Usuário Discussão:Gaf.arq/Arquivo6

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Escolas de samba do Rio de Janeiro

Olá e um Bom Ano. Gostaria de pedir duas coisas na seguinte página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Escolas de samba do Rio de Janeiro: primeiro, coloque o sinal # antes do seu voto e segundo, utilize a área "comentários e sugestões" para realizar os seus comentários. Isso tudo por motivos de clareza (usando o cardinal já se vizualiza o número de votos), porque depois fica meio confuso.--JLCA 22:47, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Como diz a página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque recomenda-se a leitura integral do artigo antes de votar, bem como a fundamentação dos votos contra. Não é só os proponentes que tem que cumprir o estabelecido, mas os votantes também. --JLCA 23:16, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anti-fada

Transferi o conteúdo do artigo para esta seção do desenho, assim penso eu que a votação é desnecessária, podendo ser eliminada por ER.

Rjclaudio ^msg 15:39, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Votação sobre artigo "Campina grande"

Olá Gaf.

Notei que você participou da votação sobre o Artigo Campina Grande (Wikipedia:Os_melhores_artigos/Votação/Campina_Grande). Analisando a opinião dos "eleitores", resolvi reestruturar o artigo e agora julgo que está bem mais coerente. Caso queira de alguma forma reavaliar seu voto, reveja o artigo em questão. Bruno Coitinho 11:28, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Proteção de predefinições

Vi que participou das discussões na Esplanada/Propostas sobre o assunto, então venho te chamar para ver a minha proposta de votação, pois não há um consenso (7x4).

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 20:38, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Publicidade em páginas pessoais

Vi que participou da discussão na Esplanada/Geral, então venho chamar para o esboço da proposta que criei em Usuário:Rjclaudio/Usuários, e pedir para que as discussões passem a ser feitas na referida página de discussão.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:27, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Republica Taberna

Ola Os2, não concordo com a votação para a retirada de nossa pagina. Acho que o pessoal nao entendeu o motivo. Estamos tentando contar um pouco da historia de nossa republica de estudandes situada na cidade de Ouro Preto - MG. A Universidade Federal de Ouro Preto possui mais de 300 republicas de estudandes. Algumas delas possuem mais de 70 anos de existencia. Dessa forma, nenhuma delas teria espaço para contar sua historia. Por favor, leia este artigo Talvez assim você possa entender melhor o espirito de nossa comunidade. Obrigado

Interrupção de candidaturas a artigo em destaque

Discordo completamente do que fez na candidatura do artigo Roupa a destaque. O actual sistema já coloca padrões elevados para um artigo ser eleito (7 votos e 75% a favor), não sendo necessário fazer interrupções que de resto podem ser interpretadas de forma autoritária. --JLCA 17:55, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Essa regra foi criada por si sem qualquer tipo de discussão com outras pessoas. Se acha que o artigo não cumpre os requisitos, então vote contra. Não tem é o direito de fazer isso. Essa regra não existe na Wikipédia em inglês, em francês, em espanhol, etc. Para além de que o artigo está em votação durante 30 dias, sendo possível que neste tempo se apresentem as referências. --JLCA 18:01, 19 Janeiro 2007 (UTC)

É mentira. Se fosse verdade, então teria sido aplicada e não teriam sido destaque artigos sem fontes. Se é para cancelar votações então seja coerente e cancele a da ilha de S. Vincente que também não apresenta fontes nenhumas. --JLCA 18:07, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Por favor não me insulte, pois eu não o chamei de tolo. O artigo São Vincente apenas apresenta 1 nota. O que está a tentar fazer é a impor a sua visão. Se não concorda vote contra. A frase em questão nem sequer faz sentido: Qualquer votação pode ser interrompida, independente de seu resultado, se o artigo descumpre os critérios apresentados em O que é um artigo em destaque. - se a votação foi interrompida, então como se pode afirmar "independente do seu resultado"? --JLCA 18:16, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Devo lembrá-lo que o autoritarismo não tem lugar na Wikipédia. Se me ameaçar mais uma vez por diferenças de opinião, terei que pedir a sua destituição do estatuto de administrador. --JLCA 18:27, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Counter-Strike : Proteção

Tem como protejer este artigo ? Já foi vandalisado várias vezes. 2 hj, 1 dia 18, 1 dia 16, 2 dia 10 ... td por anônimo.

Avisei o último q reverti com a pred aviso1.

Rjclaudio ^msg 21:20, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Falta de ética

Não só é mentiroso, como tem falta de ética. Essa frase foi escrita por si. O texto que foi para ali transposto foi passado de Usuário Discussão:JLCA/Destaques, onde a frase nunca existiu. Isto não é gafpedia. --JLCA 17:13, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Pois, isso não é igual à frase por si escrita, que não faz sentido nenhum. Como pode uma votação ser interrompida "independentemente" do seu resultado? Se foi interrompida, então não se pode saber o seu resultado. Será difícil entender o absurdo? --JLCA 17:22, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Erro

Gaf, peço que dê uma olhada aqui: [1]. Creio que você tenha feito algum Copy/Paste errado. abraço, --Lipe 2OO7 03:10, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Vish! Heheh, que confusão! Desculpe. --Lipe 2OO7 03:30, 22 Janeiro 2007 (UTC)

mess na esplanada

Peço imensa desculpa, eu cometi a insensatez de editar a esplanada inteira em vez da secção que eu queria (não sei o que me deu, não devo ter visto o link de editar da secção, e fui lá acima sem pensar). A minha intenção era só acrescentar ":Falta renomear a coordenação robótica para "café dos robôs", não? ~~~~" na secção "Alteração na navegação da esplanada e cafés",as deve ter havido algum conflito de edições, acho eu... Waldir 12:23, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Leste Europeu

Gabriel, você colocou a tag de falta de referências no verbete Leste Europeu, mas não especificou quais trechos e afirmações precisam de referências. Do jeito que ficou, parece que todo o artigo está posto em dúvida, o que certamente não é o caso. Será que precisamos citar referências para dizer que a região "é rica em florestas de pinheiros" ou "possui um sistema hidrográfico muito amplo"? --Pedro 23:32, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Mas, Gabriel, o que você pode fazer neste caso é você mesmo pesquisar uma bibliografia para ele, já que nós que mantemos e desenvolvemos o verbete não temos nenhuma. Eu não conheço nenhum livro sobre o Leste Europeu. Você conhece? Assim é preferível do que colocar todo o artigo em xeque. --Pedro 23:40, 22 Janeiro 2007 (UTC)

O problema é que as fontes primárias que você pode exigir, em alguns casos simplesmente não existem! Não deve ser o caso de Leste Europeu (assim que acabar isto aqui vou fazer uma busca rápida na Amazon e no Submarino para procurar títulos), mas outros verbetes mais específicos podem realmente não ter fontes publicadas em outras mídias mais "tradicionais". Enquanto converso com você, estou criando um esboço (o mínimo que posso fazer agora) sobre o Partido Socialista da Sérvia. Que referências vou citar ali? Não há, Gabriel. Pelo menos em língua portuguesa, acessível aos outros usuários da Wiki-pt, simplesmente não há. Prefiro deixar os artigos sem bibliografia e sem aviso nenhum do que esse quadrinho alarmista que desmerece a confiabilidade de tudo que vem embaixo.--Pedro 23:54, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Pois é, desmerece — e para mim isso estraga todo o propósito da Wikipedia, que é informar. Se for aplicar esse rigor, praticamente todos os verbetes vão ter que conter a predefinição de falta de referências. Por que você não começa a inserir agora, um por um? Usa um bot, pra agilizar. :oP

Coloquei uma bibliografia e links externos. Vê se você concorda agora que já dá para retirar a tag.--Pedro 00:33, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Já que você perguntou, vou desabafar: sim, a ironia é fruto da irritação acumulada com certas práticas de wikipedistas nos últimos dias. Estou percebendo uma tendência horrorosa a se "reclamar em vez de corrigir". Ou seja, administradores e usuários-patrulhas identificam problemas mas, em vez de fazer algo para corrigi-los, apenas tascam uma etiqueta enorme e chamativa "ATENÇÃO: AQUI TEM PROBLEMA!". Isso não ajuda a Wikipedia; pelo contrário, só atrapalha. Isso faz dela um espaço de piadas, conteúdo sem credibilidade e desorganização. Ironicamente, quem fez isso antes e me deixou extremamente irritado a ponto de eu mesmo pensar em deixar a Wiki-pt foi o JLCA. Ele não apenas apagou o Leste Europeu de todas as referências sobre EAD como ainda reverteu uma edição correta minha em Lista de monarcas da Rússia sem dar justificativa alguma. Isso não é contribuição, de forma alguma. Se é para atrapalhar, em vez de ajudar, então já se foi tarde. A minha opinião sobre a tag de falta de referências é a mesma. Ela não ajuda em nada. OK, agora o verbete tem uma bibliografia. E daí? Ele não está mais validado ou credível por conta disso. Sou a favor do uso dessa predefinição apenas nos casos de polêmica/controvérsia ou imparcialidade. Só. De resto, só atrapalha.--Pedro 00:52, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Que posso dizer-lhe? PPPP - paciência, parcimônia, perseverança e... Parabéns... Não é fácil enfrentar certos "adversos adversários", sobremodo quando se procura a inversão da verdade... Força, e... vamos em frente! Conhecer^Digaê 00:13, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Caso JLCA

É, eu sei, tinha visto seu comentário na esplanada. É uma pena quando isso acontece, era um bom editor. Já me deparei com ele algumas vezes em artigos, e na esplanada só lendo as conversas, mas não tive chance de uma conversa melhor.

Bem, minha opinião já postei tudo lá, não tem porque repetir. E concordo que esse assunto já está encerrado. Não teria como vc mesmo arquivar aquela discussão ?

Rjclaudio ^msg 00:25, 23 Janeiro 2007 (UTC)

É uma pena um colaborador com o valor do JLCA ter estas atitudes tão drásticas e radicais, mas acho que o Gaf agiu bem. Estudei um pouco o histórico do JLCA e até estava de acordo com ele em muita coisa, mas a maneira como defendia os seus pontos de vista... Ozalid 22:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Colocar propostas de votação em votação

Queria colocar duas das minhas propostas em votação. Nunca fiz isso, como q faz ? Os dois assuntos apareceram na esplanada a uma semana e criei a proposta. (dias 14 e 13).

Acha que 8 dias é o suficiente para apresentar a proposta para votação ? Os interessados já sabem da proposta (movi da esplanada com o aviso da proposta e avisei os interessados pelas mensagens). Vou avisar na esplanada/anúncios. Que mais posso fazer pra divulgar melhor ? Como q faz para aparecer na página principal, é automático ?

Usuário:Rjclaudio/Usuários - Spam em páginas de usuário
Usuário:Rjclaudio/Proposta de votação para proteção de predefinições - O proprio nome já diz.

Rjclaudio ^msg 00:25, 23 Janeiro 2007 (UTC)

As votações são mais pra definir o que fazer. Só criei as propostas porque foram para a esplanada e não tiveram consenso.

O spam em páginas de usuário a política atual é colocar a {{usuário inativo}}, mas ainda assim foram páginas para PE. ou seja, definir se vai para PE, se coloca a predefinição, elimina por ER, se avisa antes, o tempo ... etc.

A proteção de predefinições teve 7 x 5 para proteger. E ainda assim sem um consenso quanto ao que fazer na proteção, ou na falta da proteção, quando proteger, quais proteger ... e acho q 12 pessoas muito pouco para um assunto tão amplo como as predefinições.

Vou esperar então pra ter mais opiniões. Mas acho que vai acabar ficando nisso mesmo. Já mandei msg pra todos os que se manifestaram na esplanada e eles já viram (ou deveriam ter visto) a proposta. Mas espero, porque vou viajar amanhã. Daki a duas semanas volto e depois coloco em votação.

Rjclaudio ^msg 01:17, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Ajuda

Olá. Gostaria de um pouco de orientação sobre como proceder. Um artigo que criei foi marcado para eliminação rápida; Acontece que não acredito que o artigo devesse ser apagado, cujos motivos eu argumentei aqui. Infelizmente, não recebi nenhum retorno e a página foi simplesmente apagada. O que eu peço é que você me diga como posso contatar o admnistrador que a pagou a página, para que eu possa solicitar ao menos uma réplica do porquê ele achar que o artigo é um lixo. Se possível, gostaria de um pouco de consideração por parte dele também. Grato pela atenção.
--HpHunter ^fala! 01:13, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Só uma obs minha (tava escrevendo ali em cima, deu conflito de edição). Isso tá bem comum não ? Rjclaudio ^msg 01:17, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Suplicy

Discordo quanto à "decência" (hehehe) da foto do Suplicy. Poxa, procurei uma foto, carreguei e você simplesmente vai lá e volta numa foto onde ele aparece no horizonte e mal dá para ver o rosto? Protesto! Dantadd✉ 21:49, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Ok, não era a melhor foto do mundo, mas a única em primeiro plano claro. Vou procurar outras. Abraço, Dantadd✉ 22:54, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Muito decente... não, nem tenho idéia do que se fala acima. Mas o que falo no e-mail. Conhecer^Digaê 20:00, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Zona primária

Olá, poderia rever o seu voto aqui? Me parece relevante o artigo. Um abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 23:28, 26 Janeiro 2007 (UTC).

Obrigado por complementar o artigo Simlish

Apesar de eu não possuir muitas informações sobre o Simlish, comecei o artigo pois sou um fã da série The Sims e percebia falta deste artigo. Sou usuário não tem muito tempo e quero te perguntar como você soube tão rápido da existência do artigo para consertá-lo? Cayyam 20:21, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Desculpe eu esuqeci de assinar, e obrigado por me mostrar as Mudanças Recentes, é muito útil, eu já até havi visto essa página, mas nem lembrava onde era. Cayyam 20:21, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Portal

Olá Gabriel. Visto você estar mais ativo ultimamente, venho pedir-lhe ajuda para acabar o portal:Arquitetura e Urbanismo. Só falta uma seção, que não sei como organizar :S. Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 03:35, 28 Janeiro 2007 (UTC)

E, quando tiver um tempinho, ler o email... Inté, Conhecer^Digaê 23:44, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Sem problemas, é muita coisa também, não? VDA, votação, spam, artigos, e-mail, portal... rsrsrs. Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 12:11, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Juliana Lohmann

RE: Títulos de obras recebem aspas como em "Os Lusíadas". Pelas regras da ABNT, usa-se o itálico em produções formais como teses e monografias. Leonardo

201.86.197.164 23:52, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Resposta aqui: [2].--g a f ^msg 00:15, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Qualquer livro de Gramática diz que se usam aspas em títulos de obras. Era só o que faltava, os comedores de alpiste da Wikipedia nem sabem usar aspas e querem melar meu trabalho. Outra coisa, o prefixo "anti" não admite hífen com vogal.

Leoabominavel 08:44, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Nem eu sei por que perco tempo ensinado os outros a usar aspas. Veja seu uso no site abaixo.

http://www.radames.manosso.nom.br/gramatica/ortografia/aspas.htm

201.86.192.60 18:09, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Guerra de edições no artigo Samba

Me envolvi numa guerra de edições com o editor 201.52.235.173 no artigo Samba. Ele insere continuamente um texto que considero absurdo sobre o gênero musical Choro. O texto diz que o "Chorinho" é um tipo de Samba "artístico", surgido no século XX de origens indígenas. Isso é absolutamente incorreto segundo o texto do artigo Choro desta enciclopédia e segundo o que sei. Bom não sou especialista e por isso disse que mudaria de postura se ele me mostrasse referências [3]. Eu reverti várias vezes a edição desta pessoa, que algumas vezes introduzia uma seção mal escrita sobre o Samba Reagge, e comecei a pensar se não fazia mal. Propus uma mediação [4] que até agora não foi respondida.

Eu poderia fazer um pedido? Fale com essa pessoa pra ver se ela vem debater comigo ou parta para o bloqueio, coisa que eu não faço por achar antiético.

Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 03:20, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Poucas fontes?

É preciso ter bom senso. Encontrar fontes sobre países é difícil. Se fala em bibliogragia, posso adientar-lhe desde já a Enciclopédia Luso-Brasileira mas esta já está desactualizada. Agora, no artigo destacado Brasil, não vejo nenhuma bibliografia, apenas links externos que me conduzem a sites muito vagos.

Chegou ao menos ler o artigo Rússia por completo? Acha que é mesmo só por causa de ninharias como bibliografias que não pode ser artigo de destaque? Não acha que o artigo está bem escrito e ilustrado?

Um, abraço PTJoel 07:39, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Caro Usuário, obrigado pela sua mensagem... As referências ou as fontes que que eu usei estão naqueles sites externos. Creio que nem todos os artigos em destaque têm fontes ou referências, aliás um artigo em destaque não tem de ter uma referência enciclopédica exaustiva. Como lhe tinha escrito antes, os artigos na Wik têm de transmitir conhecimento. Os links tambem são importantes, é verdade. Mas acho um absurdo criar 100 linhas de links externos quando estes já são suficientes. PTJoel 09:53, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação sobre restrição à movimentação de páginas

Já propus o tema para votação, só falta...votar: Wikipedia:Votações/Restrições à movimentação de páginas. Dantadd✉ 17:38, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Aspas

Para os neófitos em Língua Portuguesa, é preciso explicar que se usam aspas em títulos de obras, em textos normais; isso qualquer criança aprende no colégio e está nos livros de Gramática. Para teses e monografias, a ABNT recomenda o uso de itálico. Evidentemente quem não sabe usar hífen não sabe usar aspas também.

Leoabominavel 23:42, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Leis

Lembro-me de haver argumentado com o Lugusto, agora não me recordo bem quando. A lei diz que todos os atos públicos são de "domínio público" - e, assim, por analogia, todos os brasões e bandeiras oficiais - obrigatoriamente aprovados em Lei, são de domínio público. Estou agora encerrando um verbete meio longo... tente ver com o pré-666 (555) se ele se lembra onde está isso em suas discussões...

(só nos faltava isso, agora!) Abraços, Conhecer^Digaê 03:03, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

PS. assim que terminar vou a ver isso com mais calma...

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?

Mensagem enviada para si por ter votado numa opção inválida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?. Não sabe que nas páginas para eliminar não se votam em títulos, mas em conteúdos, conforme expresso em [5]?--JLCA 11:49, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Paul McCartney está morto?

Oi Gaf.arq/Arquivo6,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:19, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Música Popular

Gaf, esse artigo eu traduzi parcialmente da versão em inglês da Wikipedia. Mas há algumas passagens que você marcou como "carece de fontes" que eu não entendi muito bem a razão, como é o caso das músicas eruditas popularizadas - que, inclusive, eu dei dois exemplos. Mais uma outra coisa... existem várias peças eruditas que ultrapassam uma hora de duração, como as sinfonias de Mahler, a nona sinfonia de Beethoven, a Missa Solemnis de Bach; ao passo que quase não existem peças populares de duração e desenvolvimento tão grande. Isso não é verificável? Fábio Soldá 16:18, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Portal

Gabriel,

O portal:Arquitetura e Urbanismo já está na predefinição de portais, mas continua como "em desenvolvimento" na WP:PO... Vou apagar dessa lista e colocá-lo mais acima... Devo falar com o Mateus, também, e se algum dos dois não concordar, pode desfazer minha edição... Abraços, Conhecer^Digaê 05:21, 5 Fevereiro 2007 (UTC) (ah, e não seria uma Ciência? estranhei a classificação em "Arte e Entretenimento")...

X File

Olá Gaf

Fiz uma proposta alternativa em Wikipedia:Páginas para eliminar/X File.

Abraço Adailton ^msg 10:08, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

administração

Gaf, àcerca da questao do JLCA: Este histórico é muito interessante. Segundo os registos, em cerca de 30 minutos, você e o JLCA envolveram-se numa disputa por uma página que valeu algumas reversões. Estas terminaram quando você exerceu o seu direito de bloqueio sobre o seu oponente na discussão. Isso é um comportamento completamente inaceitável da parte de um administrador. E repare que não interessa se você tinha razão ou não: a atitude séria seria pedir a intervenção e mediação de uma terceira pessoa. E também não interessa que ele tenha sido insultuoso para consigo. A ideia fundamental da wikipédia é que somos todos iguais. Logo: um administrador nunca pode usar os seus previlégios para resolver as suas disputas pessoais (por muito razão que tenha). Espero que compreenda isto. Muriel 13:13, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Gaf, como disse, não se trata de quem tem razao ou deixa de ter. O facto é que você, um administrador, e portanto um wikipedista de responsabilidades acrescidas, nao devia ter usado um bloqueio numa questao em que estava envolvido pessoalmente. Repito: a atitude séria seria pedir a intervenção e mediação de uma terceira pessoa. Muriel 15:17, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Só lhe peço que tenha em atenção que um administrador é como a Mulher de César: tem que estar acima de qualquer suspeita. Muriel 15:27, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Intimação?? Pense o que quiser mas não tinha ninguém em mente, apenas me desespero por que já perdemos *muitos* usuários por causa dessa loucura que tornaram-se as discussões do projeto, e a tendência é perder mais. Salles Neto msg 19:40, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Pesquisa - IP

Olá Gaf,

Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel^Zinmi 02:41, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Não testei o link que me mandou: estava tão absorto naquelas coisas absurdas que absolutamente me esqueci! Sei que abri o WikiMapia, me cadastrei (já tinha editado, como IP - lá é assim?) e saí corrigindo algumas coisas e acrescentando outras, dentre as quais o link para o Instituto de Educação Anísio Teixeira - e tinha me esquecido da "Escola de Aplicação", que é mais uma - esta do projeto original - a funcionar no imenso terreno... enfim, deu pra visualizar? Agora, imagine que a cidade era 30 vezes menor que hoje! Era algo para servir a todo o sertão... Abraços, Conhecer^Digaê 07:22, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Gabriel,

Rapaz! Que onda! Difícil vai ser conseguir cumprir vosso vaticínio de "eficiência aliada com bom humor"... Mas, já que é assim, vamos lá: passei anos tentando descobrir o que era esse arq de seu nick! kkk Seria um arquivista? kkk Pensei um monte de treco, sem muito sucesso - e tudo bem longe do óbvio ululante! kkk Que, registro, só fui a perceber, e imagine minha cara de surpresa, quando falou-me dos projetos!

Só espero não ser tão "lerdo" agora! E também espero algumas coisas:

Cumprir bem as funções novas;
Agir com parcimônia e equilíbrio;
Saber te ouvir, quando precisar;
Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer^Digaê 08:53, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

prazos para predefinições de manutenção

Vi seu comentário na esplanada. Concordo que a tag não deve ser retirada. Mas vc não respondeu a questão que levantei.

É útil colocar prazos para essas tags ??

Rjclaudio ^msg 10:35, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Referências de Loucos pelo Botafogo

gaf, quando criei o artigo Loucos pelo Botafogo não pus nenhum tipo de ligação externa para não parecer uma propaganda, já que alguns usuários pensam assim. Mas, como você indicou a falta de referências no artigo, então coloquei a ligação para o sítio oficial da torcida. Grato, Rockz 01:07, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Ficheiros png

Olá gaf. Desde já obrigado pela disponibilidade demonstrada. Aqui vai o texto que deveria aparecer nas imagens. Na primeira: Mudanças nos glaciares de montanha desde 1970 e Adelgaçamento efectivo (m/ano); na segunda: Variação média da espessura dos glaciares (cm/ano) e Variação média acumulada da espessura (metros). Não há pressa, quando estiver pronto pode fazer a troca. De qualquer modo, se não fosse muito complicado, gostaria de aprender como fazer, se tiver um link ou algo que me possa mandar, agradeço. Bom trabalho, João Sousa ^msg 20:12, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado pela ajuda rápida! Talvez tenha razão relativamente ao texto nas imagens, mas creio que assim também não fica mal. Agora só me falta continuar com os restantes 3/4 do texto. João Sousa ^msg 17:53, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

vsfvsf

Lembra quando a Muriel colocava assim os cabeçalhos? Pois lanço-te um desafio: o que será vsf? Não me agradam pessoas dissimuladas... E eu disse isso claramente a ele. -- Clara C. ☜ 04:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Vi seu comentário na PE. Eu coloquei uma votação só para td, porque o motivo da PE é o mesmo. Se quiser, eu crio 72 PEs. Mas acho q não vale a pena.

Esquecendo esse detalhe, mesmo q vote para manter só por isso, queria um comentário lá na PE.

Vale ter um artigo só por ser número ? Então também vale só por ser roteirista (aproveitando a onda de roteiristas nas PEs).

E outra pergunta: posso criar o artigo sobre o número quatro mil e duzentos ? Tenho certeza q ele ou é número abundante, ou o oposto. Mesmo dos artigos na PE. Então devo poder. E se posso para um, posso para dez, e para infinitos.

Só falo q não importa o número, é como se fosse um único artigo, pois são todos iguais. Pelo menos fala lá o porque de um número poder e outro não.

Rjclaudio ^msg 00:17, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

3 ER

Caro Gaf, fiquei sem perceber, concorda com as três propostas de ER do Salles Neto? Abraço, Ozalid 04:10, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «PS: antes de disseminarmos um erro sem querer: a forma correta é {{subst:Bem vindo}}, pois o conteúdo em páginas de usuário não deve ser dinâmico»

Bem, o problema é que já faz alguns dias que falei isso e até agora ninguém se manifestou... Abraços, Conhecer^Digaê 12:41, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação

Eu não sabia que estava encerrada.Não havia aviso.Marcelo A. 22:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Ah,tá.Não vi direito.De vez enquando acabo cometendo algumas baboseiras.. Marcelo A. 22:51, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Conta

Posso criar uma conta sock puppet para mostrar aos usuários o que não fazer?Marcelo A. 22:59, 11 Fevereiro 2007 (UTC) {{subst:Marcelo A./Assinatura}}

Esquece!!!Foi um erro.Pensei depois e conclui: Não Marcelo A. 23:36, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação Rosenborg Ballklub

Olá

Desculpe por ter apresentado a votação para escolha do título de artigo de qualidade no local errado.

Vou corrigir.

HenriqueCB 22:05, 12 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Tudo bem.

Abraços.

HenriqueCB 22:09, 12 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Pronto já fiz o necessário. Abraços.

HenriqueCB 23:34, 12 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Discussão

Peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Ausência. Mschlindwein ^msg 01:29, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo sobre Kassab

Olá Gaf! Tudo bem?

Gostei das edições que você tem feito ao artigo do Gilberto Kassab, mas eu falhei em entender uma coisa. Na seção de política urbanística que você criou, você editou o projeto nova luz repetindo vários argumentos que já estavam na parte de higienismo social. Por que? Ficou redundante, particularmente, achei que ficou estranho. Minha intenção primaria era a descrição de todos os projetos dele, e uma seção de criticas a parte que eu iria dividir em categorias e expandir posteriormente. Mas com sua criação da seção de política urbanística, você moveu uma das criticas acima, eu interpretei que sua intenção era colocar o projeto e logo após a critica dele. Mas a ultima edição me deixou completamente perdido. (CapEnt 17:18, 15 Fevereiro 2007 (UTC))

Opa! Li a sua resposta e vou tentar editar da forma que você diz, logo que eu acabar, eu aviso, ou você mesmo vê lá, tenho certeza que está na sua lista de artigos vigiados. Pegar e "santificar" o político ídolo é um mal de qualquer filiado partidário, petista, tucano, pefelista... etc, desculpe se passei está impressão, não sou filiado a nenhum partido. O artigo do Kassab é o meu primeiro artigo editado como usuário cadastrado, escolhi ele para minha primeira edição séria pois é artigo calmo. Eu pensei em tentar isso com o da Marta inicialmente, que nem mesmo referencias tem, e seria fácil porque a Marta tem muito mais documentos na internet do que o Kassab, mas depois de ver as revisões históricas, me assustou, parece que qualquer edição naquilo causa uma guerra. Até a pagina de discussão tem múltiplas revisões, sendo as três ultimas simplesmente pitorescas, se você ler, você vai até achar engraçado. Obrigado pela orientação, e desculpe qualquer incomodo. =) (CapEnt 00:54, 17 Fevereiro 2007 (UTC))

Re: Bloqueio

Se for seguir a lógica aplicada ao JLCA, seria somente "por treta pessoal". Foi só um exemplo esdrúxulo de como a regra é mal aplicada. Não é possível definir com clareza quem ofende ou insulta quem; pra mim, você e o PARG são os maiores insultadores do JLCA. abraço, Lipe 2OO7 03:47, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

O próprio apoio ao bloqueio dele é um insulto. Além disso, vocês podem o desbloquear a qualquer momento, mas não o fazem, ou seja, estão sendo negligentes ou cúmplices. abraço, Lipe 2OO7 22:40, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueá-lo de forma ilegítima por questões pessoais e políticas é que me parece baixaria. Mas tudo bem Gaf, esquece isso pois o caso já está decidido e quem sou eu para achar alguma coisa, não é? Mas poderíamos definir melhor nossas políticas em relação a casos parecidos que podem surgir, pois para mim isso tudo pareceu um grande imbróglio. Lipe 2OO7 04:47, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Gaf, estarei afastado dessas questões por um tempo. Quero esfriar a cabeça e pegar um ritmo bom de edição no domínio principal. Agradeço a compreensão, abraço! Felipe Micaroni Lalli 04:01, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Estranhamente, não foste convocado

Está sendo posta em causa aqui a votação da Sanção de insultos ao Utilizador JLCA. Grande acção de publicidade foi feita nas páginas dos utilizadores. Estranhamente, alguns dos que votaram por 3 meses de punição foram 'esquecidos'. Tu foste um deles. Aqui fica o reparo. PARG ∽ 16:28, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Tua praia...

...foi invadida aqui... estava para ser eliminado por VDA. Quando tiver um tempinho, vê o que pode ser acrescido. E, IAB - é aquilo ali mesmo? Para mim, há muito essa sigla é do Instituto dos Advogados do Brasil, inclusive verbeteado por mim mesmo... Bem, ser for, mais uma tarefa paraty, ops, para ti... kkk Abraços, Conhecer^Digaê 15:11, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17:53, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

GAF

Onde é então seu? Se eu coloquei neste local é porque foi aí que mandaram por. Portanto você concorda ou não. E fica calado sem tecer comentários.....Ok. Braz Leme

Gaf

Não entendo, mas como te disse coloquei onde o Dantadd disse ser melhor. Portanto sua opinião está dada. Vocês geralmente mais atrapalham do que ajudam. Braz Leme

Action Comics

AAAAAARGH! Eu ia criar esse artigo, maldito! o/

Brincadeiras à parte, parabéns pela iniciativa, gaf. Como o próprio artigo esclarece, Action Comics é provavelmente um dos mais importante títulos periódicos da história da arte seqüêncial e dá própria trajetória do entretenimento, uma vez que foi lá que surgiu o Superman. Pretendo trabalhar bastante nesse artigo, uma vez que ele é essencial para meu pseudo-projeto de artigos sobre o azulão - e, consequentemente, elevar o máximo possível deles à categoria de destaque.

Falando em Superman, Action Comics e afins, já deste uma olhada nesse artigo aqui?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15:41, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Cara, essa foi uma tremenda dúvida da minha parte, ó...

Eu já vi muitas discussões sobre o uso do título original ou da adaptação regional e, em muitos casos, sou a favor do primeiro, vide filmes e séries de televisão - ainda mais no caso destas últimas, que chegam a ser exibidas por anos com o título no original.

Mas encontrei muitos, muitos livros cujos artigos estavam com o título em português, daí fiquei meio na dúvida, ainda mais porque só encontrei um projeto de votação, mas nenhuma regra a este respeito....

O mais correto então, seria o título original?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:55, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo proposto para elimininação

Caro colega,

Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita Gil

Cumprimentos,

Gogitus 01:41, 22 de Fevereiro 2007 (UTC)

Não tem nada de misticismo

Gaf:

O artigo já foi alterado por um outro usuário que está tentando ajudar.

Como o método começou a ser usado na dança árabe, imagine, eles não gostam de misticismo em sua dança, mas algumas pessoas entendem metafísica como misticismo e isso eu não posso mudar...

Lamento que você não tenha compreendido o contexto de meus esclarecimentos. Mas aceito sua posição.

Peço a gentileza de ler novamente a bibliografia, e você compreenderá que não se trata de misticismo e sim de interacionismo.

A estética do artigo já está sendo discutida com minha tutora.

Agradeço sua apreciação.

--Luciaurea Faruk 02:35, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Nível da discussão

Gaf, espero que, por questão de justiça, essa mensagem de aviso seja enviada também ao Nuno e ao Datadd, que diversas vezes me chamaram de "idiota" e coisas bem piores. Eu só estou mantendo o mesmo nível do debate, sem mais nem menos, dizendo verdades que precisam ser ditas, doa a quem doer. --Lipe 2OO7 04:54, 4 Março 2007 (UTC)

PS: fico feliz que tenha se identificado com o "almofadinha". --Lipe 2OO7 05:09, 4 Março 2007 (UTC)

Só espero que você mesmo e sua turminha siga seu próprio conselho. Lipe 2OO7 00:44, 5 Março 2007 (UTC)

Página para eliminação: Veritas

Caro Gaf.arq, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que ela seja eliminada. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 16:33, 6 Março 2007 (UTC)

sobre a eliminação

É importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 16:40, 6 Março 2007 (UTC)

Só uma correção

Na sua pagina de usuario voce errou o link do Orkut
Esse é o link correto não esse que voce colocou Rodrigo Tetsuo Argenton 17:12, 6 Março 2007 (UTC)

Comentário

Olá Gaf,

Tomei a liberdade de mover seu comentário na Esplanada [6] para o lugar certo, pois o FML deixou um comentário entre o seu e o do Dantadd, o que acabou dando outro sentido ao seu. Qualquer coisa é só reverter. Sds. Rangel^Zinmi 11:33, 7 Março 2007 (UTC)

Multimédia

Isto está na lista de correções do AWB, "gerenciada" pelo Rei-Artur. Eu acho "multimídia" uma palavra a evitar, mas não vou entrar em debates sobre o tema. Dantadd✉ 15:31, 7 Março 2007 (UTC)

Artigo em destaque: Pokémon

Olá, g a f. Li seus comentários sobre a votação contra o destaque de Pokémon. Fiz alguns consertos e gostaria que você relesse o artigo e pensase se muda ou não de opinião.

Obrigado pela atenção!

Maneco ^Discussão , 7 de Março de 2007, 13:23 (UTC)

Movimento pró-pedofilia

Colegas, não estou conseguindo visualizar essa página na Páginas para eliminar/14 de Março [[7]] conforme propus. Poderiam verificar que erro cometi? Grato. __ Observatore 00:18, 8 Março 2007 (UTC)

Favor desconsidere pedido de verificação de erro. Outro colega já me ajudou. Obrigado. __ Observatore 00:26, 8 Março 2007 (UTC)

Carta Testamento

Como você havia dito que ia deixar para remover a transcrição do verbete apenas após do texto também ser apagado do Wikisource, acho que após isto você já tenha algo a fazer hehe. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03:20, 8 Março 2007 (UTC)

Aviso

Ok,Gabriel.Irei criar o aviso que você pediu. Marcelo A. 01:00, 10 Março 2007 (UTC)

Desculpe...

Desculpe. Agora vejo que eu não devia ter feito. Eu corrigi me erro. Fiz os artigos com mihas palavras, agora.

Porém, eu não tinha tirado daquela fonte que você me mostrou. Foi de outro lugar... Mesmo assim, eu sei que estava errado, e estou me corrigindo.

Obrigado.

   --Ricvelozo 17:11, 10 Março 2007 (UTC)

Olá Gaf: não me vou pronunciar sobre esse assunto. De facto, eu até sou contra a própria ideia de sanção de insultos na Wikipédia. Os ânimos de quem se mete em discussões exaltam-se facilmente e os insultos vêm com naturalidade. Votar pela sanção ou contra ela seria dizer que concordo com um tribunal na Wikipédia. E não concordo. Abraço, e espero que não leves a mal. Manuel Anastácio 14:25, 11 Março 2007 (UTC)

Vandalismo?

Vandalismo eh querer afastar da wikipedia um bom editor como ja fizeram com varios, e quem foi que escolheu o tempo da duracao?Tu?E quem eh tu?O dono disso aqui?E porque soh 3 dias?Pra vcs organizarem de votarem todos juntos contra? Santista1982 22:57, 14 Março 2007 (UTC)

Demagogo?Esta me chamando de demagogo?Isso pode ser uma ofensa pior que "almofadinha" neh?So uma pergunta...nao sei se vcs frequentam muito as outras wikipedias, mas tu chega a ver essa perda de tempo nas outras? Santista1982 23:05, 14 Março 2007 (UTC)

O que eh isso?Uma ameaca?Vai pedir para algum administrador me bloquear?O unico demagogo aqui eh vc cara.Se liga. Santista1982 23:11, 14 Março 2007 (UTC)

Como você pode dizer que eu tenho xenofobia de Portugal,só porque eu não entendo o português de Portugal-- quero explicações suas??

"Não toleramos atitudes de caráter xenófobo na wikipédia. Veja Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Todos nós falamos uma única língua.--g a f msg 19:11, 14 Março 2007 (UTC)"

"ah sim eu fiz outra pergunta tá!!!!!! e eu não tenho xenofobia de Portugal eu só nao entendo direito o português deles por causa dos dialetos locais, EU mesmo sou brasileira e tenho dificuldades com o português de Portugal EU não tenho culpa, não é xenofobia, eu só não sou bilingue,trilingue poliglota...sou só uma jovem brasileira e eu fiz outra perguta ACHEI MUITO DERESPEITO VOCÊ DIZER QUE EU TENHO XENOFOBIA DE PORTUGAL SÓ PORQUE EU NÃO ENTENDO DIREITO O PORTUGUÊS DE PORTUGAL E OUTRA COISA EU JÁ SEI LETRAS MAISCULAS É ESTOU MESMO MUITO DECEPICIONADA AGORA E PENSEI ANTES ATÉ EM CRIAR UMA CONTA AQUI NA WIKIPEDIA AGORA NUNCA MAIS EU VENHO AQUI NESTE SITE NÃO RECONMENDO PARA NINGUÉM

e isto que eu escrevi não é vadalismo não tá, porque eu tenho livre-arbítrio EU estou usando o meu coputador e quem não gostou do que eu respondi DESCULPA EU TAMBÉM NÃO GOSTEI DA RESPOSTA DA MINHA PERGUNTA QUE FUGIU DO TEMA E NÃO RESOLVEU NADAAAA ENTÃO APERTE ALT+F4 E VEJA O "ACONTECER" OU DELETA ISTO AQUI COM DELETARAM AS OUTRAS PERGUNTAS NÃO É??? OBS: E SE EU ESCREVI ERRADDO...TAMBÉM EU SOU UM SER HUMANO E TODO MUNDO ERA... SÓ QUERO PEDIR PARA QUEM RESPONDEU A MINHA PERGUNTA SE EXPLICAR MELHOR O.K --PAZ--"

"--PAZ-- CAMILA meu e-mail cami_mi_mila@hotmail.com gente EU não sou xenofobica por favor: g a f msg 19:11, 14 Março 2007 (UTC) o que foi que EU fiz, dizendo que EU não entendo o português de Portugal??? simplismente eu só disse que EU não entendo tem alguma coisa demais nisso que eu disse sobre o idioma português de Portugal?? então me explica por favor?? agora se você me obriga a entender o português de Portugal, aí já é demais não é??" CAMILA

veja este link do site O.K[[8]]

Escolha múltipla

Uh! Que gritaria aí acima... Nem li.

Mas o que me trouxe aqui foi outra coisa: repara que ninguém entende mesmo a votação em múltipla escolha, se não for bem explicada. Olha só como estão votando os que votaram NÃO à sanção ao FML. Um abraço, -- Clara C. ☜ 03:33, 15 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Contato/Linha direta

Caro Gaf, muito obrigado mesmo por aumentar consideravelmente sua participação em Wikipedia:Contato/Linha direta, com certeza precisamos muito da sua ajuda. Parabéns! Apenas peço a gentileza de pegar um pouco mais leve nas palavras. Não use termos como "xenófobo" ou frases do tipo "confundir com o Orkut". Na Linha direta estamos tratando com pessoas externas, leitores, novatos e possíveis editores, e ser rude pode desencorajar muito e acarretar numa reação em cadeia sem fim em desfavor do projeto.

O que você disse é correto, porém, é necessário por lá um pouco mais de paciência e delicadeza do que estamos acostumados. Não me leve a mal, por favor, é apenas uma sugestão minha.

um abraço, --Lipe 2OO7 04:23, 15 Março 2007 (UTC)

Divergindo

Citação: Gaf escreveu: «Não somos uma ditadura e NUNCA criaremos "sanção política"». Como defesa o Lipe usou o argumento da sanção política. Eu, que nasci e cresci durante o regime ditatorial, bem sei que isto ganhara uma conotação pejorativa: mas tão logo ingressamos novamente na democracia, tivemos nosso povo nas ruas a forçar a condenação do primeiro presidente eleito após o regime de exceção. E, olhando hoje para a impunidade obtida imaginamos a que meios no judiciarinho que ainda subsiste em muitas partes, vemos que o único castigo do mal governante tem sido, exatamente, oriundo do julgamento político - ou seja, temos sim regras que chamamos de políticas na Wiki: as "políticas oficiais", a política do respeito mútuo, a política do cumprimento da vontade da maioria...

Concordo, contudo, que seja desnecessário criarmos mais regras e a tratar do assunto de forma diversa daquelas que já dispomos... Mas vamos, sim, fazer julgamentos políticos, exatamente porque não somos uma ditadura... porque, assim como no sistema legal brasileiro temos falhas que beneficia a impunidade dos mais fortes, apenas a força da maioria pode forçar o castigo e punição de quem quer que use dessas "falhas" para livrar-se impune...

Falei agora, pois somente hoje vi o vosso coment. Espero que possa ter contribuído, pois quero ver respeitado o convívio nosso, dentro do respeito às regras e à civilidade, punindo aqueles que agridem a vontade livre e democrática da maioria... Foi isso. Abraço, do Conhecer^Digaê 21:54, 16 Março 2007 (UTC)

Concordo com a vossa tese do abuso, mas é que usamos largamente a expressão aqui, nada mais natural que o julgamento a infrações para tais regras seja... político... Abraços, e confesso que não me lembro disso aí, mais embaixo...! Conhecer^Digaê 02:51, 18 Março 2007 (UTC)

Ajuda

Olá, mandei a mesma mensagem para o Usuário:Conhecer porém não fui respondido.

Gostaria de fazer-lhe um pedido. O artigo Botafogo de Futebol e Regatas ultimamente vem sendo alvo de ações de usuários anônimos que, ora apagam informações verídicas em troca de erradas, ora agem de má fé com atos de vandalismo. Gostaria de pedir que impeça a edição por anônimos, da mesma forma que ocorre com outros artigos de clubes futebol colocando a predefinição ip-protegida no topo do artigo. Grato, Rockz 00:48, 17 Março 2007 (UTC)

Nova mensagem

Deixei uma mensagem para você em Usuário Discussão:Santista1982#Edição inapropriada. Gostaria de saber se você concorda com isso ou não. abraço, --Lipe 2OO7 02:19, 18 Março 2007 (UTC)

Cores

GAF, as informações sobre o que você chamou de "cores-pigmento" está errada. As cores-pigmento primárias são: ciano, magenta e amarelo, que são as mesmas secundárias quando se fala em cores-luz, caso em que as cores primárias são o vermelho, o verde e o azul. O sistema RYB (vermelho, amarelo e azul) era usado nas artes primariamente, porque os pigmentos ciano e magenta não eram encontrados na natureza e, por isso, passaram a adotar o azul e o vermelho no lugar. Mas, modernamente, os dos únicos sistemas de cores usados são o CMY, para cores-pigmento, e RGB, para cores-luz. Fábio Soldá 00:59, 19 Março 2007 (UTC)

Gaf, insisto que é você quem está equivocado. Os sistemas RGB e CMY (e não CMYK, fique claro isto) são totalmente complementares: as primárias de um sistema são complementares das outras. O sistema RYB, sim, é independente dos demais, porque não é científico, é usado apenas nas artes. Para evitar qualquer discussão, achei melhor traduzir para o português o artigo da Wikipedia inglesa. Fábio Soldá 03:59, 19 Março 2007 (UTC)

Olá Gaf, Não achas que o Bruno merecia alguma assistência neste caso? Ele é um editor que está na WP apenas desde janeiro deste ano e, me parece, tentou fazer o encaminhamento com a melhor das intenções (e com muito esforço). Acho estranho que ninguém opine no caso. -- Clara C. ☜ 03:53, 20 Março 2007 (UTC)

Obrigada. Não teria expressado a minha opinião com palavras melhores que as tuas. Perfeito. -- Clara C. ☜ 04:06, 20 Março 2007 (UTC)

Previne recriação

Obrigado pela dica. Alex Pereira^{disc - falaê} 02:17, 21 Março 2007 (UTC)

Coincidência o Alex ter falado acima, ele já opinou aqui sem eu pedir... mas trouxe a ti, pois é algo que tenho encontrado e... bem, agora veio em forma de desafio... vê lá! Abraços, Conhecer^Digaê 06:20, 21 Março 2007 (UTC)

Sanção ao Armagedon

Envio para todos que votaram até o momento no atual pedido de administração de Armagedon, a fim de que opine sobre esboço que pretendo abrir para votação em cerca de três dias: Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Armagedon Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:12, 23 Março 2007 (UTC)

Higienópolis-sp

Olá ! Por que tirou a definição do nome do bairro, se é uma verdade ? Será que os novos ricos do bairro não iriam gostar ? Rosana Machado 02:29, 25 Março 2007 (UTC)

Higienópolis-SP II

Olá ! Preconceito em um enciclopédia que é feita pelos internautas no ano de 2007 ? Existe um outro projeto para o Shopping Pátio Higienópolis, que deixará os moradores tradicionais com os cabelos em pé. Mas como isto não é chat... Rosana Machado 14:41, 25 Março 2007 (UTC)

Gaf - FSP foi a minha fonte utilizada para saber a origem do nome do bairro de Higienópolis. Rosana Machado 18:29, 25 Março 2007 (UTC)

Gaf - Minha fonte foi o site da Faculdade de Saude Pública. Fiz muitas buscas. Quem sabe, faz ao vivo. Não tenho nem 30, 40, 50,...anos. Rosana Machado 18:37, 25 Março 2007 (UTC)

Pedido de bloqueio

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discuss%C3%A3o%3ASan%C3%A7%C3%A3o_de_insultos%2FUsu%C3%A1rio%3ASEP&diff=5468963&oldid=5462965 Manuel Anastácio 21:37, 27 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro Gaf, quero agradecer-lhe e desejar que as minhas ferramentas de administração possam estar ao serviço do mesmo projecto que tenho visto o Gaf construir por aqui. Abraço, Ozalid 22:41, 29 Março 2007 (UTC)

reversões estranhas

Olá Gaf. Observei seu histórico. vc passa o dia revertendo as edições dos outros? isso não é mt folgado da sua aprte. Segundo as regras da WP, vc não pode deletar/ reverter, assim de forma, contínua, sem justificar, ou sequer usar a pg de Discussão. Filomeninha ^msg 12:37, 30 Março 2007 (UTC)