Usuário(a):Elsaby Antunes/Arquivo1
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Mschlindwein msg 10:58, 30 Abril 2007 (UTC)
- Seja muito bem-vindo e que sua estadia na Wikipédia seja a melhor possível! Zelador da ética 14:40, 30 Abril 2007 (UTC)
Não são permitidos textos em outras línguas nos artigos. Vc só deve salvar o texto depois de traduzido. Vc pretende traduzí-lo agora? --Abrivio msg 12:32, 30 Abril 2007 (UTC)
O texto refere-se ao nome do artista. Terminei de traduzir seu currículum vitae. --Elsaby Antunes msg
Athos Companny
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Athos Companny". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Carlos MSG 20:22, 30 Abril 2007 (UTC)
Spam
[editar | editar código-fonte]O nome do que vc está fazendo é spam:
- Texto removido do artigo Gottfried Engels: "Gottfried Engels está com cópia do seu curriculum em Athos Companny para que seja promovido espetáculos no Brasil, o conteúdo do Cd DREAMS - Contrabaixo Ibero-Americano encontra-se disponível para uma apreciação do seu trabalho ()em Duo com Ernst Ueckermann".
Vou propor para eliminação o artigo sobre a empresa e irei imparcializar os artigos dos músicos. Caso vc insista em inserir propagandas ou elogios desmedidos, os artigos tb poderão ser eliminados. Contribua com informações, não use a wikipédia para fins pessoais. --Abrivio msg 03:57, 1 Maio 2007 (UTC)
Histórico
[editar | editar código-fonte]1 - Vc criou artigos em língua estrangeira.
2 - Vc criou artigos com título errado.
3 - Vc coloca links de uma empresa e de um CD em todos os artigos (spam).
É muita confusão para pouca contribuição, não acha? Fica difícil organizar uma enciclopédia assim... --Abrivio msg 04:10, 1 Maio 2007 (UTC)
- Ainda esqueci, a tradução do artigo Ernst Ueckermann está horrível, simplesmente não dava para entender o que vc escreveu, pouco pode se aproveitar. --Abrivio msg 04:13, 1 Maio 2007 (UTC)
Suas contribuições
[editar | editar código-fonte]Olá Elsaby, desculpe só agora responder-lhe. A Wikipedia tem muitas regras, eu sei, e é natural as nossas primeiras contribuições não serem as mais correctas, de acordo com aquelas regras. O que lhe proponho é o seguinte: contacte a Belanidia, e veja se ela lhe pode dar um programa de Tutoria. Aí pode aprender tudo sobre a Wikipedia de uma forma mais pedagógica, sem ter que aprender sozinha as dezenas (ou centenas) de regras. Um abraço, e boas contribuições ! Carlos MSG 21:03, 1 Maio 2007 (UTC)
Tutoria
[editar | editar código-fonte]Belanidia Msg!!! 14:02, 4 Maio 2007 (UTC)
- Acabei de te adoptar. Fiquei contente por teres recorrido a mim, é bom quando o nosso trabalho é reconhecido. Olha, neste momento estou bastante ocupada (estou em horário de trabalho) ... mas mais logo te responderei a tudo o que me perguntaste. No mais, tem um pouquinho de paciência com toda a situação, pois quando entramos na Wikipédia, tudo parece mais difícil do que realmente é ... vais ver que tudo se resolve (com boa vontade é sempre esse o desfecho, verás). Até logo - qualquer coisa que precises, deixa mensagem lá na minha discussão, eu respondo sempre. Até logo ... e calma! Belanidia Msg!!! 14:02, 4 Maio 2007 (UTC)
Sua mensagem sobre SPAM
[editar | editar código-fonte]Olá Elsaby Antunes,
agradeço pela sua colaboração na Wikipédia. Recebí uma reclamação e respondi que a atenderia caso constatasse mais edições equivocadas. O artigo que criou DREAMS - Contrabaixo Ibero-Americano está bem fora so padrão da wiki. Evite ao criar um artigo, fazer muito o uso de comandos HTML (se seja assim que se eles se chamem). Pois se alguém tentar editar, ou adicionat algum texto não vai saber manter todo o quadro montado. Eu não participo da tutoria porque prefiro atuar em outros campos da Wikipédia, como por exemplo em Wikipedia:Mediação de conflitos, ou tratado pessoalmente alguns casos ou combatendo o vandalismo.
Não conheço o usuário que solicitou a minha ajuda, mas minha função é atender a pedidos de usuários. É um pouco difícil colaborar na wikipédia face aos multiplos vandalismo diários. Abraços.--OS2Warp msg 17:02, 4 Maio 2007 (UTC)
Iniciando...
[editar | editar código-fonte]Olá! Voltei e tive já algum tempo para meditar nas tuas perguntas. Vou tentar responder-te sucintamente, pois as respostas são extensas.
- Citação: Elsaby Antunes escreveu: «Gostaria de agradecer pelo seu projeto tutoria.» Bem, o Projecto Tutoria não é meu. É um projecto desenvolvido pela comunidade da Wikipédia, e eu sou, uma simples tutora, que tenta, da melhor maneira que sabe, tentar que os usuários a quem ensina consigam aprender acompanhados, mais rapidamente e mais eficazmente, as normas da Wikipédia. Quando eu me registei na Wiki, este programa não existia, pelo que eu sei bem que é difícil sentirmo-nos apoiados, quando parece que todos estão contra nós. Foi o que me puxou para ser tutora.
- Citação: Elsaby Antunes escreveu: «como estes administradores são punidos?» Sim, existe maneira de punir administradores que não cumprem as Regras de conduta. Na página para nomeação de novos administradores, pode encontrar uma secção para Desnomeações do estatuto de administrador. Vou transcrever na íntegra o que diz nessa secção: "Esta seção inclui pedidos de desnomeação feitos por usuários registrados, que apresentam a proposta para ser apreciada pela comunidade. (Antes de propor a desnomeação favor verificar se seu pedido obedece as políticas internas para tal, para que a consulta/votação possa ser realizada)." Deixei a negrito essa parte, pois, para que a desnomeação vá em frente, é preciso apresentar provas da má conduta do(s) administrador(es) em questão. Se houver provas documentadas, então a desnomeação será decidida por votação (tal como as nomeações) e só se a comunidade assim o decidir, o administrador perderá o estatuto. Deu para perceber esta parte?
- Citação: Elsaby Antunes escreveu: «administrador que tem o estranho prazer de esmagar os novatos, convidando outros administradores ao ataque, sem um mínimo de respeito utilizando de insultos e gírias.» Bem, Entramos aqui num ponto difícil. Digo difícil, porque eu não quero (nem devo) julgar sem conhecimento de causa. Eu vi que tens alguns avisos neste página de usuário. É a isso que te referes? Ou será por um artigo iniciado por ti estar em votação para eliminação? Foi na recorrência destes acontecimentos que ocorreu aquilo de que falas? Podes mostrar-me um link que comprove isso? Nota que eu não estou a duvidar de ti, muito pelo contrário - eu quero conhecer bem o assunto para conseguir ajudar-te da melhor maneira. Consegues perceber isso?
- Os administradores não são perfeitos. São pessoas de carne e osso, tal como tu e eu. Ás vezes erram (também têm esse direito, não achas?). Sabes, conforme o OS2Warp diz aí acima, existe tanto vandalismo na Wikipédia, que quem faz controle disso, às vezes vê actos de vandalismo naquilo que foram apenas erros de usuário iniciante. Um dia farás esse trabalho de caça ao vandalismo e verás que é de nos fazer trocar os olhos (eu própria tenho já essa experiência). Será que foi isso que aconteceu? Se foi ... será que não poderá ser resolvido a bem? Que achas?
- Quanto ao artigo que está em eliminação, bem (eu sei que não perguntaste isso, mas quis falar-to, de qualquer maneira), tens todo o direito de lutar por ele. Podes modificar informação, passar referências, argumentar na página de votação. Contudo, as decisões aqui na Wiki são tomadas democraticamente - o maioria do povo manda. Não é justo (oh quantas vezes verbetes que eu queria manter, foram eliminados, e vice-versa) mas é assim: dura lex, sed lex!
Bem, penso que para já, está tudo. Queria pedir-te que não te zangues e que não desanimes. Todos passamos pelo mesmo quando somos novatos, é tão somente natural. Olha, eu tenho muitos tutorados, a maioria deles passa por situações parecidíssimas. Fazer o quê? Temos de saber lutar por aquilo em que acreditamos, com boa educação e respeito pela comunidade em que nos estamos a inserir. Como reza lá o ditado: Em Roma sê romano! Olha amiguinho, já escrevi demais. Espero que não te importes, mas tentei ajudar da melhor maneira.
Só mais uma coisinha, para terminar. Notei que não disponibilizaste um endereço de e-mail. Bem, digo isto porque gostaria de te enviar um e-mail, com a minha conta do MSN, caso uses e me queiras adicionar - fica mais fácil de resolver outros assuntos. Se puderes, disponibiliza teu e-mail.
Fica bem, tem calma, não tomes decisões imponderadas. Qualquer coisa, podes perguntar. Cumprimentos, Belanidia Msg!!! 18:29, 4 Maio 2007 (UTC)
Propor para eliminação
[editar | editar código-fonte]Olá. Eu de novo ... virei muitas vezes aqui, como é somente natural, entre tutor e tutorado.
Citação: Elsaby Antunes escreveu: «Na grande maioria dos artigos é que os administradores desconhecem o assunto, não tem base científica ou filosófica e pesquisam o google, e se no google não tiver nenhuma informação fica proposto para eliminar o artigo.» Vou tentar esclarecer algumas dúvidas (pequeninas) relativamente aos artigos propostos para eliminação. Bem, este tema é sempre sensível, especialmente entre usuários novos, pois o desconhecimento das regras (ou a não total compreensão das mesmas, muitas das vezes porque elas (as regras) não são bem explícitas, ou não escritas da melhor maneira, ou mesmo, muitas vezes, em consequência da diversidade de normas da língua portuguesa aqui usadas) provoca, como é mais que natural, alguns problemas iniciais - muitas das páginas levadas para votação são criadas por usuários não registados (IPs) ou por usuários novos, sabias?
Bem, acontece o seguinte então. Há páginas que são vandalismo puro (páginas com título, ou conteúdo do tipo: kdjgflafjagdkj (ou então coisas idiotas,sem sentido, ou palavrões - acontece muito). Sabes o que acontece quando é criada uma página dessas? Isso não passa por votação. Qualquer usuário que veja pode propor o artigo para Eliminação Rápida (se abrires o link vês o tipo de artigo que encaixa lá, ao fazermos isso temos sempre de indicar o motivo e depois um dos administradores verá se o motivo é correcto e eliminará, ou não, a página). Este é um aspecto.
Há outro tipo de artigos, que não encaixo nas regras de Eliminação Rápida, mas que não podem (ou não devem ficar na Wikipédia). Esses artigos vão para Eliminação por votação. Pois bem, neste caso, também qualquer usuário pode propor para eliminação - basta (como podes ler lá na página) que "julgue que uma página ou imagem não é adequada para o projecto". Pode parecer uma balda, mas não é ... pois iniciado este processo, a comunidade vai decidir se a página é eliminada ou não, por votação (só quem tem direito ao voto pode participar da votação, mas todos podem participar da discussão). Pois, bem ... sabes qual é a proporção para que uma página seja eliminada? É preciso 2/3 dos votos - isto é, muitos mais votos para apagar do que para manter. Isso evita injustiças em eliminar páginas que realmente deveriam ficar.
Agora vê bem - isto aqui é um Enciclopédia. É suposto conseguirmos dar informações verídicas e dignas de confiança às pessoas que nos consultam. Como é isso possível com tanta gente a editar? Bem, com muita outra gente atenta a tudo o que se faz. Por exemplo, se um artigo é criado, e eu nunca ouvi falar no assunto, vou pesquisar no Google e não me retorna resultados e o próprio artigo não apresenta fontes, então isso basta para que seja proposto para eliminação. Podes confirmar que algumas das características para criação de artigos são:
- Verificabilidade - isto quer dizer que o assunto não precisa apenas de ser verdadeiro, é preciso que seja possível confirmar que ele é verdadeiro. Sem essa possibilidade de confirmação, o artigo não pode ficar.
- Cite as fontes e fonte primária - uma das maneiras de podermos verificar o conteúdo dos artigos são as fontes apresentadas. à falta delas, vele-nos o Google, que como tu sabes, é bem imperfeito!
- Nada de pesquisa inédita.
Bem, estas são algumas das muitas regras de que nos valemos para colocar um artigo em votação para eliminação. Mas existem muitas mais, com o tempo vou-te mostrando. Pensa bem, a Wikipédia tem milhares de pessoas a edita-la todos os dias, fica duro controlar isso. Muitos dos administradores não têm tempo para mais nada (ser administrador é muito duro).
Eu só quero que entendas que qualquer um pode por o artigo que quiser para votação, se tiver justificativa para isso (partimos do principio de que ninguém vai fazer isso para brincar ou dar trabalho aos outros). Ser administrador, no caso dos artigos dos propostos para eliminação, não tem nada a ver - todos os que já têm direito ao voto, podem votar.
Bem, agora vou passar a outro tema, como este tópico já está extenso, vou abrir outro. Belanidia Msg!!! 20:59, 5 Maio 2007 (UTC)
Erros
[editar | editar código-fonte]Bem, confessaste que cometeste o erro em gravar o artigo, pois pensavas que isso faria uma outra coisa. Pois bem, é normal ... anormal seria se não te enganasses. Digo-te mais, para uma pessoa com tão pouco tempo de registo, tu sabes é demais, hehehe! Eu, na tua wiki-idade, não sabia nem metade. Vais muito bem, a aprender rapidamente. Por isso tem calma ... o importante não é teres errado, o importante é quereres e esforçares-te por aprender. Com certeza de que todos estão a ver os teus esforços - o facto de te teres inscrito na tutoria, é uma prova disso, não é?
Os usuários têm de aprender em confiar em ti - não é assim em todo o lado? Vais ver que tu próprio, dentro de algum tempo, terás algumas "reservas" no que toca a usuários novos. Só para teres ideia, há 1000 novos registados todos os dias! Se todos eles decidirem cometer erros, já imaginaste a confusão que isto vira? É assim mesmo ... alguns perdem a paciência! Mas, há aqueles que têm mais paciência e a balança fica sempre equilibrada! Belanidia Msg!!! 21:06, 5 Maio 2007 (UTC)
Para disponibilizares um endereço e-mail vais à aba "preferências" e preenches o campo que diz "endereço de e-mail". Penso que respondi a tudo.
Ah, já me esquecia: podes ver aqui, que estou em votação para me tornar uma administradora da Wikipédia. Como podes ver, a comunidade tem votado a favor, por agora, o que certamente indica que em breve serei uma - achei que devias saber (não sabia se tinhas visto). Fica bem, eu vou estando por aqui ... conta comigo para o que quiseres. Beijo, Belanidia Msg!!! 21:14, 5 Maio 2007 (UTC)
Usexbox
[editar | editar código-fonte]Oi. Estava a estudar as tuas perguntas, para responder já de seguida. Que bom que andas aí. Bom dia! Podes encontrar política das Userbox e a listagem completa, nas seguintes páginas:
Fica bem ... já de seguida te respondo ao resto (esta era mais fácil, por isso comecei assim, hehehe). Fica bem. Belanidia Msg!!! 09:47, 7 Maio 2007 (UTC)
Categorizar
[editar | editar código-fonte]Oi, mais uma vez. Para categorizar, convém que leias a seguinte página:
- Ajuda:Guia de edição/Categorizar (podes ver lá também a pergunta: quando a categoria não existe - podes sim, criar uma nova, mas antes disso, tem atenção às categorias do género, para ver se será mesmo precisa a nova)
- Ajuda:Guia Prático/Categorização - resumo
A tua outra pergunta é mais complicada, nem sei se a percebi direito. De qualquer maneira, vi agora a pergunta sobre a assinatura, dar-lhe-ei atenção agora (sempre a regra do mais fácil, hehehe). Belanidia Msg!!! 09:54, 7 Maio 2007 (UTC)
Assinatura
[editar | editar código-fonte]Oi ... vamos então à assinatura ... tens de seguir os seguintes passos:
1. Abres este link vermelho: Usuário:Elsaby Antunes/assinatura;
2. Abres nesta minha página:Usuário:Belanidia/assinatura, clicas em editar, copias o conteúdo e colas na página que está a ser criada (no item acima).
- Pronto, agora alteras o que quiseres: nome, cores, tamanho das letras, etc.
- nota importante: não te esqueças de visualizar (5 vezes no mínimo, heheh) antes de salvar a página.
3. Seguidamente, vais o menu Preferências e na caixa "Seu cognome (para assinaturas)", escreve:
- {{SUBST:Usuário:Seu Nome/assinatura}} - copia do jeito que aparece aqui - substituindo o Seu Nome, pelo teu nome de usuário... E não esqueças as chavetas no início e no fim!
- a seguir, na caixa "Assinatura sem atalho automático" marca com X.
4. Salvar.
E pronto ... voilá ... 4~ e tá óptimo. Espero que esteja claro ... se não conseguíres, fala-me. Belanidia Msg!!! 09:57, 7 Maio 2007 (UTC)
Enviei-te um e-mail. Fica bem. Belanidia Msg!!! 10:03, 7 Maio 2007 (UTC)
Remover
[editar | editar código-fonte]Não amiguinho, não podes remover - só um administrador, depois de terminada a votação (se assim for decidido pela comunidade) tem ferramentas para fazê-lo.
Mas podes melhora-lo, sim. Pode ser até, se melhorar bastante, os votantes alterem se votos. A edição não precisa terminar só porque o artigo está em votação. Já assisti a verdadeiras ressurreições de artigos que iriam ser eliminados, mas por boa vontade de alguém que se dispôs a melhorar, o artigo permaneceu.
Continua bem. Um beijo, Belanidia Msg!!! 11:29, 8 Maio 2007 (UTC)
Arquivo
[editar | editar código-fonte]Oi amigo. Na realidade aquilo não é bem compactação, é mais um arquivo. É fácil de fazer. É só criares uma sub-página tua (pode ser esta: Usuário:Elsaby Antunes/Arquivo1, por exemplo), copias o conteúdo da tua discussão, colas na nova página e apagas da tua discussão (para não ficar repetido). Depois deixas o link do Arquivo, por exemplo no início da discussão, para poderes aceder mais facilmente. Fácil, não? Mas olha, para eu aprender a fazer, foi complicado, precisaram fazer por mim (eu fiz errado, a primeira vez, hi), por isso, se não conseguíres, podes voltar a perguntar. Beijo, Belanidia Msg!!! 11:28, 9 Maio 2007 (UTC)