Discussão:Saab JAS 39 Gripen

Mudanças

Mudei e enxuguei a introdução, tirando "olas e odes e superelogios" ao avião e à "seriedade e competência" do fabricante, colocando no estilo da Wikipedia.. A Wikipedia não tem opinião nem é folheto de propaganda de produto. A compra pelo Brasil também é um detalhe na definição e explicação do caça, outros países também compraram. A Wikipedia não é jornal do dia. Não se abre um verbete sobre um produto falando de suas negociações no Brasil. Foi colocado o assunto no local apropriado, uma seção, e com o peso certo. Além disso, toda a descrição técnica do jato não tem qualquer fonte. Favor providenciarem. MachoCarioca ^oi 17h13min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Estética e referências

Desde 2007, com muito empenho e dedicação, eu colaboro voluntariamente em mais de 70 páginas na Wikipédia.

As referências já foram incluídas.

A compra dos caças Gripen pelo Brasil abre um grande número de novas possibilidades para o fabricante da aeronave, o que aconteceu recentemente é de fundamental importância para o futuro do projeto Gripen.

O Brasil é a sexta maior economia do planeta, e isto tem um significado especial para o aprimoramento do projeto Gripen.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 19h10min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Esse afirmação sua de que é "fundamental importância para o futuro do projeto Gripen" é pura especulação pois, a não ser que você tenha um bola de cristal, não dá pra afirmar isso categoricamente. Mas a compra das aeronaves é sim relevante mas não o suficiente pra ficar repetindo diversas vezes no mesmo artigo. Já há uma seção específica para isso. Eu dei uma nova enxugada no artigo, nos moldes daquela feita pelo MachoCarioca. A versão atual está bem mais enciclopédica, mas ainda falta fontes no corpo do texto (muitas, alias) e também é necessário formatar as referências. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h30min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Estética e referências

Olha, eu estou falando sério: Eu estou parando, por tempo indeterminado, de editar páginas na Wikipédia, até que isto seja resolvido, por causa disso que vocês estão fazendo... Ok? É isso que vocês querem?

Eu não sou palhaço, não vou desperdiçar horas e horas de pesquisa para depois sofrer esse tipo de implicância de vocês... Tá bom assim?

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 19h35min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Não precisa se irritar, ninguém acha que o colega é palhaço. Deve apenas seguir o estilo de verbetes da Wikipedia. O seu texto era propaganda dos produtos SAAB, isso nao tem cabimento num verbete de enciclopedia sobre um avião. A questão é que quando aparecem esses assuntos que tomam a imprensa brasileira, alguns editores, achando que isso aqui é jornal, perdem totalmente a mão no texto dos verbetes. Essa historia da venda dos caças ao Brasil, no contexto geral de um verbete sobre o AVIÃO, mal dá duas linhas, no maximo um pequeno tópico. Querer colocar isso na introdução, junto com certificados de qualidade da SAAB, é totalmente fora de ordem. WP:PESO, os editores daqui precisam estudar melhor isso. MachoCarioca ^oi 20h53min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

E por favor, não transforme o verbete num album de figurinhas, já há até demais, o lugar desse monte de imagens é no Commons, à disposição aos interessados. MachoCarioca ^oi 20h56min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Estética e referências

Eu não inclui esse conjunto de imagens...

Quem fez isso?

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 21h05min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Vou pedir um favor

Alguém poderia traduzir completamente este artigo? Grato pela disposição. 177.182.50.124 (discussão) 16h05min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

Links com problemas

GabrielStella, por favor poderia ajudar a resolver problemas com links no artigo? Consta que existem alguns links mortos ou com outros problemas, por exemplo que precisam de registro no site, opondo-se a WP:LEREG. Verifique e veja o que você acha. Em tempo: notei que você inseriu também as cópias arquivadas, o que pode ter resolvido os problemas. Vou verificar e se conseguir, vou inserir um parâmetro que prioriza a cópia arquivada no acesso. PauloMSimoes (discussão) 13h33min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Olá PauloMSimoes. Também vi esse problema, e pelo que pude perceber o Checklinks não percebe se há uma cópia arquivada, já que em todas as refs existe o arquivo. Algumas refs estão mortas, mas possuem o arquivo ativo. Parece que a única coisa que resolveu foi colocar o parâmetro "wayb". GabrielStella ^fale! 15h21min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Gabriel, priorizei os links arquivados, conforme as predefinições recomendam. Mas parece que o checklinks é um pouco instável, a cada acesso mostra resultados diferentes. Espero ter melhorado. A respeito do plural "Gripens", alterei alguns para o singular, mas vou desfazer. Consultei algumas fontes que citam as duas formas como corretas. Apesar de achar que a forma no singular "soa melhor", deixemos como está em todo o texto. Saudações! PauloMSimoes (discussão) 15h32min de 22 de julho de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, muito obrigado pelas alterações! GabrielStella ^fale! 16h13min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Designação da aeronave

Boa noite amigo, tudo certo? Queria apenas lhe informar para se atentar a informação contida no início dessa Wiki, não são todos os JAS 39 Gripen's que recebem a designação "F-39", apenas a versão E/NG do Gripen que recebeu essa designação por parte da Força Aérea brasileira. Grato. Att

--Halequim (discussão) 01h08min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)