Dyskusja wikipedysty:Bolas89
Witaj w polskiej Wikipedii
[edytuj kod]Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, PS Discussion 14:58, 28 mar 2010 (CEST)
Uwaga
[edytuj kod]Nie dodawaj flag do infoboksów piłkarskich, to jest zbędne, nie robimy z Wikipedii choinki. Czasem psuje to także układ infoboksu, jeśli np. mamy flagę szwajcarską, która ma inny kształt niż wszystkie. Nie usuwaj także szablonu źródła, jeśli nie dodałeś źródeł do hasła. PS Discussion 14:58, 28 mar 2010 (CEST)
Aleksandar Alumona
[edytuj kod]Jeżeli pomylisz się w nazwie hasła, to NIE TWÓRZ nowego. Po prostu zmień nazwę na prawidłową. Do tego służy przycisk "przenieś" (o góry strony, obok "historia i autorzy". Mechanizm przenoszenia jest dostępny dla zalogowanych użytkowników, którzy posiadają konto od co najmniej 4 dni i dokonali min. 10 edycji; ty powinieneś mieć taką możliwość.
Ale jeżeli potrzebujesz skasować stronę, to najszybszym sposobem jest dopisanie w jej treści szablonu {{ek|powód...}} --WTM (dyskusja) 16:42, 28 mar 2010 (CEST)
Ihar Szytau i inne
[edytuj kod]Dodawaj do artów stworzonych przez siebie źródła. Wtedy będa weryfikowalne i nie trzeba będzie ich usuwać. Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 20:37, 28 mar 2010 (CEST)
Źródła
[edytuj kod]Witam. Proszę o podanie źródeł, a nie tylko linków zewnętrznych w arcie Aliaksandr Klimenka. Dziękuję. Mpn (dyskusja) 14:02, 2 kwi 2010 (CEST)
Analogicznie w Raman Kirenkin. Mpn (dyskusja) 22:53, 3 kwi 2010 (CEST)
Jak widzę, oba arty na razie mają nadal tylko linki zewnętrzne, które spełniają inne funkcje, niż źródła. Ponawiam prośbę. Proszę także używać "–", a nie "-" w roli myślnika (chyba, że chcesz połączyć 2 wyrazy np. "zielono-niebieski"). Mpn (dyskusja) 10:24, 5 kwi 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 8 kwi 2010 (CEST)
Kategoryzacja z gwiazdka
[edytuj kod]Hej. Jak przesuwasz artykul na gore kategorii, to najlepiej zamiast * daj po prostu spacje. Tak jest ladniej i generalnie tak teraz uzywamy tej funkcji. Pzdr, Herr Kriss ✉ 01:48, 10 kwi 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:12, 1 maj 2010 (CEST)
Infoboks
[edytuj kod]Cześć. Widzę, że dokonujesz głównie tego typu edycji [1]. Obecnie toczy się dyskusja (link) nad stosowaniem flag w infoboksach. Na pierwszy rzut oka wydaję mi się, że większość jest za wariantem "bez flag", choć oczywiście mogę się mylić. Odchodzimy również od stosowania linków wewnętrznych przy różnego rodzaju datach, jednak przy datach urodzenia linki te powinny raczej zostawać. Życzę udanych edycji i pozdrawiam :) Nonander (dyskusja) 15:01, 4 maj 2010 (CEST)
- Ok, spoko:) Nonander (dyskusja) 15:11, 4 maj 2010 (CEST)
Puchar Węgier 2009/2010
[edytuj kod]Nie jest prawdą, że w kontekście podziału miejsc przysługujących Węgrom w Lidze Europy nie jest ważne, kto zdobędzie Puchar Węgier. Ponieważ Debreceni VSC zdobył mistrzostwo, jeśli wygra on również puchar, wtedy miejsce w II rundzie kwalifikacyjnej przejdzie na rzecz 2. drużyny ligi, a Zalaegerszegi TE wystąpi w I rundzie. Zalaegerszegi TE musi zdobyć puchar, żeby grać w II rundzie. Zasady obowiązujące w tym przypadku są opisane tutaj. Gdyby zaś DVSC nie był mistrzem Węgier, ale wygrałby puchar, wtedy Zalaegerszeg nie dostałby się do LE w ogóle. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:24, 25 maj 2010 (CEST)
PS Zapomniałem dodać, że Zalaegerszegi TE ma pewny udział przynajmniej w I rundzie kwalifikacyjnej. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:25, 25 maj 2010 (CEST)
Bartosz Bosacki
[edytuj kod]Cześć. Czy aby na pewno Bartosz Bosacki nie rozegrał żadnego meczu w PP w latach 1994-1999? 90minut.pl prowadzi statystyki z PP od sezonu 99/00 więc we wcześniejszych latach mogło ich nie uwzględnić. Błędne jest również wpisanie myślnika w sezonie 2007/2008 w statystykach PP, gdyż Lech grał wtedy w tych rozgrywkach. Trzeba więc wpisać 0 i 0. Myślnik wstawiamy wówczas, gdy klub nie grał (nie brał udziału) w ogóle w danych rozgrywkach. Pozdro. Nonander (dyskusja) 19:58, 7 cze 2010 (CEST)
- Zapomniałem także dodać, że lepiej jest pisać "stan na koniec sezonu 2009/2010" niż podawać dokładną datę. Piętnastego lipca data 1 czerwca wyglądać będzie na mało aktualną, a napis "na koniec sezonu 2009/2010" będzie wyglądać na aktualną. Przynajmniej według mnie :P Nonander (dyskusja) 20:01, 7 cze 2010 (CEST)
Ranking FIFA
[edytuj kod]Mógłbyś mi pomóc w tym?Zacznij od końca,jeżeli możesz.Dziękuję z góry i pozdrawiam serdecznie.Rób proszę tak jak ja to robię.--J.Dygas (dyskusja) 12:52, 10 maj 2012 (CEST)
Zrobiłem do 100 miejsca od góry zaczynając.Jak możesz to jedź dalej od dołu.Dzięki.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:47, 13 maj 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 26 maj 2014 (CEST)
Wikiprojekt (Boks)
[edytuj kod]Wikiprojekt (Boks)
|
Witaj serdecznie! | Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Boks! |
Nowo powstały wikiprojekt, którego celem jest uzupełnianie informacji o boksie. Jeżeli jesteś chętny proszę - dołącz do projektu. Pozdrawiam serdecznie Nedd767 (dyskusja) Nedd767 (dyskusja) 12:31, 18 sty 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami