Dyskusja:Puszczyk uralski

Ze zgłoś błąd

W haśle "puszczyk uralski" podana jest błędna rozpiętośc skrzydeł tej sowy. Rozpiętość puszczyka uralskiego (strix uralensis)waha się w granicach 115-140cm., nie zaś w 100-200cm., jak podane jest w artykule.100cm.to wartośc zdecydowanie zaniżona, odpowiadająca jego mniejszemu kuzynowi- puszczykowi zwyczjnemu (strix aluco), zaś 200 cm. to rozpiętość jakiej nie osiąga nawet puchacz (bubo bubo)- największa sowa świata (maksymalnie do 180 cm.) 200 cm. to rozpiętość skrzydeł odpowiednia dla np. orła przedniego lub bociana białego, które są ptakami o zdecydowanie większych rozmiarach niż puszczyk uralski. Nie wiem skąd autor artykułu ma takie dane. Z informacją o takiej rozpiętości puszczyka uralskiego nie spotkałem sie w żadnej książce dotyczącej ornitologii. Długośc ciała i waga są podane prawidłowo, w granicach zróżnicowania poszczególnych osobników tego gatunku. Aby poddać weryfikacji słuszność mojego zgłoszenia polecam aktualnie chyba najlepszy dostepny na rynku przewodnik do rozpoznawania ptaków "Ptaki Europy i obszaru śródziemnomorskiego" Lars'a Jonsson'a. Podobne dane można znaleźć również w innych książkach o tej tematyce.
Zgłoszone: 19:41, 5 paź 2006 (CEST)

Te wartości (najszersze jakie znalazłem) podał prof. Zygmunt Czarnecki w Małym słowniku zoologiczny pod red. Przemysława Busse tom II, Warszawa 1991, Wiedza Powszechna ISBN 83-214-0043-4. Inne książki podają wartości takze poza proponowanym powyżej zakresem np. red. Kaziemirz A. dobrowolski w Ptaski Polski (ISBN 83-85152-01-6) podaje ok. 113 cm itd. Właśnie w związku z dużym rozrzutem wartości podałem najszersze, obejmujące wszystkie inne. Zaś co do puchacza - "największy" wcale nie oznacza "posiadający największą rozpiętość skrzydeł" Radomil dyskusja 21:18, 7 paź 2006 (CEST)

Przejrzałam inne książki, i 200 cm też wydaje mi się trochę przesadzone. Oto jakie wielkości podają inne źródła: 125-135 cm (Ptaki Europy 1998, Świat Książki, ISBN 83-7311-826-8); 130 cm (Metody badań i ochrony sów, praca zbiorowa pod red. Romualda Mikuska, 2005, Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych, ISBN 83-87331-71-6); 125-130 cm (Ptaki Polski, A. G. Kruszewicz, 2005, Multico, ISBN 83-7073-360-3). Jeżeli dodamy do tego jeszcze wspomnianego wyżej Jonssona, to wychodzi na to że najczęściej pojawiające się wartości nie dochodzą do 100 ani 200 cm. Pozwolę sobie poprawić artykuł, zachowując dane ze słownika zoologicznego w przypisach. --Anniolek dyskusja 22:34, 8 paź 2006 (CEST)