Dyskusja:Dylematu 5

11 maja 2018 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.

	Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Filmy, którego celem jest rozwijanie artykułów z zakresu kinematografii. Każdy może go poprawić lub uzupełnić. Należy stosować się do zasad i pamiętać o właściwym stylu (więcej informacji na stronach pomocy i Wikiprojekt:Filmy/Standard).
???	Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości. Portal:Film Dyskusja Wikiprojektu:Filmy

Proponuję utworzyć dział "Sposób przyjęcia przez krytykę" - takie "dzieło" Warchoła zasługuje na wspomnienie. Ja mu tego co zrobił nigdy nie wybaczę...

Zapomnij.Dodałem do artykułu ten link:Opinie o serialu-stopklatka.pl

I został on bardzo szybko usunięty.Postanowiłem więc stworzyć alternatywny artykuł pt. "Dylematu 5.".W którym nieco skrytykowałem to"dzieło".Lecz i on został usunięty :\.Wydaje mi się że to zwykła cenzura.Czyżby autorem artykułu był ktoś związany z produkcją serialu? Reasumując:popieram przedmówce.Jeśli artykuł ma być naprawdę obiektywny powinien zostać dodany proponowany przez niego dział.Wydaje mi się że tytuł działu powinien brzmieć "Sposób przyjęcia przez krytykę i telewidzów"Ale to już szczegół techniczny.Pozdrawiam daniel PS.Acha jeszcze jedno,autorze artykułu może byś się wypowiedział?

Oglądalność

Proponuję dodać do "Rozpoczęcia emisji" dane na temat oglądalności pierwszych odcinków z tej strony: "Co czwarty widz oglądał «Dylematu 5»". --83.8.103.163 20:32, 11 maja 2007 (CEST)

Dlaczego przerwano produkcję.

Warta szerszego omówienia jest kwestia przyczyn przerwania produkcji serialu.

Powrót do "świata" ukazanego w serialu sprzed wielu lat i powtórnie ukazanego już po transformacji ustrojowej, powiódł się znakomicie w przypadku seriali Czterdziestolatek i Czterdziestolatek. 20 lat później. Niestety Bareja III Rzeczpospolitej nie doczekał.

Satyra w przypadku "Czterdziestolatka" i jego kontynuacji jest łagodna, nie kwestionująca fundamentów przedstawianej rzeczywistości (w pierwszym przypadku Polski gierkowskiej, w drugim potransformacyjnej), a jedynie obśmiewająca jej pewne aspekty.

W przypadku Alternatywy 4 satyra jest ostra, operująca groteską i skierowana przeciwko samym podstawom tzw. realnego socjalizmu (na tyle, na ile pozwoliła ówczesna cenzura). Serial kontynuujący musiałby więc być takąż ostrą, pokrewną tonowi Barei satyrą, wymierzoną we współczesną serialowi rzeczywistość.

Warto więc byłoby wyjaśnić w artykule, czy serial nie spełnił tych warunków, i nie sprawdził się jako godna kontynuacja dzieła Barei, czy też spełnił je dobrze, przez co został przerwany jako zbyt ostry (działanie paracenzorskie). W artykule wspomina się o "negatywnych recenzjach krytyków i widzów", ale żadnej nie przytacza. W tutejszej dyskusji widzę kilka głosów postulujących szersze omówienie tego w artykule, ale odzewu żadnego. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 16:33, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

po prostu serial był żenujący, czy autor powyższego wpisu tego nie widział?