Rybulo7
 Archiwum dyskusji |
|
|
Brudnopis o postaciach z Kirby
edytujWstawiłem brudnopis o postaciach z Kirby że proponuj najpierw zajrzeć na angielską Wikipedię żeby się zapoznać. Odpisz.
Mógłbyś zerknąć na kategorie? Przed chwilą dodałem kategorię Kategoria:Rak żołądka, ale może niewłaściwie, więc wycofałem i dałem Kategoria:Choroby nowotworowe. Były tylko kat. weterynaria i zoologia, nic odwołującego się do nowotworów. Sławek Borewicz, → odbiór 17:53, 20 sty 2019 (CET)
- Dziękuję, zmieniłem ponownie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:08, 5 lut 2019 (CET)
KA
edytujCześć, pozwoliłem sobie wspomnieć o Tobie na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-03/Nominacje. Mam nadzieję, że potwierdzisz swój (czynny) udział w wyborach. Jacek555 ✉ 15:14, 1 mar 2019 (CET)
Cześć Piszę do Ciebie ponieważ zajmujesz się nowotworami na wikipedii. Czy mógłbyś spojrzeć na ten artykuł? Skoro już trafił do Pop Arta to możnaby było go jakoś poparwić.Lukasz2 (dyskusja) 12:16, 3 maj 2019 (CEST)
Zaproszenie do współpracy
edytujCześć, chciałam się zapytać czy nie miałbyś ochoty dołączyć się do grupowego projektu mojego i moich znajomych dotyczącym pracy nad artykułem zespół Aspergera. Jak przystało na kogoś, kto w Wikipedii się de facto wychował doszłam do wniosku, że zamiast narzekać na to jak jest źle po prostu trzeba to poprawić. Znajomi doszli do podobnego wniosku, więc teraz czas zapytać jeszcze wikipedystów ;) Artykuł czyta minimum 1,5 tysiąca osób dziennie... i cóż, w obecnej formie jest mi raczej smutno z tego powodu, niestety. Za 2,5 roku tej jednostki już nie będzie, podczas gdy u nas brakuje nawet kryteriów wedle której jest diagnozowana. Planujemy całkowitą przebudowę, z wyłączniem bardzo nielicznych dobrze opracowanych sekcji. Chciałbyś może w jakiejś formie pomóc? Pozdrawiam, Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:42, 12 sie 2019 (CEST)
- Super! Jeśli chcesz to zaproś mnie na Facebooku (jak nie wiesz gdzie to wyślij maila), dołączę cię do grupowego czatu gdzie omawiamy sprawy tego artykułu. Z tymi szczepionkami to w ogóle ciekawa sprawa wyszła, bo miłośnicy STOP NOP śledzą co się tu dzieje i artykuły z moim i twoim udziałem były przez nich dyskutowane – na szczęście póki co wśród cyt. "manipulujących przy Wikipedii" widziałam wspomnianą tylko siebie, o żadnym Marcinie nie pisali. O Wikipedii piszę na fejsie otwarcie, więc można powiedzieć że wykonali typowe dla siebie śledztwo na poziomie "ujawniania" dokumentów dostępnych za free w .pdf ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:11, 13 sie 2019 (CEST)
Wezmę to przeformułuję jak będę miał chwilę wolnego. --Lukasz2 (dyskusja) 21:13, 20 wrz 2019 (CEST)
Jak mi przywrócisz skasowaną wersję na brudnopis to teraz zobaczę co sie da zrobić było NPA.--Lukasz2 (dyskusja) 21:16, 20 wrz 2019 (CEST)
To hasło ze względu na brak źródeł i "zajawkową" treść jest na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Dodatkowo jest w nim szablon sugerujący integrację. Ponieważ w projekcie medycznym wpisałeś, że zajmujesz się fizjologią, więc zgłaszam się z tym tu. Sławek Borewicz, → odbiór 11:22, 25 gru 2019 (CET)
Trochę rozbudowałem Twoje hasło, a przy okazji - czy oddział internistyczny i chorób wewnętrznych to to samo? Bo pozostałe są w obu źródłach, a ten piąty nazywa się raz tak, raz tak. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:13, 16 lut 2020 (CET)
Hej, natknąłem się na taki artykuł. Na temacie się nie znam, więc piszę do Ciebie z prośbą o rzucenie okiem. Artykuł w takiej formie wisi kilka lat, tylko jedno interwiki, nie wiem czy nazwa jest prawidłowa. Możesz zobaczyć, czy da się odratować czy należy zgłosić do DNU? Pzdr, tufor (dyskusja) 16:08, 4 wrz 2020 (CEST)
Zgłaszam się z kolejną prośbą o uźródłowienie hasła. Termin jest bardzo oględnie opisany, drugie zdanie właściwie nic nie wnosi. Czy znalazłbyś nieco czasu na uzupełnienie o właściwe źródła medyczne? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 16:59, 3 lis 2020 (CET)
"Poczęcie" w Kawiarencie
edytujDyskusja zacichła - mam prośbę o zagłosowanie ws. propozycji nr 4. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:12, 6 lis 2020 (CET)
Re: ipek
edytujNo cóż. Bot ma blokadę przeciwko zapisywaniu jako niezalogowany. Tam było jeszcze kilka szczegółów niepasujących do mojego bota, ale to nie na publiczne miejsce wypowiedzi. To mi wygląda na znanego wandala podszywającego się pod innych. ~malarz pl PISZ 14:58, 11 lis 2020 (CET)
- To były tylko polskie opisy grafik na Commons. Nic nie zmieniały poza dodatkowym opisem na pl.wiki. ~malarz pl PISZ 15:07, 11 lis 2020 (CET)
Sztuczny tłok w DNU
edytujPotwierdzam zbieżność Nexiaczka, Shevchenko9 i IP - sztuczny tłok. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:04, 10 gru 2020 (CET)
Przeglądając wkład użytkownika natknąłem się na ww. artykuł. Treść mówi niewiele, a źródła są chyba tylko ot tak doklejone. Rzuciłbyś fachowym okiem, czy to w obecnym stanie ma rację bytu? Nic pilnego, wisi tak już od roku. Wostr (dyskusja) 04:35, 15 sty 2021 (CET)
Cześć, Za każdym razem, gdy piszę artykuł (lub uzupełniam istniejący) w dziale medycznym, zastanawiam się nad tym kto będzie jego czytelnikiem. Jest to o tyle istotne, że trudno jest zadowolić szerokie spektrum potencjalnych czytelników. Dla fachowców art. zawsze będzie za mało szczegółowy i niezbyt aktualny, natomiast laicy w tej materii nie zrozumieją większości tekstu. Jeżeli masz panaceum na rozwiązanie tego dylematu, to chętnie bym się z nim zapoznał, bo samo pouczanie o czym piszemy lub o czym nie piszemy (według Ciebie) niczego nie wnosi do meritum sprawy. Pozdrawiam, Wiatger (dyskusja) 18:17, 8 lut 2021 (CET)
Chętnie zapoznałbym się z tymi uzgodnieniami i zaleceniami, toteż będę wdzięczny za wskazanie gdzie ich szukać. Wiatger (dyskusja) 20:34, 8 lut 2021 (CET)
Zapoznałem się z treścią części wskazanych przez Ciebie materiałów, ale nie wiem co to jest „DA i AnM”. Nie rozumiem także, który fragment artykułu masz na myśli pisząc: „ natomiast już jest tego typu streszczenie”. Wiatger (dyskusja) 18:14, 13 lut 2021 (CET)
Miałbyś pod ręką 1-2 źródła do uratowania tego hasła? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:15, 13 maj 2021 (CEST)
How we will see unregistered users
edytujCześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Cześć, zgłoszono błąd w Twoim haśle: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Tłuszczakomięsak. Mógłbyś sprawdzić? Pozdrawiam serdecznie, Michał Ski (dyskusja) 15:20, 15 cze 2022 (CEST)
- Cała przyjemność po mojej stronie. --Fallaner (dyskusja) 10:05, 9 sie 2022 (CEST)
Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień
edytujDrogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 15 września 2022, godz. 02:16:50 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 02:16, 1 wrz 2022 (CEST)
Odebranie uprawnień administratorskich
edytujCześć.
W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 10:19, 15 wrz 2022 (CEST)
- Mam nadzieję że wkrótce wrócisz do aktywnego edytowania, medyczna działka na wiki za tobą tęskni. Pozdrawiam serdecznie, Salicyna (dyskusja) 12:05, 15 wrz 2022 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
edytuj
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)