Byrek

Witaj w gronie wikipedystów!

Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 11:59, 18 sie 2010 (CEST)

Bruce Seldon

Witaj, artykuły na Wikipedii powinny mieć źródła (patrz: WP:WER), nie mówię żebyś od razu uzupełniał brak źródeł w artykule jeśli ten go nie ma ale dobrze by było gdybyś chociaż wstawił przypisy do informacji które dodałeś. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:19, 21 sie 2010 (CEST)

Drobne

Witaj. Całkiem niezłe edycje jak na początkującego :) Do przypisów dobrze używać szablonu formatującego <ref>{{cytuj stronę| url = | tytuł = | data dostępu = 2010-08-21| autor = | opublikowany = | praca = | data = | język = }}</ref>, no i przypis wstawia się bez spacji do tekstu. To w sumie tyle. Jakbyś miał tak ze 160 edycji w głównej przestrzeni [1], to można by znacznie szybciej włączyć uprawnienia redaktora. Aha, i co do zasady odpowiada się na stronie dyskusji drugiej osoby. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:59, 22 sie 2010 (CEST)

Linia pusta

Witam

Edycje fajne bo robisz to co jest potrzebne. Mała uwaga. Po infoboksie zaraz powinien być tekst - bez linii przerwy. Przykład mojej edycji, gdzie poprawiłem twoją. PMG (dyskusja) 20:01, 24 sie 2010 (CEST)

I jeszcze dwie uwagi. Gdy już wstawisz infoboks proszę wstaw też ciąg znaków {{EK|infoboks wstawiony}} (dołóż - nie kasuj zawartości tylko dostaw) na stronie dyskusji gdy jest tam szablon że brak jest infoboksu. Spowoduje to że administratorzy będą wiedzieli, że należy stronę dyskusji usunąć. Rób to tylko gdy na stronie dyskusji jest tylko informacja o braku infoboksu.

I mała uwaga - szablon {{przypisy}} zwykło się/przyjęto założenie że wstawia się przed kategoriami - tak jak obecnie tutaj. Pozdrawiam i życzę wiele energii przy edytowaniu. PMG (dyskusja) 20:09, 24 sie 2010 (CEST)

Z Br to jest tylko różnica techniczna w zapisie - nie powoduje to niczego w wyglądzie strony, więc zupełnie się tym nie przejmuj. Co do różnicy to a to. Ja widzę, ale zdaje sobie sprawę że mało ludzi to widzi. Przerwa jest moim zdaniem widoczna. Tutaj całościowy przykład różnic. PMG (dyskusja) 20:17, 24 sie 2010 (CEST)

Gdybyś jeszcze czegoś potrzebował to pytaj - jeżeli nie będę znał odpowiedzi to skieruję cię do kogoś kto powinien wiedzieć. Więcej o sprzątaniu kodu które ja robiłem możesz przeczytać na WP:SK. Zajmuje to mało czasu a jest moim zdaniem mocno przydatne. PMG (dyskusja) 20:27, 24 sie 2010 (CEST)

Budapest

Hi! "Parkolasi ido vege: 08.02. 08:19" means end of parking period: 2nd August 8:19 am. I don't understand why you've got penalty. --Bean49 (dyskusja) 17:56, 26 sie 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:30, 26 sie 2010 (CEST)

Biorg Sforsteyn

Dodając kategorie do biogramów nie zapomnij o takich kategoriach. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:53, 28 sie 2010 (CEST)

Montjuïc Circuit

Fajnie wykonujesz prace ale przy tym zdaniu:
Jest uważany za jeden z najlepszych torów Formuły 1 w historii tego sportu.
Jest na razie POV bo ty nie podałeś linka do źródła które by mówiło o tym zdaniu, ktoś może się doczepić że jest POV. Przy takich zdaniach trzeba podać źródło nawet jak jest to oczywiste że coś jest znane. Lispir słowa to potęga 17:26, 29 sie 2010 (CEST)

• Teraz nie edytuj bo ja prowadzam tabelkę z poszczególnymi wynikami z sezonu F1. Lispir słowa to potęga 17:35, 29 sie 2010 (CEST)

Wybory do Komitetu Arbitrażowego

Cześć! Cieszę się, że jesteś na tyle zainteresowany sprawami społeczności użytkowników polskiej Wikipedii, że dotarłeś do informacji, iż trwają wybory do Komitetu Arbitrażowego. Musiałem jednak skreślić Twoje głosy, ponieważ nie spełniasz wymogów stawianym głosującym. Regulamin wyborów, dostępny na stronie głosowania, mówi, że głosować mogą użytkownicy, którzy zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2010 i do 1 września 2010 wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Jak wskazuje Twój licznik, warunek czasowy spełniasz, natomiast warunek liczby edycji niestety nie. Pozostaje mi zaprosić Cię do udziału w wyborach za pół roku :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:36, 6 wrz 2010 (CEST)

Nie szkodzi :). Taka to już moja robota w tych wyborach, na wszystko muszę mieć oko ;). Wiktoryn <odpowiedź> 10:42, 6 wrz 2010 (CEST)

Tory F1

Proszę dodać końcowe wyniki do torów: Mosport International Raceway, Pedralbes Circuit, Reims-Gueux, Phoenix Circuit

Bo nie być z opisujemy tylko samych wyścigów bo wyniki tez są ważne. Bo każdy chce się dowiedzieć jakie były wyniki. Lispir słowa to potęga 18:23, 6 wrz 2010 (CEST)

Tak. Lispir słowa to potęga 09:39, 7 wrz 2010 (CEST)

odp

z braku źródeł, poza tym jak sam wspomniałeś W linkach zewnętrznych możesz przeczytać te informacje na stronie oficjalnego wydawcy zespołu. oznacza to złamanie praw autorskich DX Dyskusja 11:55, 23 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Byrek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 28 gru 2010 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

W nielicznych przypadkach się tak dzieje, a nie wiedzieć czemu, podpięcie kosmetyki tylko wtedy, gdy stub się usuwa, nie działa. Z moich obserwacji, nie zdarza się to częściej niż kilka razy na tysiąc, więc nie jest to duża liczba. Pozdrawiam i dziękuję za reakcję. Karol007dyskusja 10:31, 31 gru 2010 (CET)

To proste. Czasem bot nie odnajduje w treści szablonu stuba, bo ciąg znaków nie pasuje mu do wzorca. Może to być spacja po zakończeniu szablonu, albo brak nowej linii, bo przy usuwaniu stara się usunąć też linię w której szablon występował. Czasem może to być nietypowe wywołanie, których nie uwzględniłem (nie we wszystkich pracujących kopiach, stąd różne opisy, bym wiedział, która kopia programu zrobiła zapis). Pozdrawiam, Karol007dyskusja 12:48, 31 gru 2010 (CET)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:30, 2 sty 2011 (CET)

Shōnai

Cześć! W artykule zamiast danych o podprefekturze podałeś dane o mieście Shōnai, a to nie jest to samo :) Ziomal (dyskusja) 22:27, 19 mar 2011 (CET)

• Artykuł o popdprefekturze jest tylko na japońskiej wiki, ale jeszcze spytałem Seibuna na wszelki wypadek. Jak mi odpowie to poprawię. Ziomal (dyskusja) 22:47, 19 mar 2011 (CET)

Jeśli chcesz pisać o podprefekturach to odsyłam do en:Subprefectures in Hokkaidō, tu masz każdą na Hokkaido opisaną ;) Ziomal (dyskusja) 23:27, 19 mar 2011 (CET)

Prośba o źródła

Czy mógłbyś uzupełnić Przełęcz Nisshō o dane skąd brałeś informacje do hasła? Wstawić je należy za pomocą przypisów. Gdybyś miał jakiś problem pisz do mnie (link w słowie dyskusja w moim podpisie) -- Bulwersator (dyskusja) 23:06, 19 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Barnstar Ogi-Sensu
za udział w akcji Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

Źródła

Takich historii jest więcej, bo każdy ma w nosie, co wypisuje na wikipedii ;) Podejdź do własnych artykułów poważnie a nie na zasadzie kopiuj/wklej z innej wikipedii. Vigilium (dyskusja) 16:35, 7 kwi 2011 (CEST)

Interesuje mnie tylko nasza wikipedia. Niech oni sami męczą się ze swoim śmietniczkiem. Vigilium (dyskusja) 16:54, 7 kwi 2011 (CEST)

Mirin

Nie ma sensu przywracać informacji, co do której są wątpliwości bez uprzedniego uźródłowienia, Bacus15 • dyskusja 17:44, 7 kwi 2011 (CEST)

• Znajdź źródło albo porozum się z Vigilium, wówczas zdejmę póki co tygodniowe zabezpieczenie, Bacus15 • dyskusja 17:49, 7 kwi 2011 (CEST)
• W mojej dyskusji Ziomal podał ewentualne źródło. Zerknij, Bacus15 • dyskusja 18:01, 7 kwi 2011 (CEST)
• Hasło już odbezpieczyłem, Bacus15 • dyskusja 18:10, 7 kwi 2011 (CEST)

Re:Tom Chilton (producent gier)

Nie ma sprawy. :) A tak po za tym fajnie, że zrobiłeś artykuł o BlizzConie, zamierzałem go kiedyś tam zrobić, a tak jedno odpadło. To mi da więcej czasu na dopracowanie innych artykułów dot. Blizzarda. ;) Pozdrawiam. Thecmelion (dyskusja) 19:09, 26 kwi 2011 (CEST)

No i to się chwali, przyda się pomocna dłoń w uzupełnianiu czerwonych linków, szczególnie dot. Blizza. ;) To w ramach tego mam do Ciebie prośbę. Gdyby kiedykolwiek Ci chciało, to mógłbyś jeszcze stworzyć artykuł o platformie Battle.net (bo na pl wiki battle.net jest jedynie przekierowaniem na artykuł o firmie Blizzard), nawet jakiś swoisty zalążek, którego nie usuną. ^^ Przydałoby się to najbardziej do nowych wersji artykułów o SC2 i Blizzard, który aktualnie tworzę oraz pewnie do innych też, gdzie battle.net jest linkowany. Oczywiście nic na siłę, tylko w razię chęci, byłbym bardzo wdzięczny jbc. ;) Thecmelion (dyskusja) 19:56, 26 kwi 2011 (CEST)

Fajnie, powodzenia. Jak skończysz go, to daj znać. :) Dobra, ja już gitary nie zawracam i pozdrawiam. Thecmelion (dyskusja) 20:36, 26 kwi 2011 (CEST)

POTY

Dzięki, wrzuciłem link na TO :) Przykuta (dyskusja) 17:55, 3 maj 2011 (CEST)

TAJ2

Zapraszam do drugiej edycji Tydzień Artykułu Japońskiego II która obędzie się 1-7 lipca. Lispir słowa to potęga 20:14, 28 cze 2011 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Podziękowanie - SEAT el-Born

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 sty 2020 (CET)

Fiat Elba

Hi, why did you deleted my contribute in Fiat Elba? I'm Italian, in Italy it was sold as Fiat Duna Weekend, and then as Innocenti Elba --Moxmarco (dyskusja) 11:02, 14 lut 2020 (CET)

But that name isn't present in the page Fiat Elba; maybe you can insert it with the correct information ;) --Moxmarco (dyskusja) 11:15, 14 lut 2020 (CET)

Sorry, I didn't noticed it --Moxmarco (dyskusja) 11:31, 14 lut 2020 (CET)