И. В. Чечушков, А. С. Якимов, Г. Дакович. Проблема интерпретации системы «ров-вал» по археологиче... more И. В. Чечушков, А. С. Якимов, Г. Дакович. Проблема интерпретации системы «ров-вал» по археологическим источникам и обороноспособность синташтинско-петровских поселений
The system with an inner wall and a ditch is one of the most common architectural solutions in fortification, as well as a way to form artificial ecological niches or a symbolic cosmos. However, in archaeology, such systems are often interpreted solely as fortresses. On the basis of Sintashta-Petrovka Late Bronze Age settlements, we attempt to show that in some cases such system is not necessarily related to hostile social environments. Our data on local soils and results of GIS modeling suggest that adaptation to the environment can be another important factor contributing to building such refuges, and that not every archaeological source can witness in favor of a violent human nature. We believe that attempts to explain hillforts solely by an aggressive social environment will undermine heuristic possibilities of archaeological sources and will place all researchers on the Procrustean bed of skewed interpretations. We can obtain more or less plausible answers about purposes of such structures, as well as any other architectural forms, only if we consider all factors and check various hypotheses.
Система «ров-вал» является одним из самых распространенных архитектурных решений при создании оборонительных сооружений, а также конструкций, предназначенных для формирования искусственных экологических ниш или символического пространства внутреннего космоса. Однако в археологии такого рода комплексы часто интерпретируются исключительно как крепости. В данной работе, на примере синташтинско-петровских городищ позднего бронзового века, показано, что не во всех случаях человеческой истории система «ров-вал» может быть однозначно интерпретирована как признаки войны и агрессии. Данные почвоведения и ГИС-моделирования позволяют утверждать, что приспособление к окружающей среде является не менее значимым фактором при возведении такого рода убежищ и свидетельствует в пользу того, что не во всех случаях археологические источники могут быть интерпретированы как свидетельства агрессивной человеческой природы. С нашей точки зрения, однозначная связь городищ с агрессивной социальной средой снижает эвристические возможности археологических источников, а также загоняет исследователей в прокрустово ложе однобоких интерпретаций. Лишь рассмотрение совокупности факторов и проверка разноо бразных гипотез способны дать более или менее вероятные ответы о предназначении такого рода сооружений, равно как и любых других архитектурных решений.
This paper presents the results of excavations conducted in Sept. 2013 in Seocka pećina, in
the n... more This paper presents the results of excavations conducted in Sept. 2013 in Seocka pećina, in the near vicinity of the Skadar Lake. A Mesolithic level, dated by radiocarbon to the late 9th – early 8th millennium cal. BC was discovered, in addition to several finds belonging to the Bronze Age. Although spatially limited, these results are important as they provide a first glimpse of the Mesolithic settlement pattern and associated activities in this under-investigated part of Montenegro.
И. В. Чечушков, А. С. Якимов, Г. Дакович. Проблема интерпретации системы «ров-вал» по археологиче... more И. В. Чечушков, А. С. Якимов, Г. Дакович. Проблема интерпретации системы «ров-вал» по археологическим источникам и обороноспособность синташтинско-петровских поселений
The system with an inner wall and a ditch is one of the most common architectural solutions in fortification, as well as a way to form artificial ecological niches or a symbolic cosmos. However, in archaeology, such systems are often interpreted solely as fortresses. On the basis of Sintashta-Petrovka Late Bronze Age settlements, we attempt to show that in some cases such system is not necessarily related to hostile social environments. Our data on local soils and results of GIS modeling suggest that adaptation to the environment can be another important factor contributing to building such refuges, and that not every archaeological source can witness in favor of a violent human nature. We believe that attempts to explain hillforts solely by an aggressive social environment will undermine heuristic possibilities of archaeological sources and will place all researchers on the Procrustean bed of skewed interpretations. We can obtain more or less plausible answers about purposes of such structures, as well as any other architectural forms, only if we consider all factors and check various hypotheses.
Система «ров-вал» является одним из самых распространенных архитектурных решений при создании оборонительных сооружений, а также конструкций, предназначенных для формирования искусственных экологических ниш или символического пространства внутреннего космоса. Однако в археологии такого рода комплексы часто интерпретируются исключительно как крепости. В данной работе, на примере синташтинско-петровских городищ позднего бронзового века, показано, что не во всех случаях человеческой истории система «ров-вал» может быть однозначно интерпретирована как признаки войны и агрессии. Данные почвоведения и ГИС-моделирования позволяют утверждать, что приспособление к окружающей среде является не менее значимым фактором при возведении такого рода убежищ и свидетельствует в пользу того, что не во всех случаях археологические источники могут быть интерпретированы как свидетельства агрессивной человеческой природы. С нашей точки зрения, однозначная связь городищ с агрессивной социальной средой снижает эвристические возможности археологических источников, а также загоняет исследователей в прокрустово ложе однобоких интерпретаций. Лишь рассмотрение совокупности факторов и проверка разноо бразных гипотез способны дать более или менее вероятные ответы о предназначении такого рода сооружений, равно как и любых других архитектурных решений.
This paper presents the results of excavations conducted in Sept. 2013 in Seocka pećina, in
the n... more This paper presents the results of excavations conducted in Sept. 2013 in Seocka pećina, in the near vicinity of the Skadar Lake. A Mesolithic level, dated by radiocarbon to the late 9th – early 8th millennium cal. BC was discovered, in addition to several finds belonging to the Bronze Age. Although spatially limited, these results are important as they provide a first glimpse of the Mesolithic settlement pattern and associated activities in this under-investigated part of Montenegro.
Uploads
Conference Presentations
Papers
The system with an inner wall and a ditch is one of the most common architectural solutions in fortification, as well as a way to form artificial ecological niches or a symbolic cosmos. However, in archaeology, such systems are often interpreted solely as fortresses. On the basis of Sintashta-Petrovka Late Bronze Age settlements, we attempt to show that in some cases such system is not necessarily related to hostile social environments. Our data on local soils and results of GIS modeling suggest that adaptation to the environment can be another important factor contributing to building such refuges, and that not every archaeological source can witness in favor of a violent human nature. We believe that attempts to explain hillforts solely by an aggressive social environment will undermine heuristic possibilities of archaeological sources and will place all researchers on the Procrustean bed of skewed interpretations. We can obtain more or less plausible answers about purposes of such structures, as well as any other architectural forms, only if we consider all factors and check various hypotheses.
Система «ров-вал» является одним из самых распространенных архитектурных решений при создании оборонительных сооружений, а также конструкций, предназначенных для формирования искусственных экологических ниш или символического пространства внутреннего космоса. Однако в археологии такого рода комплексы часто интерпретируются исключительно как крепости. В данной работе, на примере синташтинско-петровских городищ позднего бронзового века, показано, что не во всех случаях человеческой истории система «ров-вал» может быть однозначно интерпретирована как признаки войны и агрессии. Данные почвоведения и ГИС-моделирования позволяют утверждать, что приспособление к окружающей среде является не менее значимым фактором при возведении такого рода
убежищ и свидетельствует в пользу того, что не во всех случаях археологические источники могут быть интерпретированы как свидетельства агрессивной человеческой природы. С нашей точки зрения, однозначная связь городищ с агрессивной социальной средой снижает эвристические возможности археологических источников, а также загоняет исследователей в прокрустово ложе однобоких интерпретаций. Лишь рассмотрение совокупности факторов и проверка разноо бразных гипотез способны дать более или менее вероятные ответы о предназначении такого рода сооружений, равно как и любых других архитектурных решений.
the near vicinity of the Skadar Lake. A Mesolithic level, dated by radiocarbon to the late 9th – early 8th
millennium cal. BC was discovered, in addition to several finds belonging to the Bronze Age. Although
spatially limited, these results are important as they provide a first glimpse of the Mesolithic settlement
pattern and associated activities in this under-investigated part of Montenegro.
The system with an inner wall and a ditch is one of the most common architectural solutions in fortification, as well as a way to form artificial ecological niches or a symbolic cosmos. However, in archaeology, such systems are often interpreted solely as fortresses. On the basis of Sintashta-Petrovka Late Bronze Age settlements, we attempt to show that in some cases such system is not necessarily related to hostile social environments. Our data on local soils and results of GIS modeling suggest that adaptation to the environment can be another important factor contributing to building such refuges, and that not every archaeological source can witness in favor of a violent human nature. We believe that attempts to explain hillforts solely by an aggressive social environment will undermine heuristic possibilities of archaeological sources and will place all researchers on the Procrustean bed of skewed interpretations. We can obtain more or less plausible answers about purposes of such structures, as well as any other architectural forms, only if we consider all factors and check various hypotheses.
Система «ров-вал» является одним из самых распространенных архитектурных решений при создании оборонительных сооружений, а также конструкций, предназначенных для формирования искусственных экологических ниш или символического пространства внутреннего космоса. Однако в археологии такого рода комплексы часто интерпретируются исключительно как крепости. В данной работе, на примере синташтинско-петровских городищ позднего бронзового века, показано, что не во всех случаях человеческой истории система «ров-вал» может быть однозначно интерпретирована как признаки войны и агрессии. Данные почвоведения и ГИС-моделирования позволяют утверждать, что приспособление к окружающей среде является не менее значимым фактором при возведении такого рода
убежищ и свидетельствует в пользу того, что не во всех случаях археологические источники могут быть интерпретированы как свидетельства агрессивной человеческой природы. С нашей точки зрения, однозначная связь городищ с агрессивной социальной средой снижает эвристические возможности археологических источников, а также загоняет исследователей в прокрустово ложе однобоких интерпретаций. Лишь рассмотрение совокупности факторов и проверка разноо бразных гипотез способны дать более или менее вероятные ответы о предназначении такого рода сооружений, равно как и любых других архитектурных решений.
the near vicinity of the Skadar Lake. A Mesolithic level, dated by radiocarbon to the late 9th – early 8th
millennium cal. BC was discovered, in addition to several finds belonging to the Bronze Age. Although
spatially limited, these results are important as they provide a first glimpse of the Mesolithic settlement
pattern and associated activities in this under-investigated part of Montenegro.