[go: up one dir, main page]

WO2014024439A1 - 無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置 - Google Patents

無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置 Download PDF

Info

Publication number
WO2014024439A1
WO2014024439A1 PCT/JP2013/004669 JP2013004669W WO2014024439A1 WO 2014024439 A1 WO2014024439 A1 WO 2014024439A1 JP 2013004669 W JP2013004669 W JP 2013004669W WO 2014024439 A1 WO2014024439 A1 WO 2014024439A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
handover
cell
mobile terminal
communication control
suppression
Prior art date
Application number
PCT/JP2013/004669
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
吉則 渡邉
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to JP2014529286A priority Critical patent/JPWO2014024439A1/ja
Publication of WO2014024439A1 publication Critical patent/WO2014024439A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W36/00—Hand-off or reselection arrangements
    • H04W36/0005—Control or signalling for completing the hand-off
    • H04W36/0083—Determination of parameters used for hand-off, e.g. generation or modification of neighbour cell lists
    • H04W36/00837—Determination of triggering parameters for hand-off
    • H04W36/008375—Determination of triggering parameters for hand-off based on historical data

Definitions

  • the present invention relates to a radio communication system having a plurality of cells, and more particularly to a radio communication control method and apparatus in a radio communication system having a handover control function.
  • a connection destination called a handover (hereinafter abbreviated as HO as appropriate) is used.
  • a cell switching process is performed, whereby the communication of the mobile terminal can be continued between the cells.
  • measurement is first performed when a base station that manages a connected cell (hereinafter referred to as a source cell) generates a predetermined event for the mobile terminal. Instruct them to send a report.
  • the predetermined event there is, for example, deterioration of the radio quality of the source cell.
  • the measurement report by the mobile terminal includes the measurement results of the radio quality of the source cell and its neighboring cells.
  • the base station determines a switching destination cell (hereinafter referred to as a target cell) based on the measurement report, and includes a handover procedure including signaling between the mobile terminal and the target cell. To start.
  • Non-Patent Document 1 An example of an event that triggers measurement report transmission is specified in Non-Patent Document 1 by LTE (Long Term Evolution) / E-UTRAN (Evolved UTRAN).
  • LTE Long Term Evolution
  • E-UTRAN Evolved UTRAN
  • the essential part of a report event defined as Event A3 ⁇ (Neighbor comes offset better than serving) in Non-Patent Document 1 is expressed by the following equation (1).
  • P s + O s ⁇ P t + O t P s + O s ⁇ P t + O t (1)
  • P s is the measurement result of the radio quality of the source cell
  • P t is the measurement result of the radio quality of the neighboring cell
  • O s is the offset value for the radio quality of the source cell
  • O t is the offset value for the radio quality of the neighboring cell. It is.
  • LTE employed is the received power RSRP of P s and P t are the downlink reference signal (Reference Signal Received Power) or reference signal received quality RSRQ (Reference Signal Received Quality).
  • RSRQ is the ratio of RSRP to the total received power RSSI (Received Signal Strength Indicator).
  • O s in Equation (1) affects the radio quality of the downlink reference signal of the source cell
  • O t affects the radio quality of the downlink reference signal of the adjacent cell.
  • O t is generally a handover parameter called cell individual offset (CIO), and a different offset value can be set for each neighboring cell registered in the neighboring list.
  • CIO cell individual offset
  • the CIO is included in the neighbor list notified by the base station to the mobile terminal connected to the cell managed by the base station.
  • the operating condition of Equation (1) is set in the base station, the operating condition of Equation (1) is notified to the mobile terminal connected to the cell managed by the base station. If the measurement results P s and P t of the radio quality of the source cell and the radio quality of the neighboring cell satisfy the condition of the formula (1), the mobile terminal triggers to the base station that manages the source cell. Send measurement report.
  • the base station determines a target cell based on the measurement report and starts a handover process to the target cell.
  • the wireless quality of the source cell falls below the required quality before the handover to the target cell is completed, and an abnormal disconnection of communication occurs.
  • the start of the handover is too late, the radio quality of the target cell falls below the required quality immediately after the handover to the target cell is completed, and an abnormal disconnection of communication occurs.
  • the handover condition for the original cell is satisfied again immediately after completing the handover to the target cell, and repetitive handover (hereinafter referred to as ping-pong HO as appropriate) occurs. There is.
  • the handover timing is increased by increasing the CIO (ie, the offset value O t in equation (1)).
  • the success rate of handover can be improved early.
  • the handover success rate can be improved by reducing the CIO and thereby delaying the handover timing. Therefore, it is possible to reduce handover failures by dynamically adjusting handover parameters such as the offset value O t (CIO) described above.
  • HO failure (Too Late HO, Too Early HO) is performed by dynamically adjusting HO parameters such as TTT (Time-To-Trigger) and CIO on a cell basis based on a measurement report of a terminal. ) Has been disclosed.
  • Non-Patent Document 2 only detects terminals that have detected ping-pongpHO based on handover history information and determined to be stationary based on fluctuations in arrival times of control signals from neighboring base stations. A method for suppressing handover is disclosed.
  • FIG. 1 is a schematic cell configuration diagram for explaining handover
  • FIG. 2 is a graph showing temporal changes in reception quality of a source cell and a target cell in handover of a mobile terminal.
  • a mobile terminal MS1 moving at a high speed and a mobile terminal MS2 having a lower speed are mixed in the source cell.
  • FIG. 2A there is a case where the CIO is increased so as not to cause Too Late ⁇ HO failure in the high-speed terminal MS1, and control is performed so as to advance the timing of the measurement report by the terminal.
  • an object of the present invention is to provide a radio communication control method and apparatus in a radio communication system that can effectively suppress frequent occurrence of handover of a mobile terminal.
  • a radio communication control apparatus is a radio communication control apparatus in a radio communication system that includes a plurality of cells and has a function of recording a history of inter-cell handover by a mobile terminal.
  • History analysis means for obtaining a handover frequency between the first cell and the second cell, and a mobile terminal that selects a mobile terminal that should suppress a handover between the first cell and the second cell based on the handover frequency It comprises: selection means; and handover suppression means for suppressing handover between the first cell and the second cell for a mobile terminal selected as a handover suppression target.
  • a radio communication control method is a radio communication control method in a radio communication system that includes a plurality of cells and has a function of recording a history of inter-cell handover by a mobile terminal. Frequency between the first cell and the second cell is calculated, and based on the handover frequency, a mobile terminal that should suppress handover between the first cell and the second cell is selected and selected as a handover suppression target A handover between the first cell and the second cell is suppressed for the mobile terminal that has been made.
  • a base station is a base station that manages a cell in a radio communication system having a function of recording a history of inter-cell handover by a mobile terminal, and includes a first cell and a second cell based on a handover history of the mobile terminal.
  • a handover history analyzing means for obtaining a handover frequency between the mobile terminals, a mobile terminal selection means for selecting a mobile terminal that should suppress a handover between the first cell and the second cell based on the handover frequency, and a handover suppression Handover suppressing means for suppressing a handover between the first cell and the second cell for a mobile terminal selected as a target.
  • a radio communication system includes a base station that manages a cell and a mobile terminal, and has a function of recording a history of handover between cells by the mobile terminal, wherein the base station is a mobile terminal
  • a handover history analysis means for obtaining a handover frequency between the first cell and the second cell from the handover history of the handover, and handover between the first cell and the second cell should be suppressed based on the handover frequency
  • Mobile terminal selection means for selecting a mobile terminal, and handover suppression means for suppressing a handover between the first cell and the second cell for a mobile terminal selected as a handover suppression target.
  • FIG. 1 is a schematic cell configuration diagram for explaining handover.
  • FIG. 2A is a graph showing temporal changes in the reception quality of the source cell and the target cell in the handover of the high-speed terminal
  • FIG. 2B is the reception quality of the source cell and the target cell in the handover of the low-speed to medium-speed terminal. It is a graph which shows the time change of.
  • FIG. 3 is a schematic configuration diagram showing an example of a wireless communication system to which the wireless communication control according to the present invention is applied.
  • FIG. 4 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 5 is a flowchart showing the operation of the base station in the first embodiment.
  • FIG. 1 is a schematic cell configuration diagram for explaining handover.
  • FIG. 2A is a graph showing temporal changes in the reception quality of the source cell and the target cell in the handover of the high-speed terminal
  • FIG. 2B is the reception quality of the source
  • FIG. 6 is a schematic diagram showing an example of the HO history analysis in the first embodiment.
  • FIG. 7 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the second embodiment of the present invention.
  • FIG. 8 is a flowchart showing a first example of the operation of the base station in the second embodiment.
  • FIG. 9 is a flowchart showing a second example of the operation of the base station in the second embodiment.
  • FIG. 10 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the third embodiment of the present invention.
  • FIG. 11 is a flowchart showing the operation of the base station in the third embodiment.
  • FIG. 11 is a flowchart showing the operation of the base station in the third embodiment.
  • FIG. 12 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station and a network management system in a wireless communication system according to the fourth embodiment of the present invention.
  • 13A is a sequence diagram showing TooToLate HO
  • FIG. 13B is a sequence diagram showing Too Early HO
  • FIG. 13C is a sequence diagram showing HO to Wrong Cell.
  • FIG. 14 is a flowchart showing the operation of the base station in the fourth embodiment.
  • FIG. 15 is a flowchart showing a first example of HO failure detection in the fourth embodiment.
  • FIG. 16 is a flowchart showing a case of Incoming HO failure in the second example of HO failure detection in the fourth embodiment.
  • FIG. 17 is a flowchart showing a case of Outgoing HO failure in the second example of HO failure detection in the fourth embodiment.
  • FIG. 18 is a flowchart showing a case of Incoming HO failure in the third example of HO failure detection in the fourth embodiment.
  • FIG. 19 is a flowchart showing a case of Outgoing HO failure in the third example of HO failure detection in the fourth embodiment.
  • FIG. 20 is a flowchart showing the HO optimization operation in the fourth embodiment.
  • a mobile terminal that should suppress handover is selected based on the most recent handover frequency between cells experienced by the mobile terminal, and handover is suppressed for the selected mobile terminal.
  • unnecessary handover between cells is effectively suppressed.
  • base stations (eNBs) 30A and 30B manage a cell 35A and a cell 35B, respectively, there is a cell 35B in the cell 35A, and the cell 35B serves as a mobile terminal (UE) 10 (FIG. 3).
  • UE mobile terminal
  • FIG. 3 base stations (eNBs) 30A and 30B manage a cell 35A and a cell 35B, respectively, there is a cell 35B in the cell 35A, and the cell 35B serves as a mobile terminal (UE) 10 (FIG. 3).
  • UE mobile terminal
  • the present invention is not limited to the system configuration shown in FIG. 3 and can be applied to inter-cell handover in an arbitrary cell arrangement.
  • the target cell of IncomingInHO and the source cell of Outgoing HO are referred to as own cells as appropriate.
  • the radio communication control apparatus of the base station that manages the own cell It is determined whether or not handover (Incoming HO) of the mobile terminal should be suppressed based on the handover history of the mobile terminal, and if it is a suppression target, a response rejecting the handover of the mobile terminal is returned to the handover request source base station . Thereby, unnecessary handovers such as repeated handovers can be suppressed.
  • FIG. 4 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the present embodiment.
  • a cell 35A is a source cell and a cell 35B is a target cell.
  • the base station 30B that manages the target cell 35B responds with a handover permission / rejection. return it.
  • FIG. 4 shows only the portions related to the description of the present embodiment.
  • the base station 30A includes a handover control unit 101A that performs handover control
  • the base station 30B includes a handover control unit 101B.
  • the radio communication control apparatus of the base station 30B that manages the cell 35B includes a handover history analysis unit 102, a mobile terminal selection unit 103, and a handover suppression unit 104 as functions related to the operation of this embodiment.
  • FIG. 5 is a flowchart showing the operation of the base station in this embodiment.
  • the handover history analysis unit 102 acquires the handover history of the mobile terminal 10 (Operation S102).
  • the handover history can be received from the base station 30A.
  • the handover history analysis unit 102 analyzes the handover history and counts the frequency of ping-pong HO between the cell 35B and the cell 35A (operation S103).
  • the mobile terminal selection unit 103 selects a mobile terminal that should suppress the handover between the cell 35B and the cell 35A based on the analysis result (frequency of ping-pong HO) (operation S104).
  • the handover suppressing unit 104 determines whether or not the mobile terminal to be handed over is selected as a handover suppressing target (operation S105). If it is not a handover suppression target (operation S105; NO), the handover suppression unit 104 returns a handover permission response to the base station 101A of the cell 35A (operation S106). A rejection response is returned (operation S107).
  • UE History Information defined in 3GPP TS36.423 v9.5.0 (Non-Patent Document 3) (from the base station 30A on the source side at the time of a handover request) Can be used).
  • UE History Information records up to 16 cells where the mobile terminal stayed during communication, and the history is discarded when the mobile terminal transitions to the idle state. Therefore, the latest handover history is recorded in UE History Information.
  • a list in which cell IDs and stay periods are recorded for handovers executed within a predetermined period in the past may be used.
  • FIG. 6 is a schematic diagram showing an example of the HO history analysis in the present embodiment.
  • the handover history analysis unit 102 can count the number N of ping-pong HO between the cell 35B and the cell 35A by tracing the handover history to the end in the order from the newest record. Specifically, the handover history is traced to the end in order from the newest record, and the count N is incremented by one every time the following ping-pong HO count conditions 1 and 2 are satisfied.
  • MTS Minimum Time of Stay
  • Condition 2 The cell staying next to the own cell is the handover request source cell (cell 35A).
  • Mobile terminal selection unit 103 if the ping-pong HO number N exceeds a predetermined value N TH, to select a mobile terminal handover target as a mobile terminal that requires reduced handover between cells 35B and the cell 35A. If the mobile terminal to be handed over is a selected terminal, the handover suppressing unit 104 returns a response rejecting the handover in response to the handover request from the base station that manages the cell 35A. For other terminals, a response permitting handover is returned in response to the handover request.
  • the handover history analysis unit 102 may be configured to count the frequency of ping-pong HO generated between the cell 35B and the cell 35A per unit time in units of cell pairs.
  • the mobile terminal selection unit 103 performs all handover attempts between the cell 35B and the cell 35A when the frequency of ping-pong HO in units of cell pairs between the cell 35B and the cell 35A exceeds a predetermined value. You may select a mobile terminal as a mobile terminal which should suppress the hand-over between the cell 35B and the cell 35A.
  • a handover selected from another cell is performed in the same manner as in the first embodiment without suppressing a handover from another cell (that is, Incoming HO).
  • a terminal completes Incoming HO, if there is a measurement report from the mobile terminal, it excludes other cells connected immediately before from the target cell candidate for handover (ie, Outgoing HO) of the mobile terminal Determine the target cell. That is, unnecessary handovers such as repeated handovers can be suppressed by avoiding handovers to other cells that have frequently caused unnecessary handovers in the past, and the possibility of handover failures can be further reduced. .
  • FIG. 7 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the present embodiment.
  • the wireless communication system according to the present embodiment is the same as the system configuration according to the first embodiment, but is not connected to the cell 35B in that it does not suppress incoming HOs from other cells.
  • the difference is that measurement information is acquired from the mobile terminal 10 that is being used and used for controlling the handover suppressing unit 104. Therefore, the same functional blocks and operation steps as those in the first embodiment shown in FIGS. 4 and 5 are denoted by the same reference numerals, and the description will be simplified, and functions different from those in the first embodiment will be mainly described.
  • FIG. 8 is a flowchart showing a first example of the operation of the base station in the present embodiment.
  • the handover control unit 101B receives a handover request (incoming HO) regarding the mobile terminal 10 (operation S101; YES)
  • the normal handover process is completed.
  • the handover history analysis unit 102 analyzes the handover history of the mobile terminal (operations S102 and S103), and the mobile terminal selection unit 103 determines whether the cell is based on the analysis result of the handover history (frequency of ping-pong HO).
  • a mobile terminal that should suppress handover between 35B and the cell 35A is selected (operation S104). If a handover request related to the mobile terminal 10 is not received (operation S101; NO), operations S102 to S104 are not executed. When there is no handover request (operation S101; NO) or when the operation S104 is completed, the subsequent operation S201 is executed.
  • the handover suppressing unit 104 determines whether the mobile terminal is the mobile terminal selected in operation S104 (operation S202). If it is not the selected mobile terminal (operation S202; NO), the handover control unit 101B starts normal handover processing, determines the target cell of the mobile terminal (operation S203), and transmits a handover request to the target cell. (Operation S204), the process ends.
  • the handover suppressing unit 104 excludes the cell 35A from the handover candidate cell of the handover control unit 101B (operation S205), and the handover control unit 101B If handover candidate cells remain (operation S206; YES), the target cell of the mobile terminal is determined (operation S203), and a handover request is transmitted to the target cell (operation S204). If there is no handover candidate cell (operation S206; NO), the process ends.
  • FIG. 9 is a flowchart showing a second example of the operation of the base station in this embodiment. The difference from the first example described above is that the determination of operation S207 in FIG. 9 is made. That is, whether to perform the operation (S205) of excluding the previous connected cell from the handover candidate cell depends on the radio quality of the cell 35B.
  • operations S101 to S104 and operation S201 are the same as the flow of the first example shown in FIG.
  • the handover suppressing unit 104 determines whether or not the radio quality Q self of the cell 35B is smaller than a predetermined value Qmin (operation).
  • operation S207 RSRP or RSRQ can be used as the radio quality Q self of the cell 35B.
  • the handover control unit 101B starts normal handover processing, determines the target cell of the mobile terminal (operation S203), and transmits a handover request to the target cell. (Operation S204), the process ends. If the radio quality Q self of the cell 35B is equal to or greater than the predetermined value Q min (operation S207; NO), the handover suppressing unit 104 determines whether or not the mobile terminal is the mobile terminal selected in operation S104 (operation S202). . If it is not the selected mobile terminal (operation S202; NO), operations S203 and S204 are executed as described above.
  • the handover suppressing unit 104 excludes the cell 35A from the handover candidate cell of the handover control unit 101B (operation S205), and the handover control unit 101B If handover candidate cells remain (operation S206; YES), the target cell of the mobile terminal is determined (operation S203), and a handover request is transmitted to the target cell (operation S204). If there is no handover candidate cell (operation S206; NO), the process ends.
  • Third Embodiment According to the third embodiment of the present invention, only a mobile terminal selected in the same manner as in the above-described first embodiment is performed without performing suppression for handover (Incoming HO) from another cell. In addition, a handover parameter for suppressing unnecessary handover such as ping-pong HO with another cell is notified. As a result, it is possible to suppress handovers to other cells (Outgoing HO) that frequently caused unnecessary handovers in the past, and to suppress unnecessary measurement reports from mobile terminals.
  • a handover parameter for suppressing unnecessary handover such as ping-pong HO with another cell is notified.
  • FIG. 10 is a block diagram illustrating a schematic configuration of a base station in the wireless communication system according to the present embodiment.
  • the radio communication system according to the present embodiment is basically the same as the system configuration according to the first embodiment, except that no suppression is performed on incoming HOs from other cells. The difference is that the handover parameter is acquired from the base station that manages the cell. Therefore, the same functional blocks and operation steps as those in the first embodiment shown in FIGS. 4 and 5 are denoted by the same reference numerals, and the description will be simplified, and functions different from those in the first embodiment will be mainly described.
  • FIG. 11 is a flowchart showing the operation of the base station in this embodiment.
  • the handover control unit 101B receives a handover request (incoming HO) related to the mobile terminal 10 (operation S101; YES)
  • the handover control unit 101B starts a normal handover process, and further from the base station that manages the handover request source cell.
  • the handover parameter notified to the mobile terminal is acquired.
  • the handover history analysis unit 102 acquires and analyzes the handover history of the mobile terminal (operations S102 and S103), and the mobile terminal selection unit 103 performs the handover history analysis result (ping ⁇ Based on the frequency of pong HO), a mobile terminal that should suppress handover between the cell 35B and the cell 35A is selected (operation S104).
  • the handover suppressing unit 104 determines whether the mobile terminal is the mobile terminal selected in operation S104 (operation S301). ). If it is not the selected mobile terminal (operation S301; NO), the handover control unit 101B notifies the mobile terminal of the handover parameters common to the cell 35B (operation S302).
  • the handover suppressing unit 104 calculates a handover parameter for suppressing ping-pong HO, as will be described later (operation S303).
  • the mobile terminal is notified (operation S304). In this way, only the mobile terminal selected by the mobile terminal selection unit 103 is notified of a handover parameter that suppresses ping-pong HO with the cell 35A, so that an unnecessary measurement report from the mobile terminal can be obtained.
  • the battery consumption of the mobile terminal and the processing load on the base station and the mobile terminal can be suppressed.
  • Handover suppression unit 104 receives a handover request from the cell 35A, the mobile terminal the mobile terminal selected by the selection unit 103 (e.g., mobile terminals ping-pong HO number N between cell 35A exceeds a predetermined value N TH) Is notified of the CIO value that suppresses the ping-pong HO with the cell 35A (operations S303 and S304 in FIG. 11), and other mobile terminals are notified of the CIO value managed in units of cells (FIG. 11). Operation S302).
  • the CIO value that suppresses ping-pong HO is set to a value that satisfies the condition of the following equation (2) (a necessary condition for ensuring handover hysteresis).
  • a3offset s a3-offset of cell 35A
  • a3offset t a3-offset of cell 35B
  • CIO st CIO from cell 35A to cell 35B
  • CIO ts CIO from cell 35B to cell 35A
  • CIO ts Min (CIO ts , a3offset s + a3offset t ⁇ CIO st ⁇ ) (3)
  • ⁇ is a predetermined margin value for the hysteresis of handover.
  • the setting value of the handover parameter (a3-offset, CIO) of the cell 35A can be obtained from, for example, HandoverPreparationInformation a AS-Config a sourceMeasConfig IE defined in Non-Patent Document 1.
  • the IE is notified from the base station that manages the source cell when Incoming HO requests.
  • the handover suppressing unit 104 can also notify the mobile terminal after adjusting the CIO value of the cell 35B so as not to excessively increase the handover margin of the cell 35B.
  • the CIO value of the cell 35B is set to a value satisfying the condition of the following expression (4).
  • CIO ts CIO from cell 35B to cell 35A
  • CIO ts Max (CIO ts, PingPong , a3offset t -MaxHoMargin) (5)
  • CIO ts and PingPong are the CIO values determined in the first example.
  • the CIO value of the cell 35B can be adjusted so as not to become excessively small. Note that the reason why the Max value is employed in the equation (5) is because priority is given to prevention of handover failure over suppression of ping-pong HO.
  • a mobile terminal that suppresses handover is selected based on the frequency of the latest ping-pong HO between cells experienced by the mobile terminal, and the selected mobile terminal
  • unnecessary handover is further effectively adjusted by adjusting the degree of handover suppression according to handover quality such as handover failure rate. Can be suppressed.
  • FIG. 12 is a block diagram showing a schematic configuration of a base station and a network management system in the wireless communication system according to the present embodiment.
  • base stations (eNBs) 31A and 31B manage a cell 35A and a cell 35B, respectively, and there is a cell 35B in the cell 35A. Further, it is assumed that another cell 35C is arranged adjacent to the cells 35A and 35B, and the base station 31C manages the cell 35C.
  • a network management system 20 is provided to perform optimization control of inter-cell handover.
  • the present invention is not limited to the system configuration shown in FIG. 12, and can be applied to inter-cell handover in an arbitrary cell arrangement.
  • the mobile terminal 10 enters the cell 35B from the cell 35A, passes through the cell 35B, fails in handover to the cell 35A, enters the other cell 35C as it is, and enters the base station 31C.
  • the case of reconnecting will be described.
  • the cell 35B becomes the source cell and the cell 35B becomes the target cell.
  • the mobile terminal 10 leaves the cell 35B to the cell 35A / 35C (Outgoing) HO)
  • the cell 35B becomes the source cell and the cell 35A / 35C becomes the target cell.
  • the base station 31A includes a handover control unit 101A that performs handover control
  • the base station 31B includes a handover control unit 101B
  • the base station 31C includes a handover control unit 101C.
  • the base station 31B that manages the cell 35B includes a handover history analysis unit 102, a mobile terminal selection unit 103, a handover suppression unit 104, and a handover failure detection unit 105 as functions related to the operation of this embodiment.
  • the network management system 20 includes a handover optimization unit 201 and a quality statistics storage unit 202, and the handover optimization unit 201 is provided with a handover suppression optimization unit 203.
  • the quality statistics storage unit 202 acquires handover statistical information from each base station, and the handover optimization unit 201 sets a handover suppression threshold N TH for the base station.
  • the base station 31C When the mobile terminal 10 reconnects with the base station 31C in the cell 35C, the base station 31C notifies the base station 31B of handover failure information described later.
  • the handover failure detection unit 105 of the base station 31B acquires the handover failure information from the cell 35C, the handover failure detection unit 105 determines whether or not the handover has failed due to handover suppression, and obtains the handover statistical information including the number of handover failures from the network management system 20. Report to The handover suppression optimization unit 203 of the network management system 20 adjusts for each cell by sequentially increasing / decreasing the handover suppression threshold based on the handover statistical information reported from the base station.
  • Types of handover failure 3GPP TS36.300 v.9.7.0 has three types of handover failure with abnormal radio link failure (RLF), namely “Too Late Handover” and “Too Early”. “Handover” and “Handover to Wrong Cell” are defined as follows (22.4.2). In the present embodiment, these three types of handover failures are handled as handover failures (HO failures).
  • RLF radio link failure
  • ⁇ Too Late HO> Too Late Handover is when a mobile terminal (UE) that has experienced RLF at the source cell during the handover process tries to re-establish connection (including re-establishment of radio link) to the target cell (target). , Handover from the source cell to the target cell. Or it is RLF which arises in a source cell when the mobile terminal which experienced RLF in the source cell before the start of a handover tries to reestablish connection to a cell different from the source cell.
  • UE mobile terminal
  • RLF Radio Link
  • Too Early Handover is a handover from a source cell to a target cell when a mobile terminal that has experienced RLF in the target cell during execution of the handover process or immediately after completion of the handover attempts to reestablish connection to the source cell.
  • Handover to Wrong Cell is a mobile terminal that has experienced RLF in the source cell or target cell during the handover process or immediately after the handover is completed, and tries to reestablish connection to a cell (neighbor) different from both the source cell and the target cell. Is a handover from the source cell to the target cell.
  • Handover failure information for example, RLF Indication and Handover Report defined in 3GPP TS36.423 v.9.5.0 can be used (9.1.2.18 and 9.2.119).
  • the RLF Indication includes identification information of a mobile terminal that has caused an abnormal disconnection, identification information of a cell that was connected immediately before the abnormal disconnection, and identification information of a cell that has been reconnected after the abnormal disconnection.
  • the Handover Report includes the identification information of the source cell and the target cell and the type of handover failure.
  • the base station of the source cell can detect the handover failure type as described below by referring to the handover failure information (that is, RLF Indication and Handover Report).
  • the base station of the source cell receives the RLF-Indication message from the target cell (when handover is started) or a cell different from the source cell (when handover is not started). And the Too Late HO can be detected on the condition that the UE Context Release message has not been transmitted to another cell within a predetermined period ( Tstore_UE_cntxt ) prior to the reception of RLF-Indication.
  • ⁇ Too Early HO> As shown in FIG. 13B, when the base station of the target cell receives the RLF-Indication message from the base station of the source cell, the UE Context Release message is received within a predetermined period (T store_UE_cntxt ) prior to the reception of the RLF-Indication. If already transmitted to the base station of the source cell, a Handover Report message indicating Too Early HO is transmitted to the base station of the source cell. Therefore, the base station of the source cell can detect Too Early HO on condition that the Handover Report message is received and Handover Report Type IE indicates Too Early HO.
  • ⁇ HO to Wrong Cell> As shown in FIG. 13C, when the base station of the target cell receives the RLF-Indication message from the adjacent cell, the UE Context Release message is received from the source cell within a predetermined period (T store_UE_cntxt ) prior to the reception of the RLF-Indication. If it has already been transmitted to the base station, a Handover Report message indicating HO to Wrong Cell is transmitted to the base station of the source cell. Therefore, the base station of the source cell can detect the HO to Wrong Cell on condition that the Handover Report message is received and that the Handover Report Type IE indicates HO to Wrong Cell.
  • FIG. 14 is a flowchart showing the operation of the base station in this embodiment.
  • the handover suppression unit 104 of the base station 31B acquires a handover suppression threshold from the network management system 20 (operation S401).
  • the handover control unit 101B receives the handover request (operation S402; YES), as described above, the handover history analysis unit 102 and the mobile terminal selection unit 103 select the mobile terminal that suppresses the handover (operation S403). ), The handover suppressing unit 104 suppresses the handover of the selected mobile terminal (operation S404).
  • the operation of the handover suppressing unit 104 may employ any of the operations in the first to third embodiments described above. Subsequently, the handover suppressing unit 104 records the identification information of the mobile terminal that has suppressed the handover (Operation S405), and counts the number of times of handover suppression (Operation S406).
  • the handover failure detection unit 105 analyzes the handover failure as described later (operation S407), and the number of Incoming HO failures and Outgoing HO failures due to handover suppression.
  • the numbers are totaled (operations S408 and S409), and the handover statistical information is reported to the network management system 20 (operation S410).
  • the handover statistical information includes the number of handover suppressions counted in operation S406 and the number of Incoming HO failures and the number of Outgoing HO failures respectively counted in operations S408 and S409.
  • a specific example of handover failure detection will be described in detail.
  • Handover failure detection due to handover suppression (first example)
  • the first example of handover failure detection is applied when the handover suppressing unit 104 performs the operation according to the first embodiment.
  • mobile terminals that are handed over from other cells that meet the predetermined criteria reject the handover, so detection of Outgoing HO failure due to handover suppression is unnecessary, and Incoming Too Since Early HO and Incoming HO to Wrong Cell do not occur, only Incoming Too Late HO needs to be detected.
  • the handover failure detection unit 105 detects Incoming Too Late HO caused by handover suppression.
  • the fact that handover suppression is the cause of handover failure can be determined in consideration of the identity of the mobile terminal identification information and the elapsed time since handover suppression, as described below. Details will be described below.
  • the handover failure detection unit 105 of the base station 31B determines whether or not there is a mobile terminal that has attempted reconnection to the cell 35B (operation S501), and the mobile terminal that has attempted reconnection (hereinafter referred to as terminal UEa). .) (Operation S501; YES), the identification information of the terminal UEa is acquired (operation S502). Subsequently, the handover failure detection unit 105 determines whether or not the terminal UEa is a mobile terminal that should suppress handover (that is, a HO suppression target selected by the mobile terminal selection unit 103) (Operation S503).
  • UEa is a HO suppression target (operation S503; YES)
  • the identification information of the cell X to which the terminal UEa is connected immediately before is acquired (operation S504).
  • the handover failure detection unit 105 determines whether or not the handover request of the terminal UEa has been received from the cell X within a predetermined period (operation S505). If it has been received (operation S505; YES), IncomingoToo Late HO is detected (operation S506), and the process is terminated.
  • Handover failure detection due to handover suppression (second example)
  • the second example of the handover failure detection is applied when the handover suppressing unit 104 performs the operation according to the second or third embodiment.
  • Incoming HOs from other cells are not suppressed, and when a mobile terminal that is a HO suppression target performs Outgoing HO, it is not in the cell other than the cell connected immediately before.
  • To determine the handover destination the handover HO is not suppressed for incoming HOs from other cells, and only the mobile terminal targeted for HO suppression suppresses outgoing HO to the cell connected immediately before. Suppress ping-pong HO between cells by reporting parameters.
  • the handover suppression unit 104 When the handover suppression unit 104 performs the operation according to the second or third embodiment, the influence of the handover suppression extends to both Incoming HO and Outgoing HO. Therefore, the handover failure detection unit 105 detects both Incoming HO failure and Outgoing HO failure due to handover suppression.
  • the fact that handover suppression is the cause of handover failure can be determined in consideration of the identity of the mobile terminal identification information and the elapsed time since handover suppression, as described below. Details will be described below.
  • FIG. 16 is a flowchart showing a case of Incoming HO failure in the second example of HO failure detection in the present embodiment.
  • the handover failure detection unit 105 determines whether or not an RLF Indication message has been received (Operation S601). If the RLF Indication message is received (operation S601; YES), the identification information of the terminal that has caused the abnormal disconnection (hereinafter referred to as terminal UEa) is acquired (operation S602). Subsequently, the handover failure detection unit 105 determines whether or not the terminal UEa is a mobile terminal that should suppress handover (that is, a HO suppression target selected by the mobile terminal selection unit 103) (Operation S603).
  • the handover failure detection unit 105 determines whether or not the handover completion message of the terminal UEa has been transmitted to the cell X within a predetermined period (operation S605), and if it has transmitted (operation S605; YES), Incoming HO failure is detected (operation S606), and the process is terminated.
  • the handover failure detection unit 105 of the base station 31B determines whether there is a mobile terminal that has attempted reconnection to the cell 35B (operation S607), and reconnection is performed. If there is a mobile terminal that has tried (hereinafter referred to as terminal UEb) (operation S607; YES), identification information of the terminal UEb is acquired (operation S608). Subsequently, the handover failure detection unit 105 determines whether or not the terminal UEb is a mobile terminal that should suppress handover (that is, a HO suppression target selected by the mobile terminal selection unit 103) (Operation S609).
  • the handover failure detection unit 105 determines whether or not the HO Report message of the terminal UEb has been received from the cell Y (Operation S611). If the HO Report message has not been received from the cell Y (Operation S611; NO) Further, it is determined whether or not the handover request of the terminal UEb has been received from the cell Y within a predetermined period in the past from the reconnection attempt (operation S612).
  • the handover failure detection unit 105 detects Incoming HO failure (Operation S606) and ends the process.
  • operation S607; NO when there is no terminal UEb that has attempted reconnection (operation S607; NO), when the terminal UEb is not a HO suppression target (operation S609; NO), when a HO-Report message of the terminal UEb is received from the cell Y (operation) (S611; YES), or if the handover request of the terminal UEb has not been received from the cell Y within a predetermined period (operation S612; NO), the process is terminated as it is.
  • FIG. 17 is a flowchart showing a case of Outgoing HO failure in the second example of HO failure detection in the present embodiment.
  • operations S601 to S604 are the same as the flow of FIG.
  • the handover failure detection unit 105 acquires the identification information of the cell X to which the terminal UEa has just connected (operation S604), it determines whether or not the handover completion message of the terminal UEa has been transmitted to the cell X within a predetermined period. If it is determined (operation S620) and not transmitted (operation S620; NO), Outgoing HO failure is detected (operation S621), and the process is terminated.
  • the handover failure detection unit 105 determines whether or not a HO Report message has been received (operation S622).
  • operation S622 When the HO Report message indicating the handover failure is received (operation S622; YES), identification information of the handover destination cell (cell Z) of the failed handover is acquired (operation S623), and the mobile terminal subject to HO suppression within a predetermined period. Is handed over to cell Z (operation S624). If handed over to cell Z (operation 624; YES), Outgoing HO failure is detected (operation S621), and the process ends. If the HO Report message is not received (operation S622; NO), or if the HO suppression target terminal has not handed over to the cell Z within a predetermined period (operation S624; NO), the processing is terminated as it is.
  • Handover failure detection due to handover suppression (third example)
  • the third example of handover failure detection is applied when the handover suppressing unit 104 performs the operation according to the second or third embodiment, and the handover failure detecting unit 105 determines the type of incoming HO failure caused by handover suppression and the outgoing HO. Detect the failure type.
  • FIG. 18 is a flowchart showing a case of Incoming HO failure in the third example of HO failure detection in this embodiment.
  • the operations S601 to S605 are the same as those described in the second example (FIG. 16) described above, and thus the description thereof is omitted.
  • the handover failure detection unit 105 sets the source cell of the RLF Indication message and the transmission destination of the handover completion message. It is determined whether or not the cell X is the same (operation S640).
  • operation S640 If the source cell of the RLF Indication message and the destination cell X of the handover complete message are the same (operation S640; YES), the incoming Too Early HO is detected (operation) as shown in FIG. If they are different (operation S640; NO), the incoming HO to Wrong Cell is detected (operation S642) as shown in FIG. 13C.
  • operation S601; NO If no RLF Indication message is received (operation S601; NO), operations S607 to S612 are executed as described in the second example (FIG. 16), and a handover request from the terminal UEb is sent from the cell Y within a predetermined period. If received (operation S612; YES), as shown in FIG. 13A, the handover failure detection unit 105 detects Incoming ⁇ ⁇ Too Late HO (operation S643), and ends the process.
  • FIG. 19 is a flowchart showing a case of Outgoing HO failure in the third example of HO failure detection in the present embodiment.
  • operations S601 to S604, S620, and S622 to S624 are the same as the flow of FIG.
  • the handover failure detection unit 105 does not transmit a handover completion message of the terminal UEa to the cell X within a predetermined period (operation S620; NO)
  • the handover failure detection unit 105 detects Outgoing Too Late HO (operation S630) and ends the process. .
  • the handover failure detection unit 105 executes operations S622 to S624 as described above, and the mobile terminal subject to HO suppression has handed over to the cell Z within a predetermined period. If there is (Operation 624; YES), Outgoing Too Early HO or Outgoing HO to Wrong Cell is detected depending on whether the type of handover failure is Too Early (Operation S631) (Operations S632, S633). If the HO Report message is not received (operation S622; NO), or if the mobile terminal subject to HO suppression has not been handed over to the cell Z within a predetermined period (operation S624; NO), the processing ends.
  • FIG. 20 is a flowchart showing the HO optimization operation in this embodiment.
  • the network management system 20 acquires handover statistical information from the base station and stores it in the quality statistical storage unit 202 (operation S701).
  • the handover statistical information includes the number of handover suppressions counted at each base station and both the number of incoming HO failures or the number of incoming HO failures and the number of outgoing HO failures.
  • the handover suppression optimization unit 203 calculates a handover failure rate Rf caused by handover suppression based on the acquired handover statistical information (operation S702).
  • the handover failure rate Rf can be defined as follows according to the embodiment described above.
  • Rf (Incoming Too Late HO number due to suppression) / (HO suppression number)
  • Rf (Number of Outgoing HO failures due to suppression + Number of Incoming HO failures due to suppression) / (Number of HO suppression)
  • Rf (Outgoing Too Late HO number due to suppression + Incoming Too Early HO number due to suppression + Incoming HO to Wrong Cell number due to suppression) / (HO suppression number)
  • the handover suppression optimizing unit 203 reads the handover statistical information stored in the quality statistics storage unit 202 and performs the handover compared to before changing the handover suppression threshold (N TH or N TH and Q min ). It is determined whether or not the failure rate has increased (operation S703). If the handover failure rate has increased from before the handover suppression threshold is changed (operation S703; YES), the handover suppression threshold is changed in a direction to mitigate handover suppression (operation S704). Handover suppression is mitigated by increasing the handover suppression thresholds N TH and Q min , and is enhanced by reducing the thresholds N TH and Q min .
  • the handover suppression optimization unit 203 reduces the ping-pong handover rate compared to before changing the handover suppression threshold. It is determined whether or not (Operation S705). If the ping-pong handover rate has decreased (operation S705; YES), the handover suppression threshold is changed in a direction to strengthen handover suppression (operation S706). If the ping-pong handover rate has not decreased (operation S705; NO), the threshold value for handover suppression is not changed. In this way, the handover suppression threshold value determined in operation S704 or S706 is notified to the base station (operation S707).
  • the handover optimization unit 201 sequentially changes the handover suppression threshold and notifies the base station based on the handover failure rate before and after the change of the handover suppression threshold and the amount of change in the ping-pong handover rate. To do.
  • the threshold value for handover suppression can be adjusted for each cell based on the results of handover suppression. It is possible to suppress handover failure due to suppression.
  • the present invention can be used for inter-cell handover control in a mobile communication system.
  • Handover suppression optimization unit 10, 10a, 10b Mobile terminal 20 Network management system 30, 30A, 30B Base station (eNB) 101, 101A, 101B, 101C Handover control unit 102 Handover history analysis unit 103 Mobile terminal selection unit 104 Handover suppression unit 105 Handover failure detection unit 201 Handover optimization unit 202 Quality statistics storage unit 203 Handover suppression optimization unit

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

【課題】多様な移動速度を有する移動端末のハンドオーバの頻発を有効に抑制することができる無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置を提供する。 【解決手段】移動端末（１０）のハンドオーバ履歴から、当該移動端末が経験した第１セル（３５Ｂ）と第２セル（３５Ａ）との間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析部（１０２）と、ハンドオーバ頻度に基づいて第１セルと第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択部（１０３）と、ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して第１セルと第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制部（１０４）と、を備える。

Description

無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置
　本発明は複数セルを有する無線通信システムに係り、特にハンドオーバ制御機能を備えた無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置に関する。
　複数のセルを管理する複数の基地局を有する無線通信システムでは、移動端末が接続中のセルから他のセルに移動する際、ハンドオーバ（以下、適宜、ＨＯと略記する。）と呼ばれる接続先のセルの切替処理が行われ、それによりセル間で移動端末の通信を継続することができる。移動端末のハンドオーバを実現するには、まず、接続中のセル（以下、ソースセル（source cell）という。）を管理する基地局が、移動端末に対して、所定のイベントが発生した場合に測定報告を送信するように指示しておく。所定のイベントとしては、例えばソースセルの無線品質の劣化などがある。移動端末による測定報告は、ソースセルおよびその隣接セル群の無線品質の測定結果を含む。基地局は、移動端末から測定報告を受信すると、測定報告に基づいて切り替え先のセル（以下、ターゲットセル（target cell）という。）を決定し、移動端末およびターゲットセルとのシグナリングを含むハンドオーバ手順を開始する。
　測定報告送信のトリガとなるイベントの一例がＬＴＥ（Long Term Evolution）/ Ｅ－ＵＴＲＡＮ (Evolved UTRAN)による非特許文献１に規定されている。非特許文献１においてＥｖｅｎｔ Ａ３ (Neighbor becomes offset better than serving)として規定された報告イベントの本質的部分は以下の式（１）によって表わされる。
　Ps + Os < Pt + Ot　・・・（１）
ここで、Ｐｓはソースセルの無線品質の測定結果、Ｐｔは隣接セルの無線品質の測定結果、Ｏｓはソースセルの無線品質に対するオフセット値、Ｏｔは隣接セルの無線品質に対するオフセット値である。
　ＬＴＥの場合、Ｐｓ及びＰｔは下りリファレンス信号の受信電力ＲＳＲＰ（Reference Signal Received Power）又は基準信号受信品質ＲＳＲＱ（Reference Signal Received Quality）である。ＲＳＲＱは総受信電力ＲＳＳＩ（Received Signal Strength Indicator)に対するＲＳＲＰの比率である。また、式（１）中のＯｓはソースセルの下りリファレンス信号の無線品質に作用し、Ｏｔは隣接セルの下りリファレンス信号の無線品質に作用する。
　Ｏｔは、一般に、セル個別オフセットＣＩＯ（Cell Individual Offset）と呼ばれるハンドオーバ・パラメータであり、隣接リストに登録された隣接セルごとに異なるオフセット値を設定することができる。ＣＩＯは、基地局が管理するセルに接続する移動端末に対して当該基地局が通知する隣接リストに含まれる。
　基地局に式（１）の動作条件が設定されると、その基地局が管理するセルに接続する移動端末に対して式（１）の動作条件が通知される。移動端末は、ソースセルの無線品質及び隣接セルの無線品質のそれぞれの測定結果ＰｓおよびＰｔが式（１）の条件を満たせば、それをトリガとして、当該ソースセルを管理する基地局へ測定報告を送信する。
　基地局は、移動端末から測定報告を受信すると、測定報告に基づきターゲットセルを決定し、ターゲットセルへのハンドオーバ処理を開始する。このとき、ハンドオーバの開始が遅すぎると、ターゲットセルへのハンドオーバを完了する前にソースセルの無線品質が所要品質を下回ってしまい通信の異常切断が発生する。一方、ハンドオーバの開始が早すぎると、ターゲットセルへのハンドオーバを完了した直後にターゲットセルの無線品質が所要品質を下回ってしまい通信の異常切断が発生する。また、ハンドオーバの開始が早すぎるとき、ターゲットセルへのハンドオーバを完了した直後に再び元のセルに対するハンドオーバの条件が満たされ、反復ハンドオーバ（以下、適宜、ping-pong HOと記す。）が生じる場合がある。
　ターゲットセルへのハンドオーバのタイミングが遅すぎて失敗する場合（以下、「Too Late HO」という。）には、ＣＩＯ（すなわち、式（１）におけるオフセット値Ｏｔ）を増やすことによりハンドオーバのタイミングを早めてハンドオーバの成功率を改善できる。一方、ターゲットセルへのハンドオーバのタイミングが早すぎて失敗する場合（以下、「Too Early HO」という。）には、ＣＩＯを減らすことによりハンドオーバのタイミングを遅くしてハンドオーバの成功率を改善できる。したがって、上述したオフセット値Ｏｔ（ＣＩＯ）等のハンドオーバ・パラメータを動的に調節することでハンドオーバ失敗を低減することが可能となる。
　たとえば、特許文献１には、端末の測定報告に基づき、ＴＴＴ(Time-To-Trigger)やＣＩＯ等のＨＯパラメータをセル単位で動的に調節することでＨＯ失敗（Too Late HO，Too Early HO）を低減するハンドオーバ最適化方法が開示されている。
　また、非特許文献２には、ハンドオーバの履歴情報に基づいてping-pong HOが生じた端末を検出し、周辺基地局からの制御信号の到達時間差の変動に基づいて静止状態と判定した端末のみハンドオーバを抑制する方法が開示されている。
国際特許公開第２０１０／００２９２６Ａ１号明細書
3GPP TS36.331 v9.3.0 (5.5.4.4, pages 75-76) Feher et al., "Ping-pong Reduction using Sub cell Movement Detection," IEEE VTC2012-spring, 2012.
　しかしながら、ハンドオーバを実行する移動端末の移動速度が多様なセルでは、高速で移動する端末のToo Late HOを解消するためにセル単位のＨＯパラメータを調節すると、低速～中速で移動する端末において望ましくないping-pong HOが著しく増大するという問題が発生する。以下、図１および図２を参照して、ping-pong HO増大について説明する。
　図１はハンドオーバを説明するための模式的セル構成図であり、図２は移動端末のハンドオーバにおけるソースセルおよびターゲットセルの受信品質の時間変化を示すグラフである。まず、図１に示すように、ソースセル内に、高速移動する移動端末ＭＳ１と、それよりも低い速度の移動端末ＭＳ２と、が混在すると仮定する。この場合、図２（Ａ）に示すように、高速端末ＭＳ１でToo Late HO失敗が生じないようにＣＩＯを増加させ、端末による測定報告のタイミングを早めるように制御する場合がある。
　ところが、このように高速端末ＭＳ１のハンドオーバを成功させるようにＣＩＯを増やすと、図２（Ｂ）に示すように、移動に伴う無線品質の変化が高速端末と比べて緩やかな低速～中速の端末ＭＳ２では、ＨＯタイミングが早すぎることとなり、ＨＯ完了直後に再び測定報告の送信条件が満たされる状態に陥ることが多い。この状態は、ソースセルとターゲットセルの無線品質の差が所定値を超えるまで継続し、その間にセルでping-pong HOが多発することとなる。低速～中速の端末ＭＳ２でping-pong HOが多発する問題は、非特許文献２のように静止端末のみのハンドオーバを抑制する方法では解決することができない。このように、多様な移動状態にある移動端末に対してセル単位で一律にハンドオーバ・パラメータを設定すると、ping-pong HOが生じる端末数が増大する。
　そこで、本発明の目的は、移動端末のハンドオーバの頻発を有効に抑制することができる無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置を提供することにある。
　本発明による無線通信制御装置は、複数のセルを備え、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおける無線通信制御装置であって、移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、を備えることを特徴とする。
　本発明による無線通信制御方法は、複数のセルを備え、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおける無線通信制御方法であって、移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を算出し、前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択し、ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制する、ことを特徴とする。
　本発明による基地局は、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおけるセルを管理する基地局であって、移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、を備えることを特徴とする。
　本発明による無線通信システムは、セルを管理する基地局と移動端末とを有し、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムであって、前記基地局は、移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、を備えることを特徴とする。
　本発明によれば、移動端末の反復ハンドオーバ等の望ましくないハンドオーバの頻発を有効に抑制することができる。
図１はハンドオーバを説明するための模式的セル構成図である。 図２（Ａ）は高速端末のハンドオーバにおけるソースセルおよびターゲットセルの受信品質の時間変化を示すグラフであり、図２（Ｂ）は低速～中速端末のハンドオーバにおけるソースセルおよびターゲットセルの受信品質の時間変化を示すグラフである。 図３は本発明による無線通信制御を適用する無線通信システムの一例を示す模式的構成図である。 図４は本発明の第１実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。 図５は第１実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。 図６は第１実施形態におけるＨＯ履歴分析の一例を示す模式図である。 図７は本発明の第２実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。 図８は第２実施形態における基地局の動作の第１例を示すフローチャートである。 図９は第２実施形態における基地局の動作の第２例を示すフローチャートである。 図１０は本発明の第３実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。 図１１は第３実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。 図１２は本発明の第４実施形態による無線通信システムにおける基地局およびネットワーク管理システムの概略的構成を示すブロック図である。 図１３（Ａ）はToo Late HOを示すシーケンス図、図１３（Ｂ）はToo Early HOを示すシーケンス図、図１３（Ｃ）はHO to Wrong Cellを示すシーケンス図、 図１４は第４実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。 図１５は第４実施形態におけるＨＯ失敗検出の第１例を示すフローチャートである。 図１６は第４実施形態におけるＨＯ失敗検出の第２例のIncoming HO失敗の場合を示すフローチャートである。 図１７は第４実施形態におけるＨＯ失敗検出の第２例のOutgoing HO失敗の場合を示すフローチャートである。 図１８は第４実施形態におけるＨＯ失敗検出の第３例のIncoming HO失敗の場合を示すフローチャートである。 図１９は第４実施形態におけるＨＯ失敗検出の第３例のOutgoing HO失敗の場合を示すフローチャートである。 図２０は第４実施形態におけるＨＯ最適化動作を示すフローチャートである。
　以下に述べる本発明の実施形態によれば、移動端末が経験したセル間の直近のハンドオーバ頻度に基づいてハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択し、選択された移動端末に対してハンドオーバを抑制することで、セル間の不要なハンドオーバを有効に抑制する。
　以下、図３に示す無線通信システムを一例として本発明の実施形態を説明する。図３に示すように、ここでは、基地局（ｅＮＢ）３０Ａおよび３０Ｂがセル３５Ａおよびセル３５Ｂをそれぞれ管理し、セル３５Ａ内にセル３５Ｂがあり、セル３５Ｂを移動端末（ＵＥ）１０（図３では低速の移動端末１０ａあるいは高速の移動端末１０ｂ）が通信を継続しながら通過するものとする。また、以下の説明では、移動端末１０がセル３５Ａからセル３５Ｂへ入ってくる場合（Incoming HO）と、セル３５Ｂからセル３５Ａへ出て行く場合（Outgoing HO）についてそれぞれ説明する。なお、本発明は図３に示すシステム構成に限定されるものではなく、任意のセル配置におけるセル間ハンドオーバに適用可能である。また、以下の説明では、適宜、Incoming HOのターゲットセルおよびOutgoing HOのソースセルを自セルと記す。
　１．第１実施形態
　本発明の第１実施形態によれば、他のセルを管理する基地局から移動端末のハンドオーバ要求があったときに、自セルを管理する基地局の無線通信制御装置は、当該移動端末のハンドオーバ履歴に基づいて当該移動端末のハンドオーバ（Incoming HO）を抑制すべきか否かを判定し、抑制対象であれば当該移動端末のハンドオーバを拒否する応答をハンドオーバ要求元の基地局へ返す。これによりハンドオーバの繰り返し等の不要なハンドオーバを抑制することができる。
　１．１）構成
　図４は本実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。図４において、セル３５Ａがソースセル、セル３５Ｂがターゲットセルとなり、ソースセル３５Ａを管理する基地局３０Ａからのハンドオーバ要求に対して、ターゲットセル３５Ｂを管理する基地局３０Ｂはハンドオーバ許可／拒否の応答を返す。基地局３０Ａおよび３０Ｂは同じ構成を有するが、図４では本実施形態の説明に関連する部分のみが図示されている。基地局３０Ａにはハンドオーバ制御を実行するハンドオーバ制御部１０１Ａが、基地局３０Ｂにはハンドオーバ制御部１０１Ｂがそれぞれ備えられている。さらに、セル３５Ｂを管理する基地局３０Ｂの無線通信制御装置は、本実施形態の動作に関連する機能として、ハンドオーバ履歴分析部１０２、移動端末選択部１０３およびハンドオーバ抑制部１０４を有する。
　１．２）動作
　図５は本実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。図５において、ハンドオーバ履歴分析部１０２は、セル３５Ａを管理する基地局３０Ａからハンドオーバ要求を受信すると（動作Ｓ１０１；ＹＥＳ）、移動端末１０のハンドオーバ履歴を取得する（動作Ｓ１０２）。ハンドオーバ履歴は基地局３０Ａから受け取ることができる。続いて、ハンドオーバ履歴分析部１０２は、後述するように、ハンドオーバ履歴を分析し、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のping-pong HOの頻度を集計する（動作Ｓ１０３）。
　移動端末選択部１０３は、分析結果（ping-pong HOの頻度）に基づいて、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する（動作Ｓ１０４）。ハンドオーバ抑制部１０４は、ハンドオーバ対象の移動端末がハンドオーバ抑制対象として選択されたものであるか否かを判定する（動作Ｓ１０５）。ハンドオーバ抑制対象でなければ（動作Ｓ１０５；ＮＯ）、ハンドオーバ抑制部１０４はセル３５Ａの基地局１０１Ａへハンドオーバ許可の応答を返し（動作Ｓ１０６）、ハンドオーバ抑制対象であれば（動作Ｓ１０５；ＹＥＳ）、ハンドオーバ拒否の応答を返す（動作Ｓ１０７）。
　１．３）ハンドオーバ履歴分析
　移動端末のハンドオーバ履歴としては、例えば、3GPP TS36.423 v9.5.0（非特許文献３）にて規定されているUE History Information（ハンドオーバ要求時にソース側の基地局３０Ａから通知される）を用いることができる。UE History Informationには、移動端末が通信中に滞在したセルが最大１６個まで記録され、移動端末がアイドル状態に遷移する際に履歴が破棄される。したがって、UE History Informationには直近のハンドオーバ履歴が記録されている。なお、ハンドオーバ履歴の他の形態としては、過去の所定の期間内に実行されたハンドオーバについてセルＩＤと滞在期間とを記録したリストを用いてもよい。
　図６は本実施形態におけるＨＯ履歴分析の一例を示す模式図である。図６に示すように、ハンドオーバ履歴には、滞在したセルＩＤとその滞在時間とが時系列に記録されている。したがって、ハンドオーバ履歴分析部１０２は、記録が新しい順にハンドオーバ履歴を末尾までトレースすることにより、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のping-pong HO数Ｎをカウントすることができる。具体的には、記録が新しい順にハンドオーバ履歴を末尾までトレースし、下記のping-pong HOカウント条件１および２を全て満たすごとにカウントＮを１つ増やす。
　　・　条件１：移動端末が自セル（セル３５Ｂ）へ滞在してから次に自セルへ滞在するまでの間に滞在したセルの滞在時間の総和が所定の最小滞在時間（MTS：Minimum Time of Stay, 例えばMTS=5 sec）以内である。
　　・　条件２：自セルの次に滞在したセルがハンドオーバ要求のソースセル（セル３５Ａ）である。
　図６に示すハンドオーバ履歴では、上記条件１および２を満たすのは２回あるから、ping-pong HO回数Ｎ＝２である。
　移動端末選択部１０３は、ping-pong HO回数Ｎが所定値NTHを超える場合、ハンドオーバ対象の移動端末をセル３５Ｂとセル３５Ａとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末として選択する。ハンドオーバ抑制部１０４は、ハンドオーバ対象の移動端末が選択された端末であれば、セル３５Ａを管理する基地局からのハンドオーバ要求に対してハンドオーバを拒否する応答を返す。それ以外の端末であればハンドオーバ要求に対してハンドオーバを許可する応答を返す。
　なお、上述した形態の他に、ハンドオーバ履歴分析部１０２は、単位時間あたりにセル３５Ｂとセル３５Ａとの間で生じるping-pong HOの頻度をセルペア単位で集計する形態であっても構わない。この場合、移動端末選択部１０３は、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のセルペア単位のping-pong HOの頻度が所定値を超えるときに、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間でハンドオーバを試みる全ての移動端末を、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末として選択しても構わない。
　１．４）効果
　上述したように、本発明の第１実施形態によれば、Incoming HOの対象となる移動端末が直近のハンドオーバ履歴においてターゲットセルとソースセルとの間でハンドオーバを繰り返していれば、当該移動端末のハンドオーバを拒否する。これによりping-pong HO等の不要なハンドオーバを有効に抑制することができる。
　２．第２実施形態
　本発明の第２実施形態によれば、他のセルからのハンドオーバ（すなわち、Incoming HO）に対しては抑制を行わず、上述した第１実施形態と同様にして選択された移動端末がIncoming HOを完了した後、当該移動端末から測定報告があると、当該移動端末のハンドオーバ（すなわち、Outgoing HO）のターゲットセルの候補から、直前に接続していた他のセルを除外してターゲットセルを決定する。すなわち、過去に不要なハンドオーバを頻発していた他のセルへのハンドオーバを避けることで、ハンドオーバの繰り返し等の不要なハンドオーバを抑制することができ、さらにハンドオーバ失敗の可能性を低減させることができる。
　２．１）構成
　図７は本実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。図７に示すように、本実施形態による無線通信システムは、第１実施形態によるシステム構成と同様であるが、他のセルからのIncoming HOに対して抑制を行わない点と、セル３５Ｂに接続している移動端末１０から測定情報を取得しハンドオーバ抑制部１０４の制御に利用する点が異なっている。したがって、図４および図５に示す第１実施形態と同じ機能ブロックおよび動作ステップには同じ参照番号を付して説明は簡略化し、第１実施形態と異なる機能を中心に説明する。
　２．２）動作（第１例）
　図８は本実施形態における基地局の動作の第１例を示すフローチャートである。図８において、ハンドオーバ制御部１０１Ｂは移動端末１０に関するハンドオーバ要求（incoming HO）を受信すると（動作Ｓ１０１；ＹＥＳ）、通常のハンドオーバ処理を完了する。
　続いて、ハンドオーバ履歴分析部１０２が当該移動端末のハンドオーバ履歴を分析し（動作Ｓ１０２、Ｓ１０３）、移動端末選択部１０３が、ハンドオーバ履歴の分析結果（ping-pong HOの頻度）に基づいて、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する（動作Ｓ１０４）。なお、移動端末１０に関するハンドオーバ要求を受信しない場合には（動作Ｓ１０１；ＮＯ）、動作Ｓ１０２－Ｓ１０４は実行されない。ハンドオーバ要求がなかった場合（動作Ｓ１０１；ＮＯ）あるいは動作Ｓ１０４が完了した場合には、続く動作Ｓ２０１を実行する。
　ハンドオーバ抑制部１０４は、セル３５Ｂに接続している移動端末から測定報告があると（動作Ｓ２０１；ＹＥＳ）、その移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末かどうかを判定する（動作Ｓ２０２）。選択された移動端末でなければ（動作Ｓ２０２；ＮＯ）、ハンドオーバ制御部１０１Ｂは通常のハンドオーバ処理を開始し、当該移動端末のターゲットセルを決定し（動作Ｓ２０３）、ターゲットセルへハンドオーバ要求を送信して（動作Ｓ２０４）、処理を終了する。
　移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末であれば（動作Ｓ２０２；ＹＥＳ）、ハンドオーバ抑制部１０４はハンドオーバ制御部１０１Ｂのハンドオーバ候補セルからセル３５Ａを除外し（動作Ｓ２０５）、ハンドオーバ制御部１０１Ｂはハンドオーバ候補セルが残っていれば（動作Ｓ２０６；ＹＥＳ）、当該移動端末のターゲットセルを決定し（動作Ｓ２０３）、ターゲットセルへハンドオーバ要求を送信する（動作Ｓ２０４）。ハンドオーバ候補セルが存在しなければ（動作Ｓ２０６；ＮＯ）、処理を終了する。
　２．３）動作（第２例）
　図９は本実施形態における基地局の動作の第２例を示すフローチャートである。上述した第１例と異なるのは、図９における動作Ｓ２０７の判断を入れたことである。すなわち、ハンドオーバ候補セルから先の接続セルを除外する動作（Ｓ２０５）を実行するかどうかはセル３５Ｂの無線品質に依存している。
　図９において、動作Ｓ１０１～Ｓ１０４および動作Ｓ２０１は、図８に示す第１例のフローと同じであるから説明は省略する。ハンドオーバ抑制部１０４は、セル３５Ｂに接続している移動端末から測定報告があると（動作Ｓ２０１；ＹＥＳ）、セル３５Ｂの無線品質Ｑselfが所定値Ｑminより小さいか否かを判断する（動作Ｓ２０７）。セル３５Ｂの無線品質Ｑselfとしては、ＲＳＲＰあるいはＲＳＲＱを用いることができる。
　Ｑself＜Ｑminであれば（動作Ｓ２０７；ＹＥＳ）、ハンドオーバ制御部１０１Ｂは通常のハンドオーバ処理を開始し、当該移動端末のターゲットセルを決定し（動作Ｓ２０３）、ターゲットセルへハンドオーバ要求を送信して（動作Ｓ２０４）、処理を終了する。セル３５Ｂの無線品質Ｑselfが所定値Ｑmin以上であれば（動作Ｓ２０７；ＮＯ）、ハンドオーバ抑制部１０４は、その移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末かどうかを判定する（動作Ｓ２０２）。選択された移動端末でなければ（動作Ｓ２０２；ＮＯ）、上述したように動作Ｓ２０３および動作Ｓ２０４を実行する。
　移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末であれば（動作Ｓ２０２；ＹＥＳ）、ハンドオーバ抑制部１０４はハンドオーバ制御部１０１Ｂのハンドオーバ候補セルからセル３５Ａを除外し（動作Ｓ２０５）、ハンドオーバ制御部１０１Ｂはハンドオーバ候補セルが残っていれば（動作Ｓ２０６；ＹＥＳ）、当該移動端末のターゲットセルを決定し（動作Ｓ２０３）、ターゲットセルへハンドオーバ要求を送信する（動作Ｓ２０４）。ハンドオーバ候補セルが存在しなければ（動作Ｓ２０６；ＮＯ）、処理を終了する。
　２．４）効果
　上述したように、本発明の第２実施形態によれば、ping-pong HO等の不要なハンドオーバを有効に抑制することができる上に、移動端末の無線品質に基づいてハンドオーバ抑制の是非が判断されるので、抑制によるハンドオーバ失敗が生じにくい。また、ハンドオーバ処理中にハンドオーバ履歴分析を行わないので、ハンドオーバの処理遅延によるハンドオーバ失敗が生じにくい。
　３．第３実施形態
　本発明の第３実施形態によれば、他のセルからのハンドオーバ（Incoming HO）に対しては抑制を行わず、上述した第１実施形態と同様にして選択された移動端末のみに、他のセルとのping-pong HO等の不要なハンドオーバを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知する。これにより、過去に不要なハンドオーバを頻発していた他のセルへのハンドオーバ（Outgoing HO）を抑制することができ、さらに移動端末からの不要な測定報告も抑えられる。
　３．１）構成
　図１０は本実施形態による無線通信システムにおける基地局の概略的構成を示すブロック図である。図１０に示すように、本実施形態による無線通信システムは、第１実施形態によるシステム構成と基本的に同様であるが、他のセルからのIncoming HOに対して抑制を行わない点と、他のセルを管理する基地局からハンドオーバ・パラメータを取得する点が異なっている。したがって、図４および図５に示す第１実施形態と同じ機能ブロックおよび動作ステップには同じ参照番号を付して説明は簡略化し、第１実施形態と異なる機能を中心に説明する。
　３．２）動作
　図１１は本実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。図１１において、ハンドオーバ制御部１０１Ｂは移動端末１０に関するハンドオーバ要求（incoming HO）を受信すると（動作Ｓ１０１；ＹＥＳ）、通常のハンドオーバ処理を開始し、さらにハンドオーバ要求元のセルを管理する基地局から当該移動端末に通知されたハンドオーバ・パラメータを取得する。
　続いて、ハンドオーバ履歴分析部１０２は、既に述べたように、当該移動端末のハンドオーバ履歴を取得して分析し（動作Ｓ１０２、Ｓ１０３）、移動端末選択部１０３は、ハンドオーバ履歴の分析結果（ping-pong HOの頻度）に基づいて、セル３５Ｂとセル３５Ａとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する（動作Ｓ１０４）。
　続いて、ハンドオーバ抑制部１０４は、セル３５Ｂに接続している移動端末に対してハンドオーバ・パラメータを通知する際に、当該移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末かどうかを判定する（動作Ｓ３０１）。選択された移動端末でなければ（動作Ｓ３０１；ＮＯ）、ハンドオーバ制御部１０１Ｂはセル３５Ｂに共通のハンドオーバ・パラメータを当該移動端末に通知する（動作Ｓ３０２）。
　移動端末が動作Ｓ１０４で選択された移動端末であれば（動作Ｓ３０１；ＹＥＳ）、ハンドオーバ抑制部１０４は、後述するように、ping-pong HOを抑制するハンドオーバ・パラメータを計算し（動作Ｓ３０３）、当該移動端末へ通知する（動作Ｓ３０４）。このように、移動端末選択部１０３が選択した移動端末に対してのみ、セル３５Ａとの間のping-pong HOを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知することで、移動端末からの不要な測定報告が抑制され、移動端末のバッテリ消費および基地局と移動端末の処理負荷を抑えることができる。
　３．３）ハンドオーバ抑制動作（第１例）
　ハンドオーバ抑制部１０４は、セル３５Ａからハンドオーバ要求を受けると、移動端末選択部１０３が選択した移動端末（例えば、セル３５Ａとの間のping-pong HO数Ｎが所定値NTHを超える移動端末）に対してはセル３５Ａとのping-pong HOを抑制するＣＩＯ値を通知し（図１１の動作Ｓ３０３、Ｓ３０４）、その他の移動端末にはセル単位で管理するＣＩＯ値を通知する（図１１の動作Ｓ３０２）。
　ping-pong HOを抑制するＣＩＯ値は、次式（２）の条件（ハンドオーバのヒステリシスを確保するための必要条件）を満たす値とする。
(a3offsets+ a3offsett) － (CIOst+ CIOts) > 0 　　・・・（２）
　a3offsets:セル３５Ａのa3-offset
　a3offsett:セル３５Ｂのa3-offset
　CIOst: セル３５Ａからセル３５ＢへのCIO
　CIOts: セル３５Ｂからセル３５ＡへのCIO
　すなわち、ＣＩＯ値は次式（３）により決定される。
CIOts　:= Min(CIOts, a3offsets+a3offsett－CIOst－δ)  ・・・（３）
ただし、δはハンドオーバのヒステリシスに対する所定のマージン値である。
　なお、セル３５Ａのハンドオーバ・パラメータ（a3-offset, CIO）の設定値は、例えば、非特許文献１にて規定された，HandoverPreparationInformation a AS-Config a sourceMeasConfig IEから取得できる。当該IEは、Incoming HOの要求時にソースセルを管理する基地局から通知される。
　３．４）ハンドオーバ抑制動作（第２例）
　セル３５Ｂのハンドオーバ・マージン（a3offset - CIO）が大きすぎると、ハンドオーバ失敗を引き起こす場合がある。そこで、ハンドオーバ抑制部１０４は、上述した第１例に加えて、セル３５Ｂのハンドオーバ・マージンを過剰に大きくしないようにセル３５ＢのＣＩＯ値を調節してから移動端末に通知することもできる。
　セル３５Ｂのハンドオーバ・マージンを過剰に大きくしないために、セル３５ＢのＣＩＯ値は次式（４）の条件を満たす値とする。
a3offsett- CIOts < MaxHoMargin　　・・・（４）
　a3offsett:セル３５Ｂのa3-offset
　CIOts: セル３５Ｂからセル３５ＡへのCIO
　MaxHoMargin: ハンドオーバ・マージンの上限値
　すなわち、ＣＩＯ値は次式（５）により決定される。
CIOts　:= Max(CIOts,PingPong, a3offsett-MaxHoMargin)  ・・・（５）
ただし、CIOts,PingPongは、上記第１例で決定したCIO値である。
　この第２例によれば、セル３５ＢのＣＩＯ値が過剰に小さくならないように調節することができる。なお、式（５）でＭａｘ値を採用するのは、ping-pong HOの抑制よりもハンドオーバ失敗の防止を優先したためである。
　３．５）効果
　上述したように、本発明の第３実施形態によれば、ping-pong HO等の不要なハンドオーバを有効に抑制することができる上に、移動端末選択部１０３が選択した移動端末に対してのみ、セル間のping-pong HOを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知することで、移動端末からの不要な測定報告が抑制され、移動端末のバッテリ消費および基地局と移動端末の処理負荷を抑えることができる。
　４．第４実施形態
　本発明の第４実施形態によれば、移動端末が経験したセル間の直近のping-pong HOの頻度に基づいてハンドオーバを抑制する移動端末を選択し、選択された移動端末に対してハンドオーバを抑制することでセル間の不要なハンドオーバを有効に抑制できることに加えて、ハンドオーバの失敗率等のハンドオーバ品質に応じてハンドオーバ抑制の程度を調整することで不要なハンドオーバを更に有効に抑制することができる。
　４．１）構成
　図１２は本実施形態による無線通信システムにおける基地局およびネットワーク管理システムの概略的構成を示すブロック図である。図１２において、基地局（ｅＮＢ）３１Ａおよび３１Ｂがセル３５Ａおよびセル３５Ｂをそれぞれ管理し、セル３５Ａ内にセル３５Ｂがある。さらにセル３５Ａおよび３５Ｂに隣接するように別のセル３５Ｃが配置され、基地局３１Ｃがセル３５Ｃを管理しているものとする。また、ネットワーク管理システム２０が設けられ、セル間ハンドオーバの最適化制御を行う。なお、本発明は図１２に示すシステム構成に限定されるものではなく、任意のセル配置におけるセル間ハンドオーバに適用可能である。
　以下の説明では、図１２に示すように、移動端末１０がセル３５Ａからセル３５Ｂに入り、セル３５Ｂを通過してセル３５Ａへのハンドオーバに失敗し、そのまま別のセル３５Ｃへ入って基地局３１Ｃと再接続する場合について説明する。移動端末１０がセル３５Ａからセル３５Ｂに入る場合(Incoming HO)は、セル３５Ａがソースセル、セル３５Ｂがターゲットセルとなる。また、移動端末１０がセル３５Ｂからセル３５Ａ／３５Ｃへ出て行く場合(Outgoing HO)は、セル３５Ｂがソースセル、セル３５Ａ／３５Ｃがターゲットセルとなる。
　基地局３１Ａ、３１Ｂおよび３１Ｃは同じ構成を有するが、図１２では本実施形態の説明に関連する部分のみが図示されている。基地局３１Ａにはハンドオーバ制御を実行するハンドオーバ制御部１０１Ａが、基地局３１Ｂにはハンドオーバ制御部１０１Ｂが、基地局３１Ｃにはハンドオーバ制御部１０１Ｃが、それぞれ備えられている。さらに、セル３５Ｂを管理する基地局３１Ｂは、本実施形態の動作に関連する機能として、ハンドオーバ履歴分析部１０２、移動端末選択部１０３、ハンドオーバ抑制部１０４およびハンドオーバ失敗検出部１０５を有する。
　ネットワーク管理システム２０はハンドオーバ最適化部２０１および品質統計記憶部２０２を有し、ハンドオーバ最適化部２０１にはハンドオーバ抑制最適化部２０３が設けられている。後述するように、品質統計記憶部２０２は各基地局からハンドオーバ統計情報を取得し、ハンドオーバ最適化部２０１は基地局に対してハンドオーバ抑制閾値NTHを設定する。
　移動端末１０がセル３５Ｃで基地局３１Ｃと再接続した場合、基地局３１Ｃは後述するハンドオーバ失敗情報を基地局３１Ｂへ通知する。基地局３１Ｂのハンドオーバ失敗検出部１０５は、セル３５Ｃからハンドオーバ失敗情報を取得すると、ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗であるかどうかを判定し、ハンドオーバ失敗数を含むハンドオーバ統計情報をネットワーク管理システム２０へ報告する。ネットワーク管理システム２０のハンドオーバ抑制最適化部２０３は、基地局から報告されたハンドオーバ統計情報に基づいてハンドオーバ抑制の閾値を逐次的に増減しセルごとに調整する。
　４．２）ハンドオーバ失敗の種類
　3GPP TS36.300 v.9.7.0は、無線回線の異常切断（ＲＬＦ：Radio Link Failure）を伴うハンドオーバ失敗の３つの種別、すなわち“Too Late Handover”、“Too Early Handover”、及び“Handover to Wrong Cell”を下記のとおり定義している（22.4.2）。本実施形態では、ハンドオーバ失敗（ＨＯ失敗）として、これら３つの種別のハンドオーバ失敗を扱う。
＜Too Late HO＞
　Too Late Handoverは、ハンドオーバ処理の実行中にソースセル(source)でＲＬＦを経験した移動端末（UE）がターゲットセル（target）に接続再確立（無線リンクの再確立を含む）を試みたときの、ソースセルからターゲットセルへのハンドオーバである。又は、ハンドオーバの開始前にソースセルでＲＬＦを経験した移動端末がソースセルとは異なるセルに接続再確立を試みたときの、ソースセルで生じるＲＬＦである。
＜Too Early HO＞
　Too Early Handoverは、ハンドオーバ処理の実行中又はハンドオーバの完了直後にターゲットセルでのＲＬＦを経験した移動端末がソースセルに接続再確立を試みたときの、ソースセルからターゲットセルへのハンドオーバである。
＜HO to Wrong Cell＞
　Handover to Wrong Cellは、ハンドオーバ処理の実行中又はハンドオーバの完了直後にソースセル又はターゲットセルでのＲＬＦを経験した移動端末がソースセル及びターゲットセルのいずれとも異なるセル(neighbor)に接続再確立を試みたときの、ソースセルからターゲットセルへのハンドオーバである。
　４．３）ハンドオーバ失敗情報
　ハンドオーバ失敗情報としては、例えば3GPP TS36.423 v.9.5.0において規定されているRLF IndicationやHandover Reportを利用することができる（9.1.2.18および9.1.2.19）。RLF Indicationは、異常切断を生じた移動端末の識別情報、異常切断の直前に接続していたセルの識別情報、異常切断後に再接続したセルの識別情報を含む。Handover Reportは、ソースセルとターゲットセルの識別情報、ハンドオーバ失敗の種別を含む。
ソースセルの基地局は、ハンドオーバ失敗情報（すなわち、RLF IndicationおよびHandover Report）を参照することによって、以下に示すようにハンドオーバ失敗種別を検出することができる。
＜Too Late HO＞
図１３（Ａ）に示すように、ソースセルの基地局は、ターゲットセル （ハンドオーバが開始されている場合）、又はソースセルとは異なるセル（ハンドオーバが開始されていない場合）からRLF-Indicationメッセージを受信したこと、かつ、RLF-Indication受信に先立つ所定期間内(Tstore_UE_cntxt)に他のセルへUE Context Releaseメッセージを送信していないこと、を条件としてToo Late HOを検出することができる。
＜Too Early HO＞
図１３（Ｂ）に示すように、ターゲットセルの基地局は、ソースセルの基地局からRLF-Indicationメッセージを受信すると、RLF-Indication受信に先立つ所定期間内(Tstore_UE_cntxt)にUE Context Releaseメッセージをソースセルの基地局へ既に送信しているならば、Too Early HOを示すHandover Reportメッセージをソースセルの基地局へ送信する。したがって、ソースセルの基地局は、Handover Reportメッセージを受信したこと、かつ、Handover Report Type IEがToo Early HOを示すこと、を条件としてToo Early HOを検出することができる。
＜HO to Wrong Cell＞
図１３（Ｃ）に示すように、ターゲットセルの基地局は、隣接セルからRLF-Indicationメッセージを受信すると、RLF-Indication受信に先立つ所定期間内(Tstore_UE_cntxt)にUE Context Releaseメッセージをソースセルの基地局へ既に送信しているならば、HO to Wrong Cellを示すHandover Reportメッセージをソースセルの基地局へ送信する。したがって、ソースセルの基地局は、Handover Reportメッセージを受信したこと、かつ、Handover Report Type IEがHO to Wrong Cellを示すこと、を条件としてHO to Wrong Cellを検出することができる。
　４．４）動作
　図１４は本実施形態における基地局の動作を示すフローチャートである。図１４において、まず、基地局３１Ｂのハンドオーバ抑制部１０４はネットワーク管理システム２０からハンドオーバ抑制閾値を取得する（動作Ｓ４０１）。ハンドオーバ抑制閾値は、上述した第１および第３実施形態の場合にはping-pong HO数の閾値NTH、第２実施形態の場合にはping-pong HO数の閾値NTHおよび無線品質閾値Ｑminである。
　続いて、ハンドオーバ制御部１０１Ｂがハンドオーバ要求を受信すると（動作Ｓ４０２；ＹＥＳ）、既に述べたように、ハンドオーバ履歴分析部１０２および移動端末選択部１０３によりハンドオーバを抑制する移動端末が選択され（動作Ｓ４０３）、ハンドオーバ抑制部１０４が選択された移動端末のハンドオーバを抑制する（動作Ｓ４０４）。
　ハンドオーバ抑制部１０４の動作は、上述した第１～第３実施形態のいずれの動作を採用してもよい。続いて、ハンドオーバ抑制部１０４は、ハンドオーバを抑制した移動端末の識別情報を記録し（動作Ｓ４０５）、ハンドオーバ抑制の回数を集計する（動作Ｓ４０６）。
　続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、他のセルからハンドオーバ失敗情報を取得すると、後述するようにハンドオーバ失敗の分析を行い（動作Ｓ４０７）、ハンドオーバ抑制を原因とするIncoming HO失敗数とOutgoing HO失敗数とをそれぞれ集計し（動作Ｓ４０８、Ｓ４０９）、ハンドオーバ統計情報をネットワーク管理システム２０へ報告する（動作Ｓ４１０）。ハンドオーバ統計情報には、動作Ｓ４０６で集計されたハンドオーバ抑制回数と、動作Ｓ４０８およびＳ４０９でそれぞれ集計されたIncoming HO失敗数およびOutgoing HO失敗数とが含まれる。以下、ハンドオーバ失敗検出の具体例を詳細に説明する。
　４．５）ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗検出（第１例）
　ハンドオーバ失敗検出の第１例は、ハンドオーバ抑制部１０４が第１実施形態による動作を行う場合に適用される。第１実施形態では、他のセルからハンドオーバしてくる移動端末のうち所定の基準に合致するものはハンドオーバを拒否するのでハンドオーバ抑制を原因とするOutgoing HO失敗の検出は不要であり、さらにIncoming Too Early HOおよびIncoming HO to Wrong Cellは生じないので、Incoming Too Late HOのみを検出すればよい。
　したがって、ハンドオーバ失敗検出部１０５はハンドオーバ抑制を原因とするIncoming Too Late HOを検出する。ハンドオーバ抑制がハンドオーバ失敗の原因であることは、次に述べるように、移動端末の識別情報の同一性およびハンドオーバ抑制からの経過時間を考慮して判断することができる。以下、詳細に説明する。
　図１５において、基地局３１Ｂのハンドオーバ失敗検出部１０５はセル３５Ｂに再接続を試行した移動端末があるか否かを判定し（動作Ｓ５０１）、再接続を試行した移動端末（以下、端末ＵＥａという。）があれば（動作Ｓ５０１；ＹＥＳ）、当該端末ＵＥａの識別情報を取得する（動作Ｓ５０２）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、端末ＵＥａがハンドオーバを抑制すべき移動端末（すなわち、移動端末選択部１０３で選択されたＨＯ抑制対象）であるか否かを判定し（動作Ｓ５０３）、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象であれば（動作Ｓ５０３；ＹＥＳ）、端末ＵＥａが直前に接続したセルＸの識別情報を取得する（動作Ｓ５０４）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ要求をセルＸから受信したか否かを判定し（動作Ｓ５０５）、受信していれば（動作Ｓ５０５；ＹＥＳ）、Incoming Too Late HOを検出して（動作Ｓ５０６）、処理を終了する。なお、端末ＵＥａがない場合（動作Ｓ５０１；ＮＯ）、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象でない場合（動作Ｓ５０３；ＮＯ）、あるいは所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ要求をセルＸから受信していない場合（動作Ｓ５０５；ＮＯ）には、そのまま処理を終了する。
　このように、ＨＯ抑制対象の移動端末がセル３５Ｂへのハンドオーバ要求を拒否された後にセル３５Ｂへ再接続を試行してきた場合には、セルＸにおいてハンドオーバ開始前に異常切断が生じたと判断され、Too Late HOが検出される。
　４．６）ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗検出（第２例）
　ハンドオーバ失敗検出の第２例は、ハンドオーバ抑制部１０４が第２あるいは第３実施形態による動作を行う場合に適用される。第２実施形態では、他のセルからのIncoming HOに対しては抑制を行わず、ＨＯ抑制対象となった移動端末がOutgoing HOを行う際に、直前に接続していたセル以外のセルの中からハンドオーバ先を決定する。また第３実施形態でも、他のセルからのIncoming HOに対しては抑制を行わず、ＨＯ抑制対象となった移動端末のみに、直前に接続していたセルへのOutgoing HOを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知することでセル間のping-pong HOを抑制する。
　ハンドオーバ抑制部１０４が第２あるいは第３実施形態による動作を行う場合には、ハンドオーバ抑制の影響はIncoming HOとOutgoing HOの両方に及ぶ。したがって、ハンドオーバ失敗検出部１０５はハンドオーバ抑制を原因とするIncoming HO失敗とOutgoing HO失敗の両方を検出する。ハンドオーバ抑制がハンドオーバ失敗の原因であることは、次に述べるように、移動端末の識別情報の同一性およびハンドオーバ抑制からの経過時間を考慮して判断することができる。以下、詳細に説明する。
＜Incoming HO失敗の検出＞
　図１６は本実施形態におけるＨＯ失敗検出の第２例のIncoming HO失敗の場合を示すフローチャートである。図１６において、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、RLF Indicationメッセージを受信したか否かを判定する（動作Ｓ６０１）。RLF Indicationメッセージの受信があれば（動作Ｓ６０１；ＹＥＳ）、異常切断を生じた端末（以下、端末ＵＥａという。）の識別情報を取得する（動作Ｓ６０２）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、端末ＵＥａがハンドオーバを抑制すべき移動端末（すなわち、移動端末選択部１０３で選択されたＨＯ抑制対象）であるか否かを判定し（動作Ｓ６０３）、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象であれば（動作Ｓ６０３；ＹＥＳ）、端末ＵＥａが直前に接続したセルＸの識別情報を取得する（動作Ｓ６０４）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信したか否かを判定し（動作Ｓ６０５）、送信していれば（動作Ｓ６０５；ＹＥＳ）、Incoming HO失敗を検出して（動作Ｓ６０６）、処理を終了する。なお、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象でない場合（動作Ｓ６０３；ＮＯ）あるいは所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信していない場合（動作Ｓ６０５；ＮＯ）には、そのまま処理を終了する。
　RLF Indicationメッセージの受信がなければ（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、基地局３１Ｂのハンドオーバ失敗検出部１０５はセル３５Ｂに再接続を試行した移動端末があるか否かを判定し（動作Ｓ６０７）、再接続を試行した移動端末（以下、端末ＵＥｂという。）があれば（動作Ｓ６０７；ＹＥＳ）、当該端末ＵＥｂの識別情報を取得する（動作Ｓ６０８）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、端末ＵＥｂがハンドオーバを抑制すべき移動端末（すなわち、移動端末選択部１０３で選択されたＨＯ抑制対象）であるか否かを判定し（動作Ｓ６０９）、端末ＵＥｂがＨＯ抑制対象であれば（動作Ｓ６０９；ＹＥＳ）、端末ＵＥｂが直前に接続したセルＹの識別情報を取得する（動作Ｓ６１０）。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、端末ＵＥｂのHO ReportメッセージをセルＹから受信したか否かを判定し（動作Ｓ６１１）、HO ReportメッセージをセルＹから受信していなければ（動作Ｓ６１１；ＮＯ）、さらに、再接続の試行から過去の所定期間内に端末ＵＥｂのハンドオーバ要求をセルＹから受信していたか否かを判定する（動作Ｓ６１２）。所定期間内に端末ＵＥｂのハンドオーバ要求をセルＹから受信していれば（動作Ｓ６１２；ＹＥＳ）、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、Incoming HO失敗を検出して（動作Ｓ６０６）、処理を終了する。なお、再接続を試行した端末ＵＥｂがなかった場合（動作Ｓ６０７；ＮＯ）、端末ＵＥｂがＨＯ抑制対象でない場合（動作Ｓ６０９；ＮＯ）、端末ＵＥｂのHO ReportメッセージをセルＹから受信した場合（動作Ｓ６１１；ＹＥＳ）、あるいは所定期間内に端末ＵＥｂのハンドオーバ要求をセルＹから受信していなかった（動作Ｓ６１２；ＮＯ）には、そのまま処理を終了する。
　上述したように、端末がセル３５Ｂに入ってくるハンドオーバ（Incoming HO）の失敗の検出は２系統に分かれる。まず、RLF Indicationメッセージを受信した場合には（動作Ｓ６０１；ＹＥＳ）、たとえば図１３を参照すれば、RLF Indicationメッセージの受信より前に端末ＵＥａのIncoming HOが完了しているものの、当該移動端末のハンドオーバが完了した時点がRLF Indicationメッセージの受信（すなわち、異常切断の通知）から過去の所定期間内(Tstore_UE_cntxt)であることから、Incoming HOの失敗と判断する。他方、RLF Indicationを受信せずに（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、セル３５Ｂに再接続を試行した端末ＵＥｂがあった場合には（動作Ｓ６０７；ＹＥＳ）、たとえば図１３を参照すれば、他のセルからHO Reportメッセージを受信せず、かつ、再接続から過去の所定期間内に、同じ端末ＵＥｂに関するハンドオーバ要求を受信していることから、Incomingハンドオーバ失敗と判断する。
＜Outgoing HO失敗の検出＞
　図１７は本実施形態におけるＨＯ失敗検出の第２例のOutgoing HO失敗の場合を示すフローチャートである。図１７において、動作Ｓ６０１～Ｓ６０４は、上述した図１６のフローと同じであるから説明は省略する。続いて、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、端末ＵＥａが直前に接続したセルＸの識別情報を取得すると（動作Ｓ６０４）、所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信したか否かを判定し（動作Ｓ６２０）、送信していなければ（動作Ｓ６２０；ＮＯ）、Outgoing HO失敗を検出して（動作Ｓ６２１）、処理を終了する。なお、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象でない場合（動作Ｓ６０３；ＮＯ）あるいは所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信した場合（動作Ｓ６２０；ＹＥＳ）には、そのまま処理を終了する。
　RLF Indicationメッセージの受信がなければ（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、ハンドオーバ失敗検出部１０５はHO Reportメッセージを受信したか否かを判定する（動作Ｓ６２２）。ハンドオーバ失敗を示すHO Reportメッセージを受信したときには（動作Ｓ６２２；ＹＥＳ）、失敗したハンドオーバのハンドオーバ先セル（セルＺ）の識別情報を取得し（動作Ｓ６２３）、所定期間内にＨＯ抑制対象の移動端末がセルＺへハンドオーバしたか否かを判定する（動作Ｓ６２４）。セルＺへハンドオーバしたのであれば（動作６２４；ＹＥＳ）、Outgoing HO失敗を検出して（動作Ｓ６２１）、処理を終了する。なお、HO Reportメッセージを受信しない場合（動作Ｓ６２２；ＮＯ）あるいは所定期間内にＨＯ抑制対象の端末がセルＺへハンドオーバしなかった場合（動作Ｓ６２４；ＮＯ）には、そのまま処理を終了する。
　上述したように、移動端末が他のセルへ出て行く際のハンドオーバ（Outgoing HO）の失敗の検出は２系統に分かれる。まず、RLF Indicationメッセージを受信した場合には（動作Ｓ６０１；ＹＥＳ）、たとえば図１３を参照すれば、RLF Indicationメッセージの受信から過去の所定期間内(例えば、Tstore_UE_cntxt)に端末ＵＥａのハンドオーバが完了していなければ、同じ移動端末について異常切断が通知されてきたのであるから、Outgoingハンドオーバ失敗と判断する。他方、RLF Indicationメッセージを受信しなかった場合（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、HO Reportメッセージの受信から過去の所定期間内に、HO Reportメッセージが示すＨＯ先のセル（セルＺ）に対して、ＨＯ抑制対象の移動端末がハンドオーバしていれば、Outgoingハンドオーバ失敗と判断する。
　４．７）ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗検出（第３例）
　ハンドオーバ失敗検出の第３例は、ハンドオーバ抑制部１０４が第２あるいは第３実施形態による動作を行う場合に適用され、ハンドオーバ失敗検出部１０５はハンドオーバ抑制を原因とするIncoming HO失敗の種別とOutgoing HO失敗の種別を検出する。
＜Incoming HO失敗種別の検出＞
　図１８は本実施形態におけるＨＯ失敗検出の第３例のIncoming HO失敗の場合を示すフローチャートである。図１８において、動作Ｓ６０１～Ｓ６０５は上述した第２例（図１６）で説明した通りであるから説明は省略する。動作Ｓ６０５において所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信した場合（動作Ｓ６０５；ＹＥＳ）、ハンドオーバ失敗検出部１０５は、RLF Indicationメッセージの送信元のセルとハンドオーバ完了メッセージの送信先のセルＸとが同じであるか否かを判定する（動作Ｓ６４０）。RLF Indicationメッセージの送信元のセルとハンドオーバ完了メッセージの送信先のセルＸとが同じであれば（動作Ｓ６４０；ＹＥＳ）、図１３（Ｂ）に示すように、Incoming Too Early HOを検出し（動作Ｓ６４１）、異なっていれば（動作Ｓ６４０；ＮＯ）、図１３（Ｃ）に示すように、Incoming HO to Wrong Cellを検出する（動作Ｓ６４２）。
　RLF Indicationメッセージの受信がなければ（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、上述した第２例（図１６）で説明したように動作Ｓ６０７～Ｓ６１２が実行され、所定期間内に端末ＵＥｂのハンドオーバ要求をセルＹから受信していれば（動作Ｓ６１２；ＹＥＳ）、図１３（Ａ）に示すように、ハンドオーバ失敗検出部１０５はIncoming Too Late HOを検出する（動作Ｓ６４３）、処理を終了する。
＜Outgoing HO失敗種別の検出＞
　図１９は本実施形態におけるＨＯ失敗検出の第３例のOutgoing HO失敗の場合を示すフローチャートである。図１９において、動作Ｓ６０１～Ｓ６０４、Ｓ６２０、Ｓ６２２～Ｓ６２４は、上述した図１７のフローと同じであるから説明は省略する。ハンドオーバ失敗検出部１０５は、所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信しなかった場合（動作Ｓ６２０；ＮＯ）、Outgoing Too Late HOを検出して（動作Ｓ６３０）、処理を終了する。なお、端末ＵＥａがＨＯ抑制対象でない場合（動作Ｓ６０３；ＮＯ）あるいは所定期間内に端末ＵＥａのハンドオーバ完了メッセージをセルＸへ送信した場合（動作Ｓ６２０；ＹＥＳ）には、そのまま処理を終了する。
　RLF Indicationメッセージの受信がなければ（動作Ｓ６０１；ＮＯ）、ハンドオーバ失敗検出部１０５は上述したように動作Ｓ６２２～Ｓ６２４を実行し、所定期間内にＨＯ抑制対象の移動端末がセルＺへハンドオーバしたのであれば（動作６２４；ＹＥＳ）、ハンドオーバ失敗の種別がToo Earlyであるか否かによって（動作Ｓ６３１）、Outgoing Too Early HOあるいはOutgoing HO to Wrong Cellを検出する（動作Ｓ６３２、Ｓ６３３）。なお、HO Reportメッセージを受信しない場合（動作Ｓ６２２；ＮＯ）あるいは所定期間内にＨＯ抑制対象の移動端末がセルＺへハンドオーバしなかった場合（動作Ｓ６２４；ＮＯ）には、そのまま処理を終了する。
　４．８）ハンドオーバ最適化
　次に、図２０を参照しながら、ネットワーク管理システム２０のハンドオーバ最適化部２０１の動作を説明する。
　図２０は本実施形態におけるＨＯ最適化動作を示すフローチャートである。図２０において、ネットワーク管理システム２０は基地局からハンドオーバ統計情報を取得し品質統計記憶部２０２に格納する（動作Ｓ７０１）。ハンドオーバ統計情報には、各基地局で集計されたハンドオーバ抑制回数と、Incoming HO失敗数あるいはIncoming HO失敗数およびOutgoing HO失敗数の両方が含まれる。ハンドオーバ抑制最適化部２０３は、取得したハンドオーバ統計情報に基づいて、ハンドオーバ抑制を原因するハンドオーバ失敗率Ｒｆを計算する（動作Ｓ７０２）。ハンドオーバ失敗率Ｒｆは、上述した実施形態に応じて以下のように定義することができる。
・第１実施形態の場合：
　Ｒｆ＝(抑制に起因するIncoming Too Late HO数)/(HO抑制数)
・第２、第３実施形態の場合：、
　Ｒｆ＝(抑制に起因するOutgoing HO失敗数 + 抑制に起因するIncoming HO失敗数)/(HO抑制数)
・第２、第３実施形態の場合であって、ハンドオーバ抑制の影響を受けるイベントに限定するとき：
　Ｒｆ＝(抑制に起因するOutgoing Too Late HO数 + 抑制に起因するIncoming Too Early HO数 + 抑制に起因するIncoming HO to Wrong Cell数)/(HO抑制数)
　続いて、ハンドオーバ抑制最適化部２０３は、品質統計記憶部２０２に格納されたハンドオーバ統計情報を読み出して、ハンドオーバ抑制の閾値（NTHあるいはNTHおよびＱmin）を変更する前に比べて、ハンドオーバ失敗率が増加したか否かを判定する（動作Ｓ７０３）。ハンドオーバ抑制の閾値変更前よりハンドオーバ失敗率が増加していれば（動作Ｓ７０３；ＹＥＳ）、ハンドオーバ抑制を緩和する方向にハンドオーバ抑制の閾値を変更する（動作Ｓ７０４）。ハンドオーバ抑制は、ハンドオーバ抑制の閾値NTH、Ｑminの増加により緩和し、閾値NTH、Ｑminの低減により強化される。
　ハンドオーバ抑制の閾値変更前よりハンドオーバ失敗率が増加していなければ（動作Ｓ７０３；ＮＯ）、ハンドオーバ抑制最適化部２０３は、ハンドオーバ抑制の閾値を変更する前に比べて、ping-pongハンドオーバ率が減少したか否かを判定する（動作Ｓ７０５）。ping-pongハンドオーバ率が減少していれば（動作Ｓ７０５；ＹＥＳ）、ハンドオーバ抑制を強化する方向にハンドオーバ抑制の閾値を変更する（動作Ｓ７０６）。ping-pongハンドオーバ率が減少していなければ（動作Ｓ７０５；ＮＯ）、ハンドオーバ抑制の閾値は変更しない。こうして動作Ｓ７０４あるいはＳ７０６により決定されたハンドオーバ抑制の閾値が基地局へ通知される（動作Ｓ７０７）。
　上述したように、ハンドオーバ最適化部２０１は、ハンドオーバ抑制の閾値の変更前後のハンドオーバ失敗率およびping-pongハンドオーバ率の変化量に基づいて、ハンドオーバ抑制の閾値を逐次的に変更し基地局へ通知する。
　４．９）効果
　本発明の第４実施形態によれば、上述した第１～第３実施形態の効果に加えて、ハンドオーバ抑制の実績に基づいてハンドオーバ抑制の閾値をセルごとに調整することができ、抑制によるハンドオーバ失敗を抑えることができる。
　本発明は移動通信システムにおけるセル間ハンドオーバ制御に利用可能である。
１０、１０ａ、１０ｂ　移動端末
２０　ネットワーク管理システム
３０、３０Ａ、３０Ｂ　基地局（ｅＮＢ）
１０１、１０１Ａ、１０１Ｂ、１０１Ｃ　ハンドオーバ制御部
１０２　ハンドオーバ履歴分析部
１０３　移動端末選択部
１０４　ハンドオーバ抑制部
１０５　ハンドオーバ失敗検出部
２０１　ハンドオーバ最適化部
２０２　品質統計記憶部
２０３　ハンドオーバ抑制最適化部

Claims (30)

  1. 　複数のセルを備え、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおける無線通信制御装置であって、
    　移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、
    　前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、
    　ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、
    　を備えることを特徴とする無線通信制御装置。
  2. 　前記ハンドオーバ履歴分析手段は、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバから所定期間内に前記第１セルへ戻るハンドオーバのみをハンドオーバ頻度の集計対象とすることを特徴とする請求項１に記載の無線通信制御装置。
  3. 　前記移動端末選択手段は、前記ハンドオーバ頻度が頻度閾値を超える移動端末をハンドオーバ抑制対象として選択することを特徴とする請求項１または２に記載の無線通信制御装置。
  4. 　前記移動端末選択手段は、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを行う移動端末の前記ハンドオーバ頻度の総和が頻度閾値を超えるとき、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを試みる移動端末をハンドオーバ抑制対象として選択することを特徴とする請求項１または２に記載の無線通信制御装置。
  5. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記第２セルを管理する無線通信制御装置から前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末のハンドオーバ要求があったとき、前記第２セルから前記第１セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１－４のいずれか１項に記載の無線通信制御装置。
  6. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記第２セルを管理する無線通信制御装置へ前記ハンドオーバ要求に対する拒否応答を返すことを特徴とする請求項５に記載の無線通信制御装置。
  7. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末からハンドオーバの測定報告を受信すると、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１－４のいずれか１項に記載の無線通信制御装置。
  8. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記測定報告における前記第１セルの無線品質が品質閾値を超えるときのみ、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項７に記載の無線通信制御装置。
  9. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記第１セルに接続している前記移動端末のハンドオーバ先の候補セルから前記第２セルを除外することを特徴とする請求項７または８に記載の無線通信制御装置。
  10. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末が前記第１セルに接続するとき、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１－４のいずれか１項に記載の無線通信制御装置。
  11. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記移動端末に対して、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知することを特徴とする請求項１０に記載の無線通信制御装置。
  12. 　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記第２セルに接続する移動端末に対して通知されるハンドオーバ・パラメータの設定値に基づいて前記ハンドオーバを抑制するハンドオーバ・パラメータの設定値を決定することを特徴とする請求項１１に記載の無線通信制御装置。
  13. 　ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗を検出するハンドオーバ失敗検出手段を更に有し、
    　前記ハンドオーバ抑制手段は、前記ハンドオーバ失敗の発生率に基づいて、前記ハンドオーバ抑制の度合いを調整することを特徴とする請求項１－１２のいずれか１項に記載の無線通信制御装置。
  14. 　前記ハンドオーバ抑制の度合いは、前記ハンドオーバ頻度の頻度閾値および前記第１セルの無線品質の品質閾値の少なくとも一つにより調整されることを特徴とする請求項１３に記載の無線通信制御装置。
  15. 　複数のセルを備え、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおける無線通信制御方法であって、
    　移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を算出し、
    　前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択し、
    　ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制する、
    　ことを特徴とする無線通信制御方法。
  16. 　前記ハンドオーバ頻度は、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバから所定期間内に前記第１セルへ戻るハンドオーバのみを集計して算出されることを特徴とする請求項１５に記載の無線通信制御方法。
  17. 　前記ハンドオーバ頻度が頻度閾値を超える移動端末をハンドオーバ抑制対象として選択することを特徴とする請求項１５または１６に記載の無線通信制御方法。
  18. 　前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを行う移動端末の前記ハンドオーバ頻度の総和が頻度閾値を超えるとき、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを試みる移動端末をハンドオーバ抑制対象として選択する、ことを特徴とする請求項１５または１６に記載の無線通信制御方法。
  19. 　前記第２セルを管理する無線通信制御装置から前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末のハンドオーバ要求があったとき、前記第２セルから前記第１セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１５－１８のいずれか１項に記載の無線通信制御方法。
  20. 　前記第２セルを管理する無線通信制御装置へ前記ハンドオーバ要求に対する拒否応答を返すこと前記第１セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１９に記載の無線通信制御方法。
  21. 　前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末からハンドオーバの測定報告を受信すると、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１５－１８のいずれか１項に記載の無線通信制御方法。
  22. 　前記測定報告における前記第１セルの無線品質が品質閾値を超えるときのみ、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項２１に記載の無線通信制御方法。
  23. 　前記第１セルに接続している前記移動端末のハンドオーバ先の候補セルから前記第２セルを除外することを特徴とする請求項２１または２２に記載の無線通信制御方法。
  24. 　前記ハンドオーバ抑制対象である移動端末が前記第１セルに接続するとき、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制することを特徴とする請求項１５－１８のいずれか１項に記載の無線通信制御方法。
  25. 　前記移動端末に対して、前記第１セルから前記第２セルへのハンドオーバを抑制するハンドオーバ・パラメータを通知することを特徴とする請求項２４に記載の無線通信制御方法。
  26. 　前記第２セルに接続する移動端末に対して通知されるハンドオーバ・パラメータの設定値に基づいて前記ハンドオーバを抑制するハンドオーバ・パラメータの設定値を決定することを特徴とする請求項２５に記載の無線通信制御方法。
  27. 　ハンドオーバ抑制を原因とするハンドオーバ失敗を検出し、前記ハンドオーバ失敗の発生率に基づいて、前記ハンドオーバ抑制の度合いを調整する、ことを特徴とする請求項１５－２６のいずれか１項に記載の無線通信制御方法。
  28. 　前記ハンドオーバ抑制の度合いは、前記ハンドオーバ頻度の頻度閾値および前記第１セルの無線品質の品質閾値の少なくとも一つにより調整されることを特徴とする請求項２７に記載の無線通信制御方法。
  29. 　移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムにおけるセルを管理する基地局であって、
    　移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、
    　前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、
    　ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、
    　を備えることを特徴とする基地局。
  30. 　セルを管理する基地局と移動端末とを有し、移動端末によるセル間ハンドオーバの履歴を記録する機能を有する無線通信システムであって、
    　前記基地局は、
    　　移動端末のハンドオーバ履歴から第１セルと第２セルとの間のハンドオーバ頻度を求めるハンドオーバ履歴分析手段と、
    　　前記ハンドオーバ頻度に基づいて、前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制すべき移動端末を選択する移動端末選択手段と、
    　　ハンドオーバ抑制対象として選択された移動端末に対して前記第１セルと前記第２セルとの間のハンドオーバを抑制するハンドオーバ抑制手段と、
    　を備えることを特徴とする無線通信システム。
PCT/JP2013/004669 2012-08-06 2013-08-01 無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置 WO2014024439A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014529286A JPWO2014024439A1 (ja) 2012-08-06 2013-08-01 無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012-173709 2012-08-06
JP2012173709 2012-08-06

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014024439A1 true WO2014024439A1 (ja) 2014-02-13

Family

ID=50067694

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2013/004669 WO2014024439A1 (ja) 2012-08-06 2013-08-01 無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPWO2014024439A1 (ja)
WO (1) WO2014024439A1 (ja)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017170011A1 (ja) * 2016-03-30 2017-10-05 日本電気株式会社 無線端末、無線局及び無線端末の制御方法
RU2681198C2 (ru) * 2016-11-21 2019-03-05 Бейдзин Сяоми Мобайл Софтвэр Ко., Лтд. Способ и устройство для перевыбора соты
WO2021226985A1 (en) * 2020-05-15 2021-11-18 Qualcomm Incorporated Barring handover to cell for avoiding ping-pong between long term evolution cells in non-stand-alone mode
WO2024142163A1 (ja) * 2022-12-26 2024-07-04 三菱電機株式会社 端末装置、無線通信システム及びリレー方法

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005012335A (ja) * 2003-06-17 2005-01-13 Toshiba Corp 移動通信端末のハンドオフ制御方法及び移動通信端末
JP2007013553A (ja) * 2005-06-30 2007-01-18 Kyocera Corp 無線通信システム、無線基地局装置、及び無線通信端末装置
JP2010178175A (ja) * 2009-01-30 2010-08-12 Nippon Telegraph & Telephone East Corp 無線通信システム、通信管理装置、及び、コンピュータプログラム
WO2011024655A1 (ja) * 2009-08-26 2011-03-03 シャープ株式会社 無線通信システムおよびハンドオーバー方法
US20120077502A1 (en) * 2009-08-13 2012-03-29 Zte Corporation Method and Evolved Node Base-Station for Avoiding Occurrence of Handoff between Adjacent Cell
JP2012147258A (ja) * 2011-01-12 2012-08-02 Kddi Corp ハンドオーバパラメータ調整装置、ハンドオーバパラメータ調整方法およびコンピュータプログラム

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005012335A (ja) * 2003-06-17 2005-01-13 Toshiba Corp 移動通信端末のハンドオフ制御方法及び移動通信端末
JP2007013553A (ja) * 2005-06-30 2007-01-18 Kyocera Corp 無線通信システム、無線基地局装置、及び無線通信端末装置
JP2010178175A (ja) * 2009-01-30 2010-08-12 Nippon Telegraph & Telephone East Corp 無線通信システム、通信管理装置、及び、コンピュータプログラム
US20120077502A1 (en) * 2009-08-13 2012-03-29 Zte Corporation Method and Evolved Node Base-Station for Avoiding Occurrence of Handoff between Adjacent Cell
WO2011024655A1 (ja) * 2009-08-26 2011-03-03 シャープ株式会社 無線通信システムおよびハンドオーバー方法
JP2012147258A (ja) * 2011-01-12 2012-08-02 Kddi Corp ハンドオーバパラメータ調整装置、ハンドオーバパラメータ調整方法およびコンピュータプログラム

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017170011A1 (ja) * 2016-03-30 2017-10-05 日本電気株式会社 無線端末、無線局及び無線端末の制御方法
RU2681198C2 (ru) * 2016-11-21 2019-03-05 Бейдзин Сяоми Мобайл Софтвэр Ко., Лтд. Способ и устройство для перевыбора соты
US10375613B2 (en) 2016-11-21 2019-08-06 Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd Method and device for cell reselection
WO2021226985A1 (en) * 2020-05-15 2021-11-18 Qualcomm Incorporated Barring handover to cell for avoiding ping-pong between long term evolution cells in non-stand-alone mode
WO2024142163A1 (ja) * 2022-12-26 2024-07-04 三菱電機株式会社 端末装置、無線通信システム及びリレー方法

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2014024439A1 (ja) 2016-07-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20220095299A1 (en) Method and system for handling of special scell selection in dual connectivity
JP6179734B2 (ja) 無線通信システムおよびハンドオーバ制御方法
EP2974454B1 (en) Methods and apparatuses for handling a handover event
EP2979490B1 (en) Method, apparatus, and system for biasing adjustment of cell range expansion
US9031564B2 (en) Handover robustness in cellular radio communications
US9924422B2 (en) Method and user equipment for performing measurement on cell
KR102103992B1 (ko) 이종 무선 네트워크용 사용자 이동성 제어
US9887786B2 (en) Method and apparatus for performing measurement
US20090275334A1 (en) Method, system, terminal, access node and gateway for handing over terminal to macrocell
EP2974453B1 (en) Method and apparatus for lte handover reduction
US9629015B2 (en) Method for reporting mobility information in wireless communication system and device for supporting same
CN108347745B (zh) 一种移动负载均衡方法及装置
CN103929773B (zh) 一种邻区关系的管理方法
JP2012249132A (ja) 無線通信システム、基地局、ハンドオーバ最適化方法、ハンドオーバ方法
US20140213255A1 (en) Methods and apparatuses for handling a handover event
US9807660B2 (en) Load sharing in a cellular radio communication system
WO2014024439A1 (ja) 無線通信システムにおける無線通信制御方法および装置
JP2014532337A (ja) 端末移動状態の推定方法及び装置
JP6052490B2 (ja) 無線通信システムおよびハンドオーバ最適化方法
EP2811782A1 (en) Method and terminal for data transmission
JP2013191967A (ja) 無線通信システム、基地局及びハンドオーバ最適化方法
KR20140106368A (ko) 이종망에서 핸드오버 방법 및 장치
KR102521486B1 (ko) 핸드오버 파라미터 최적화 방법 및 장치
EP2836048A2 (en) Methods and apparatuses for decoupling uplink and downlink in a mobile communications network
KR20100043366A (ko) 무선 통신 네트워크의 핸드오버를 위한 셀 측정 방법 및 이를 위한 시스템

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 13828587

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2014529286

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 13828587

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1