SU730270A3 - Гербицидна композици - Google Patents

Description

Изобретение относитс  к химическим средствам дл  борьбы с сорной и нежелательной растительностью. Известна гербицидна  композици  на основе Ы Ы-дизаииещенных производных аланина 1. Гербициды данного типа используют дл  борьбы со злаковьв и сорн ками, например тбжими как овсюг. Дл  борьбы с широколистными сорн ками используют гербициды из группы арилоксиалкилкарбоновых кислот, в том числе и производные с.-арилоксипропионовой кислоты 2. Важной проблемой  вл етс  одновре менное уничтожение злаковых и широко листных сорн ков в посевах культурны растений. Целью изобретени   вл етс  нова  гербицидна  композици , обладающа  способностью одновременно и эффектив но поражать злаковые и широколистные сорн ки в посевах культурных злаковых растений. Указанна  цель достигаетс  тем, что в качестве действующего вещества гербицидной композиции используют производное аланина общей формулы -CK-COQR , С1СНзti) где R - алкил и R- ()-изомер производного с.- -арилоксипропионовой кислоты общей формулы Ctffl СКз . Q-CK-cool, т где п - О или 1f R катион, этил или алкил го - 1 или 2, при весовом соотношении соединений 1:2, равном 1:8-1:1. Экспериментально установлено, что предлагаемую гербицидную колотозицию можно использовать дл  одновременного уничтожени  злаковых и широколистных сорн ков в посевах культурных растений. При этом не наблюдаетс  антагонизма между компонентами 1 и 2. Опытным путем установлено также, 4To R-(+)-изс иер производного о.-арилоксипропионовой кислоты общей формулы 2 значительно активнее, чем рацемическа  смесь, что и  вилось основанием использовать этот изомер в качестве второго jcoMnoHenxa композиции Дл  получени  равноценного эффекта на широколистные сорн ки рацемическо смеси необходимо примерно в два раза больше, чем R-{+)-изомера, а это приводит к понижению активности производного аланина общей (формулы 1 .

Формы применени  действующих веществ обычные: растворы, эмульсии, пасты, порошки и т.д. Их готов т известными приемами.

Пример 1. Вли ние производных с ч арилоксипропионовой кислоты на активность метилового эфира N-бензоил-N-- (3 хлор- --Фторфенил) -аланина.

В опыте использовали эмульгирующиес  концентраты следующих соединений:

А. Этиловый эфнр dx-(2 , 4-лихлорфенокси )пропионовой кислоты(рацемическа  смесь).

Во Этиловый эфир с/-(2 , --дихлорфенокси ) пропиОЮЕОй кислоты (R( + )-изомер) ,

С. Этиловый эфир с.-(2-метил-4-хлорфенокси )прописновой кислоты(рац ем и ч. е с к а п с м ее ъ) ,

1). Эт-чловьтй эфир (Ж- (2--метил-1-хлор|| )е1-:окси) 1:роп- о;-;озой кислоты (R-{+)-изомер),

.Эти соед:1ис-м1н  смемивалг; с 15%-ным эмул1лгг- ру:1оа1 г 1с  ко-пл.ентратом метилового эфира Ы-бензоил Ы-{З-хлор-4-фторфенил ) аланин-а (рацемическа  смесь), соединение Е.

Прт-гготсзЕлемными препаратами обрабатывали всходы овса посевного, наход рдегос  3 стадии 1-1 ,-5 листа, и продолжали выращивать растени  в теплице . Фитотоксич{1ость препаратов оценивали через 7 и 13 дней после обработки по следующей шкале: О баллов-отсутствие эффекта, 100 баллов - полна  гибель растени. Кроме того, оценку провод1 ли и по весу сырой массы растеь:ий через 20 дней после обработки .

В табл. 1 представлены результаты опыта, пол5ченны€; при 1- спользовании соединени  Е в дозе 0,2 кг/га, Коли . честно соединеьш  А, В, С и В определ ютс , исход  из соотношений компонентов ,

Из полученных данных видно, что дл  получени  необходимых результатов R-(+)-изомерных производных Ы-арилоксипропионовой кислоты требуетс  значительно меньше, чем рацемических смесей, R-{+)-изомеры вызывают меньшее снижение шстивности соединени  Е,

Пример 2, Вли ние производньж фено;;си11ропионовой кислоты на активность сложного изопропилового эфира Ы-бензопл-N-(З-хлор-4-фторфепил) аланина.

Соединени ми А, В, С и D, описанными в примере 1 (20%-иые эмульгирующиес  концентраты) и приготовленными в виде смесей с 20%-ными эмульгирующимис  концентратами сложного изо пропилового эфира Ы-бензоил-Н-(3 хлор-4-фторфенил )аланина(рацемическа  смесь), соединение F, и сложного изопропилового эфира R-(-)-N-бензоил-N- ( 3-х лор-I-фторфенил) аланина (левовращающий изомер), соединение G, обработали всходы овса на стадии 1- 1,5 листьев. Дозировки соединени  G составл ли 0,1, 0,2 или 0,4 кг/га, а дозировки соединени  F 0,05, 0,1 или 0,2 кг/га во всех случа х. Соединени  F и G были использованы также самосто тельно.

Обработку осуществл ли так же, как и в примере 1. Фитотоксичность, оцениваема  по 100-балльной шкале,определ лась через 7 н 14 дней после обработки , а по весу сырой массы через 15 дней после обработки. В табл. 2 представлены основные резуль таты , полученные при использовании 0,4 кг/га соединени  F и 0,2 кг/га соединени  G.

Представленные результаты свидетельствуют о том, что при использовании производных R-(+)-феноксипропионовой кислот : (соединени  В и Б) происходит значительно меньшее снижение акти.вности N, N-дизамещенных соединений аланина. В сочетании со сложньом пропиловыти эфиром R- (-) -Ы-бензоил-М- (З-хлор-4-фторфенил)аланина снижени  активности указанного соединени  практически не,, происходит.

Приме р 3. Вли ние производных феноксипропионовой кислоты на активность сложного эфира R-(-)-N-6eHзоил-N- (З-хлор-4-фторфенил)аланина.

Соединени ми А, В, С и D (20%-ные эмульгирующиес  концентраты), описанными в. предыдущих примерах и приготовленны 1И в смеси с 20%-ным эмульгирующимс  концентратом сложного этилового эфира R-(-)-М-бензоил-Н-(3-хлор-4-фторфенил аланина соединение Н, обработали всходы озса на ста,ции 1-1,5 листьев. Соединение Н было использовано са.мосто тельно

Распыление осуществл ли так, как описано в примере 1. Фитотоксичность оцениваемую по 100-балльной шкале (визуально ) , определ ли через 7 и 14 дней после обработки, а также по весу сырой ткани через 15 дней после обработки, В табл. 3 представлены основные результаты, полученные при использовании 0,2 кг/га соединени  Н

Эти результаты свидетельствуют о тоМр что и в этом случае существенно снижаетс  антагонистический эффект R-(+)-феноксипропионовой кислоты на активность про 1зводных Ы,Ы-дизамещенного аланина.

Пример 4„ Активность по отношению к широколиственным сорн кам. Линевиловы  эфир 2,4,5-трихлорфеноксипропноновой кислоты (рацемическа  смесь), соединение I, и ввод т в 15%-ный эмульгируемый концент рат, а линевиловый эфир R-(+)-2,4,5 -трихлорфеноксипропионовой кислоты ввод т в 20%-ный эмульгируе.{ый концентрат . Линевиловьгй эфир представл ет собой сложный эфир на основе л невола (спирт в качестве спи товой части молекулы. Соединени  на нос т в виде смесей вместе с соответствующим 15%-ным эмульгируемым концентратом метилового эфира зоил-N-(3-хлор-4-фторфенил)аланина (рацемическа  смесь), соединение Е и эмульгируемым концентрато изопропилового эфира R-(-)-N-бензои -N-(3-хлор 4-фторфенил)аланина(лево вращающий изомер), соединение G, на непахучие ромашки. Смеси внос т в виде разбрызгиваемых составов однократного применени  в дозах 0,2 1 ,6 кг/га при полном объеме 650 л/г Фитотоксичность оценивают визуально по стандартной шкале; О баллов - нет действи , 9 баллов - гибель растений, и по весу ростков в свежем состо нии. Полученные данные представл ют на анализ, Величины ЕД ( доэа, необходима  дл  получени  50%-ного снижени  веса, т.е. так называема  доза ингибировани  роста) приведены в табл. 4. Из табл. 4 очевидно, что смеси, содержащие линевиловый сложный эфир (втора  и четверта  строчки),  вл ютс  намного более эффективными по отношению к ромашке непахучей, чем смеси, содержащие рацемическк-й линевиловый эфир (перва  и треть  строки ) .. Пример 5. Полевые испытани предлагаемой композиции. Были проведены две группы полевых испытаний: испытани  на озимой пшен це, испытани  на  рово  чмене. Каждую дел нку посевов опрыскивали в . мае испьгтуемым раствором. Результаты испытаний оценивали через шесть недель после опрысг ивани . На каждой дел нке были различные широколиственные сорн ки п каждый вид был знэуально оценен путем подсчета количества вида рас-з/енк  на. плогцади дел нки. Проводили подсчет цветочков овсюга. Оценивали урожай культуры. Результаты полевых испытаний представлены Б табл. 5. Из этих резульхагов можно видеть, что { + }-изомеры производных cJ -феноксипропионовых кислот дают такой же хороший контроль широколиственных сорн ков, как и рацемические производные с.-феноксипропионовой кислоты, Добавление торгового гербицида д.   овсюга к испытуемым {-5-)-изомерам не оказывает существенного.вли ни  на активность но отношени-о к шнроколиственныг сорн кам и обеспечивает исключительно хоройаий контроль овсюга . Кроме TorOf получают больший урожай культуры. Были испытаны ,увйще соединени ; рацемат ct-(2 меткл-4-хлорфенокси) пропиоковой кислоты (I).; ( {-)-изомер линевилового эфира А- (2-метил-4-хлорфенокси)пропионовой кислоты (2); рацемат сХ - (2, 4-дихлорфенокси) пропионовой кислоты (3)f ( -5-)-изомер лкневидового эфира -(2,4-дихлорфенокси)пропионовой кис оты; j(-) -изомер иэопропилового эфира -бeнзoил- J- (З-хлор-4-фторфенил} алаина (торговый гербицид против овсюа ) (5) . Виды сорн ков: А ромашка: Б - горец conv; В - сот; Г - вероника Д - мак Е - гоец perv.; Ж - мокрица; 3 - овсюг; - горец avic.; К - подмаренник; - лисохвост,, Таблица 1.

1 :4

94

36

55

22

76

Таблица 2

Испытани  на озимой пшенице

Таблица

Таблица

Claims (1)

1. Формула изобретения

   Гербицидная композиция, содержащая в качестве действующего вещества производное аланина общей формуона мер вой дополнительно содержит R-(+)-изопроизводного d. -арилаксипропионокислоты общей формулы

   лы 0 = 45 СО OR , /— С1 CHj (t> 50 где R — алкил С| -C₃, о т л и ч а ю щ а я с я тем, что,

   с целью одновременного уничтожения 55 злаковых и широколистных сорняков в посевах культурных злаковых растений,

   СН_}

   СН-СООВ', (2) где η — 0 или 1;

   R* — катион, этил или алкил,С_г-С$; m - 1 или 2, при весовом соотношении соединений 1:2, равном 1:8-1:1.