SU1182007A1 - СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями - Google Patents
СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями Download PDFInfo
- Publication number
- SU1182007A1 SU1182007A1 SU823479986A SU3479986A SU1182007A1 SU 1182007 A1 SU1182007 A1 SU 1182007A1 SU 823479986 A SU823479986 A SU 823479986A SU 3479986 A SU3479986 A SU 3479986A SU 1182007 A1 SU1182007 A1 SU 1182007A1
- Authority
- SU
- USSR - Soviet Union
- Prior art keywords
- bacteria
- narrow
- waste water
- leaved
- lake
- Prior art date
Links
Landscapes
- Purification Treatments By Anaerobic Or Anaerobic And Aerobic Bacteria Or Animals (AREA)
Description
Изобретение относится к способам очистки сточных вод животноводческих комплексов и может быть использовано для очистки жидких стоков по выращиванию и откорму свиней и крупного 5 рогатого скота промышленного типа.
Цель изобретения - повышение степени очистки от органических веществ и м” оральных солей и возможности обе араживания от патогенных микро- ’θ организмов.
Способ осуществляется следующим образом.
Водоросли вносят в сточную воду свинокомплекса и крупного рогатого ,15 скота (КРС)' из расчета 5, 2-14,0 млн.кл/л. Растения рогоза узколистного 75-100, Камьпла озерного 500-700 экз./м2,, а злодеи канадской 2-2,5 кг на 1 м2 поверхности пруда, 20
г При этом обезвреживание сточных вод п каждой ступени естественно- . I биологической очистки ведут в контактном режиме при глубине стояния сточных вод 0,8-1,2 м, Биоокислитель, инокулпрованный зелеными водорослями, используют как первую ступень предварительной очистки осветленной сточной жидкости (свиноком- 30 илекса или фермы (КРС), где исходная
'нагрузка загрязнений по ХПК берется 'до 8200 мг/л, В результате недельного контакта сточных вод с зелеными водорослям! происходит предваритель- 35 пая детоксикация сточной воды,. т,е„ происходит некоторое сокращение концентраций органических веществ, солей, биогенных элементов, количества сапрофитных, кишечно-паратифозных 40 бактерий, салыонелл и других патогенных микроорганизмов. Например, число бактерий кишечно-паратифозных ' ’ групп сокращается с 8,2- Ю6 - 10,1*
МО6 до 0,2 40 5 - 0,6 4О6 кл/мп, 45 фосфора со '131 до 88, азота с 24,230,1 до 6,9-7,2, БПКус 1250 до 550 мг 02 л,.ХПК с 8000 До 1100 мг/л. Параллельно со снижением указанных показателей уменьшается запах и уве- 50 личивается прозрачность сточной жидкости. Таким образом, подготовка стоков с зелеными водорослями научного улучшает его качество. Дальнейшую очистку предварительно обеэвре- 55 жениых водорослями стоков проводят в биопрудах с рогозом узколистным в течение 3 сут, затем при той же
длительности с камышом озерным и ν 3 сут.с элодеей канадской.
За время контакта с водными рас-, тениями сточная жидкость приобретает хорошую прозрачность, полностью ос- . вобождается от запахов и населяется организмами бактериапланктона, резко снижается количество органических веществ, солей и бактериальное загрязнение. У выхода биопруда с .элодеей канадской (последняя ступень) снижение ХПК и БПК^. составляет в среднем 99%, количество инфекционных микроорганизмов на 99,99%,
Очистка и обеззараживание животноводческих стоков от загрязнений в каждой ступени происходит с присущей каждому биопруду разницей. Наблюдаемое обусловлено видом водного растения, используемого в том или ином пруду, ее физиологической ролью ускорять процессы бактериального разложения органических веществ, поглощения разнообразных минеральных компонентов сточных вод и подавлять жизнедеятельность инфекционных и других форм микроорганизмов. Так, например, в биопруде с рогозом узколистным снижение органических загрязнений на третьи сутки (длительность очистки стоков в каждом пруду) обезвреживания составляет 3,7 раза, с камышом озерным 2, а с элодеей канадской более чем в 5 раз. Бактерии кишечно-паратифозных групп, включая салмонеллы после биопруда с камышом озерным, сокращаются более чем в 17 раз (с 43*103 до 0,03 4 03 кл/мл)После пруда с элодеей канадской они вообще не обнаруживаются, т.е. с 1 мл очищенного стока бактерии не высеваются.
Опыты же, проведенные по сокращен-^ , Ной схеме обезвреживания, включающие очистку стоков в контактном пруду с зелеными водорослями, затем последовательно в биопруду с рогозом узколистным и камышом озерным или камьпром оэер-ι ным и рогозом узколистным при той же плотности растений на 1 м2 площади, показывают меньшую эффективность как в очистке, так и в обеззараживании животноводческих стоков. У выхода последней ступени биопруда с водными растениями органические загрязнения по ХПК составляют 400 мг/л, ВПК 128 мг/л, а бактерии кишечно-паратифозных групп до 2300 кл/мл.
з 1182007 4
В отличие от предьщущей схемы, например, в опытах с рогозом узков схеме составленной только из двух биопрудов с водными растениями (ка- . мыш .+ рогоз, рогоз + камыш) органические вещества по ХПК снижаются 5
всего на 36%, БПК? на 23%, а численность болезнетворных бактерий не более 28%.
Таким образом, для более полной очистки стоков животноводческих ком- Ю плексов от разнообразных загрязняющих веществ и инфекционных микроорганизмов необходимо после обработки в биоокислителе с зелеными водорослями три ступени биопрудов, заселенных 15 высшими водными растениями - рогозом узколистным, камышом озерным и элодеей канадской.
Пример 1. Проведены полевые полупроизводственные опыты по очистке 20 осветленных сточных вод свинокомплекса и фермы КРС с рогозом узколистным, камышом озерным, элодеей канадской и зелеными водорослями, представленными разными родами. Очищают сточные 25 воды животноводческих комплексов в разведении 1:3, 1:5, 1:7 и 1:10. Химический состав стоков по вариантам имеет нейтральную и слабо-щелочную реакцию, значение рН колеблется от 30 6 до 8. Общее солесодержание их колеблется между 8664,9-9590,7 мг/л, наибольшая нагрузка по ХПК 4600 мг/л,’ общее количество миквоооганизмов в пределах 19·10-40 · 10 кл/мл,в т.ч.’ , бактерии кишечно-паратифозных групп 10*106 - 21·106 кл/мл,
< Экспериментально установлено, что влияние сточных вод на жизнедеятельность водных растений и водорослей 4θ находится в прямой зависимости от вида и концентрации загрязнений. Наиболее токсическое действие оказывает сток свинокомплекса. Ингибирующее влияние его по отношению к водным растениям отмечено в разведении 1:3,
В разведении 1:5 все испытанные рас-, тения вегетируют без изменения от
контроля.
•
Детальные анализы изменения ХПК, 50 БПК$, химсостава и микробиологических показателей сточных вод показывают, что под влиянием как макрофитов, так и водорослей сравнительно быстро минерализуются органические загряз- 55 нения, стабилизируются минеральные компоненты стока и снижается численность разнообразной микрофлоры. Так,
листным со сточными водами фермы КРС в разведении 1:7 содержание хлор-иона к 20 дню опыта снижается в 8, гидрокарбонат-иона в 17, фосфо-, ра (Рг0^·) в 2,5, аммонийного азота в 3,5, нитритов в 10, нитратов в 23 раза. Идентичные изменения концентрации минеральных солей в присутствии водных растений отмечены и в свином стоке.
Данные представлены в табл. 1, Испытанные растения, оказывают существенное влияние на снижение концентрации органических загрязнений в сточных жидкостях. В опытах с элодеей канадской со свиным стоком, разбавленным 1:7, уже к 6 дню значение ХПК снижается более чем в 17 раз (с 2200 до 124 мг/л); с камышом озерным в 1,6 (с 2200 до 1410 мг/л), рогозом узколистным в 1,3 (с 2200 до. 1600 мг/л) раза. Минимальное уменьшение значения ХПК по двум последним растениям приходится на 9 и 16 день. Наблюдения по этим опытам показывают, что в варианте с элодеей к 10 дню эксперимента полностью исчезает запах. Вода приобретает устойчивую прозрачность, а растения становятся темно-зелеными и сочными.
При очистке стоков молочно-товарЧ ной фермы КРС с рогозом узколистным, камышом озерным и элодеей канадской обнаружено, что водные растения также положительно влияют на минерализацию органики. В большей степени это проявляется к середине опыта, т.е. к 9-12 дню. ХПК снижается в вариантах с . растениями · с 1200 до 200, а в контроле с 1200 до 600 мг/л. В присутствии водных растений к моменту снятия опытов очищенные стоки имеют большую прозрачность, йтсутствие запаха и населены разнообразными простейшими. В контрольный вариантах без растений сток сохраняет первоначальную окраску, запах, мутность и т.д.
Более благоприятное влияние макрофитов на степень детоксикации стоков характеризует изменение общего количества микроорганизмов, в т.ч. бактерий кишечйых и кишечно-паратифозных групп. В начале опыта после введения стоков число микроорганизмов было максимальным. Так, в опытах со свиным стоком.в разведении
5
1 182007
6
1:7, с растениями и без них, общее количество микрофлоры в первый день· доходит до 19·10 6 кл/мл, а бактерий кишечно-паратифозных групп более 10·10б кл/мл. К б дню эксперимента численность последних в вариантах с рогозом узколистным уменьшается в 9, камышом озерным в 31, элодеей канадской в 350 раз . К концу опыта это сокращение еще выше и по опытным вариантам с растениями не превышает 0,0016 млн. кл/мл.
Динамика бактерий кишечно-паратифозной группы /млн.кл/мл) под влиянием макрофитов и без них представлена в табл. 2.
Подобие в очистке и обеззараживания стоков животноводческих комплексов установлено в экспериментах с зелеными водорослями. Опыты показывают, что к концу срока количество органических веществ по ХПК по вариантам уменьшается в 5 и 8,7 раза, минеральных солей в пределах 35-40, а бактерий кишечнопаратифозных· групп в тысячи раз й более.
Пример 2. Стоки молочнотоварной фермы КРС в разбавлении 1:5, содержащие, мг/л: органические вещества по ХПК 1600} БПКр 1200; фосфор 22,4; калий 752,0; азот аммонийный 20, гидрокарбонат-иона 455,6; хлор-иона 160; общее число микроорганизмов 45 млн,кл/мл, бактерии кишечно-паратифозной группы 2 млн.кл/мл, прозрачность О, кисло6род О, имеющие грязновато-черную
окраску и обладающие резким неприятным запахом в течение 7 дней, очищают в контактном режиме в биоокислителе с зелеными микроводорослями с общей численностью 14,3 млн.кл/мл. К концу указанного срока число водорослей возросло до 31,13 млн.кл/мл. При этом концентрация органических загрязнений, выраженная через ХПК, уменьшается до 650 мг/л, ВП1<5 до 300 мг/л. Одновременно сокращаются (минеральные компоненты стока и численность микроорганизмов. Так, содержание аммонийного азота падает до 7,75, калия до 146,6, фосфора до 11,2, гидрокарбонат-иона до 212,8, хлор-иона до 80,0 мг/л. Весьма наглядные результаты получены и по уменьшению общего числа микроорганизмов, в т.ч. бактерий кишечнопаратифозных групп. В среднем за 6 сут контакта стоков с водорослями общее число микроорганизмов падает до 25 млн.кл/мл, а бактерии кишечнопаТ>атифозных групп до 170 тыс.кл/мл.
Далее частично обезвреженный и обеззараженный сток очищают в трех ' ступенях модельных биопрудов с рогозом узколистным (I ступень), камышом озерным (II ступень) и элодеей канадской (III ступень),
Результаты изменения концентрации органических и неорганических веществ и микроорганизмов в стоках КРС при очистке их в модельных прудах с высшими водными растениями представлены в табл. 3.
4 7
1182007
8
η
Ευ
Εί»
и
ΕΟ
еч
а
см
СП О
а *
<г ш
о ш
ж а
КО СП
Т- СМ
Щ
а
СП СП
ЧГ <±
СП Ох
«к а
О σχ
см *-
СО | о |
«к | А |
ХО | чГ |
ЧГ— | Т“ |
со | 00 |
1гг | о |
а | а |
см | со |
СП |
о
*
<г
о
*
<*>
хо
см *σχ см
«к а
40
Щ | •ί- | |
<ч | ο | |
А | А | |
<г | О | |
<ч | Оч | |
+ | + | |
€ | г-* | Г- |
л | ·· | № ·· |
й | т— | га |
9 | М | |
и | К | и и |
X | о | й ° |
с | Ε- | Й Ь |
о | υ | » и |
8 | й | |
«1 | ж | к « |
>· | о | о |
8 | К 8 | |
и | 8 | 3 8 |
о | П | И 8 |
ь | и | о и |
о | ц | |
ем | + | СП + |
9
1182007
10
Т а | блица | 2 | ||||
Варианты опытов | 11.07. | ) 16.07. | ] 19.07. | 21.07 | ||
Рогоз узколистный + сток | КРС | 1:7 . | 9,4 | 0,61 | 0, 15 | 0,0001 |
Рогоз узколистный + свиной сток 1:7 | 8,5 | - | 0,1 | 0,001 | ||
Камыш озерный + сток КРС | 1:7 | 8,2 | - | 0,23 | 0,0016 | |
Камыш озерный + свиной сток 1:7 | 8,1 | 0,4’ | 0,4 | Отсутствует | ||
Элодея канадская + сток | КРС | :-7 | 8,5 | 0,01 | 0,0004 | То же |
Вода + сток КРС 1:7 | 8,0 | 7,3 | - | 3,8 | ||
Вода + свиной сток 1:7 | 10,0 | 6,5 | 6,0 | 4,5 |
Таблица 3
Показатели загрязненности СТОКОВ
Частично очищенный сток с водорослями
Длительность очистки и обеззараживания на ступенях
I (с рогозом узколистным)
II (с камьппом озерным)
,111 (с элодеей канадской)
ХПК, мг /л | 650,3 | 534,0 | 178 | 17,8 |
ΝΗ^, мг /л | 7,75 | 6,5 | 1,25 | 0,175 |
Ν02, мг/л | 0,08 | 0,04 | 0,07 | 0,02 |
Ν03 , мг /л | 2,0 | 5,0 | 2,6 | 3,6 |
Р20?, мг/л | 11,2 | - | 6,6 | Ниже ПДК 2,4 |
К20, мг/л | 146,6 | 104,4 | 81,5 | 81,5 |
Са2*, мг/л | 80,0 | 53,2 | 60,0 | 23,0 |
Общее число бактерий, млн.кл/мл | 11,0 | 4,0 | 0,15 | 0,08 |
Бактерии кишечно-паратифо з ных групп, млн.кл/мп | 0,17 | 0,28 | 0,0002 | 0,0005 |
Claims (2)
1. СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями, отличающийся тем, что, с целью повышения. степени очистки от органических веществ и минеральных солей и возможности обеззараживания от патогенных микроорганизмов, биологическую очистку осуществляют сначала в биоокиелителв' с зелеными микровсдоросляМи, а затем последовательно в прудах с рогозом узколистным, камышом озерным и элодеей канадской ,.
2. Способ по π. 1, отличающийся тем, что в качестве зеленых микроводорослей используют СЫашхбояюпаз 5р. ТгасЬе1ошопав
νοΙνοοίτίΒ, Еп&1епа 5р. Совшагхиш 5 5р, СоеХавСгиш писгозрогиип, ТеСгаБЁгит 5р.
оо
1
1182007
2
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU823479986A SU1182007A1 (ru) | 1982-08-04 | 1982-08-04 | СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU823479986A SU1182007A1 (ru) | 1982-08-04 | 1982-08-04 | СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
SU1182007A1 true SU1182007A1 (ru) | 1985-09-30 |
Family
ID=21025504
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU823479986A SU1182007A1 (ru) | 1982-08-04 | 1982-08-04 | СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
SU (1) | SU1182007A1 (ru) |
-
1982
- 1982-08-04 SU SU823479986A patent/SU1182007A1/ru active
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
De Sanctis et al. | Removal of pollutants and pathogens by a simplified treatment scheme for municipal wastewater reuse in agriculture | |
OB et al. | Bioremediation of polluted wastewater influent: Phosphorus and nitrogen removal | |
Srinivas | Environmental biotechnology | |
Awuah | Pathogen Removal Mechanisms in Macrophyte and Algal Waste Stabilization Ponds. | |
Akpor et al. | Microbial roles and dynamics in wastewater treatment systems: An overview | |
Gomes et al. | Coagulation and biofiltration by Corbicula fluminea for COD and toxicity reduction of swine wastewater | |
EP0636582B1 (en) | Process for the purifying of waters for human consumption | |
Sartori et al. | COD, nutrient removal and disinfection efficiency of a combined subsurface and surface flow constructed wetland: a case study | |
Dissanayake et al. | Medical geochemistry of nitrates and human cancer in Sri Lanka | |
Sathish et al. | Effect of soaking of Phyllanthus emblica wood in drinking-water for purification | |
JP3190126B2 (ja) | 水産用養殖装置 | |
SU1182007A1 (ru) | СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, включающий механическую очистку и биологическую очистку микроводорослями | |
Ling et al. | Wastewater management in freshwater pond aquaculture in China | |
BRPI0704292B1 (pt) | sistema natural de tratamento de efluentes | |
WO2004083129A1 (ja) | 糞尿分解処理剤及び微生物の活性化による糞尿の分解処理方法 | |
RU2272792C1 (ru) | Способ очистки сточных вод животноводческих комплексов | |
Coleman et al. | Aquaculture as a means to achieve effluent standards | |
Mathanmohun et al. | Potentials of microbes in wastewater treatment and management | |
CN105084635A (zh) | 一种基于生物-物理组合法污水处理方法 | |
Cotonou | Phytoremediation: Investigation and valorization of purifying power of Thalia geniculatain for domestic wastewater treatment | |
Mahgoub | Microbial hazards in treated wastewater: Challenges and opportunities for their reusing in Egypt | |
Bhadani | Chapter-6 Sewage and Industrial Effluents-Their Composition and Effect on Human Beings | |
Srivastava | Waste water treatment and water management | |
Mujere | Water quality impacts of abattoir activities in Southern Africa | |
KR100444801B1 (ko) | 자연정화방법 및 그장치 |