RU2822747C1 - Preparation for preservation of fermented fodders - Google Patents
Preparation for preservation of fermented fodders Download PDFInfo
- Publication number
- RU2822747C1 RU2822747C1 RU2023121867A RU2023121867A RU2822747C1 RU 2822747 C1 RU2822747 C1 RU 2822747C1 RU 2023121867 A RU2023121867 A RU 2023121867A RU 2023121867 A RU2023121867 A RU 2023121867A RU 2822747 C1 RU2822747 C1 RU 2822747C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- silage
- feed
- preparation
- preservation
- fodders
- Prior art date
Links
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 238000004321 preservation Methods 0.000 title abstract description 11
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N Propylene glycol Chemical compound CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 28
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 claims abstract description 9
- 235000019260 propionic acid Nutrition 0.000 claims abstract description 9
- 239000000654 additive Substances 0.000 claims abstract description 7
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 claims abstract description 5
- 239000004460 silage Substances 0.000 claims description 25
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 claims description 6
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 claims description 6
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 claims description 5
- 150000004672 propanoic acids Chemical class 0.000 claims description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 13
- XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-N dimethylselenoniopropionate Natural products CCC(O)=O XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 10
- 241000283690 Bos taurus Species 0.000 abstract description 3
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 abstract description 3
- IUVKMZGDUIUOCP-BTNSXGMBSA-N quinbolone Chemical compound O([C@H]1CC[C@H]2[C@H]3[C@@H]([C@]4(C=CC(=O)C=C4CC3)C)CC[C@@]21C)C1=CCCC1 IUVKMZGDUIUOCP-BTNSXGMBSA-N 0.000 abstract description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 2
- 235000015278 beef Nutrition 0.000 abstract 1
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 abstract 1
- BDAGIHXWWSANSR-UHFFFAOYSA-N methanoic acid Natural products OC=O BDAGIHXWWSANSR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 20
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 17
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- 235000019253 formic acid Nutrition 0.000 description 11
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 description 10
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 9
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 9
- OSWFIVFLDKOXQC-UHFFFAOYSA-N 4-(3-methoxyphenyl)aniline Chemical compound COC1=CC=CC(C=2C=CC(N)=CC=2)=C1 OSWFIVFLDKOXQC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 7
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 7
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 7
- 230000002335 preservative effect Effects 0.000 description 7
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 6
- 235000011054 acetic acid Nutrition 0.000 description 6
- 239000004459 forage Substances 0.000 description 6
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 5
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 5
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 5
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 5
- 238000009924 canning Methods 0.000 description 5
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 5
- 229940000406 drug candidate Drugs 0.000 description 5
- 239000003777 experimental drug Substances 0.000 description 5
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 5
- 241000219823 Medicago Species 0.000 description 4
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 description 4
- PGRHXDWITVMQBC-UHFFFAOYSA-N dehydroacetic acid Chemical compound CC(=O)C1C(=O)OC(C)=CC1=O PGRHXDWITVMQBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 3
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 3
- 235000014633 carbohydrates Nutrition 0.000 description 3
- 150000001720 carbohydrates Chemical class 0.000 description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 3
- 235000008216 herbs Nutrition 0.000 description 3
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 3
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 3
- 241000282849 Ruminantia Species 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 239000002535 acidifier Substances 0.000 description 2
- 230000003385 bacteriostatic effect Effects 0.000 description 2
- 230000034303 cell budding Effects 0.000 description 2
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 2
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 2
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 2
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 2
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 2
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 2
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 2
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 description 2
- 125000002924 primary amino group Chemical group [H]N([H])* 0.000 description 2
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 2
- NLZUEZXRPGMBCV-UHFFFAOYSA-N Butylhydroxytoluene Chemical compound CC1=CC(C(C)(C)C)=C(O)C(C(C)(C)C)=C1 NLZUEZXRPGMBCV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001112696 Clostridia Species 0.000 description 1
- 208000035859 Drug effect increased Diseases 0.000 description 1
- 241000380130 Ehrharta erecta Species 0.000 description 1
- 241000588722 Escherichia Species 0.000 description 1
- 241000234645 Festuca pratensis Species 0.000 description 1
- 208000007976 Ketosis Diseases 0.000 description 1
- 240000003483 Leersia hexandra Species 0.000 description 1
- 241001124569 Lycaenidae Species 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 241000589516 Pseudomonas Species 0.000 description 1
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 description 1
- 150000001243 acetic acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 238000005273 aeration Methods 0.000 description 1
- VZTDIZULWFCMLS-UHFFFAOYSA-N ammonium formate Chemical compound [NH4+].[O-]C=O VZTDIZULWFCMLS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000002528 anti-freeze Effects 0.000 description 1
- 238000012742 biochemical analysis Methods 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000005251 capillar electrophoresis Methods 0.000 description 1
- 150000001735 carboxylic acids Chemical class 0.000 description 1
- 238000005056 compaction Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 description 1
- 229940079920 digestives acid preparations Drugs 0.000 description 1
- 235000015897 energy drink Nutrition 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 235000020774 essential nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000004461 grass silage Substances 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- 230000004140 ketosis Effects 0.000 description 1
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 125000000896 monocarboxylic acid group Chemical group 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
- 235000019629 palatability Nutrition 0.000 description 1
- 238000005502 peroxidation Methods 0.000 description 1
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 1
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 description 1
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 1
- 239000000052 vinegar Substances 0.000 description 1
- 235000021419 vinegar Nutrition 0.000 description 1
Abstract
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано в кормопроизводстве при приготовлении и хранении ферментируемых кормов из трав.The invention relates to agriculture and can be used in feed production in the preparation and storage of fermentable grass feed.
Для химического консервирования трав при приготовлении кормов используются многие препараты, но включение в состав муравьиной кислоты обеспечивало желательную направленность процессов брожения.Many preparations are used for the chemical preservation of herbs in the preparation of feed, but the inclusion of formic acid in the composition ensured the desired direction of fermentation processes.
Известна консервирующая смесь на основе органических кислот [1], содержащая муравьиную и дегидрацетовую кислоты при следующем соотношении компонентов, мас. %: муравьиная кислота - 30-40; дегидрацетовая кислота - 70-60.A preservative mixture based on organic acids is known [1], containing formic and dehydracetic acids in the following ratio of components, wt. %: formic acid - 30-40; dehydracetic acid - 70-60.
Недостатком данной консервирующей смеси является то, что дегидрацетовая кислота запрещена к использованию в странах ЕС, а ее нерастворимость в воде затрудняет ее использование в кормопроизводстве. В консервирующей смеси также отсутствуют антикоррозийные добавки.The disadvantage of this preservative mixture is that dehydracetic acid is prohibited for use in EU countries, and its insolubility in water makes it difficult to use in feed production. The preservative mixture also contains no anti-corrosion additives.
Известен препарат для консервирования трав [2] на основе органических кислот, предназначенный для силосования слабопровяленных трав влажностью 60-70%. Препарат приготавливается на основе уксусной кислоты с примесью муравьиной кислоты с содержанием их по массе, мас. %: уксусная - 85; муравьиная - 15.There is a known preparation for preserving herbs [2] based on organic acids, intended for ensiling lightly wilted herbs with a moisture content of 60-70%. The drug is prepared on the basis of acetic acid with an admixture of formic acid containing them by weight, wt. %: vinegar - 85; formic - 15.
Недостатком данного препарата является то, что он предназначен для ограниченного количества кормов из слабопровяленных бобовых трав и бобово-злаковой травосмесей. В нем нет антикоррозийной добавки, а эффективность использования не подтверждена данными по сохранности сахара.The disadvantage of this drug is that it is intended for a limited amount of feed from lightly dried legume grasses and legume-cereal grass mixtures. It does not contain an anti-corrosion additive, and the effectiveness of use is not confirmed by data on the safety of sugar.
Известно средство для консервирования кормов [3], содержащее муравьиную, уксусную, пропионовую кислоты, аминосодержащие органическое соединение и воду. В качестве аминосодержащего органического соединения оно содержит аминобактерин при следующем соотношении компонентов, масс. %: муравьиная кислота - 20,4-68,0; уксусная кислота - 6,0-28,9; пропионовая кислота - 6,6-27,2; аминобактерин - 5,0-30,0; вода - остальное.A product for preserving feed is known [3], containing formic, acetic, propionic acids, amino-containing organic compounds and water. As an amino-containing organic compound, it contains aminobacterin in the following ratio of components, mass. %: formic acid - 20.4-68.0; acetic acid - 6.0-28.9; propionic acid - 6.6-27.2; aminobacterin - 5.0-30.0; water - the rest.
Недостатком данного средства для консервирования кормов являются колебания в широких пределах каждого ингредиента - для муравьиной кислоты в 3,3 раза, для уксусной и пропионовой кислот более 4 раз, аминобактерина в 6 раз. Это затрудняет производственное использование. Вывод об эффективности средства не подтвержден цифровыми данными.The disadvantage of this product for preserving feed is that each ingredient varies widely - 3.3 times for formic acid, more than 4 times for acetic and propionic acids, and 6 times for aminobacterin. This makes production use difficult. The conclusion about the effectiveness of the product is not confirmed by digital data.
Известен до недавнего времени широко используемый в РФ препарат AIV 3+производства компании Tamininco Finland (Финляндия) [4]. В нем содержится, мас. %: муравьиная кислота - 62; формиат аммония - 24; вода - 14.Until recently, the drug AIV 3+, produced by Tamininco Finland (Finland), was widely used in the Russian Federation [4]. It contains, wt. %: formic acid - 62; ammonium formate - 24; water - 14.
Его недостатком является высокая стоимость и уход с рынка РФ из-за санкций, отсутствие в нем антикоррозийных добавок.Its disadvantage is its high cost and withdrawal from the Russian market due to sanctions, and the lack of anti-corrosion additives.
Цель изобретения - разработка химического препарата, обеспечивающего быстрое создание в консервируемой массе условий для желательного направления ферментации с максимальной сохранностью питательных свойств и качества исходного сырья, увеличение срока службы рабочих органов кормоуборочного комбайна при заготовке силосуемых кормов.The purpose of the invention is to develop a chemical preparation that ensures the rapid creation of conditions in the canned mass for the desired direction of fermentation with maximum preservation of the nutritional properties and quality of the raw materials, increasing the service life of the working parts of the forage harvester when preparing silage feed.
Поставленная цель достигается тем, что препарат для консервирования ферментируемых кормов содержит органические кислоты. В его состав входит муравьиная, уксусная, пропионовая кислоты и антикоррозийная добавка (пропиленгликоль Е-1520) с содержанием соответственно 60:19:20:1 мас. %. Препарат может быть применим в дозах, л: при заготовке кормоуборочными комбайнами силоса из несилосующихся трав - 5,0-6,0, трудносилосующихся - 4,0-4,5, легкосилосующихся - 3,0-3,5; силажа соответственно 4,5-5,0, 3,5-4,0, 2,5-3,0; сенажа - 4,0-4,5, 3,0-3,5, 2,0-2,5.This goal is achieved by the fact that the preparation for preserving fermentable feed contains organic acids. It contains formic, acetic, propionic acids and an anti-corrosion additive (propylene glycol E-1520) with a content of 60:19:20:1 wt., respectively. %. The drug can be used in doses, l: when preparing silage from non-silageable grasses with forage harvesters - 5.0-6.0, difficult-to-silage - 4.0-4.5, easy-to-silage - 3.0-3.5; silage respectively 4.5-5.0, 3.5-4.0, 2.5-3.0; haylage - 4.0-4.5, 3.0-3.5, 2.0-2.5.
Сущность изобретения: принципиально важным является исходя из погодных условий, с учетом потребностей и возможностей конкретного хозяйства, выбрать ресурсосберегающую технологию с наибольшей сохранностью энергии и питательных веществ выращенного урожая кормовых трав. В первую очередь это относится к заготовке силосуемых кормов из трудно- и несилосующихся высокобелковых многолетних трав, отличающихся многоукосностью и высоким урожаем. Но химическое консервирование имеет значение и при заготовке силоса из легкосилосующейся листостебельной массы кукурузы с початками, так как позволяет снизить потери питательных веществ за счет быстрого подкисления массы и подавления нежелательной микрофлоры (псевдомонад, эшерихий, клостридий и др.), а также дрожжей. Также химическое консервирование способствует повышению сохранности легкогидролизуемых углеводов, дефицитных при кормлении высокопродуктивных коров. Одновременно бактериостатическое действие кислотных препаратов повышает аэробную стабильность силоса при вскрытии хранилищ и скармливании кормов скоту.The essence of the invention: it is fundamentally important, based on weather conditions, taking into account the needs and capabilities of a particular farm, to choose a resource-saving technology with the greatest preservation of energy and nutrients of the grown crop of forage grasses. First of all, this applies to the preparation of silage feed from difficult and non-silageable high-protein perennial grasses, characterized by multiple cuttings and high yields. But chemical preservation is also important when making silage from easily ensiled leafy corn with cobs, as it allows you to reduce nutrient losses by quickly acidifying the mass and suppressing unwanted microflora (pseudomonas, Escherichia, clostridia, etc.), as well as yeast. Chemical preservation also helps to increase the preservation of easily hydrolyzed carbohydrates, which are deficient when feeding highly productive cows. At the same time, the bacteriostatic effect of acid preparations increases the aerobic stability of silage when opening storage facilities and feeding livestock feed.
Предлагаемый препарат для консервирования силоса и сенажа вносится в скошенную траву (с исходной влажностью или провяленную до запланированной влажности) насосами - дозаторами, установленными на кормоуборочном комбайне.The proposed preparation for preserving silage and haylage is applied to the cut grass (with the original moisture content or dried to the planned moisture content) using dispenser pumps installed on the forage harvester.
Состав предлагаемой консервирующей смеси:Composition of the proposed preservative mixture:
- муравьиная кислота (НСООН, метановая, хч, 85%) - 60 мас. %;- formic acid (HCOOH, methane, chemically pure, 85%) - 60 wt. %;
- уксусная кислота (СН3СООН, этановая, пищевая, 80%) - 19 мас. %;- acetic acid (CH 3 COOH, ethanoic, food grade, 80%) - 19 wt. %;
- пропионовая кислота (пропановая, хч, концент.) - 20 мас. %;- propionic acid (propanoic, chemically pure, concentrated) - 20 wt. %;
- пропиленгликоль (С3Н8О2, пищевой 99,8%) - 1 мас. %.- propylene glycol (C 3 H 8 O 2 , food grade 99.8%) - 1 wt. %.
Значение компонентов смеси: Муравьиная кислота - ГОСТ 5848-73, Е-236, сильный подкислитель, содействующий молочнокислому брожению и бактериостатический для нежелательной микрофлоры.The meaning of the mixture components: Formic acid - GOST 5848-73, E-236, a strong acidifier that promotes lactic acid fermentation and is bacteriostatic for unwanted microflora.
Уксусная кислота - ГОСТ Р 55982-2014, Е-260, подкислитель среды, делающий минимальной первую фазу смешенного брожения и повышающий сохранность легкогидролизуемых углеводов. Полностью усваивается жвачными животными, являясь высокоэнергетическим источником питания.Acetic acid - GOST R 55982-2014, E-260, an acidifier of the medium, minimizing the first phase of mixed fermentation and increasing the safety of easily hydrolyzed carbohydrates. It is completely absorbed by ruminants, providing a high-energy source of nutrition.
Пропионовая кислота - ГОСТ 32746-2014, Е-280, обладает фунгицидным действием, особо ценным при недостаточной трамбовке, неполной герметизации, медленной закладке и аэрации при выемке корма. Пропиленгликоль - Е-1520, обладает антикоррозийными свойствами, имеющими большое значение при внесении кислотной смеси в силосопровод комбайна, а также антифризными свойствами при хранении смеси [5]. Применяется в кормлении высокопродуктивных коров как энергетик, для профилактики кетоза в первый период после отела.Propionic acid - GOST 32746-2014, E-280, has a fungicidal effect, which is especially valuable in cases of insufficient compaction, incomplete sealing, slow laying and aeration when removing feed. Propylene glycol - E-1520, has anti-corrosion properties, which are of great importance when introducing an acid mixture into a combine silo, as well as antifreeze properties when storing the mixture [5]. It is used in feeding highly productive cows as an energy drink, to prevent ketosis in the first period after calving.
Возможен синергический эффект компонентов применяемой экспериментальной смеси. Все перечисленные кислоты, в организме жвачных являются продуктами естественного метаболизма, разрешены к использованию в пищевой промышленности, кормопроизводстве и кормлении животных.A synergistic effect of the components of the experimental mixture used is possible. All of the listed acids are products of natural metabolism in the body of ruminants and are approved for use in the food industry, feed production and animal feeding.
Опыты проводили в лабораторных условиях, в сосудах, оборудованных устройствами для сбора образовавшихся при брожении газов согласно методическим рекомендациям [6]. Ферментируемые корма в контрольных группах готовили, как с добавкой соответствующих биологических и химических препаратов, так и без них. В качестве сырья использовали злаково-бобовую травосмесь, люцерну и листостебельную массу кукурузы с початками восковой спелости, которые закладывали для ферментации по разработанной схеме. Препараты вносили в дозах, рекомендованных фирмами-производителями.The experiments were carried out in laboratory conditions, in vessels equipped with devices for collecting gases formed during fermentation in accordance with methodological recommendations [6]. Fermentable feed in the control groups was prepared both with and without the addition of appropriate biological and chemical preparations. The raw materials used were a cereal-legume grass mixture, alfalfa and corn leafy mass with waxy ripe cobs, which were laid for fermentation according to the developed scheme. The drugs were administered in doses recommended by the manufacturers.
После 2-х месячного хранения сосуды вскрыли, провели оценку кормов по органолептическим показателям: цвету, консистенции и запаху, а также отобрали средние образцы на биохимический анализ. Определяли: СВ, активную кислотность, содержание органических кислот, аммиака, сахара.After 2 months of storage, the vessels were opened, the feed was assessed according to organoleptic indicators: color, consistency and smell, and average samples were taken for biochemical analysis. Determined: DM, active acidity, content of organic acids, ammonia, sugar.
Полученные корма анализировали также на содержание основных питательных веществ.The resulting feed was also analyzed for the content of essential nutrients.
Анализы проводили по общепринятым методикам: сухое вещество -высушиванием навесок в сушильном шкафу при температуре 105°С до постоянной массы; сахар - по методу Бертрана, аммиак - по Лонге, органические кислоты - методом капиллярного электрофореза на приборе «Капель-105М», активную кислотность (рН) замеряли на потенциометре «И-500».Analyzes were carried out according to generally accepted methods: dry matter - by drying samples in an oven at a temperature of 105°C to constant weight; sugar - according to Bertrand's method, ammonia - according to Longuet, organic acids - by capillary electrophoresis using a Kapel-105M device, active acidity (pH) was measured using an I-500 potentiometer.
В опытах, проведенных на злаково-бобовой травосмеси, люцерне и листостебельной массе кукурузы с початками, были испытаны различные дозы внесения препарата, от 2,0 л до 6,0 л на 1 тонну закладываемой травы и выявлены оптимальные (табл. 1).In experiments conducted on cereal-legume grass mixtures, alfalfa and leafy corn with cobs, various doses of the drug were tested, from 2.0 l to 6.0 l per 1 ton of planted grass, and the optimal ones were identified (Table 1).
Пример 1.Example 1.
Консервирование злаково-бобовой смеси, в фазе колошения тимофеевки луговой и овсяницы луговой и начале бутонизации люцерны изменчивой. В таблицах 2, 3, 4 приведены данные по консервированию травосмеси различной степени провяливания сравниваемыми препаратами. Использовались биологический препарат Биотроф АС, химический импортный препарат АИВ 3+, ферментно-бактериальный зарубежный препарат Сил-Олл и экспериментальная кислотная смесь с оптимальными дозами внесения.Canning of a cereal-legume mixture in the heading phase of timothy and meadow fescue and the beginning of budding of alfalfa. Tables 2, 3, 4 show data on the preservation of grass mixtures of varying degrees of wilting with the compared preparations. The biological preparation Biotrof AS, the imported chemical preparation AIV 3+, the enzyme-bacterial foreign preparation Sil-All and an experimental acid mixture with optimal application doses were used.
Экспериментальный препарат - химический консервант из смеси низкомолекулярных карбоновых кислот - обеспечивал получение доброкачественных кормов, отвечающих требованиям 1 класса ГОСТов Р 55986-2022 «Силос и силаж. Общие технические условия» и 55452-2021 «Сено и сенаж. Общие технические условия». Все консервированные им корма - силос обычный, силос из слабопровяленной травы и сенаж, положительно отличались от кормов без добавки препаратов.The experimental drug - a chemical preservative from a mixture of low-molecular carboxylic acids - ensured the production of high-quality feed that meets the requirements of class 1 of GOST R 55986-2022 “Silage and silage. General technical conditions" and 55452-2021 "Hay and haylage. General technical conditions". All the feed preserved by him - regular silage, lightly wilted grass silage and haylage - were positively different from feed without the addition of drugs.
Консервированные изученными биологическими и химическими препаратами корма уступали предложенному химическому консерванту высоким нежелательным образованием газов брожения (таблицы 2, 3, 4). Сахаросберегающий эффект повышался с увеличением степени провяливания трав. Готовый силосованный корм с добавкой экспериментального препарата отличался хорошей поедаемостью.The feed preserved with the studied biological and chemical preparations was inferior to the proposed chemical preservative due to the high undesirable formation of fermentation gases (Tables 2, 3, 4). The sugar-saving effect increased with increasing degree of herb wilting. The finished silage feed with the addition of an experimental drug was distinguished by good palatability.
Пример 2.Example 2.
Результаты консервирования люцерны изменчивой сорта Таисия в фазе бутонизации, относящейся к несилосующимся кормовым культурам приведены в таблице 5.The results of canning the variable alfalfa variety Taisiya in the budding phase, which is a non-silage forage crop, are shown in Table 5.
Анализ данных таблицы подтверждает эффективность использования предложенного препарата и при консервировании несилосующихся кормовых высокобелковых трав, как с исходной влажностью, так и после провяливания.Analysis of the table data confirms the effectiveness of using the proposed drug in the canning of non-silageable fodder high-protein grasses, both with initial moisture content and after drying.
По активной кислотности, накоплению аммиака и сахаросберегающему эффекту, экспериментальный препарат практически не уступал дорогому импортному прототипу, а по такому важному для оценки качества кормов показателю, как накопление молочной кислоты, значительно превышал.In terms of active acidity, ammonia accumulation and sugar-saving effect, the experimental drug was practically not inferior to the expensive imported prototype, and in such an important indicator for assessing the quality of feed as the accumulation of lactic acid, it was significantly higher.
Пример 3.Example 3.
Консервирование листостебельной массы кукурузы с початками в начале восковой спелости зерна.Canning the leafy mass of corn with cobs at the beginning of the waxy ripeness of the grain.
В кукурузе содержится достаточное для силосования количество легкогидролизуемых углеводов. Но для получения из нее доброкачественного силоса, без перекисления и высокой сохранностью дефицитных в рационе скота сахаров, рекомендуется использовать консерванты при ее силосовании.Corn contains a sufficient amount of easily hydrolyzed carbohydrates for ensiling. But to obtain high-quality silage from it, without peroxidation and high preservation of sugars that are deficient in the livestock diet, it is recommended to use preservatives when ensiling.
Силос с экспериментальным препаратом отличался высоким процентом молочной кислоты в сумме кислот (более 88%) и хорошей сохранностью сахара (более 25%), при этом получался менее кислый корм, с рН 3,9 и высокой переваримостью органического вещества - более 70%.Silage with the experimental drug was distinguished by a high percentage of lactic acid in the total acids (more than 88%) and good preservation of sugar (more than 25%), while producing less acidic feed, with a pH of 3.9 and high digestibility of organic matter - more than 70%.
Консервирование высоковлажной массы при неустойчивой погоде биологическими консервантами не дает гарантии получения доброкачественного корма, а поступление консервантов линейки финских химических препаратов АИВ прекращено из-за санкций.Preserving high-moisture mass in unstable weather with biological preservatives does not guarantee the receipt of high-quality feed, and the supply of preservatives from the Finnish AIV line of chemicals has been stopped due to sanctions.
Производство предлагаемого отечественного экспериментального химического препарата, эффективность которого доказана в проведенных исследованиях, имеет промышленную перспективу. Ориентировочная цена АИВ 3+ 140-195 руб/кг, экспериментального препарата 85-120 руб/кг, при этом разница будет увеличиваться по мере возобновления производства муравьиной кислоты в России.The production of the proposed domestic experimental chemical drug, the effectiveness of which has been proven in the studies conducted, has an industrial perspective. The estimated price of AIV 3+ is 140-195 rubles/kg, the experimental drug is 85-120 rubles/kg, and the difference will increase as the production of formic acid is resumed in Russia.
Используемый в составе препарата пропиленгликоль - Е-1520, обладающий антикоррозийными свойствами, способствует увеличению срока службы рабочих органов кормоуборочного комбайна.The propylene glycol used in the preparation - E-1520, which has anti-corrosion properties, helps to increase the service life of the working parts of the forage harvester.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫBIBLIOGRAPHY
1. А.с. 1386154 SU, МКИ A23K 3/00. Консервирующая смесь на основе органических кислот/ М.Т. Таранов, Н.П. Комиссаров, Е.Ф. Саранчина, Н.А. Гаврикова, Г.Б. Звегинцева, Т.Г. Тархова, Л.А. Скрипко. - 4025511/30-15; заявлено 06.02.1986; опубл. 07.04.1988, Бюл. №13.1. A.s. 1386154 SU, MKI A23K 3/00. Preservative mixture based on organic acids / M.T. Taranov, N.P. Komissarov, E.F. Saranchina, N.A. Gavrikova, G.B. Zvegintseva, T.G. Tarkhova, L.A. Skripko. - 4025511/30-15; declared 02/06/1986; publ. 04/07/1988, Bulletin. No. 13.
2. Патент 2332024 RU, МПК A23K 3/00, A23K 3/03. Препарат для консервирования трав / В.А. Бондарев, Г.Г. Нефёдов, В.П. Клименко, А.И. Мельченко. - 2007100853/13; заявлено 15.01.2007; опубл. 27.08.2008, Бюл. №24.2. Patent 2332024 RU, IPC A23K 3/00, A23K 3/03. Preparation for preserving herbs / V.A. Bondarev, G.G. Nefedov, V.P. Klimenko, A.I. Melchenko. - 2007100853/13; declared 01/15/2007; publ. 08/27/2008, Bulletin. No. 24.
3. А.с. 1727778 SU, МКИ A23K 3/03. Средство для консервирования кормов / И.Д. Кушина, М.У. Федурца, Ю.А. Паздерский, М.Ф. Кулик, В.А. Бондарев, А.И. Овсиенко, И.Н. Величко, И.А. Олишинская, Т.И. Лущик. - 4745194/15; заявлено 03.07.1989; опубл. 23.04.1992, Бюл. №15.3. A.s. 1727778 SU, MKI A23K 3/03. Means for preserving feed / I.D. Kushina, M.U. Fedurtsa, Yu.A. Pazdersky, M.F. Kulik, V.A. Bondarev, A.I. Ovsienko, I.N. Velichko, I.A. Olishinskaya, T.I. Lushchik. - 4745194/15; declared 07/03/1989; publ. 04/23/1992, Bulletin. No. 15.
4. Химический консервант для кормов AIV 3 ПЛЮС, Kemira OYJ, Finland, https://konservant.net/conserv/kemira.4. Chemical preservative for feed AIV 3 PLUS, Kemira OYJ, Finland, https://konservant.net/conserv/kemira.
5. Антикоррозийная добавка КПГ-ПК на основе пропиленгликоля. - ООО «Спектропласт», https://www/splast.ru.5. Anti-corrosion additive CPG-PK based on propylene glycol. - Spectroplast LLC, https://www/splast.ru.
6. Методические рекомендации по проведению опытов по консервированию и хранению объемистых кормов / В.А.Бондарев, В.М. Косолапов, Ю.А. Победнов и др. М.: ФГУ РЦСК, 2008. - 67 с.6. Methodological recommendations for conducting experiments on canning and storage of bulk feeds / V.A. Bondarev, V.M. Kosolapov, Yu.A. Pobednov et al. M.: FGU RCSC, 2008. - 67 p.
Claims (1)
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2822747C1 true RU2822747C1 (en) | 2024-07-12 |
Family
ID=
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1440283A (en) * | 1973-04-12 | 1976-06-23 | Degussa | Animal feeds containing preservatives and a method of preserving animal feeds |
| SU1727778A1 (en) * | 1989-07-03 | 1992-04-23 | Предприятие П/Я А-7372 | Means of preserving for feed |
| RU2516279C2 (en) * | 2009-08-06 | 2014-05-20 | Анитокс Корпорейшн | Water and food preservative |
| RU2589228C2 (en) * | 2010-08-27 | 2016-07-10 | Анитокс Корпорейшн | Antimicrobial composition |
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1440283A (en) * | 1973-04-12 | 1976-06-23 | Degussa | Animal feeds containing preservatives and a method of preserving animal feeds |
| SU1727778A1 (en) * | 1989-07-03 | 1992-04-23 | Предприятие П/Я А-7372 | Means of preserving for feed |
| RU2516279C2 (en) * | 2009-08-06 | 2014-05-20 | Анитокс Корпорейшн | Water and food preservative |
| RU2589228C2 (en) * | 2010-08-27 | 2016-07-10 | Анитокс Корпорейшн | Antimicrobial composition |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Haigh et al. | Effect of silage additives and wilting on silage fermentation, digestibility and intake, and on liveweight change of young cattle | |
| JP2017077243A (en) | Use of brown midrib corn silage in beef to replace corn | |
| Yokota et al. | Nutritional quality of Napier grass (Pennisetum purpureum Schum.) silage supplemented with molasses and rice bran by goats | |
| RU2822747C1 (en) | Preparation for preservation of fermented fodders | |
| Huber et al. | Gaseous ammonia treatment of corn silage for dairy cows | |
| Chiou et al. | The effects of wet sorghum distillers' grains inclusion on napiergrass silage quality | |
| Purwin et al. | Production results of dairy cows fed grass and alfalfa silage with a different degree of wilting. | |
| Anderson | Effect of stage of maturity and chop length on the chemical composition and utilization of formic acid‐treated ryegrass and formic acid silage by sheep | |
| Purwin et al. | Effect of silage made from different plant raw materials with the addition of a fermentation inhibitor on the production results of dairy cows | |
| Jones | Performance of dairy cows fed propionic acid-treated high-moisture shelled corn rations for complete lactations | |
| Varakin et al. | Milk productivity and quality depending on the composition of the diet | |
| Denek et al. | An Investigation on the Effect of Adding Different Levels of Molasses on the Silage Quality of Pistachio (Pistachio vera) by Product and Wheat Straw Mixture Silages | |
| Rouzbehan et al. | The response of sheep to big bale grass silage ensiled with, or supplemented separately with, molassed sugar beet feed | |
| Peiretti et al. | Grass silages as feedstuff for horses | |
| Hermansen | Feed intake and milk yield using an ensiled mixture of whole crop beets and straw compared with traditionally stored beets for dairy cows | |
| Mayne | Post harvest management of grass silage-Effects on intake and nutritive value | |
| AU2015202824B2 (en) | Use of brown midrib corn silage in beef to replace corn | |
| Saeed et al. | Effect of time of ensiling on the nutritive value of wheat straw treated with urea and molasses | |
| Van Niekerk et al. | Influence of molasses additive and moisture level at ensiling on fermentative characteristics of Panicum maximum | |
| SU1579496A1 (en) | Agent for feed preserving | |
| Jaakkola et al. | The effect of silage making technology on production and quality of milk. | |
| Pottier et al. | Harvest and preservation of forages | |
| Sormunen-Cristian et al. | Effect of partial neutralization of grass silage on feed intake by lambs | |
| Florek et al. | The influence of formic acid additives on the quality of silage from different plant material | |
| Cecava | Silage and crops for silage |