[go: up one dir, main page]

RU2822034C1 - Консервант для сенажирования зеленой массы и силосования сплющенного зерна кукурузы - Google Patents

Консервант для сенажирования зеленой массы и силосования сплющенного зерна кукурузы Download PDF

Info

Publication number
RU2822034C1
RU2822034C1 RU2023121067A RU2023121067A RU2822034C1 RU 2822034 C1 RU2822034 C1 RU 2822034C1 RU 2023121067 A RU2023121067 A RU 2023121067A RU 2023121067 A RU2023121067 A RU 2023121067A RU 2822034 C1 RU2822034 C1 RU 2822034C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
feed
mass
silage
haylage
green mass
Prior art date
Application number
RU2023121067A
Other languages
English (en)
Inventor
Василий Павлович Короткий
Юрий Николаевич Прытков
Анна Александровна Кистина
Елена Семеновна Рыжова
Виктор Анатольевич Рыжов
Original Assignee
Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест"
Filing date
Publication date
Application filed by Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" filed Critical Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест"
Application granted granted Critical
Publication of RU2822034C1 publication Critical patent/RU2822034C1/ru

Links

Abstract

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Применение активированной угольной кормовой добавки путем введения при закладке кукурузы на силос с влажностью 60-75% - 40 г/кг зеленой массы, при закладке злаково-бобовой смеси, сенажа с влажностью 40-50% - 16 г/кг зеленой массы, при консервации плющенного зерна кукурузы влажности 30-40% - 3 г/кг массы. Изобретение позволяет увеличить качественные показатели консервированных кормов. 2 табл.

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к кормопроизводству, и может быть использовано при сенажировании зеленой массы и силосовании сплющенного зерна кукурузы.
Основой развития животноводства являются создание прочной кормовой базы. Высокие темпы производства могут быть достигнуты не только путем повышения урожайности кормовых культур, но и комплексом мероприятий по улучшению качества, снижению потерь питательных веществ кормов в процессе их заготовки, переработки и длительного хранения.
Питательность силоса и сенажа при правильном его приготовлении всегда находится в прямой зависимости от качества исходной массы. Для большинства культур установлены оптимальные сроки уборки их на силос с целью обеспечения высокого сбора питательных веществ с каждого гектара и получения доброкачественного сочного корма. Правильно приготовленный силос имеет высокую кормовую ценность, стабильно хранится, обеспечивает животных необходимыми элементами питания, витаминами и другими биологически активными веществами.
В настоящее время значительная часть заготавливаемого силоса остается низкого качества. В 1 кг сухого вещества в среднем содержится 0,70,8 кормовых единиц, при содержании в нем 8-11% сырого протеина. Вместе с тем, в условиях резкого сокращения поголовья скота, при потребности животноводства в переваримом протеине около 46 млн тонн, фактически потребляется 10,5 млн тонн. Дефицит переваримого протеина в грубых и сочных кормах составляет 0,7; в концентрированных - 0,4 млн тонн [Шпаков А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство 2001 - №3. - С. 6-9. (1); Шпаков А.С., Савченко К.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство 2001 - №3. - С. 2-5. (2)]. Поэтому вопрос заготовки высококачественного силоса и сенажа является весьма актуальным, а приготовление его с применением различных консервантов - одним из перспективных приемов в цепи технологического процесса заготовки кормов.
Известно, что потери от биологических процессов, происходящих в силосуемой массе, можно ликвидировать или свести до минимума с помощью консервантов - препаратов, способных регулировать микробиологические процессы в кормовой массе.
В кормопроизводстве и в большей степени при заготовке силоса испытано большое количество химических препаратов, но на практике используется лишь незначительная часть. Причинами этого являются: высокая стоимость консервантов, их вредность для людей, сложность при транспортировке и хранении, снижение качества продуктов животноводства при их переработке и др.
В основе действия этих препаратов лежит их способность ингибировать окислительно-восстановительные процессы растений за счет блокирования ферментативных систем и жизнедеятельности находящихся в них организмов.
Однако силосование является сложным микробиологическим процессом, в котором участвуют разнообразные группы микроорганизмов, среди которых основная роль принадлежит молочнокислым бактериям.
Известно применение химических консервантов, таких как гипосульфит натрия, при консервировании растительного сырья [Авт. свид. СССР 454022, 1974 г. (3)] или использование отходов производства аминоуксусной кислоты (курам) при силосовании высоковлажной кукурузы [Авт. свид. СССР 1825614, Опубл. Бюл. №25, 07.07.93 г. (4)]. Эти консерванты, хотя и позволяют сохранить питательные вещества при заготовке силоса, но, как показали результаты производственных испытаний, содержание сырого жира, одного из энергетических показателей силосуемой массы, - не более 2,7 г/кг, к тому же химические консерванты не предотвращают вытекание сока, содержащего питательные вещества. Кроме того, они не полностью удовлетворяют требованиям кормопроизводства из-за не обеспечения экологической чистоты силосной массы, а некоторые из них через корм влияют на качество животноводческой продукции.
Использование растительного консерванта в сравнении с химическими позволяет обогатить корм питательными, минеральными веществами, обеспечить ему экологическую чистоту, однако по содержанию сырого жира в 1 кг силоса растительный консервант не превосходит химические консерванты.
Известен способ силосования высоковлажной кукурузы с использованием в качестве консерванта травяной муки рапса в количестве 5,0-7,0% вес. [Патент РФ 2108048, Опубл. Бюл. №36 27.12.97 г. (5)]. Этот консервант, в отличие от крапивы, позволяет сохранить в каждой тонне корма до 20 кормовых единиц, 3,0 кг переваримого протеина, повысить до 4,2 кг сырого жира, но в корме не сохраняется каротин, который является источником витамина А [Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. - М., 1989, С. 282-288. (6)].
В последние годы возрос интерес к применению отходов переработки леса для консервирования зеленой массы. Они применяются для стимулирования молочнокислого брожения в силосной массе.
Известно средство для консервирования силоса - свежеизмельченная хвоя, которую добавляют в количестве 5% к весу силосуемой массы [(Авт. Свид. 577012, Опубл. 25.10.77, Бюл. 39. (7)].
Недостатком этого способа является то, что заготовка хвои территориально ограничена и возможна только в лесной зоне. Консервант нельзя заготавливать в запас, он должен готовиться непосредственно в момент силосования.
В настоящее время рынок консервантов очень разнообразен имеет широкий спектр применения при консервировании кормов. Более широко консерванты используются при заготовке сочных кормов (силоса и сенажа). При закладке силоса и сенажа происходит взаимодействие кормов с внешней средой, в том числе с патогенной и гнилостной микрофлорой, что приводит к порче консервированных кормов. По мнению многих разработчиков консервантов и производственников применение их при закладке силоса и сенажа способствуют снижению потери кормов не менее чем на 10-20% [Боярский Л.Г., Дзарданов В.Д. Производство и использование кормов в промышленном животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1980. (8); Аликаев В.А., Петухова Е.А. Халенева Л.Д. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1987 (9)].
Основным механизмом действия консервантов является смещение рН в кислую среду, что способствует подавлению развития большинства гнилостных условно-патогенных микроорганизмов, которые размножаются и растут при слабокислой или нейтральный рН [Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма: приготовление, хранение, использование. Справочник. - М.: Агропромиздат,1990 (10)].
В последние десятилетия во многих странах отмечается тенденция к увеличению контаминации комбикормов микотоксинами, которые вызывают у животных комплексные отравления различной степени - от острых до хронических. Причем контаминация кормов микотоксинами возможна на всех этапах производства, хранения, переработки, транспортирования и скармливания животным. [Тарасова Е.Ю., Тремасов М.Я. Опыт применения антиоксиданта и энтеросорбента для лечения Т-2 микотоксикоза / http://rusnauka.com>35_OINBG_2012/Biologia…120454.doc.htm (11)].
Активная угольная кормовая добавка обладает высокой сорбционной активностью в отношении микотоксина Т-2, охратоксина А и афлатоксина, выраженными ростостимулирующими свойствами, приводит к нормализации обменных процессов и повышению продуктивности животных и птицы [Рыжов В.А., Рыжова Е.С., Короткий В.П., Зенкин А.С. Активная угольная кормовая добавка для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы / Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 3211-3215. (12); Рыжов В.А., Зенкин А.С., Короткий В.П., Рыжова Е.С., Леткин А.И., Мараков И.А. Древесноугольные сорбенты для профилактики микотоксинов / III Международная научная Интернет - конференция "Современные тенденции в сельском хозяйстве", приуроченная ко дню работников сельского хозяйства России. 9-10 октября 2014 Казань. С. 108-111 (13)].
Цель настоящего изобретения - использование активной угольной кормовой добавки [Патент РФ 2522958. Опубл. 20.07.2014, Бюл. 20 (14)] при сенажировании зеленой массы и силосовании сплющенного зерна кукурузы.
Применение активированной угольной кормовой добавки путем введения при закладке кукурузы на силос с влажностью 60-75% - 40 г/кг зеленой массы, при закладке злаково-бобовой смеси, сенажа с влажностью 40-50% - 16 г/кг зеленой массы, при консервации плющенного зерна кукурузы влажности 30-40% - 3 г/кг массы.
Исследования проводили на базе научно-учебной лаборатории кафедры зоотехнии им. профессора С.А. Лапшина ФГБОУ ВО МГУ им. Н.П. Огарева (г. Саранск) в период с июля по декабрь 2022 года. Для закладки зеленой массы использовали злаково-бобовую смесь (ячмень, люцерна, козлятник), сенаж с влажностью 40-50%, кукуруза на силос с влажностью 60-75% и плющенное зерно кукурузы повышенной влажности (30-40%). Зеленая масса закладывалась в чистые простерилизованные трехлитровые банки с учетом рекомендуемой плотности при закладке в специализированных траншеях и курганах при трамбовке их соответствующей тяжелой техникой. Плотность трамбовки в банках для сенажа составила - 560-580 кг/см3, силоса - 700-750 кг/см3, плющенного зерна кукурузы - 900-1000 кг/см3.
До начала трамбовки зеленой массы и плющенного зерна кукурузы, взвешивали их натуральную массу с учетом плотности трамбовки, на полученную массу равномерно добавляли активированную угольную кормовую добавку производства ООО НТЦ «Химинвест» Н. Новгород в дозировках согласно схемы лабораторного опыта (табл. 1). Полученную смесь тщательно перемешивали, создавая максимально однородную структуру по распределению активированной угольной кормовой добавки в травяной и зерновой смеси.
После тщательной трамбовки все трехлитровые банки с заложенной зеленой массой с разными дозами активированной угольной кормовой добавки были герметично закрыты металлическими крышками предварительно продезинфицированные в кипяченой воде с помощью бытовой закруточной машинки. Герметично закрытые банки с содержимым хранили в условиях научно-учебной лаборатории в черных пакетах и в темном защищенном от дневного света помещении при температуре воздуха +15-25°С. В течение всего периода созревания вели контроль за состоянием содержимого в банках.
Следует отметить, что во всех трех вариантах эксперимента сенаж, силос и плющенное зерно кукурузы повышенной влажности банки с герметично закрытыми крышками «взрывались» на вторые и третьи сутки после закладки испытуемых образцов, кроме отдельных с разным уровнем дозировки активированной угольной кормовой добавки. Так, при закладки зеленой массы для сенажа с дозировкой 30 г активированной угольной кормовой добавки на трехлитровую банку или в расчете 16 г/кг зеленой массы, силоса 90 г или 40 г/кг и плющенного зерна кукурузы повышенной влажности (35-40%) 10 г/банку или 3 г/кг закладываемой массы, образцы экспериментальных банок сохранились до середины декабря, до периода их вскрытия после процесса их созревания как консервированные корма для проведения соответствующих качественных и количественных показателей всех образцов (органолептические и химические). В этих трех образцах сохранность законсервированных кормов с использованием активированной угольной кормовой добавки составила 100%, по остальным образцам после вскрытия металлических крышек, банки герметично закрывались капроновыми крышками и хранились под наблюдением до завершения эксперимента.
По результатам органолептической оценки установлен разный процент испорченной массы с учетом уровня ввода в состав зеленой массы активированной угольной кормовой добавки. После вскрытия банок ощущался затхлый запах, наличие плесени в верхних слоях, процесса гниения сенажируемой и силосуемой массы. Отходы доходили в зависимости от уровня активированной угольной кормовой добавки в законсервированной зеленой массы, до 30% массы сенажа разнотравного при дозировке 10 г/кг корма. С увеличением количества активированной угольной кормовой добавки в кормах как консерванта при малых и повышенных дозах наблюдается процесс порчи консервированных кормов.
Так, после вскрытия банок и удаления испорченной массы кормов из них, брали средние пробы для проведения лабораторных исследований в двух повторностях на влажность, гигровлагу.
Исследования на питательную ценность и химический состав всех образцов проводили в условиях аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский». Результаты анализа представлены в табл. 2.
Анализ данных лабораторных исследований показал, что включение разных дозировок активированной угольной кормовой добавки в зеленую массу при закладке сенажа, силоса и консервации плющенного зерна повышенной влажности не оказывает отрицательного влияния на качественные показатели консервированных кормов, а по некоторым показателям способствует их увеличению например по содержанию массовой доле сырого протеина (0,25-0,87%), сырой клетчатки на (0,98-6,02%) и сырого жира на (0,06-1,2%). По содержанию массовой доли сырой золы наблюдается колебания от минус 0,9 до плюс 0,6%, по кальцию (-0,12 до +0,12%), по фосфору (-0,01 до +0,12%), крахмала от -5,85 до +6,8%).
Из вышеизложенного можно предположить, что консервирующий эффект активированной угольной кормовой добавки связан с адсорбционной способностью, захвата оставшегося кислорода в утрамбованной массе, тем самым создавая благоприятные условия для анаэробного процесса работы бактерий по выработке молочной кислоты в более раннем этапе. Однако, следует более глубже отнестись этой проблеме механизма консервации.
В заключении можно констатировать, что активированная угольная кормовая добавка является прекрасным консервантом при закладке зеленой массы на сенаж, силос и плющенное зерно кукурузы при повышенной влажности в зависимости от заготавливаемых кормовых культур с учетом их первоначальной влажности.
На основании результатов лабораторных исследований можно рекомендовать для практического применения следующие дозировки активированной угольной кормовой добавки как природного консерванта: при закладке силоса кукурузного - 40 г/кг зеленой массы или 40 кг активированной угольной кормовой добавки на 1 тонну, при закладке сенажа злаково-бобового - 16 г/кг зеленой массы или 16 кг на 1 тонну при консервации плющенного зерна кукурузы повышенной влажности 3 г/кг массы или 3,0 кг на 1 тонну.
Технически целесообразно применять активированную угольную кормовую добавку при трамбовке сенажируемой и силосуемой массы имеющимися агрегатами по внесению аналогичных сыпучих консервантов, или вручную.
Источники информации, принятые при экспертизе заявки:
1. Шпаков А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство 2001 - №3. - С. 6-9. (1);
2. Шпаков А.С., Савченко К.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство 2001 - №3. - С. 2-5.
3. Авт. свид. СССР 454022, 1974 г.
4. Авт. свид. СССР 1825614, Опубл. Бюл. №25, 07.07.93 г.
5. Патент 2108048, Опубл. Бюл. №36 27.12.97 г.
6. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. - М., 1989, С. 282-288.
7. Авт. Свид. 577012, Опубл. 25.10.77, Бюл. 39.
8. Боярский Л.Г., Дзарданов В.Д. Производство и использование кормов в промышленном животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1980.
9. Аликаев В.А., Петухова Е.А. Халенева Л.Д. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1987.
10. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма: приготовление, хранение, использование. Справочник. - М.: Агропромиздат, 1990.
11. Тарасова Е.Ю., Тремасов М.Я. Опыт применения антиоксиданта и энтеросорбента для лечения Т-2 микотоксикоза / http://rusnauka.com>35_OINBG_2012/Biologia…120454.doc.htm
12. Рыжов В.А., Рыжова Е.С., Короткий В.П., Зенкин А.С. Активная угольная кормовая добавка для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы / Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 3211-3215.
13. Рыжов В.А., Зенкин А.С., Короткий В.П., Рыжова Е.С., Леткин А.И., Мараков И.А. Древесноугольные сорбенты для профилактики микотоксинов / III Международная научная Интернет - конференция "Современные тенденции в сельском хозяйстве", приуроченная ко дню работников сельского хозяйства России. 9-10 октября 2014 Казань. С. 108-111.
14. Патент 2505069. Опубл. 27.01.2014, Бюл. 3.
15. Патент 2522958. Опубл. 20.07.2014, Бюл. 20.

Claims (1)

  1. Применение активированной угольной кормовой добавки путем введения при закладке кукурузы на силос с влажностью 60-75% - 40 г/кг зеленой массы, при закладке злаково-бобовой смеси, сенажа с влажностью 40-50% - 16 г/кг зеленой массы, при консервации плющенного зерна кукурузы влажности 30-40% - 3 г/кг массы.
RU2023121067A 2023-08-10 Консервант для сенажирования зеленой массы и силосования сплющенного зерна кукурузы RU2822034C1 (ru)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2822034C1 true RU2822034C1 (ru) 2024-06-28

Family

ID=

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009544319A (ja) * 2006-07-27 2009-12-17 ニュートリ−イノベーションズ エルエルシー 反すう動物の栄養強化のための方法および飼料
CN107072251A (zh) * 2014-11-04 2017-08-18 诺维信公司 具有丝氨酸蛋白酶活性的多肽和编码它们的多核苷酸以及它们在动物饲料方面的应用
RU2777053C1 (ru) * 2021-12-16 2022-08-01 Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" Способ снижения метаногенеза у крупного рогатого скота

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009544319A (ja) * 2006-07-27 2009-12-17 ニュートリ−イノベーションズ エルエルシー 反すう動物の栄養強化のための方法および飼料
CN107072251A (zh) * 2014-11-04 2017-08-18 诺维信公司 具有丝氨酸蛋白酶活性的多肽和编码它们的多核苷酸以及它们在动物饲料方面的应用
RU2777053C1 (ru) * 2021-12-16 2022-08-01 Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" Способ снижения метаногенеза у крупного рогатого скота

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3124021A1 (en) Feed supplement comprising resin acids
Zhang et al. Silage quality and preservation of U rtica cannabina ensiled alone and with additive treatment
CN103053868A (zh) 一种青贮饲料用复合酸度调节剂及其使用方法
CN105901309A (zh) 一种苎麻与全株玉米混合青贮饲料的制作方法
Zhao et al. Effect of harvest dates on β-carotene content and forage quality of rye (Secale cereale L.) silage and hay
Naeini et al. Effects of urea and molasses supplementation on chemical composition, protein fractionation and fermentation characteristics of sweet sorghum and bagasse silages as alternative silage crop compared with maize silage in the arid areas.
Mulianda et al. Nutritional evaluation of total mixed ration silages containing maggot (Hermetia illucens) as ruminant feeds
RU2822034C1 (ru) Консервант для сенажирования зеленой массы и силосования сплющенного зерна кукурузы
CN109452479A (zh) 一种高水分玉米发酵生成民猪饲料的方法
US3184314A (en) Method for the preservation of silage
RU2388322C2 (ru) Способ силосования зеленой массы кормовых культур
Yonatan et al. Chemical composition and in-vitro digestibility of coffee pulp ensiled with effective microorganism in Ethiopia
RU2477966C2 (ru) Способ силосования зеленой массы кормовых культур
Hamza et al. Use of different silages as new feed resources for ruminants
Sgoifo Rossi et al. Effect of a Blend of Essential Oils, Bioflavonoids and Tannins on In Vitro Methane Production and In Vivo Production Efficiency in Dairy Cows
RU2292737C1 (ru) Способ приготовления витаминизированного корма для цыплят-бройлеров
Rinne et al. Effects of seven formic acid based additives on grass silage fermentation and aerobic stability.
Nkosi et al. Effects of inoculating citrus (Citrus sinensis) tree leaves with either bacterial or whey on the fermentation and aerobic stability of silage
Sulistyowati et al. Milk Production of Dairy Cow Fed Diet with Concentrate Containing Fermented Arenga pinnata By-product
Ferreira et al. Cassava peel ensiling with tomato waste submitted to dehydration: fermentative losses and chemical composition.
RU2289946C1 (ru) Способ изготовления корма для кур-несушек
RU2293471C1 (ru) Способ изготовления витаминизированного корма для кур-несушек
RU2293470C1 (ru) Способ приготовления витаминизированного корма для кур-несушек
Amuda et al. Assessment of ensiled Pearl millet stover with or without legumes stover for quality and acceptability by West African dwarf goat
RU2292738C1 (ru) Способ приготовления корма для цыплят-бройлеров