RU2697780C1 - Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии - Google Patents
Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии Download PDFInfo
- Publication number
- RU2697780C1 RU2697780C1 RU2018133415A RU2018133415A RU2697780C1 RU 2697780 C1 RU2697780 C1 RU 2697780C1 RU 2018133415 A RU2018133415 A RU 2018133415A RU 2018133415 A RU2018133415 A RU 2018133415A RU 2697780 C1 RU2697780 C1 RU 2697780C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- taken
- indicator
- mmol
- absence
- points
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/05—Detecting, measuring or recording for diagnosis by means of electric currents or magnetic fields; Measuring using microwaves or radio waves
- A61B5/053—Measuring electrical impedance or conductance of a portion of the body
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/08—Measuring devices for evaluating the respiratory organs
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/103—Measuring devices for testing the shape, pattern, colour, size or movement of the body or parts thereof, for diagnostic purposes
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
- G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Pathology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Public Health (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Urology & Nephrology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Hematology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Radiology & Medical Imaging (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
- Physiology (AREA)
- Pulmonology (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к гигиене питания, и может быть использовано для оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии. Измеряют показатели состояния здоровья. Проводят балльную оценку полученных при измерении показателей состояния здоровья. При этом принимаютХ1 - индекс массы тела (ИМТ), ИМТ ≥30 принимают за 2, ИМТ 25-29,9 принимают за 1, ИМТ <25 принимают за 0;Х2 – окружность талии, показатель у мужчин ≥102 см, у женщин ≥88 см принимают за 2, показатель у мужчин 92-101 см, у женщин 80-88 см принимают за 1, показатель у мужчин <92 см, у женщин <80 см за 0;Х3 – процент жировой массы принимают за 2, процент жировой массы 20-29% у мужчин и 25-29% у женщин принимают за 1, отсутствие признака за 0;Х4 – процент активной клеточной массы тела <53% у мужчин и <50% у женщин принимают 2, отсутствие признака за 0;Х5 – глюкоза плазмы ≥7,8 ммоль/л принимают за 2, показатель 6-7,7 принимают за 1, отсутствие признака – за 0;Х6 – холестерин крови ≥5,6 ммоль/л принимают за 2, холестерин крови 5,2-5,5 ммоль/л принимают за 1, отсутствие признака за 0;Х7 – триглицериды >1,81 ммоль/л у мужчин и >1,53 ммоль/л у женщин принимают за 2, отсутствие признака за 0;Х8 – липопротеиды высокой плотности (ЛПВП) <1 ммоль/л принимают за 2, показатель 1-1,4 ммоль/л принимают за 1, показатель более 1,4 ммоль/л за 0;Х9 – дельта-аминолевулиновая кислота (АЛК) в моче <43 мкмоль/л принимают за 0, показатель ≥43 мкмоль/л за 2;Х10 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе в покое <40 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;Х11 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе после физической нагрузки в 20 приседаний за 30 секунд <15 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;Х12 – средний результат трех проб пиковой скорости выдоха ниже средней возрастной нормы принимают за 2, отсутствие признака за 0;Х13 – результат теста шестиминутной ходьбы <550 м принимают за 2, отсутствие признака за 0;Х14 – опросник самооценки здоровья по В.П. Войтенко, каждый положительный ответ на вопрос принимают за 1;Х15 – количество металлов в крови или в моче в пределах референтных или среднегрупповых значений принимают за 0 по каждому показателю: для меди в крови мкг/дмі, для свинца в крови мкг/дмі, для меди в моче мкг/дмі, для свинца в моче мкг/дмі, наличие признака 1 балл по каждому показателю. По сумме баллов рассчитывают первый интегральный показатель состояния здоровья Х. По окончании периода пребывания в клинике повторяют вышеперечисленные исследования по оценке состояния здоровья, баллы рассчитываются следующим образом: если изменения произошли в диапазоне нормы, то 0 баллов; если показатель вышел за диапазон нормы, то учитывают количество баллов, принятое для отклонений этого уровня значений; если при первичном исследовании показатель был за пределом диапазона нормы, то при его изменении к баллу предыдущего исследования прибавляют или вычитают 0,1 балла в зависимости от направленности динамики. По сумме баллов рассчитывают второй интегральный показатель состояния здоровья Y. Проводят анализ изменения интегрального показателя состояния здоровья: если второй интегральный показатель Y уменьшился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение об эффективности рациона лечебно-профилактического питания, если второй интегральный показатель Y увеличился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение о неэффективности рациона лечебно-профилактического питания и принимают решение по коррекции лечебно-профилактического питания и дополнительно выдают индивидуальные рекомендации по питанию. Способ обеспечивает повышение точности оценки изменений состояния здоровья каждого исследуемого человека за счет измерения 15 показателей в динамике и сравнительной оценки изменений этих показателей в основной и контрольной группе. 3 табл., 3 пр.
Description
Изобретение относится к области медицины, гигиены, а именно гигиены питания, и может быть использовано для оценки эффективности лечебно-профилактического питания у работающих в условиях воздействия на организм неблагоприятных производственных факторов металлургическое производства.
Для оценки эффективности лечебно-профилактического питания проводят анализ изменений в состоянии здоровья рабочих по следующим показателям:
– индекс массы тела оценивают по результатам замеров антропометрических показателей (рост, вес, окружность талии, окружность бедер),
– состав тела определяется с помощью биоимпедансометрии (процент жировой массы, вес скелетной мускулатуры и безжировой массы) анализатором компонентного состава тела «МЕДАСС» или другим предназначенным для этой цели прибором, имеющим свидетельство о регистрации;
– показатели углеводного и жирового обмена (глюкоза крови, холестерин, триглицериды, липопротеиды высокой и низкой плотности) определяются лабораторными методами с помощью биохимических анализаторов,
– содержание тяжелых металлов в биосредах (крови и моче) их маркеров (аминолевулиновую кислоту, ретикулоциты) определяют с помощью аттестованных методик,
– функциональные пробы включают оценку устойчивости к гипоксии, пикфлоуметрии, тесту шестиминутной ходьбы);
– субъективная оценка здоровья с помощью теста самооценки здоровья по анкете В.П. Войтенко.
Известен из патента №2444381 «Способ коррекции веса», опубликовано: 10.03.2012 г.
Известный способ включает сбор анамнеза и его анализ, выявляется тип нарушения пищевого поведения и личностные психологические особенности пациента с последующим проведением сеансов рациональной психотерапии. Производят забор крови и слюны пациента на группу крови, а также его секреторный или несекреторный статус. Также осуществляют замеры биоимпедансометрии и затем составляют «паспорт здоровья». Составляют перечень разрешенных продуктов, формируют мотивацию на новое пищевое поведение.
Недостатком метода является невозможность за 1-2 посещения сформировать стойкую мотивацию на новое пищевое поведение. Контроль изменений в состоянии здоровья сводится к контролю за изменением данных биоимпедансометрии.
Известен из патента №2501516 «Способ объективной оценки психосоматического статуса сотрудников военизированных коллективов», опубликовано: 20.12.2013 г.. Известный способ включает психологическое тестирование, общий анализ крови и мочи, биохимический анализ крови, определение частоты сердечных сокращений, артериального давления, ультразвуковое измерение размеров печени, поджелудочной железы, почек и простаты, психофизиологическое обследование по методике экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П.Ильина (теппинг-тест) с оценкой каждого признака в баллах и решением вопроса о годности к дальнейшей службе или необходимости проведения реабилитационных мероприятий.
Недостатком метода является невозможность оценить пищевой статус, привычки питания и уровень адаптации к неблагоприятным химическим факторам окружающей среды.
Известен из патента №2204938 «Способ региональной биоимпедансометрии», опубликовано: 27.05.2003 г.
Известный способ региональной биоимпедансометрии заключается в пропускании зондирующего тока через участок тела человека, измерении величины напряжения на нем, вычислении импедансов для диагностики компонентного состава тела. Способ позволяет контролировать динамику изменения состава тела.
Недостатком метода является невозможность комплексно оценить эффективности лечебно-профилактического питания по динамике состояния здоровья человека.
Техническим результатом предлагаемого способа оценки эффективности лечебно-профилактического питания является повышение точности изменений состояния здоровья каждого исследуемого человека по 15 показателям в динамике и сравнительной оценки изменений этих показателей в основной и контрольной группе.
Заявляется способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии путём измерения показателей состояния здоровья, заключающийся в том, что проводят балльную оценку полученных при измерении показателей состояния здоровья, при этом принимают
Х1 - индекс массы тела (ИМТ), ИМТ ≥30 принимают за 2, ИМТ 25-29,9 принимают за 1, ИМТ <25 принимают за 0;
Х2 – окружность талии, показатель у мужчин ≥102 см, у женщин ≥88 см принимают за 2, показатель у мужчин 92-101 см, у женщин 80-88 см принимают за 1, показатель у мужчин <92 см, у женщин <80 см за 0;
Х3 – процент жировой массы принимают за 2, процент жировой массы 20-29% у мужчин и 25-29% у женщин принимают за 1, отсутствие признака за 0;
Х4 – процент активной клеточной массы тела <53% у мужчин и <50% у женщин принимают 2, отсутствие признака за 0;
Х5 – глюкоза плазмы ≥7,8 ммоль/л принимают за 2, показатель 6-7,7 принимают за 1, отсутствие признака – за 0;
Х6 – холестерин крови ≥5,6 ммоль/л принимают за 2, холестерин крови 5,2-5,5 ммоль/л принимают за 1, отсутствие признака за 0;
Х7 – триглицериды >1,81 ммоль/л у мужчин и >1,53 ммоль/л у женщин принимают за 2, отсутствие признака за 0;
Х8 – липопротеиды высокой плотности (ЛПВП) <1 ммоль/л принимают за 2, показатель 1-1,4 ммоль/л принимают за 1, показатель более 1,4 ммоль/л за 0;
Х9 – дельта-аминолевулиновая кислота (АЛК) в моче <43 мкмоль/л принимают за 0, показатель ≥43 мкмоль/л за 2;
Х10 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе в покое <40 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;
Х11 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе после физической нагрузки в 20 приседаний за 30 секунд <15 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;
Х12 – средний результат трех проб пиковой скорости выдоха ниже средней возрастной нормы принимают за 2, отсутствие признака за 0;
Х13 – результат теста шестиминутной ходьбы <550 м принимают за 2, отсутствие признака за 0;
Х14 – опросник самооценки здоровья по В.П. Войтенко, каждый положительный ответ на вопрос принимают за 1;
Х15 – количество металлов в крови или в моче в пределах референтных или среднегрупповых значений принимают за 0 по каждому показателю: для меди в крови мкг/дмі, для свинца в крови мкг/дмі, для меди в моче мкг/дмі, для свинца в моче мкг/дмі, наличие признака 1 балл по каждому показателю,
по сумме баллов рассчитывают первый интегральный показатель состояния здоровья Х,
по окончании периода пребывания в клинике повторяют вышеперечисленные исследования по оценке состояния здоровья, баллы рассчитываются следующим образом:
если изменения произошли в диапазоне нормы, то 0 баллов;
если показатель вышел за диапазон нормы, то учитывают количество баллов, принятое для отклонений этого уровня значений;
если при первичном исследовании показатель был за пределом диапазона нормы, то при его изменении к баллу предыдущего исследования прибавляют или вычитают 0,1 балла в зависимости от направленности динамики,
по сумме баллов рассчитывают второй интегральный показатель состояния здоровья Y,
проводят анализ изменения интегрального показателя состояния здоровья:
если второй интегральный показатель Y уменьшился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение об эффективности рациона лечебно-профилактического питания, если второй интегральный показатель Y увеличился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение о неэффективности рациона лечебно-профилактического питания и принимают решение по коррекции лечебно-профилактического питания и дополнительно выдают индивидуальные рекомендации по питанию.
Технический результат предлагаемого способа достигают тем, что каждый показатель оценивается в баллах по отношению к рекомендуемым референтным значениям здорового человека. Полученные баллы суммируют и получают первый индивидуальный интегральный показатель состояния здоровья. По окончании периода наблюдения исследования повторяются. Если при повторном исследовании изменения произошли в диапазоне нормы, они принимаются за 0 баллов. Если при повторном исследовании показатель вышел за диапазон нормы, ему присваивается количество баллов, принятое для отклонений этого уровня значений при первичном обследовании. Если при первичном исследовании показатель был за пределом диапазона нормы, то при его изменении к баллу предыдущего исследования прибавляем или вычитаем 0,1 балла в зависимости от направленности динамики (положительная или отрицательная). По окончании повторных исследований баллы суммируются – определяется второй интегральный показатель состояния здоровья.
Лечебно-профилактический вариант рациона питания считается эффективным в случае, когда средний интегральный показатель состояния здоровья основной группы (суммарное количество баллов) испытуемых при повторном исследовании достоверно снизился от такового показателя контрольной группы. При ухудшении интегрального показателя состояния здоровья, т.е. увеличении количества баллов по отношению к первоначальному (при условии соблюдения режима питания в клинике) принимается решение по коррекции лечебно-профилактического питания и дополнительно выдаются индивидуальные рекомендации по питанию.
Предлагаемый способ осуществляют следующим образом:
1. Выбирают металлургическое промышленное предприятие, имеющее в перечне вредных факторов, воздействующих на рабочих, тяжелые металлы (приоритетные профессии).
2. Во время прохождения рабочими данного предприятия периодического медицинского осмотра отбирают 2 группы контактирующих с тяжелыми металлами в процессе трудовой деятельности (основная и контрольная группы) в возрасте от 30 до 60 лет со стажем работы в данных условиях более 1 года, относящихся к основным профессиям без клинических проявлений заболеваний.
3. При первичном обследовании у рабочих измеряются следующие показатели:
– индекс массы тела оценивают по результатам замеров антропометрических показателей (рост, вес, окружность талии, окружность бедер),
– состав тела определяется с помощью биоимпедансометрии (процент жировой массы, вес скелетной мускулатуры и безжировой массы) анализатором компонентного состава тела «МЕДАСС» или другим предназначенным для этой цели прибором, имеющим свидетельство о регистрации;
– показатели углеводного и жирового обмена (глюкоза крови, холестерин, триглицериды, липопротеиды высокой и низкой плотности) определяются лабораторными методами с помощью биохимических анализаторов,
– содержание тяжелых металлов в биосредах (крови и моче) их маркеров (дельта-аминолевулиновую кислоту, ретикулоциты) определяют с помощью аттестованных методик,
– функциональные пробы включают оценку устойчивости к гипоксии, пикфлоуметрии, тесту шестиминутной ходьбы);
–субъективная оценка здоровья с помощью теста самооценки здоровья по анкете В.П. Войтенко.
4. Проводится бальная оценка, полученных при измерении показателей состояния здоровья (Х):
Х1 - индекс массы тела (ИМТ). Расчет ИМТ производился по формуле: ИМТ = вес (кг)/рост (м)2.. Наличие ИМТ независимо от пола ≥30 принимают за 2, наличие ИМТ 25-29,9 принимают за 1, ИМТ <25 принимают за – 0;
Х2 – окружность талии, измеренная с помощью поверенной сантиметровой ленты. Показатель у мужчин ≥102 см, у женщин ≥88 см принимают за 2, показатель у мужчин 92-101 см, у женщин 80-88 см принимают за 1, показатель у мужчин <92 см, у женщин <80 см – за 0;
Х3 – процент жировой массы по данным биоимпедансного анализа компонентного состава тела ≥30% независимо от пола принимают за 2, процент жировой массы 20-29% у мужчин и 25-29% у женщин принимают за 1, отсутствие признака – за 0;
Х4 – процент активной клеточной массы по данным биоимпедансного анализа компонентного состава тела <53% у мужчин и <50% у женщин принимают 2, отсутствие признака – за 0;
Х5 – глюкоза плазмы ≥7,8 ммоль/л принимают за 2, показатель 6-7,7 принимают за 1, отсутствие признака – за 0;
Х6 – холестерин крови ≥5,6 ммоль/л принимают за 2, холестерин крови 5,2-5,5 ммоль/л принимают за 1, отсутствие признака – за 0;
Х7 – триглицериды >1,81 ммоль/л у мужчин и >1,53 ммоль/л у женщин принимают за 2, отсутствие признака – за 0;
Х8 – липопротеиды высокой плотности (ЛПВП) <1 ммоль/л принимают за 2, показатель 1-1,4 ммоль/л принимают за 1, показатель более 1,4 ммоль/л – за 0;
Х9 – дельта-аминолевулиновая кислота (АЛК) в моче <43 мкмоль/л принимают за 0, показатель ≥43 мкмоль/л – за 2;
Х10 – устойчивость к гипоксии (проба Серкина). Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое <40 секунд принимается за 2, отсутствие признака – за 0;
Х11 – устойчивость к гипоксии (проба Серкина). Максимальная задержка дыхания на вдохе после физической нагрузки (20 приседаний за 30 секунд) – <15 секунд принимается за 2, отсутствие признака – за 0;
Х12 – средний результат трех проб пиковой скорости выдоха (пикфлоуметрия) ниже средней возрастной нормы принимается за 2, отсутствие признака – за 0;
Х13 –тест шестиминутной ходьбы. Результат <550 м принимают за 2, отсутствие признака – за 0;
Х14 – опросник самооценки здоровья по В.П. Войтенко, каждый положительный ответ на вопрос (ответ «ДА») принимают за 1;
Х15 – количество металлов в крови или в моче, в пределах референтных или среднегрупповых значений принимается за 0 по каждому показателю (для меди в крови мкг/дмі, для свинца в крови мкг/дмі, для меди в моче мкг/дмі, для свинца в моче мкг/дмі), наличие признака – 1 балл по каждому показателю.
5. Данные по оценке состояния здоровья заносятся в таблицу 1 и по сумме баллов рассчитывается первый интегральный показатель состояния здоровья (Х).
Таблица 1 – Оценка показателей состояния здоровья, в баллах
№ п/п | Показатель | Первичное обследование (Х) | |
значение | балл | ||
1 | индекс массы тела (ИМТ) | ИМТ 19-24,9 | 0 |
ИМТ 25-29,9 или ИМТ <19 |
1 | ||
ИМТ ≥30 | 2 | ||
2 | окружность талии | у мужчин <92 см, у женщин <80 см | 0 |
у мужчин 92-101см, у женщин 80-88 см |
1 | ||
у мужчин ≥102см, у женщин ≥88см |
2 | ||
3 | процент жировой массы | у мужчин <20% у женщин <25% |
0 |
у мужчин 20-29% у женщин 25%-29% | 1 | ||
у мужчин ≥ 30% у женщин ≥30% |
2 | ||
4 | процент активной клеточной массы | ≥53% у мужчин и ≥50% у женщин | 0 |
<53% у мужчин и <50% у женщин | 2 | ||
5 | глюкоза плазмы | <6 ммоль/л | 0 |
6 –7,7ммоль/л | 1 | ||
≥7,8 ммоль/л | 2 | ||
6 | холестерин | <5,2 ммоль/л | 0 |
5,2–5,5 ммоль/л | 1 | ||
≥5,6 ммоль/л | 2 | ||
7 | триглицериды | < 1,81 ммоль/л у мужчин и <1,53 ммоль/л у женщин |
0 |
≥1,81 ммоль/л у мужчин и ≥1,53 ммоль/л у женщин | 2 | ||
8 | ЛПВП | >1,4 ммоль/л | 0 |
1,4-1 ммоль/л | 1 | ||
<1 ммоль/л | 2 | ||
№ п/п | Показатель | Первичное обследование (Х) | |
значение | балл | ||
9 | дельта-аминолевулиновая кислота в моче | <43 мкмоль/л | 0 |
≥43 мкмоль/л | 2 | ||
10 | максимальная задержка дыхания на вдохе в покое | >40 секунд | 0 |
≤ 40 секунд | 2 | ||
11 | максимальная задержка дыхания на вдохе после физической нагрузки | >15 секунд | 0 |
≤15 секунд | 2 | ||
12 | средний результат трех проб пиковой скорости выдоха | ≥ средней возрастной норме | 0 |
ниже средней возрастной нормы | 2 | ||
13 | результат теста шестиминутной ходьбы | ≥ 550 м | 0 |
<550 м | 2 | ||
14 | тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко | каждый положительный ответ на вопрос (ответ «ДА») | 1 |
15 | количество металлов в крови или в моче | в пределах референтных или среднегрупповых значений | 0 |
Выше референтных или среднегрупповых значений | 1 |
6. В течение наблюдаемого периода в клинике рабочие из основной группы получают основной вариант стандартной диеты с заменой обеда лечебно-профилактическим комплексом, сформированным исходя из принципов сбалансированного лечебно-профилактического питания, контрольная группа – основной вариант стандартной диеты для питания в условиях лечебного учреждения.
7. По окончании периода пребывания в клинике повторяются вышеперечисленные исследования, по оценке состояния здоровья. Баллы рассчитываются следующим образом:
- если при повторном исследовании изменения произошли в диапазоне нормы, они принимаются за 0 баллов;
- если при повторном исследовании показатель вышел за диапазон нормы, ему присваивается количество баллов, принятое для отклонений этого уровня значений, указанных в таблице 1;
- если при первичном исследовании показатель был за пределом диапазона нормы, то при его изменении к баллу предыдущего исследования прибавляем или вычитаем 0,1 балла в зависимости от направленности динамики (положительная или отрицательная).
5. Полученные баллы заносят в таблицу и по сумме баллов рассчитывается второй интегральный показатель состояния здоровья (Y).
6. Проводится расчет изменений интегрального показателя состояния здоровья (ИИПСЗ) до и после пребывания, исследуемого в клинике (Х–Y). Эффективность лечебно-профилактического питания будет доказана в случае, если:
– улучшился интегральный показатель состояния здоровья, т.е. интегральный показатель (Y) уменьшился по отношению к первоначальному интегральному показателю (Х);
– средний интегральный показатель состояния здоровья основной группы (суммарное количество баллов) испытуемых при повторном исследовании снизился по сравнению с первоначальным и достоверно отличается от такового показателя контрольной группы.
При ухудшении интегрального показателя состояния здоровья, т.е. увеличении количества баллов по отношению к первоначальному (при условии соблюдения режима питания в клинике) принимается решение по коррекции лечебно-профилактического питания и дополнительно выдаются индивидуальные рекомендации по питанию.
Нами было отобрано по 50 рабочих промышленного предприятия, основной и контрольной группы, соответствующих выбранным критериям, получена положительная динамика. Интегральный показатель Y уменьшился по сравнению с первоначальным Х в основной группе на 12 баллов, в контрольной группе на 8 баллов т.е. состояние здоровье контрольной группы улучшилось в 1,5 раза.
Примеры реализации способа.
Пример 1.
Пациент А. из основной группы, 45 лет. Работает на предприятии по производству и переработке меди 5 лет. Первичное обследование Вес 77 кг, рост 176 см, окружность талии 89 см (0 баллов), индекс массы тела 24,9 (0 баллов). Процент жировой массы 18% (0 баллов), процент активной клеточной массы 54% (0 баллов). Результаты лабораторных анализов – глюкоза плазмы 4,8 ммоль/л (0 баллов), холестерин 4,9 ммоль/л (0 баллов), триглицериды 0,96 ммоль/л (0 баллов), ЛПВП 1,85 ммоль/л (0 баллов). Дельта-аминолевулиновая кислота в моче 30 мкмоль/л (0 баллов). Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое 30 секунд (2 балла), после физической нагрузки (20 приседаний за 30 секунд) – 15 секунд (2 балла). Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха (пикфлоуметрии) – 510 л/мин (средняя возрастная норма – 530 л/мин) (2 балла). Результат теста шестиминутной ходьбы 521 м (2 балла). тестирование на самооценку здоровья – все ответы отрицательные (0 баллов).
Исходный интегральный показатель состояния здоровья Х=8.
Последующее обследование после пребывания в клинике в течение 14 дней. Вес 77 кг, рост 176 см, окружность талии 90 см (0 баллов), индекс массы тела 24,9 (0 баллов). Процент жировой массы 18% (0 баллов), процент активной клеточной массы 54% (0 баллов). Результаты лабораторных анализов – глюкоза плазмы 5,2 ммоль/л (0 баллов), холестерин 4,8 ммоль/л (0 баллов), триглицериды 1,1 ммоль/л (0 баллов), ЛПВП 1,8 ммоль/л (0 баллов). Дельта-аминолевулиновая кислота в моче 25 мкмоль/л (0 баллов).
Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое 40 секунд (0 баллов), после физической нагрузки (20 приседаний за 30 секунд) – 16 секунд (0 баллов). Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха (пикфлоуметрии) – 545 л/мин (средняя возрастная норма – 530 л/мин) (0 баллов). Результат теста шестиминутной ходьбы 560 м (0 баллов). Тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко – все ответы отрицательные (0 баллов). Систолическое артериальное давление 120 мм рт.ст. Статическая балансировка 6 сек.
Интегральный показатель состояния здоровья Y=0.
Таблица 2 – Расчет интегрального показателя состояния здоровья у пациента А из основной группы
Показатель | Первичное обследование Х | Последующее обследование Y | ||
Значение | балл | значение | балл | |
Индекс массы тела | 24,9 | 0 | 24,9 | 0 |
Окружность талии | 0 | 0 | ||
Процент жировой массы | 18% | 0 | 18% | 0 |
Глюкоза плазмы | 4,8 ммоль/л | 0 | 5,2 ммоль/л | 0 |
Холестерин | 4,9 ммоль/л | 0 | 4,8 ммоль/л | 0 |
Триглицериды | 0,96 ммоль/л | 0 | 1,1ммоль/л | 0 |
ЛПВП | 1,85 ммоль/л | 0 | 1,8ммоль/л | 0 |
АЛК в моче | 30 мкмоль/л | 0 | 25 мкмоль/л | 0 |
Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое | 30 секунд | 2 | 40 секунд | 0 |
Максимальная задержка дыхания после физической нагрузки | 15 секунд | 2 | 16 секунд | 0 |
Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха | 510 л/мин | 2 | 545 л/мин | 0 |
Тест шестиминутной ходьбы | 2 | 0 | ||
Тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко | нет положительных ответов | 0 | нет положительных ответов | 0 |
Содержание меди в крови в моче Содержание свинца в крови в моче |
мкг/дмі, мкг/дмі мкг/дмі мкг/дмі |
|||
Итого | 8 | 0 |
ИИПСЗ = Х(8) – Y(0 ) = 8
Таким образом, за период наблюдения получена положительная динамика состояния здоровья интегральный показатель состояния здоровья Y снизился на 8 баллов.
Пример 2.
Пациент Б. из контрольной группы 45 лет. Работает на предприятии по производству и переработке меди 5 лет. Первичное обследование Вес 99,1 кг, рост 176 см, окружность талии 105 см (2 балла), индекс массы тела 32 (2 балла). Процент жировой массы 35% (2 балла), процент активной клеточной массы 54% (0 баллов). Результаты лабораторных анализов – глюкоза плазмы 6,2 ммоль/л (1 балл), холестерин 5,9 ммоль/л (2 балла), триглицериды 2,2 ммоль/л (2 балла), ЛПВП 0,95 ммоль/л (2 балла). Дельта-аминолевулиновая кислота в моче 45 мкмоль/л (2 балла). Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое 50 секунд (0 баллов), после физической нагрузки (20 приседаний за 30 секунд) – 15 секунд (2 балла). Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха (пикфлоуметрии) – 510 л/мин (средняя возрастная норма – 530 л/мин) (2 балла). Результат теста шестиминутной ходьбы 560 м (0 баллов). Тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко – 7 положительных ответов (7 баллов).
Последующее обследование после пребывания в клинике в течение 14 дней. Вес 98,5 кг, рост 176 см, окружность талии 103 см (1,9 баллов), индекс массы тела 31,8 (1,9 баллов). Процент жировой массы 33% (1,9 баллов), процент активной клеточной массы 54% (0 баллов). Результаты лабораторных анализов – глюкоза плазмы 5,9 ммоль/л (0 баллов), холестерин 5,8 ммоль/л (1,9 баллов), триглицериды 1,9 ммоль/л (1,9 баллов), ЛПВП 0,93 ммоль/л (2,1 балла). Дельта-аминолевулиновая кислота в моче 35 мкмоль/л (0 баллов). Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое 47 секунд (0 баллов), после физической нагрузки (20 приседаний за 30 секунд) – 15 секунд (2 балла). Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха (пикфлоуметрии) – 545 л/мин (средняя возрастная норма – 530 л/мин) (0 балл). Результат теста шестиминутной ходьбы 560 м (0 баллов). Тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко – 3 положительных ответа (3 балла).
Таблица 3 – Расчет интегрального показателя состояния здоровья у пациента Б из контрольной группы
Показатель | Первичное обследование | Последующее обследование | ||
значение | балл | значение | балл | |
Индекс массы тела | 32 | 2 | 31,8 | 1,9 |
Окружность талии | 2 | 1,9 | ||
Процент жировой массы | 35% | 2 | 33% | 1,9 |
Глюкоза плазмы | 6,2 ммоль/л | 1 | 5,9 ммоль/л | 0 |
Холестерин | 5,9 ммоль/л | 2 | 5,8 ммоль/л | 1,9 |
Триглицериды | 2,2 ммоль/л | 2 | 1,9 ммоль/л | 1,9 |
ЛПВП | 0,95 ммоль/л | 2 | 0,93ммоль/л | 2,1 |
АЛК в моче | 45 мкмоль/л | 2 | 35 мкмоль/л | 0 |
Максимальная задержка дыхания на вдохе в покое | 50 секунд | 0 | 47 секунд | 0 |
Максимальная задержка дыхания после физической нагрузки | 15 секунд | 2 | 15 секунд | 2 |
Средний результат трех проб пиковой скорости выдоха | 510 л/мин | 2 | 545 л/мин | 0 |
Тест шестиминутной ходьбы | 0 | 0 | ||
Тестирование на самооценку здоровья по В.П. Войтенко | 7 положительных ответов | 7 | 3 положительных ответа | 3 |
Содержание меди в крови в моче Содержание свинца в крови в моче |
мкг/дмі, мкг/дмі мкг/дмі мкг/дмі |
|||
Итого | 26 | 16,6 |
ИИПСЗ = Х(26) – Y(16,6) =9,4
За период наблюдения получена положительная динамика состояния здоровья интегральный показатель состояния здоровья улучшился на 9,4 баллов.
Пример 3. В основную группу испытуемых по оценке эффективности ЛПП были включены рабочие основных профессий медеплавильного цеха металлургического предприятия, которая состояла из 50 человек мужского пола их средний возраст был 42,0 года, средний стаж – 5,2 года. В контрольную группу испытуемых по оценке эффективности ЛПП были включены рабочие медеплавильного цеха металлургического предприятия, которая состояла из 50 человек мужского пола, их средний возраст был 43,0 года, средний стаж – 5,3 года.
Средний интегральный показатель состояния здоровья основной группы испытуемых в начале исследований составил 21 балл (Х=21), последующего исследования – 9 баллов (Y=9).
Расчет изменения интегрального показателя состояния здоровья
ИИПСЗ = Х21– Y9=12
Интегральный показатель состояния здоровья основной группы улучшился на 12 баллов.
Средний интегральный показатель состояния здоровья контрольной группы испытуемых в начале исследования составил 18 баллов (Х = 18), при последующем исследовании – 10 баллов (Y=10).
Расчет изменений интегрального показателя состояния здоровья
ИИПСЗ = Х18– Y10=8
Интегральный показатель состояния здоровья контрольной группы улучшился на 8 баллов.
При сравнении динамики изменения интегрального показателя здоровья, выявлено, что в основной группе он изменился в лучшую сторону
ЭЛПП основной/контрольной = ИИПСЗ основной группы /ДИПСЗ контрольной группы
ЭЛПП=12/8=1,5
В основной группе рабочих интегральный показатель состояния здоровья снизился в 2 раза больше, чем в контрольной группе.
Claims (26)
- Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии путём измерении показателей состояния здоровья,
- заключающийся в том, что проводят балльную оценку полученных при измерении показателей состояния здоровья, при этом принимают
- Х1 - индекс массы тела (ИМТ), ИМТ ≥30 принимают за 2, ИМТ 25-29,9 принимают за 1, ИМТ <25 принимают за 0;
- Х2 – окружность талии, показатель у мужчин ≥102 см, у женщин ≥88 см принимают за 2, показатель у мужчин 92-101 см, у женщин 80-88 см принимают за 1, показатель у мужчин <92 см, у женщин <80 см за 0;
- Х3 – процент жировой массы принимают за 2, процент жировой массы 20-29% у мужчин и 25-29% у женщин принимают за 1, отсутствие признака за 0;
- Х4 – процент активной клеточной массы тела <53% у мужчин и <50% у женщин принимают 2, отсутствие признака за 0;
- Х5 – глюкоза плазмы ≥7,8 ммоль/л принимают за 2, показатель 6-7,7 принимают за 1, отсутствие признака – за 0;
- Х6 – холестерин крови ≥5,6 ммоль/л принимают за 2, холестерин крови 5,2-5,5 ммоль/л принимают за 1, отсутствие признака за 0;
- Х7 – триглицериды >1,81 ммоль/л у мужчин и >1,53 ммоль/л у женщин принимают за 2, отсутствие признака за 0;
- Х8 – липопротеиды высокой плотности (ЛПВП) <1 ммоль/л принимают за 2, показатель 1-1,4 ммоль/л принимают за 1, показатель более 1,4 ммоль/л за 0;
- Х9 – дельта-аминолевулиновая кислота (АЛК) в моче <43 мкмоль/л принимают за 0, показатель ≥43 мкмоль/л за 2;
- Х10 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе в покое <40 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;
- Х11 – устойчивость к гипоксии, проба Серкина, максимальная задержка дыхания на вдохе после физической нагрузки в 20 приседаний за 30 секунд <15 секунд принимают за 2, отсутствие признака за 0;
- Х12 – средний результат трех проб пиковой скорости выдоха ниже средней возрастной нормы принимают за 2, отсутствие признака за 0;
- Х13 – результат теста шестиминутной ходьбы <550 м принимают за 2, отсутствие признака за 0;
- Х14 – опросник самооценки здоровья по В.П. Войтенко, каждый положительный ответ на вопрос принимают за 1;
- Х15 – количество металлов в крови или в моче в пределах референтных или среднегрупповых значений принимают за 0 по каждому показателю: для меди в крови мкг/дм³, для свинца в крови мкг/дм³, для меди в моче мкг/дм³, для свинца в моче мкг/дм³, наличие признака 1 балл по каждому показателю,
- по сумме баллов рассчитывают первый интегральный показатель состояния здоровья Х,
- по окончании периода пребывания в клинике повторяют вышеперечисленные исследования по оценке состояния здоровья, баллы рассчитываются следующим образом:
- если изменения произошли в диапазоне нормы, то 0 баллов;
- если показатель вышел за диапазон нормы, то учитывают количество баллов, принятое для отклонений этого уровня значений;
- если при первичном исследовании показатель был за пределом диапазона нормы, то при его изменении к баллу предыдущего исследования прибавляют или вычитают 0,1 балла в зависимости от направленности динамики,
- по сумме баллов рассчитывают второй интегральный показатель состояния здоровья Y,
- проводят анализ изменения интегрального показателя состояния здоровья:
- если второй интегральный показатель Y уменьшился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение об эффективности рациона лечебно-профилактического питания,
- если второй интегральный показатель Y увеличился по отношению к первому интегральному показателю Х, то делают заключение о неэффективности рациона лечебно-профилактического питания и принимают решение по коррекции лечебно-профилактического питания и дополнительно выдают индивидуальные рекомендации по питанию.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2018133415A RU2697780C1 (ru) | 2018-09-20 | 2018-09-20 | Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2018133415A RU2697780C1 (ru) | 2018-09-20 | 2018-09-20 | Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2697780C1 true RU2697780C1 (ru) | 2019-08-19 |
Family
ID=67640531
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2018133415A RU2697780C1 (ru) | 2018-09-20 | 2018-09-20 | Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2697780C1 (ru) |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2204938C1 (ru) * | 2002-01-11 | 2003-05-27 | Николаев Дмитрий Викторович | Способ региональной биоимпедансометрии |
RU2313274C1 (ru) * | 2006-06-26 | 2007-12-27 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ГОУВПО ММА им. И.М. Сеченова Росздрава) | Способ оценки эффективности оздоровительно-тренировочной программы |
US20080177572A1 (en) * | 2006-09-29 | 2008-07-24 | Fuhrman Joel H | Methods for Developing and Conducting a Nutritional Treatment Program |
RU2444381C1 (ru) * | 2010-11-22 | 2012-03-10 | Ирина Николаевна Мороз | Способ коррекции веса |
RU2501516C1 (ru) * | 2012-11-19 | 2013-12-20 | Тагир Рафаилович Гизатуллин | Способ объективной оценки психосоматического статуса сотрудников военизированных коллективов |
CN103648370A (zh) * | 2011-07-08 | 2014-03-19 | 全球营养保健公司 | 个人化营养和保健辅助物 |
RU2535406C1 (ru) * | 2013-10-01 | 2014-12-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ мониторинга состояния здоровья человека |
-
2018
- 2018-09-20 RU RU2018133415A patent/RU2697780C1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2204938C1 (ru) * | 2002-01-11 | 2003-05-27 | Николаев Дмитрий Викторович | Способ региональной биоимпедансометрии |
RU2313274C1 (ru) * | 2006-06-26 | 2007-12-27 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ГОУВПО ММА им. И.М. Сеченова Росздрава) | Способ оценки эффективности оздоровительно-тренировочной программы |
US20080177572A1 (en) * | 2006-09-29 | 2008-07-24 | Fuhrman Joel H | Methods for Developing and Conducting a Nutritional Treatment Program |
RU2444381C1 (ru) * | 2010-11-22 | 2012-03-10 | Ирина Николаевна Мороз | Способ коррекции веса |
CN103648370A (zh) * | 2011-07-08 | 2014-03-19 | 全球营养保健公司 | 个人化营养和保健辅助物 |
RU2501516C1 (ru) * | 2012-11-19 | 2013-12-20 | Тагир Рафаилович Гизатуллин | Способ объективной оценки психосоматического статуса сотрудников военизированных коллективов |
RU2535406C1 (ru) * | 2013-10-01 | 2014-12-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ мониторинга состояния здоровья человека |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
ВИСКУНОВА А.А. Разработка и оценка эффективности оптимизированных диетических рационов для пациентов с метаболическим синдромом. Автореф. Диссер. М., 2010, стр.25. * |
ВИСКУНОВА А.А. Разработка и оценка эффективности оптимизированных диетических рационов для пациентов с метаболическим синдромом. Автореф. Диссер. М., 2010, стр.25. ЧУЕНБЕКОВА А.Б. и др. Оценка влияния уровня холестерина, возраста, индекса массы тела на развитие неинфекционных заболеваний. Вестник КазНМУ, 2015, N1, стр.548-662. * |
ЧУЕНБЕКОВА А.Б. и др. Оценка влияния уровня холестерина, возраста, индекса массы тела на развитие неинфекционных заболеваний. Вестник КазНМУ, 2015, N1, стр.548-662. * |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Langeskov-Christensen et al. | Validity and reliability of VO2-max measurements in persons with multiple sclerosis | |
Gearhart Jr et al. | Safety of using the adult OMNI Resistance Exercise Scale to determine 1-RM in older men and women | |
Agiovlasitis et al. | Prediction of VO2peak from the 20-m shuttle-run test in youth with Down syndrome | |
Nawrocka et al. | Objective assessment of adherence to global recommendations on physical activity for health in relation to spirometric values in nonsmoker women aged 60–75 years | |
de Oliveira et al. | Association between sarcopenia-related phenotypes and aerobic capacity indexes of older women | |
Nevill et al. | The dangers of estimating V˙ O2max using linear, nonexercise prediction models | |
Sporis et al. | How reliable are the equations for predicting maximal heart rate values in military personnel? | |
RU2697780C1 (ru) | Способ оценки эффективности рационов лечебно-профилактического питания для работающих приоритетных профессий медной металлургии | |
RU2313274C1 (ru) | Способ оценки эффективности оздоровительно-тренировочной программы | |
Woźnicka et al. | Laryngeal manual therapy palpatory evaluation scale: A preliminary study to examine its usefulness in diagnosis of occupational dysphonia | |
Atikah et al. | A cross-sectional evaluation on physical fitness of Malaysian firefighters | |
RU2754651C1 (ru) | Способ оценки уровня фитнес-здоровья | |
RU2612602C1 (ru) | Способ определения биологического возраста человека по совокупности морфофункциональных показателей, определяющих резервы здоровья | |
TYAGI et al. | Ageing in structural and functional dimensions among institutionalized and non-institutionalized senior citizens | |
Banjevic | Morphological Characteristics and Functional Capabilities of Ground Forces Soldiers and Soldiers of the Navy of Montenegro. | |
Kayacan et al. | Respiratory functions and anatomical balance in boxers | |
Shirur et al. | Waist circumference and waist-hip ratio as a predictor of respiratory risk factor | |
Fitzpatrick | The relationship between body mass index and percent body fat in masters level competitive athletes | |
Manser | Physiological responses during performance of the 15-metre Multistage Shuttle Run Test (15mMSFT), with reference to the Police Fitness Standards | |
Faught | Does the Pre-employment Screening Process influence Health Status of Probationary Firefighters? | |
Aggarwala et al. | Heart rate variability and its fluctuations due to personality type, anxiety, aerobic capacity and body composition in skill sport athletes | |
Eze et al. | Sonographic Evaluation of Psoas Major Muscle Thickness in Apparently Healthy Nigerian Population. | |
Shaner et al. | Flight crew physical fitness: A baseline analysis | |
Saracino et al. | Validation of a verbal rating scale for breathlessness amongst patients referred for cardiac stress tests | |
Bano et al. | Potential predictor of pulmonary health in collegiate staff: A Correlational study |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20200921 |