RU2069851C1 - Process of detection of content of phytotoxic substances - Google Patents
Process of detection of content of phytotoxic substances Download PDFInfo
- Publication number
- RU2069851C1 RU2069851C1 SU5054869A RU2069851C1 RU 2069851 C1 RU2069851 C1 RU 2069851C1 SU 5054869 A SU5054869 A SU 5054869A RU 2069851 C1 RU2069851 C1 RU 2069851C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- content
- phytotoxicity
- intensity
- toxicity
- detection
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Investigating, Analyzing Materials By Fluorescence Or Luminescence (AREA)
- Investigating Or Analysing Materials By The Use Of Chemical Reactions (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к биофизическим методам выявления и количественного анализа фитотоксических соединений в водных и иных растворах и может быть использовано в службах охраны природы для оперативного контроля за токсичностью природных и сточных вод, а также в аналитических и контрольно-токсикологических лабораториях для обнаружения и последующего определения содержания химических веществ, обладающих фитотоксической активностью в различных средах. The invention relates to biophysical methods for the detection and quantitative analysis of phytotoxic compounds in aqueous and other solutions and can be used in nature protection services for the operational control of the toxicity of natural and waste waters, as well as in analytical and toxicological laboratories for the detection and subsequent determination of chemical content substances with phytotoxic activity in various environments.
Наиболее близким к изобретению является способ определения фитотоксичности препаратов, основанный на регистрации изменения интенсивности миллисекундного фотоиндуцируемого послесвечения (замедленной флуоресценции) хлоропластов или клеток хлореллы под действием химических соединений. Closest to the invention is a method for determining the phytotoxicity of drugs, based on recording changes in the intensity of a millisecond photoinduced afterglow (delayed fluorescence) of chloroplasts or chlorella cells under the influence of chemical compounds.
Однако данный способ не обеспечивает высокую точность измерения содержания этих веществ в анализируемых пробах, поскольку интенсивность регистрируемой замедленной флуоресценции (ЗФ) будет зависеть не только от величины токсического действия пробы, но и от мутности и цветности анализируемого раствора. However, this method does not provide high accuracy in measuring the content of these substances in the analyzed samples, since the intensity of the recorded delayed fluorescence (PF) will depend not only on the magnitude of the toxic effect of the sample, but also on the turbidity and color of the analyzed solution.
Техническим результатом изобретения является увеличение точности и чувствительности метода измерения степени фитотоксичности химических соединений и определение их содержания в анализируемых водных растворах. The technical result of the invention is to increase the accuracy and sensitivity of the method for measuring the degree of phytotoxicity of chemical compounds and determining their content in the analyzed aqueous solutions.
Это достигается тем, что фитотоксичность веществ выявляют, регистрируя амплитуду индукционного максимума 3Ф водоросли хлореллы в миллисекундном интервале затухания при возбуждении светом сначала высокой ЗФв, в затем низкой ЗФн интенсивности.This is achieved in that the phytotoxicity of substances detected by recording the maximum amplitude of the induction 3F algae Chlorella attenuation in the millisecond range when excited by light in the first high Polar Division, then a low intensity Polar Division n.
Известно, что квантовый выход и, следовательно, интенсивность ЗФ на высоком свету, при котором доминирует быстрая компонента затухания, снижается после добавления фитотоксических веществ. И наоборот, на низком свету, когда свечение представлено медленной компонентой, токсический эффект проявляется в виде увеличения интенсивности ЗФ. It is known that the quantum yield and, consequently, the intensity of SF in high light, at which the fast damping component dominates, decreases after the addition of phytotoxic substances. Conversely, in low light, when the glow is represented by a slow component, the toxic effect manifests itself in the form of an increase in the intensity of the PF.
На фиг.1 представлены зависимости интенсивного замедленной флуоресценции суспензии хлореллы, возбуждаемой высокой (1-55 Вт/м2) и низкой (2-6 Вт/м2) интенсивностью света, отношения их интенсивностей (3), коэффициента токсичности (4) от концентрации прометрина в среде.Figure 1 shows the dependences of the intense delayed fluorescence of a chlorella suspension excited by high (1-55 W / m 2 ) and low (2-6 W / m 2 ) light intensities, the ratio of their intensities (3), and the toxicity coefficient (4) on the concentration of promethrin in the medium.
В предлагаемом способе повышение точности измерения токсичности достигается за счет использования в качестве ее показателя отношения интенсивностью ЗФ и индукционных максимумах на высоком (50-100 Вт/м2) и низком (5-8 Вт/м2) возбуждающем свету. Данный параметр не зависит от мутности и цветности анализируемых проб, поскольку ослабление интенсивности ЗФ примесью будет пропорциональным для обоих световых условий возбуждения свечения.In the proposed method, improving the accuracy of measuring toxicity is achieved by using as a ratio indicator the intensity of the SF and induction maxima at high (50-100 W / m 2 ) and low (5-8 W / m 2 ) exciting light. This parameter does not depend on the turbidity and color of the analyzed samples, since the attenuation of the SF intensity by an impurity will be proportional to both light conditions for the excitation of the glow.
Увеличение чувствительности метода достигается благодаря тому, что повышение интенсивности ЗФ на низком свету (медленной компоненты) наблюдается при значительно меньших концентрациях токсиканта, чем его снижение на высоком. В результате с помощью показателя ЗФв/ЗФн удается обнаружить более низкую степень фитотоксичности и, следовательно, меньшие концентрации обладающих ею веществ, чем при регистрации одной быстрой компоненты свечения.An increase in the sensitivity of the method is achieved due to the fact that an increase in the SF intensity in low light (slow component) is observed at significantly lower concentrations of the toxicant than its decrease in high. As a result, with the help of the PF index in / PF n, it is possible to detect a lower degree of phytotoxicity and, consequently, lower concentrations of its substances than when registering one fast component of the glow.
Поскольку абсолютные значения данного показателя значительно варьируют в зависимости от условий выращивания и последующего содержания культуры водоросли, то для сравнения результатов разных серий экспериментов вводится процедура нормирования данных. Она состоит в вычислении относительного коэффициента токсичности
(1)
где (ЗФв/ЗФн)контроль показатель, зарегистрированный для пробы водоросли, в которую не вводились токсические вещества, а (ЗФв/ЗФн опыт показатели проб той же суспензии тест-объекта, в которые добавлены образцы, проверяемые на фитотоксичность. С увеличением последней данный коэффициент изменяется от нуля до величин, близких к единице, независимо от типа токсиканта и исходного состояния биотеста.Since the absolute values of this indicator vary significantly depending on the growing conditions and the subsequent content of the algae culture, a data rationing procedure is introduced to compare the results of different series of experiments. It consists in calculating the relative toxicity coefficient.
(one)
wherein (DF in / Polar Division n) control indicator registered sample algae, which were not introduced toxic substances, and (DF in / Polar Division n experience samples figures the same suspension of the test object, in which the added samples are checked for phytotoxicity. C by increasing the latter, this coefficient varies from zero to values close to unity, regardless of the type of toxicant and the initial state of the biotest.
Пример 1. В несколько кювет из материала с низким уровнем послесвечения вносят по 2 мл суспензии хлореллы с оптической плотностью 0,3-0,4 при длине волны 670 нм и толщине слоя 1 см. В первую из них добавляют 2 мл дистиллированной воды, а в другие такое же количество стандартных растворов гербицида прометрина, обладающего высокой фитотоксичностью в отношении фотосинтетических процессов. Example 1. 2 ml of a suspension of chlorella with an optical density of 0.3-0.4 at a wavelength of 670 nm and a layer thickness of 1 cm are added to several cuvettes from a material with a low level of afterglow. 2 ml of distilled water is added to the first one, and in others, the same number of standard solutions of prometrine herbicide, which has high phytotoxicity in relation to photosynthetic processes.
Последовательно устанавливая кюветы в прибор для регистрации интенсивности миллисекундной замедленной флуоресценции и включая возбуждающий свет сначала интенсивностью 50 Вт/м2, затем через несколько секунд интенсивностью 5 Вт/м2, измеряются максимальные величины соответственно ЗФв и ЗФн. После вычисления их отношения для каждой кюветы рассчитываются коэффициенты токсичности Кт.By sequentially installing the cuvettes in the device for recording the intensity of the millisecond delayed fluorescence and turning on the exciting light, first with an intensity of 50 W / m 2 , then after a few seconds with an intensity of 5 W / m 2 , the maximum values of ZF in and ZF n, respectively, are measured. After calculating their ratio for each cuvette, toxicity factors K t are calculated.
Результаты, представленные на фиг.1 показывают, что с повышением концентрации гербицида в результате нарастания токсического эффекта уменьшается отношение ЗФв/ЗФн и увеличивается коэффициент Кт. При этом в отличие от абсолютных величин ЗФв и ЗФн зависимость между относительными показателями токсичности и логарифмом концентрации гербицидов, как правило, носит линейный характер.The results presented in Figure 1 show that with increasing herbicide concentration as a result of increase of the toxic effect is reduced in relation Polar Division / Polar Division n and increases the coefficient K t. In this case, in contrast to the absolute values of PF in and PF n, the dependence between the relative toxicity indicators and the logarithm of the concentration of herbicides, as a rule, is linear.
Используя концентрационную зависимость Кт как калибровочный график, можно определить содержание прометрина в исследуемых пробах. Для этого нужно отложить на оси ординат графика значение коэффициента токсичности изучаемого раствора и провести линию, параллельную оси абсцисс до пересечения с калибровочной кривой. Опустив перпендикуляр из этой точки на ось абсцисс, находят концентрации гербицида в анализируемой пробе по формуле
, (2)
где Сб ближайшая, большая по величине концентрации гербицида, чем Спр; lпр длина отрезка от Сб до точки пересечения перпендикулярна с осью абсцисс; lo линейная длина концентрационного шага на ось абсцисс; Н его величина.Using the concentration dependence of K t as a calibration graph, it is possible to determine the content of promethrin in the studied samples. To do this, you need to postpone the toxicity coefficient of the studied solution on the ordinate axis of the graph and draw a line parallel to the abscissa axis until it intersects with the calibration curve. Having lowered the perpendicular from this point to the abscissa axis, the concentrations of the herbicide in the analyzed sample are found by the formula
, (2)
where C b is the closest, higher concentration of herbicide than C pr ; l straight length of a segment of C b is perpendicular to the intersection with the abscissa axis; l o the linear length of the concentration step on the abscissa axis; H is its magnitude.
Для фиг. 1 lпр составляет 6,3 мм, что при lo=15 мм соответствует концентрации прометрина в пробе: Cпр=1,85•10-8 моль/л.For FIG. 1 l ave is 6.3 mm, that for l o = 15 mm corresponds to a concentration in the sample prometryn: C ave = 1,85 • 10 -8 mol / l.
Пример 2. Кюветы, взятые по примеру 1, со стандартными растворами формальдегида и исследуемой пробой облучают сначала светом 100 Вт/м2 ФАР, а затем 8 Вт/м2 ФАР, регистрируя соответственно амплитуды ЗФв и ЗФн. Вычислив отношение ЗФв/ЗФн и коэффициент токсичности, строят калибровочный график (фиг. 2). На фиг.2 представлены зависимости интенсивности ЗФ суспензии хлореллы возбуждаемой высокой (1-100 Вт/м2) и низкой (2-8 Вт/м2) интенсивностью света, отношения их интенсивностей (3), коэффициента токсичности (4) от концентрации формальдегида в среде.Example 2. Cells taken in example 1, with standard formaldehyde solutions and the sample under study, are first irradiated with 100 W / m 2 PAR light, and then 8 W / m 2 PAR, registering the amplitudes of the SF in and the SF of n , respectively. After calculating the ratio of PF in / PF n and the toxicity coefficient, build a calibration graph (Fig. 2). Figure 2 presents the dependence of the intensity of the SF of the suspension of chlorella excited by high (1-100 W / m 2 ) and low (2-8 W / m 2 ) light intensity, the ratio of their intensities (3), toxicity coefficient (4) on the formaldehyde concentration in the environment.
Поскольку величина lпр для анализируемой пробы составляет 7,5 мм, то концентрация формальдегида в ней согласно формуле (2) равна 3,7•10-4 моль/л.Since the value of l CR for the analyzed sample is 7.5 mm, the concentration of formaldehyde in it according to formula (2) is 3.7 • 10 -4 mol / L.
Расчет содержания формальдегида и других фитотоксических веществ может быть произведен не только графически, но и аналитическим способом. Для этого используется формула, которая выведена на основе факта существования широкого линейного участка на кривой зависимости флуоресцентных показателей токсичности от логарифма концентрации фитотоксиканта:
,
где Спр, С1 и С2 концентрации токсиканта в пробе и в двух стандартных растворах соответственно (С2>C1; Кт пр, Кт1 и Кт2 коэффициенты токсичности этих растворов.The calculation of the content of formaldehyde and other phytotoxic substances can be made not only graphically, but also analytically. For this, a formula is used, which is derived on the basis of the existence of a wide linear section on the curve of the dependence of fluorescence toxicity indicators on the logarithm of the concentration of phytotoxicant:
,
where C pr , C 1 and C 2 are the concentrations of the toxicant in the sample and in two standard solutions, respectively (C 2 > C 1 ; Cp pr, Ct 1 and Ct 2 toxicity factors of these solutions.
Пример 3. В кюветы с 2 мл биотеста вносятся по 2 мл сточной воды целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) и завода комбайнов в нескольких разведениях. Измеряется ЗФв и ЗФн при 80 и 7 Вт/м2 соответственно и вычисляется коэффициент Кт. Как видно из таблицы, сточные воды ЦБК, содержащие большое количество органических примесей, обладают высокой фитотоксичностью, которая становится небольшой лишь при значительном разведении. И наоборот, фитотоксичность промстоков завода комбайнов, в которых преобладают минеральные вещества, невелика, даже без предварительного разведения их чистой водой.Example 3. In cuvettes with 2 ml of biotest, 2 ml of wastewater of a pulp and paper mill (PPM) and a combine plant in several dilutions are added. The SF in and ZF n are measured at 80 and 7 W / m 2, respectively, and the coefficient K t is calculated. As can be seen from the table, the wastewater of the pulp and paper mill containing a large amount of organic impurities has a high phytotoxicity, which becomes small only with significant dilution. And vice versa, the phytotoxicity of industrial wastes of the combine plant, in which minerals predominate, is small, even without first diluting them with clean water.
Таким образом, используя показатель кратности разбавления наряду с коэффициентом Кт, можно провести сравнительную оценку фитотоксичности промышленных сточных вод различных предприятий и организовать текущий экспресс-контроль за их стоками.Thus, using the dilution factor along with the coefficient K t , we can conduct a comparative assessment of the phytotoxicity of industrial wastewater of various enterprises and organize current express control over their effluents.
Следует указать, что для получения максимальной точности определения фитотоксичности необходимо строго сохранять выбранный режим регистрации ЗФв и ЗФн при анализе контрольных (стандартных) и опытных образцов. С этой же целью все пробы биотеста для каждого сеанса измерения должны быть взяты из одной суспензии водоросли. И, наконец, при работе с неводными растворами фитотоксических веществ (например, спиртовыми, ацетоновыми, гексановыми и другими экстрактами) для компенсации действия на биотест самого растворителя последний вносится в контрольную кювету в тех же объемах, что и в кюветы с токсикантом.It should be noted that in order to obtain the maximum accuracy in determining phytotoxicity, it is necessary to strictly preserve the selected mode of recording PF in and PF n when analyzing control (standard) and prototypes. For the same purpose, all biotest samples for each measurement session should be taken from a single suspension of algae. And, finally, when working with non-aqueous solutions of phytotoxic substances (for example, alcohol, acetone, hexane and other extracts), to compensate for the effect on the biotest of the solvent itself, the latter is introduced into the control cell in the same volumes as in the cells with the toxicant.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU5054869 RU2069851C1 (en) | 1992-07-15 | 1992-07-15 | Process of detection of content of phytotoxic substances |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU5054869 RU2069851C1 (en) | 1992-07-15 | 1992-07-15 | Process of detection of content of phytotoxic substances |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2069851C1 true RU2069851C1 (en) | 1996-11-27 |
Family
ID=21609651
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU5054869 RU2069851C1 (en) | 1992-07-15 | 1992-07-15 | Process of detection of content of phytotoxic substances |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2069851C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2482474C2 (en) * | 2011-01-21 | 2013-05-20 | Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Сибирский Федеральный Университет" | Method for biotesting toxicity of water and aqueous solutions |
-
1992
- 1992-07-15 RU SU5054869 patent/RU2069851C1/en active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
Авторское свидетельство СССР N 492805, кл. G 01 N 33/00, 1975. * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2482474C2 (en) * | 2011-01-21 | 2013-05-20 | Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Сибирский Федеральный Университет" | Method for biotesting toxicity of water and aqueous solutions |
EA021097B1 (en) * | 2011-01-21 | 2015-04-30 | Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Сибирский Федеральный Университет" (Сфу) | Method for biotesting toxicity of water and aqueous solutions |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Thompson et al. | Enzyme-based fiber optic zinc biosensor | |
Fai et al. | Chlorophyll a fluorescence as a biomarker for rapid toxicity assessment | |
Jamers et al. | Flow cytometric analysis of the cadmium-exposed green alga Chlamydomonas reinhardtii (Chlorophyceae) | |
Johnson et al. | A comparison of available methods for determining salt levels in cheese | |
US5545517A (en) | Selective metal ion detection using a photoluminescent indicator binding to a macromolecule-metal ion complex | |
Milanovich et al. | Remote detection of organochlorides with a fiber optic based sensor | |
Shope et al. | The direct analysis of fermentation products by Raman spectroscopy | |
Vodacek et al. | Environmental effects on laser-induced fluorescence spectra of natural waters | |
Berden-Zrimec et al. | Delayed fluorescence in algal growth inhibition tests | |
Shaw | Development and construction of an analyser for the determination of the hydrogen peroxide content of natural water using a chemiluminescent reaction | |
RU2069851C1 (en) | Process of detection of content of phytotoxic substances | |
CN118169106B (en) | Data screening and multi-element quantitative analysis method based on calibration-free LIBS technology | |
RU2298171C1 (en) | Photometer method for determination of iron (ii) in solutions of pure salts and mixtures thereof | |
FI67404C (en) | FOERFARANDE FOER UTFOERING AV MUTAGENITETTEST | |
Cheam et al. | Direct determination of dissolved and total thallium in lake waters by laser-excited atomic fluorescence spectrometry | |
RU2482474C2 (en) | Method for biotesting toxicity of water and aqueous solutions | |
RU2222003C2 (en) | Method of biological testing of natural water, sewage and aqueous solutions | |
Cann et al. | X-ray fluorescence analysis of suspended sediment in sea water | |
Knight et al. | The application of fluorescence polarisation for the enhanced detection of green fluorescent protein (GFP) in the presence of cellular auto-fluorescence and other green fluorescent compounds | |
JP2000356635A (en) | Concentration measuring method of chlorophyll a and device therefor | |
WO2003023375A2 (en) | Toxicity monitoring | |
áM Walmsley | Fluorescence polarisation of green fluorescent protein (GFP). A strategy for improved wavelength discrimination for GFP determinations | |
Spencer et al. | Surface-enhanced Raman for monitoring toxins in water | |
Cranford | A simple and rapid method for measuring total free sulfides in marine sediments | |
Wachasunder et al. | Precision and accuracy control in the determination of heavy metals by atomic absorption spectrometry |