PL151678B1

PL151678B1 - Weed-killer

Info

Publication number: PL151678B1
Application number: PL1988270215A
Authority: PL
Inventors: Tatsuhiro Hamada; Ryo Yoshida
Original assignee: Sumitomo Chemical Co
Priority date: 1987-01-22
Filing date: 1988-01-20
Publication date: 1990-09-28
Also published as: HU202723B; AU595974B2; EP0275555A3; DK662587D0; EP0275555B1; JPS63179805A; EP0275555A2; RU1814518C; DE3779094D1; HUT48434A; ES2038164T3; CA1308928C; ZA879638B; PL270215A1; NZ223203A; DK662587A; GR3004594T3; BR8800213A; AU1013488A

Description

RZECZPOSPOLITA OPIS PATENTOWY 151 678

POLSKA

Patent dodatkowy do patentu nr--Zgłoszono: 88 01 20

Int. Cl.⁵ A01N 37/32 (P. 270215) ^{A01N 47/36}

Pierwszeństwo: 87 01 22 Japonia

URZĄD

PATENTOWY

RP

Zgłoszenie ogłoszono: 88 09 29

Opis patentowy opublikowano: 1991 04 30

CZYTELHIA

OGÓLNA

Twórcy wynalazku: Tatsuhiro Hamada, Ryo Yoshida

Uprawniony z patentu: Sumitomo Chemical Company, Limited, Osaka (Japonia)

Środek chwastobójczy

Przedmiotem wynalazku jest środek chwastobójczy, zawierający tetrahydroftalimid o wzorze 1 i pochodną sulfonylomocznika o wzorze 2 i/lub 3.

W ostatnich latach stosowano bardzo wiele związków chemicznych o działaniu chwastobójczym w celu niszczenia lub zwalczania niepożądanych chwastów w uprawach rolnych i na obszarach nierolniczych. Chwasty różnią się bardzo między sobą i okres ich wegetacji jest długi, toteż działanie chwastobójcze znanych środków chwastobójczych jest z reguły ograniczone. W tej sytuacji istnieje zapotrzebowanie na środek chwastobójczy, który wykazywałby silne działanie chwastobójcze o szerokim zakresie, to znaczy był skuteczny wobec wielu różnych chwastów.

Z opublikowanego zgłoszenia europejskiego nr 61 741A znane są: związek o wzorze la i związek o wzorze lb, oba o działaniu chwastobójczym. Z Farm Chemicals Handbook' 86, str. C58 i Cl57 /1986/, publikacji Meister publishing Co., znane są chlorosulfuron o wzorze 2 i metsulfuronmethyl o wzorze 3, oba wykazujące działanie chwastobójcze. Nie czyniono jednak nigdy żadnych prób stosowania tych związków łącznie z innymi herbicydami i nie spodziewano się, by przy takim łącznym stosowaniu wystąpił efekt synergiczny.

Obecnie nieoczekiwanie stwierdzono, że wyjątkowo silne działanie chwastobójcze wobec wielu różnych chwastów rosnących na obszarach uprawnych lub nieuprawnych wykazuje środek chwastobójczy według wynalazku. Środek ten zawiera substancje czynną i obojętny nośnik lub rozcieńczalnik, a jego cechą jest to, że jako substancję czynną zawiera co najmniej jeden tetrahydroftalimid o ogólnym wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową oraz co najmniej jeden z takich związków jak l-/2-chlorofenylosulfonylo/-3-/4-metoksy-6-metylo-l,3,5triazynylo-2/mocznik o wzorze 2 i 2-[5-/4-metoksy-6-metylo-l,3,5-triazynylo-2/aminokarbonyloaminosulfonylo]benzoesan metylu o wzorze 3, przy czym stosunek wagowy związku o wzorze 1 do związku o wzorze 2 i/lub 3 wynosi od 1:0,01 do 1:100.

Związek o wzorze 2 znany jest pod nazwą zwyczajową „chlorsulfuron**, zaś związek o wzorze 3 znany jest pod nazwą zwyczajową „metsulfuron-methyl“.

Działanie chwastobójcze środka według wynalazku, zawierającego jako substancję czynną połączenie co najmniej dwóch różnych związków, jest znacznie silniejsze od działania tych związ2

151 678 ków osobno, toteż w środku według wynalazku można te związki stosować w niższych dawkach. Zakres działania środka według wynalazku jest znacznie szerszy niż w przypadku poszczególnych jego substancji czynnych. Tak więc w przypadku środka chwastobójczego według wynalazku obserwuje się wyraźny efekt synergiczny.

Środek chwastobójczy według wynalazku nie wykazuje przy tym znaczącej fitotoksyczności wobec roślin użytkowych /np. pszenicy i jęczmienia/.

Środek chwastobójczy według wynalazku pozwala na niszczenie czyli zwalczanie wielu różnych chwastów, to jest takich chwastów jednoliściennych jak miotła zbożowa /Apera spica-venti/ i włośnica zielona /Setaria viridis/, a także takich chwastów dwuliściennych jak przytula czepna /Galium aparine/, rumianek bezpromieniowy/Matricaria matricarioides/, komosa biała /Chenopodium album/, gwiazdnica pospolita /Stellaria media/, przetacznik bluszczkowy /Veronica hederifolia/, przetacznik perski /Veronica persica/, fiołek polny /Viola arvensis/, rumianek bezwonny /Matricaria perforata/, gorczyca polna /Sinapsis arvensis/, jasnota purpurowa /Lamium purpureum/, ostrożeń polny /Cirsium arvense/, tobołek polny /Thlaspi arvense/, niezapominajka polna /Myosotis arvensis/, rdest plamisty /Poygonum persicaria/, rdest kolankowaty /Polygonum lapathifolium/, rdest powojowy /Polygonum convolvulus/, powój polny /Convolvulus arvensis/, szarłat szortki /Amaranthus retroflexus/ i psianka czarna /Solanum nigrum/. Szczególnie godny podkreślenia jest fakt, iż środek chwastobójczy według wynalazku może niszczyć takie trudne do zwalczenia chwasty jak przytula czepna, gwiazdnica pospolita, przetacznik perski, prztacznik bluszczykowy, fiołek polny, rdest plamisty, rdest powojowy, gorczyca polna, rumianek bezpromieniowy i rumianek bezwonny, i to wszystkie jednocześnie.

Stosunek wagowy pierwszego składnika /związku o wzorze 1/ do drugiego składnika /związku o wzorze 2 i/lub 3/ w środku według wynalazku może zmieniać się w dość szerokim zakresie, to jest od 1:0,01 do 1:100, a korzystnie wynosi od 1:0,02 do 1:20.

Oprócz substancji czynnej środek chwastobójczy według wynalazku może także zawierać stały lub ciekły nośnik lub rozcieńczalnik^ dodatkowo dowolny środek powierzchniowo - czynny oraz substancję pomocniczą. Tak więc środkowi można nadawać postać znanych preparatów, takich jak koncentrat do emulgowania, proszek do sporządzania zawiesin, zawiesina lub granulat. Całkowita zawartość substancji czynnej, to jest mieszaniny związku o wzorze 1 i związku o wzorze 2 i/lub 3, może wynosić około 0,5-90% wagowych, korzystnie około 2-80% wagowych w przeliczeniu na masę środka. '

Jako stały nośnik lub rozcieńczalnik można stosować ił kaolinowy, ił atapulgitowy, bentonit, siarczan wapniowy, pirofilit, talk, ziemię okrzemkową, kalcyt, sproszkowane skorupy orzecha włoskiego, mocznik, siarczan amonowy, syntetyczną uwodnioną krzemionkę itd. Przykładami ciekłych nośników lub rozcieńczalników są węglowodory aromatyczne /np. ksylen, metylonaftalen/, alkohole /np. izopropanol, glikol etylenowy, cellosolw/, ketony /np. aceton, cykloheksanon, izoforon/, oleje roślinne /np. olej sojowy, olej z nasion bawełny/, dwumetylosulfotlenek, acetonitryl, woda itd.

Jako środki powierzchniowo - czynne służące do emulgowania, dyspergowania lub rozpraszania można stosować dowolne środki anionowe lub niejonowe. Przykładami takich środków są alkilosiarczany, alkiloarylosiarczany, dwualkilosulfobursztyniany, fosforany polietoksylowanych eterów alkiloarylowych, polietoksylowane etery alkilowe, polietoksylowane etery alkiloarylowe, kopolimery blokowe polioksyetylenu i polioksypropylenu, estry sorbitanu i kwasów tłuszczowych, estry polioksyetylenosorbitanu i kwasów tłuszczowych, itd. Przykładami substancji pomocniczych są lignosulfoniany, alginian sodowy, polialkohol winylowy, guma arabska, karboksymetyloceluloza /CMC/, wodorofosforan izopropylu /PAP/ itd.

Preparaty środka chwastobójczego według wynalazku są użyteczne w zabiegach przedwschodowego zwalczania chwastów metodą nanoszenia na glebę lub powschodowego zwalczania chwastów metodą nanoszenia na liście.

Zabiegi na glebie polegają na nanoszeniu środka na powierzchnię gleby przed siewem lub sadzeniem albo po siewie lub sadzeniu, względnie na wprowadzeniu środka do gleby przed siewem. Nanoszenie na liście można realizować opryskując rośliny z góry, względnie stosując nanoszenie kierowane.

151 678

W celu polepszenia działania chwastobójczego środka według wynalazku można go stosować wespół z innymi herbicydami. Możliwe jest także stosowanie tego środka wraz z insektycydami, akarycydami, nematocydami, fungicydami, regulatorami wzrostu roślin, nawozami, środkami kondycjonującymi glebę itd.

Środek chwastobójczy według wynalazku można szeroko stosować na polach i obszarach nieupraw nych, w' sadach, na pastwiskach, na trawnikach, w lasach, a także na polach nierolniczych itd.

Dawka substancji czynnej może się zmieniać w zależności od panujących warunków pogodowych, rodzaju gleby, rodzaju preparatu, stosunku składników substancji czynnej, gatunku roślin uprawnych i chwastów itd. Na ogół jednak całkowita ilość substancji czynnej wynosi około 1-300 g/ha. Gdy środek ma postać koncentratu do emulgowania, proszku do sporządzania zawiesin, zawiesiny itp., rozcieńcza się go zazwyczaj wodą i nanosi na obszar wymagający zwalczania chwastów stosując objętość około 100-1000 litrów/ha. Środek w postaci granulatu itd. stosuje się na ogół jako taki.

Działanie środków chwastobójczych według wynalazku zbadano w niżej opisanych próbach. W próbach tych procentowe zwalczenie wzrostu /w %/ obliczono ważąc części napowietrzne badanych roślin /waga świeżych roślin/ i korzystając z następującego równania:

Waga świeżych roślin

Procentowe zwalczenie wzrostu /%/ ={1 - _^na P°l^et^^u traktowanym_

Waga świeżych roślin na poletku nie traktowanym

Fitotoksyczność wobec roślin użytkowych oceniano wizualnie.

W tabelach związek o wzorze la oznaczono symbolem /1/, zaś związek o wzorze lb symbolem /2/.

Próba 1. Nasiona pszenicy /A/, jęczmienia /B/, przytulii czepnej /C/, gwiazdnicy pospolitej /D/, fiołka polnego /E/, rumianku bezwonnego /F/, przetacznika perskiego /G/, gorczycy polnej /H/ i przetacznika bluszczykowego /1/ wysiano na tacy /33 x 22 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych, po czym rośliny hodowano pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonej wodą zawiesiny /sporządzonej jak w przykładzie VI lub VII/ naniesiono na liście roślin metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono fitotoksyczność i określono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 1. W momencie zabiegu badane rośliny były na ogół w stadium 1-4 liścia, a ich wysokość wynosiła 2-25 cm, przy czym stadium wzrostowe było zależne od gatunku rośliny.

Tabela 1

Badane związki	Dawka /g/ha/	Wagowy stosunek - składników	Fitotoksyczność	Zwalczenie wzrostu /%/
A	B	C	D	E	F	G	H	I
Metasulfuron-methyl	4	—	brak	brak	10	95	61	92	92	98	21
	8	—	brak	brak	23	100	85	98	100	100	43
/1/	8	—	brak	brak	84	78	87	69	89	78	85
	16	—	brak	brak	93	87	94	80	94	92	92
/1/	8 + 4	1:0,5	brak	brak	98	100	100	100	100	100	97
+	8 + 8	1:1	brak	brak	100	100	100	100	100	100	98
Metasu Juron-methyl	16 + 4	1:0,25	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100
	16 + 8	1:0,5	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100
/2/	8	—	brak	brak	70	82	80	36	82	61	78
	16	—	brak	brak	84	92	89	50	90	83	91
/2/	8 + 4	1:0,5	brak	brak	89	100	99	100	100	100	94
+	8 + 8	1:1	brak	brak	95	100	100	100	100	100	99
Metasulfuron-methyl	16 + 4	1:0,25	brak	brak	99	100	100	100	100	100	100
	16 + 8	1:0,5	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100

151 678

Próba 2. Nasiona pszenicy (A), jęczmienia (B), przytulii czepnej (C), gwiazdnicy pospolitej (D), fiołka polnego (E),rdestu plamistego (F), przetacznika perskiego (G), gorczycy polnej (H) i rumianku bezpromieniowego (I) wysiano na tacy /33x23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do sporządzania zawiesin /wytworzonego jak w przykładzie 1/ naniesiono na glebę za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem zbadano procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki próby przedstawiono w tabeli 2.

Tabela 2

Badane związki	Dawka /g/ha/	Wagowy stosunek _ składników	Fitotoksyczność	Zwalczenie wzrostu /%/
A	B	C	D	E	F	G	H	I
/1/	40	—	brak	brak	87	90	92	83	94	82	88
	80	—	brak	brak	95	96	98	96	100	97	98
Chlorsulfuron	8	—	brak	brak	73	95	51	96	76	90	52
	16	—	brak	brak	89	100	72	100	91	98	83
/1/	40 + 8	1:0,2	brak	brak	98	100	100	100	100	100	100
+	40+16	1:0,4	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100
Chlorsulfuron	80 + 8	1:0,1	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100
	80+16	1:0,2	brak	brak	100	100	100	100	100	100	100

Próba 3. Nasiona przytulii czepnej wysiano na tacy /33x23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do sporządzania zawiesin /wytworzonego jak w przykładzie 1/ naniesiono na glebę za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem zbadano procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki próby przedstawiono w tabeli 3.

Tabela 3

Badane związki	Dawka /g/ha/	Wagowy stosunek składników	Zwalczenie wzrostu przytulii czepnej /%/
1	2	3	4
/1/	5	_	26
	10	—	50
	20	—	73
	40	—	92
	80	—	99
Chlorsulfuron	2	—	24
	4	—	44
	8	—	73
	16	—	90
	32	—	96
/1/	5 + 2	1:0,4	60
+	5 + 4	1:0,8	67

151 678

1	2	3	4
Chlorsulfuron	5+ 8	1:1,6	87
	5+16	1:3,2	98
	5 + 32	1:6,4	99
	10+ 2	1:0,2	72
	10+ 4	1:0,4	89
	10+ 8	1:0,8	95
	10+16	1:1,6	100
	10 + 32	1:3,2	100
	20+ 2	1:0,1	86
	20+ 4	1:0,2	95
	20+ 8	1:0,4	100
	20+16	1:0,8	100
	40+ 2	1:0,05	97
	40+ 4	1:0,1	100
	40+ 8	1:0,2	100
	40+16	1:0,4	100
	80+ 2	1:0,025	100
	80+ 4	1:0,05	100

Próba 4. Nasiona przetacznika perskiego i przetacznika bluszczykowego wysiano na tacy /33x23 cm, wysokość 11 cm/, wypełnionej glebą z pól wyżynnych, po czym rośliny hodowano pod gołym niebem przez 30 dni. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą zawiesiny /sporządzonej jak w przykładzie VI lub VII/ naniesiono na liście roślin metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 4 i 5. W momencie zabiegu badane rośliny były w stadium 2 liścia, a ich wysokość wynosiła 2 cm.

Tabela 4

Badane związki	Dawka /g/ha/	Wagowy stosunek składników	Zwalczenie wzrostu przetacznika bluszczykowego /%/
/1/	2	—	37
	4	' —	64
	8	—	85
	16	—	93
	32	—	98
Metsulfuron-methyl	1	—	19
	2	—	38
	4	—	66
	8	—	84
	16	—	95
/1/	2+ 1	1:0,5	56
+	2+ 2	1:1	65
Metsulfuron-methyl	2+ 4	1:2	82
	2+ 8	1:4	93
	2+16	1:8	98
	4+ 1	1:0,25	75
	4+ 2	1:0,5	87
	4+ 4	1:1	95
	4+ 8	1:2	99
	4+16	1:4	100
	8+ 1	1:0,125	94
	8+ 2	1:0,25	96
	8+ 4	1:0,5	100
	8+ 8	1:1	100
	16+ 1	1:0,0625	97
	16+ 2	1:0,125	100
	16+ 4	1:0,25	100
	16+ 8	1:0,5	100
	32+ 1	1:0,03125	100
	32+ 2	1:0,0625	100

151 678

Tabela 5

Badane związki	Dawka /g/ha/	Wagowy stosunek składników	Zwalczenie wzrostu przetacznika perskiego /%/
/2/	2	—	41
	4	—	65
	8	— .	78
	16	. ' — ·	89
	32	—	94
Metsulfuron-methyl	1	—	21
	2	—	50
	2	—	77
	8	—	94
	16	—	99
/2/	2 + 1	1:0,5	58
+	2 + 2	1:1	77
Metsulfuron-methyl	2 + 4	1:2	91
	2 + 8	1:4	99
	2+16	1:8	100
	4+ 1	1:0,25	78
	4+ 2	1:0,5	92
	4+ 4	1:1	98
	4 + 8	1:2	100
	4+16	1:4	100
	8+ 1	1:0,125	88
	8+ 2	1:0,25	97
	8+ 4	1:0,5 -	100
	8+ 8	1:1	100
	16+ 1	1:0,0625	93
	16+ 2	1:0,125	99
	16+ 4	1:0,25	100
	16+ 8	1:0,5	100
	32+ 1	1:0,03125	96
	32+ 2	1:0,0625	100

Wyniki prób 3 i 4 poddano analizie metodą izobol /to jest linii równoważnej skuteczności/ opisaną w Vol. 3 Herbicides, str. 109-111 /1981/ w „Noyaku Jikkenho** /Methods in Pesticide Science/ wyd. Junichi Fukami i inni, Soft Science Inc., Tokio, opartej na metodzie Tammes'a /P. M. L. Tammes,Neth. J. Plant Path.,70, 73-80 /1964//. Mianowicie sporządzono wykres graficzny dla kilku badanych środków o różnym stosunku zmieszania składników substancji czynnej, lecz dających ten sam poziom zwalczenia wzrostu chwastów, np. zwalczenie w 90%. W ten sposób łatwo można było określić efekt synergiczny, efekt arytmetyczny i efekt konkurencyjny. W przypadku wystąpienia efektu synergicznego, linia równoważnej skuteczności na wykresie znajdowała się poniżej lini skuteczności arytmetycznej.

Poniżej podano dalsze wyjaśnienia w odniesieniu do konkretnych figur rysunku.

Na figurze 1 na osi rzędnych podano dawki chlorsulfuronu, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze la. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia przytulii czepnej znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przerywanej/. Należy więc rozumieć, że połączenie związku o wzorze la i chlorsulfuronu ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.

Na figurze 2, na której na osi rzędnych podano dawki metsulfuronu-methylu, a na osi odciętych dawki związku o wzorze la, linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia przetacznika bluszczykowego znajduje się pod linią skuteczności arytmetycznej /to jest linią przerywaną/, tak więc połączenie metsulfuronu-methylu i związku o wzorze la ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.

Na figurze 3 na osi rzędnych podano dawki metsulfuronu-methylu, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze lb. Linia równoważnej skuteczności Zto jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia przetacznika perskiego znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przery151 678 7 wanej), tak więc połączenie związku o wzorze lb i metsulfuronu-methylu ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.

Wynalazek ilustrują następujące przykłady, w których wszystkie części podano wagowo.

Przykład I. 40 części związku o wzorze la, 10 części chlorsulfuronu, 10 części syntetycznej uwodnionej krzemionki, 3 części alkilosiarczanu, 2 części lignosulfonianu wapnia i 35 części ziemi okrzemkowej zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.

Przykład II. 10 części związku o wzorze la, 10 części chlorsulfuronu, 3 części jednooleinianu poliksyetylenosorbitanu i 77 części wody zmieszano i podano proszkowaniu do otrzymania cząstek poniżej 5μπι. Otrzymano zawiesinę.

Przykład III. 60 części związku o wzorze lb, 20 części chlorsulfuronu, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodowego i 15 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.

Przykład IV. 30 części związku o wzorze la, 15 części metsulfuronu-methylu, 5 części jednooleinianu polioksyetylenosorbitanu, 5 części polialkoholu winylowego i 45 części wody zmieszano i podano proszkowaniu do uzyskania cząstek poniżej 5 μπι. Otrzymano zawiesinę.

Przykład V. 8 części związku o wzorze lb, 2 części metsulfuronu-methylu, 30 części bentonitu, 1 część lignosulfonianu wapnia i 59 części talku zmieszano dokładnie i sproszkowano. Powstały proszek zmieszano z wodą i wysuszono. Otrzymano granulat.

Przykład VI. 10 części związku o wzorze la, 10 części metsulforonu-methylu, 3 części jednooleinianu polioksyetylenosorbitanu i 77 części wody zmieszano i poddano proszkowaniu do uzyskania cząstek poniżej 5μ. Otrzymano zawiesinę.

Przykład VII. 10 części związku o wzorze lb, 10 części metsulfuronu-methylu, 3 części jednooleinianu polioksyetylenosorbitanu i 77 części wody zmieszano i poddano proszkowaniu do uzyskania cząstek poniżej 5μιη. Otrzymano zawiesinę.

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Środek chwastobójczy zawierający substancję czynną i obojętny nośnik lub rozcieńczalnik, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera co najmniej jeden tetrahydroftalimid o ogólnym wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową oraz co najmniej jeden z takich związków jak l-/2-chlorofenylosulfonylo/-3-/4-metoksy-6-metylo-l,3,5-triazynylo-2/mocznik o wzorze 2 i 2-[3-/4-metoksy-6-metylo-l,3,5-triazynylo-2/aminokarbonyloaminosulfonylo]benzoesan metylu o wzorze 3, przy czym stosunek wagowy związku o wzorze 1 do związku o wzorze 2 i/lub 3 wynosi od 1:0,01 do 1:100.
2. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że zawiera związek o wzorze 1 i związek o wzorze 2 i/lub 3 w stosunku wagowym od 1:0,02 do 1:20.

Fig. i

151 678

Fig. 3

Dawka związku o wzorze Ib (g/ha)

Fig. 2

Dawka związku o wzorze 1a (g/ha).

ί 51 678

Wzór 1b

Cl ,OCHj
5C₂'.'HCNH _N N

Wzór 2° ^CHs

CO2CH3

SOaNHCNHÓ

Wzór 3 \'

OCH, N '

CH,