[go: up one dir, main page]

KR101170875B1 - 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치 - Google Patents

스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치 Download PDF

Info

Publication number
KR101170875B1
KR101170875B1 KR1020080130493A KR20080130493A KR101170875B1 KR 101170875 B1 KR101170875 B1 KR 101170875B1 KR 1020080130493 A KR1020080130493 A KR 1020080130493A KR 20080130493 A KR20080130493 A KR 20080130493A KR 101170875 B1 KR101170875 B1 KR 101170875B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
interference
signal strength
interference signal
receiver
service usage
Prior art date
Application number
KR1020080130493A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20100071691A (ko
Inventor
손호경
홍헌진
Original Assignee
한국전자통신연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전자통신연구원 filed Critical 한국전자통신연구원
Priority to KR1020080130493A priority Critical patent/KR101170875B1/ko
Priority to US12/560,789 priority patent/US20100167654A1/en
Publication of KR20100071691A publication Critical patent/KR20100071691A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101170875B1 publication Critical patent/KR101170875B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/02—Resource partitioning among network components, e.g. reuse partitioning
    • H04W16/10—Dynamic resource partitioning
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B17/00—Monitoring; Testing
    • H04B17/30—Monitoring; Testing of propagation channels
    • H04B17/309—Measuring or estimating channel quality parameters
    • H04B17/345—Interference values
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/14—Spectrum sharing arrangements between different networks
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/06—Testing, supervising or monitoring using simulated traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/08—Testing, supervising or monitoring using real traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B1/00—Details of transmission systems, not covered by a single one of groups H04B3/00 - H04B13/00; Details of transmission systems not characterised by the medium used for transmission
    • H04B1/06—Receivers
    • H04B1/10—Means associated with receiver for limiting or suppressing noise or interference
    • H04B1/1027—Means associated with receiver for limiting or suppressing noise or interference assessing signal quality or detecting noise/interference for the received signal

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치를 제공한다. 무선 서비스 용도 변경 판정 방법은 특정 대역에 면허를 받아 무선 서비스를 사용하고 있는 면허권자가 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역에 간섭의 영향을 주지 않는 범위에서 용도 변경 여부를 판단하기 위하여 최악의 경우 간섭 체크 단계와 몬테카를로 간섭 체크 단계를 거쳐서 최종적으로 서비스 용도 변경을 판정할 수 있다.
Figure R1020080130493
스펙트럼, 자유화, 용도 변경, 간섭원, 희생원

Description

스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치{MEHTOD AND APPARATUS FOR EVALUATING THE MODIFICATION OF THE LICENCE FOR THE SPECTRUM LIBERALIZATION}
본 발명은 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 특정 대역에 면허를 받아 무선 서비스를 사용하고 있는 면허권자가 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역에 간섭의 영향을 주지 않는 범위에서 용도 변경 여부를 판단하기 위하여 최악의 경우 간섭 체크 단계와 몬테카를로 간섭 체크 단계를 거쳐서 최종적으로 서비스 용도 변경을 판단하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법에 관한 것이다.
본 발명은 지식경제부 및 정보통신연구진흥원의 IT원천기술개발사업의 일환으로 수행한 연구로부터 도출된 것이다[과제관리번호: 2008-F-013-01, 과제명: 스펙트럼공학 및 밀리미터파대 전파자원 이용 기술 개발].
최근 무선 통신을 하는데 유리한 전파 특성을 갖는 특정 주파수 대역의 이용이 증가하고 있으나, 기존 무선 서비스 시스템들에 의한 주파수 선점으로 이 대역을 사용하는 신규 서비스 및 무선 기술의 개발에 제약을 받고 있다. 또한 점점 높 은 주파수 대역을 사용하게 되어 무선 통신의 효율성이 저하될 것으로 예상되어 주파수 이용에 새로운 패러다임을 도입해야 하는 실정이다.
주파수 이용의 새로운 패러다임에서는 무엇보다 주파수 부족 문제를 해결하기 위한 주파수 이용 효율을 극대화가 필요하며, 이를 위하여 국가 전파 정책인 주파수 지정 할당 및 이용으로부터 허가 없이 유연하게 사용할 수 있는 새로운 패러다임의 변화가 필요하다. 새로운 형태의 주파수 관리를 위한 전제 조건으로 기술 중립성 및 서비스 중립성이 필요하다. 기술 중립성은 동일 및 인접 대역에서 서비스하는 다른 무선 시스템의 기술 방식에 관계없이 상호간 간섭을 일으키지 않아야 하며, 서비스 중립성은 할당된 모든 주파수 대역 내에서는 모든 서비스가 제공될 수 있어야 함을 의미한다. 이러한 기술 중립성 및 서비스 중립성은 궁극적으로 스펙트럼의 자유화를 의미하며, 스펙트럼 자유화를 위해서는 스펙트럼 대역 내에서의 용도 변경을 판정할 수 있는 방법론이 제시되어야 한다.
무선 통신 시스템 사이의 간섭 분석에 주로 이용되는 방식은 크게 MCL(Minimum Coupling Loss) 방식과 몬테카를로(Monte-Carlo) 방식이 있다.
MCL 방식은 시스템 파라미터와 전파 모델을 통해서 다수의 시스템이 상호 간섭 없이 동작하기 위해 떨어져야 하는 최소한의 거리, 즉 이격 거리 또는 이격 주파수를 산출하는 방식으로 송수신기의 활성화율(activity factor)을 무시하고, 일정 크기의 신호가 계속 수신되는 최악의 경우를 가정하므로 실제로 적용하기에 부적절할 정도의 큰 이격 거리나 이격 주파수(보호 대역)을 산출한다.
실제로 시스템들은 MCL 방식을 사용하여 얻어진 결과들에 비해서 훨씬 적은 최소 주파수 이격이나 이격 거리를 가지고도 정상적으로 운용되므로 MCL 방식을 통해 얻어진 최악의 결과에 대한 적절성 논의가 이루어지고 있다.
몬테카를로 방식은 간섭 환경 관련 모든 파라미터 값들을 지정하고, 통계적으로 간섭 확률을 계산하는 방식으로 복잡도가 다소 크고, 입력 파라미터 값에 따라 간섭 확률에 차이를 보이기는 하지만 모든 간섭 환경을 시뮬레이션할 수 있는 장점이 있다.
최근 새로운 무선 서비스 시스템에 주파수 할당 시 해당 주파수의 동일 대역이나 인접 대역을 사용하고 있는 기존 무선 통신 시스템과의 간섭 분석을 통하여 주파수의 공유 가능성을 판단하고, 주파수 공유를 위한 송신 마스크와 같은 기술적 파라미터를 제시하기 위해 몬테카를로 방식을 이용한 간섭 분석 방안이 제안되고 있는 실정이다.
도 1은 일반적으로 무선 통신 시스템간 간섭이 발생하는 상황을 설명하기 위한 일예시도이다.
도 1을 참조하면, 간섭 분석의 대상이 되는 안테나 시스템을 피간섭 안테나 시스템(10)으로 가정하고, 피간섭 안테나 시스템(10)에 간섭을 일으키는 안테나 시스템을 간섭 안테나 시스템(20)으로 가정한다. 이때, 피간섭 안테나 시스템(10)은 피간섭 수신기(11)와 상대 송신기(12)를 포함하며, 간섭 안테나 시스템(20)은 간섭 송신기(21)와 목표 수신기(22)를 포함한다.
피간섭 수신기(11)가 상대 송신기(12)로부터 수신한 신호의 세기를 DRSS(Desired Receiving Signal Strength)라 정의하고, 피간섭 수신기(11)가 간섭 송신기(21)로부터 수신한 신호의 세기를 IRSS(Interfering Receiving Signal Strength)이라 정의한다. 이때, 피간섭 수신기(11)가 간섭 송신기(21)로부터 수신한 신호는 피간섭 수신기(11)에 간섭 발생의 원인으로 작용한다.
또한 피간섭 수신기(11)와 상대 송신기(12)가 이루는 링크를 피간섭 링크(13)라 정의하고, 피간섭 수신기(11)와 간섭 송신기(21)가 이루는 링크를 간섭 링크(23)라 정의한다.
이하 종래의 몬테카를로 방식을 이용한 안테나 시스템의 간섭 확률 산출 방법에 대해 설명하기로 한다.
먼저, 피간섭 수신기(11), 간섭 송신기(21), 상대 송신기(12), 목표 수신기(22) 각각에 해당하는 파라미터를 설정한다. 아울러, 피간섭 수신기(11)와 상대 송신기(12) 사이의 링크 파라미터 및 간섭 송신기(21)와 목표 수신기(22) 사이의 링크 파라미터도 설정한다.
이후 피간섭 수신기(11)가 상대 송신기(12)로부터 수신한 신호의 세기(DRSS)와 피간섭 수신기(11)가 간섭 송신기(21)로부터 수신한 신호의 세기(IRSS)를 산출한다.
이때 피간섭 수신기(11)가 상대 송신기(12)로부터 수신한 신호의 세기(DRSS)는 하기 수학식 1과 같이 나타낼 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00001
여기서, pwt sup plied는 상대 송신기(12)에 공급되는 전력을 나타내며, gwt→vr는 상대 송신기(12)에서 피간섭 수신기(11)로 향하는 안테나 이득을 나타내며, plwt→vr는 상대 송신기(12)와 피간섭 수신기(11)간 경로에 대한 경로 손실을 나타낸다.
일반적으로 간섭 메커니즘은 크게 블로킹(blocking), 불요 방사(unwanted), 상호 변조(intermod) 등으로 나뉘며, 각각의 간섭 메커니즘에 따른 간섭 수신 신호의 세기(IRSS)는 하기 수학식 2 내지 수학식 4와 같이 나타낼 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00002
여기서, IRSSblock,i는 i번째 간섭 송신기(21)로부터 수신되는 블로킹 간섭 수신 신호의 세기를 나타내며, pit sup plied는 간섭 송신기(21)에 공급되는 전력을 나타내며, gitpc는 전력 제어 함수에서 간섭 송신기(21)에 대한 전력 제어 이득을 나타내며, pit→vr는 간섭 송신기(21)와 피간섭 수신기(11)로 향하는 안테나 이득을 나타내고, gvr→it는 피간섭 수신기(11)에서 간섭 송신기(21)로 향하는 안테나 이득을 나타내고, avr는 피간섭 수신기(11)의 블로킹 감쇄를 나타내고, plit→vr는 간섭 송신기(21)와 피간섭 수신기(11)간 경로에 대한 경로 손실을 나타낸다.
Figure 112008087552470-pat00003
여기서, IRSSunwanted_,i는 i번째 간섭 송신기(21)의 불요 방사로부터 피간섭 수신기(11)로 수신되는 간섭 신호의 세기를 나타낸다.
또한 emissionit(fit, fvr)는 피간섭 수신기(11)의 수신 대역폭으로부터 수신되는 간섭 신호의 세기를 나타내는데 일반적으로 널리 알려진 불요 방사 마스크와 간섭 송신기(21)의 송신 전력 세기 등의 함수로 구할 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00004
여기서, Ii,jRSSintermod는 i번째 간섭 송신기와 j번째 간섭 송신기로부터 수신되는 상호 변조 간섭 신호의 세기를 나타내고, intermod는 3차 상호 변조 감쇄를 나타내고, sensvr는 피간섭 수신기의 민감도를 의미한다.
따라서, 간섭 확률(P)은 DRSS(Desired Receiving Signal Strength)가 수신 감도 레벨 이상으로 수신되고 있다는 조건하에서 DRSS/IRSS가 시스템에서 요구하는 C/I(Carrier-to-Interference ratio) 이하가 될 확률로 계산될 수 있다.
즉, 입력 파라미터 중 특정 파라미터가 고정값을 갖지 않고 범위로 입력된 경우 해당 범위 내 값을 각각 적용하여 수신 신호의 세기(DRSS) 및 간섭 신호의 세 기(IRSS)를 산출한 후 DRSS/IRSS가 임계치(C/I)를 초과하지 못하는 횟수를 총 횟수로 나누어 간섭 확률을 산출한다.
이를 수식으로 표현하면, 하기 수학식 5과 같다.
Figure 112008087552470-pat00005
이러한 종래 몬테카를로 방식을 이용한 무선 통신 시스템의 간섭 확률 산출 방법은 실제 환경을 반영한 간섭 확률을 산출할 수 있는 장점이 있지만 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정에는 충분하지 못한 문제점이 있다.
본 발명은 면허권자가 서비스 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역의 다른 서비스에 주는 간섭의 영향을 평가하여 간섭 허용 임계치와 비교하여 용도 변경 여부를 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치를 제공한다.
본 발명의 일실시예에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법은 피간섭 수신기와 상대 송신기, 간섭 송신기 및 목표 수신기 각각에 해당되는 입력 파라미터를 설정하는 단계와, 상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제1 간섭 신호 세기 산출 단계와, 상기 제1 간섭 신호 세기와 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 단계와, 상기 제1 간섭 허용 임계치보다 상기 제1 간섭 신호 세기가 큰 경우 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제2 간섭 신호 세기 산출 단계와, 상기 제2 간섭 신호 세기와 상기 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 단계 및 상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 단계를 포함한다.
본 발명의 일실시예에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 피간섭 수신기와 상대 송신기, 간섭 송신기 및 목표 수신기 각각에 해당되는 입력 파라미터를 설정하는 설정부와, 상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제1 간섭 신호 세기를 산출하거나 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 간섭 신호 세기 산출부와, 상기 제1 간섭 신호 세기 또는 상기 제2 간섭 신호 세기와 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 비교부 및 상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 판정부를 포함한다.
본 발명에 따르면, 면허권자가 서비스 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역의 다른 서비스에 주는 간섭의 영향을 평가하여 간섭 허용 임계치와 비교하여 용도 변경 여부를 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치를 제공할 수 있다.
이하 첨부된 도면들을 참조하여 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치를 상세하게 설명하기로 한다.
도 2는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법에 대한 동작 흐름도를 나타낸다.
도 1 및 도 2를 참조하면, 단계(S210)에서 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 피간섭 수신기(11), 간섭 송신기(21), 상대 송신기(12), 목표 수신기(22) 각각에 해당하는 입력 파라미터를 설정한다. 이때, 상기 입력 파라미터는 최악의 경우와 몬테카를로 간섭 체크에 필요한 파라미터를 포함한다.
단계(S220)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크를 통해 간섭 송신기(21)로부터 피간섭 수신기(11)로 수신되는 제1 간섭 신호 세기를 산출한다.
단계(S230)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 최악의 경우에 대하여 산출된 제1 간섭 신호 세기와 간섭 허용 임계치를 비교하여 상기 제1 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰지 여부를 판단한다.
또한 단계(S230)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 1 간섭 신호 세기와 간섭 허용 임계치를 비교할 때 상기 간섭 체크에 필요한 입력 파라미터로 입력 받은 간섭 허용 임계치를 기준으로 간섭원과 희생원의 대역폭이 겹치는 정도에 따라 상기 간섭 허용 임계치를 산출할 수 있다.
일례로 단계(S230)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 간섭원과 상기 희생원의 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 크거나 같으면 상기 입력 받은 간섭 허용 임계치를 그대로 사용하고, 상기 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 작으면 상기 간섭원과 상기 희생원의 대역폭 겹침에 따른 허용 간섭 레벨 보정 인자에 의해 새로운 간섭 허용 임계치를 산출할 수 있다.
상기 제1 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰 경우, 단계(S240)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 입력 파라미터와 몬테카를로 간섭 체크를 통해 간섭 송신기(21)가 피간섭 수신기(11)에 미치는 제2 간섭 신호 세기를 산출한다.
단계(S250)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 상기 제2 간섭 신 호 세기와 상기 간섭 허용 임계치를 비교하여 상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰지 여부를 판단한다.
상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰 경우, 단계(S260)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 무선 서비스 용도 변경이 실패한 것으로 판정한다.
상기 제1 간섭 신호 세기 또는 상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 크지 않은 경우, 단계(S270)에서 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 무선 서비스 용도 변경이 통과된 것으로 판정한다.
이와 같이, 본 발명의 일실시예에 따른 무선 서비스 용도 변경 판정 방법은 면허권자가 서비스 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역의 다른 서비스에 주는 간섭의 영향을 평가하여 간섭 허용 임계치와 비교하여 용도 변경 여부를 판정할 수 있다.
도 3은 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법과 관련된 파라미터에 대한 설명도를 나타낸다.
도 2 및 도 3을 참조하면, 단계(S230) 및 단계(S250)에서 상기 간섭 허용 임계치에 대한 허용 간섭 레벨은 상기 설정된 입력 파라미터에 의해 결정될 수 있다. 이때, 상기 허용 간섭 레벨은 예를 들어, XdBW, Y% 시간율, Z% 장소율일 수 있다. 간섭원에 해당되는 서비스 용도를 바꾸고자 하는 면허권자B와 인접하거나 동일 대역에서 서비스를 하고 있는 면허권자A간의 대역의 겹침 정도를 나타낸다.
(a)는 면허권자A(희생원)과 면허권자B(간섭원)가 동일한 대역을 사용하는 경 우를 나타내고, (b)는 면허권자B-1, B-2(간섭원)의 대역폭이 면허권자A(희생원)의 대역폭의 절반에 해당되는 경우를 나타내고, (c)는 면허권자B-1, B-2(간섭원)이 대역폭이 면허권자A(희생원)의 대역폭이 절반에 겹치는 경우를 나타낸다.
일례로 새로운 간섭 허용 임계치를 산출하는 경우, 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 간섭원과 희생원 대역폭의 겹친 대역폭이 희생 수신기의 대역폭보다 크거나 같으면 입력 받은 간섭 허용 임계치를 그대로 사용하고, 겹친 대역폭이 희생 수신기의 대역폭보다 작으면 하기 수학식6에 따라 새로운 간섭 허용 임계치를 산출할 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00006
여기서, Aoverlap은 상기 간섭원과 상기 희생원의 대역폭 겹침에 따른 허용 간섭 레벨 보정 인자를 나타내고, OLVI는 상기 희생원과 상기 간섭원의 대역폭 겹침 정도를 나타내고, BWL은 희생 시스템의 대역폭을 나타낸다.
도 4는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법과 관련된 간섭 계산에서 사용되는 파라미터에 대한 설명도를 나타낸다.
도 4를 참조하면, 간섭원이 사용하는 대역은 다수의 채널로 이루어져 있다. 상기 무선 서비스 용도 변경 판정 장치는 희생원에서 각 채널에 대한 간섭 신호를 구하기 위하여 우선 대역의 중심 주파수에 해당되는 주파수에 의한 간섭 신호 세기(Iref)를 구하고, 나머지 채널에 대한 간섭 신호 세기를 하기 수학식 7 및 수학식 8을 이용하여 구한다. 이때, 각 채널에 대하여 송신기 이득, 경로 손실, 수신기 이득, 수신기 손실 등을 일정하다고 가정하였으며, 주파수, EIRP(Effective Isotropically Radiated Power)(시간), 활성화 인자는 채널마다 다를 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00007
여기서, Iref는 채널의 중간 주파수, 즉 f = (fmax + fmin)/2에서 계산된 간섭 신호 세기를 나타내고, ABW는 대역폭과 중심 주파수 형태에 따른 보정 인자이며, 하기 수학식 8과 같이 표현될 수 있다.
Figure 112008087552470-pat00008
여기서, Mtx(f)는 송신기 마스크를 나타내며, Mrx(f)는 수신기 마스크를 나타낸다.
도 5는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치에 대한 구성도를 나타낸다.
도 1 내지 도 5를 참조하면, 본 발명의 일실시예에 따른 무선 서비스 용도 변경 판정 장치(500)는 설정부(510), 간섭 신호 세기 산출부(520), 비교부(530), 임계치 산출부(535) 및 판정부(540)를 포함한다.
설정부(510)는 피간섭 수신기(11)와 상대 송신기(12), 간섭 송신기(21) 및 목표 수신기(22) 각각에 해당되는 입력 파라미터를 설정한다.
간섭 신호 세기 산출부(520)는 상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크 방법을 이용하여 간섭 송신기(21)로부터 간섭 수신기(11)로 수신되는 제1 간섭 신호 세기를 산출한다.
또한 간섭 신호 세기 산출부(520)는 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 간섭 송신기(21)로부터 피간섭 수신기(11)로 수신되는 제2 간섭 신호 세기를 산출한다. 즉, 간섭 신호 세기 산출부(520)는 상기 간섭 허용 임계치보다 상기 제1 간섭 신호 세기가 큰 경우, 상기 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 간섭 송신기(21)로부터 피간섭 수신기(11)로 수신되는 상기 제2 간섭 신호 세기를 산출한다.
간섭 신호 세기 산출부(520)는 다수 개의 채널로 구성되어 있는 상기 간섭원 대역으로부터 상기 희생원에서의 간섭 신호를 산출 시 먼저 중간 채널에서의 간섭 신호를 산출하고, 나머지 채널에 의한 간섭 신호 산출 시 주파수에 따른 송신기와 수신기의 특성에 의한 값을 바탕으로 상기 간섭 신호 세기를 산출할 수 있다.
간섭 신호 세기 산출부(520)는 상기 다수 개의 채널로부터 간섭 신호를 산출할 때 각 채널에 대하여 송신기 이득, 경로 손실, 수신기 이득, 수신기 손실이 일 정하다고 가정하고, 주파수, EIRP(시간), 활성화 인자는 채널마다 다르게 산출할 수 있다.
비교부(530)는 상기 제1 간섭 신호 세기 또는 상기 제2 간섭 신호 세기와 상기 간섭 허용 임계치를 비교한다.
일례로 비교부(530)는 상기 최악의 경우에 대한 간섭 체크를 통한 상기 제1 간섭 신호 세기와 상기 산출된 간섭 허용 임계치를 비교할 수 있다. 또한 비교부(530)는 상기 비교 결과로 최악의 경우에 대한 제1 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰 경우, 상기 몬테카를로 간섭 체크를 통해 상기 제2 간섭 신호 세기를 산출하도록 간섭 신호 세기 산출부(520)로 요청할 수 있다.
다른 일례로 비교부(530)는 상기 몬테카를로 간섭 체크를 통한 상기 제2 간섭 신호 세기와 상기 간섭 허용 임계치를 비교할 수 있다.
임계치 산출부(535)는 입력 받은 간섭 허용 임계치를 기준으로 간섭원과 희생원의 대역폭이 겹치는 정도에 따라 상기 간섭 허용 임계치를 산출한다.
일례로 임계치 산출부(535)는 상기 간섭원과 상기 희생원의 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 크거나 같으면 상기 입력 받은 간섭 허용 임계치를 그대로 사용한다. 다른 일례로 임계치 산출부(535)는 상기 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 작으면 상기 간섭원과 상기 희생원의 대역폭 겹침에 따른 허용 간섭 레벨 보정 인자에 의해 새로운 간섭 허용 임계치를 산출한다.
비교부(530)는 임계치 산출부(535)에 의해 산출된 간섭 허용 임계치와 상기 제1 간섭 신호 세기 또는 상기 제2 간섭 신호 세기를 비교할 수 있다.
판정부(540)는 상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정한다. 일례로 판정부(540)는 상기 비교 결과로 최악의 경우에 대한 제1 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정할 수 있다. 또 다른 일례로 판정부(540)는 상기 비교 결과로 상기 몬테카를로 간섭 체크를 통한 상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정할 수 있다. 또 다른 일례로 판정부(540)는 상기 비교 결과로 상기 몬테카를로 간섭 체크를 통한 상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 간섭 허용 임계치보다 큰 경우, 서비스 용도 변경이 실패된 것으로 판정할 수 있다.
이와 같이, 본 발명의 일실시예에 따른 무선 서비스 용도 변경 판정 장치(500)는 면허권자가 서비스 용도를 변경하고자 할 때 동일 대역 또는 인접 대역의 다른 서비스에 주는 간섭의 영향을 평가하여 간섭 허용 임계치와 비교하여 용도 변경 여부를 판정할 수 있다.
이상과 같이 본 발명은 비록 한정된 실시예와 도면에 의해 설명되었으나, 본 발명은 상기의 실시예에 한정되는 것은 아니며, 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이러한 기재로부터 다양한 수정 및 변형이 가능하다.
그러므로, 본 발명의 범위는 설명된 실시예에 국한되어 정해져서는 아니되며, 후술하는 특허청구범위뿐 아니라 이 특허청구범위와 균등한 것들에 의해 정해져야 한다.
도 1은 일반적으로 무선 통신 시스템간 간섭이 발생하는 상황을 설명하기 위한 일예시도를 나타낸다.
도 2는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법에 대한 동작 흐름도를 나타낸다.
도 3은 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법과 관련된 파라미터에 대한 설명도를 나타낸다.
도 4는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법과 관련된 간섭 계산에서 사용되는 파라미터에 대한 설명도를 나타낸다.
도 5는 본 발명에 따른 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치에 대한 구성도를 나타낸다.
<도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명>
11: 피간섭 수신기 12: 상대 수신기
13: 피간섭 링크 21: 간섭 송신기
22: 목표 수신기 23: 간섭 링크
500: 무선 서비스 용도 변경 판정 장치
510: 설정부 520: 간섭 신호 세기 산출부
530: 비교부 535: 임계치 산출부
540: 판정부

Claims (15)

  1. 피간섭 수신기와 상대 송신기, 간섭 송신기 및 목표 수신기 각각에 해당되는 입력 파라미터를 설정하는 단계;
    상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제1 간섭 신호 세기를 산출하는 단계;
    상기 제1 간섭 신호 세기와 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 단계;
    상기 제1 간섭 허용 임계치보다 상기 제1 간섭 신호 세기가 큰 경우 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 단계;
    상기 제2 간섭 신호 세기와 상기 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 단계; 및
    상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 단계
    를 포함하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 단계는,
    상기 제1 간섭 신호 세기와 상기 제1 간섭 허용 임계치를 비교한 결과로 상기 제1 간섭 신호 세기가 상기 제1 간섭 허용 임계치보다 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 단계는,
    상기 제2 간섭 신호 세기와 상기 제1 간섭 허용 임계치를 비교한 결과로 상기 제2 간섭 신호 세기가 상기 제1 간섭 허용 임계치보다 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 제1 간섭 신호 세기와 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 단계는,
    입력 받은 제2 간섭 허용 임계치를 기준으로 간섭원과 희생원의 대역폭이 겹치는 정도에 따라 상기 제1 간섭 허용 임계치를 산출하는 단계를 더 포함하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  5. 제4항에 있어서,
    상기 제1 간섭 허용 임계치를 산출하는 단계는,
    상기 간섭원과 상기 희생원의 겹친 대역폭이 희생 수신기의 대역폭보다 크거나 같으면 상기 입력 받은 제2 간섭 허용 임계치를 그대로 사용하고, 상기 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 작으면 상기 간섭원과 상기 희생원의 대역폭 겹침에 따른 허용 간섭 레벨 보정 인자에 의해 상기 제1 간섭 허용 임계치를 새롭게 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 단계는,
    다수 개의 채널로 구성되어 있는 간섭원 대역으로부터 희생원에서의 간섭 신호를 산출시 먼저 중간 채널에서의 간섭 신호를 산출하고, 나머지 채널에 의한 간섭 신호 산출시 주파수에 따른 송신기와 수신기의 특성에 의한 값을 바탕으로 상기 간섭 신호 세기를 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 단계는,
    상기 다수 개의 채널로부터 간섭 신호를 산출할 때 각 채널에 대하여 송신기 이득, 경로 손실, 수신기 이득, 수신기 손실이 일정하다고 가정하고, 주파수, EIRP(시간), 활성화 인자는 채널마다 다르게 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법.
  8. 피간섭 수신기와 상대 송신기, 간섭 송신기 및 목표 수신기 각각에 해당되는 입력 파라미터를 설정하는 설정부;
    상기 입력 파라미터와 최악의 경우 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제1 간섭 신호 세기를 산출하거나 몬테카를로 간섭 체크 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 간섭 신호 세기 산출부;
    상기 제1 간섭 신호 세기 또는 상기 제2 간섭 신호 세기와 제1 간섭 허용 임계치를 비교하는 비교부; 및
    상기 비교 결과에 따라 서비스 용도 변경을 판정하는 판정부
    를 포함하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  9. 제8항에 있어서,
    상기 판정부는,
    상기 비교 결과로 상기 제1 간섭 허용 임계치보다 상기 제1 간섭 신호 세기가 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  10. 제8항에 있어서,
    상기 판정부는,
    상기 비교 결과로 상기 제1 간섭 허용 임계치보다 상기 제2 간섭 신호 세기가 크지 않은 경우, 서비스 용도 변경이 통과되는 것으로 판정하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  11. 제8항에 있어서,
    입력 받은 제2 간섭 허용 임계치를 기준으로 간섭원과 희생원의 대역폭이 겹치는 정도에 따라 상기 제1 간섭 허용 임계치를 산출하는 임계치 산출부를 더 포함하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 임계치 산출부는,
    상기 간섭원과 상기 희생원의 겹친 대역폭이 희생 수신기의 대역폭보다 크거나 같으면 상기 입력 받은 제2 간섭 허용 임계치를 그대로 사용하고, 상기 겹친 대역폭이 상기 희생 수신기의 대역폭보다 작으면 상기 간섭원과 상기 희생원의 대역폭 겹침에 따른 허용 간섭 레벨 보정 인자에 의해 상기 제1 간섭 허용 임계치를 새롭게 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  13. 제8항에 있어서,
    상기 간섭 신호 세기 산출부는,
    상기 제1 간섭 허용 임계치보다 상기 제1 간섭 신호 세기가 큰 경우, 상기 몬테카를로 간섭 방법을 이용하여 상기 간섭 송신기로부터 상기 피간섭 수신기로 수신되는 수신 신호의 세기를 이용하여 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  14. 제8항에 있어서,
    상기 간섭 신호 세기 산출부는,
    다수 개의 채널로 구성되어 있는 간섭원 대역으로부터 희생원에서의 간섭 신호를 산출시 먼저 중간 채널에서의 간섭 신호를 산출하고, 나머지 채널에 의한 간섭 신호 산출시 주파수에 따른 송신기와 수신기의 특성에 의한 값을 바탕으로 상기 제2 간섭 신호 세기를 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
  15. 제14항에 있어서,
    상기 간섭 신호 세기 산출부는,
    상기 다수 개의 채널로부터 간섭 신호를 산출할 때 각 채널에 대하여 송신기 이득, 경로 손실, 수신기 이득, 수신기 손실이 일정하다고 가정하고, 주파수, EIRP(시간), 활성화 인자는 채널마다 다르게 산출하는 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 장치.
KR1020080130493A 2008-12-19 2008-12-19 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치 KR101170875B1 (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080130493A KR101170875B1 (ko) 2008-12-19 2008-12-19 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치
US12/560,789 US20100167654A1 (en) 2008-12-19 2009-09-16 Apparatus and method of determining modification of wireless service use for spectrum liberalization

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020080130493A KR101170875B1 (ko) 2008-12-19 2008-12-19 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20100071691A KR20100071691A (ko) 2010-06-29
KR101170875B1 true KR101170875B1 (ko) 2012-08-02

Family

ID=42285543

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020080130493A KR101170875B1 (ko) 2008-12-19 2008-12-19 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치

Country Status (2)

Country Link
US (1) US20100167654A1 (ko)
KR (1) KR101170875B1 (ko)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101144584B1 (ko) * 2008-12-16 2012-05-09 한국전자통신연구원 오버레이 시스템 및 언더레이 시스템의 간섭 확률 산출 방법 및 장치
JP5773423B2 (ja) * 2011-06-14 2015-09-02 日本電気通信システム株式会社 無線通信機、ネットワーク、無線通信方法およびプログラム
CN102857972A (zh) * 2011-06-30 2013-01-02 中兴通讯股份有限公司 一种认知无线电系统资源重配的方法及系统
KR20150086992A (ko) 2014-01-21 2015-07-29 한국전자통신연구원 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법
CN109428609B (zh) 2017-08-24 2022-04-19 西安中兴新软件有限责任公司 一种干扰处理方法和装置

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6493331B1 (en) * 2000-03-30 2002-12-10 Qualcomm Incorporated Method and apparatus for controlling transmissions of a communications systems
US6640089B1 (en) * 2000-11-13 2003-10-28 Verizon Laboratories Inc. System and method for adaptively predicting radio wave propagation
JP4819303B2 (ja) * 2002-10-23 2011-11-24 日本電気株式会社 移動通信システムにおける基地局設置設計方法及び基地局設置設計装置並びにプログラム
US7088978B2 (en) * 2003-02-07 2006-08-08 Ericsson Inc. System and method for interference cancellation in a wireless communication receiver
EP1589776A1 (en) * 2004-04-19 2005-10-26 Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) Dynamic allocation of radio resources
US7440728B2 (en) * 2004-12-03 2008-10-21 Microsoft Corporation Use of separate control channel to mitigate interference problems in wireless networking
GB2424542B (en) * 2005-03-22 2008-12-24 Motorola Inc Apparatus and method for optimising a spread spectrum cellular communication system
FR2885475B1 (fr) * 2005-05-09 2007-07-27 Radiotelephone Sfr Procede et systeme de planification de puissance des porteuses dans un reseau cellulaire de telecommunication
US7580712B2 (en) * 2005-06-03 2009-08-25 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Wireless high-speed data network planning tool

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Spectrum Liberalisation and Interference Management - ITU

Also Published As

Publication number Publication date
KR20100071691A (ko) 2010-06-29
US20100167654A1 (en) 2010-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2885938B1 (en) Dynamic channel assignment for wlan deployments with ieee 802.11ac access points
US8320948B2 (en) System and method for probability-based resource allocation in a wireless communications system
JP5441350B2 (ja) パイロット信号を用いた周波数スペクトラムのセンシング方法およびこの方法を採用する認知無線システム
KR101170875B1 (ko) 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치
US11974314B2 (en) Systems and methods for diminishing frequency spectrum contentions amongst at least two spectrum access systems
CN101919296A (zh) 用于无线蜂窝网络的过载控制方法
Jin et al. NEAT: A NEighbor AssisTed spectrum decision protocol for resilience against PUEA
Sun et al. Discrete exclusion zone for dynamic spectrum access wireless networks
US20230276417A1 (en) Channel allocation based on adjacent channel interference
Netalkar et al. Large-scale dynamic spectrum access with IEEE 1900.5. 2 spectrum consumption models
Bhattarai et al. TESSO: An analytical tool for characterizing aggregate interference and enabling spatial spectrum sharing
Kim et al. Modeling of adjacent channel interference in heterogeneous wireless networks
KR20120072148A (ko) 간섭 회피 기능을 사용하는 무선 통신 시스템의 간섭 분석을 위한 데이터 처리량 도출 방법
Suffritti et al. Cognitive hybrid satellite-terrestrial systems
KR20120071829A (ko) 데이터 통신용 단말기간 간섭 분석 방법
Kuvshynov et al. Development of a method of increasing the interference immunity of frequency-hopping spread spectrum radio communication devices
KR101144584B1 (ko) 오버레이 시스템 및 언더레이 시스템의 간섭 확률 산출 방법 및 장치
GB2484733A (en) Detecting a primary user of a band of spectrum by a secondary user in a cognitive radio network
Mungara et al. Performance evaluation of ITLinQ and FlashLinQ for overlaid device-to-device communication
Liao On optimal number of cognitive radios considering co-site electromagnetic compatibility
US9730087B2 (en) Method and apparatus for analyzing interference in time-space dimensions
KR20100072892A (ko) Ｃｓｍａ/ｃａ 무선 네트워크에 기초한 무선 인지 시스템에서의 전송 전력을 할당하는 방법
Gupta et al. Can operators simply share millimeter wave spectrum licenses?
KR100945531B1 (ko) 다중 안테나 시스템의 간섭 확률 산출 방법
CN107735971B (zh) 基于干扰的资源分配

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
PA0109 Patent application

Patent event code: PA01091R01D

Comment text: Patent Application

Patent event date: 20081219

PA0201 Request for examination
PG1501 Laying open of application
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20120109

Patent event code: PE09021S01D

E701 Decision to grant or registration of patent right
PE0701 Decision of registration

Patent event code: PE07011S01D

Comment text: Decision to Grant Registration

Patent event date: 20120725

GRNT Written decision to grant
PR0701 Registration of establishment

Comment text: Registration of Establishment

Patent event date: 20120727

Patent event code: PR07011E01D

PR1002 Payment of registration fee

Payment date: 20120727

End annual number: 3

Start annual number: 1

PG1601 Publication of registration
LAPS Lapse due to unpaid annual fee