JPH06177968A - Communication network abnormality impact assessment device - Google Patents
Communication network abnormality impact assessment deviceInfo
- Publication number
- JPH06177968A JPH06177968A JP4327745A JP32774592A JPH06177968A JP H06177968 A JPH06177968 A JP H06177968A JP 4327745 A JP4327745 A JP 4327745A JP 32774592 A JP32774592 A JP 32774592A JP H06177968 A JPH06177968 A JP H06177968A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- abnormality
- customer
- degree
- measure
- service
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Exchanges (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 保守者による通信網の異常発生時の迅速かつ
適切な対処を容易とし、通信網の信頼性と安全性を向上
させる。
【構成】 通信網異常に対する適切な措置を選択するた
めに、顧客への被害の影響度の予測を行なう異常影響度
評価装置において、監視装置から通知された異常発生個
所情報と顧客/サービスの収容情報とに基づき、異常の
影響を被る顧客とサービスに割り当てられていたリソー
スの正常時の使用状況を用いて、各顧客とサービスへの
影響度を推定する第1の影響度予測部と、推定された影
響度が、所定値を超える顧客とサービスを措置対象とし
て選択し、各措置対象毎に、適切な措置を選択する第1
の措置決定部とを設ける構成とする。
(57) [Summary] [Purpose] To facilitate quick and appropriate countermeasures by maintenance personnel when an abnormality occurs in the communication network, and improve the reliability and safety of the communication network. [Structure] In order to select an appropriate measure for a communication network abnormality, in an abnormality impact degree evaluation device that predicts the impact degree of damage to customers, the abnormality occurrence location information notified by the monitoring device and the accommodation of customers / services A first impact degree prediction unit that estimates the degree of impact on each customer and service by using the normal use status of the resources allocated to the customer and service affected by the abnormality based on the information; First, select customers and services whose impacts exceed a predetermined value as measures, and select appropriate measures for each measure.
And a measure determination section of.
Description
【0001】[0001]
【産業上の利用分野】本発明は、通信網内の異常発生時
に遂行される措置の自動選定に必要な、被害を被る顧客
やサービスへの異常による影響度を評価する技術に係わ
り、特に、より的確な措置の選定を行なうのに好適な通
信網の異常影響度評価装置に関するものである。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a technique for evaluating the degree of influence of an abnormality on a customer or service suffering damage, which is necessary for automatic selection of measures to be taken when an abnormality occurs in a communication network. The present invention relates to a communication network abnormality influence degree evaluation device suitable for more accurate selection of measures.
【0002】[0002]
【従来の技術】従来、通信網の異常発生時に、この異常
に対応する適切な措置を選択するために、例えば、本発
明の提案者らによる特願平4−44503号公報に記載
のように、この異常による顧客毎の迷惑の程度と、サー
ビス毎の支障の程度とを表わす影響度を評価する技術が
用いられている。この従来技術は、通信網内の各装置か
らのアラームに対応する措置を選定する場合に、故障発
生個所を特定し、特定した故障個所毎に、故障発生時点
での影響度を自動的に評価するものである。2. Description of the Related Art Conventionally, when an abnormality occurs in a communication network, in order to select an appropriate measure to cope with the abnormality, for example, as disclosed in Japanese Patent Application No. 4-44503 by the proposers of the present invention. A technique is used to evaluate the degree of influence that represents the degree of trouble for each customer and the degree of trouble for each service due to this abnormality. In this prior art, when selecting a measure corresponding to an alarm from each device in the communication network, a failure occurrence point is specified, and the degree of influence at the time of the failure occurrence is automatically evaluated for each specified failure point. To do.
【0003】この技術では、故障が発生した時点での影
響度評価を行ない、その評価結果に基づいて適切な措置
を選定している。しかし、影響度は、時間の経過につれ
て変化するために、実際に措置を行なうときには、選定
した措置が適切なものとは異なっている可能性がある。
また、サービス毎、顧客毎の影響度の評価や、選定した
措置を実施した場合の効果の予測、さらに、被害を受け
た各サービスや顧客に対して予測した措置の履歴の記録
などが考慮されておらず、保守者に適切な措置を選定さ
せるには、まだ十分ではなかった。In this technique, the degree of influence is evaluated when a failure occurs, and an appropriate measure is selected based on the evaluation result. However, the degree of influence changes with the passage of time, and therefore, when the action is actually taken, the selected action may be different from the appropriate one.
In addition, consideration is given to the evaluation of the impact of each service and each customer, the prediction of the effect of implementing the selected measures, and the recording of the history of the predicted measures for each damaged service and customer. Not yet, it was not enough to let the maintainers choose the appropriate measures.
【0004】[0004]
【発明が解決しようとする課題】解決しようとする問題
点は、従来の技術では、故障に対する措置を実際に行な
う時点での影響度を評価していない点と、サービス毎お
よび顧客毎の影響度の評価や、選定した措置を実施した
場合の効果の予測、および、被害を受けた各顧客に対し
て予測した措置の履歴の記録などが考慮されていない点
である。本発明の目的は、これら従来技術の課題を解決
し、影響度の時間推移を、サービス毎および顧客毎に予
測して、より的確な措置を決定することができると共
に、選定した措置を実施した場合の効果の予測や、異常
発生時点で導出した影響度を蓄積保存することによる迅
速な故障申告への対応を行なうことができ、通信網の信
頼性と安全性の向上を可能とする通信網の異常影響度評
価装置を提供することである。The problems to be solved are that the prior art does not evaluate the degree of influence at the time of actually taking measures against a failure, and the degree of influence for each service and each customer. It does not take into consideration the evaluation of the above, the prediction of the effect of implementing the selected measures, and the recording of the history of the predicted measures for each damaged customer. The object of the present invention is to solve these problems of the prior art, to predict the time transition of the degree of influence for each service and each customer, to determine a more accurate measure, and to implement the selected measure. In the case of a communication network, it is possible to predict the effects of such cases and to promptly respond to failure reports by accumulating and saving the degree of influence derived at the time of an abnormality, thus improving the reliability and safety of the communication network. The present invention is to provide a device for evaluating anomalous influence.
【0005】[0005]
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、本発明の通信網の異常影響度評価装置は、(1)通
信網内の異常発生時に、この異常に対する適切な措置を
選択するために、この異常による被害を被る顧客への被
害の影響度の予測を行なう通信網の異常影響度評価装置
において、通信網内の異常発生時に、通信網内を監視す
る監視装置から通知される異常が発生した個所の情報
と、顧客およびサービスの収容情報とに基づき、異常の
影響を被る顧客とサービスを抽出し、この抽出した各々
の顧客とサービスに割り当てられていたリソースの正常
時の使用状況を把握し、この使用状況を用いて、抽出し
た顧客とサービスへの異常が及ぼす被害の影響度を推定
する第1の影響度予測部と、この第1の影響度予測部で
推定した影響度が、予め設定されたしきい値を超える顧
客とサービスを措置対象として選択し、この選択した措
置対象毎に、顧客とサービスへの異常の影響を回避する
措置を選択する第1の措置決定部とを設けることを特徴
とする。また、(2)上記(1)に記載の通信網の異常
影響度評価装置において、第1の措置決定部で選択した
措置と、異常発生時における顧客とサービスに割り当て
られていたリソースの使用状況とに基づき、第1の措置
決定部で選択した措置を実施した場合の影響度の改善状
況を推定する第1の措置実施後影響度予測部を設けるこ
とを特徴とする。また、(3)通信網内の異常発生時
に、この異常に対する適切な措置を選択するために、こ
の異常による被害を被る顧客への被害の影響度の予測を
行なう通信網の異常影響度評価装置において、通信網内
の異常発生時に、通信網内を監視する監視装置から通知
される異常が発生した個所の情報と、顧客およびサービ
スの収容情報とに基づき、異常の影響を被る顧客とサー
ビスを抽出し、この抽出した各々の顧客とサービスに割
り当てられていたリソースの正常時の使用状況の時間推
移を把握し、この使用状況の時間推移を基に、異常発生
以後のリソースの使用状況を予測し、この予測したリソ
ースの使用状況を基に、異常発生時点と異常発生以後の
影響度の時間推移を予測する第2の影響度予測部と、指
定された時刻における第2の影響度予測部で予測した影
響度が、予め設定されたしきい値を超える顧客とサービ
スを措置対象として選択して、この選択した措置対象毎
に、顧客とサービスへの異常の影響を回避する措置を選
択する第2の措置決定部とを設けることを特徴とする。
また、(4)上記(3)に記載の通信網の異常影響度評
価装置において、第2の措置決定部で選択した措置と、
異常発生時における顧客とサービスに割り当てられてい
たリソースの使用状況の時間推移とに基づき、第2の措
置決定部で選択した措置を実施した場合の影響度の改善
状況の時間推移を推定する第2の措置実施後影響度予測
部を設けることを特徴とする。また、(5)上記(1)
から(4)のいずれかに記載の通信網の異常影響度評価
装置において、通信網内の異常発生時に予測された被害
を被る顧客への被害の影響度を記録するデータ管理部
と、顧客からの故障申告に対して、このデータ管理部に
蓄積された影響度の記録から、この顧客に関する影響度
を検索する影響度検索部とを設けることを特徴とする。In order to achieve the above object, the abnormality influence evaluation apparatus for a communication network according to the present invention (1) selects an appropriate measure against this abnormality when an abnormality occurs in the communication network. In addition, in a communication network abnormality impact degree evaluation device that predicts the degree of impact of damage to customers suffering from this abnormality, when an abnormality occurs in the communication network, an abnormality notified from the monitoring device that monitors the communication network Based on the information of the location where the error occurred and the accommodation information of the customer and service, the customers and services that are affected by the anomaly are extracted, and the normal use status of the resources allocated to each of the extracted customers and services The first impact degree prediction unit that estimates the impact degree of the damage caused by the abnormality on the extracted customer and service by using this usage state, and the impact degree estimated by the first impact degree prediction unit But A first measure determination unit that selects a customer and a service that exceed a set threshold value as a measure target and selects a measure that avoids the influence of abnormality on the customer and the service is provided for each of the selected measure targets. It is characterized by (2) In the communication network abnormality impact degree evaluation device described in (1) above, the measure selected by the first measure determination unit and the usage status of the resources allocated to the customer and the service at the time of the abnormality occurrence. Based on the above, a first measure post-implementation impact degree prediction unit for estimating the improvement situation of the impact degree when the measure selected by the first measure determination unit is implemented is provided. Further, (3) when an abnormality occurs in the communication network, in order to select an appropriate measure for this abnormality, the abnormality influence evaluation device of the communication network for predicting the influence degree of the damage to the customer suffering from this abnormality At the time of occurrence of an abnormality in the communication network, the customer and service affected by the abnormality are identified on the basis of the information of the location where the abnormality is notified from the monitoring device that monitors the communication network and the accommodation information of the customer and service. Extract and grasp the time transition of the normal use status of the resources allocated to each extracted customer and service, and predict the resource use status after the occurrence of an abnormality based on this time transition of the use status Then, based on the predicted resource usage status, a second impact degree prediction unit that predicts a time transition of the impact degree at and after the abnormality occurrence, and a second impact degree predictor at a specified time. Select the customers and services whose impact degree predicted by the department exceeds a preset threshold as the target of measures, and select the measures to avoid the influence of abnormalities on the customers and services for each of the selected targets. And a second measure deciding unit for carrying out.
Further, (4) in the communication network abnormality impact degree evaluation device described in (3) above, the measure selected by the second measure determination unit,
Estimate the time transition of the improvement situation of the impact degree when the measure selected by the second measure determination unit is implemented based on the time transition of the usage condition of the resource allocated to the customer and the service at the time of the abnormality occurrence. The feature is that a post impact measure impact prediction unit is provided. Also, (5) above (1)
In the communication network abnormality impact degree evaluation device according to any one of (1) to (4), a data management unit that records the impact degree of damage to a customer who is predicted to be damaged when an abnormality occurs in the communication network, and the customer With respect to the failure report of (1), an impact degree search unit is provided for searching the impact degree of this customer from the record of the impact degree accumulated in the data management unit.
【0006】[0006]
【作用】本発明においては、通信網内での異常発生が通
知されると、第1の影響度予測部は、異常の影響を被っ
たサービスと顧客に割り当てられていたリソースの使用
状況を把握し、その使用状況を基に、異常発生時点での
影響度を、抽出した顧客やサービス毎に推定する。そし
て、第1の措置決定部は、第1の影響度予測部で推定し
た影響度を基に、顧客やサービス毎に措置対象を選択し
て、この選択した措置対象毎に適切な措置を決定する。
この決定された措置と、第1の影響度予測部で推定され
た影響度は、端末の表示部等で、保守者に対して表示さ
れる。このようにして、保守者は、異常発生時点での影
響度と適切な措置を、異常により被害を被る各々の顧客
やサービス毎に知ることができる。In the present invention, when the abnormality occurrence in the communication network is notified, the first influence degree predicting unit grasps the service affected by the abnormality and the usage status of the resources allocated to the customer. Then, based on the usage status, the degree of influence at the time of occurrence of an abnormality is estimated for each extracted customer or service. Then, the first measure determination unit selects a measure target for each customer or service based on the influence degree estimated by the first influence degree prediction unit, and determines an appropriate measure for each selected measure subject. To do.
The determined measure and the influence degree estimated by the first influence degree prediction unit are displayed to the maintenance person on the display unit of the terminal or the like. In this way, the maintenance person can know the degree of influence at the time of occurrence of an abnormality and appropriate measures for each customer or service suffered by the abnormality.
【0007】保守担当者が、この表示内容から任意の措
置を選択すると、第1の措置実施後影響度予測部は、こ
の選択された措置と、第1の影響度予測部で把握した各
サービスおよび顧客に割り当てられていたリソースの使
用状況とを基に、この選択された措置を実施した場合の
リソースの使用状況を推定し、この推移した使用状況を
基に、第1の影響度予測部と同様にして、措置の実施後
の影響度を推定する。その影響度は端末部へ通知され、
保守者に対して表示される。このことにより、保守担当
者は、処置の実施に先だって、措置の効果をシミュレー
ションすることができる。When the maintenance staff selects an arbitrary measure from the displayed contents, the first post-implementation impact degree predicting unit determines the selected measure and each service grasped by the first impact degree predicting unit. Based on the usage status of the resource allocated to the customer and the customer, the usage status of the resource when the selected measure is implemented is estimated, and based on the changed usage status, the first impact degree prediction unit Similar to the above, the degree of impact after the implementation of measures is estimated. The degree of influence is notified to the terminal unit,
Displayed to maintenance personnel. This allows the maintenance person to simulate the effect of the action prior to the implementation of the action.
【0008】また、第2の影響度予測部と第2の措置決
定部、および、第2の措置実施後影響度予測部とを設け
た構成においては、リソースの使用状況の時間推移、お
よび、影響度の時間推移などを基に、それぞれの処理を
行なう。すなわち、第2の影響度予測部は、影響を被っ
たサービスと顧客に割り当てられていたリソースの正常
時の使用状況の時間推移を把握し、その使用状況の時間
推移を基に、異常発生以後のリソースの使用状況を予測
し、その予測結果を基に、異常発生時点と異常発生以後
の影響度の時間推移を推定する。この推定された時間推
移を用いて、第2の措置決定部は、サービスや顧客毎の
措置対象を選択して、選択した措置対象毎に措置を決定
する。そして、第2の措置実施後影響度予測部は、この
決定された措置を実施した場合の影響度の時間推移を推
定する。このようにして推定された影響度の時間推移
や、第2の影響度予測部で推定された影響度の時間推
移、および、第2の措置決定部で決定された措置など
は、端末で、保守者に表示される。Further, in the configuration provided with the second impact degree predicting unit, the second measure determining unit, and the second measure post-implementing influence degree predicting unit, the time transition of the resource usage condition, and Each processing is performed based on the time transition of the degree of influence. That is, the second impact degree predicting unit grasps the time transition of the normal use status of the resource affected by the affected service and the customer, and based on the time transition of the use status, after the occurrence of the abnormality. The usage status of the resource is predicted, and based on the prediction result, the time transition of the time of the abnormality occurrence and the influence degree after the abnormality occurrence is estimated. Using this estimated time transition, the second measure determination unit selects the measure target for each service or customer and determines the measure for each selected measure target. Then, the second post-implementation impact degree prediction unit estimates the time transition of the impact degree when the determined measure is implemented. The time transition of the impact degree estimated in this way, the time transition of the impact degree estimated by the second impact degree prediction unit, and the measures determined by the second action determination unit are Displayed to maintenance personnel.
【0009】また、第1、もしくは、第2の影響度予測
部が推定した異常発生時点での影響度を、データ管理部
で記録する。そして、保守者が、顧客からの故障申告に
対応して、端末から、影響度の検索と検索条件を指示す
ると、影響度検索部は、データ管理部から、故障申告し
た顧客に関連する影響度を、検索条件に従って検索し、
端末部へ、検索結果を通知する。そして、端末部は、影
響度検索部から通知された検索結果を、保守者に対して
表示する。このことにより、保守者は、顧客に関連する
過去の影響度を、迅速に得ることができる。Further, the influence degree at the time of occurrence of the abnormality estimated by the first or second influence degree predicting section is recorded by the data managing section. Then, in response to the customer's failure report, the maintenance person instructs the terminal to search the degree of influence and the search condition, and the influence degree search unit causes the data management unit to determine the degree of influence related to the customer who has reported the failure. According to the search conditions,
The search result is notified to the terminal unit. Then, the terminal unit displays the search result notified from the influence degree search unit to the maintenance person. As a result, the maintenance person can quickly obtain the past impact degree related to the customer.
【0010】[0010]
【実施例】以下、本発明の実施例を、図面により詳細に
説明する。図1は、本発明の通信網の異常影響度評価装
置の本発明に係わる構成の第1の実施例を示すブロック
図である。本図において、1は、本発明に係わる異常影
響度評価装置、2は、通信網内の各局の正常性を監視す
る監視装置、7は、通信網である。この通信網7は、顧
客とサービスに関する契約情報と定義情報とを管理する
網サービス管理局3と、顧客とサービスに関する呼処理
を行なう複数の網サービス制御局4a、4bと、呼接続
を行なう複数の交換局5a〜5cとにより構成されてい
る。網サービス管理局3は、管理している顧客とサービ
スに関する契約情報と定義情報とを、網サービス制御局
4a、4bへ転送し、網サービス制御局4a、4bより
運用情報を収集して蓄積する。尚、交換局5a〜5cと
網サービス制御局4a、4b、網サービス制御部4a、
4bと網サービス管理部3、網サービス管理部3と異常
影響度評価装置1、監視装置2と網サービス制御部4
a、4b、そして、監視装置2と異常影響度評価装置1
は、それぞれ、情報転送網6を介して接続されている。Embodiments of the present invention will now be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram showing a first embodiment of a configuration relating to the present invention of an abnormality influence degree evaluation device for a communication network of the present invention. In the figure, 1 is an abnormality influence degree evaluation device according to the present invention, 2 is a monitoring device for monitoring the normality of each station in the communication network, and 7 is a communication network. The communication network 7 includes a network service management station 3 that manages contract information and definition information regarding customers and services, a plurality of network service control stations 4a and 4b that perform call processing regarding customers and services, and a plurality of call connections. And exchanges 5a to 5c. The network service management station 3 transfers contract information and definition information relating to managed customers and services to the network service control stations 4a and 4b, and collects and accumulates operation information from the network service control stations 4a and 4b. . The exchanges 5a to 5c, the network service control stations 4a and 4b, the network service control unit 4a,
4b and network service management unit 3, network service management unit 3, anomaly impact degree evaluation device 1, monitoring device 2 and network service control unit 4
a, 4b, and the monitoring device 2 and the abnormality impact degree evaluation device 1
Are connected to each other via the information transfer network 6.
【0011】異常影響度評価装置1は、通信網7内の異
常発生時に、監視装置2から通知される異常が発生した
個所の情報と、顧客およびサービスの収容情報とに基づ
き、異常の影響を被る顧客とサービスを抽出し、この抽
出した各々の顧客とサービスに割り当てられていたリソ
ースの正常時の使用状況を把握し、この使用状況を用い
て、抽出した顧客とサービスへの異常が及ぼす被害の影
響度を推定する本発明に係わる第1の影響度予測部12
と、この第1の影響度予測部12で推定した影響度が、
予め設定されたしきい値を超える顧客とサービスを措置
対象として選択し、選択した措置対象毎に、顧客とサー
ビスへの異常の影響を回避する措置を選択する本発明に
係わる第1の措置決定部13と、この第1の措置決定部
13で選択した措置と、異常発生時における顧客とサー
ビスに割り当てられていたリソースの使用状況とに基づ
き、第1の措置決定部13で選択した措置を実施した場
合の影響度の改善状況を推定する本発明に係わる第1の
措置実施後影響度予測部14と、第1の影響度予測部1
2により、通信網内の異常発生時に予測された被害を被
る顧客への被害の影響度を記録する本発明に係わるデー
タ管理部16と、顧客からの故障申告に対して、このデ
ータ管理部16に蓄積した影響度の記録から、この顧客
に関する影響度を検索する本発明に係わる影響度検索部
15と、異常影響度評価装置1の処理結果の表示や、異
常影響度評価装置1への保守者からの入力を行なう端末
部17と、監視装置2や、通信網7の網サービス管理局
3との通信制御を行なう通信部11とにより構成されて
いる。When an abnormality occurs in the communication network 7, the abnormality impact degree evaluation apparatus 1 determines the influence of the abnormality based on the information about the location of the abnormality notified from the monitoring apparatus 2 and the accommodation information of the customer and the service. Extract the customers and services to be incurred, grasp the normal usage status of the resources allocated to each of the extracted customers and services, and use this usage status to determine the damage caused by anomalies to the extracted customers and services. First impact degree predicting unit 12 according to the present invention for estimating the impact degree of
And the impact degree estimated by the first impact degree predicting unit 12 is
A first measure determination according to the present invention, in which a customer and a service exceeding a preset threshold value are selected as measures, and a measure for avoiding the influence of abnormality on the customer and the service is selected for each selected measure. Based on the unit 13, the measure selected by the first measure determination unit 13, and the use status of the resources allocated to the customer and the service at the time of the occurrence of the abnormality, the measure selected by the first measure determination unit 13 is determined. The first post-implementation impact degree predicting unit 14 and the first impact degree predicting unit 1 for estimating the improvement situation of the impact degree when implemented
The data management unit 16 according to the present invention for recording the degree of damage to the customer who is predicted to be damaged when an abnormality occurs in the communication network according to 2, and the data management unit 16 for the failure report from the customer. The influence degree search unit 15 according to the present invention, which retrieves the influence degree related to this customer from the record of the influence degree accumulated in the above, the display of the processing result of the abnormality influence degree evaluation apparatus 1, and the maintenance to the abnormality influence degree evaluation apparatus 1. It is composed of a terminal unit 17 for input from a person, a communication unit 11 for controlling communication with the monitoring device 2 and the network service management station 3 of the communication network 7.
【0012】以下、このような構成による異常影響度評
価装置1の本発明に係わる動作を説明する。通信網7内
に異常が発生し、監視装置2から、この異常発生が通知
されると、第1の影響度予測部12は、異常の影響を被
ったサービスと顧客を抽出し、これらの影響を被ったサ
ービスと顧客に割り当てられていたリソースの使用状況
を把握する。そして、第1の影響度予測部12は、その
使用状況を基に、異常発生時点での影響度を、抽出した
顧客やサービス毎に推定する。第1の措置決定部13
は、第1の影響度予測部12で推定した影響度を用い
て、顧客やサービス毎に措置対象を選択し、選択した措
置対象毎に適切な措置を決定する。この決定された措置
と、第1の影響度予測部12で推定された影響度は、端
末部17の表示部等で、保守者に対して表示される。こ
のようにして、保守者は、異常発生時点での影響度と適
切な措置を、異常により被害を被る各々の顧客やサービ
ス毎に知ることができる。The operation according to the present invention of the abnormality influence degree evaluation apparatus 1 having such a configuration will be described below. When an abnormality occurs in the communication network 7 and the monitoring apparatus 2 notifies the abnormality occurrence, the first impact degree prediction unit 12 extracts the service and the customer affected by the abnormality, and the influences of these are extracted. Understand the usage status of services that have been incurred and resources allocated to customers. Then, the first impact degree prediction unit 12 estimates the impact degree at the time of occurrence of an abnormality for each extracted customer or service based on the usage status. First measure determination unit 13
Uses the degree of influence estimated by the first degree-of-impact estimation unit 12 to select an action target for each customer or service and determine an appropriate action for each selected action target. The determined measure and the influence degree estimated by the first influence degree prediction unit 12 are displayed to the maintenance person on the display unit of the terminal unit 17 or the like. In this way, the maintenance person can know the degree of influence at the time of occurrence of an abnormality and appropriate measures for each customer or service suffered by the abnormality.
【0013】また、例えば、保守者が、この表示内容か
ら任意の措置を選択すると、第1の措置実施後影響度予
測部14は、この選択された措置と、第1の影響度予測
部12で把握した影響を被った各サービスおよび顧客に
割り当てられていたリソースの使用状況とを基に、この
選択された措置を実施した場合のリソースの使用状況を
推定し、この推移した使用状況を基に、第1の影響度予
測部12と同様にして、措置の実施後の影響度を推定す
る。その影響度は端末部17へ通知され、保守者は、処
置の実施に先だって、措置の効果をシミュレーションす
ることができる。Further, for example, when the maintenance person selects an arbitrary measure from the displayed contents, the first post-implementation influence degree prediction unit 14 causes the selected measure and the first influence degree prediction unit 12 to be selected. Based on the usage status of each service and the customer's allocated resource that was affected by the above, the usage status of the resource when this selected measure was implemented is estimated, and Then, similarly to the first impact degree prediction unit 12, the impact degree after the implementation of the measure is estimated. The degree of influence is notified to the terminal unit 17, and the maintenance person can simulate the effect of the measure before performing the measure.
【0014】また、データ管理部16は、第1の影響度
予測部12が推定した異常発生時点での影響度を記録す
る。そして、保守者が、端末部17を介して、顧客から
の故障申告を受理した場合、端末部17を介して、影響
度の検索と検索条件を指示すると、影響度検索部15
は、データ管理部16から、故障申告した顧客に関連す
る影響度を、検索条件に従って検索し、端末部17へ、
検索結果を通知する。そして、端末部17は、影響度検
索部15から通知された検索結果を、保守者に対して表
示する。このことにより、保守者は、故障申告をしてき
た顧客に関連する過去の影響度を得ることができる。
尚、データ管理部16は、次の図2で示すように、様々
なテーブルからなり、異常影響度評価装置1は、これら
のテーブルを用いて、上述の本発明に係わる処理動作を
行なう。以下、図2を用いて、異常影響度評価装置1の
本発明に係わる処理動作を、より詳しく説明する。Further, the data management unit 16 records the degree of influence at the time of occurrence of the abnormality estimated by the first influence degree predicting unit 12. When the maintenance person receives the failure report from the customer via the terminal unit 17, when the maintenance person gives an instruction for the influence degree search and the search condition via the terminal unit 17, the influence degree search unit 15
Searches for the degree of influence related to the customer who has reported the failure from the data management unit 16 according to the search condition, and sends it to the terminal unit 17.
Notify search results. Then, the terminal unit 17 displays the search result notified from the influence degree search unit 15 to the maintenance person. By this, the maintenance person can obtain the past influence degree related to the customer who has reported the failure.
The data management unit 16 is composed of various tables, as shown in FIG. 2 below, and the abnormality influence degree evaluation apparatus 1 uses these tables to perform the processing operation according to the present invention. Hereinafter, the processing operation according to the present invention of the abnormality influence degree evaluation device 1 will be described in more detail with reference to FIG.
【0015】図2は、図1における異常影響度評価装置
の本発明に係わる構成の一実施例を示すブロック図であ
る。本実施例は、特に、図1における異常影響度評価装
置1のデータ管理部16内のテーブルの詳細な例を示す
ものであり、データ管理部16は、以下のテーブルから
なる。異常発生局所テーブル21は、異常が発生した局
を把握するために用い、異常発生時刻と、その局所番号
と、その異常の内容とを要素とする。罹障サービス/顧
客テーブル22は、異常の影響を被ったサービスと顧客
の一覧を、一時格納するために用い、サービス/顧客識
別番号と、その影響の種類を表わす影響種別とを要素と
する。ここで、影響種別とは、発信不能、着信不能、時
々発信不能、時々着信不能、通話中切断等である。リソ
ース使用状況テーブル23は、リソース使用状況の実測
値を一時格納するために用い、サービス/顧客識別番号
と、測定期間と、発信呼数とを要素とする。予測リソー
ス使用状況テーブル24は、リソース使用状況の予測値
を一時格納するために用い、上述のリソース使用状況テ
ーブル23と同じ要素を持つ。影響度テーブル25は、
測定したトラヒック、および、予測したトラヒックとに
基づいて導出した影響度を一時格納するために用い、サ
ービス/顧客識別番号と、時刻と、その時刻のそのサー
ビス、および、顧客の影響度とを要素とする。影響度記
録テーブル26は、測定したトラヒックに基づいて導出
した影響度を、長期間記録して蓄積するために用い、上
述の影響度テーブル25と同じ要素を持つ。重要顧客テ
ーブル27は、重要な顧客の一覧を格納するために用
い、顧客識別番号と、その顧客の重要性とを要素とす
る。措置対象テーブル28は、優先して措置すべきサー
ビスと顧客の一覧を一時格納するために用い、サービス
/顧客識別番号と、措置を行なう優先順位と、措置とを
要素とする。FIG. 2 is a block diagram showing an embodiment of the structure relating to the present invention of the abnormality influence degree evaluation apparatus in FIG. The present embodiment particularly shows a detailed example of the table in the data management unit 16 of the abnormality influence degree evaluation device 1 in FIG. 1, and the data management unit 16 includes the following tables. The abnormality occurrence local table 21 is used to grasp the station in which the abnormality has occurred, and has elements of the abnormality occurrence time, its local number, and the content of the abnormality. The disability service / customer table 22 is used for temporarily storing a list of services and customers that have been affected by an abnormality, and has elements of the service / customer identification number and the effect type indicating the type of the effect. Here, the type of influence includes call disabled, call disabled, sometimes call disabled, sometimes call disabled, call disconnect. The resource usage status table 23 is used for temporarily storing the measured value of the resource usage status, and has the service / customer identification number, the measurement period, and the number of outgoing calls as elements. The predicted resource usage status table 24 is used for temporarily storing the predicted value of the resource usage status, and has the same elements as the above-described resource usage status table 23. The influence table 25 is
Used to temporarily store the impact degree derived based on the measured traffic and the predicted traffic, and includes the service / customer identification number, the time, the service at that time, and the impact degree of the customer. And The impact recording table 26 is used to record and accumulate the impact derived based on the measured traffic for a long period of time, and has the same elements as the impact table 25 described above. The important customer table 27 is used to store a list of important customers, and has the customer identification number and the importance of the customer as elements. The measure target table 28 is used to temporarily store a list of services and customers to be preferentially taken, and has elements of service / customer identification numbers, priority order of measures, and measures.
【0016】以下、図1における通信網7内の網サービ
ス制御局4aに異常が発生し、この網サービス制御局4
aと網サービス管理局3との間、および、網サービス制
御局4aと交換局5a〜5cとの間の通信が途絶えた場
合を想定し、網サービス制御局4aに収容されている顧
客とサービスを、網サービス制御局4bへ収容替えして
回復させるまでの手順を示す。尚、この例では、網サー
ビス制御局4bの能力上、網サービス制御局4aに収容
している全ての顧客とサービスを、網サービス制御局4
bへ収容替えすることが不可能であるとする。Hereinafter, an abnormality occurs in the network service control station 4a in the communication network 7 in FIG.
a and the network service management station 3, and the communication between the network service control station 4a and the exchanges 5a to 5c is interrupted, the customers and services accommodated in the network service control station 4a are assumed. Will be stored in the network service control station 4b and recovered. In this example, due to the capability of the network service control station 4b, all the customers and services accommodated in the network service control station 4a are handled by the network service control station 4b.
It is assumed that it is impossible to transfer to b.
【0017】上述で想定している異常が発生した場合、
図1において、通信網内の異常を監視している監視装置
2が、網サービス制御局4aに異常が発生したことを検
出し、情報転送網6を介して、異常発生個所と異常の状
況を異常影響度評価装置1内の通信部11へ通知する。
通信部11は、図1の監視装置2から通知された異常発
生個所と、異常の状況とをデータ管理部16へ通知し、
さらに、第1の影響度予測部12へ、異常発生を通知す
る。データ管理部16は、通信部11から通知された異
常発生個所と異常の状況とを、異常発生局所テーブルへ
登録し、第1の影響度予測部12からの異常発生個所の
問い合わせに対して、異常発生局所テーブル21を検索
して、異常発生個所を回答する。When the abnormality assumed above occurs,
In FIG. 1, the monitoring device 2 that monitors an abnormality in the communication network detects that an abnormality has occurred in the network service control station 4a, and detects the location of the abnormality and the status of the abnormality via the information transfer network 6. The communication unit 11 in the abnormality impact degree evaluation device 1 is notified.
The communication unit 11 notifies the data management unit 16 of the abnormal place and the abnormal situation notified from the monitoring device 2 of FIG.
Further, the first impact degree prediction unit 12 is notified of the occurrence of an abnormality. The data management unit 16 registers the abnormality occurrence location and the abnormality situation notified from the communication unit 11 in the abnormality occurrence local table, and in response to the inquiry about the abnormality occurrence location from the first impact degree prediction unit 12, The abnormality occurrence local table 21 is searched and the location of the abnormality occurrence is answered.
【0018】第1の影響度予測部12は、通信部11か
ら異常発生を通知されると、データ管理部16へ、異常
発生個所を問い合わせ、データ管理部16から回答され
た異常発生個所を検索条件として、異常発生個所に収容
されていたサービスおよび顧客の一覧を、通信部11を
介して、網サービス管理局3へ問い合わせ、網サービス
管理局3から回答された異常発生個所に収容されていた
サービスおよび顧客の一覧を、データ管理部16へ通知
する。データ管理部16は、第1の影響度予測部12よ
り通知されたサービスおよび顧客の一覧を、罹障サービ
ス/顧客テーブル22へ登録する。また、第1の影響度
予測部12は、網サービス管理局3から回答されたサー
ビスおよび顧客に割り当てられていたリソースの異常発
生以前の使用状況を、通信部11を介して、網サービス
管理局3へ問い合わせ、網サービス管理局3から回答さ
れたリソースの異常発生以前の使用状況を、データ管理
部16へ通知する。データ管理部16は、第1の影響度
予測部12より通知されたリソースの異常発生以前の使
用状況を、リソース使用状況テーブル23へ登録する。When the first impact degree predicting unit 12 is notified of the occurrence of an abnormality by the communication unit 11, the first influence degree predicting unit 12 inquires of the data management unit 16 about the location of the abnormality, and retrieves the location of the abnormality answered by the data management unit 16. As a condition, the list of services and customers accommodated in the abnormal place was inquired to the network service management station 3 via the communication unit 11, and the service was accommodated in the abnormal place answered by the network service management station 3. The data management unit 16 is notified of the list of services and customers. The data management unit 16 registers the list of services and customers notified by the first impact degree prediction unit 12 in the disordered service / customer table 22. Further, the first impact degree prediction unit 12 uses the communication service unit 3 to determine, via the communication unit 11, the service status returned from the network service management station 3 and the usage status of the resource allocated to the customer before the abnormality occurs. 3, and notifies the data management unit 16 of the usage status of the resource, which is returned from the network service management station 3 before the abnormality occurs. The data management unit 16 registers, in the resource usage status table 23, the usage status of the resource that was notified by the first impact degree prediction unit 12 before the abnormality occurred.
【0019】また、第1の影響度予測部12は、網サー
ビス管理局3から回答されたリソースの異常発生以前の
使用状況を基に、異常発生個所に収容されていたサービ
スおよび顧客毎の影響度を予測し、影響度の予測結果を
データ管理部16へ通知し、影響度の予測結果の中か
ら、影響が顕著なサービスおよび顧客の影響度を端末部
17へ通知し、第1の措置決定部13へ、影響度予測の
終了を通知する。データ管理部16は、第1の影響度予
測部12より通知された影響度の予測結果を、影響度記
録テーブル26へ登録する。端末部17は、第1の影響
度予測部12より通知された影響が顕著なサービスおよ
び顧客の影響度を、端末部画面上に表示する。Further, the first impact degree predicting unit 12 determines the influence of each service and customer accommodated at the location where the abnormality occurs based on the usage status of the resource before the abnormality occurrence, which is returned from the network service management station 3. Predicting the degree of influence, notifying the data management unit 16 of the result of predicting the degree of influence, notifying the terminal unit 17 of the degree of influence of the service and the customer having a significant influence from the result of the degree of influence prediction, and taking the first measure. The determination unit 13 is notified of the end of the impact degree prediction. The data management unit 16 registers the influence degree prediction result notified from the first influence degree prediction unit 12 in the influence degree recording table 26. The terminal unit 17 displays, on the terminal screen, the influence degree of the service and the customer whose noticeable influence is notified from the first influence degree predicting unit 12.
【0020】第1の措置決定部13は、第1の影響度予
測部12から影響度予測の終了を通知されると、データ
管理部16から、異常の影響を被った、予め登録された
重要な顧客の一覧を問い合わせ、問い合わせ結果を、デ
ータ管理部16へ通知する。データ管理部16は、第1
の措置決定部13からの問い合わせに応じて、罹障サー
ビス/顧客テーブル22と、重要顧客テーブル27との
両方に含まれている顧客を抽出し、第1の措置決定部1
3へ回答し、また、第1の措置決定部13から通知され
た問い合わせ結果を、措置対象テーブル28へ登録す
る。また、第1の措置決定部13は、データ管理部16
へ、影響度の一覧を問い合わせ、その影響度が、予め設
定してあるしきい値を超えたサービスおよび顧客を抽出
し、データ管理部16へ、その抽出結果を通知する。デ
ータ管理部16は、第1の措置決定部13からの問い合
わせに応じて、影響度テーブル25内容を回答し、第1
の措置決定部13から通知された抽出結果を、措置対象
テーブル28へ追加登録する。When the first measure determining unit 13 is notified by the first predicting unit 12 of the end of the predicting the influence, the data managing unit 16 receives the influence of the abnormality and registers the important information. Inquires about the list of customers and notifies the data management unit 16 of the inquiry result. The data management unit 16 is the first
In response to an inquiry from the measure determining unit 13 of No. 1, the customers included in both the disability service / customer table 22 and the important customer table 27 are extracted, and the first measure determining unit 1
3 is answered, and the inquiry result notified from the first measure determination unit 13 is registered in the measure target table 28. In addition, the first measure determination unit 13 includes the data management unit 16
To a list of influence degrees, and extracts services and customers whose influence degree exceeds a preset threshold value, and notifies the data management unit 16 of the extraction result. The data management unit 16 responds to the inquiry from the first measure determination unit 13 with the contents of the impact degree table 25,
The extraction result notified from the measure determination unit 13 is additionally registered in the measure target table 28.
【0021】第1の措置決定部13は、データ管理部1
6へ、先に登録した措置対象を問い合わせ、まず、重要
顧客の中で、その影響度の大きな順に、優先順位番号を
付与し、続いて、重要顧客以外の中で、影響度の大きな
順に、重要顧客で付与した優先順位番号に続く番号を付
与し、このようにして付与した優先順位番号を、データ
管理部16へ通知する。データ管理部16では、第1の
措置決定部13から通知された優先順位番号を、措置対
象毎に、措置対象テーブル28へ登録する。また、第1
の措置決定部13は、データ管理部16から措置対象を
問い合わせ、本実施例では、データ管理部16から回答
された措置対象毎に、図1における網サービス制御局4
aから網サービス制御局4bへ、収容替えをする措置を
選択し、データ管理部16へ、措置対象毎の措置を通知
し、端末部17へ、措置対象と措置とを通知する。The first measure determination unit 13 is the data management unit 1
Inquire about the measures to be registered in step 6 first, give priority numbers to the important customers in descending order of their impact, and then, in the order of greatest impact among non-important customers, A number subsequent to the priority number assigned by the important customer is assigned, and the data management unit 16 is notified of the priority number assigned in this way. The data management unit 16 registers the priority number notified from the first measure determination unit 13 in the measure target table 28 for each measure target. Also, the first
The measure determination unit 13 inquires from the data management unit 16 about the measure target, and in this embodiment, for each measure target answered from the data management unit 16, the network service control station 4 in FIG.
From a, the network service control station 4b selects a measure for accommodation change, notifies the data management unit 16 of the measure for each measure target, and notifies the terminal unit 17 of the measure target and the measure.
【0022】保守者が、端末部17に対して、措置を実
施した場合の影響度の改善状況の予測を、対象とする措
置対象と共に指示すると、端末部17は、措置実施後の
影響度の改善状況の予測要求を指定された措置対象と共
に、第1の措置実施後影響度予測部14へ通知する。第
1の措置実施後影響度予測部14は、端末部17から、
措置実施後の影響度の改善状況の予測要求を通知される
と、データ管理部16へ、異常発生個所に収容されてい
たサービスおよび顧客の一覧を問い合わせ、その問い合
わせ結果から、端末部より通知された指定された措置対
象を除き、データ管理部16へ、除かれたサービスおよ
び顧客に関するリソース使用状況を問い合わせ、その問
い合わせ結果を、データ管理部16へ通知する。データ
管理部16は、第1の措置実施後影響度予測部14から
の異常発生個所に収容されていたサービスおよび顧客の
一覧の問い合わせに対して、罹障サービス/顧客テーブ
ル22の内容を回答し、また、サービスおよび顧客に関
するリソース使用状況の問い合わせに対して、リソース
使用状況テーブル23の内容を回答し、通知された問い
合わせ結果を、予測リソース使用状況テーブル24に登
録する。When the maintainer instructs the terminal unit 17 to predict the improvement status of the degree of influence when the measure is taken, together with the target measure, the terminal unit 17 causes the terminal unit 17 to measure the influence level after the measure is taken. The improvement status prediction request is notified to the post-first measures post-execution impact degree prediction unit 14 together with the designated measure target. After the first measure implementation, the impact degree prediction unit 14
When the request for prediction of the improvement situation of the impact degree after the implementation of the measures is notified, the data management unit 16 is inquired about the list of services and customers accommodated in the location where the abnormality occurred, and the terminal unit is notified from the inquiry result. Except for the specified measures to be taken, the data management unit 16 is inquired about the removed services and the resource usage status of the customer, and the inquiry result is notified to the data management unit 16. The data management unit 16 responds to the inquiry of the list of services and customers accommodated in the abnormal place from the post-first-influence-degree impact prediction unit 14 with the contents of the disability service / customer table 22. Further, in response to the inquiry about the resource usage status regarding the service and the customer, the content of the resource usage status table 23 is answered, and the notified inquiry result is registered in the predicted resource usage status table 24.
【0023】また、第1の措置実施後影響度予測部14
は、データ管理部16へ、サービスおよび顧客に関する
リソース使用状況を問い合わせ、その使用状況を基に、
端末部より通知された措置対象に措置を行なった場合の
サービスおよび顧客毎の影響度の改善状況を予測し、措
置を行なった場合の影響度の予測結果をデータ管理部1
6へ通知し、措置を行なった場合の影響度の予測結果の
中から、影響が顕著なサービスおよび顧客の影響度を、
端末部17へ通知する。データ管理部16は、第1の措
置実施後影響度予測部14から通知された措置を行なっ
た場合の影響度を、影響度テーブル25に登録する。ま
た、端末部17は、第1の措置実施後影響度予測部14
から通知された影響が顕著なサービスおよび顧客の影響
度を、画面上に表示する。In addition, the post-implementation impact degree prediction unit 14
Asks the data management unit 16 about the resource usage status regarding services and customers, and based on the usage status,
The data management unit 1 predicts the improvement status of the impact degree for each service and customer when the measure is taken for the measure object notified from the terminal unit, and predicts the impact degree when the measure is taken.
6 of the results of the impact of the measures taken, the impact of services and customers with significant impact,
Notify the terminal unit 17. The data management unit 16 registers, in the impact degree table 25, the impact degree when the measure notified from the post-implementation impact degree prediction unit 14 is taken. In addition, the terminal unit 17 includes the post-implementation impact degree prediction unit 14
The service and the impact degree of the customer noticed by the noticer are displayed on the screen.
【0024】次に、第1の影響度予測部12と第1の措
置決定部13、および、第1の措置実施後影響度予測部
14の本発明に係わる処理動作を、図3〜図5を用い
て、それぞれ、説明する。図3は、図2における第1の
影響度予測部の本発明に係わる処理動作の一実施例を示
すフローチャートである。図2における第1の影響度予
測部12は、図2の通信部11から異常発生を通知され
ると、まず、図2のデータ管理部16へ異常発生個所を
問い合わせ、異常発生個所を把握する(ステップ30
1)。そして、図2のデータ管理部16から回答された
異常発生個所を検索条件として、異常発生個所に収容さ
れていたサービスおよび顧客の一覧を、通信部を介し
て、網サービス管理局3へ問い合わせる(ステップ30
2)。さらに、図2の網サービス管理局3から回答され
た異常発生個所に収容されていたサービスおよび顧客の
一覧を、データ管理部16へ通知し、図2の罹障サービ
ス/顧客テーブル22へ登録させる(ステップ30
3)。Next, the processing operation according to the present invention of the first influence degree predicting unit 12, the first measure determining unit 13, and the first measure post-execution influence degree predicting unit 14 will be described with reference to FIGS. Will be described respectively. FIG. 3 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation according to the present invention of the first influence degree prediction section in FIG. When the first impact degree predicting unit 12 in FIG. 2 is notified of the occurrence of an abnormality by the communication unit 11 of FIG. 2, first, the data managing unit 16 of FIG. 2 is queried for the location of the abnormality, and the location of the abnormality is grasped. (Step 30
1). Then, using the location of the abnormality returned from the data management unit 16 of FIG. 2 as a search condition, the network service management station 3 is inquired of the list of services and customers accommodated in the location of the abnormality via the communication unit ( Step 30
2). Further, the data management unit 16 is notified of the list of services and customers accommodated in the abnormality occurrence location, which is returned from the network service management station 3 of FIG. 2, and is registered in the disordered service / customer table 22 of FIG. (Step 30
3).
【0025】次に、図2の網サービス管理局3から回答
されたサービスおよび顧客に割り当てられていたリソー
スの異常発生以前の使用状況を、図2の通信部11を介
して、図2の網サービス管理局3へ問い合わせる(ステ
ップ304)。そして、図2の網サービス管理局3から
回答されたリソースの異常発生以前の使用状況を、図2
のデータ管理部16へ通知し、図2のリソース使用状況
テーブル23へ登録させる(ステップ305)。Next, the service replied from the network service management station 3 of FIG. 2 and the usage status of the resource allocated to the customer before the abnormality occurs are communicated via the communication unit 11 of FIG. The service management station 3 is inquired (step 304). The usage status before the abnormality occurrence of the resource, which is replied from the network service management station 3 of FIG. 2, is shown in FIG.
The data management unit 16 is notified and registered in the resource usage status table 23 of FIG. 2 (step 305).
【0026】さらに、網サービス管理局3から回答され
たリソースの異常発生以前の使用状況を基に、異常発生
個所に収容されていたサービスおよび顧客毎の影響度を
予測して影響度の導出を行なう(ステップ306)。こ
の予測結果を、図2のデータ管理部16へ通知し、図2
の影響度記録テーブル26へ登録させる(ステップ30
7)。影響度の予測結果の中から、影響が顕著なサービ
スおよび顧客の影響度を、図2の端末部17へ通知し、
画面に表示させる(ステップ308)。そして、図2の
措置方法決定部13へ、影響度予測の終了を通知する
(ステップ309)。Further, based on the usage status of the resource before the abnormality occurrence, which is returned from the network service management station 3, the influence degree of each service and customer accommodated in the abnormality occurrence place is predicted and the influence degree is derived. Perform (step 306). The prediction result is notified to the data management unit 16 of FIG.
Is registered in the impact record table 26 (step 30).
7). From the prediction result of the influence degree, the noticeable degree of influence of the service and the customer is notified to the terminal unit 17 of FIG.
It is displayed on the screen (step 308). Then, the measure method determination unit 13 of FIG. 2 is notified of the end of the impact degree prediction (step 309).
【0027】図4は、図2における第1の措置決定部の
本発明に係わる処理動作の一実施例を示すフローチャー
トである。図2における第1の措置決定部13は、図2
の影響度予測部12から影響度予測の終了を通知される
と、以下に示す処理内容を順次実行する。まず、図2の
データ管理部16に、異常の影響を被った予め登録され
た重要な顧客の一覧を問い合わせ、図2の罹障サービス
/顧客テーブル22と、重要顧客テーブル27との両方
に含まれている顧客を抽出して、罹障重要顧客の抽出を
行なう(ステップ401)。そして、その結果(罹障重
要顧客)を、図2のデータ管理部16へ通知し、図2の
措置対象テーブル28へ登録させる(ステップ40
2)。FIG. 4 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation of the first measure determination unit in FIG. 2 according to the present invention. The first measure determination unit 13 in FIG.
When notified of the end of the influence degree prediction from the influence degree prediction unit 12, the processing contents described below are sequentially executed. First, the data management unit 16 in FIG. 2 is inquired about a list of important registered customers who have been affected by an abnormality, and is included in both the disability service / customer table 22 and the important customer table 27 in FIG. Existing customers are extracted, and important customers with disabilities are extracted (step 401). Then, the result (distressed important customer) is notified to the data management unit 16 in FIG. 2 and registered in the action target table 28 in FIG. 2 (step 40).
2).
【0028】さらに、図2のデータ管理部16へ、影響
度の一覧を問い合わせ、図2の影響度テーブル25の内
容から、その影響度が、予め設定されたしきい値を超え
たサービスおよび顧客を抽出して、推奨措置対象の抽出
を行なう(ステップ403)。そして、図2のデータ管
理部16へ、その抽出結果(推奨措置対象)を通知し、
図2の措置対象テーブル28へ追加登録させる(ステッ
プ404)。Further, the data management unit 16 in FIG. 2 is inquired about the list of the degree of influence, and from the contents of the degree of influence table 25 in FIG. 2, the service and the customer whose influence degree exceeds a preset threshold value. Is extracted, and the recommended action target is extracted (step 403). Then, the data management unit 16 of FIG. 2 is notified of the extraction result (target of recommended measures),
It is additionally registered in the measure target table 28 of FIG. 2 (step 404).
【0029】次に、図2のデータ管理部16へ、先に登
録した措置対象を問い合わせ、まず、重要顧客の中で、
その影響度の大きな順に、優先順位番号を付与し、続い
て、重要顧客以外の中で、影響度の大きな順に、重要顧
客で付与した優先順位番号に続く番号を付与し、このよ
うにして付与した優先順位番号を、図2のデータ管理部
16へ通知し、優先順位番号を、措置対象毎に、図2の
措置対象テーブル28へ登録させる(ステップ40
5)。さらに、図2のデータ管理部16から措置対象を
問い合わせ、例えば、回答された措置対象毎に、図1の
網サービス制御局4aから、図1の網サービス制御局4
bへ収容替えをする措置を選択し、図2のデータ管理部
16へ、措置対象毎の措置を通知し、登録させ、推奨措
置の登録を行なう(ステップ406)。そして、端末部
17へ、措置対象と措置とを通知し、表示させる(ステ
ップ407)。Next, the data management unit 16 of FIG. 2 is inquired about the previously registered measures, and first, among the important customers,
Priority numbers are assigned in descending order of impact, and then numbers other than important customers are assigned in descending order of impact, following the priority numbers assigned by important customers. 2 is notified to the data management unit 16 of FIG. 2, and the priority number is registered in the measure object table 28 of FIG. 2 for each measure object (step 40).
5). Further, the data management unit 16 in FIG. 2 inquires about the action target, and for example, for each responded action target, the network service control station 4a in FIG. 1 to the network service control station 4 in FIG.
The measure for accommodation relocation to b is selected, the measure for each measure is notified to the data management unit 16 in FIG. 2, and the recommended measure is registered (step 406). Then, the measure target and measure are notified to the terminal unit 17 and displayed (step 407).
【0030】ここで、保守者が、図2の端末部17に対
して、措置を実施した場合の影響度の改善状況の予測
を、対象とする措置対象と共に指示すると、図2の端末
部17は、措置実施後の影響度の改善状況の予測要求を
指定された措置対象と共に、図2の第1の措置実施後影
響度予測部14へ通知する。図2の第1の措置実施後影
響度予測部14は、図2の端末部17から、このような
措置実施後の影響度の改善状況の予測要求を通知される
と、次の図5に示す処理内容を順次実行する。Here, when the maintenance person instructs the terminal unit 17 of FIG. 2 to predict the improvement status of the degree of influence when the measures are taken together with the target action target, the terminal unit 17 of FIG. 2 notifies the first post-implementation impact degree prediction unit 14 of FIG. 2 together with the designated action target of the request for predicting the improvement status of the impact degree after the implementation of the measures. When the first post-implementation impact degree prediction unit 14 in FIG. 2 is notified of a request for prediction of the improvement status of the impact degree after the implementation of such measures from the terminal unit 17 in FIG. 2, the following FIG. The processing contents shown are sequentially executed.
【0031】図5は、図2における第1の措置実施後影
響度予測部の本発明に係わる処理動作の一実施例を示す
フローチャートである。図2における第1の措置実施後
影響度予測部14は、図2の端末部17から、措置実施
後の影響度の改善状況の予測要求を通知されると、ま
ず、図2のデータ管理部16へ、異常発生個所に収容さ
れていたサービスおよび顧客の一覧を問い合わせ、その
問い合わせ結果、すなわち、異常発生個所に収容されて
いたサービスおよび顧客の一覧の問い合わせに対する図
2の罹障サービス/顧客テーブル22の内容から、図2
の端末部17より通知された指定された措置対象を除
き、罹障サービス/顧客一覧修正処理を行なう(ステッ
プ501)。FIG. 5 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation of the first post-implementation influence degree predicting section in FIG. 2 according to the present invention. When the first post-implementation impact degree prediction unit 14 in FIG. 2 is notified by the terminal unit 17 of FIG. 2 of a request for prediction of the post-measurement impact improvement situation, first, the data management unit of FIG. 16 is inquired about the list of services and customers accommodated in the abnormal place, and the inquiry result, that is, the injured service / customer table in FIG. 2 for the inquiry of the list of services and customers accommodated in the abnormal place 22 from the contents of FIG.
The disability service / customer list correction processing is performed except for the designated measure object notified from the terminal section 17 (step 501).
【0032】そして、図2のデータ管理部16へ、この
除かれたサービスおよび顧客に関するリソース使用状況
を問い合わせ、すなわち、図2のリソース使用状況テー
ブル23の内容から、図2の端末部17より通知された
指定された措置対象を除いたものを取り出し、リソース
使用状況の修正を行なう(ステップ502)。この問い
合わせ結果を、図2のデータ管理部16へ通知し、図2
のデータ管理部16では、通知された問い合わせ結果
を、図2の予測リソース使用状況テーブル24に登録す
る。Then, the data management unit 16 of FIG. 2 is inquired about the resource usage status regarding the excluded service and the customer, that is, the content of the resource usage status table 23 of FIG. 2 is notified from the terminal unit 17 of FIG. The object excluding the specified designated action target is taken out and the resource usage status is corrected (step 502). The inquiry result is notified to the data management unit 16 of FIG.
The data management unit 16 of the above registers the notified inquiry result in the predicted resource usage status table 24 of FIG.
【0033】さらに、図2のデータ管理部16へ、サー
ビスおよび顧客に関するリソース使用状況を問い合わ
せ、その使用状況を基に、図2の端末部17より通知さ
れた措置対象に措置を行なった場合のサービス毎および
顧客毎の影響度の改善状況を予測して、影響度導出を行
なう(ステップ503)。そして、措置を行なった場合
の影響度の予測結果を図2のデータ管理部16へ通知
し、その影響度を、影響度テーブル25に登録させる
(ステップ504)。また、措置を行なった場合の影響
度の予測結果の中から、影響が顕著なサービスおよび顧
客の影響度を、図2の端末部17へ通知し、画面上に表
示させる(ステップ505)。Further, in the case where the data management unit 16 of FIG. 2 is inquired about the resource usage status regarding the service and the customer, and based on the usage status, a measure is taken for the measure object notified from the terminal unit 17 of FIG. The improvement status of the influence degree for each service and each customer is predicted, and the influence degree is derived (step 503). Then, the prediction result of the influence degree when the measure is taken is notified to the data management unit 16 of FIG. 2, and the influence degree is registered in the influence degree table 25 (step 504). Further, from the prediction result of the influence degree when the measures are taken, the influence degree of the service and the customer having a remarkable influence is notified to the terminal unit 17 of FIG. 2 and displayed on the screen (step 505).
【0034】このことにより、保守者は、措置を行なっ
た場合のサービス毎および顧客毎の影響度の改善状況を
シミュレートすることができる。次に、図1における本
発明に係わる影響度検索部15の説明を、図6、およ
び、図7を用いて行なう。As a result, the maintenance person can simulate the improvement situation of the influence degree for each service and each customer when the measure is taken. Next, the influence degree search unit 15 according to the present invention in FIG. 1 will be described with reference to FIGS. 6 and 7.
【0035】図6は、図1における影響度検索部の本発
明の動作に係わる構成の一実施例を示すブロック図であ
る。本図において、影響度検索部15は、端末部17か
ら影響度の検索を、検索条件と共に通知されると、デー
タ管理部16へ、端末部17から通知された検索条件を
通知し、そして、データ管理部16から回答された検索
結果を、端末部17へ通知する。データ管理部16は、
影響度検索部15から通知された検索条件を基に、図2
における影響度記録テーブル26を検索し、検索結果
を、影響度検索部15へ回答する。端末部17は、影響
度検索部15から通知された検索結果を、画面上に表示
する。このことにより、保守者は、顧客からの故障申告
を受理した際に、この顧客に関するサービスおよび顧客
の過去の影響度の検索とを行なうことができる。FIG. 6 is a block diagram showing an embodiment of a configuration relating to the operation of the present invention of the influence degree search unit in FIG. In the figure, when the influence degree search unit 15 is notified of the influence degree search from the terminal unit 17 together with the search condition, the influence degree search unit 15 notifies the data management unit 16 of the search condition notified from the terminal unit 17, and The search result replied from the data management unit 16 is notified to the terminal unit 17. The data management unit 16
Based on the search condition notified from the influence degree search unit 15, FIG.
The influence record table 26 is searched, and the search result is returned to the influence search unit 15. The terminal unit 17 displays the search result notified from the influence degree search unit 15 on the screen. Thus, when the maintenance person receives the failure report from the customer, the maintenance person can search for the service regarding the customer and the past influence degree of the customer.
【0036】図7は、図6における影響度検索部の本発
明の動作に係わる処理動作の一実施例を示すフローチャ
ートである。図6の影響度検索部15は、図6の端末部
17から、影響度の検索を検索条件と共に通知される
と、まず、図6のデータ管理部16へ、この通知された
検索条件を通知し、図2の影響度記録テーブル26を検
索させ、影響度の検索を行なう(ステップ701)。そ
して、図6のデータ管理部16から回答された検索結果
を、図6の端末部17へ通知し、その検索結果(影響
度)を画面表示させる(ステップ702)。FIG. 7 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation relating to the operation of the present invention of the influence degree searching section in FIG. When the influence degree search unit 15 of FIG. 6 is notified of the influence degree search together with the search condition from the terminal unit 17 of FIG. 6, first, the influence degree search unit 15 notifies the data management unit 16 of FIG. 6 of the notified search condition. Then, the influence record table 26 of FIG. 2 is searched, and the influence is searched (step 701). Then, the search result replied from the data management unit 16 of FIG. 6 is notified to the terminal unit 17 of FIG. 6, and the search result (degree of influence) is displayed on the screen (step 702).
【0037】このようにすることにより、保守者は、顧
客に関する過去の影響度を、容易に得ることができる。
以上、図1〜図7を用いて説明した第1の実施例では、
通信網に異常が発生した時点での影響度の予測を行なう
ものであり、この予測により選択した措置は、実際に実
施される時点では、最適であるとは限らない。このよう
な問題を解決するためには、以下に示す第2の実施例が
有効である。By doing so, the maintainer can easily obtain the past degree of influence on the customer.
As described above, in the first embodiment described with reference to FIGS. 1 to 7,
The degree of influence is predicted when an abnormality occurs in the communication network, and the measure selected by this prediction is not always optimal at the time of actual implementation. In order to solve such a problem, the second embodiment shown below is effective.
【0038】図8は、本発明の通信網の異常影響度評価
装置の本発明に係わる構成の第2の実施例を示すブロッ
ク図である。本第2の実施例の異常影響度評価装置は、
図2に示した第1の実施例の異常影響度評価装置と同様
に、通信網7および監視装置2との通信制御を行なう通
信部11と、通信網7内の異常発生時に、監視装置2か
ら通知される異常が発生した個所の情報と、顧客および
サービスの収容情報とに基づき、異常の影響を被る顧客
とサービスを抽出し、この抽出した各々の顧客とサービ
スに割り当てられていたリソースの正常時の使用状況の
時間推移を把握し、この使用状況の時間推移を基に、異
常発生以後のリソースの使用状況を予測し、この予測し
たリソースの使用状況を基に、異常発生時点と異常発生
以後の影響度の時間推移を予測する本発明に係わる第2
の影響度予測部12aと、指定された時刻における第2
の影響度予測部12aで予測した影響度が、予め設定さ
れたしきい値を超える顧客とサービスを措置対象として
選択して、この選択した措置対象毎に、顧客とサービス
への異常の影響を回避する措置を選択する本発明に係わ
る第2の措置決定部13aと、第2の措置決定部13a
で選択した措置と、異常発生時における顧客とサービス
に割り当てられていたリソースの使用状況の時間推移と
に基づき、第2の措置決定部13aで選択した措置を実
施した場合の影響度の改善状況の時間推移を推定する本
発明に係わる第2の措置実施後影響度予測部14aと、
各部での処理結果の表示や、保守者からの入力を行なう
端末部17と、図2で説明した各テーブル(異常発生局
所テーブル21〜措置対象テーブル28)からなるデー
タ管理部16とにより構成されている。このような構成
の本第2の実施例の異常影響度評価装置は、図1に示す
構成の通信網7に接続されている。FIG. 8 is a block diagram showing a second embodiment of the configuration relating to the present invention of the abnormality influence degree evaluation apparatus for a communication network of the present invention. The abnormality influence degree evaluation apparatus of the second embodiment is
Similar to the anomaly impact degree evaluation apparatus of the first embodiment shown in FIG. 2, the communication unit 11 that controls communication with the communication network 7 and the monitoring apparatus 2 and the monitoring apparatus 2 when an abnormality occurs in the communication network 7 Based on the information on the location of the abnormality notified from the customer and the accommodation information of the customer and service, the customers and services affected by the abnormality are extracted, and the resources allocated to each extracted customer and service are extracted. Grasping the time transition of the usage status under normal conditions, predicting the resource usage status after the occurrence of an abnormality based on this time transition of the usage status, and based on the predicted resource usage status The second aspect of the present invention for predicting the time transition of the degree of influence after occurrence
Influence degree prediction unit 12a and the second at the designated time
The impact degree predicted by the impact degree predicting unit 12a selects a customer and a service that exceed a preset threshold value as an action target, and determines the influence of the abnormality on the customer and the service for each of the selected action targets. A second measure determination unit 13a and a second measure determination unit 13a according to the present invention for selecting measures to avoid.
Based on the measure selected in step 1 and the time transition of the usage status of the resources allocated to the customer and the service at the time of the occurrence of the abnormality, the improvement status of the degree of impact when the measure selected by the second measure determination unit 13a is implemented. A second post-implementation impact degree prediction unit 14a for estimating the time transition of
It is composed of a terminal unit 17 for displaying a processing result in each unit and an input from a maintenance person, and a data management unit 16 including each table (abnormality occurrence local table 21 to action target table 28) described in FIG. ing. The anomaly influence degree evaluation apparatus of the second embodiment having such a configuration is connected to the communication network 7 having the configuration shown in FIG.
【0039】以下、図2において説明した第1の実施例
と同様の異常状態を想定して、本第2の実施例の動作説
明を行なう。すなわち、図1において、通信網7内の網
サービス制御局4aに異常が発生し、この網サービス制
御局4aと網サービス管理局3との間、および、網サー
ビス制御局4aと交換局5a〜5cとの間の通信が途絶
えた場合を想定し、網サービス制御局4aに収容されて
いる顧客とサービスを、網サービス制御局4bへ収容替
えして回復させるまでの手順を示す。ここでは、網サー
ビス制御局4bの能力上、網サービス制御局4aに収容
している全ての顧客とサービスを、網サービス制御局4
bへ収容替えすることが不可能であるとする。The operation of the second embodiment will be described below assuming an abnormal state similar to that of the first embodiment described with reference to FIG. That is, in FIG. 1, an abnormality occurs in the network service control station 4a in the communication network 7, and between the network service control station 4a and the network service management station 3 and between the network service control station 4a and the switching center 5a. Assuming that communication with 5c is interrupted, a procedure for replacing the customer and service accommodated in the network service control station 4a with the network service control station 4b and recovering the service will be described. Here, because of the capability of the network service control station 4b, all the customers and services accommodated in the network service control station 4a are handled by the network service control station 4b.
It is assumed that it is impossible to transfer to b.
【0040】上述で想定している異常が発生した場合、
監視装置2は、通信網7内の図1における網サービス制
御局4aに異常が発生したことを検出し、通信部11へ
通知する。通信部11は、監視装置2から通知された異
常発生個所と、異常の状況とをデータ管理部16へ通知
し、さらに、第2の影響度予測部12aへ、異常発生を
通知する。データ管理部16は、通信部11から通知さ
れた異常発生個所と異常の状況とを、異常発生局所テー
ブル21へ登録し、第2の影響度予測部12aからの異
常発生個所の問い合わせに対して、異常発生局所テーブ
ル21を検索して、異常発生個所を回答する。When the abnormality assumed above occurs,
The monitoring device 2 detects that an abnormality has occurred in the network service control station 4a in FIG. 1 in the communication network 7 and notifies the communication unit 11 of it. The communication unit 11 notifies the data management unit 16 of the location of the abnormality notified by the monitoring device 2 and the status of the abnormality, and further notifies the second impact degree prediction unit 12a of the occurrence of the abnormality. The data management unit 16 registers the abnormality occurrence location and the abnormality situation notified from the communication unit 11 in the abnormality occurrence local table 21 and responds to the inquiry about the abnormality occurrence location from the second impact degree prediction unit 12a. , The abnormality occurrence local table 21 is searched, and the location of the abnormality occurrence is answered.
【0041】第2の影響度予測部12aは、通信部11
から異常発生を通知されると、次の図9に示す処理内容
を、順次実行する。図9は、図8における第2の影響度
予測部の本発明に係わる処理動作の一実施例を示すフロ
ーチャートである。図8の第2の影響度予測部12a
は、図8の通信部11から異常発生を通知されると、ま
ず、図8のデータ管理部16へ、異常発生個所を問い合
わせ、異常の発生個所の把握を行なう(ステップ90
1)。そして、図8のデータ管理部16から回答された
異常発生個所を検索条件として、異常発生個所に収容さ
れていたサービスおよび顧客の一覧を、図8の通信部1
1を介して、図1における網サービス管理局3へ問い合
わせ、罹障サービス/顧客一覧問い合わせを行なう(ス
テップ902)。さらに、図1の網サービス管理局3か
ら回答された異常発生個所に収容されていたサービスお
よび顧客の一覧を、データ管理部16へ通知し、図8の
罹障サービス/顧客テーブル22へ登録させ、罹障サー
ビス/顧客登録を行なう(ステップ903)。The second influence degree predicting unit 12a includes a communication unit 11
When notified of the occurrence of an abnormality, the processing contents shown in FIG. 9 are sequentially executed. FIG. 9 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation according to the present invention of the second influence degree prediction section in FIG. The second influence degree prediction unit 12a in FIG.
When notified of the occurrence of an abnormality from the communication unit 11 of FIG. 8, first, the data management unit 16 of FIG. 8 is queried for the location of the abnormality, and the location of the abnormality is identified (step 90).
1). Then, the list of services and customers accommodated in the abnormal place is returned to the communication unit 1 in FIG. 8 using the abnormal place returned from the data management unit 16 in FIG. 8 as a search condition.
1, the network service management station 3 in FIG. 1 is inquired to make an inquiry about the disorder service / customer list (step 902). Further, the data management unit 16 is notified of the list of services and customers accommodated in the abnormal place, which is replied from the network service management station 3 of FIG. 1, and is registered in the disability service / customer table 22 of FIG. , Disability service / customer registration (step 903).
【0042】続いて、図1における網サービス管理局3
から回答されたサービスおよび顧客に割り当てられてい
たリソースの異常発生以前の使用状況の時間推移を、図
8の通信部11を介して、図1の網サービス管理局3へ
問い合わせ、リソース使用状況問い合わせを行なう(ス
テップ904)。そして、図1の網サービス管理局3か
ら回答されたリソースの異常発生以前の使用状況の時間
推移を、図8のデータ管理部16へ通知し、図8のリソ
ース使用状況テーブル23へ登録させ、リソース使用状
況登録を行なう(ステップ905)。Next, the network service management station 3 in FIG.
Inquiries about the service and the usage status before the abnormality occurrence of the resources allocated to the customer from the network service management station 3 in FIG. 1 via the communication unit 11 in FIG. Is performed (step 904). Then, the time transition of the usage status before the abnormality occurrence of the resource, which is replied from the network service management station 3 in FIG. 1, is notified to the data management unit 16 in FIG. 8 and registered in the resource usage status table 23 in FIG. The resource usage status is registered (step 905).
【0043】次に、図1の網サービス管理局3から回答
されたリソースの異常発生以前の使用状況の時間推移を
基に、異常発生以後の正常だった場合に予測されるリソ
ースの使用状況の時間推移を予測し、リソース使用状況
予測を行なう(ステップ906)。そして、リソースの
使用状況の時間推移の予測結果を、図8のデータ管理部
16へ通知し、図8の予測リソース使用状況テーブル2
4へ登録させ、リソース使用状況予測結果登録を行なう
(ステップ907)。Next, based on the time transition of the usage status before the abnormality occurrence of the resource, which is replied from the network service management station 3 of FIG. 1, the predicted resource usage status of the normal situation after the abnormality occurrence is shown. The time transition is predicted and the resource usage status is predicted (step 906). Then, the prediction result of the temporal change of the resource usage status is notified to the data management unit 16 of FIG. 8, and the predicted resource usage status table 2 of FIG.
4 and the resource usage status prediction result is registered (step 907).
【0044】続いて、リソースの使用状況の時間推移の
予測結果を基に、異常発生個所に収容されていたサービ
スおよび顧客毎の影響度の時間推移を予測し、影響度導
出を行なう(ステップ908)。そして、影響度の時間
推移の予測結果を、図8のデータ管理部16へ通知し、
図8の影響度テーブル25へ登録させ、影響度予測結果
登録を行なう(ステップ909)。また、影響度の時間
推移の予測結果の中から、指定した時間に影響が顕著な
サービスおよび顧客の影響度を、図8の端末部17へ通
知し、画面上に表示させ、影響度予測結果表示を行なう
(ステップ910)。そして、図8の第2の措置決定部
13aへ、影響度予測の終了を通知する(ステップ91
1)。このようにして、実際に措置を行なう時刻を考慮
した影響度予測を行なうことができる。また、図8の第
2の影響度予測部12aから影響度予測の終了を通知さ
れると、図8の第2の措置決定部13aは、次の図10
に示す処理内容を順次実行する。Subsequently, based on the prediction result of the time transition of the resource usage status, the time transition of the influence degree of each service and customer accommodated in the abnormal place is predicted and the influence degree is derived (step 908). ). Then, the prediction result of the time transition of the influence degree is notified to the data management unit 16 in FIG.
It is registered in the influence degree table 25 of FIG. 8 and the influence degree prediction result is registered (step 909). Further, from the prediction result of the time transition of the influence degree, the influence degree of the service and the customer whose influence is remarkable at the designated time is notified to the terminal unit 17 of FIG. 8 and displayed on the screen, and the influence degree prediction result is displayed. Display is performed (step 910). Then, the second measure determination unit 13a of FIG. 8 is notified of the end of the impact degree prediction (step 91).
1). In this way, it is possible to predict the degree of influence in consideration of the time when the measures are actually taken. Further, when notified of the end of the impact degree prediction from the second impact degree prediction unit 12a in FIG. 8, the second measure determination unit 13a in FIG.
The processing contents shown in are sequentially executed.
【0045】図10は、図8における第2の措置決定部
の本発明に係わる処理動作の一実施例を示すフローチャ
ートである。図8の第2の措置決定部13aは、図8の
第2の影響度予測部12aから影響度予測の終了を通知
されると、まず、図8のデータ管理部16に、異常の影
響を被った、予め登録された重要な顧客の一覧を問い合
わせ、図8の罹障サービス/顧客テーブル22と重要顧
客テーブル27との両方に含まれている顧客を抽出し、
罹障重要顧客の抽出を行なう(ステップ101)。そし
て、その問い合わせ結果を、図8のデータ管理部16へ
通知し、図8の措置対象テーブル28へ登録させ、罹障
重要顧客の登録を行なう(ステップ102)。FIG. 10 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation of the second measure determination unit in FIG. 8 according to the present invention. When the second measure determination unit 13a in FIG. 8 is notified of the end of the impact prediction from the second impact prediction unit 12a in FIG. 8, first, the data management unit 16 in FIG. Inquiring about the list of the important customers who have been registered in advance, and extracting the customers included in both the disability service / customer table 22 and the important customer table 27 in FIG.
An important customer for disability is extracted (step 101). Then, the inquiry result is notified to the data management unit 16 of FIG. 8 to be registered in the measure target table 28 of FIG. 8 and the disability important customer is registered (step 102).
【0046】次に、図8のデータ管理部16へ、影響度
の時間推移の一覧を問い合わせ、図8の影響度テーブル
25の内容を回答として得て、その影響度が、指定した
時間に予め設定してあるしきい値を超えたサービスおよ
び顧客を抽出し、推奨措置対象の抽出を行なう(ステッ
プ103)。そして、その抽出結果を、図8のデータ管
理部16へ通知し、措置対象テーブル28へ追加登録さ
せ、推奨措置対象の登録を行なう(ステップ104)。
また、図8のデータ管理部16へ、先に登録した措置対
象を問い合わせ、まず、重要顧客の中で、その影響度の
大きな順に、優先順位番号を付与し、続いて、重要顧客
以外の中で、影響度の大きな順に、重要顧客で付与した
優先順位番号に続く番号を付与し、優先順位付けを行な
い、このようにして付与した優先順位番号を、図8のデ
ータ管理部16へ通知し、措置対象毎に、図8の措置対
象テーブル28へ登録させる(ステップ105)。Next, the data management unit 16 of FIG. 8 is queried for a list of the time transition of the influence degree, the contents of the influence degree table 25 of FIG. 8 are obtained as an answer, and the influence degree is previously set at the designated time. Services and customers exceeding the set threshold value are extracted, and recommended action targets are extracted (step 103). Then, the extraction result is notified to the data management unit 16 of FIG. 8 to be additionally registered in the measure target table 28, and the recommended measure target is registered (step 104).
In addition, the data management unit 16 in FIG. 8 is inquired about the previously registered measures, firstly, the priority numbers are given to the important customers in descending order of the degree of their influence, and then the non-important customers are selected. Then, in order of decreasing impact, the numbers following the priority numbers assigned by the important customers are assigned and prioritized, and the priority numbers thus assigned are notified to the data management unit 16 in FIG. , Is registered in the measure target table 28 of FIG. 8 for each measure target (step 105).
【0047】続いて、図8のデータ管理部16から措置
対象を問い合わせ、本実施例では、図8のデータ管理部
16から回答された措置対象毎に、図1における網サー
ビス制御局4aから網サービス制御局4bへ、収容替え
をする措置を選択し、図8のデータ管理部16と端末部
17へ、措置対象毎の措置を通知し、推奨措置の登録
(ステップ106)と表示(ステップ107)を行な
う。Subsequently, the data management unit 16 in FIG. 8 inquires about the action target, and in this embodiment, the network service control station 4a in FIG. 1 sends the network for each action target answered from the data management unit 16 in FIG. The measure for relocation is selected to the service control station 4b, the measure for each measure is notified to the data management unit 16 and the terminal unit 17 in FIG. 8, and the recommended measure is registered (step 106) and displayed (step 107). ).
【0048】このようにして、実際に措置を行なう時刻
を考慮した優先措置対象の抽出を行なうことができる。
ここで、保守者が、図8の端末部17に対して、措置を
実施した場合の影響度の時間推移の改善状況の予測を、
対象とする措置対象と共に指示すると、図8の端末部1
7は、措置実施後の影響度の時間推移の改善状況の予測
要求を指定された措置対象と共に、図8の措置実施後影
響度予測部14aへ通知する。図8の措置実施後影響度
予測部14aは、図8の端末部17から、措置実施後の
影響度の改善状況の予測要求を通知されると、次の図1
1に示す処理内容を順次実行する。In this way, the priority measure target can be extracted in consideration of the time when the measure is actually taken.
Here, the maintenance person predicts the improvement status of the time transition of the influence degree when the measure is implemented on the terminal unit 17 of FIG.
When the instruction is given together with the target measures, the terminal unit 1 in FIG.
7 notifies the post-measurement effect degree prediction unit 14a of FIG. 8 of the request for prediction of the improvement status of the time transition of the effect degree after the measure is carried out, together with the designated measure object. When the post-measurement impact degree prediction unit 14a of FIG. 8 is notified of the request for prediction of the improvement state of the post-measurement impact degree from the terminal unit 17 of FIG. 8, the following FIG.
The processing contents shown in 1 are sequentially executed.
【0049】図11は、図8における第2の措置実施後
影響度予測部の本発明に係わる処理動作の一実施例を示
すフローチャートである。図8の第2の措置実施後影響
度予測部14aは、図8の端末部17から、措置実施後
の影響度の改善状況の予測要求を通知されると、まず、
図8のデータ管理部16へ、異常発生個所に収容されて
いたサービスおよび顧客の一覧を問い合わせ、その問い
合わせ結果、すなわち、図8の罹障サービス/顧客テー
ブル22の内容から、図8の端末部17より通知された
指定された措置対象を除き、罹障サービス/顧客一覧の
修正を行なう(ステップ111)。そして、図8のデー
タ管理部16へ、除かれたサービスおよび顧客に関する
リソース使用状況の時間推移を問い合わせ、その問い合
わせ結果、すなわち、図8のリソース使用状況テーブル
23の内容を、図8のデータ管理部16へ通知して、図
8の予測リソース使用状況テーブル24に登録させ、リ
ソース使用状況の修正を行なう(ステップ112)。FIG. 11 is a flow chart showing an embodiment of the processing operation according to the present invention of the second post-implementation influence degree prediction section in FIG. When the second measure post-implementation impact degree prediction unit 14a of FIG. 8 is notified from the terminal unit 17 of FIG. 8 of the request for prediction of the improvement status of the post-measurement impact degree, first,
The data management unit 16 in FIG. 8 is inquired about the list of services and customers accommodated in the abnormal place, and the result of the inquiry, that is, the contents of the disability service / customer table 22 in FIG. Except for the designated measure object notified from 17, the disability service / customer list is corrected (step 111). Then, the data management unit 16 of FIG. 8 is inquired about the time transition of the resource usage status regarding the removed service and the customer, and the inquiry result, that is, the content of the resource usage status table 23 of FIG. The unit 16 is notified and registered in the predicted resource usage status table 24 of FIG. 8 to correct the resource usage status (step 112).
【0050】次に、図8のデータ管理部16へ、サービ
スおよび顧客に関するリソース使用状況の時間推移を問
い合わせ、その使用状況を基に、図8の端末部17より
通知された措置対象に措置を行なった場合のサービス毎
および顧客毎の影響度の時間推移の改善状況を予測し、
影響度導出を行なう(ステップ113)。そして、措置
を行なった場合の影響度の時間推移の予測結果を、図8
のデータ管理部16に通知し、図8の影響度テーブル2
5に登録させ、影響度予測結果の登録を行なう(ステッ
プ114)。また、措置を行なった場合の影響度の時間
推移の予測結果の中から、影響が顕著なサービスおよび
顧客の影響度を、図8の端末部17へ通知し、画面表示
させ、影響度予測結果の表示を行なう(ステップ11
5)。このことにより、保守者は、措置対象に対して措
置を行なった場合の影響度の時間推移を推定することが
できる。Next, the data management unit 16 of FIG. 8 is inquired about the time transition of the resource usage status related to the service and the customer, and based on the usage status, the measures to be taken are taken from the terminal unit 17 of FIG. Predict the improvement situation of the time transition of the impact degree for each service and customer when performing,
The degree of influence is derived (step 113). Then, the prediction result of the time transition of the degree of influence when the measures are taken is shown in FIG.
8 to the data management unit 16 of FIG.
5, and the impact degree prediction result is registered (step 114). Further, from the prediction results of the time transition of the impact degree when the measures are taken, the impact degree of the service and the customer having a significant impact is notified to the terminal unit 17 of FIG. Is displayed (step 11)
5). As a result, the maintenance person can estimate the time transition of the degree of influence when the measure is taken for the measure target.
【0051】以上、図1〜図11を用いて説明したよう
に、本実施例の通信網の異常影響度評価装置によれば、
通信網内に異常が発生した場合に、この異常の影響を被
ったサービスおよび顧客に関する影響度の予測と、重要
なサービスと顧客および影響度の大きさと実際に措置を
行なう時刻を考慮した優先措置対象の抽出と、措置対象
に対して措置を行なった場合の影響度の予測、さらに、
顧客からの故障申告を受理した際に、この顧客に関する
サービスおよび顧客の過去の影響度の検索とが可能とな
る。As described above with reference to FIGS. 1 to 11, according to the anomaly influence degree evaluation apparatus for a communication network of this embodiment,
When an anomaly occurs in the communication network, the impact of the anomaly on the service and the customer affected by the anomaly is predicted, and priority measures are taken into consideration of the important service, the customer, the magnitude of the impact, and the time when the action is actually taken. Extracting the target and predicting the degree of impact when measures are taken against the target,
Upon receipt of a failure report from a customer, it becomes possible to search for the service regarding this customer and the past influence degree of the customer.
【0052】尚、本発明は、図1〜図11を用いて説明
した実施例に限定されるものではなく、その要旨を逸脱
しない範囲において種々変更可能である。例えば、図8
に示した第2の実施例の異常影響度評価装置に、図6を
用いて説明した影響度検索部15を設けた構成とし、第
1の実施例と同様な検索動作を行なうことも可能であ
る。The present invention is not limited to the embodiment described with reference to FIGS. 1 to 11, but various modifications can be made without departing from the scope of the invention. For example, in FIG.
It is also possible to perform the search operation similar to that of the first embodiment by providing the abnormality influence degree evaluation device of the second embodiment shown in FIG. 6 with the influence degree search unit 15 described with reference to FIG. is there.
【0053】[0053]
【発明の効果】本発明によれば、通信網内に異常が発生
した場合に、その影響を被ったサービスと顧客毎に影響
度の時間推移を予測でき、また、措置を行なう時刻にお
ける影響度に基づいて優先措置対象を選定でき、さら
に、故障申告対応時には、申告内容に応じて申告者に関
連した影響度を検索することができ、保守者は、通信網
の異常発生時の迅速かつ適切な対処が容易となり、通信
網の信頼性と安全性を向上させることが可能となる。According to the present invention, when an abnormality occurs in the communication network, it is possible to predict the time transition of the influence degree for each service and customer affected by the abnormality, and to determine the influence degree at the time when the measures are taken. The priority measure can be selected based on the above, and when responding to a failure report, the influencer related to the filer can be searched according to the content of the report, and the maintainer can promptly and appropriately respond to an abnormality in the communication network. It becomes possible to improve the reliability and safety of the communication network.
【図1】本発明の通信網の異常影響度評価装置の本発明
に係わる構成の第1の実施例を示すブロック図である。FIG. 1 is a block diagram showing a first embodiment of a configuration relating to the present invention of an abnormality influence degree evaluation device for a communication network of the present invention.
【図2】図1における異常影響度評価装置の本発明に係
わる構成の一実施例を示すブロック図である。FIG. 2 is a block diagram showing an embodiment of a configuration according to the present invention of the abnormality influence degree evaluation device in FIG.
【図3】図2における第1の影響度予測部の本発明に係
わる処理動作の一実施例を示すフローチャートである。FIG. 3 is a flowchart showing an embodiment of a processing operation according to the present invention of the first influence degree prediction section in FIG.
【図4】図2における第1の措置決定部の本発明に係わ
る処理動作の一実施例を示すフローチャートである。FIG. 4 is a flowchart showing an embodiment of the processing operation of the first measure determination unit in FIG. 2 according to the present invention.
【図5】図2における第1の措置実施後影響度予測部の
本発明に係わる処理動作の一実施例を示すフローチャー
トである。5 is a flowchart showing an example of a processing operation according to the present invention of the post-implementation impact degree prediction unit in FIG.
【図6】図1における影響度検索部の本発明の動作に係
わる構成の一実施例を示すブロック図である。6 is a block diagram showing an embodiment of a configuration relating to the operation of the present invention of the influence degree search unit in FIG.
【図7】図6における影響度検索部の本発明の動作に係
わる処理動作の一実施例を示すフローチャートである。FIG. 7 is a flowchart showing an example of a processing operation relating to the operation of the present invention by the influence degree search unit in FIG.
【図8】本発明の通信網の異常影響度評価装置の本発明
に係わる構成の第2の実施例を示すブロック図である。FIG. 8 is a block diagram showing a second embodiment of the configuration relating to the present invention of the abnormality influence degree evaluation device for a communication network of the present invention.
【図9】図8における第2の影響度予測部の本発明に係
わる処理動作の一実施例を示すフローチャートである。9 is a flowchart showing an example of a processing operation according to the present invention of a second influence degree prediction section in FIG.
【図10】図8における第2の措置決定部の本発明に係
わる処理動作の一実施例を示すフローチャートである。10 is a flowchart showing an embodiment of the processing operation of the second measure determination unit in FIG. 8 according to the present invention.
【図11】図8における第2の措置実施後影響度予測部
の本発明に係わる処理動作の一実施例を示すフローチャ
ートである。FIG. 11 is a flow chart showing an example of the processing operation according to the present invention of the post-implementation impact degree prediction unit in FIG.
1 異常影響度評価装置 2 監視装置 3 網サービス管理局 4a、4b 網サービス制御局 5a〜5c 交換局 6 情報転送網 7 通信網 11 通信部 12 第1の影響度予測部 12a 第2の影響度予測部 13 第1の措置決定部 13a 第2の措置決定部 14 第1の措置実施後影響度予測部 14a 第2の措置実施後影響度予測部 15 影響度検索部 16 データ管理部 17 端末部 21 異常発生局所テーブル 22 罹障サービス/顧客テーブル 23 リソース使用状況テーブル 24 予測リソース使用状況テーブル 25 影響度テーブル 26 影響度記録テーブル 27 重要顧客テーブル 28 措置対象テーブル 1 Abnormality Impact Evaluation Device 2 Monitoring Device 3 Network Service Management Station 4a, 4b Network Service Control Station 5a-5c Switching Station 6 Information Transfer Network 7 Communication Network 11 Communication Section 12 First Impact Prediction Section 12a Second Impact Level Prediction unit 13 First measure determination unit 13a Second measure determination unit 14 First measure post-implementation impact degree prediction unit 14a Second measure post-implementation impact degree prediction unit 15 Impact degree search unit 16 Data management unit 17 Terminal unit 21 Abnormal Occurrence Local Table 22 Disability Service / Customer Table 23 Resource Usage Status Table 24 Predicted Resource Usage Status Table 25 Impact Level Table 26 Impact Level Recording Table 27 Important Customer Table 28 Action Target Table
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.5 識別記号 庁内整理番号 FI 技術表示箇所 H04M 3/42 Z ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continuation of the front page (51) Int.Cl. 5 Identification code Internal reference number FI Technical display H04M 3/42 Z
Claims (5)
る適切な措置を選択するために、該異常による被害を被
る顧客への被害の影響度の予測を行なう通信網の異常影
響度評価装置において、上記通信網内の異常発生時に、
通信網内を監視する監視装置から通知される異常が発生
した個所の情報と、顧客およびサービスの収容情報とに
基づき、上記異常の影響を被る顧客とサービスを抽出
し、該抽出した各々の顧客とサービスに割り当てられて
いたリソースの正常時の使用状況を把握し、該使用状況
を用いて、上記抽出した顧客とサービスへの上記異常が
及ぼす被害の影響度を推定する第1の影響度予測手段
と、該第1の影響度予測手段で推定した影響度が、予め
設定されたしきい値を超える顧客とサービスを措置対象
として選択し、該選択した措置対象毎に、顧客とサービ
スへの異常の影響を回避する措置を選択する第1の措置
決定手段とを設けることを特徴とする通信網の異常影響
度評価装置。1. When an abnormality occurs in a communication network, in order to select an appropriate measure for the abnormality, a communication network abnormality impact degree evaluation device that predicts the impact degree of damage to a customer suffering from the abnormality. At the time of occurrence of an abnormality in the communication network,
Based on the information on the location of the abnormality notified from the monitoring device for monitoring the inside of the communication network and the accommodation information of the customer and the service, the customer and the service affected by the abnormality are extracted, and each extracted customer And a normal use state of the resources allocated to the service, and using the use state, the impact degree of the damage caused by the abnormality to the extracted customer and service is estimated. Means and a customer and a service whose influence degree estimated by the first influence degree predicting means exceeds a preset threshold value are selected as action targets, and the customer and the service are selected for each selected action subject. A first measure determining means for selecting a measure for avoiding the influence of an abnormality, and an abnormality influence degree evaluation device for a communication network.
価装置において、上記第1の措置決定手段で選択した措
置と、上記異常発生時における上記顧客とサービスに割
り当てられていたリソースの使用状況とに基づき、上記
第1の措置決定手段で選択した措置を実施した場合の影
響度の改善状況を推定する第1の措置実施後影響度予測
手段を設けることを特徴とする通信網の異常影響度評価
装置。2. The abnormality impact degree evaluation device for a communication network according to claim 1, wherein the measures selected by the first measure determination means and the resources allocated to the customer and the service at the time of the abnormality occur. The communication network is characterized in that a post-implementation impact degree predicting means for estimating the improvement situation of the impact degree when the measure selected by the first measure determining means is implemented based on the usage situation is provided. Anomalous impact assessment system
る適切な措置を選択するために、該異常による被害を被
る顧客への被害の影響度の予測を行なう通信網の異常影
響度評価装置において、上記通信網内の異常発生時に、
通信網内を監視する監視装置から通知される異常が発生
した個所の情報と、顧客およびサービスの収容情報とに
基づき、上記異常の影響を被る顧客とサービスを抽出
し、該抽出した各々の顧客とサービスに割り当てられて
いたリソースの正常時の使用状況の時間推移を把握し、
該使用状況の時間推移を基に、異常発生以後の上記リソ
ースの使用状況を予測し、該予測したリソースの使用状
況を基に、上記異常発生時点と異常発生以後の影響度の
時間推移を予測する第2の影響度予測手段と、指定され
た時刻における上記第2の影響度予測手段で予測した影
響度が、予め設定されたしきい値を超える顧客とサービ
スを措置対象として選択して、該選択した措置対象毎
に、顧客とサービスへの異常の影響を回避する措置を選
択する第2の措置決定手段とを設けることを特徴とする
通信網の異常影響度評価装置。3. When an abnormality occurs in the communication network, in order to select an appropriate measure for the abnormality, the abnormality influence evaluation device of the communication network predicts the influence degree of the damage to the customer suffering from the abnormality. At the time of occurrence of an abnormality in the communication network,
Based on the information on the location of the abnormality notified from the monitoring device for monitoring the inside of the communication network and the accommodation information of the customer and the service, the customer and the service affected by the abnormality are extracted, and each extracted customer And grasp the time transition of the normal usage status of the resources assigned to the service,
Based on the time transition of the usage status, the usage status of the resource after the occurrence of the abnormality is predicted, and based on the predicted usage status of the resource, the time transition of the impact point at the time of the failure occurrence and the impact degree after the failure occurrence is predicted. And a second impact degree predicting unit that performs the impact degree predicted by the second impact degree predicting unit at a designated time exceeds a preset threshold value, and selects a customer and a service as action targets, An abnormality impact degree evaluation device for a communication network, comprising: a second action determination means for selecting an action for avoiding the influence of an abnormality on a customer and a service for each of the selected action targets.
価装置において、上記第2の措置決定手段で選択した措
置と、上記異常発生時における上記顧客とサービスに割
り当てられていたリソースの使用状況の時間推移とに基
づき、上記第2の措置決定手段で選択した措置を実施し
た場合の影響度の改善状況の時間推移を推定する第2の
措置実施後影響度予測手段を設けることを特徴とする通
信網の異常影響度評価装置。4. The abnormality impact assessment device for a communication network according to claim 3, wherein the measures selected by the second measure determination means and resources allocated to the customer and the service at the time of the occurrence of the abnormality are included. The second post-implementation impact degree prediction means for estimating the time transition of the improvement status of the impact degree when the measure selected by the second measure determination means is implemented based on the time transition of the usage situation is provided. Characteristic communication network abnormality impact degree evaluation device.
の通信網の異常影響度評価装置において、上記通信網内
の異常発生時に予測された上記被害を被る顧客への被害
の影響度を記録するデータ管理手段と、顧客からの故障
申告に対して、該データ管理手段に蓄積された影響度の
記録から、該顧客に関する影響度を検索する影響度検索
手段とを設けることを特徴とする通信網の異常影響度評
価装置。5. The abnormality impact degree evaluation device for a communication network according to claim 1, wherein the impact degree of damage to a customer suffering the damage predicted when an abnormality occurs in the communication network. And a degree-of-effect retrieving means for retrieving the degree of influence of the customer from a record of the degree of influence accumulated in the data-control means with respect to a failure report from the customer. Anomaly impact degree evaluation device for communication networks.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP04327745A JP3097057B2 (en) | 1992-12-08 | 1992-12-08 | Anomaly impact assessment system for communication networks |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP04327745A JP3097057B2 (en) | 1992-12-08 | 1992-12-08 | Anomaly impact assessment system for communication networks |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH06177968A true JPH06177968A (en) | 1994-06-24 |
JP3097057B2 JP3097057B2 (en) | 2000-10-10 |
Family
ID=18202510
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP04327745A Expired - Fee Related JP3097057B2 (en) | 1992-12-08 | 1992-12-08 | Anomaly impact assessment system for communication networks |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3097057B2 (en) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11275074A (en) * | 1998-03-20 | 1999-10-08 | Fujitsu Ltd | Network service management method |
US6101167A (en) * | 1996-12-20 | 2000-08-08 | Nec Corporation | Path switching system |
JP2006115387A (en) * | 2004-10-18 | 2006-04-27 | Fujitsu Ltd | Transmission apparatus and transmission apparatus control method |
JP2007522770A (en) * | 2004-02-13 | 2007-08-09 | テルコーディア テクノロジーズ インコーポレイテッド | Service impact analysis and alert processing in telecommunications systems |
JP2008524713A (en) * | 2004-12-17 | 2008-07-10 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | Automatic remote monitoring and diagnostic service method and system |
JP5643453B1 (en) * | 2014-03-07 | 2014-12-17 | ソフトバンクモバイル株式会社 | Communication path management apparatus and program |
JP2020030616A (en) * | 2018-08-22 | 2020-02-27 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | Managing device, managing method and managing program |
WO2020162215A1 (en) * | 2019-02-07 | 2020-08-13 | 日本電信電話株式会社 | Failure information announcement device and failure information announcement method |
-
1992
- 1992-12-08 JP JP04327745A patent/JP3097057B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6101167A (en) * | 1996-12-20 | 2000-08-08 | Nec Corporation | Path switching system |
JPH11275074A (en) * | 1998-03-20 | 1999-10-08 | Fujitsu Ltd | Network service management method |
JP2007522770A (en) * | 2004-02-13 | 2007-08-09 | テルコーディア テクノロジーズ インコーポレイテッド | Service impact analysis and alert processing in telecommunications systems |
JP2006115387A (en) * | 2004-10-18 | 2006-04-27 | Fujitsu Ltd | Transmission apparatus and transmission apparatus control method |
JP2008524713A (en) * | 2004-12-17 | 2008-07-10 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | Automatic remote monitoring and diagnostic service method and system |
JP5643453B1 (en) * | 2014-03-07 | 2014-12-17 | ソフトバンクモバイル株式会社 | Communication path management apparatus and program |
JP2020030616A (en) * | 2018-08-22 | 2020-02-27 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | Managing device, managing method and managing program |
WO2020162215A1 (en) * | 2019-02-07 | 2020-08-13 | 日本電信電話株式会社 | Failure information announcement device and failure information announcement method |
JP2020129714A (en) * | 2019-02-07 | 2020-08-27 | 日本電信電話株式会社 | Failure information notification device and failure information notification method |
US11749088B2 (en) | 2019-02-07 | 2023-09-05 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Failure information announcement device and failure information announcement method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP3097057B2 (en) | 2000-10-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5790633A (en) | System for proactively maintaining telephone network facilities in a public switched telephone network | |
EP0654931A1 (en) | Callback communication managing method and apparatus | |
KR940001634A (en) | Telephone real time monitoring method and telecommunication system | |
JP5121381B2 (en) | Quality evaluation system for maintenance and management service support system | |
CN113923609B (en) | Short message distribution method and device based on multiple short message channels and electronic equipment | |
JP4539973B2 (en) | Maintenance management method and maintenance management program | |
JP3097057B2 (en) | Anomaly impact assessment system for communication networks | |
CN111086936B (en) | Elevator information display system | |
JP2009071428A (en) | Failure monitoring apparatus and failure monitoring method for radio base station | |
JP2000059465A (en) | Fault monitoring management method | |
JP4342795B2 (en) | Supervisory control device | |
EP1876787B1 (en) | Network call routing method and network calling center | |
JPH10326109A (en) | Pump station remote monitoring system | |
US4319090A (en) | Method of determining existing service capabilities of telephone exchange equipment | |
JPH11313130A (en) | Failure processing priority determination method and apparatus, and recording medium storing priority determination program | |
JP5312517B2 (en) | Call list creation system | |
JP4151070B2 (en) | Corresponding device when the call completion rate drops | |
JP5526554B2 (en) | Call allocation control program, call allocation control method, and call allocation control device | |
JPH06237250A (en) | Device for determining countermeasure against fault of communication network | |
KR20060062156A (en) | Automatic Detection Failure Management Method for Network Service Quality Assurance in Wireless Internet Service Networks | |
JP3653004B2 (en) | Fault history monitoring system, fault history monitoring method, and fault history monitoring program | |
JP3397752B2 (en) | CONGESTION DETECTION DEVICE, RECORDING MEDIUM, AND CONGESTION DETECTION METHOD | |
JP2003345424A (en) | Equipment maintenance management system | |
KR101058001B1 (en) | Method and system for providing after-sales service for network equipment | |
JP2001265623A (en) | Monitoring device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |