JP6517991B1 - Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method - Google Patents
Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6517991B1 JP6517991B1 JP2018162603A JP2018162603A JP6517991B1 JP 6517991 B1 JP6517991 B1 JP 6517991B1 JP 2018162603 A JP2018162603 A JP 2018162603A JP 2018162603 A JP2018162603 A JP 2018162603A JP 6517991 B1 JP6517991 B1 JP 6517991B1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- mechanical equipment
- normal model
- normal
- abnormality
- model
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
【課題】機械設備の再稼動時にも異常予兆の有無を適切に診断する異常予兆診断システム等を提供する。【解決手段】異常予兆診断システム1は、所定の機械設備の停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の診断に用いられる正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の機械設備の中の一つの最新の正常モデルを選択する正常モデル選択手段162と、正常モデル選択手段162によって選択された正常モデルに基づいて、当該機械設備の異常予兆の有無を診断する診断手段163と、を備える。【選択図】図2[Problem] To provide an abnormality prognostic diagnosis system etc. which appropriately diagnoses the presence or absence of an abnormality prognostic also at the time of reactivation of mechanical equipment. According to a first aspect of the present invention, there is provided, as a normal model used for diagnosing the mechanical equipment, the abnormality predictive diagnosis system 1 as another normal model that is the same model as the mechanical equipment at the time of re-operation after a stop period of the predetermined mechanical equipment. Normal model selecting means 162 for selecting one of the latest normal models, and diagnostic means 163 for diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the mechanical equipment based on the normal model selected by the normal model selecting means 162; Prepare. [Selected figure] Figure 2
Description
本発明は、機械設備の異常予兆の有無を診断する異常予兆診断システム等に関する。 BACKGROUND OF THE INVENTION Field of the Invention The present invention relates to an abnormality prognostic diagnosis system etc. for diagnosing the presence or absence of an abnormality prognostic of mechanical equipment.
機械設備の異常予兆の有無を診断する技術として、例えば、特許文献1に記載の技術が知られている。すなわち、特許文献1には、機械設備の正常時の多次元センサデータを用いて所定の事例モデルを学習し、この事例モデルに基づいて、機械設備の異常予兆の有無を診断する異常予兆診断装置について記載されている。
As a technique for diagnosing the presence or absence of abnormality signs of mechanical equipment, for example, the technique described in
通常、発電設備等の機械設備は常時稼動されているが、場合によっては、所定期間停止されることがある。例えば、機械設備に異常(又は異常予兆)が生じた場合や、定期的なメンテナンスが行われる場合には、機械設備が所定期間停止される。 Usually, mechanical equipment such as power generation equipment is always operated, but in some cases, it may be stopped for a predetermined period. For example, when an abnormality (or abnormality sign) occurs in the mechanical equipment or when periodic maintenance is performed, the mechanical equipment is stopped for a predetermined period.
このように機械設備の停止させた後に再稼動させる際、停止前の事例モデル(正常モデルともいう)を異常予兆診断にそのまま用いると、診断精度が低くなる可能性がある。機械設備の停止前に用いられていた事例モデルと、再稼動時における機械設備の実際の状態と、が停止期間中の環境条件の変化に伴って乖離するからである。
なお、機械設備を再稼動させてから事例モデルを最初から学習しなおすと、その学習期間(例えば、数週間)の間は、異常予兆診断を行えないことになる。
As described above, when re-operating after stopping the mechanical equipment, if the case model before stopping (also referred to as a normal model) is used as it is for abnormality sign diagnosis, there is a possibility that the diagnostic accuracy is lowered. This is because the case model used before the stop of the mechanical equipment and the actual state of the mechanical equipment at the time of reactivation deviate from each other as the environmental conditions change during the stop period.
Note that if the case model is re-learned from the beginning after restarting the mechanical equipment, abnormality sign diagnosis can not be performed during the learning period (for example, several weeks).
そこで、本発明は、機械設備の再稼動時にも異常予兆の有無を適切に診断する異常予兆診断システム等を提供することを課題とする。 Then, this invention makes it a subject to provide the abnormal sign diagnostic system etc. which diagnose the presence or absence of an abnormal sign appropriately also at the time of a restart of mechanical equipment.
前記課題を解決するために、本発明は、所定の機械設備の停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の診断に用いられる正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の機械設備の中の一つの最新の正常モデルを選択する正常モデル選択手段を備え、前記正常モデル選択手段は、所定の前記機械設備の前記停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の前記診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備のうち、前記停止期間に入る直前の当該機械設備の前記正常モデルに最も類似する前記正常モデルを有していたものを特定し、特定した他の前記機械設備の最新の前記正常モデルを、当該機械設備の再稼動時の前記正常モデルとして選択することを特徴とする。 In order to solve the above problems, according to the present invention, at the time of re-operation after a stop period of a predetermined mechanical equipment, another mechanical equipment which is the same model as the mechanical equipment as a normal model used for diagnosing the mechanical equipment. The normal model selecting means is used for the diagnosis of the mechanical equipment at the time of re-operation after the stop period of the predetermined mechanical equipment, selecting the normal model selecting means for selecting one of the latest normal models in the Among the other machine equipment of the same type as the machine equipment, the one having the normal model most similar to the normal model of the machine equipment just before entering the stop period as the normal model to be The latest normal model of the other identified mechanical equipment is selected as the normal model when the mechanical equipment is restarted .
本発明によれば、機械設備の再稼動時にも異常予兆の有無を適切に診断する異常予兆診断システム等を提供できる。 According to the present invention, it is possible to provide an abnormality prognostic diagnosis system or the like which appropriately diagnoses the presence or absence of an abnormality prognostic even when the mechanical equipment is restarted.
≪第1実施形態≫
図1は、第1実施形態に係る異常予兆診断システム1の機能ブロック図である。
異常予兆診断システム1は、機械設備21等の稼動情報の正常範囲を示す正常モデルに基づいて、機械設備21等の異常予兆の有無を診断するシステムである。すなわち、異常予兆診断システム1は、工場、商業施設、工事現場、病院等で使用される機械設備21〜24の稼動率を維持・向上するため、機械設備21〜24の正常状態からの乖離の大きさを示す指標である異常度に基づき、機械設備21〜24のそれぞれの異常予兆診断を行うものである。
前記した「異常予兆診断」とは、機械設備21〜24が稼動不能となる異常な状態に達するかどうかを診断することに限らず、正常な状態の範囲で稼動可能ではあるが、機械設備21〜24の性能の低下の程度を診断することも含むものである。
なお、異常予兆診断システム1は、一つの装置で構成されていてもよいし、複数の装置が通信線を介して接続された構成であってもよい。
First Embodiment
FIG. 1 is a functional block diagram of the abnormal sign
The abnormality
The above-mentioned “abnormal symptom diagnosis” is not limited to the diagnosis of whether or not the
The abnormality
4台の機械設備21〜24は、例えば、ガスエンジン発電機である。なお、機械設備21〜24は、これに限定されるものではなく、化学プラントや原子力プラントの他、医療設備、通信設備等であってもよい。また、機械設備21〜24の全てが近隣に設置されていてもよいし、設置箇所が他とは離れているものが存在していてもよい。
The four
機械設備21〜24には、図示はしないが、それぞれ、複数のセンサが設置されている。そして、センサの識別情報、センサが設置されている機械設備(例えば、機械設備21)の識別情報、センサの検出値、及び検出日付・時刻を含む「稼動情報」が、ネットワークNを介して、異常予兆診断システム1に送信されるようになっている。なお、機械設備21〜24のそれぞれの識別情報には、その機種を示す情報も含まれている。
Although not shown in the drawings, a plurality of sensors are installed in each of the mechanical equipment 21-24. Then, through the network N, “operation information” including the identification information of the sensor, the identification information of the mechanical equipment (for example, the mechanical equipment 21) in which the sensor is installed, the detection value of the sensor, and the detection date and time It is transmitted to the abnormality
本実施形態では、一例として、同機種である4台の機械設備21〜24が、ネットワークNを介して、異常予兆診断システム1に接続された構成について説明する。前記した「同機種」とは、機械設備21〜24の機種(例えば、型式)が同一ということである。なお、型式が異なるものの、構造や特性が互いに似ている機械設備を「同機種」であるとみなしてもよい。
In the present embodiment, as an example, a configuration in which four
図1に示すコンピュータ3は、機械設備21〜24のそれぞれのメンテナンス情報(定期的な保守点検に関する情報)を管理するコンピュータである。このコンピュータ3には、機械設備21〜24の識別情報、メンテナンスの期間、及びメンテナンスの種類を含むメンテナンス情報が、予め記憶されている。そして、コンピュータ3に記憶されている所定のメンテナンス情報が、ネットワークNを介して、異常予兆診断システム1に送信されるようになっている。
A computer 3 illustrated in FIG. 1 is a computer that manages maintenance information (information related to periodic maintenance and inspection) of each of the
<異常予兆診断システムの構成>
図1に示すように、異常予兆診断システム1は、通信手段11と、稼動情報取得手段12と、稼動情報記憶手段13と、メンテナンス情報取得手段14と、メンテナンス情報記憶手段15と、を備えている。また、異常予兆診断システム1は、前記した構成の他に、データマイニング手段16と、診断結果記憶手段17と、表示制御手段18と、表示手段19と、を備えている。
<Configuration of abnormal sign diagnostic system>
As shown in FIG. 1, the abnormality
通信手段11は、ネットワークNを介して、機械設備21〜24から所定の稼動情報を受信したり、コンピュータ3から機械設備21〜24のメンテナンス情報を受信したりする。このような通信手段11として、例えば、TCP/IPの通信プロトコルに基づいて所定の情報を受信する通信装置を用いることができる。
The
稼動情報取得手段12は、複数の機械設備21〜24の稼動情報(センサの検出値等)をネットワークN等を介して取得する。この稼動情報は、取得時刻(又はセンサで測定された時刻)と対応付けられた時系列データとして取り扱われる。稼動情報取得手段12は、取得した最新の、すなわち現在の稼動情報を取得するごとに、稼動情報記憶手段13に順次に記憶させることで蓄積する。
稼動情報記憶手段13は、稼動情報取得手段12から入力された稼動情報を記憶するものである。このような稼動情報記憶手段13として、磁気ディスク装置、光ディスク装置、半導体記憶装置等を用いることができる。なお、稼動情報記憶手段13に記憶された稼動情報は、データマイニング手段16によって適宜に参照される。
The operation
The operation
メンテナンス情報取得手段14は、通信手段11を介して、機械設備21〜24のメンテナンス情報を取得する。
メンテナンス情報記憶手段15は、メンテナンス情報取得手段14から入力されたメンテナンス情報を記憶するものである。このようなメンテナンス情報記憶手段15として、磁気ディスク装置、光ディスク装置、半導体記憶装置等を用いることができる。なお、メンテナンス情報記憶手段15に記憶されたメンテナンス情報は、データマイニング手段16によって適宜に参照される。
The maintenance
The maintenance
データマイニング手段16は、図示はしないが、CPU(Central Processing Unit)、ROM(Read Only Memory)、RAM(Random Access Memory)、各種インタフェース等の電子回路を含んで構成されている。そして、ROMに記憶されたプログラムを読み出してRAMに展開し、CPUが各種処理を実行するようになっている。
Although not shown, the
データマイニング手段16は、稼動情報記憶手段13に記憶されている現在及び過去の稼動情報を参照し、この稼動情報を学習データとした統計的手法(データマイニング)に基づき、機械設備21〜24の稼動情報の正常範囲を示す所定の正常モデルを学習する。
また、データマイニング手段16は、前記した正常モデルに基づいて、機械設備21〜24の異常予兆の有無を個別で診断する機能も有している。すなわち、データマイニング手段16は、所定の診断対象情報(診断対象となる稼動情報)と、この診断対象情報が所属する正常モデルと、に基づき、診断対象情報の異常の度合いを示す異常度を算出する。そして、データマイニング手段16は、この異常度に基づき、機械設備21〜24の異常予兆の有無を個別で診断する。
なお、データマイニング手段16や正常モデルの詳細については後記する。
The data mining means 16 refers to the current and past operation information stored in the operation information storage means 13, and based on a statistical method (data mining) using this operation information as learning data, A predetermined normal model indicating a normal range of operation information is learned.
The data mining means 16 also has a function to individually diagnose the presence or absence of an abnormality sign of the
The details of the data mining means 16 and the normal model will be described later.
診断結果記憶手段17は、データマイニング手段16による診断結果を記憶するものである。このような診断結果記憶手段17として、磁気ディスク装置、光ディスク装置、半導体記憶装置等を用いることができる。
The diagnosis
表示制御手段18は、図示はしないが、CPU、ROM、RAM、各種インタフェース等の電子回路を含んで構成されている。表示制御手段18は、データマイニング手段16の診断結果を表示手段19に表示させるための所定の制御信号を生成する。また、表示制御手段18は、管理者による入力手段(図示せず)の操作に応じて、機械設備21〜24の稼動情報等を表示手段19に表示させる。
Although not shown, the display control means 18 is configured to include electronic circuits such as a CPU, a ROM, a RAM, and various interfaces. The display control means 18 generates a predetermined control signal for causing the display means 19 to display the diagnosis result of the data mining means 16. Further, the display control means 18 causes the display means 19 to display operation information and the like of the
表示手段19は、例えば、液晶ディスプレイであり、表示制御手段18からの制御信号に基づいて、前記した診断結果等を表示する。
The
図2は、異常予兆診断システム1が備えるデータマイニング手段16の機能ブロック図である。
図2に示すように、データマイニング手段16は、学習手段161と、正常モデル選択手段162と、診断手段163と、を備えている。以下では、4台の機械設備21〜24(図1参照)のうち、主に機械設備21に関する事項について説明するが、他の機械設備22〜24についても同様である。
FIG. 2 is a functional block diagram of the data mining means 16 provided in the abnormal sign
As shown in FIG. 2, the
学習手段161は、複数の機械設備21〜24が正常に稼動しているときに取得された稼動情報に基づいて、稼動情報の正常範囲を示す正常モデルを学習する処理を機械設備21〜24ごとに行う。図3に示すように、学習手段161は、学習対象情報取得部161aと、学習対象情報記憶部161bと、正常モデル学習部161cと、正常モデル記憶部161dと、を備えている。
The
学習対象情報取得部161aは、学習対象となる稼動情報(学習対象情報)を、稼動情報記憶手段13から取得する。例えば、学習対象情報取得部161aは、機械設備21が正常に稼動したことが既知である過去の所定期間(例えば、2週間分)の稼動情報を、稼動情報記憶手段13から取得する。
The learning target
また、詳細については後記するが、学習対象情報取得部161aは、診断部163dによって「異常予兆なし」と診断された機械設備21の稼動情報を診断結果記憶手段17から読み出し、この稼動情報を学習対象として新たに追加する。
Further, although details will be described later, the learning target
学習対象情報記憶部161bには、学習対象情報取得部161aによって取得された学習対象情報が、データベースとして記憶される。
正常モデル学習部161cは、学習対象情報記憶部161bに記憶されている学習対象情報に基づいて、機械設備21に関する正常モデルを学習する。
The learning target
The normal
図3は、正常モデル学習部161cによって学習された正常モデルの説明図である。
図3に示す軸αは、機械設備21に設置された所定のセンサ(例えば、圧力センサ:図示せず)の検出値が正規化された値の軸である。軸βや軸γは、機械設備21に設置された別のセンサ(例えば、温度センサや電流センサ)の検出値が正規化された値の軸である。
FIG. 3 is an explanatory diagram of a normal model learned by the normal
An axis α shown in FIG. 3 is an axis of a value obtained by normalizing a detection value of a predetermined sensor (for example, a pressure sensor: not shown) installed in the
前記した「正規化」とは、各センサの検出値を代表値(平均値、標準偏差等)で除算するなどして無次元量化し、互いに比較可能とする処理である。このような正規化後の数値も「稼動情報」に含まれるものとする。 The above-mentioned "normalization" is a process in which the detected values of the respective sensors are divided by a representative value (average value, standard deviation, etc.) or the like to be dimensionless and to be mutually comparable. Such normalized values are also included in the "operation information".
なお、図3では、3次元(軸α,β,γ)のベクトル空間で正常モデルが学習される例を示したが、実際は、4次元以上の多次元ベクトル空間で正常モデルが学習されることが多い。例えば、機械設備21に設置された50個のセンサの検出値に基づいて、正常モデルが学習される場合には、50次元の多次元ベクトル空間において所定の正常モデルが学習される。
Although FIG. 3 shows an example in which a normal model is learned in a three-dimensional (axis α, β, γ) vector space, actually, a normal model is learned in a multidimensional vector space of four or more dimensions. There are many. For example, when a normal model is learned based on detection values of 50 sensors installed in the
図3に示す●印のひとつひとつが、機械設備21に設置された各センサの時々刻々の検出値に対応している。このように、機械設備21の状態は、各センサの検出値が正規化された値を成分とする位置ベクトル(以下、単に「ベクトル」という)で表される。
Each one of the ● marks shown in FIG. 3 corresponds to the instantaneous detection value of each sensor installed in the
正常モデル学習部161c(図2参照)は、例えば、非階層的クラスタリングの一つであるk平均法に基づいて、機械設備21に関する正常モデルを学習する。k平均法について説明すると、正常モデル学習部161cは、まず、●印で示す各ベクトルをクラスタ化してランダムに正常モデルを割り振り、正常モデルに含まれる複数のベクトルの重心cの座標値を算出する。
The normal
次に、正常モデル学習部161cは、所定のベクトルと各重心cとの間の距離を求め、この距離が最も小さくなる正常モデルに当該ベクトルを割り当て直す。正常モデル学習部161cは、このような処理を全てのベクトルについて実行する。そして、正常モデルの割当てが変化しなかった場合、正常モデル学習部161cは正常モデルの生成を終了し、それ以外の場合には、新しく割り当てられた正常モデルに基づいて再計算する。
Next, the normal
このようにして正常モデルを生成した後、正常モデル学習部161cは、球状を呈する正常モデルの重心cの座標値、及び半径rを算出する。半径rは、例えば、その正常モデルに含まれる各ベクトルと重心cとの間の距離の平均値である。
After generating the normal model in this manner, the normal
なお、半径rの算出方法はこれに限定されない。例えば、正常モデルに含まれる各ベクトルのうち、重心cから最も離れたベクトルを特定し、このベクトルと重心cとの間の距離を半径rとしてもよい。このようにして正常モデル学習部161cは、機械設備21に関する正常モデルを学習する。同様にして、正常モデル学習部161cは、他の機械設備22〜24に関する正常モデルも、それぞれ、個別に学習する。
The method of calculating the radius r is not limited to this. For example, among the vectors included in the normal model, the vector farthest from the center of gravity c may be specified, and the distance between the vector and the center of gravity c may be set as the radius r. Thus, the normal
図2に示す正常モデル記憶部161dには、機械設備21〜24に関する正常モデルが、それぞれ、データベースとして記憶される。例えば、機械設備21に関する正常モデルについては、機械設備21の識別情報、正常モデルの識別情報、正常モデルの重心c及び半径rが少なくとも対応付けられて、正常モデル記憶部161dに記憶される。なお、他の機械設備22〜24の正常モデルについても同様である。
In the normal
図2に示す診断手段163は、正常モデル選択手段162によって選択された正常モデルに基づいて、機械設備21等の異常予兆の有無を診断する機能を有している。例えば、診断手段163は、機械設備21の異常予兆の診断に用いられる稼動情報が正常モデルから外れている場合、この機械設備21に異常予兆ありと診断する、という処理を機械設備ごとに行う。図2に示すように、診断手段163は、診断対象情報取得部163aと、診断対象情報記憶部163bと、異常度算出部163cと、診断部163dと、を備えている。
The diagnostic means 163 shown in FIG. 2 has a function of diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the
診断対象情報取得部163aは、異常予兆診断に用いられる稼動情報(診断対象情報)を稼動情報記憶手段13から取得する。例えば、機械設備21の異常予兆診断を行う場合、診断対象情報取得部163aは、機械設備21の識別情報に基づき、この機械設備21に設置された各センサの検出値等を稼動情報記憶手段13から取得する。
診断対象情報記憶部163bには、診断対象情報取得部163aによって取得された機械設備21等の稼動情報(診断対象情報)が、それぞれ、データベースとして記憶される。
The diagnosis target
In the diagnosis target
異常度算出部163cは、例えば、機械設備21の異常予兆診断に用いられる稼動情報を診断対象情報記憶部163bから読み出し、この稼動情報の異常度uを算出する。まず、異常度算出部163cは、異常予兆診断に用いられる稼動情報を正規化(無次元量化)し、所定時刻での機械設備21の状態を表すベクトルを生成する。
For example, the abnormality degree calculating unit 163c reads the operation information used for the abnormality symptom diagnosis of the
そして、異常度算出部163cは、後記する正常モデル選択手段162によって選択された所定の正常モデルに基づいて、稼動情報の異常度uを算出する。例えば、異常度算出部163cは、機械設備21に関する正常モデルの重心cと、稼動情報の正規化後のベクトルと、の距離d(図3参照)を算出する。
Then, the abnormality degree calculator 163c calculates the abnormality degree u of the operation information based on the predetermined normal model selected by the normal model selection means 162 described later. For example, the abnormality degree calculating unit 163c calculates a distance d (see FIG. 3) between the center of gravity c of the normal model related to the
さらに、異常度算出部163cは、前記した距離d及び正常モデルの半径rに基づき、以下の式(1)を用いて、異常度uを算出する。なお、異常度uとは、稼動情報が正常モデルから乖離している度合いを示す数値である。 Furthermore, the abnormality degree calculator 163c calculates the abnormality degree u based on the distance d and the radius r of the normal model using the following equation (1). The degree of abnormality u is a numerical value indicating the degree to which the operation information deviates from the normal model.
u=d/r・・・(1) u = d / r (1)
そして、異常度算出部163cは、算出した異常度uを、機械設備21の識別情報や、正常モデルの識別情報等に対応付けて、診断部163dに出力するとともに、診断結果記憶手段17に記憶させる。
Then, the abnormality degree calculation unit 163c associates the calculated abnormality degree u with the identification information of the
診断部163dは、異常度算出部163cによって算出された異常度uに基づき、例えば、機械設備21の異常予兆の有無を診断する。すなわち、前記した異常度u≦1である場合、正規化後の稼動情報を各成分とするベクトル(図示せず)は、機械設備21の正常モデルの領域内に存在している。このような場合に診断部163dは、機械設備21に関して「異常予兆なし」と診断し、この日時での機械設備21の異常予兆フラグ(図5参照)を‘0’とする。
The
一方、異常度u>1である場合、正規化後の稼動情報を各成分とするベクトル(図3参照)は、機械設備21の正常モデルの領域外に存在している。つまり、異常予兆診断の対象となる稼動情報が正常モデルから外れている。このような場合に診断部163dは、機械設備21に関して「異常予兆あり」と診断し、この日時での機械設備21の異常予兆フラグ(図5参照)を‘1’とする。同様にして、診断手段163は、他の機械設備22〜24の異常予兆の有無も個別に診断する。
On the other hand, when the degree of abnormality u> 1, a vector (see FIG. 3) having the operation information after normalization as each component exists outside the region of the normal model of the
このようにして機械設備21〜24の異常予兆診断が行われ、その診断結果が、診断結果記憶手段17に記憶される。前記した診断結果には、機械設備21等の識別情報、診断に用いられた正常モデルの識別情報、異常度uの他、異常予兆フラグ、稼動情報(センサの時々刻々の検出値)等が含まれていてもよい。そして、このような診断結果が、表示制御手段18(図1参照)によって、表示手段19(同図参照)に表示されるようになっている。
In this manner, the abnormality symptom diagnosis of the
正常モデル選択手段162は、機械設備21〜24の異常予兆診断に用いられる正常モデルを、それぞれ、正常モデル記憶部161dから選択し、選択した正常モデルを異常度算出部163cに出力する。例えば、機械設備21が稼動中であって、メンテナンス等が行われていないとき、正常モデル選択手段162は、この機械設備21の最新の正常モデルを正常モデル記憶部161dから選択する。これによって、最新の正常モデルに基づいて、機械設備21に関する異常予兆診断を適切に行うことができる。なお、正常モデル選択手段162の詳細については後記する。
The normal model selection means 162 selects a normal model to be used for abnormality prediction diagnosis of the
次に、機械設備21〜24(図1参照)が通常どおり稼動しているときの正常モデルの学習について、図4を用いて説明する。
Next, learning of a normal model when the
<異常予兆診断システムの処理>
図4は、異常予兆診断システム1が備える学習手段161の処理を示すフローチャートである(適宜、図2を参照)。
ステップS101において学習手段161は、例えば、機械設備21の稼動情報を取得・記憶する(稼動情報取得ステップ)。すなわち、学習手段161は、機械設備21が正常であることが既知であるときの稼動情報を、学習対象情報取得部161aによって取得し、取得した稼動情報を学習対象情報記憶部161bに記憶させる。
<Process of abnormal sign diagnostic system>
FIG. 4 is a flowchart showing the processing of the learning means 161 included in the abnormality sign diagnosis system 1 (see FIG. 2 as needed).
In step S101, for example, the
ステップS102において学習手段161は、正常モデルを学習・更新する(学習ステップ)。すなわち、学習手段161は、ステップS101で取得した機械設備21の稼動情報に基づき、正常モデル学習部161cによって、重心c及び半径rで表される所定の正常モデル(図3参照)を学習する。
In step S102, the
また、診断手段163によって「機械設備21に異常予兆なし」と診断された場合、学習手段161は、その診断に用いられた稼動情報を、機械設備21が正常に稼動していたときの稼動情報として新たに追加する。そして、学習手段161は、追加後の稼動情報に基づいて、正常モデルを更新して逐次学習する(S102)。これによって、機械設備21の環境条件の変化や経年変化を正常モデルに反映させることができ、ひいては、異常予兆診断の高精度化を図ることができる。
In addition, when it is diagnosed by the diagnostic means 163 that “the abnormality does not occur in the
なお、「異常予兆なし」と診断された稼動情報を新たな学習対象として追加して正常モデルを更新する際、この正常モデルに含まれていた最も古い稼動情報を正常モデルのメンバから消去するようにしてもよい。これによって、環境条件の変化や経年変化によって機械設備21の状態が徐々に変化した場合でも、いわば新陳代謝を活発に行うことで、機械設備21の正常モデルに適切に更新できる。
In addition, when updating the normal model by adding the operation information diagnosed as “abnormal precursor” as a new learning target, the oldest operation information included in the normal model is deleted from the members of the normal model. You may As a result, even if the state of the
次に、ステップS103において学習手段161は、学習結果を記憶する。すなわち、学習手段161は、機械設備21に関する正常モデルを、機械設備21の識別情報や、正常モデルの識別情報とともに、正常モデル記憶部161dに記憶させる。同様にして、学習手段161は、他の機械設備22〜24の正常モデルも個別に学習する。
Next, in step S103, the learning means 161 stores the learning result. That is, the
なお、図4に示す一連の処理は、通常どおり稼動し続けている機械設備については定期的に(例えば、1日あたり1回)行われる。一方、メンテナンス等で停止している機械設備については、新たな稼動情報が得られないため、正常モデルの新たな学習が行われないことが多い。 In addition, a series of processes shown in FIG. 4 are performed regularly (for example, once per day) for the mechanical equipment which continues to operate normally. On the other hand, with regard to mechanical equipment stopped due to maintenance or the like, new learning of normal models is often not performed because new operation information can not be obtained.
図5は、機械設備21〜24の正常モデル及び異常予兆フラグの推移に関する説明図である。
図5の1行目には、異常予兆診断が行われた日時を示している。日時が早いものから順にt1,t2,t3,t4,…,tNを記載している。例えば、2017年10月1日の午前9時を日時t1として、1日に1回、午前9時に取得された稼動情報を用いて異常予兆診断が行われるとする。この場合、日時t2は2017年10月2日の午前9時であり、日時t3は2017年10月3日の午前9時である。
FIG. 5: is explanatory drawing regarding the transition of the normal model of the mechanical equipment 21-24, and an abnormality sign flag.
The first line of FIG. 5 shows the date and time when the abnormality precursor diagnosis was performed. T1, t2, t3, t4, ..., tN are described in order from the earliest date and time. For example, assuming that 9:00 am of October 1, 2017 is date and time t1, it is assumed that an abnormality symptom diagnosis is performed using operation information acquired once a day at 9:00 am. In this case, the time t2 is 9 am on October 2, 2017, and the time t3 is 9 am on October 3, 2017.
図5に示す例では、機械設備21の日時t1における正常モデルは、その重心がCC11であり、半径がRR11である。なお、重心「CC11」や半径「RR11」は、実際には、具体的な数値である。
In the example shown in FIG. 5, the center of gravity of the normal model at the time t1 of the
その後、機械設備21の正常モデルは、日時t2,t3,t4,…,tNにおいて逐次更新されている。例えば、機械設備21については、日時t2に重心CC12、半径RR12の正常モデルに更新されている。また、機械設備21は、少なくとも日時t1〜tNまで正常に稼動し続けており、各日時において異常予兆フラグは全て‘0’であるものとする。なお、機械設備22,24についても同様である。
After that, the normal model of the
図5に示す例では、N回分の異常予兆診断に用いられた正常モデルが、正常モデル記憶部161d(図2参照)に記憶されている。例えば、図5では図示していないが、日時t(N+1)の正常モデルが新たに生成された場合には、最も古い日時t1の正常モデルが正常モデル記憶部161dから消去される。このように本実施形態では、正常モデルのN回分の履歴を残すようにしている。
In the example shown in FIG. 5, the normal model used for the N number of abnormal symptom diagnosis is stored in the normal
また、機械設備23については、日時t1では異常予兆フラグが‘0’になっているが、日時t2,t3では異常予兆フラグが‘1’になっている。つまり、日時t2,t3では、診断部163d(図2参照)によって、「機械設備23に異常予兆あり」と診断されている。その後、このような異常予兆の結果を確認した管理者の判断に基づき、日時t4〜tNの直前までは機械設備23が停止されている。このような異常予兆診断の結果に基づく計画的な停止を「機械設備の計画停止」という。
Further, with regard to the
図5に示すように、機械設備23の停止期間中(日時t4〜tNの直前まで)は、機械設備23の異常予兆診断は行われていない。機械設備23の停止期間中は、異常予兆診断を行う必要がないからである。したがって、例えば、機械設備23の停止期間に含まれる日時t4では、その異常予兆フラグは‘1’ではなく、また、‘0’でもない。その後、日時tNの直前に機械設備23が再稼動され、日時tNの稼動情報に基づいて、機械設備23の異常予兆診断が行われるとする。
As shown in FIG. 5, during the stop period of the mechanical equipment 23 (until immediately before the date and time t4 to tN), the abnormality symptom diagnosis of the
このような場合、正常モデル選択手段162(図2参照)は、機械設備23の再稼動後の異常予兆診断に用いられる正常モデルとして、この機械設備23と同機種である他の機械設備21,22,24の中の一つの最新の正常モデルを選択する。これが、本実施形態の主な特徴の一つである。このような正常モデルの選択について、図6を用いて詳細に説明する。
In such a case, the normal model selection means 162 (see FIG. 2) is another
図6は、正常モデル選択手段162の処理を示すフローチャートである(適宜、図2を参照)。
なお、図6に示す一連の処理は、機械設備21〜24の異常予兆診断の前処理として、機械設備ごとに行われる。以下では、一例として、機械設備23の正常モデルを選択する処理について説明するが、他の機械設備21,22,24についても同様である。
FIG. 6 is a flowchart showing the processing of the normal model selection means 162 (see FIG. 2 as appropriate).
In addition, a series of processes shown in FIG. 6 are performed for every mechanical equipment as pre-processing of the abnormality sign diagnosis of the mechanical equipment 21-24. Although the process which selects the normal model of the
ステップS201において正常モデル選択手段162は、機械設備23に関して、所定の停止期間後の再稼動であるか否かを判定する。機械設備23に関して、停止期間後の再稼動でない場合(S201:No)、正常モデル選択手段162の処理は、ステップS202に進む。
In step S201, the normal model selection means 162 determines whether or not the
ステップS202において正常モデル選択手段162は、機械設備23の異常予兆診断に用いる正常モデルとして、最新の正常モデルを選択する。これによって、機械設備23の環境条件の変化に追随するように逐次更新された正常モデルに基づき、高精度な異常予兆診断を行うことができる。
一方、ステップS201において停止期間後の再稼動である場合(S201:Yes)、正常モデル選択手段162の処理はステップS203に進む。
In step S202, the normal
On the other hand, when it is the re-operation after a stop period in Step S201 (S201: Yes), processing of normal model selection means 162 progresses to Step S203.
ステップS203において正常モデル選択手段162は、機械設備23に関して、計画停止後の再稼動であるか否かを判定する。つまり、正常モデル選択手段162は、「異常予兆あり」との診断結果に基づいて、機械設備23が計画的に停止された後の再稼動であるか否かを判定する。
In step S203, the normal model selection means 162 determines whether or not the
ステップS203において計画停止後の再稼動である場合(S203:Yes)、正常モデル選択手段162の処理はステップS204に進む。なお、計画停止後の再稼動であるか否かは、例えば、計画停止する際、入力手段(図示せず)を介した管理者の操作に伴う所定の信号に基づいて判定される。 When it is re-operation after the planned stop in step S203 (S203: Yes), the processing of the normal model selection means 162 proceeds to step S204. In addition, it is determined based on the predetermined | prescribed signal accompanying the management's operation via an input means (not shown), for example, when carrying out a plan stop, whether it is re-operation after plan stop.
ステップS204において正常モデル選択手段162は、機械設備23の異常予兆フラグが‘0’である直近の正常モデルに最も近かった他の機械設備の最新の正常モデルを選択する(正常モデル選択ステップ)。このステップS204についてさらに詳しく説明すると、診断手段163による異常予兆ありの診断結果に基づいて、機械設備23が停止期間中に停止された後に再稼動される際(S203:Yes)、正常モデル選択手段162は、次の処理を行う。
In step S204, the normal
すなわち、正常モデル選択手段162は、機械設備23について、その停止期間よりも過去の診断結果を参照し、診断手段163によって異常予兆なしと診断された直近の日時における所定の正常モデルを特定する。そして、正常モデル選択手段162は、機械設備23と同機種である他の機械設備21,22,24のうち、前記した日時における正常モデルが、機械設備23の所定の正常モデルに最も近かった(類似していた)ものを特定する。さらに、正常モデル選択手段162は、特定した他の機械設備の最新の正常モデルを、再稼動時の当該機械設備23の正常モデルとして選択する。このステップS204の処理の具体例を、図7等を用いてさらに詳しく説明する。
That is, the normal model selection means 162 refers to the diagnosis result in the past of the stop period of the
図7は、機械設備21〜24の各正常モデルの経時的な変化を模式的に示す説明図である。
なお、図7の横軸は、日時t1,t2,…,t(N−1),tN,t(N+1),…である。図7の縦軸は、正常モデルの重心位置を示している。すなわち、図7では簡略化して、各正常モデルの重心位置を縦軸方向の位置のみで表している。
図7に示す各円が、それぞれ、正常モデルを表している。正常モデルは、実際には更新されるたびに重心や半径が変化するが、図7では簡略化して、機械設備21〜24の正常モデルの半径を一定としている。
FIG. 7: is explanatory drawing which shows typically the time-dependent change of each normal model of the mechanical equipment 21-24.
The horizontal axis in FIG. 7 is date and time t1, t2,..., T (N-1), tN, t (N + 1),. The vertical axis in FIG. 7 indicates the barycentric position of the normal model. That is, in FIG. 7, the barycentric position of each normal model is represented only by the position in the vertical axis direction in a simplified manner.
Each circle shown in FIG. 7 represents a normal model. The normal model actually changes the center of gravity and the radius each time it is updated, but in FIG. 7, the radius of the normal model of the
例えば、日時t1では、重心CC11を有する機械設備21の正常モデル(図5参照)と、重心CC41を有する機械設備24の正常モデル(同図参照)と、は類似していない。正常モデルの重心間の距離が比較的長いからである。
一方、日時t1では、重心CC21を有する機械設備22の正常モデル(図5参照)と、重心CC31を有する機械設備23の正常モデル(同図参照)と、は類似している。正常モデルの重心間の距離が比較的短いからである。
For example, at time t1, the normal model (see FIG. 5) of the
On the other hand, at time t1, the normal model of the
図7に示す日時t2では、重心CC32を有する機械設備23の正常モデルから稼動情報Q2が外れたため、機械設備23に「異常予兆あり」と診断され、そのときの異常予兆フラグとして‘1’が記録されている(図5参照)。なお、日時t3についても同様である。
At the time t2 shown in FIG. 7, since the operation information Q2 deviates from the normal model of the
また、「異常予兆あり」の稼動情報Q2,Q3は、機械設備23の正常モデルの更新には用いられないため、日時t2〜t4において機械設備23の重心の座標値は、重心CC32のままで変化していない。
また、日時t4〜t(N−1)における機械設備23の停止期間中は、その異常予兆診断が行われないため、円形の正常モデルを破線で図示している。
Further, since the operation information Q2 and Q3 of "presence of abnormality" is not used for updating the normal model of the
Further, during the stop period of the
異常予兆ありの診断結果に基づく計画停止後、日時tNの直前に機械設備23が再稼動されたとする。このような場合に正常モデル選択手段162は、前記したように、機械設備23について「異常予兆なし」と診断された直近の日時t1における正常モデル(重心CC31、半径RR31)を特定する。図5に示すように、日時t1では、機械設備23の異常予兆フラグが‘0’であり、「異常予兆なし」と診断されたことがわかる。
It is assumed that the
図7に示す例では、日時t1において、機械設備23の正常モデルの重心CC31に最も近いものは、機械設備22の正常モデルの重心CC21である。したがって、機械設備23が正常に稼動していた日時t1において、この機械設備23の状態に最も近かったのは、機械設備22であるといえる。そこで、正常モデル選択手段162は、日時tNにおける機械設備23の再稼動時の正常モデルとして、重心CC2Nを有する機械設備22の最新の正常モデルを用いるようにしている。
In the example shown in FIG. 7, at the time t1, the one closest to the center of gravity CC31 of the normal model of the
つまり、図5の白抜き矢印で示すように、正常モデル選択手段162は、機械設備23の再稼動時の正常モデルとして、機械設備22の正常モデルを一時的に流用するようにしている。前記したように、機械設備22,23の両方が正常に稼動していた日時t1では、各正常モデルの重心間の距離が比較的短いため、機械設備22,23は、その環境条件や内部の状態が似通っている可能性が高いからである。
That is, as indicated by the outlined arrows in FIG. 5, the normal model selection means 162 temporarily diverts the normal model of the
図7に示す例では、時刻tNにおいて、重心CC2Nを有する機械設備22,23の正常モデルが重なり合っている。そして、日時tNにおける機械設備23の稼動情報(正規化後)が、重心CC2N、半径RR2Nの正常モデル(図5参照)から外れているか否かに基づいて、この機械設備23の異常予兆の有無が診断される。また、機械設備22についても、重心CC2N、半径RR2Nの正常モデルに基づいて、異常予兆診断が行われる。
In the example shown in FIG. 7, at time tN, normal models of the
このように本実施形態では、機械設備23が正常に稼動していたときに(日時t1)、自身と類似する正常モデルを有していた機械設備22の正常モデルを一時的に流用して、異常予兆診断を行うようにしている。これによって、再稼動の直後であっても、機械設備23の異常予兆診断を適切に行うことができる。また、停止期間中に環境条件が大きく変化したとしても、機械設備23の正常モデルを最初から学習しなおす必要がないという利点もある。
As described above, in the present embodiment, when the
再稼動後、学習手段161は、機械設備23に関する「異常予兆なし」の診断結果を新たに取り込んで、正常モデルを逐次更新していく。その結果、日時t(N+1)以後は、機械設備23の正常モデルが、機械設備22の正常モデルから少しずつ離れていく。このように、正常モデルが逐次更新されることで、機械設備23の実際の状態が正常モデルに徐々に反映されていく。したがって、再稼動後に機械設備23の異常予兆診断をさらに高精度に行うことができる。
After the re-operation, the learning means 161 newly fetches the “abnormal precursor” diagnosis result of the
再び、図6に戻って説明を続ける。
ステップS203において計画停止後の再稼動でない場合(S203:No)、正常モデル選択手段162の処理はステップS205に進む。
ステップS205において正常モデル選択手段162は、機械設備23に関して、異常発生後の再稼動であるか否かを判定する。つまり、正常モデル選択手段162は、機械設備23で異常が発生した後、所定の停止期間中に停止された後に再稼動されるという場合に該当するか否かを判定する。稀ではあるが、何らかのトラブルに起因する異常が機械設備23に発生する可能性もある。
Again, returning to FIG. 6, the explanation will be continued.
When it is not the reoperation after the planned stop in step S203 (S203: No), the processing of the normal model selection means 162 proceeds to step S205.
In step S205, the normal model selection means 162 determines whether or not the
なお、異常発生後の再稼動であるか否かは、例えば、機械設備23を停止する際、管理者による入力手段(図示せず)を介した所定の操作に伴う信号に基づいて判定される。ステップS205において異常発生後の再稼動である場合(S205:Yes)、正常モデル選択手段162の処理はステップS204に進む。このステップS204の処理は、計画停止後の再稼動時(S203:Yes)と同様である。すなわち、正常モデル選択手段162は、機械設備23の異常予兆フラグが‘0’である直近の正常モデルに最も近かった他の機械設備の最新の正常モデルを選択する。
In addition, it is determined based on the signal accompanying the predetermined operation by the administrator via the input means (not shown), for example, when stopping the
また、ステップS205において異常発生後の再稼動でない場合(S205:No)、正常モデル選択手段162の処理はステップS206に進む。
ステップS206において正常モデル選択手段162は、機械設備23に関して、メンテナンス後の再稼動であると判定する。なお、機械設備23のメンテナンスが行われたか否かは、メンテナンス情報記憶手段15(図2参照)に記憶されているメンテナンス情報に基づいて判定される。
In addition, when the re-operation after the occurrence of an abnormality is not performed in step S205 (S205: No), the processing of the normal
In step S206, the normal model selection means 162 determines that the
ステップS207において正常モデル選択手段162は、機械設備23の停止期間に入る直前の正常モデルに最も近かった他の機械設備の最新の正常モデルを選択する(正常モデル選択ステップ)。 In step S207, the normal model selection means 162 selects the latest normal models of other mechanical equipment closest to the normal model just before entering the stop period of the mechanical equipment 23 (normal model selection step).
ステップS204の処理についてさらに詳しく説明すると、正常モデル選択手段162は、機械設備23の停止期間中に行われたメンテナンス後の再稼動時において、この機械設備23と同機種である他の機械設備21,22,24のうち、停止期間に入る直前の機械設備23の正常モデルに最も近い(類似している)正常モデルを有していたものを特定する。そして、正常モデル選択手段162は、特定した他の機械設備(例えば、機械設備22)の最新の正常モデルを、機械設備23の再稼動時の正常モデルとして選択する。
The normal model selection means 162 is another
ステップS204の処理について具体例を挙げて説明すると、所定の日時t3まで稼動していた機械設備23が、その後の日時t4〜t(N−1)の停止期間中にメンテナンスされた後、日時tNに再稼動されるとする。
The process of step S204 will be described by taking a specific example. After the
ここで、正常モデル選択手段162は、停止期間に入る直前の日時t3における機械設備23の正常モデルを読み出す。そして、正常モデル選択手段162は、他の機械設備21,22,24のうち、日時t3における正常モデルが、機械設備23の正常モデルに最も類似している(重心間の距離が最も短い)ものを特定する。以下では、このように特定されたものが機械設備22であったとして説明する。この場合、機種(型式)が互いに同一である機械設備22,23は、正常に稼動していたときの直近の正常モデルが類似しているため、その外部や内部の状態も似通っていると考えられる。
Here, the normal model selection means 162 reads the normal model of the
したがって、機械設備23のメンテナンス中、環境条件が経時的にしても、その変化に追随するように逐次更新された機械設備22の正常モデルを流用することで、再稼動の直後であっても機械設備23の異常予兆診断を適切に行うことができる。
Therefore, during maintenance of the
このように、正常モデル選択手段162は、停止期間前の機械設備23の正常モデルに最も近い(類似している)正常モデルを有していたものを特定し、特定した他の機械設備22の最新の正常モデルを、機械設備23の再稼動時の正常モデルとして選択する。
Thus, the normal model selection means 162 identifies one of the other
次に、図6のステップS202、S204、又はS207で選択された正常モデルに基づく異常予兆診断について、図8を用いて説明する。 Next, abnormality symptom diagnosis based on the normal model selected in step S202, S204 or S207 of FIG. 6 will be described using FIG.
図8は、診断手段163の処理を示すフローチャートである(適宜、図2を参照)。
ステップS301において診断手段163は、所定の機械設備(例えば、機械設備23)の稼動情報を取得・記憶する(稼動情報取得ステップ)。すなわち、診断手段163は、診断対象情報取得部163aによって、異常予兆診断に用いる稼動情報(診断対象情報)を取得し、取得した稼動情報を診断対象情報記憶部163bに記憶させる。
FIG. 8 is a flowchart showing the processing of the diagnosis means 163 (see FIG. 2 as appropriate).
In step S301, the
ステップS302において診断手段163は、正常モデル選択手段162によって選択された所定の正常モデルを読み込む。すなわち、診断手段163は、図6のステップS202、S204、又はS207で選択された所定の正常モデルを読み込む。
In step S302, the
ステップS303において診断手段163は、異常度uを算出する。すなわち、診断手段163は、ステップS302で読み込んだ正常モデルを用いて、ステップS301で取得した稼動情報の異常度uを算出する。前記したように、異常度uとは、稼動情報が正常モデルから乖離している度合いを示す数値である。
In step S303, the
ステップS304において診断手段163は、診断を実行する(診断ステップ)。すなわち、診断手段163は、ステップS303で算出した異常度uと、所定閾値(例えば、所定閾値=1)と、の大小の比較に基づき、診断部163dによって、所定の機械設備の異常予兆の有無を診断する。
In step S304, the
ステップS305において診断手段163は、診断結果を記憶する。すなわち、診断手段163は、ステップS304の診断結果を診断結果記憶手段17に記憶させる。この診断結果には、診断対象である所定の機械設備(例えば、機械設備23)の識別情報や、診断に用いた正常モデルの識別情報の他、各センサの検出値や異常度uが含まれていてもよい。なお、ステップS301〜S305の処理は、機械設備21〜24のそれぞれについて個別に実行される。
In step S305, the
ステップS306において診断手段163は、診断結果を表示させる。すなわち、診断手段163は、表示制御手段18(図1参照)によって、機械設備21〜24の識別情報、異常予兆の有無、異常度u、各センサの検出値(時系列的なグラフ)等を表示手段19に表示させる。ステップS306の処理を行った後、診断手段163は、異常予兆診断に関する一連の処理を終了する(END)。
In step S306, the
<効果>
第1実施形態によれば、例えば、機械設備23を所定期間停止させた後に再稼動させた直後であっても、他の同機種の機械設備21,22,24のいずれかの正常モデルを流用することで、機械設備23の異常予兆診断を適切に行うことができる。
<Effect>
According to the first embodiment, for example, the normal model of one of the other types of
なお、機械設備23を停止させる直前の正常モデルが再稼動時にそのまま用いられると、再稼動した機械設備23の実際の状態から正常モデルが乖離している可能性がある。機械設備23を停止させている間に、温湿度といった環境条件が大きく変化するためである。また、機械設備23を再稼動させてから正常モデルを最初から学習しなおすと、その学習期間(例えば、数週間)の間は、正常モデルに基づく異常予兆診断を行えないことになる。
In addition, if the normal model immediately before stopping the
これに対して本実施形態によれば、機械設備23の停止前の正常モデルに最も近い正常モデルを有していた他の機械設備(例えば、機械設備22)の最新の正常モデルを用いることで、再稼動後の機械設備23の異常予兆診断を適切に行うことができる。
さらに、正常モデルを逐次更新することによって、再稼動した機械設備23の本来の正常モデルに徐々に近づけることができ、高精度な異常予兆診断を行うことができる。
On the other hand, according to the present embodiment, by using the latest normal model of the other mechanical equipment (for example, the mechanical equipment 22) having the normal model closest to the normal model before stopping the
Furthermore, by sequentially updating the normal model, the original normal model of the reactivated
≪第2実施形態≫
第2実施形態は、異常予兆診断システム1A(図9参照)が、正常モデルの学習等を行う管理装置10と、機械設備21〜24に個別に設置された異常予兆診断装置41〜44と、を備える点が、第1実施形態とは異なっている。なお、その他の構成については、第1実施形態と同様である。したがって、第1実施形態とは異なる部分について説明し、重複する部分については説明を省略する。
Second Embodiment
In the second embodiment, a
図9は、第2実施形態に係る異常予兆診断システム1Aの機能ブロック図である。
図9に示すように、異常予兆診断システム1Aは、管理装置10と、4台の異常予兆診断装置41〜44と、を備えている。
管理装置10は、それぞれの機械設備21〜24の稼動情報の記憶や、正常モデルの学習の他、正常モデルの選択等を行う機能を有している。図9に示すように、管理装置10は、通信手段11Aと、稼動情報取得手段12と、稼動情報記憶手段13と、メンテナンス情報取得手段14と、メンテナンス情報記憶手段15と、を備えている。また、管理装置10は、前記した構成の他に、データマイニング手段16と、診断結果記憶手段17と、表示制御手段18と、表示手段19と、を備えている。
FIG. 9 is a functional block diagram of the abnormal sign diagnostic system 1A according to the second embodiment.
As shown in FIG. 9, the abnormality prognostic diagnosis system 1A includes a
The
なお、通信手段11A及びデータマイニング手段16A以外の各構成については、第1実施形態と同様であるから、説明を省略する。
通信手段11Aは、第1実施形態で説明した通信手段11(図1参照)の機能の他に、正常モデル選択手段162によって選択された正常モデルを、所定の機械設備21の異常予兆の有無を診断する異常予兆診断装置41に送信する機能を有している。また、通信手段11Aは、異常予兆診断装置41の診断結果を受信し、診断結果記憶手段17に記憶させる機能も有している。
The components other than the
In addition to the function of the communication means 11 (refer to FIG. 1) described in the first embodiment, the communication means 11A determines the presence or absence of an abnormality sign of the predetermined
図10は、管理装置10が備えるデータマイニング手段16Aの機能ブロック図である。
図10に示すように、管理装置10のデータマイニング手段16Aは、学習手段161と、正常モデル選択手段162と、を備えている。この管理装置10は、第1実施形態で説明したデータマイニング手段16(図2参照)から診断手段163を省略した構成になっている。なお、学習手段161の構成については、第1実施形態と同様であるから、省略する。
FIG. 10 is a functional block diagram of data mining means 16A included in the
As shown in FIG. 10, the
正常モデル選択手段162は、所定の機械設備(例えば、機械設備21)の異常予兆診断に用いられる正常モデルを選択し、選択した正常モデルを通信手段11に出力する機能を有している。なお、前記した正常モデルの情報には、対象となる機械設備21の識別情報が付加されている。そして、通信手段11が、ネットワークN(図9参照)を介して、機械設備21に設置された異常予兆診断装置41(図9参照)に送信される。なお、正常モデル選択手段162の処理については、第1実施形態と同様であるから、詳細な説明を省略する。
The normal model selection means 162 has a function of selecting a normal model to be used for diagnosing an abnormality sign of a predetermined mechanical equipment (for example, the mechanical equipment 21) and outputting the selected normal model to the communication means 11. The identification information of the target
図11は、機械設備21に接続された異常予兆診断装置41の機能ブロック図である。
図11に示す異常予兆診断装置41は、通信線を介して機械設備21に接続されている。図11に示すように、異常予兆診断装置41は、通信手段411と、正常モデル取得手段412と、正常モデル記憶手段413と、を備えている。また、異常予兆診断装置41は、前記した構成の他に、診断手段163と、診断結果記憶手段414と、を備えている。
FIG. 11 is a functional block diagram of the abnormality symptom
The abnormality symptom
通信手段411は、機械設備21の異常予兆診断に用いられる所定の正常モデルを、ネットワークNを介して、管理装置10から受信する機能を有している。また、通信手段411は、診断結果記憶手段414に記憶されている機械設備21の診断結果を、ネットワークNを介して、管理装置10に送信する機能も有している。
The
正常モデル取得手段412は、通信手段411を介して、機械設備21の異常予兆診断に用いられる正常モデルを取得する。
正常モデル記憶手段413には、正常モデル取得手段412によって取得された正常モデルがデータベースとして記憶されている。
The normal
The normal
診断手段163は、正常モデル記憶手段413に記憶されている正常モデルに基づいて、機械設備21の異常予兆の有無を診断する。前記した正常モデルは、管理装置10の正常モデル選択手段162(図10参照)によって、機械設備21の異常予兆診断用に選択されたものである。なお、診断手段163の構成は、第1実施形態(図2参照)で説明したものと同様であるから、説明を省略する。
診断結果記憶手段414には、診断手段163による機械設備21の異常予兆診断の結果がデータベースとして格納される。この診断結果は、前記したように、通信手段411
及びネットワークNを順次に介して、管理装置10に送信される。そして、管理装置10の表示手段19(図9参照)に表示されるようになっている。
The
In the diagnosis result storage means 414, the results of abnormality sign diagnosis of the
And the network N sequentially to the
なお、機械設備22(図9参照)に設置された異常予兆診断装置42や、機械設備23に設置された異常予兆診断装置43の他、機械設備24に設置された異常予兆診断装置44は、前記したものと同様の構成であるから、説明を省略する。
In addition to the abnormality
<効果>
第2実施形態によれば、管理装置10の他に、それぞれの機械設備21〜24に異常予兆診断装置41〜44が個別に設置された構成になっている。例えば、機械設備21〜24の稼動情報を記憶する大容量の稼動情報記憶手段13は管理装置10に設けられ、また、演算負荷が比較的大きい学習手段161も管理装置10に設けられる。一方、機械設備21〜24と一対一で、演算負荷が比較的小さい診断手段163等を設けることによって、異常予兆診断に要する演算負荷や記憶容量を各機器に分散できる。
<Effect>
According to the second embodiment, in addition to the
≪変形例≫
以上、本発明に係る異常予兆診断システム1,1Aについて各実施形態により説明したが、本発明はこれらの記載に限定されるものではなく、種々の変更を行うことができる。
例えば、各実施形態では、一つの機械設備(例えば、機械設備21)に関して、一つの正常モデルが学習される場合について説明したが、これに限らない。すなわち、一つの機械設備に関して、重心等が異なる複数個の正常モデルが学習されることもある。
«Modification»
As mentioned above, although abnormal sign
For example, in each embodiment, although the case where one normal model is learned regarding one mechanical equipment (for example, mechanical equipment 21) was explained, it is not limited to this. That is, a plurality of normal models having different center of gravity and the like may be learned with respect to one mechanical equipment.
そこで、所定の機械設備23の停止期間に入るとき、この機械設備23に関して複数個の正常モデルが併存していた場合、正常モデル選択手段162が、次のような処理を行うようにしてもよい。すなわち、機械設備23の停止期間後の再稼動時、正常モデル選択手段162は、停止期間前の機械設備23に関する複数個の正常モデルの中で、一の正常モデルに最も近い(類似する)正常モデルを有していた他の機械設備(例えば、機械設備22)を特定する。そして、正常モデル選択手段162は、特定した他の機械設備の最新の正常モデルを選択する。正常モデル選択手段162は、このような処理を、複数個の正常モデルのそれぞれについて実行する。
Therefore, when a plurality of normal models coexist with respect to the
例えば、メンテナンス直前の日時t3における機械設備23の正常モデルが3個存在する場合において、その中の一つは日時t3の機械設備21の正常モデルMa(図示せず)に最も近いことがある。また、残り二つの一方は、日時t3の機械設備22の正常モデルMbに(図示せず)に最も近く、他方は機械設備24の正常モデルMc(図示せず)に最も近いことがある。このような場合、正常モデル選択手段162は、機械設備23の再稼動時に用いる正常モデルとして、前記した正常モデルMa,Mb,Mcが更新されてなる最新の正常モデルを選択する。これによって、機械設備23の再稼動の直後であっても、その異常予兆診断を高精度で行うことができる。なお、機械設備23の計画停止後の再稼動や、異常発生後の再稼動の場合についても同様のことがいえる。
For example, when there are three normal models of the
また、第1実施形態では、同機種である4台の機械設備21〜24(図1参照)の異常予兆診断について説明したが、これに限らない。すなわち、複数の機械設備の中に、その機種が異なるものが混在している場合には、稼動情報取得手段12(図1参照)によって取得される稼動情報には、機械設備の機種を示す識別情報が含まれているものとする。そして、正常モデル選択手段162は、前記した識別情報を参照して、停止期間後に再稼動する所定の機械設備の診断に用いられる正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の機械設備の中の一つの最新の正常モデルを選択する。
Further, in the first embodiment, the abnormality symptom diagnosis of the four
なお、正常モデルの間の近さ(重心間の距離)を考慮することなく、正常モデル選択手段162が、同機種である他の複数の機械設備の正常モデルの中から任意の一つを選択するようにしてもよい。また、正常モデル選択手段162が、各機械設備の周囲の温湿度等の値が最も近いものの正常モデルを選択するようにしてもよい。なお、第2実施形態についても同様のことがいえる。 In addition, the normal model selection means 162 selects any one of normal models of a plurality of other mechanical equipment of the same model without considering the closeness between the normal models (the distance between the centers of gravity). You may do it. Also, the normal model selection means 162 may select a normal model for which the values such as temperature and humidity around each mechanical equipment are closest. The same applies to the second embodiment.
なお、本発明は、各実施形態で説明した全ての構成を備えるものに限定されない。また、一の実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることが可能であり、また、一の実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の構成の一部について、他の構成を追加・削除・置換することも可能である。 In addition, this invention is not limited to what has all the structures demonstrated by each embodiment. Also, part of the configuration of one embodiment can be replaced with the configuration of another embodiment, and the configuration of one embodiment can be added with the configuration of another embodiment. Moreover, it is also possible to add, delete, and replace other configurations for part of the configurations of the respective embodiments.
また、図1、図2、図9〜図11に示す各構成は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、前記の各構成は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テープ、ファイル等の情報は、メモリや、ハードディスク、SSD(Solid State Drive)等の記録装置、又は、ICカード、SDカード、DVD等の記録媒体に格納することができる。 Further, each configuration shown in FIG. 1, FIG. 2, and FIG. 9 to FIG. 11 may be realized by hardware by designing a part or all of them with an integrated circuit, for example. Further, each configuration described above may be realized by software by a processor interpreting and executing a program that realizes each function. Information to realize each function, such as a program, a tape, and a file can be stored in a memory, a hard disk, a recording device such as an SSD (Solid State Drive), or a recording medium such as an IC card, an SD card, or a DVD. .
また、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしも全ての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には殆ど全ての構成が相互に接続されていると考えてもよい。 Further, control lines and information lines indicate what is considered to be necessary for the description, and not all control lines and information lines in the product are necessarily shown. In practice, almost all configurations may be considered to be mutually connected.
1,1A 異常予兆診断システム
3 コンピュータ
10 管理装置
11,11A 通信手段
12 稼動情報取得手段
13 稼動情報記憶手段
14 メンテナンス情報取得手段
15 メンテナンス情報記憶手段
16,16A データマイニング手段
17 診断結果記憶手段
18 表示制御手段
19 表示手段
21,22,23,24 機械設備
41,42,43,44 異常予兆診断装置
161 学習手段
162 正常モデル選択手段
163 診断手段
N ネットワーク
1, 1 A Abnormality Diagnosis System 3
Claims (9)
所定の前記機械設備の停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の異常予兆の診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備の中の一つの最新の前記正常モデルを選択する正常モデル選択手段と、
前記正常モデル選択手段によって選択された前記正常モデルに基づいて、当該機械設備の異常予兆の有無を診断する診断手段と、を備え、
前記正常モデル選択手段は、所定の前記機械設備の前記停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の前記診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備のうち、前記停止期間に入る直前の当該機械設備の前記正常モデルに最も類似する前記正常モデルを有していたものを特定し、特定した他の前記機械設備の最新の前記正常モデルを、当該機械設備の再稼動時の前記正常モデルとして選択すること
を特徴とする異常予兆診断システム。 An abnormality sign diagnosis system for diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the machine facility based on a normal model indicating a normal range of operation information of the machine facility,
At the time of re-operation after a predetermined period of stoppage of the mechanical equipment, as the normal model used for diagnosing an abnormality sign of the mechanical equipment, the latest one of the other mechanical equipment that is the same model as the mechanical equipment. Normal model selection means for selecting the normal model of
And diagnostic means for diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the mechanical equipment based on the normal model selected by the normal model selection means ,
The normal model selecting means is, when the predetermined operation of the mechanical equipment is restarted after the stop period, another mechanical equipment which is the same model as the mechanical equipment as the normal model used for the diagnosis of the mechanical equipment. Among them, the one having the normal model most similar to the normal model of the mechanical equipment just before entering the stop period is identified, and the latest normal model of the other mechanical equipment identified is the one concerned. An abnormal sign diagnostic system characterized by selecting as said normal model at the time of mechanical equipment restart .
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 The normal model selection means enters the stop period among the other machine equipment of the same type as the machine equipment at the time of re-operation after maintenance performed during the stop period of the predetermined machine equipment. The most recent normal model of the other mechanical equipment identified is identified by identifying the one that had the normal model most similar to the normal model of the mechanical equipment immediately before, and the identified one when the mechanical equipment is reactivated abnormal sign diagnosis system according to claim 1, characterized in that selected as the normal model.
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 The normal model selecting means is for the machine equipment when the predetermined machine equipment is reactivated after being in a stopped state during the stop period based on the diagnosis result of the abnormality sign by the diagnosis means. Identify a predetermined normal model at the latest date and time when it is diagnosed that there is no abnormality precursor by the diagnostic means as the normal model of the mechanical equipment just before entering the stop period with reference to diagnosis results in the past before the stop period. Among the other machine equipment of the same type as the machine equipment, the normal machine at the date and time identified the one most similar to the predetermined normal model of the machine equipment, and the other machine identified The abnormal sign diagnostic system according to claim 1 , wherein the latest normal model of equipment is selected as the normal model of the mechanical equipment at the time of reactivation.
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 When an abnormality occurs in the predetermined mechanical equipment, and it is reactivated after being in the stop state during the stop period, the normal model selection means determines the diagnosis result of the mechanical equipment in the past before the stop period. As the normal model of the machine facility just before entering the stop period, a predetermined normal model at the latest date and time when the diagnosis means is diagnosed as having no abnormality sign is specified, and the model is the same model as the machine facility. Among the other mechanical equipments, a normal model at the date and time identifies the one that is most similar to the predetermined normal model of the mechanical equipment, and the latest normal model of the other mechanical equipment that has been identified, The abnormality sign diagnostic system according to claim 1 , wherein the normal model is selected as the normal model of the mechanical equipment at the time of reactivation.
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 When a plurality of normal models coexist with respect to the mechanical equipment when the predetermined period of time for the mechanical equipment enters the stop period, the normal model selection means is configured to restart the mechanical equipment after the stop period, Among the plurality of normal models related to the machine facility just before entering the stop period , the other machine facility having identified the normal model most similar to the one normal model is identified and identified The abnormal sign diagnostic system according to claim 1 , wherein the process of selecting the latest normal model of the mechanical equipment is executed for each of a plurality of normal models.
前記診断手段によって異常予兆なしと診断された場合、前記学習手段は、当該診断に用いられた前記稼動情報を、前記機械設備が正常に稼動していたときの前記稼動情報として新たに追加し、追加後の前記稼動情報に基づいて、前記正常モデルを更新すること
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 The system further comprises learning means for learning the normal model based on the operation information acquired when the mechanical equipment is operating normally.
When it is diagnosed by the diagnostic means that there is no abnormality sign, the learning means newly adds the operation information used for the diagnosis as the operation information when the mechanical equipment is operating normally. The abnormal sign diagnostic system according to claim 1, wherein the normal model is updated based on the operation information after addition.
前記正常モデル選択手段は、前記識別情報を参照して、停止期間後に再稼動する所定の前記機械設備の前記診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備の中の一つの最新の前記正常モデルを選択すること
を特徴とする請求項1に記載の異常予兆診断システム。 In the case where different machine types are mixed among a plurality of the machine equipment, the operation information includes identification information indicating the machine type of the machine equipment,
The normal model selecting means refers to the identification information and, as the normal model used for the diagnosis of the predetermined mechanical equipment to be reactivated after a stop period, another mechanical equipment having the same model as the mechanical equipment. The abnormal sign diagnostic system according to claim 1, wherein one of the latest normal models is selected.
所定の前記機械設備の停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の異常予兆の診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備の中の一つの最新の前記正常モデルを選択する正常モデル選択手段と、
前記正常モデル選択手段によって選択された前記正常モデルを、当該機械設備の異常予兆の有無を診断する異常予兆診断装置に送信する通信手段と、を備え、
前記正常モデル選択手段は、所定の前記機械設備の前記停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の前記診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備のうち、前記停止期間に入る直前の当該機械設備の前記正常モデルに最も類似する前記正常モデルを有していたものを特定し、特定した他の前記機械設備の最新の前記正常モデルを、当該機械設備の再稼動時の前記正常モデルとして選択すること
を特徴とする管理装置。 A management apparatus that manages processing for diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the mechanical equipment based on a normal model indicating a normal range of operation information of the mechanical equipment,
At the time of re-operation after a predetermined period of stoppage of the mechanical equipment, as the normal model used for diagnosing an abnormality sign of the mechanical equipment, the latest one of the other mechanical equipment that is the same model as the mechanical equipment. Normal model selection means for selecting the normal model of
Communication means for transmitting the normal model selected by the normal model selection means to an abnormality indication diagnostic device for diagnosing the presence or absence of an abnormality indication of the mechanical equipment ;
The normal model selecting means is, when the predetermined operation of the mechanical equipment is restarted after the stop period, another mechanical equipment which is the same model as the mechanical equipment as the normal model used for the diagnosis of the mechanical equipment. Among them, the one having the normal model most similar to the normal model of the mechanical equipment just before entering the stop period is identified, and the latest normal model of the other mechanical equipment identified is the one concerned. A management apparatus characterized in that it is selected as the normal model at the time of restarting the mechanical equipment .
所定の前記機械設備の停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の異常予兆の診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備の中の一つの最新の前記正常モデルを選択する正常モデル選択ステップと、
前記正常モデル選択ステップで選択された前記正常モデルに基づいて、当該機械設備の異常予兆の有無を診断する診断ステップと、を含み、
前記正常モデル選択ステップでは、所定の前記機械設備の前記停止期間後の再稼動時において、当該機械設備の前記診断に用いられる前記正常モデルとして、当該機械設備と同機種である他の前記機械設備のうち、前記停止期間に入る直前の当該機械設備の前記正常モデルに最も類似する前記正常モデルを有していたものを特定し、特定した他の前記機械設備の最新の前記正常モデルを、当該機械設備の再稼動時の前記正常モデルとして選択すること
を特徴とする異常予兆診断方法。 An abnormality sign diagnosis method for diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the machine facility based on a normal model indicating a normal range of operation information of the machine facility,
At the time of re-operation after a predetermined period of stoppage of the mechanical equipment, as the normal model used for diagnosing an abnormality sign of the mechanical equipment, the latest one of the other mechanical equipment that is the same model as the mechanical equipment. A normal model selection step of selecting the normal model of
Wherein based on the normal model selected normal model selection step, seen containing a diagnostic step of diagnosing the presence or absence of an abnormality sign of the machinery, and
In the normal model selection step, at the time of restarting the predetermined mechanical equipment after the stop period, another mechanical equipment that is the same model as the mechanical equipment as the normal model used for the diagnosis of the mechanical equipment Among them, the one having the normal model most similar to the normal model of the mechanical equipment just before entering the stop period is identified, and the latest normal model of the other mechanical equipment identified is the one concerned. A method for diagnosing abnormality sign that is selected as the normal model at the time of reactivation of mechanical equipment .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018162603A JP6517991B1 (en) | 2018-08-31 | 2018-08-31 | Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018162603A JP6517991B1 (en) | 2018-08-31 | 2018-08-31 | Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP6517991B1 true JP6517991B1 (en) | 2019-05-22 |
JP2020035281A JP2020035281A (en) | 2020-03-05 |
Family
ID=66625458
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018162603A Active JP6517991B1 (en) | 2018-08-31 | 2018-08-31 | Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6517991B1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020204937A (en) * | 2019-06-18 | 2020-12-24 | ファナック株式会社 | Examination apparatus and examination method |
JP2021060633A (en) * | 2019-10-02 | 2021-04-15 | ファナック株式会社 | Diagnostic device |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113449008B (en) * | 2020-03-27 | 2023-06-06 | 华为技术有限公司 | A modeling method and device |
JP7171880B1 (en) * | 2021-12-10 | 2022-11-15 | 株式会社日立パワーソリューションズ | Anomaly predictive diagnosis device and program |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AU2003235901A1 (en) * | 2002-05-16 | 2003-12-02 | Tokyo Electron Limited | Method of predicting processing device condition or processed result |
US7596718B2 (en) * | 2006-05-07 | 2009-09-29 | Applied Materials, Inc. | Ranged fault signatures for fault diagnosis |
JP5297272B2 (en) * | 2009-06-11 | 2013-09-25 | 株式会社日立製作所 | Device abnormality monitoring method and system |
EP2752722B1 (en) * | 2011-08-31 | 2019-11-06 | Hitachi Power Solutions Co., Ltd. | Facility state monitoring method and device for same |
JP5684941B1 (en) * | 2014-07-31 | 2015-03-18 | 株式会社日立パワーソリューションズ | Abnormal sign diagnostic apparatus and abnormal sign diagnostic method |
JP6699012B2 (en) * | 2015-12-03 | 2020-05-27 | 株式会社明電舎 | Abnormal sign detection system and abnormal sign detection method |
JP6672132B2 (en) * | 2016-12-14 | 2020-03-25 | 株式会社日立ビルシステム | Lift diagnostic system, lift diagnostic device, and lift diagnostic method |
-
2018
- 2018-08-31 JP JP2018162603A patent/JP6517991B1/en active Active
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020204937A (en) * | 2019-06-18 | 2020-12-24 | ファナック株式会社 | Examination apparatus and examination method |
JP7347969B2 (en) | 2019-06-18 | 2023-09-20 | ファナック株式会社 | Diagnostic equipment and method |
JP2021060633A (en) * | 2019-10-02 | 2021-04-15 | ファナック株式会社 | Diagnostic device |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2020035281A (en) | 2020-03-05 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6517991B1 (en) | Abnormality sign diagnosis system, management device, and abnormality sign diagnosis method | |
US7843359B2 (en) | Fault management system using satellite telemetering technology and method thereof | |
JP7221644B2 (en) | Equipment failure diagnosis support system and equipment failure diagnosis support method | |
JP5480440B1 (en) | Abnormal sign diagnostic apparatus and abnormal sign diagnostic method | |
JP4609368B2 (en) | Fault diagnosis model generation apparatus, fault diagnosis system, and fault diagnosis model generation program | |
JP6615963B1 (en) | Abnormal sign diagnostic apparatus and abnormal sign diagnostic method | |
EP2277778A2 (en) | Vehicle health management systems and methods with predicted diagnostic indicators | |
WO2016157278A1 (en) | Accident predictive diagnosis system, and method for same | |
JP7584284B2 (en) | Distributed system and data transmission method | |
US11032627B2 (en) | Maintenance device, presentation system, and program | |
JP2024543904A (en) | SYSTEM AND METHOD FOR IDENTIFYING ROOT CAUSE OF MACHINE ANOMALIES - Patent application | |
CN114384868A (en) | Control device, controller, control system, control method, and computer-readable medium storing control program | |
CN116595756A (en) | Digital twinning-based intelligent operation and maintenance method and device for data center | |
CN110337640B (en) | Methods, systems, and media for problem alert aggregation and identification of suboptimal behavior | |
EP4174601A1 (en) | System, apparatus and method for monitoring condition of an asset in technical installation | |
JPWO2013140633A1 (en) | Exchange candidate presentation method, information processing apparatus, and program | |
JP2020177571A (en) | Abnormality sign diagnosis device, abnormality sign diagnosis method and abnormality sign diagnosis program | |
JP2019061500A (en) | Predictive diagnosis system | |
WO2024072729A1 (en) | A general reinforcement learning framework for process monitoring and anomaly/ fault detection | |
JP7630073B2 (en) | Method and system for providing maintenance service for recording media in electronic devices | |
JP2017076164A (en) | Apparatus monitoring device and alert information management method | |
JP6441433B1 (en) | Predictive diagnostic device | |
JP2022072229A (en) | Equipment diagnostic system, equipment diagnostic method and program | |
CN117912534B (en) | Disk state prediction method and device, electronic equipment and storage medium | |
JP7289572B1 (en) | Storage media support system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180831 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20180831 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20181130 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20181211 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190207 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190402 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190418 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6517991 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |