JP5959051B2 - Dementia inquiry support device - Google Patents
Dementia inquiry support device Download PDFInfo
- Publication number
- JP5959051B2 JP5959051B2 JP2012117365A JP2012117365A JP5959051B2 JP 5959051 B2 JP5959051 B2 JP 5959051B2 JP 2012117365 A JP2012117365 A JP 2012117365A JP 2012117365 A JP2012117365 A JP 2012117365A JP 5959051 B2 JP5959051 B2 JP 5959051B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- dementia
- progress
- unit
- patient
- degree
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Description
本発明は、認知症の診断を支援するための認知症問診支援装置に関する。 The present invention relates to a dementia inquiry support device for supporting diagnosis of dementia.
認知症は、85歳以上の4人に1人が発症しているといわれており、超高齢化社会を迎えるにあたり、今後20年で倍増すると予想されている。認知症の発症に伴う患者及び患者の介護者の心身の負担は非常に大きいが、早期発見、早期治療により、症状の軽減、進行の遅延、一部認知症においては完治も期待できる。 Dementia is said to occur in 1 in 4 people over the age of 85 and is expected to double in the next 20 years as we enter a super-aging society. Although the burden on the mind and body of the patient and the caregiver of the patient accompanying the onset of dementia is very large, early detection and early treatment can be expected to reduce symptoms, delay progression, and partially cure dementia.
ところが、認知症専門医が不足しているため、発見が遅れると共に、認知症患者のうち約8割が、非専門医による治療のみで生涯を終える現状にある。従って、非専門医が患者(特に高齢の患者)の診療中に、簡便に認知症に関する問診を行い、認知症の早期診断を行うことが望まれている。 However, because there is a shortage of dementia specialists, discovery is delayed, and about 80% of patients with dementia end their lives only with treatment by non-specialists. Therefore, it is desired that a non-specialist can easily make an inquiry about dementia during early diagnosis of a patient (especially an elderly patient) and make an early diagnosis of dementia.
これに対し、認知症を発症しているか、発症している認知症のレベルはどの程度であるかなどの知見を得るためのシステムが提案されている(例えば、特許文献1〜2を参照)。 On the other hand, a system for obtaining knowledge such as whether dementia has developed or the level of developing dementia has been proposed (see, for example, Patent Documents 1 and 2). .
特許文献1に記載の認知症診断支援システムは、患者に対して非定型的な質問を行うことによって、症状レベルを判定することが可能になっている。また、特許文献2に記載の認知症検査支援システムは、検査実施における事前知識、注意事項、医療従事者がなすべき行動、評価方法、点数データを表示し、医療従事者の認知症検査に対する習熟度に依存せず、均一な検査結果を得ることが可能になっている。
The dementia diagnosis support system described in Patent Document 1 can determine the symptom level by asking a patient an atypical question. In addition, the dementia test support system described in
しかしながら、特許文献1に記載の認知症診断支援システムでは、「電子カルテ」から取得できる個人情報以外は、患者のスケジュール情報、気象情報、地図情報、ニュース情報等の「様々な情報」から生成した動的な質問/回答としているが、このような様々な情報から質問/回答ペアを正確に生成するのは、情報源からの情報の取得及び知識/言語処理アルゴリズムも含め、難易度が高く、実現性が低い。また、気象情報は予報と実際が異なることが有り得るため、不確定要素が高い。よって、このようなシステムでは、認知症の正確な症状レベルを算出することはできず、中核症状を明らかにすることはできない。 However, in the dementia diagnosis support system described in Patent Document 1, it is generated from “various information” such as patient schedule information, weather information, map information, news information, etc., other than personal information that can be acquired from “electronic medical records”. Although it is a dynamic question / answer, it is difficult to accurately generate a question / answer pair from such various information, including acquisition of information from information sources and knowledge / language processing algorithms, Feasibility is low. In addition, since weather information may differ from the actual forecast, the uncertainty is high. Therefore, with such a system, it is not possible to calculate an accurate symptom level of dementia, and it is not possible to clarify core symptoms.
また、このシステムは、症状レベルが初期状態(認知症の症状レベル情報が電子カルテに記録されていない場合)であれば、可変部(変数部分)の多い質問をして、1段階ずつ、症状レベルを重くする手法を採用しているため、効率が悪い。 In addition, if the symptom level is the initial state (when the dementia symptom level information is not recorded in the electronic medical record), the system asks questions with many variable parts (variable parts), Since the method of increasing the level is adopted, the efficiency is poor.
また、特許文献2に記載の認知症検査支援システムは、被験者の応答の度に医療従事者がその評価を行う必要があるため、検査実施に長時間を要し、他の診療と並行して行うことは難しい。
Moreover, since the medical worker needs to evaluate the dementia test | inspection support system of
本発明は、斯かる事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、認知症の疑いの有無の判定、並びに認知症の進行度及び中核症状の推定を、正確に且つ短時間で自動的に行うことが可能な認知症問診支援装置を提供することにある。 The present invention has been made in view of such circumstances, and its purpose is to automatically determine accurately and in a short time the determination of the presence or absence of dementia and the estimation of the degree of progression and core symptoms of dementia. It is to provide a dementia inquiry support device that can be performed at the same time.
上記課題を解決するために、本発明の第1の技術手段は、認知症についての患者の中核症状を推定する認知症問診支援装置であって、前記患者及び/又は前記患者の介護者に対して行う質問を示す質問情報と、該質問情報に対応し前記患者及び/又は前記介護者から得た回答を示す回答情報とを記憶する記憶部と、前記回答情報に基づき、認知症の疑いがあるか否かを判定する認知症疑い有無判定部と、該認知症疑い有無判定部で疑いがあると判定された場合、前記回答情報に基づき、認知症の進行度を推定する進行度推定部と、該進行度推定部で推定された進行度及び前記回答情報に基づき、前記推定された進行度から推定可能な認知症の中核症状のうち強く発現した中核症状を前記患者の中核症状と推定する中核症状推定部と、を備え、前記進行度推定部は、前記認知症疑い有無判定部で判定した結果から、推定結果としてとり得る認知症の進行度を限定する進行度限定部を有することを特徴としたものである。 In order to solve the above-mentioned problem, a first technical means of the present invention is a dementia interrogation support device for estimating a core symptom of a patient with dementia, the patient and / or a caregiver of the patient. A storage unit that stores question information indicating a question to be performed, and answer information indicating an answer obtained from the patient and / or the caregiver corresponding to the question information, and based on the answer information, there is a suspicion of dementia A dementia suspected presence / absence determining unit that determines whether or not there is a dementia suspected presence / absence determining unit, and when the suspected dementia suspected presence / absence determining unit determines that there is a suspicion, based on the answer information, a progress estimation unit Based on the degree of progress estimated by the degree-of-progress estimation unit and the answer information, the core symptom that is strongly expressed among the core symptoms of dementia that can be estimated from the estimated degree of progress is estimated as the core symptom of the patient. comprising a core symptoms estimator for the, Serial advanced level estimation unit, the result of judgment in the dementia suspected presence determining unit, in which is characterized by having the progress of limitation unit for limiting the progression of dementia which can be taken as estimation results.
本発明の第2の技術手段は、第1の技術手段において、前記質問情報は、認知症患者特有の行動の有無を問う質問を示す情報を含むことを特徴としたものである。 According to a second technical means of the present invention, in the first technical means, the question information includes information indicating a question asking whether there is a behavior specific to a dementia patient.
本発明の第3の技術手段は、第1又は第2の技術手段において、前記質問情報は、日常生活行動の実施の可否を問う質問を示す情報を含むことを特徴としたものである。 A third technical means of the present invention is characterized in that, in the first or second technical means, the question information includes information indicating a question asking whether or not to carry out daily life activities.
本発明の第4の技術手段は、第1〜第3のいずれか1の技術手段において、前記質問情報は、前記患者が認識している内容を問う質問を示す情報を含むことを特徴としたものである。 According to a fourth technical means of the present invention, in any one of the first to third technical means, the question information includes information indicating a question asking a content recognized by the patient. Is.
本発明の第5の技術手段は、第1〜第4のいずれか1の技術手段において、前記記憶部は、前記回答情報として前記患者及び前記介護者の双方から得た回答情報を記憶し、前記認知症問診支援装置は、前記患者から得た回答情報と、前記介護者から得た回答情報とが一致するか否かを判定する回答判定部を備え、該回答判定部での判定結果を、前記認知症疑い有無判定部での判定及び/又は前記進行度推定部での推定に用いることを特徴としたものである。 According to a fifth technical means of the present invention, in any one of the first to fourth technical means, the storage unit stores answer information obtained from both the patient and the caregiver as the answer information, The dementia inquiry support device includes an answer determination unit that determines whether or not the answer information obtained from the patient matches the answer information obtained from the caregiver, and the determination result in the answer determination unit is obtained. The dementia suspected presence / absence determining unit and / or the progress estimating unit is used for estimation.
本発明の第6の技術手段は、第1〜第5のいずれか1の技術手段において、前記進行度推定部は、進行度の推定を、前記質問情報を異ならせて得た前記回答情報に基づいて2回以上実行し、推定された2つ以上の進行度が一致するか否かを判定する進行度一致判定部を有し、一致した場合の進行度を最終的な推定結果とすることを特徴としたものである。 A sixth technical means of the present invention is the technical means according to any one of the first to fifth technical means, wherein the progress estimation unit is configured to estimate the progress to the answer information obtained by differentiating the question information. Based on the progress degree determination unit that determines whether or not two or more estimated degrees of progress coincide with each other, and the degree of progress is determined as the final estimation result It is characterized by.
本発明の第7の技術手段は、第1〜第6のいずれか1の技術手段において、前記中核症状推定部は、前記進行度推定部で推定された進行度から、推定結果としてとり得る中核症状を限定する中核症状限定部を有することを特徴としたものである。 According to a seventh technical means of the present invention, in any one of the first to sixth technical means, the core symptom estimation unit is a core that can be taken as an estimation result from the degree of progress estimated by the progress degree estimation unit. It is characterized by having a core symptom limiting part that limits symptoms.
本発明によれば、認知症の疑いの有無の判定、並びに認知症の進行度及び中核症状の推定を、正確に且つ短時間で自動的に行うことが可能で、認知症の非専門医による認知症の早期発見及び早期治療を促す効果がある。 According to the present invention, it is possible to automatically determine accurately and in a short time the determination of the presence or absence of dementia and the estimation of the degree of progression of dementia and core symptoms. Has the effect of promoting early detection and early treatment of symptoms.
図1は、本発明に係る認知症問診支援装置を備えた認知症問診支援システムの一構成例を示すブロック図である。また、図2は、図1の認知症問診支援システムにおける認知症問診支援装置としてのサーバの一構成例を示すブロック図である。 FIG. 1 is a block diagram showing a configuration example of a dementia interview support system including a dementia interview support apparatus according to the present invention. FIG. 2 is a block diagram showing a configuration example of a server as a dementia inquiry support device in the dementia inquiry support system of FIG.
図1で例示する認知症問診支援システム100は、複数台のPC1、複数台のプリンタ2、及びサーバ(サーバコンピュータ)3を備え、これらがネットワークNを介して相互接続されている。
A dementia
サーバ3は、本発明に係る認知症問診支援装置の一例であり、その詳細は後述するが認知症の問診を支援するための認知症疑いの有無の判定や進行度の推定を行い、認知症についての患者の中核症状を推定し、その結果を出力する装置である。認知症問診支援システム100は、このサーバ3が主となり、認知症の問診の支援をPC1と連動しながら行う。
The
ここでは、クライアントサーバシステムで認知症問診支援システムを構築した例を説明しているが、サーバ3で例示する認知症問診支援装置は、PC1やプリンタ2と接続した設置形態に限らず、スタンドアローンで認知症問診支援システムを構築することもできる。
Here, an example in which a dementia inquiry support system is constructed by a client server system has been described. However, the dementia inquiry support apparatus exemplified by the
ネットワークNは、インターネットやLAN(Local Area Network)等を用いてなる。ネットワークNは、その全てを無線接続で構成してもよいし、その全てを有線接続で構成してもよく、無論、一部分のみを無線接続で構成してもよい。 The network N is formed using the Internet, a LAN (Local Area Network), or the like. All of the network N may be configured by wireless connection, all of the network N may be configured by wired connection, and of course, only a part may be configured by wireless connection.
PC1及びプリンタ2は、夫々患者の自宅、介護施設、又は病院等に設置されている。これらのユーザは、介護関係者である。介護関係者とは、介護従事者(患者の家族、又は福祉施設若しくは特定保健施設の介護職員等)、又は医療従事者(医師、臨床心理士、又は看護師等)である。介護関係者と患者とは別人である。
The PC 1 and the
PC1は、図1でその機能ブロックを例示するように、制御部11、RAM(Random Access Memory)12、記憶部13、操作部14、表示部15、及びI/F(インタフェース)部16を備えている。制御部11は、CPU(Central Processing Unit )又はMPU(Micro Processing Unit )等の制御デバイスで構成される。RAM12は、揮発性の記憶装置であり、作業領域として用いられる。
The PC 1 includes a
記憶部13としては、不揮発性の大容量記憶装置が適用できる。具体的には、記憶部13は、フラッシュROM(Read Only Memory)、EEPROM(Electrically Erasable and Programmable ROM)、又はハードディスク等が挙げられる。記憶部13には、認知症問診支援システム100を用いて認知症ケア支援方法を実現するためのクライアント側のコンピュータプログラム(以下、支援アプリケーションという)、及び、支援アプリケーションの実行中に使用される画像データ等が記憶されている。
As the storage unit 13, a nonvolatile mass storage device can be applied. Specifically, the storage unit 13 may be a flash ROM (Read Only Memory), an EEPROM (Electrically Erasable and Programmable ROM), a hard disk, or the like. The storage unit 13 includes a client-side computer program (hereinafter referred to as a support application) for realizing a dementia care support method using the dementia
操作部14は、キーボード及びマウス等で構成される。介護関係者は、操作部14を操作することによって、所要の情報又は指示等をPC1に入力する。表示部15は、例えば液晶ディスプレイ、有機EL(electroluminescence)ディスプレイなどで構成される。I/F部16は、PC1とネットワークNとを接続するためのインターフェースである。
The
制御部11は、PC1の制御中枢であり、RAM12を作業領域として用いて、記憶部13に記憶されたOS(オペレーションシステム)や支援アプリケーションをRAM12に読み出して実行することで、PC1の各部を制御したり、各種処理を実行したりする。例えば、情報受付部11aとして機能する制御部11は、操作部14を介してPC1に入力される情報又は指示等を受け付ける。表示制御部11bとして機能する制御部11は、受信した画像データ又は記憶部13に記憶されている画像データ等に基づくUI(User Interface)画像を表示部15に表示させる。通信部11cとして機能する制御部11は、I/F部16を介して、ネットワークNに接続されている他の機器と通信する。
The
プリンタ2は、制御部21、RAM22、記録部23、及びI/F部24を備えている。記録部23は、トナー又はインク等を用いて記録用紙に画像を記録するプリンタエンジンである。制御部21は、プリンタ2の制御中枢であり、RAM22を作業領域として用いて、例えば制御部21の内部の記憶装置に格納された制御用のファームウェアを読み出して実行することで、プリンタ2の各部を制御したり、各種処理を実行したりする。例えば、制御部21は、I/F部24を介して受信した画像データを記録部23に与える。このとき、記録部23は、与えられた画像データに基づく画像を記録用紙に記録する。このような構成により、プリンタ2はサーバ3での判定や推定の結果を印刷することも可能である。
The
サーバ3は、図2で例示するように、制御部30、入力部32、表示部33、表示制御部34、ネットワークインターフェース部35、及び記憶部36を備えると共に、本発明に係る認知症問診支援機能を実現するための各部37〜46を備え、それらがバス31により接続されている。
As illustrated in FIG. 2, the
制御部30は、CPU又はMPU等の制御デバイスで構成される。入力部32は、操作部14と同様にキーボード及びマウス等で構成される。表示部33は、表示部15と同様に例えば液晶ディスプレイ、有機ELディスプレイなどで構成される。表示制御部34は、表示部33での表示を制御する部位であり、表示制御部11bと同様である。ネットワークインターフェース部35は、I/F部16と同様のインターフェースであり、サーバ3とネットワークNとを接続するためのインターフェースである。
The
記憶部36は、記憶部13と同様に不揮発性の大容量記憶装置が適用できる。記憶部36には、OS等の各種制御プログラム36aが格納されている。各種制御プログラム36aは、制御部30により記憶部36の内部(若しくは制御部30に設けたRAM)に確保した作業領域に読み出されて実行される。
As the
また、記憶部36には、患者データ36b、質問データ36c、回答データ36d、言動・情動データ36eが記憶されている。なお、一時記憶データ36fは、上記の確保した作業領域に、処理のために一時的に記憶されたプログラムのデータや各種データ36b〜36e等のデータである。
The
次に、各部37〜46について説明するが、各部37〜46は、実際には本発明に係る認知症問診支援機能としてサーバコンピュータを機能させるための認知症問診支援アプリケーション(サーバ側のアプリケーション)を記憶部36内に格納しておき、それを制御部30から記憶部36で確保した作業領域(若しくは制御部30に設けたRAM)に読み出して実行することで、機能する。
Next, although each part 37-46 is demonstrated, each part 37-46 actually has the dementia inquiry support application (server side application) for functioning a server computer as a dementia inquiry support function which concerns on this invention. It functions by being stored in the
患者情報受付部37は、入力部32を介して(或いはPC1からネットワークインターフェース部35を介して)、患者の氏名やID、カルテ情報などの患者情報の入力を受け付け、必要に応じて記憶部36に記憶されている患者データ36bを更新する。
The patient information accepting unit 37 accepts input of patient information such as the patient's name, ID, and chart information via the input unit 32 (or via the
質問情報出力部38は、予め記憶部36に格納された、質問を示す質問情報のデータである質問データ36cを、ネットワークインターフェース部35を介してPC1に出力する。PC1では、質問データ36cを受信して表示部15にその質問を表示する。ここで、質問とは、認知症の有無、進行度、中核症状の診断に用いる質問であって、患者及び/又はその患者の介護関係者(以下、患者の介護者という)に対して行う質問を指す。なお、患者用の質問と患者の介護者用の質問は同じであってもよいし、一部又は全部が異なるものであってもよい。
The question
質問の出力に際しては、患者データ36bに登録済みの患者の場合にも、まず患者情報受付部37で少なくとも氏名又はIDを受け付けてから行うようにすればよいが、質問の一つとして「氏名は?」又は「IDは?」といった質問を含めるようにしておいてもよい。また、患者データ36bに未登録の患者についても、通常の診察受け付けを行って登録してから、質問を出力すればよい。また、質問データ36cに含まれる質問を全て一度に出力してもよいし、一問ずつ出力してもよいし、後述するように段階的な問診毎に出力してもよい。
When outputting a question, even if the patient has already been registered in the
回答情報受付部39は、PC1からネットワークインターフェース部35を介して、或いは入力部32を介して、質問情報に対応し患者及び/又は患者の介護者から得た回答を示す回答情報を、回答データ36dとして記憶部36に記憶する。回答は、想定される内容を予め選択肢として出力させ、選択入力することが好ましい。このようにして、記憶部36は、質問情報と回答情報を記憶することになる。さらに、回答情報受付部39は、患者及び/又は患者の介護者の言動や情動を示す言動・情動情報を、回答情報と共に受け付け、記憶部36に言動・情動データ36eとして記憶することが好ましい。
The response
なお、患者自身がPC1又は入力部32から回答を入力するのではなく、患者から回答を聞いた介護者や医師や看護師が入力を実行してもよい。患者の介護者の回答についても同様に医師や看護師が入力を実行してもよい。また、患者やその介護者の回答の入力は、実際の病院内で行ってもよいし、病院に診察に来る前などに自宅から行ってもよい。
The patient himself / herself does not input an answer from the PC 1 or the
無論、回答データ36dの個々の回答は、質問データ36cの質問毎に関連付けられている。より単純には、回答データ36dに質問データ36cの回答であることを示す情報が含まれ、個々の回答を質問番号に対応付けて記憶しておけばよい。また、回答データ36dはその回答を行った患者又は介護者が介護する患者の患者データ36bと関連付けられており、言動・情動データ36eも同様に患者データ36bと関連付けられている。
Of course, each answer in the
また、患者と患者の介護者の双方から回答を得る場合には、例えばはじめに患者に質問を実施し、回答情報を記憶部36に記録する。言動・情動の情報は、このときに、回答内容と共に、回答中の患者の言動及び情動をその患者の介護者が見て入力することが好ましい。言動及び情動は、想定される内容を予め選択肢として出力させ、選択入力するとよい。次に患者の介護者に同様の質問を実施し、回答内容を記憶部36に記録する。患者と同様に、このときに、回答内容と共に、回答中の介護者の言動及び情動をその介護者以外の者(但し、患者でないことが好ましい)が見て入力することが好ましい。
Further, when obtaining answers from both the patient and the caregiver of the patient, for example, the patient is first asked a question, and the answer information is recorded in the
診察時に患者に質問を行う場合、患者の介護者への質問の実施については、問診時間短縮のため、診察の待合時間を利用して、患者に質問する予定の内容に対する回答を予め患者の介護者が病院内に設置のPC1から入力してもよいし、通院前に自宅のPC1から回答を入力してもよい。いずれの場合にも、サーバ3には回答情報が記録されるため、医師が使用するPC1から診察時に閲覧することもできる。
When asking a patient a question at the time of an examination, in order to shorten the inquiry time for conducting questions to the caregiver of the patient, use the waiting time for the examination to answer the patient's planned answer to the patient in advance. A person may input from the PC 1 installed in the hospital, or may input an answer from the PC 1 at home before going to the hospital. In any case, since the answer information is recorded in the
また、言動や情動に関し、患者や介護者が回答を入力している状況は、医師や看護師が直接又は別途設けたWebカメラなどを介して観察することができる。若しくは、患者や介護者が直接PC1や入力部32から入力するのではなく用紙に回答を記入し、医師や看護師が回答を入力する場合には、それを医師や看護師が直接又は別途設けたWebカメラなどを介して観察することもできる。いずれの場合にも、医師や看護師が患者や介護者の言動や情動を入力することができる。
In addition, regarding the behaviors and emotions, the situation in which the patient or caregiver inputs an answer can be observed directly or via a Web camera or the like provided separately by a doctor or nurse. Or, if the patient or caregiver fills in the answer on the form instead of inputting directly from the PC 1 or the
そして、認知症疑い有無判定部41は、質問に対する患者及び/又は患者の介護者の回答内容として記憶部36に記憶された回答情報(判定、推定対象の患者やその患者の介護者の回答情報。以下同様。)に基づき、認知症の疑いがあるか否かを判定する。質問内容としては、患者や患者の家族に関する内容や、患者の生活内容を問うものでよい。
Then, the dementia suspected presence /
認知症疑い有無出力部42は、この判定結果を、疑いがある場合に進行度推定部43に出力し、疑いがない場合に患者データ36bにおけるその患者のカルテの一部として記憶するように記憶部36に出力する。
The suspected
次に、進行度推定部43は、認知症疑い有無判定部41で疑いがあると判定された場合に、記憶部36に記憶された回答情報に基づき、認知症の進行度を推定する。進行度は、新たに実施する質問の回答のみで推定してもよいが、認知症疑い有無判定部41での判定に使用した質問に対する回答内容を含めて推定してもよい。
Next, the progression
ここで、進行度は、例えば、境界、健忘、軽度、中等度、高度、重度の6段階で分けることができる。無論、他の区分けを採用してもよい。各進行度特有の質問を実施し、質問に対する患者や患者の介護者の回答内容から、進行度を推定する。進行度出力部44は、この推定結果を中核症状推定部45に出力すると共に、患者データ36bにおけるその患者のカルテの一部として記憶するように記憶部36に出力する。
Here, the degree of progress can be divided into, for example, six levels: boundary, amnesia, mild, moderate, altitude, and severe. Of course, other divisions may be adopted. A question specific to each degree of progress is performed, and the degree of progress is estimated from the contents of answers of the patient and the caregiver of the patient to the question. The
そして、中核症状推定部45は、進行度推定部43で推定された進行度及び回答情報に基づき、認知症の中核症状を推定する。中核症状推定部45は、進行度推定部43で推定された進行度の結果から中核症状を推定するが、そのとき、進行度が境界、健忘である場合には中核症状が健忘であると推定する。他の進行度では中核症状が複数発現するため、軽度の場合は健忘と失見当識、中等度の場合は健忘と失見当識と失認、高度の場合は失認と失行、重度の場合は失行と失言のうち、どの中核症状が強く発現しているかを推定する。このような推定、つまり中核症状の推定は、新たに実施する質問の回答のみに基づき実行してもよいが、認知症疑い有無判定部41の判定に使用した質問、進行度推定部43での推定に使用した質問に対する回答内容から推定してもよく、それらと新たに実施する質問を含めて推定してもよい。
Then, the core
中核症状出力部46は、この推定結果を、患者データ36bにおけるその患者のカルテの一部として記憶するように記憶部36に出力する。なお、中核症状は、健忘、失見当識、失認、失行、失言で区別したが、他の方法で区別してもよい。例えば、記憶障害、見当識障害、失語、失行、失認、実行機能障害で区別してもよいし、記憶障害、認知機能障害(失語、失認、失行、実行機能障害)で区別してもよい。また、回答判定部40については後述する。
The core
以上のように、サーバ3では、認知症の疑いの有無の判定、並びに認知症の進行度及び中核症状の推定を自動的に行うことができるが、予め決めた質問の回答から行うため、このような判定や推定を正確に行うことができる。
As described above, the
また、サーバ3では、このような判定や推定を短時間で行うことができる。短時間で可能な理由は、回答情報を記憶した段階で、判定や推定を自動的に行うことができるためである。また、認知症の疑いの有無の判定、進行度の推定、及び中核症状の推定を、それぞれに必要な質問を行って回答を得ながら、3段階に分けて実行することもできるが、その場合にも短時間で行うことができる。いずれの場合でも、回答情報を受け付けている段階や3段階のそれぞれで回答情報を受け付けている段階では、医師は他の患者の診察を行うことができるため、医師にとってトータルとして短時間で検査を実施することができる。
Further, the
また、質問情報は、(i)認知症患者特有の行動の有無を問う質問を示す情報、(ii)日常生活行動の実施の可否を問う質問を示す情報、(iii)患者が認識している内容を問う質問を示す情報、のいずれか1又は複数を含むことが好ましい。例えば、上記(i)の情報は、認知症疑い有無判定部41での判定に用いることができ、上記(ii)の情報は、進行度推定部43での推定に用いることができ、上記(iii)の情報は中核症状推定部45での推定に用いることができる。
In addition, the question information includes (i) information indicating a question asking whether or not there is a behavior specific to a dementia patient, (ii) information indicating a question asking whether or not to carry out daily life behavior, and (iii) the patient is aware It is preferable that any one or more of the information which shows the question which asks the content are included. For example, the information (i) can be used for determination by the dementia suspected presence /
無論、上記(i)の情報は、上記の判定の結果を介して、或いは直接、進行度や中核症状の推定に用いることができる。上記(ii)の情報は、上記の判定に用いることもでき、また、推定した進行度を介して、或いは直接、中核症状の推定に用いることもできる。上記(iii)の情報は、上記の判定に用いることや進行度の推定に用いることもできる。 Of course, the information of (i) above can be used for estimation of the degree of progression or the core symptoms directly through the result of the above determination. The information (ii) can also be used for the above-described determination, and can also be used for estimation of core symptoms through the estimated progress or directly. The information (iii) can also be used for the above determination or estimation of the degree of progress.
上記(i)の情報としては、例えば、進行度が健忘では、「同じ話を何度もすることがありますか」等の質問が挙げられる。回答は、「ある」、「ない」の選択肢を出力させ、選択入力させるとよい。このとき、患者の回答に関わらず、患者の介護者の回答が「ある」と回答した場合は、認知症の疑いがある傾向に判定でき、また進行度が「健忘」に該当する傾向と推定できる。さらに、患者は「ない」と回答し、患者の介護者は「ある」と回答した場合は、患者に自覚がないとして、さらに認知症の疑いが強い傾向に判定でき、また進行度が「健忘」に該当する傾向がより強いと推定できる。 As the information (i), for example, when the progress is amnesia, a question such as “Do you often repeat the same story” is given. For the answer, it is preferable to output the choice of “Yes” or “No” and select and input it. At this time, regardless of the patient's response, if the patient's caregiver answers “Yes”, it can be determined that there is a suspicion of dementia, and the degree of progression is estimated to be “amnestic”. it can. Furthermore, if the patient responds “No” and the patient's caregiver responds “Yes”, it can be determined that the patient is not aware of the disease, and the suspicion of dementia tends to be strong, and the progress is It can be estimated that the tendency corresponding to "is stronger.
上記(ii)の情報としては、例えば、「自分で季節に合った服を選んで着ることができますか」等である。回答は、「できる」、「できない」の選択肢として出力させ、選択入力させるとよい。上記(i)の情報に対する回答からの推定と同様に、患者の介護者の回答又は患者の回答と患者の介護者の回答によって推定することが望ましい。 The information (ii) is, for example, “Can I choose and wear clothes that suit my season?” Answers may be output as choices of “possible” or “impossible”, and may be selected and input. Similar to the estimation from the answer to the information (i) above, it is desirable to estimate by the answer of the patient caregiver or the answer of the patient and the answer of the patient caregiver.
上記(iii)の情報としては、例えば、時計を見せながら、「これは何ですか」等である。回答は、「正解」、「不正解」の選択肢として出力させ、選択入力させるとよい。この例についての推定は、患者の回答のみで推定する。また、「今朝の朝食のメニューは何ですか」等、患者の介護者の確認が必要な内容については、上記と同様に、患者の介護者にも同様に質問を行い、患者の回答と患者の介護者の回答が一致するか否かで推定する。 The information (iii) is, for example, “What is this?” While showing a watch. Answers may be output as choices of “correct answer” and “incorrect answer”, and may be selected and input. The estimation for this example is based only on patient responses. In addition, regarding the contents that need to be confirmed by the patient's caregiver, such as “What is the breakfast menu for this morning?” It is estimated by whether or not the caregivers' answers are consistent.
患者から得た回答情報と患者の介護者から得た回答情報とが一致するか否かは、回答判定部40で判定する。つまり、回答判定部40は、記憶部36で回答情報として患者及び患者の介護者の双方から得た回答情報を記憶していた場合、患者から得た回答情報と、患者の介護者から得た回答情報とが一致するか否かを判定する。
The
そして、サーバ3では、回答判定部40での判定結果を、認知症疑い有無判定部41での判定、及び/又は、進行度推定部43での推定に用いればよい。例えば、質問によっては、一致した場合は正解として、認知症の疑いを無しの傾向に判定・推定することもできる。質問によっては、1問でも不正解の場合は疑いがあると判定されるものもある。疑いの有無の判定基準は、認知症専門医の監修によって予め設定するが、各医師がその判定基準のレベルを高く設定することは可能である。
In the
患者だけでなく患者の介護者である付添人からも回答を得て、一致するか否かを認知症疑いの有無の判定や進行度の推定に用いることで、正確な判定や推定ができるようになるだけでなく、質問によっては患者の日常の状況を正確に記録することができ、診断精度を高めることができる。無論、回答判定部40は設けなくても、上述したように認知症疑い有無判定部41での判定は可能である。
It is possible to make accurate judgments and estimations by obtaining answers from not only patients but also attendants who are caregivers of patients, and using whether or not they match to determine the presence of suspected dementia and to estimate the degree of progression In addition, depending on the question, the daily situation of the patient can be accurately recorded, and the diagnostic accuracy can be improved. Of course, even if the
また、進行度推定部43は、認知症疑い有無判定部41で判定した結果から、推定結果としてとり得る認知症の進行度を限定する進行度限定部43aを有することが好ましい。例えば、認知症の疑いがある場合でも進行度限定部43aにて、疑いが高い場合には進行度を高めのレベルに絞り、疑いが低めの場合には進行度を低めのレベルに絞り、その中から進行度推定部43が進行度のレベルを選択することで進行度を推定するなどの処理を行えばよい。
Moreover, it is preferable that the progress
また、進行度推定部43は、次の進行度一致判定部43bを有することが好ましい。進行度一致判定部43bは、進行度の推定を、質問情報を異ならせて得た(質問情報を異ならせて得た結果の)回答情報に基づいて2回以上実行し、推定された2つ以上の進行度が一致するか否かを判定する。そして、進行度推定部43は、進行度一致判定部43bで一致したと判定した場合に、一致した場合の進行度を最終的な推定結果とすればよい。
Moreover, it is preferable that the
進行度一致判定部43bは、進行度限定部43aと併設することができ、その場合、一致した場合の進行度が2つ以上存在してしまった場合に進行度限定部43aで一つに絞るようにしてもよいし、各回の推定(或いは最後以外の回での推定など)結果に応じて進行度限定部43aでの限定を行ってもよい。
The progress degree
後者の場合について、合計2回の推定を行う場合で、且つ初回の推定時に進行度を限定する例を挙げて説明する。進行度一致判定部43bは、認知症疑い有無判定部41で実施した質問に対する回答から、進行度を推定する。文言上の区別するため、この初回の推定結果である進行度のレベルを進行度予測レベルとして説明する。進行度限定部43aは、その推定した進行度予測レベルに応じて、2回目の進行度推定における各進行度特有の質問を選択する(つまりその質問に対する回答を選択する)ことで、結果的にとり得る認知症の進行度を限定する。
The latter case will be described with an example in which the estimation is performed twice in total and the degree of progress is limited at the first estimation. The progress degree
まず、進行度のレベル1〜6のうち、進行度予測レベルを推定した結果、例えば進行度予測レベルが2であると推定された場合は、「境界」に該当する質問を選択する。また、予め進行度予測レベルの段階数を設定しておくこともできる。6段階に設定しておいた場合には上述のような例になり、2段階に設定しておいた場合で、例えば下の方のレベルと推定された場合には、境界〜軽度に該当する質問を選択し、上の方のレベルと推定された場合には、中度〜重度に該当する質問を選択すればよい。 First, among the progress levels 1 to 6, when the progress prediction level is estimated, for example, when the progress prediction level is estimated to be 2, the question corresponding to the “boundary” is selected. In addition, the number of progress prediction level levels can be set in advance. If it is set to 6 levels, it will be an example as described above, and if it is set to 2 levels, for example, if it is estimated to be the lower level, it corresponds to the boundary to mild If a question is selected and the upper level is estimated, a question corresponding to moderate to severe may be selected.
このように、進行度一致判定部43bは、進行度予測レベルに対応して絞り込んだ質問への回答内容から、2回目の進行度推定を実行し、推定結果を比べる。選択した質問についての回答情報を用いて、進行度一致判定部43bが判定して進行度推定部43が進行度を最終的に推定すれば、質問の選択により進行度としてとり得るレベルが限定されたことになる。無論、選択した質問について回答情報を得ていない場合には、その時点で質問を行い、回答データ36dの一部として記録すれば、進行度推定部43での最終的な推定は可能である。
In this way, the progress degree
進行度推定部43では、進行度一致判定部43bでの判定の結果、例えば、実施した進行度の質問内容に概ね該当するような回答であった場合は、その進行度であると推定する。概ね該当の基準とは、認知症専門医の監修によって予め設定するが、合計点が2割以上9割未満などと設定する。配点は質問する問題内容によって異なるように予め決めておけばよい。概ね該当した場合は、同進行度の異なる問題を実施し、同様に進行度を推定する。得られた進行度推定の結果が同じであれば、実施した質問の進行度と推定する。
In the progress
このように、進行度一致判定部43bでは、進行度推定を2回以上行い、得られた進行度の結果が一致するか(フィットするか)否かを判定する。1回目に実施した進行度の質問に該当する割合が高ければ、より高い進行度の質問を実施し、割合が低い場合はより低い進行度の質問を実施する。例えば、1回目の軽度の質問に該当する割合が低い場合は、2回目は健忘に該当する質問を実施する。また、1回目の軽度の質問に該当する割合が高い場合は、2回目は中等度に該当する質問を実施する。2回目に実施した進行度の質問の回答内容から、同様に進行度を推定する。該当する割合から同様に進行度を推定し、得られた進行度の結果が一致するまで繰り返す。
As described above, the progress degree
また、中核症状推定部45は、進行度推定部43で推定された進行度から、推定結果としてとり得る中核症状を限定する中核症状限定部45aを有することが好ましい。例えば、進行度のレベルが高い場合には中核症状としてより多くの症状を想定して限定を行わず、進行度のレベルが低い場合には例えば健忘と失見当識だけに絞り、その中から中核症状推定部45が中核症状を選択することで推定を行うなどの処理を行えばよい。中核症状限定部45aは、進行度推定部43で実施した質問(及び認知症疑い有無判定部41で実施した質問)に対する回答から、中核症状を推定し、その中核症状に応じて、中核症状推定における各中核症状特有の質問を選択することで、結果的にとり得る中核症状を限定してもよい。この手法自体は進行度の限定と同様である。
The core
また、患者に所定の認知症検査を実施した場合は、その結果から進行度及び中核症状を限定することもできる。所定の認知症検査としては、Mini Mental State Examination(MMSE)、Frontal Assessment Battery(FAB)、日本版リバーミード行動記録検査(日本版RBMT)等が挙げられる。進行度の限定には点数を用い、中核症状の限定には検査の質問に予め該当する中核症状をタグ付けすることによって回答内容から限定する。これらは、進行度限定部43a、中核症状限定部45aで行う。
In addition, when a predetermined dementia test is performed on a patient, the degree of progression and core symptoms can be limited based on the results. Examples of the predetermined dementia test include Mini Mental State Examination (MMSE), Frontal Assessment Battery (FAB), and Japanese version of Livermead Action Record Test (Japanese version of RBMT). The score is used to limit the degree of progress, and the limitation of the core symptom is limited from the contents of the answer by tagging the core symptom corresponding to the examination question in advance. These are performed by the
次に、以上のような認知症問診支援システム100における処理手順の一例を図3及び図4を参照しながら、簡単に説明する。図3は、図1の認知症問診支援システムにおけるPCで実行される支援アプリケーション使用処理の手順の一例を説明するためのフロー図である。また、図4は、図1の認知症問診支援システムにおけるPCで実行される支援アプリケーション使用処理の問診手順の一例を説明するためのフロー図である。
Next, an example of a processing procedure in the dementia
図3に示すように、まず、患者の氏名等の個人情報、つまり患者情報を受け付ける(ステップS1)。次に、PC1上で或いは実際に診察にて問診を行い、回答を記憶部36に記憶し(ステップS2)、その得られた回答内容から、認知症の疑いがあるか否かの判定を行い(ステップS3)、認知症の疑いがあるか否かの結果を、医師が使用するPC1の表示部に表示させることで出力する(ステップS4)。 As shown in FIG. 3, first, personal information such as a patient's name, that is, patient information is received (step S1). Next, an inquiry is made on the PC 1 or by actual examination, the answer is stored in the storage unit 36 (step S2), and it is determined whether there is a suspicion of dementia from the obtained answer content. (Step S3) The result of whether or not there is a suspicion of dementia is output by displaying it on the display unit of the PC 1 used by the doctor (Step S4).
認知症の疑いがある場合は、ステップS2の問診で得られた回答内容から進行度を限定し(ステップS5)、限定された進行度のレベルの質問内容を抽出し、再度、PC1上或いは実際に診察にて問診を行い、回答を記憶部36に記憶する(ステップS6)。ステップS6の問診で得られた回答内容から一度目の進行度推定(進行度推定I)を実行し(ステップS7)、推定された進行度の問診を抽出し、再度、PC1上或いは実際に診察にて問診を行い、回答を記憶部36に記憶する(ステップS8)。 When there is a suspicion of dementia, the degree of progress is limited from the contents of the answer obtained in the inquiry in step S2 (step S5), and the question content of the limited level of progress is extracted, and again on PC1 or actually An inquiry is made at the examination, and the answer is stored in the storage unit 36 (step S6). The first degree of progress estimation (progression degree estimation I) is executed from the contents of the answer obtained in the inquiry in step S6 (step S7), the inquiry of the estimated degree of progress is extracted, and the diagnosis is performed again on the PC 1 or actually. The medical interview is conducted and the answer is stored in the storage unit 36 (step S8).
ステップS8の問診で得られたか回答内容から二度目の進行度推定(進行度推定II)を実行し(ステップS9)、進行度推定Iで得られた進行度と進行度推定IIで得られた進行度が一致するか否かの判定を行う(ステップS10)。判定の結果、一致する場合(ステップS11でYESの場合)には、一致した進行度を推定された進行度として医師が使用するPC1の表示部に表示させることで出力する(ステップS12)。ステップS10での判定の結果、一致しない場合(ステップS11でNOの場合)にはステップS6に戻り、一致するようになるまで問診と判定を繰り返す。 The second degree of progress estimation (progression estimation II) is executed from the answer contents obtained in the inquiry in step S8 (step S9), and the degree of progress obtained in the progress estimation I and the degree of progress estimation II are obtained. It is determined whether or not the degree of progress matches (step S10). As a result of the determination, if they match (in the case of YES in step S11), the matched progress is output as an estimated progress displayed on the display unit of the PC 1 used by the doctor (step S12). If the result of determination in step S10 is not the same (NO in step S11), the process returns to step S6, and the inquiry and determination are repeated until they match.
次に、ステップS2,S6,S8の問診で得られた回答内容から中核症状を限定し(ステップS13)、その中核症状の質問内容を抽出し、再度、PC1上或いは実際に診察にて問診を行い、回答を記憶部36に記憶する(ステップS14)。ステップS14の問診で得られた回答内容から中核症状を推定し(ステップS15)、推定した中核症状を医師が使用するPC1の表示部に表示させることで出力する(ステップS16)。 Next, the core symptom is limited from the contents of the answers obtained in the interviews in steps S2, S6, and S8 (step S13), the question contents of the core symptom are extracted, and the interview is performed again on the PC 1 or in actual examination. The answer is stored in the storage unit 36 (step S14). The core symptom is estimated from the contents of the answer obtained by the inquiry in step S14 (step S15), and the estimated core symptom is displayed on the display unit of the PC 1 used by the doctor and output (step S16).
ここで、ステップS2,S6,S8,S14での問診について、図4を参照しながら説明する。まず、サーバ3が質問情報を患者側のPC1に送信し(ステップS21)、これを受けた患者側のPC1が質問を表示する。医師又は看護師が入力を実行する場合には、医師又は看護師のPC1に質問情報を送信すればよい。次に、患者側のPC1で患者及び患者の介護者が回答内容及び言動・情動情報を入力し、それをサーバ3が受け付ける(ステップS22)。最後に、サーバ3が、患者及び患者の介護者の回答内容が一致しているか否か、又は患者の回答内容が正解と一致しているかを判定する(ステップS23)。この判定結果が、ステップS3,S7,S9,S15での判定や推定に用いられる。
Here, the inquiry in steps S2, S6, S8, and S14 will be described with reference to FIG. First, the
次に、認知症問診支援システム100における処理手順の他の例を図5を参照しながら、簡単に説明する。図5は、図1の認知症問診支援システムにおけるPCで実行される支援アプリケーション使用処理の手順の他の例を説明するためのフロー図である。
Next, another example of the processing procedure in the dementia
図5に示すように、まず、図3のステップS1〜S10と同様の処理が施される(ステップS31〜S40)。ステップS40では進行度推定Iで得られた進行度と進行度推定IIで得られた進行度が一致するか否かの判定を行うが、その判定の結果が一致する場合(ステップS41でYESの場合)には、ステップS12と同様、一致した進行度を推定された進行度として医師が使用するPC1の表示部に表示させることで出力する(ステップS45)。 As shown in FIG. 5, first, the same processing as steps S1 to S10 in FIG. 3 is performed (steps S31 to S40). In step S40, it is determined whether or not the degree of progress obtained by the degree of progress estimation I matches the degree of progress obtained by the degree of progress estimation II. If the result of the determination is the same (YES in step S41). In the case), in the same manner as in step S12, the matched progress is displayed as an estimated progress on the display unit of the PC 1 used by the doctor and output (step S45).
ステップS40での判定の結果が一致しない場合(ステップS41でNOの場合)には、進行度推定Iで推定された進行度の問診と進行度推定IIとの双方から推定された進行度の問診を抽出し、再度、PC1上或いは実際に診察にて問診を行い、回答を記憶部36に記憶する(ステップS42)。 If the results of the determination in step S40 do not match (NO in step S41), the degree of progress estimated from both the degree of progress estimated I and the degree of progress estimated II. Is extracted, and an inquiry is performed again on the PC 1 or in practice, and the answer is stored in the storage unit 36 (step S42).
ステップS42の問診で得られたか回答内容から三度目の進行度推定(進行度推定III)を実行し(ステップS43)、進行度推定IIIで得られた進行度と、進行度推定Iで得られた進行度又は進行度推定IIで得られた進行度が一致するか否かの判定を行う(ステップS44)。ステップS44に続き、ステップS45に進み、一致した場合には、進行度推定IIIでの推定結果(つまり進行度推定I又はIIの一致した方の進行度)を、推定された進行度として医師が使用するPC1の表示部に表示させることで出力する。 The third degree of progress estimation (progression estimation III) is executed from the answer contents obtained by the inquiry in step S42 (step S43), and the degree of progress obtained by the degree of progress estimation III and the degree of progress estimation I are obtained. It is determined whether the degree of progress or the degree of progress obtained in the degree-of-progress estimation II matches (step S44). Following step S44, the process proceeds to step S45, and if they match, the doctor obtains the estimation result in the degree of progress estimation III (that is, the degree of progress in which the degree of progress estimation I or II matches) as the estimated degree of progress. Output by displaying on the display unit of the PC 1 to be used.
ステップS44で一致しなかった場合には、ステップS45において、推定ができなかったことを表示させればよい。或いは、進行度推定I,II,IIIのうち、例えば最も低い進行度、中間の進行度、最も低い進行度のいずれかであると推定して表示させるか、或いは一義的に「境界」であると推定して表示させてもよい。いずれの進行度を採用するかは、予め定めたルールに従えばよい。一方で、ステップS43において、ステップS44の進行度推定IIIが可能になるまで質問を繰り返すようにしてもよい。 If they do not match in step S44, it may be displayed in step S45 that the estimation could not be performed. Alternatively, among the progress estimations I, II, and III, for example, it is estimated and displayed as one of the lowest progress, intermediate progress, and lowest progress, or is uniquely “boundary”. May be displayed. Which degree of progress is adopted may follow a predetermined rule. On the other hand, in step S43, the question may be repeated until the progress estimation III in step S44 becomes possible.
ステップS45の処理後は、図3のステップS13〜S16と同様の処理を行い(ステップS46〜S49)、処理を終了する。なお、ステップS32,S36,S38,S42,S47における問診は、図4で説明したような手順で行えばよい。 After the process of step S45, the process similar to step S13 to S16 of FIG. 3 is performed (step S46 to S49), and the process is terminated. In addition, what is necessary is just to perform the inquiry in step S32, S36, S38, S42, S47 in the procedure demonstrated in FIG.
以上、本発明に係る認知症問診支援装置、及びその装置を備えた認知症問診支援システムについて説明したが、本発明は、認知症問診支援に係る処理手順を説明したように、認知症問診支援装置(及びそれを備えた認知症問診支援システム)が認知症についての患者の中核症状を推定する認知症問診支援方法としての形態も採り得る。 As described above, the dementia interview support apparatus according to the present invention and the dementia interview support system including the apparatus have been described. However, the present invention describes the dementia interview support as described in the processing procedure related to dementia interview support. A form as a dementia interview support method in which the device (and a dementia interview support system including the device) estimates a core symptom of a patient with dementia can also be adopted.
この認知症問診支援方法は、記憶ステップ、認知症疑い有無判定ステップ、進行度推定ステップ、及び中核症状推定ステップを有する。記憶ステップは、記憶部が、患者及び/又は患者の介護者に対して行う質問を示す質問情報と、その質問情報に対応し患者及び/又は介護者から得た回答を示す回答情報とを記憶する。認知症疑い有無判定ステップは、認知症疑い有無判定部が、上記回答情報に基づき、認知症の疑いがあるか否かを判定する。進行度判定ステップは、進行度推定部が、認知症疑い有無判定ステップで疑いがあると判定された場合、上記回答情報に基づき、認知症の進行度を推定する。中核症状推定ステップは、中核症状推定部が、進行度推定ステップで推定された進行度及び上記回答情報に基づき、認知症の中核症状を推定する。その他の応用例や効果については、認知症問診支援システムについて説明した通りであり、その説明を省略する。 This dementia inquiry support method includes a memory step, a dementia suspected presence / absence determination step, a progress estimation step, and a core symptom estimation step. The storage step stores question information indicating questions to the patient and / or a caregiver of the patient and answer information indicating answers obtained from the patient and / or caregiver corresponding to the question information. To do. In the dementia suspected presence / absence determination step, the dementia suspected presence / absence determination unit determines whether or not there is a suspected dementia based on the answer information. In the progress level determination step, when the progress level estimation unit determines that there is a suspicion in the dementia suspected presence / absence determination step, the progress level estimation unit estimates the progress level of dementia based on the answer information. In the core symptom estimation step, the core symptom estimation unit estimates the core symptom of dementia based on the progress degree estimated in the progress degree estimation step and the answer information. Other application examples and effects are as described for the dementia inquiry support system, and the description thereof is omitted.
また、本発明は、上記の認知症問診支援方法をコンピュータ(サーバコンピュータ)に実行させるための認知症問診支援プログラム(つまり、図2で説明した認知症問診支援プログラム)としての形態、PCに実行させるためのクライアント側のプログラム(つまり、図1で説明した支援アプリケーション)としての形態、そのいずれか一方又は双方のプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体としての形態も採り得る。この記憶媒体としては、CD(Compact Disc)、DVD(Digital Versatile Disc)、BD(Blu-ray Disc)等の可搬の記録媒体が挙げられる。 In addition, the present invention is implemented on a PC as a form of a dementia interview support program (that is, the dementia interview support program described in FIG. 2) for causing a computer (server computer) to execute the dementia interview support method described above. It is also possible to adopt a form as a client-side program (that is, the support application described with reference to FIG. 1), or a form of a computer-readable storage medium storing one or both of the programs. Examples of the storage medium include portable recording media such as a CD (Compact Disc), a DVD (Digital Versatile Disc), and a BD (Blu-ray Disc).
1…PC、2…プリンタ、3…サーバ、11…PCの制御部、11a…情報受付部、11b…表示制御部、11c…通信部、12…PCのRAM、13…PCの記憶部、14…操作部、15…PCの表示部、16…PCのI/F部、21…プリンタの制御部、22…プリンタのRAM、23…記録部、24…プリンタのI/F部、30…制御部、31…バス、32…入力部、33…表示部、34…表示制御部、35…ネットワークインターフェース部、36…記憶部、36a…各種制御プログラム、36b…患者データ、36c…質問データ、36d…回答データ、36e…言動・情動データ、36f…一時記憶データ、37…患者情報受付部、38…質問情報出力部、39…回答情報受付部、40…回答判定部、41…認知症疑い有無判定部、42…認知症疑い有無出力部、43…進行度推定部、43a…進行度限定部、43b…進行度一致判定部、44…進行度出力部、45…中核症状推定部、45a…中核症状限定部、46…中核症状出力部、100…認知症問診支援システム。
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... PC, 2 ... Printer, 3 ... Server, 11 ... PC control part, 11a ... Information reception part, 11b ... Display control part, 11c ... Communication part, 12 ... PC RAM, 13 ... PC storage part, 14 DESCRIPTION OF
Claims (7)
前記患者及び/又は前記患者の介護者に対して行う質問を示す質問情報と、該質問情報に対応し前記患者及び/又は前記介護者から得た回答を示す回答情報とを記憶する記憶部と、
前記回答情報に基づき、認知症の疑いがあるか否かを判定する認知症疑い有無判定部と、
該認知症疑い有無判定部で疑いがあると判定された場合、前記回答情報に基づき、認知症の進行度を推定する進行度推定部と、
該進行度推定部で推定された進行度及び前記回答情報に基づき、前記推定された進行度から推定可能な認知症の中核症状のうち強く発現した中核症状を前記患者の中核症状と推定する中核症状推定部と、
を備え、
前記進行度推定部は、前記認知症疑い有無判定部で判定した結果から、推定結果としてとり得る認知症の進行度を限定する進行度限定部を有することを特徴とする認知症問診支援装置。 A dementia interview support device that estimates core symptoms of patients with dementia,
A storage unit for storing question information indicating a question to be asked to the patient and / or the caregiver of the patient, and answer information indicating an answer obtained from the patient and / or the caregiver corresponding to the question information; ,
Based on the answer information, a dementia suspected presence / absence determining unit that determines whether or not there is suspected dementia, and
When it is determined that there is a suspicion in the dementia suspected presence / absence determination unit, based on the answer information, a progress estimation unit that estimates the degree of progression of dementia,
Based on the degree of progress estimated by the degree-of-progress estimation unit and the answer information, a core that estimates a core symptom that is strongly expressed among the core symptoms of dementia that can be estimated from the estimated degree of progress is a core symptom of the patient A symptom estimation unit;
Equipped with a,
The progress degree estimating unit includes a progress degree limiting unit that limits a degree of progress of dementia that can be taken as an estimation result from a result determined by the dementia suspected presence / absence determining part .
前記認知症問診支援装置は、前記患者から得た回答情報と、前記介護者から得た回答情報とが一致するか否かを判定する回答判定部を備え、
該回答判定部での判定結果を、前記認知症疑い有無判定部での判定及び/又は前記進行度推定部での推定に用いることを特徴とする請求項1〜4のいずれか1項に記載の認知症問診支援装置。 The storage unit stores answer information obtained from both the patient and the caregiver as the answer information,
The dementia inquiry support device includes an answer determination unit that determines whether or not the answer information obtained from the patient matches the answer information obtained from the caregiver,
The determination result in the answer determination unit is used for determination in the dementia suspected presence / absence determination unit and / or estimation in the progress estimation unit. Dementia inquiry support device.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012117365A JP5959051B2 (en) | 2012-05-23 | 2012-05-23 | Dementia inquiry support device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012117365A JP5959051B2 (en) | 2012-05-23 | 2012-05-23 | Dementia inquiry support device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013246459A JP2013246459A (en) | 2013-12-09 |
JP5959051B2 true JP5959051B2 (en) | 2016-08-02 |
Family
ID=49846217
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012117365A Active JP5959051B2 (en) | 2012-05-23 | 2012-05-23 | Dementia inquiry support device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5959051B2 (en) |
Families Citing this family (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6286640B2 (en) * | 2014-08-15 | 2018-03-07 | 株式会社アワーズ | Diagnostic service system requiring care and support, diagnostic program, and recording medium |
EP3437567A4 (en) * | 2016-03-31 | 2019-04-03 | Sony Corporation | Information processing device, information processing method and program |
JP6712502B2 (en) * | 2016-06-03 | 2020-06-24 | 一生 重松 | Dementia diagnosis support device, its operation method and operation program, and dementia diagnosis support system |
JP2018015327A (en) * | 2016-07-28 | 2018-02-01 | 株式会社リコー | Diagnostic apparatus, diagnostic method, and program |
JP6927714B2 (en) * | 2017-02-28 | 2021-09-01 | パイオニア株式会社 | Control device |
JP6857098B2 (en) * | 2017-07-11 | 2021-04-14 | 株式会社Nttドコモ | Information processing device |
JP6312014B1 (en) * | 2017-08-28 | 2018-04-18 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Cognitive function evaluation device, cognitive function evaluation system, cognitive function evaluation method and program |
JP6263308B1 (en) * | 2017-11-09 | 2018-01-17 | パナソニックヘルスケアホールディングス株式会社 | Dementia diagnosis apparatus, dementia diagnosis method, and dementia diagnosis program |
JP7327987B2 (en) * | 2019-04-25 | 2023-08-16 | キヤノン株式会社 | Medical diagnosis support system, medical diagnosis support device, medical diagnosis support method and program |
JP7497151B2 (en) * | 2019-12-04 | 2024-06-10 | 株式会社カネカ | Treatment support device and program |
WO2022054677A1 (en) * | 2020-09-08 | 2022-03-17 | テルモ株式会社 | Program, information processing device, information processing method, and information processing program |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH07117972B2 (en) * | 1986-08-15 | 1995-12-18 | オムロン株式会社 | Medical diagnostic equipment |
JPH08117210A (en) * | 1994-09-30 | 1996-05-14 | Asahi Denshi Kk | Method and apparatus for evaluating intelligent and mental functions |
JPH0916072A (en) * | 1995-07-03 | 1997-01-17 | Casio Comput Co Ltd | Inspection device |
JP2002251467A (en) * | 2001-02-23 | 2002-09-06 | Silver Channel:Kk | Care supporting system and storage medium utilizing sound or image |
JP3515988B2 (en) * | 2001-09-17 | 2004-04-05 | 克哉 浦上 | Forgetfulness self-diagnosis system and device |
JP3712195B2 (en) * | 2002-01-18 | 2005-11-02 | 独立行政法人理化学研究所 | Method for detecting risk of onset of schizophrenia and / or severity factor using NMDA receptor subunit gene regulatory region |
US20030180698A1 (en) * | 2002-03-22 | 2003-09-25 | Alen Salerian | Mental disorder screening tool and method of screening subjects for mental disorders |
JP2004189706A (en) * | 2002-12-13 | 2004-07-08 | Eisai Co Ltd | Agent for treatment of severe alzheimer type senile dementia |
WO2005044072A2 (en) * | 2003-11-10 | 2005-05-19 | Neurotrax Corporation | Standardized cognitive and behavioral screening tool |
JP2010187959A (en) * | 2009-02-19 | 2010-09-02 | Kobe Univ | Diagnostic apparatus, diagnostic program, and diagnostic sheet for alzheimer disease |
-
2012
- 2012-05-23 JP JP2012117365A patent/JP5959051B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2013246459A (en) | 2013-12-09 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5959051B2 (en) | Dementia inquiry support device | |
Passalacqua et al. | The effect of resident physician stress, burnout, and empathy on patient-centered communication during the long-call shift | |
Owen et al. | Good-enough level and dose-effect models: Variation among outcomes and therapists | |
Little et al. | Comparison of agreement between different measures of blood pressure in primary care and daytime ambulatory blood pressure | |
Kinzer et al. | Dementia worry and its relationship to dementia exposure, psychological factors, and subjective memory concerns | |
Gallagher et al. | Self-efficacy for managing dementia may protect against burden and depression in Alzheimer's caregivers | |
Kunkel et al. | Physical inactivity post-stroke: a 3-year longitudinal study | |
JP7479168B2 (en) | Interview device | |
Velthorst et al. | To cut a short test even shorter: reliability and validity of a brief assessment of intellectual ability in schizophrenia—a control-case family study | |
Broadbent et al. | A picture of health—myocardial infarction patients' drawings of their hearts and subsequent disability: a longitudinal study | |
Schuringa et al. | Inter-rater and test-retest reliability, internal consistency, and factorial structure of the instrument for forensic treatment evaluation | |
Duff | One-week practice effects in older adults: Tools for assessing cognitive change | |
Youngstrom et al. | Commentary: Moving toward cost-effectiveness in using psychophysiological measures in clinical assessment: Validity, decision making, and adding value | |
Kelly et al. | Balance in children following cochlear implantation | |
Grefer et al. | The emergence and stability of attention deficit hyperactivity disorder in boys with fragile X syndrome | |
Mouchabac et al. | Improving clinical decision-making in psychiatry: implementation of digital phenotyping could mitigate the influence of patient’s and practitioner’s individual cognitive biases | |
Boosman et al. | Validity of the Barrow Neurological Institute (BNI) screen for higher cerebral functions in stroke patients with good functional outcome | |
JP2018116554A (en) | Electronic medical chart system and electronic medical chart creation program | |
Valdes et al. | Regular cognitive self-monitoring in community-dwelling older adults using an internet-based tool | |
King et al. | The stroke caregiver unmet resource needs scale: development and psychometric testing | |
Silva et al. | Mnemonic anosognosia in Alzheimer’s disease is caused by a failure to transfer online evaluations of performance: Evidence from memory training programs | |
Fernández‐Aguilar et al. | Use of heuristics during the clinical decision process from family care physicians in real conditions | |
JP2006079426A (en) | Energy consumption diagnosis device and energy consumption diagnosis method | |
Meinzen-Derr et al. | Functional performance among children with cochlear implants and additional disabilities | |
Midden et al. | Differential item functioning analysis of items on the Geriatric Depression Scale-15 based on the presence or absence of cognitive impairment |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150318 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160129 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160209 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160324 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160524 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160617 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5959051 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |