[go: up one dir, main page]

JP5164789B2 - Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus - Google Patents

Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP5164789B2
JP5164789B2 JP2008277792A JP2008277792A JP5164789B2 JP 5164789 B2 JP5164789 B2 JP 5164789B2 JP 2008277792 A JP2008277792 A JP 2008277792A JP 2008277792 A JP2008277792 A JP 2008277792A JP 5164789 B2 JP5164789 B2 JP 5164789B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
load acting
ramen
stigma
zero
girder
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008277792A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010106484A (en
Inventor
洋一 佐藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toyota Housing Corp
Original Assignee
Toyota Housing Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toyota Housing Corp filed Critical Toyota Housing Corp
Priority to JP2008277792A priority Critical patent/JP5164789B2/en
Publication of JP2010106484A publication Critical patent/JP2010106484A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5164789B2 publication Critical patent/JP5164789B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、ユニット建物、このユニット建物の構造解析方法及び構造解析装置に関する。   The present invention relates to a unit building, a structure analysis method and a structure analysis apparatus for the unit building.

下記特許文献1には、建築物の構造安全性を解析する装置が開示されている。この装置では、建築物をラーメン構造のフレームデータに展開し、このフレームデータに基づき構造の計算を行い、その結果を表示部に表示している。
特開2000−57181号公報
Patent Document 1 below discloses an apparatus for analyzing the structural safety of a building. In this apparatus, a building is developed into frame data of a ramen structure, a structure is calculated based on the frame data, and the result is displayed on a display unit.
JP 2000-57181 A

しかしながら、上記先行技術では、解析結果が表によって表示されているため、建築物の構造安全性を確認及び判定しにくい。   However, in the above prior art, since the analysis result is displayed in a table, it is difficult to confirm and determine the structural safety of the building.

本発明は上記事実を考慮し、構造安全性を容易に確認及び判定することができるユニット建物、ユニット建物の構造解析方法及び構造解析装置を得ることが目的である。   In view of the above facts, an object of the present invention is to obtain a unit building, a unit building structural analysis method, and a structural analysis device capable of easily confirming and determining structural safety.

請求項1の発明に係るユニット建物は、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁に作用する最大許容荷重の値を第1のポイントとし、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁に作用する最大許容荷重の値を第2のポイントとし、前記第1のポイントから前記第2のポイントの間において、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記天井大梁に作用する荷重を前記床大梁に逐次移動させたとき、または、前記第2のポイントから前記第1のポイントの間において、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記床大梁に作用する荷重を前記天井大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域として構築されたものとする。   The unit building according to the invention of claim 1 has parameters of a load acting on the ceiling girder, a load acting on the floor girder, and a horizontal load acting on the stigma, and the horizontal load acting on the stigma is zero, When the load acting on the floor girder is zero, the value of the maximum allowable load acting on the ceiling girder is the first point, the horizontal load acting on the stigma is zero, and the load acting on the ceiling girder is zero. In the state where the value of the maximum allowable load acting on the floor girder in the case is set as the second point, the horizontal load acting on the stigma between the first point and the second point is zero. When the load acting on the ceiling girder is sequentially moved to the floor girder or between the second point and the first point, the horizontal load acting on the stigma is In this state, when the load acting on the floor girder is sequentially moved to the ceiling girder, the inside of the boundary line formed by continuously maintaining the maximum allowable load of the rigid frame structure is set as the design permissible region. Assume that it was built.

請求項2の発明に係るユニット建物は、請求項1に記載のユニット建物において、前記境界線の内側の領域は、前記柱頭に作用する水平荷重の増加に伴って減少するラーメン性能を有する。   The unit building according to a second aspect of the present invention is the unit building according to the first aspect, wherein an area inside the boundary line has a ramen performance that decreases with an increase in a horizontal load acting on the capital.

請求項3の発明に係るユニット建物の構造解析方法は、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとし、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとし、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記第1のポイントから前記第2のポイントまで前記天井大梁に作用する荷重を前記床大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、前記ラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示するものとする。   The structural analysis method for a unit building according to the invention of claim 3 has parameters of a load acting on the ceiling beam, a load acting on the floor beam, and a horizontal load acting on the stigma, and a horizontal force acting on the stigma. When the load is zero and the load acting on the floor girder is zero, the maximum allowable load value of the ceiling girder is the first point, the horizontal load acting on the stigma is zero, and the load acting on the ceiling girder When the value of the maximum allowable load of the floor girder is zero as the second point and the horizontal load acting on the stigma is zero, the ceiling from the first point to the second point When the load acting on the girder is sequentially moved to the floor girder, the inner frame of the boundary line formed by continuously maintaining the maximum permissible load of the ramen structure is set as the design permissible region. Displays an ability view, it shall display the analysis result of the rigid frame structure of interest in the ramen Performance Figure.

請求項4の発明に係るユニット建物の構造解析方法は、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとし、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとし、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記第2のポイントから前記第1のポイントまで前記床大梁に作用する荷重を前記天井大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、前記ラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示するものとする。   The structural analysis method for a unit building according to the invention of claim 4 has parameters of a load acting on the ceiling beam, a load acting on the floor beam, and a horizontal load acting on the stigma, and a horizontal force acting on the stigma. When the load is zero and the load acting on the floor girder is zero, the maximum allowable load value of the ceiling girder is the first point, the horizontal load acting on the stigma is zero, and the load acting on the ceiling girder In the state where the value of the maximum allowable load of the floor girder in the case of zero is the second point and the horizontal load acting on the stigma is zero, the floor is from the second point to the first point. When the load acting on the girder is sequentially moved to the ceiling girder, the inner side of the boundary line formed by continuously maintaining the maximum permissible load of the ramen structure is set as the design permissible region. Displays an ability view, it shall display the analysis result of the rigid frame structure of interest in the ramen Performance Figure.

請求項5の発明は、請求項4に記載のユニット建物の構造解析方法において、前記天井大梁と、前記床大梁と、前記柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、前記設計許容領域に含まれる場合に「適」と判定する。   According to a fifth aspect of the present invention, in the structural analysis method for a unit building according to the fourth aspect, distributed loads based on specifications of the ceiling beam, the floor beam, and the stigma are included in the design allowable region. Is judged as “appropriate”.

請求項6の発明は、請求項4に記載のユニット建物の構造解析方法において、前記天井大梁と、前記床大梁と、前記柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、前記設計許容領域に含まれない場合に「不適」と判定する。   According to a sixth aspect of the present invention, in the structural analysis method for a unit building according to the fourth aspect, distributed loads based on specifications of the ceiling beam, the floor beam, and the stigma are included in the design allowable region. If not, it is determined as “unsuitable”.

請求項7の発明に係る構造解析装置は、請求項3から請求項6までのいずれか1項に記載のユニット建物の構造解析方法が実施される構造解析装置であって、ラーメン構造体の仕様情報が入力される入力部と、前記仕様情報に基づいて、前記ラーメン構造体の軸組モデルを展開するラーメン軸組展開部と、前記ラーメン構造体の軸組モデルにおける天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重に基づき、境界線の内側が設計許容領域となるラーメン性能図を作成すると共に、前記ラーメン構造体の解析を行う構造計算部と、前記境界線の設計許容領域を表示すると共に、前記ラーメン構造体の解析結果を表示する表示装置と、を有している。   A structural analysis apparatus according to a seventh aspect of the present invention is a structural analysis apparatus in which the structural analysis method for a unit building according to any one of the third to sixth aspects is implemented, and the specification of the ramen structure body An input unit to which information is input; a ramen shaft unfolding unit that unfolds the frame model of the ramen structure based on the specification information; and a load acting on a ceiling beam in the frame model of the ramen structure In addition, a structure calculation unit that creates a ramen performance diagram in which the inner side of the boundary line is a design permissible region based on a load acting on the floor beam and a horizontal load acting on the stigma, and analyzing the ramen structure, And a display device for displaying the design allowable region of the boundary line and displaying the analysis result of the ramen structure.

請求項1記載の本発明によれば、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有しており、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとする。さらに、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとする。そして、第1のポイントから第2のポイントの間において、柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、天井大梁に作用する荷重を床大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線(ラーメン構造体の性能曲面)の内側を設計許容領域とする。または、第2のポイントから第1のポイントの間において、柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、床大梁に作用する荷重を天井大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線(ラーメン構造体の性能曲面)の内側を設計許容領域とする。これによって、ユニット建物を構成するラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認することができる。   According to the first aspect of the present invention, there are parameters of the load acting on the ceiling beam, the load acting on the floor beam, and the horizontal load acting on the stigma, and the horizontal load acting on the stigma is zero. The value of the maximum allowable load of the ceiling beam when the load acting on the floor beam is zero is taken as the first point. Further, the second point is the value of the maximum allowable load of the floor girder when the horizontal load acting on the stigma is zero and the load acting on the ceiling girder is zero. When the load acting on the ceiling girder is sequentially moved to the floor girder while the horizontal load acting on the stigma is zero between the first point and the second point, the maximum allowable frame structure A design allowable region is an inner side of a boundary line (performance curved surface of the ramen structure) formed by continuously maintaining a value capable of maintaining a load. Or, when the load acting on the floor girder is sequentially moved to the ceiling girder while the horizontal load acting on the stigma is zero between the second point and the first point, the maximum allowable ramen structure A design allowable region is an inner side of a boundary line (performance curved surface of the ramen structure) formed by continuously maintaining a value capable of maintaining a load. As a result, the structural safety of the frame structure constituting the unit building can be easily confirmed visually.

請求項2記載の本発明によれば、境界線の内側の領域は、柱頭に作用する水平荷重の増加に伴って減少するラーメン性能を有しており、ラーメン構造体の構造安全性を3次元曲面として図化して視覚的に捉えることができる。   According to the second aspect of the present invention, the region inside the boundary line has a ramen performance that decreases with an increase in the horizontal load acting on the stigma, and the structural safety of the ramen structure is three-dimensional. It can be visualized as a curved surface.

請求項3記載の本発明によれば、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有しており、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとする。さらに、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとする。そして、柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、第1のポイントから第2のポイントまで天井大梁に作用する荷重を床大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、このラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示する。これによって、ラーメン性能図におけるラーメン構造体の解析結果が設計許容領域か否かで、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認することができる。   According to the third aspect of the present invention, the load has a parameter of a load acting on the ceiling beam, a load acting on the floor beam, and a horizontal load acting on the stigma, and the horizontal load acting on the stigma is zero. The value of the maximum allowable load of the ceiling beam when the load acting on the floor beam is zero is taken as the first point. Further, the second point is the value of the maximum allowable load of the floor girder when the horizontal load acting on the stigma is zero and the load acting on the ceiling girder is zero. When the horizontal load acting on the stigma is zero and the load acting on the ceiling girder is sequentially moved from the first point to the second point on the floor girder, the maximum allowable load of the frame structure is maintained. A ramen performance diagram with the inside of the boundary line formed by continuously forming possible values as a design allowable region is displayed, and an analysis result of the target ramen structure is displayed on the ramen performance diagram. Thereby, the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed visually depending on whether the analysis result of the ramen structure in the ramen performance diagram is within the design allowable range.

請求項4記載の本発明によれば、天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有しており、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとする。さらに、柱頭に作用する水平荷重をゼロ、天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとする。そして、柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、第2のポイントから第1のポイントまで床大梁に作用する荷重を天井大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、このラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示する。これによって、ラーメン性能図におけるラーメン構造体の解析結果が設計許容領域か否かで、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認することができる。   According to the fourth aspect of the present invention, the load has a parameter of a load acting on the ceiling beam, a load acting on the floor beam, and a horizontal load acting on the stigma, and the horizontal load acting on the stigma is zero. The value of the maximum allowable load of the ceiling beam when the load acting on the floor beam is zero is taken as the first point. Further, the second point is the value of the maximum allowable load of the floor girder when the horizontal load acting on the stigma is zero and the load acting on the ceiling girder is zero. When the load acting on the floor girder is sequentially moved from the second point to the first point with the horizontal load acting on the stigma being zero, the maximum allowable load of the frame structure is maintained. A ramen performance diagram with the inside of the boundary line formed by continuously forming possible values as a design allowable region is displayed, and an analysis result of the target ramen structure is displayed on the ramen performance diagram. Thereby, the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed visually depending on whether the analysis result of the ramen structure in the ramen performance diagram is within the design allowable range.

請求項5記載の本発明によれば、天井大梁と、床大梁と、柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、ラーメン性能図における設計許容領域に含まれる場合に「適」と判定する。このため、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的により一層容易に確認することができる。   According to the fifth aspect of the present invention, when the distributed load based on the specifications of the ceiling beam, the floor beam and the stigma is included in the design allowable region in the ramen performance diagram, it is determined as “appropriate”. For this reason, the structural safety of the ramen structure can be more easily confirmed visually.

請求項6記載の本発明によれば、天井大梁と、床大梁と、柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、ラーメン性能図における設計許容領域に含まれない場合に「不適」と判定する。このため、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的により一層容易に確認することができる。   According to the present invention described in claim 6, when the distributed loads based on the specifications of the ceiling beam, the floor beam and the stigma are not included in the design allowable region in the ramen performance diagram, it is determined as “unsuitable”. . For this reason, the structural safety of the ramen structure can be more easily confirmed visually.

請求項7記載の本発明によれば、ラーメン構造体の仕様情報が入力部で入力され、ラーメン軸組展開部でこの仕様情報に基づいてラーメン構造体の軸組モデルが展開される。さらに、構造計算部でラーメン構造体の軸組モデルにおける天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重に基づき、境界線の内側が設計許容領域となるラーメン性能図が作成されると共に、ラーメン構造体の解析が行われる。そして、表示装置で境界線の設計許容領域が表示されると共に、ラーメン構造体の解析結果が表示される。これによって、請求項3から請求項6までのいずれか1項に記載のユニット建物の構造解析方法が実施され、ラーメン構造体の解析結果が境界線の内側の設計許容領域にあるか否かで、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に確認することができる。   According to the seventh aspect of the present invention, the specification information of the rigid frame structure is input by the input unit, and the frame model of the rigid frame structure is expanded based on the specification information by the frame frame expansion unit. Furthermore, in the structural calculation unit, based on the load acting on the ceiling beam, the load acting on the floor beam and the horizontal load acting on the stigma in the frame model of the frame structure, the frame inside the boundary is the design allowable area. A performance diagram is created, and a ramen structure is analyzed. The design allowable area of the boundary line is displayed on the display device, and the analysis result of the ramen structure is displayed. Accordingly, the unit building structural analysis method according to any one of claims 3 to 6 is implemented, and whether or not the analysis result of the ramen structure is in the design allowable region inside the boundary line. The structural safety of the ramen structure can be visually confirmed.

以上説明したように、請求項1記載の本発明に係るユニット建物は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   As described above, the unit building according to the first aspect of the present invention has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed and determined visually.

請求項2記載の本発明に係るユニット建物は、ラーメン構造体の構造安全性を3次元曲面として図化して視覚的に捉えることができるという優れた効果を有する。   The unit building according to the second aspect of the present invention has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be visualized as a three-dimensional curved surface.

請求項3記載の本発明に係るユニット建物の構造解析方法は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   The structural analysis method for a unit building according to the third aspect of the present invention has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed and judged visually.

請求項4記載の本発明に係るユニット建物の構造解析方法は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   The structural analysis method for a unit building according to the present invention described in claim 4 has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed and judged visually.

請求項5記載の本発明に係るユニット建物の構造解析方法は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的により一層容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   The structural analysis method for a unit building according to the present invention described in claim 5 has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be visually confirmed and determined more easily.

請求項6記載の本発明に係るユニット建物の構造解析方法は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的により一層容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   The structural analysis method for a unit building according to the present invention described in claim 6 has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be visually confirmed and determined more easily.

請求項7記載の本発明に係る構造解析装置は、ラーメン構造体の構造安全性を視覚的に容易に確認及び判定することができるという優れた効果を有する。   The structural analysis apparatus according to the present invention described in claim 7 has an excellent effect that the structural safety of the ramen structure can be easily confirmed and judged visually.

以下、図1〜図5を用いて、本発明に係るユニット建物の一実施形態について説明する。   Hereinafter, an embodiment of a unit building according to the present invention will be described with reference to FIGS.

図1には、本実施形態に係るユニット建物が斜視図にて示されている。この図に示されるように、ユニット建物10は、複数個(本実施形態では8個)の建物ユニット12により構成された2階建てのユニット住宅である。ユニット建物10は、工場で複数の箱型の建物ユニット12を生産した後、これらの建物ユニット12を現場に搬入して、順次クレーンで据付けていくことにより構築されている。   FIG. 1 is a perspective view of a unit building according to the present embodiment. As shown in this figure, the unit building 10 is a two-story unit house composed of a plurality (eight in this embodiment) of building units 12. The unit building 10 is constructed by producing a plurality of box-type building units 12 at a factory, then carrying these building units 12 to the site and sequentially installing them with a crane.

建物ユニット12は、矩形枠状に組まれた天井フレーム24と床フレーム26とを備えており、これらの間に4本の柱14が立設される構成となっている。天井フレーム24は四隅に天井仕口部(柱)28を備えており、この天井仕口部28に長さが異なる天井大梁16の長手方向の端部が溶接されている。   The building unit 12 includes a ceiling frame 24 and a floor frame 26 assembled in a rectangular frame shape, and is configured such that four pillars 14 are erected between them. The ceiling frame 24 includes ceiling joints (columns) 28 at four corners, and ends of the ceiling beams 16 having different lengths are welded to the ceiling joints 28.

同様に、床フレーム26は四隅に床仕口部(柱)29を備えており、この床仕口部29に長さが異なる床大梁20の長手方向の端部が溶接されている。   Similarly, the floor frame 26 is provided with floor joints (columns) 29 at four corners, and ends of the longitudinal beams 20 having different lengths are welded to the floor joints 29.

そして、上下に対向して配置された天井仕口部28と床仕口部29との間に、柱14の上下端部が溶接により剛接合されることによりラーメン構造体として建物ユニット12が構成される。但し、ユニット構成は上記に限られることなく、他の箱型の構造としてもよい。なお、本実施形態では、天井大梁16、及び床大梁20に、断面コ字形状のチャンネル鋼(溝形鋼)が用いられている。   The building unit 12 is configured as a ramen structure by the upper and lower ends of the column 14 being rigidly joined by welding between the ceiling joint portion 28 and the floor joint portion 29 that are arranged to face each other vertically. Is done. However, the unit configuration is not limited to the above, and other box-type structures may be used. In this embodiment, channel steel (grooved steel) having a U-shaped cross section is used for the ceiling beam 16 and the floor beam 20.

そして、複数の建物ユニット12を組み合わせて構成された下層階の上に、複数の建物ユニット12を順次据え付けていくことにより上層階が形成されて、複数階(複数層)のユニット建物10を構築することができる。なお、図1は2階(2層)のユニット建物10であるが、3階(3層)以上のユニット建物を構築することもできる。   An upper floor is formed by sequentially installing a plurality of building units 12 on a lower floor composed of a combination of a plurality of building units 12, and a unit building 10 having a plurality of floors (multiple layers) is constructed. can do. Although FIG. 1 shows a unit building 10 on the second floor (two layers), a unit building on the third floor (three layers) or more can be constructed.

図2には、本実施形態に係るユニット建物10の構造解析に用いられる構造解析装置の機能ブロック図が示されている。この図に示されるように、構造解析装置30は中央演算部31を備えており、中央演算部31は、ラーメン定義部32と、ラーメン軸組展開部34と、構造計算部36と、出力制御部38と、を備えている。また、構造解析装置30は、記憶装置に記憶された部材諸性能データベース40と、記憶装置に記憶されたラーメン定義データファイル42と、を備えている。さらに、構造解析装置30は、入力部としてのキーボード44及びこのキーボード44に接続されたマウス46と、解析結果が記憶される結果データファイル48と、表示装置としてのモニタ50と、プリンター52と、を備えている。   FIG. 2 shows a functional block diagram of a structural analysis apparatus used for structural analysis of the unit building 10 according to the present embodiment. As shown in this figure, the structural analysis device 30 includes a central processing unit 31. The central processing unit 31 includes a ramen definition unit 32, a ramen shaft unfolding unit 34, a structure calculation unit 36, and output control. Part 38. The structural analysis device 30 includes a member performance database 40 stored in the storage device and a ramen definition data file 42 stored in the storage device. Further, the structural analysis device 30 includes a keyboard 44 as an input unit and a mouse 46 connected to the keyboard 44, a result data file 48 in which analysis results are stored, a monitor 50 as a display device, a printer 52, It has.

ラーメン定義部32には、キーボード44からのデータが入力される。ラーメン定義部32から出力されたデータは、ラーメン定義データファイル42、出力制御部38にそれぞれ入力される。ラーメン定義データファイル42から出力されるデータはラーメン軸組展開部34に入力され、ラーメン軸組展開部34から出力されるデータは構造計算部36に入力される。また、部材諸性能データベース40から出力されるデータは構造計算部36に入力され、構造計算部36から出力されたデータは結果データファイル48に入力される。さらに、結果データファイル48から出力されるデータは出力制御部38に入力され、出力制御部38から出力されるデータはモニタ50、プリンター52にそれぞれ入力される。   Data from the keyboard 44 is input to the ramen definition unit 32. The data output from the ramen definition unit 32 is input to the ramen definition data file 42 and the output control unit 38, respectively. Data output from the ramen definition data file 42 is input to the ramen shaft unfolding unit 34, and data output from the ramen shaft unfolding unit 34 is input to the structure calculating unit 36. Data output from the member performance database 40 is input to the structure calculation unit 36, and data output from the structure calculation unit 36 is input to the result data file 48. Further, data output from the result data file 48 is input to the output control unit 38, and data output from the output control unit 38 is input to the monitor 50 and the printer 52, respectively.

この構造解析装置30は、建物ユニット12を構成するラーメン構造体の構造解析に用いられる装置であり、ユニット建物10の詳細設計を行う前の基本設計の際にユニット建物10の構造安全性を確認するものである。対象となるラーメン構造体に作用する荷重の3つのパラメータのいずれか1つ以上を変更したときに、図4に示されるラーメン構造体の性能曲面に対象となるラーメン構造体を表示することにより、ラーメン構造体の構造安全性を確認できるようにしている。   This structural analysis device 30 is a device used for structural analysis of the frame structure constituting the building unit 12, and confirms the structural safety of the unit building 10 during the basic design before the detailed design of the unit building 10 is performed. To do. When one or more of the three parameters of the load acting on the target ramen structure is changed, the target ramen structure is displayed on the performance surface of the ramen structure shown in FIG. The structural safety of the ramen structure can be confirmed.

次に、建物ユニット12を構成するラーメン構造体の保有性能を図化する過程について説明する。   Next, a process of illustrating the possessing performance of the ramen structure constituting the building unit 12 will be described.

建物ユニット12を構成するラーメン構造体には、主に下記の荷重が作用している。これらは、
(1)天井大梁16に作用する等分布荷重、
(2)床大梁20に作用する等分布荷重、
(3)柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重
である。なお、ユニット建物10を屋内側にセットバックした場合、中柱を設けた場合、柱レスとした場合などでは、集中荷重もある。
The following loads are mainly applied to the ramen structure constituting the building unit 12. They are,
(1) Uniformly distributed load acting on the ceiling beam 16
(2) Uniformly distributed load acting on the floor girder 20
(3) A horizontal load acting on the stigma (upper end of the pillar 14). In addition, when the unit building 10 is set back on the indoor side, when a middle pillar is provided, or when a pillar is not used, there is a concentrated load.

図3には、上記(1)〜(3)の3つをパラメータとしたラーメン構造体の性能曲面が斜視図にて示されている。この図に示されるように、(1)天井大梁16に作用する等分布荷重をX軸、(2)床大梁20に作用する等分布荷重をY軸、(3)柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重をZ軸とし、上記3つの荷重をパラメータとして応力解析を実施することで、ラーメン構造体の性能曲面を作成する。ラーメン構造体の性能曲面は、上記3つのパラメータを軸とした略四角錐状の3次元曲面となる。なお性能曲面は平面も含む概念である。   FIG. 3 is a perspective view of the performance curved surface of the rigid frame structure using the above three parameters (1) to (3) as parameters. As shown in this figure, (1) the uniform load acting on the ceiling beam 16 is the X axis, (2) the uniform load acting on the floor beam 20 is the Y axis, and (3) the stigma (the upper end of the column 14). The horizontal load acting on the Z-axis is used as the Z-axis, and the stress analysis is performed using the three loads as parameters, thereby creating a performance curved surface of the rigid frame structure. The performance curved surface of the rigid frame structure is a substantially quadrangular pyramid-shaped three-dimensional curved surface with the above three parameters as axes. The performance curved surface is a concept including a plane.

具体的には、図3に示されるように、柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重をゼロ、床大梁20の荷重をゼロとした場合における天井大梁16の最大許容荷重の値を第1のポイント60とする。また、柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重をゼロ、天井大梁16の荷重をゼロとした場合における床大梁20の最大許容荷重の値を第2のポイント62とする。そして、柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重をゼロとした状態で、第1のポイント60から第2のポイント62まで天井大梁16に作用する荷重を床大梁20に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成することで、境界線としてのラーメン構造体の性能曲線64を形成する。性能曲線64の角部分より図中右側は天井大梁16の両端部が許容値に達して決まる値であり、性能曲線64の角部分より図中左側は床大梁20の両端部が許容値に達して決まる値である。性能曲線64の角部分(交点)は、これらが同時に起こっている状態である。   Specifically, as shown in FIG. 3, the value of the maximum allowable load of the ceiling beam 16 when the horizontal load acting on the stigma (the upper end portion of the column 14) is zero and the load of the floor beam 20 is zero. The first point 60 is assumed. The value of the maximum allowable load of the floor girder 20 when the horizontal load acting on the column head (the upper end of the column 14) is zero and the load of the ceiling girder 16 is zero is defined as a second point 62. Then, the load acting on the ceiling beam 16 was sequentially moved to the floor beam 20 from the first point 60 to the second point 62 in a state where the horizontal load acting on the stigma (the upper end portion of the column 14) was zero. At this time, by continuously forming values that can maintain the maximum allowable load of the ramen structure, the performance curve 64 of the ramen structure as a boundary line is formed. The right side of the figure from the corner of the performance curve 64 is a value determined by the both ends of the ceiling beam 16 reaching an allowable value, and the left side of the figure from the corner of the performance curve 64 at the both ends of the floor beam 20 reaches the allowable value. This value is determined by The corner portions (intersection points) of the performance curve 64 are in a state where these occur simultaneously.

なお、柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重をゼロとした状態で、第2のポイント62から第1のポイント60まで床大梁20に作用する荷重を天井大梁16に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成することで、境界線としてのラーメン構造体の性能曲線64を形成してもよい。   The load acting on the floor girder 20 was sequentially moved to the ceiling girder 16 from the second point 62 to the first point 60 with the horizontal load acting on the stigma (upper end of the column 14) being zero. In some cases, the performance curve 64 of the rigid frame structure as a boundary line may be formed by continuously forming values that can maintain the maximum allowable load of the rigid frame structure.

図3には、層間変形角が1/150の場合と、層間変形角が1/200の場合の3次元曲面が図示されている。ここで、層間変形角は、ユニット高さをhとし、層間変形量(長さ)をδとしたときに、δ/hで示される角度である。ラーメン構造体の性能曲線64(境界線)の内側の領域(性能曲線64とX軸とY軸とで囲まれた領域)は、柱頭(柱14の上端部)に作用する水平荷重の増加に伴って減少するラーメン性能を有している   FIG. 3 shows a three-dimensional curved surface when the interlayer deformation angle is 1/150 and when the interlayer deformation angle is 1/200. Here, the interlayer deformation angle is an angle represented by δ / h, where h is the unit height and δ is the amount of interlayer deformation (length). The region inside the performance curve 64 (boundary line) of the rigid frame structure (the region surrounded by the performance curve 64, the X axis, and the Y axis) increases the horizontal load acting on the stigma (upper end of the column 14). Has a reduced ramen performance

図4には、特定のZ座標で切り取ったとき、具体的には、層間変形角が1/200の場合におけるラーメン構造体の性能曲線64(境界線)と、層間変形角が1/150の場合におけるラーメン構造体の性能曲線65(境界線)が示されている。なお、性能曲線は直線も含む概念である。この図に示されるように、X軸とY軸と性能曲線で囲まれた部分(性能曲線を含む内部領域)が構造的に安全なOKゾーン(「適」)であり、性能曲線の外部領域がNGゾーン(「不適」)を表している。これによって、天井大梁16と床大梁20の荷重が分かれば、即時にラーメン構造体の構造安全性を判定することが可能となる。その際、ラーメン構造体の性能曲線64(境界線)の図(ラーメン性能図)により、ラーメン構造体の解析結果を視覚的に捉えてラーメン構造体の構造安全性を判定することができる。   FIG. 4 shows the performance curve 64 (boundary line) of the ramen structure when the interlayer deformation angle is 1/200, and the interlayer deformation angle 1/150 when cut at a specific Z coordinate. In this case, the performance curve 65 (boundary line) of the ramen structure is shown. The performance curve is a concept including a straight line. As shown in this figure, the portion surrounded by the X-axis and Y-axis and the performance curve (inner region including the performance curve) is a structurally safe OK zone (“suitable”), and the outer region of the performance curve. Represents an NG zone (“unsuitable”). Accordingly, if the loads on the ceiling beam 16 and the floor beam 20 are known, it is possible to immediately determine the structural safety of the rigid frame structure. At that time, the structural safety of the ramen structure can be determined by visually grasping the analysis result of the ramen structure from the figure (ramen performance chart) of the performance curve 64 (boundary line) of the ramen structure.

次に、構造解析装置30により実施されるラーメン構造体の構造解析におけるシステム全体の処理の流れを説明する。図5は、ラーメン構造体の構造安定性を確認及び判定するための処理の流れを示すフローチャートである。   Next, a processing flow of the entire system in the structural analysis of the rigid frame structure performed by the structural analysis apparatus 30 will be described. FIG. 5 is a flowchart showing a flow of processing for confirming and determining the structural stability of the ramen structure.

図5のステップ70では、オペレータが構造解析装置30のキーボード44を用いて、ラーメン構造体の階数(ラーメン積層数)を入力する。これによって、構造解析装置30のラーメン定義部32にオペレータが入力したデータが取り込まれる。階数は、例えば構造解析装置30のモニタ50に表示された画面を見ながら1階〜3階のいずれか1つを入力する。ラーメン定義部32に取り込まれた階数のデータは、出力制御部38に入力され、構造解析装置30のモニタ50に表示されると共に、ラーメン定義データファイル42に入力される。   In step 70 of FIG. 5, the operator uses the keyboard 44 of the structural analysis device 30 to input the number of ramen structures (the number of laminated frames). As a result, data input by the operator is taken into the ramen definition unit 32 of the structural analysis device 30. As the number of floors, for example, any one of the first to third floors is input while viewing the screen displayed on the monitor 50 of the structural analysis device 30. The rank data captured by the ramen definition unit 32 is input to the output control unit 38, displayed on the monitor 50 of the structural analysis device 30, and input to the ramen definition data file 42.

次のステップ72では、オペレータが同様に構造解析装置30のキーボード44を用いて、各階のラーメン形状を入力する。オペレータが入力したデータは構造解析装置30のラーメン定義部32に取り込まれる。本実施形態では、構造解析装置30のラーメン定義データファイル42から呼び出された複数のラーメン形状がモニタ50に表示され、複数のラーメン形状の中から任意のラーメン形状を選択することで入力されるように設定されている。   In the next step 72, the operator similarly inputs the ramen shape of each floor using the keyboard 44 of the structural analysis device 30. Data input by the operator is taken into the ramen definition unit 32 of the structural analysis device 30. In the present embodiment, a plurality of ramen shapes called from the ramen definition data file 42 of the structural analysis device 30 are displayed on the monitor 50, and input by selecting an arbitrary ramen shape from the plurality of ramen shapes. Is set to

次のステップ74では、オペレータが同様に構造解析装置30のキーボード44を用いて、各階のラーメンサイズ(スパン・階高)を入力する。オペレータが入力したデータは構造解析装置30のラーメン定義部32に取り込まれる。本実施形態では、ラーメンサイズは、構造解析装置30のモニタ50に表示される複数のスパン(長さ)、複数の階高から、任意のスパン・階高を選択することで行われるように設定されている。次のステップ76では、同様に構造解析装置30のキーボード44を用いて、各階のラーメンの柱、梁の板厚を入力する。上記ステップ72〜76で入力されたデータ信号は、ラーメン定義部32からラーメン定義データファイル42に入力される。そして、ラーメン定義データファイル42から出力されたデータ信号がラーメン軸組展開部34に入力される。   In the next step 74, the operator similarly inputs the ramen size (span / floor height) of each floor using the keyboard 44 of the structural analysis device 30. Data input by the operator is taken into the ramen definition unit 32 of the structural analysis device 30. In this embodiment, the ramen size is set to be performed by selecting an arbitrary span / floor height from a plurality of spans (lengths) and a plurality of floor heights displayed on the monitor 50 of the structural analysis device 30. Has been. In the next step 76, similarly, using the keyboard 44 of the structural analysis device 30, the thicknesses of the columns and beams of the ramen on each floor are input. The data signal input in steps 72 to 76 is input from the ramen definition unit 32 to the ramen definition data file 42. The data signal output from the ramen definition data file 42 is input to the ramen shaft unfolding unit 34.

さらに、ステップ78〜84では、上記ステップ72〜76で入力されたデータ等に基づき、構造解析装置30の中央演算部31でソフトウエアにより機能ブロック図の各機能が実行される。まず、ステップ78では、上記ステップ72〜76で入力されたデータ等に基づき、構造解析装置30のラーメン軸組展開部34で解析用軸組モデルを作成する。作成された解析用軸組モデルの信号は、構造解析装置30の構造計算部36に入力される。次のステップ80では、各部材性能値(剛性・耐力)の引当が実施される。各部材性能値(剛性・耐力)の引当は、構造解析装置30の部材諸性能データベース40から引き出されることにより行われる。   Furthermore, in steps 78 to 84, each function of the functional block diagram is executed by software in the central processing unit 31 of the structural analysis device 30 based on the data input in the above steps 72 to 76. First, in step 78, based on the data input in the above steps 72 to 76, an analysis axis model is created by the ramen axis development unit 34 of the structural analysis device 30. The generated analysis axis model signal is input to the structure calculation unit 36 of the structure analysis apparatus 30. In the next step 80, allocation of each member performance value (rigidity / proof strength) is performed. The allocation of each member performance value (rigidity / proof strength) is performed by being drawn from the member performance database 40 of the structural analysis device 30.

次のステップ82では、解析用軸組モデルの各部位の単位荷重時における応力解析が実施される。応力解析は、構造解析装置30の構造計算部36にて行われる。次のステップ84では、図4に示されるようなラーメン性能図によりラーメン構造体の性能曲面が作成される。ラーメン構造体の性能曲面の作成は、構造解析装置30の構造計算部36にて行われる。なお、ステップ78〜84はソフトウエアにより実行されるものであるが、ハードウエアにより実行する形態とすることもできる。   In the next step 82, stress analysis at the time of unit load of each part of the analysis framework model is performed. The stress analysis is performed by the structure calculation unit 36 of the structure analysis apparatus 30. In the next step 84, a performance curved surface of the ramen structure is created based on the ramen performance diagram as shown in FIG. The performance curved surface of the ramen structure is created by the structure calculation unit 36 of the structure analysis device 30. Steps 78 to 84 are executed by software, but may be executed by hardware.

次のステップ86では、オペレータがラーメン構造体の性能曲面及び解析結果のデータの保存指示をキーボード44から入力することにより、ラーメン構造体の性能曲面及び解析結果のデータが構造解析装置30の結果データファイル48に保存される。ラーメン構造体の性能曲面及び解析結果のデータは、構造解析装置30の出力制御部38に入力され、モニタ50に表示される。また、ラーメン構造体の性能曲面及び解析結果のデータは、キーボード44からの出力指示により、プリンター52で出力することもできる。   In the next step 86, when the operator inputs an instruction to save the performance curved surface and analysis result data of the ramen structure from the keyboard 44, the performance curved surface and analysis result data of the ramen structure are converted into the result data of the structural analysis device 30. Saved in file 48. The performance curved surface and analysis result data of the rigid frame structure are input to the output control unit 38 of the structural analysis device 30 and displayed on the monitor 50. The performance curved surface and analysis result data of the ramen structure can also be output by the printer 52 in response to an output instruction from the keyboard 44.

図4に示されるように、ラーメン構造体の解析結果が、性能曲線64とX軸とY軸とで囲まれた部分(性能曲線64を含む内部領域)にある場合は構造的に安全なOKゾーンであり、ラーメン構造体の解析結果が性能曲線64の外部領域にある場合はNGゾーンである。これによって、天井大梁16と床大梁20の荷重が分かれば、ラーメン構造体の構造安全性を容易に判定又は確認することができる。   As shown in FIG. 4, when the analysis result of the ramen structure is in a portion surrounded by the performance curve 64, the X axis, and the Y axis (an internal region including the performance curve 64), it is structurally safe. If the analysis result of the ramen structure is in the outer region of the performance curve 64, it is an NG zone. Thus, if the loads on the ceiling beam 16 and the floor beam 20 are known, the structural safety of the rigid frame structure can be easily determined or confirmed.

以上により、ラーメン構造体の性能を図4に示されるように図化することで、ラーメン構造体の性能を汎用性をもって表現することができる。また、ラーメン構造体の性能図(ラーメン性能図)を用いることで、新仕様の荷重設定時の事前検討で、新仕様で板厚変動がどの程度生じるか等の原価分析等を行うことができる。また、ユニット建物10を構成するラーメン構造体が過剰設計となっていないか容易に確認することができる。また、増改築又は用途変更等において、ラーメン構造体に作用する荷重条件が変わるときの構造安全性の判定又は確認が容易となる。さらに、建築基準法等の改正後の現行法規適合性についての(既存不適格であるかの)判断が容易となる。   As described above, the performance of the ramen structure can be expressed with versatility by plotting the performance of the ramen structure as shown in FIG. In addition, by using the performance chart of the rigid frame structure (ramen performance chart), it is possible to conduct cost analysis such as how much the thickness variation will occur in the new specification by prior examination when setting the load of the new specification. . Moreover, it can be easily confirmed whether the ramen structure which comprises the unit building 10 is overdesigned. In addition, it is easy to determine or confirm the structural safety when the load condition acting on the ramen structure is changed during extension or remodeling or application change. In addition, it will be easier to determine (whether or not it is ineligible) the conformity with existing laws after the revision of the Building Standards Law.

なお、上記実施形態では、図5に示されるフローチャートにより階数、各階ラーメン形状、各階ラーメンサイズ、各階ラーメン柱梁板厚を入力したが、これらの入力方法はこれに限定されず、他の方法でもよい。   In the above-described embodiment, the floor number, each floor ramen shape, each floor ramen size, and each floor ramen column beam thickness are input according to the flowchart shown in FIG.

一実施形態に係るユニット建物を示す斜視図である。It is a perspective view which shows the unit building which concerns on one Embodiment. 一実施形態に係るユニット建物を構成するラーメン構造体の構造解析に用いる構造解析装置のブロック図である。It is a block diagram of the structural analysis apparatus used for the structural analysis of the frame structure which comprises the unit building which concerns on one Embodiment. 一実施形態に係るユニット建物を構成するラーメン構造体の性能図を示す立体図である。It is a three-dimensional view showing a performance diagram of a rigid frame structure constituting a unit building according to an embodiment. 図3に示すラーメン構造体の性能図を特定のZ軸で切り取ったラーメン構造体の性能曲線を示すグラフである。It is a graph which shows the performance curve of the rigid frame structure which cut off the performance figure of the rigid frame structure shown in FIG. 3 by the specific Z-axis. 一実施形態に係るラーメン構造体の構造安定性を確認するための処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the process for confirming the structural stability of the ramen structure which concerns on one Embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

10 ユニット建物
12 建物ユニット
14 柱
16 天井大梁
20 床大梁
30 構造解析装置
34 ラーメン軸組展開部
36 構造計算部
44 キーボード(入力部)
46 マウス(入力部)
50 モニタ(表示装置)
60 第1のポイント
62 第2のポイント
64 性能曲線
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Unit building 12 Building unit 14 Column 16 Ceiling girder 20 Floor girder 30 Structural analysis apparatus 34 Ramen frame deployment part 36 Structure calculation part 44 Keyboard (input part)
46 Mouse (input unit)
50 Monitor (display device)
60 First point 62 Second point 64 Performance curve

Claims (7)

天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁に作用する最大許容荷重の値を第1のポイントとし、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁に作用する最大許容荷重の値を第2のポイントとし、
前記第1のポイントから前記第2のポイントの間において、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記天井大梁に作用する荷重を前記床大梁に逐次移動させたとき、
または、前記第2のポイントから前記第1のポイントの間において、前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記床大梁に作用する荷重を前記天井大梁に逐次移動させたとき、
ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域として構築されたユニット建物。
It has parameters of the load acting on the ceiling beam, the load acting on the floor beam, and the horizontal load acting on the stigma.
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load acting on the ceiling girder when the load acting on the floor girder is zero is the first point,
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load acting on the floor girder when the load acting on the ceiling girder is zero is the second point,
Between the first point and the second point, with the horizontal load acting on the stigma being zero, when the load acting on the ceiling girder is sequentially moved to the floor girder,
Or, when the load acting on the floor girder is sequentially moved to the ceiling girder in a state where the horizontal load acting on the stigma is zero between the second point and the first point,
A unit building constructed with the design allowable area inside the boundary line formed by continuously maintaining the maximum allowable load of the rigid frame structure.
前記境界線の内側の領域は、前記柱頭に作用する水平荷重の増加に伴って減少するラーメン性能を有する請求項1に記載のユニット建物。   The unit building according to claim 1, wherein a region inside the boundary line has a ramen performance that decreases with an increase in a horizontal load acting on the capital. 天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとし、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとし、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記第1のポイントから前記第2のポイントまで前記天井大梁に作用する荷重を前記床大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、前記ラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示するユニット建物の構造解析方法。
It has parameters of the load acting on the ceiling beam, the load acting on the floor beam, and the horizontal load acting on the stigma.
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load value of the ceiling girder when the load acting on the floor girder is zero is the first point,
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load value of the floor girder when the load acting on the ceiling girder is zero is the second point,
When the load acting on the ceiling girder is sequentially moved to the floor girder from the first point to the second point with the horizontal load acting on the stigma being zero, the maximum allowable frame structure A ramen performance diagram with the design allowable area inside the boundary line formed by continuously maintaining the load can be displayed, and the analysis result of the target ramen structure is displayed on the ramen performance diagram. Structural analysis method.
天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重とのパラメータを有し、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記床大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記天井大梁の最大許容荷重の値を第1のポイントとし、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロ、前記天井大梁に作用する荷重をゼロとした場合における前記床大梁の最大許容荷重の値を第2のポイントとし、
前記柱頭に作用する水平荷重をゼロとした状態で、前記第2のポイントから前記第1のポイントまで前記床大梁に作用する荷重を前記天井大梁に逐次移動させたとき、ラーメン構造体の最大許容荷重が維持できる値を連続させて形成される境界線の内側を設計許容領域としたラーメン性能図を表示すると共に、前記ラーメン性能図に対象となるラーメン構造体の解析結果を表示するユニット建物の構造解析方法。
It has parameters of the load acting on the ceiling beam, the load acting on the floor beam, and the horizontal load acting on the stigma.
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load value of the ceiling girder when the load acting on the floor girder is zero is the first point,
The horizontal load acting on the stigma is zero, the maximum allowable load value of the floor girder when the load acting on the ceiling girder is zero is the second point,
When the horizontal load acting on the stigma is zero and the load acting on the floor girder is sequentially moved from the second point to the first point on the ceiling girder, the maximum allowable frame structure A ramen performance diagram with the design allowable area inside the boundary line formed by continuously maintaining the load can be displayed, and the analysis result of the target ramen structure is displayed on the ramen performance diagram. Structural analysis method.
前記天井大梁と、前記床大梁と、前記柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、前記設計許容領域に含まれる場合に「適」と判定する請求項4に記載のユニット建物の構造解析方法。   5. The structural analysis method for a unit building according to claim 4, wherein when the distributed load based on the specifications of the ceiling beam, the floor beam, and the stigma is included in the design allowable region, it is determined as “appropriate”. . 前記天井大梁と、前記床大梁と、前記柱頭のそれぞれの仕様に基づいた分布荷重が、前記設計許容領域に含まれない場合に「不適」と判定する請求項4に記載のユニット建物の構造解析方法。   5. The structural analysis of a unit building according to claim 4, wherein a distribution load based on the specifications of the ceiling beam, the floor beam, and the stigma is determined as “inappropriate” when it is not included in the design allowable region. Method. 請求項3から請求項6までのいずれか1項に記載のユニット建物の構造解析方法が実施される構造解析装置であって、
ラーメン構造体の仕様情報が入力される入力部と、
前記仕様情報に基づいて、前記ラーメン構造体の軸組モデルを展開するラーメン軸組展開部と、
前記ラーメン構造体の軸組モデルにおける天井大梁に作用する荷重と、床大梁に作用する荷重と、柱頭に作用する水平荷重に基づき、境界線の内側が設計許容領域となるラーメン性能図を作成すると共に、前記ラーメン構造体の解析を行う構造計算部と、
前記境界線の設計許容領域を表示すると共に、前記ラーメン構造体の解析結果を表示する表示装置と、
を有する構造解析装置。
A structural analysis device in which the structural analysis method for a unit building according to any one of claims 3 to 6 is implemented,
An input unit for inputting the specification information of the ramen structure;
Based on the specification information, a ramen shaft unfolding unit for unfolding the frame model of the ramen structure,
Based on the load acting on the ceiling girder, the load acting on the floor girder, and the horizontal load acting on the stigma in the frame model of the ramen structure, create a ramen performance diagram where the inside of the boundary is the design allowable area And a structural calculation unit for analyzing the ramen structure,
A display device for displaying the design allowable region of the boundary line and displaying the analysis result of the ramen structure;
Structural analysis apparatus having
JP2008277792A 2008-10-29 2008-10-29 Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus Expired - Fee Related JP5164789B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008277792A JP5164789B2 (en) 2008-10-29 2008-10-29 Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008277792A JP5164789B2 (en) 2008-10-29 2008-10-29 Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010106484A JP2010106484A (en) 2010-05-13
JP5164789B2 true JP5164789B2 (en) 2013-03-21

Family

ID=42296197

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008277792A Expired - Fee Related JP5164789B2 (en) 2008-10-29 2008-10-29 Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5164789B2 (en)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS59163665A (en) * 1983-03-08 1984-09-14 Asahi Chem Ind Co Ltd Designing system for building structure
JP4040180B2 (en) * 1998-08-03 2008-01-30 ミサワホーム株式会社 Structural analysis equipment for buildings
JP4648531B2 (en) * 2000-10-11 2011-03-09 ミサワホーム株式会社 Unit building design system and design method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010106484A (en) 2010-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3737196B2 (en) How to place horizontal braces in a house
Cardoso et al. Finite element (FE) modelling of storage rack frames
KR101628644B1 (en) Analyzing method and apparatus for optimizing welding position of structure
JP5445529B2 (en) Method and apparatus for optimizing analysis of joint position of structure
JP5752847B1 (en) Design support program and structural calculation program
JP6172104B2 (en) Apparatus and method for specifying site for continuous joining of structure model
WO2008124502A2 (en) Interactive truss objects in computer-aided design models
JP5653765B2 (en) Seismic design method and seismic design support device
JP5806013B2 (en) Design system
JP6758235B2 (en) Stress or deflection calculation system
JP5164789B2 (en) Unit building, unit building structure analysis method and structure analysis apparatus
KR20180089065A (en) 3-dimensional strut-tie modeling method
JP5670239B2 (en) Spot dot selection method and spot dot selection program
Bedair Serviceability and ultimate limit states of channels under compression and bi-axial bending
Shah et al. Nonlinear static analysis of RCC frames (software implementation ETABS 9.7)
KR101640038B1 (en) Parametric modeling System and Method for robot OLP by block unit
US20070291036A1 (en) Method for generating regular elements in a computer-aided design drawing
JP2024038148A (en) display control device
JP2002038582A (en) Structural design method for house and equipment therefor
JP2000057181A (en) Method for analyzing structure of building and its device
KR20230090722A (en) Method Of Designing And Interpreting A Puncheon
JP4648547B2 (en) CAD system for unit building
JP2006031068A (en) Structure design method for architectural structure, its program, and recording medium with program stored therein
KR20160112247A (en) Method for modeling of structure based on section and recording media storing program performing the said method
Lawson Comparing Analytical and Portability Functions of Structural Analysis Programs in Relation to BIM Tools and Applications

Legal Events

Date Code Title Description
A711 Notification of change in applicant

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712

Effective date: 20101126

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110831

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20121128

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121211

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121218

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151228

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5164789

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees