JP4608381B2 - プロジェクト評価システム、プロジェクト評価方法及びプロジェクト評価プログラム - Google Patents

Description

本発明は、プロジェクトによって獲得される情報の有効性を評価することで、プロジェクトの有効性を評価する技術に関する。

特許文献１には、複数の構造からなる財務構造を容易に構築し、複数の財務構造に影響する要因項目を容易に反映させることができるようにすることで、財務構造間に関連する要因項目の影響が、事業（プロジェクト）全体に与える影響を明確にすることができる技術が開示されている。

特開２００４−３０２７２２号公報

しかしながら、特許文献１に記載された技術のように、事業（プロジェクト）を事前に評価する際に、損益、貸借、キャッシュフローなどの財務構造に基づいて事業（プロジェクト）を評価したのでは、企業にとって有用な情報はたくさん得られるが、収益性の低い事業を正しく評価することはできなかった。

そこで、本発明は、プロジェクトを実施することによって得られる情報に基づいて、プロジェクトの有効性を評価することができる技術を提供することを目的とする。

以上の課題を解決するため、本発明は、プロジェクトを実施することにより獲得される情報に関してその構造面と内容面から定量的に評価値を算出し、プロジェクトを実施することにより獲得される全ての情報についての評価値を集計することで、その集計値に基づいてそのような情報が得られるプロジェクトの有効性を定量的に評価することができるようにした。

例えば、本発明のプロジェクト評価システムは、プロジェクトを実施する前にすでに獲得している既存情報について、前記既存情報の内容に関する評価を行うための既存情報内容評価項目に所定の情報を入力するための既存情報入力ファイルと、前記プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報について、前記獲得情報の構造に関する評価を行うための獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報の内容に関する評価を行うための獲得情報内容評価項目に所定の情報を入力するための獲得情報入力ファイルと、前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて前記獲得情報毎の評価値を演算するための演算式情報と、を記憶した記憶手段と、前記既存情報入力ファイル及び前記獲得情報入力ファイルに所定の情報を入力する入力手段と、前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて、前記演算式情報により前記獲得情報毎の評価値を演算する演算処理手段と、を備える。

以上のように、本発明によれば、財務構造によらず、プロジェクトを実施することにより獲得される情報の有用性を定量的に把握することができるため、プロジェクトの有効性を容易に評価することができる。

図１は、本発明の一実施形態であるプロジェクト評価システム１００の概略構成図である。

プロジェクト評価システム１００は、既存情報入力ファイル記憶部１０１と、既存情報ツリー生成部１０２と、既存情報ツリー表示部１０３と、獲得情報入力ファイル記憶部１０４と、獲得情報ツリー生成部１０５と、獲得情報ツリー表示部１０６と、活用情報入力ファイル記憶部１０７と、低下情報入力ファイル記憶部１０８と、変動情報入力ファイル記憶部１０９と、代表値入力ファイル記憶部１１０と、係数情報入力ファイル記憶部１０８と、入力部１１２と、演算式情報記憶部１１３と、評価値演算部１１４と、全体評価値演算部１１５と、評価結果ファイル記憶部１１６と、評価結果表示部１１７と、を備えている。

まず、本発明の前提となるツリー構造について説明する。

本発明では、プロジェクトを実施する以前から保有している既存情報とプロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報とを、図２に示すような階層に分けたツリー構造で把握する。

まず、図２（ａ）に表されているように、既存情報をレベル１、レベル２及びレベル３の階層に分ける。レベル１は、大項目であり、最も上位に位置する最上位概念である。レベル２は、レベル１の大項目に含まれる中項目であり、レベル１の最上位概念をより具体化した中位概念である。レベル３は、中項目であるレベル２をより具体化した小項目であり、レベル２の中位概念をより具体化した下位概念である。

そして、このような階層分けにおいて、それぞれの階層に含まれる既存情報が関連性を有する場合には、関連している状況が容易に把握することができるように、関連する既存情報同士を線でつないでいわゆるツリー構造となるように分類する。

例えば、図２（ａ）に表されているように、レベル１の階層には、既存情報１−ａが含まれており、この既存情報１−ａに関連する既存情報２−ａ、既存情報２−ｂ及び既存情報２−ｃは、レベル２の階層に含まれ、レベル２の階層に含まれる既存情報２−ａに関連する既存情報３−ａ及び既存情報３−ｂは、レベル３の階層に含まれるというように分類分類する。

次に、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報を図２（ｂ）に示す階層に分けたツリー構造にとなるように分類する。

即ち、図２（ｂ）に示すように、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報を上位概念と下位概念とに分けて、関連する獲得情報同士を線で連結することによりツリー構造となるように関連づける。例えば、上位概念である獲得情報１−Ａには、下位概念である獲得情報２−Ａが関連付けられ、上位概念である獲得情報１−Ｂには、下位概念である獲得情報２−Ｂ及び獲得情報２−Ｃが関連付けられている。

そして、獲得情報について図２（ｂ）のような関連付けが行われた後、図２（ｃ）に示すように、既存情報との対比を行うことでこれらの間の構造を把握する。

獲得情報１−Ａ及び獲得情報２−Ａについては、既存情報に該当するものがなく、獲得情報２−Ａの下位概念に既存情報３−ａがあるような場合には、獲得情報１−Ａをレベル１の階層に分類し、獲得情報２−Ａをレベル２の階層に分類するとともに、獲得情報２−Ａと既存情報３−ａとを線でつなぐ。一方、獲得情報１−Ｂが既存情報２−ｃと一致する場合には、既存情報２−ｃの下位の階層であるレベル３に獲得情報２−Ｂ及び獲得情報２−Ｃを分類し、これらの獲得情報２−Ｂ及び獲得情報２−Ｃを既存情報２−ｃに線で結ぶ。

以上のような階層分けを行ったツリー構造とそれぞれの階層に含まれる既存情報又は獲得情報の関連性を理解した上で、後述するように既存情報入力ファイル１０１Ａに既存情報を入力し、獲得情報入力ファイル１０１Ｂに獲得情報を入力する。

既存情報入力ファイル記憶部１０１には、図３に示されているような既存情報入力ファイル１０１Ａが記憶されており、既存情報毎に入力して既存情報毎にファイルを分けて記憶するようにされている。

既存情報入力ファイル１０１Ａは、各既存情報を識別するための既存情報識別項目である情報Ｎｏ入力欄１０１ａ及び情報名称入力欄１０１ｂが設けられている。また、既存情報の構造を評価するための既存情報構造評価項目である情報階層レベル入力欄１０１ｃ、上位情報Ｎｏ入力欄１０１ｄ及び下位情報Ｎｏ入力欄１０１ｅが設けられている。さらに、既存情報の内容を評価するための既存情報内容評価項目である質入力欄１０１ｆ及び重要度入力欄１０１ｇが設けられている。

情報Ｎｏ入力欄１０１ａには、各既存情報について重複しないように識別情報を入力する。本実施形態では、「１３」という数字を用いたが、数字に限定されるわけではなく記号のみ、記号同士の組み合わせ又は記号と数字の組み合わせ等を用いてもよい。

情報名称入力欄１０１ｂには、この既存情報入力ファイル１０１Ａの入力対象となっている既存情報の名称を入力する。ここでは、「リスク定量化」という名称を入力している。

情報階層レベル入力欄１０１ｃには、前述した階層分けに従って、入力対象となっている既存情報の属する階層を入力する。ここでは、前述のような階層分けに従って、「リスク定量化」という情報をレベル２に分類しているため、レベルを表す「２」という数値を入力している。

上位情報Ｎｏ入力欄１０１ｄには、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって、入力対象となっている既存情報の上位の階層に含まれる既存情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、「リスク定量化」という既存情報の含まれている階層であるレベル２の上位の階層であるレベル１に含まれる「進捗・工程管理」の情報Ｎｏ（ここでは、「５」と仮定）を入力している。なお、既に入力されている既存情報については、図４に示すような既存情報のデータ構造１０２Ａが生成されているので、この既存除法のデータ構造１０２Ａから関連する上位概念を抽出し情報Ｎｏを入力すればよい。

なお、入力対象となっている既存情報がレベル１の階層に含まれる場合や、上位の階層に関連する既存情報がない場合には、このような上位情報がないことを示すため「−」を入力する。

また、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって上位の階層に含まれるものが複数ある場合には、複数の情報Ｎｏ同士を仕切るための記号である「，」等を入力するようにすればよい。

下位情報Ｎｏ入力欄１０１ｅには、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって、入力対象となっている既存情報の下位の階層に含まれる既存情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、入力対象である「リスク定量化」という既存情報が含まれている階層であるレベル２の下位の階層であるレベル３に含まれる既存情報であって、「リスク定量化」の下位概念となっている既存情報の情報Ｎｏを入力するが、ここでは、このような既存情報が存在しないため、「−」を入力している。

なお、既存情報がレベル３の階層に含まれる場合や、本実施形態と同様に下位の階層に関連する既存情報がない場合には、このような下位情報がないことを示すため「−」を入力する。

また、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって下位の階層に含まれるものが複数ある場合には、複数の情報Ｎｏ同士を仕切るための記号である「，」等を入れるようにすればよい。

質入力欄１０１ｆには、入力対象となっている既存情報を理解するために高度な知識を必要とするものであるか否かを数値で入力する。ここでは、より高度な知識が必要となるほど大きな数値となるように入力する。本実施形態では、「０．０〜１００．０」の間の数値を入力するようにしているが、この数値範囲については適宜変更可能である。

重要度入力欄１０１ｇには、入力対象となっている既存情報の必要性や特殊性を数値で入力する。ここでは、入力対象となっている既存情報の必要性や特殊性の度合いが大きくなるにつれて数値が大きくなるように数値を入力する。なお、本実施形態では、「０．０〜２．０」の間の数値を入力するようにしているが、このような数値範囲に限定されるわけではない。

なお、これらの入力欄への入力は、既存情報入力ファイル１０１Ａを入力部１１２に読み出して行う。

以上のようにして入力された既存情報に基づいて、既存情報ツリー生成部１０２において、図４に示すようなツリー構造１０２Ａを生成する。

即ち、情報階層レベル入力欄１０１ｃに入力された階層レベルが「１」の既存情報の名称を、その情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように、左欄１０２ａに縦方向に並べる。そして、この階層レベルが「１」の既存情報に関連する既存情報であって、階層レベル「２」に含まれる既存情報を、関連する既存情報同士が隣接する位置となるように中欄１０２ｂに縦方向に並べる。階層レベル「１」の既存情報に関連する階層レベル「２」の既存情報が複数ある場合には、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。また、階層レベル「１」又は階層レベル「２」に関連する既存情報であって、階層レベル「３」に含まれる既存情報についても、関連する既存情報同士が隣接する位置となるように右欄１０２ｃに縦方向に並べる。階層レベル「１」又は階層レベル「２」の既存情報に関連する階層レベル「３」の既存情報が複数ある場合には、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。なお、階層レベル「２」又は階層レベル「３」に含まれる既存情報であって、上位の階層に関連する既存情報がないものについては、中欄１０２ｂ又は右欄１０２ｃの最下方に位置し、かつ、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。

なお、関連する既存情報同士を線１０２ｄで連結することで、容易に関連している状況を把握することができるようにされている。

既存情報ツリー生成部１０２で生成された既存情報のツリー構造１０２Ａについては、ツリー構造表示部１０３において、図４のように表示することが可能にされているため、例えば、図３で入力対象となっていた「リスク定量化」という既存情報は、レベル１の階層に含まれる「進捗・工程管理」の下位概念であることが容易に把握できる。このようなツリー構造１０２Ａを参照しながら既存情報入力ファイル１０１Ａに入力することで、既存情報の整理をよりつけやすくなる。

なお、例えば、既存情報の名称が表示されている所定の領域を指定して実行することにより、その名称で表された既存情報の既存情報入力ファイル１０１Ａが表示されるようになっている。

獲得情報入力ファイル記憶部１０４には、図５に示すような獲得情報入力ファイル１０４Ａが記憶されており、獲得情報毎に入力して獲得情報毎にファイルを分けて記憶するようにされている。

獲得情報入力ファイル１０４Ａには、各獲得情報を識別するための獲得情報識別項目としての情報Ｎｏ入力欄１０４ａ及び情報名称入力欄１０４ｂが設けられている。また、獲得情報の構造を評価するための獲得情報構造評価項目としての情報階層レベル入力欄１０４ｃ、上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｄ及び下位情報Ｎｏ入力欄１０４ｅが設けられている。さらに、獲得情報の内容を評価するための獲得情報内容評価項目としての活用情報入力ファイルＮｏ入力欄１０４ｆ、重要度入力欄１０４ｇ、難易度入力欄１０４ｈ、影響度入力欄１０４ｉ、新規性評価値入力欄１０４ｊ、非新規性評価値入力欄１０４ｋ、判定後上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｌ及び判定後一致情報入力欄１０４ｍが設けられている。

情報Ｎｏ入力欄１０４ａには、各獲得情報について重複しないように識別情報を入力する。本実施形態では、「２２」という数字を入力したが、数字に限定されるわけではなく記号のみ、記号同士の組み合わせ又は記号と数字の組み合わせ等を用いてもよい。

情報名称入力欄１０４ｂは、この獲得情報入力ファイル１０４Ａの入力対象となっている獲得情報の名称（ここでは、「リスク評価」）を入力する。

情報階層レベル入力欄１０４ｃには、入力対象となっている獲得情報が、獲得情報の中で分類される階層の階層レベルを入力する。ここでは、入力対象となっている「リスク評価」が、前述の階層分けにより獲得情報の中でレベル２に分類されるので、このレベルを表す「２」の数値が入力されている。

上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｄには、入力対象となっている獲得情報に関連する獲得情報であって、入力対象となっている獲得情報の上位の階層に含まれる獲得情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、入力対象が「リスク評価」という獲得情報なので、この獲得情報の含まれている階層であるレベル２の上位の階層であるレベル１に含まれ、「リスク評価」の上位概念である「非財務評価」の情報Ｎｏ（ここでは、「２０」と仮定）を入力している。

なお、入力対象となっている獲得情報がレベル１の階層に含まれる場合や、上位の階層に関連する既存情報がない場合には、このような上位情報がないことを示すため「−」を入力する。

また、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって上位の階層に含まれるものが複数ある場合には、情報Ｎｏ同士の間を仕切るための記号である「，」等を入れるようにすればよい。

下位情報Ｎｏ入力欄１０４ｅには、入力対象となっている獲得情報に関連する獲得情報であって、入力対象となっている獲得情報の下位の階層に含まれる獲得情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、入力対象が「リスク評価」という獲得情報なので、この獲得情報の含まれている階層であるレベル２の下位の階層であるレベル３に含まれ、「リスク評価」の下位概念である「シナリオ」と「代替知識」の情報Ｎｏ（ここでは、「２７」と「２８」と仮定）を入力している。なお、ここでは、入力する情報Ｎｏが複数あるため、これらの情報Ｎｏ同士の間を仕切るための記号である「，」を入れているが、この記号については、情報Ｎｏとの区別を付けることができるものであればどのようなものであってもよい。

なお、入力対象となっている既存情報がレベル３の階層に含まれる場合や、下位の階層に関連する既存情報がない場合には、このような下位情報がないことを示すため「−」を入力する。

活用情報入力ファイルＮｏ入力欄１０４ｆには、入力対象となっている獲得情報が他の獲得情報との間で択一的に活用される関係がある場合に、後述する活用情報入力ファイル１０５ＡのファイルＮｏを入力する。なお、このような活用情報入力ファイルがない場合には、「−」の記号を入力する。

重要度入力欄１０４ｇには、入力対象となっている獲得情報がプロジェクトを実施する上でどの程度必要かを表す重要度を、重要度が高くなるにつれて大きな数値となるように０．０〜１００．０の間の数値を入力する。

難易度入力欄１０４ｈには、入力対象となっている獲得情報の入手の難しさ、内容の難しさ、理解や取り組みの難しさ、を総合して、これらの難しさについて、難しさが増すにつれて大きな数値となるように０．０〜２．０の間の数値を入力する。

影響度入力欄１０４ｉには、入力対象となっている獲得情報が他の情報を明確にしたり、他の情報の質を向上させたりする割合を、このような割合が高くなればなるほど大きな数値となるように０．０〜２．０の間の数値を入力する。

新規性評価値入力欄１０４ｊは、入力対象となっている獲得情報が既存情報と比較して新規なものであるか否かを入力する欄で、入力対象となっている獲得情報が新規なものである場合には「１」を、新規なものではない場合には「０」を入力する。

非新規性評価値入力欄１０４ｋには、入力対象となっている獲得情報が新規なものではないと判断された場合（即ち、新規性評価値入力欄で「０」が入力された場合）でも、獲得された情報の価値があると評価できる場合に、その価値が高いと判断する割合が大きくなればなるほど大きな値となるように０．０〜１．０の間の数値を入力する。

判定後上位情報Ｎｏ．入力欄１０４ｌは、図２（ｃ）で示したように、獲得情報と既存情報との間で一致するものがあるか否か、関連するものあるか否かを判定した後に、入力対象となっている獲得情報に関連する既存情報であって、入力対象となっている獲得情報の上位の階層に含まれる既存情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、このような既存情報が存在しないため、「−」の記号を入力している。

また、入力対象となっている既存情報に関連する既存情報であって上位の階層に含まれるものが複数ある場合には、複数の情報Ｎｏ同士の間を仕切るための記号である「，」等を入れるようにすればよい。

判定後一致情報Ｎｏ入力欄１０４ｍは、図２（ｃ）で示したように、獲得情報と既存情報との間で一致するものがあるか否かを判定した後に、入力対象となっている獲得情報と一致する既存情報あった場合に、その一致する既存情報の情報Ｎｏを入力する。ここでは、このような既存情報が存在しないため、「−」の記号を入力している。

なお、これらの入力欄への入力は、獲得情報入力ファイル１０４Ａを入力部１１２に読み出して行う。

以上のようにして入力された獲得情報に基づいて、獲得情報ツリー生成部１０５において、図６に示すような獲得情報のツリー構造１０５Ａが生成される。

即ち、情報階層レベル入力欄１０４ｃに入力された階層レベルが「１」の獲得情報の名称を、その情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように、左欄１０５ａに縦方向に並べる。そして、この階層レベルが「１」の獲得情報に関連する獲得情報であって、階層レベル「２」に含まれる獲得情報を関連する獲得情報同士が隣接する位置となるように中欄１０５ｂに縦方向に並べる。階層レベル「１」の獲得情報に関連する階層レベル「２」の獲得情報が複数ある場合には、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。また、階層レベル「１」又は階層レベル「２」に関連する獲得情報であって、階層レベル「３」に含まれる獲得情報についても、関連する獲得情報同士が隣接する位置となるように右欄１０５ｃに縦方向に並べる。階層レベル「１」又は階層レベル「２」の獲得情報に関連する階層レベル「３」の獲得情報が複数ある場合には、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。なお、階層レベル「２」又は階層レベル「３」に含まれる獲得情報であって、上位の階層に関連する獲得情報がないものについては、中欄１０５ｂ又は右欄１０５ｃの最下方に位置し、かつ、情報Ｎｏの小さいものが上方に位置するように並べる。

なお、関連する獲得情報同士を線１０５ｄで連結することで、容易に関連している状況を把握することができるようにされている。

獲得情報ツリー生成部１０５で生成された獲得情報のツリー構造１０５Ａについては、ツリー構造表示部１０６において、図６のように表示することが可能にされているため、例えば、図５の獲得情報入力ファイル１０４Ａで入力対象となっていた「リスク評価」という獲得情報は、レベル１の階層に含まれる「非財務評価」の下位概念であり、この「リスク評価」という獲得知識の下位概念に「シナリオ」及び「代替知識」という獲得知識があることを容易に把握できる。このようなツリー構造１０５Ａを参照しながら獲得情報入力ファイル１０４Ａに入力することで、獲得情報の構造面や内容面の評価を行いやすくなる。

なお、例えば、獲得情報の名称が表示されている所定の領域を指定して実行することにより、その名称で表された既存情報の獲得情報入力ファイル１０４Ａが表示されるようになっている。

活用情報入力ファイル記憶部１０７には、図７に示す活用情報入力ファイル１０７Ａが記憶されている。

活用情報入力ファイル１０７Ａは、プロジェクトを実施する上で、複数の獲得情報で構成される活用グループの中から一つの獲得情報が択一的に活用されるか又はその活用グループの中の全ての獲得情報が活用されないような関係がある場合に、その活用グループ毎に入力を行う。なお、獲得情報にこのような関係がない場合には、この活用情報入力ファイル１０７Ａには、入力を行わない。

図７に示されているように、活用情報入力ファイル１０７Ａには、活用情報入力ファイルＮｏ入力欄１０７ａと、活用情報数入力欄１０７ｂと、情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’と、活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’と、非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’と、が設けられている。

活用情報入力ファイルＮｏ入力欄１０７ａには、活用グループ毎に重複しないように識別情報を入力する。本実施形態では、「１」という数字を用いたが、数字に限定されるわけではなく記号のみ、記号同士の組み合わせ又は記号と数字の組み合わせ等を用いてもよい。

活用情報数入力欄１０７ｂには、入力対象となっている活用グループに属する獲得情報の数を入力する。ここで入力された数に応じて、情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’と、活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’と、非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’が形成されるようになっている。なお、本実施形態では、「２」と入力したので、情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’と、活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’と、非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’がそれぞれ二つずつ形成されている。

情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’には、入力対象となっている活用グループに属する獲得情報の情報Ｎｏを各欄一つずつ入力する。

なお、本実施形態では、情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’に入力された情報Ｎｏで特定される獲得情報の順番（降順）でこの獲得情報が活用されるものとしているが、このような態様に限定されるわけではなく、例えば、活用の順番を特定するための入力欄を設けて、その順番を特定するようにしてもよい。

活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’には、対象となっている獲得情報、即ち、入力している活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’の直上の情報Ｎｏ入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’に入力された番号によって特定される獲得情報が活用される確率を、０．０〜１．０の間の数値から入力する。

なお、活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’に０．０〜１．０の間の数値を入力すると、対象となっている獲得情報、即ち、入力した活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’の直下の非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’には、１．０から直上の活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’に入力された数値を差し引いた値が自動的に入力されるようになっている。

また、非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’には、対象となっている獲得情報、即ち、入力している非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’の直上の情報Ｎｏ．入力欄１０７ｃ、１０７ｃ’に入力された番号によって特定される活用情報が活用されない確率を、０．０〜１．０の間の数値から入力するが、この間の数値が入力されると、対象となっている獲得情報、即ち、入力した非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’の直上の活用確率入力欄１０７ｄ、１０７ｄ’に、１．０から非活用確率入力欄１０７ｅ、１０７ｅ’に入力された数値を差し引いた値が自動的に入力されるようになっている。

なお、これらの入力欄への入力は、活用情報入力ファイル１０７Ａを入力部１１２に読み出して行う。

低下情報入力ファイル記憶部１０８には、図８に示されているように、低下情報入力ファイル１０８Ａが記憶されており、前述の活用情報入力ファイル１０７Ａで特定される順番で獲得情報が活用されなかった場合の低下率を所定の入力欄１０８ａ、１０８ｂに入力することができるようにされている。なお、本実施形態では、０．０〜１．０の間の数値を入力するようにしている。

ここで、獲得情報が前述の活用グループを形成しない場合には、この低下情報入力ファイル１０８Ａへの入力は必要ない。

なお、これらの入力欄への入力は、低下情報入力ファイル１０８Ａを入力部１１２に読み出して行う。

変動情報入力ファイル記憶部１０９には、図９に示す変動情報入力ファイル１０９Ａが記憶されている。

変動情報入力ファイル１０９Ａは、後述する変動項目に獲得情報が該当し、その獲得知識の評価値が変動してしまう場合に、入力するものであり、獲得情報がそのような変動項目に該当しない場合には、この変動情報入力ファイル１０９Ａには、入力を行わない。

変動情報入力ファイル１０９Ａには、情報Ｎｏ入力欄１０９ａ、１０９ａ’と、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’と、影響評価項目数入力欄１０９ｃ、１０９ｃ’と、影響評価項目Ｎｏ入力欄１０９ｄ、１０９ｄ’と、第一の影響項目内容入力欄１０９ｅ、１０９ｅ’と、第一の影響度入力欄１０９ｆ、１０９ｆ’と、第一の確率入力欄１０９ｇ、１０９ｇ’と、第二の影響項目内容入力欄１０９ｈ、１０９ｈ’と、第二の影響度入力欄１０９ｉ、１０９ｉ’と、第二の確率入力欄１０９ｊ、１０９ｊ’と、が設けられている。

情報Ｎｏ入力欄１０９ａ、１０９ａ’には、後述する変動項目によって獲得情報の評価値に変動を生ずる獲得情報の情報Ｎｏを入力する。なお、同じ変動項目、同じ確率及び同じ影響度を受ける獲得情報が複数ある場合には、同一の情報Ｎｏ入力欄１０９ａ、１０９ａ’に入力する。一方、変動項目、確率又は影響度が一つでも異なる場合には、異なる情報Ｎｏ入力欄１０９ａ、１０９ａ’に入力する。なお、同一の情報Ｎｏ入力欄１０９ａ、１０９ａ’に複数の情報Ｎｏを入力する場合には、入力する情報Ｎｏ同士の間を仕切るための記号（本実施形態では「，」）を入れる。

なお、本実施形態では、情報Ｎｏ入力欄１０９ａ’のように「０」を入力すると全ての獲得情報の評価値が変動するものとしているが、このような態様には限定されず、全ての獲得情報であることを特定する記号等を別に設けてもよい。

変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’には、図１０に示す変動項目一覧表１２１であげられている変動項目のＮｏを入力する。

図１０に示されているように、本実施形態では、変動項目として「非特定」（Ｎｏ．０）があげられており、これは後述する変動項目（Ｎｏ．１〜３）に該当しない場合に入力する。

変動項目Ｎｏ．１の「経験年数」は、プロジェクトを実行する際の責任者（プロジェクトマネージャ）が責任者として過ごした「経験年数」である。この経験年数が長ければそれだけ獲得情報を有効に活用してその獲得情報の評価値を高めると考えられているために設けられている。

変動項目Ｎｏ．２の「プロジェクト期間」は、プロジェクト期間が長ければそれだけ評価値の変動幅が大きくなると考えられるために設けられている。

変動項目Ｎｏ．３の「経営状況」は、経営状況がよい場合には評価値の変動が少なくてすむが、経営状況が悪い場合には評価値の変動が大きいと考えられるために設けられている。

なお、本実施形態では変動項目として「非特定」、「経験年数」、「プロジェクト期間」及び「経営状況」があげられているが、これらに限定されるわけではなく、獲得情報の評価値に変動を与えるその他の事由をこれらの変動項目に追加・変更することができる。

影響評価項目数入力欄１０９ｃ、１０９ｃ’には、該当する影響評価項目（後述）の数を入力する。

影響評価項目Ｎｏ入力欄１０９ｄ、１０９ｄ’には、図１１に示す影響評価項目一覧表１２２であげられている影響評価項目のＮｏを入力する。

図１１に示されているように、本実施形態では、影響評価項目として、「必須度」、「難易度」及び「向上度」があげられているが、これらに限定されるわけではない。ここで、「必須度」は前述の変動項目により評価値の必須度に影響を及ぼす場合に選択する。また、「難易度」は前述の変動項目により評価値の難易度に影響を及ぼす場合に選択する。さらに、「向上度」は前述の変動項目により評価値の向上度に影響を及ぼす場合に選択する。

第一の影響項目内容入力欄１０９ｅ、１０９ｅ’には、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’で特定された変動項目に該当するための条件を入力する。

例えば、本実施形態では、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂで「１」と入力されており、これは経験年数を示している。そして、この経験年数については、経験年数が高くなれば獲得情報を有効に活用することができるものと考えられるため、この経験年数のしきい値として「１０年」を入力している。即ち、プロジェクトの責任者として「１０年」以上のキャリアを有する者とその他の者とでは、獲得情報の評価値に与える影響がずいぶんと異なるものと考えられるからである。

第一の影響度入力欄１０９ｆ、１０９ｆ’には、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’で特定された変動項目により、評価値がどの程度影響を受けるかを入力する。本実施形態では、その影響度を０．０〜２．０の範囲の数値から選択して入力するようにしている。

第一の確率入力欄１０９ｇ、１０９ｇ’には、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’で特定された変動項目により、評価値が影響を受ける確率を入力する。本実施形態では、その確率を０．０〜１．０の範囲の数値から選択して入力するようにしている。

第二の影響項目内容入力欄１０９ｈ、１０９ｈ’には、第一の影響項目内容入力欄１０９ｅ、１０９ｅ’で入力された条件と異なる条件の場合に、評価値への影響度や影響を及ぼす確率が異なる場合に、その条件を入力する。

例えば、本実施形態では、第一の影響項目内容入力欄１０９ｅで１０年以上の経験年数がある場合には、獲得情報を有効に活用し得るため、評価値をプラスに変動させると仮定して、評価値への影響度と確率を入力したが、逆に、１０年に満たない経験しかない場合には獲得情報を有効に活用することができず、評価値をマイナスに変動させてしまうものと考えられる。そこで、本実施形態では、第二の影響項目内容入力欄１０９ｈで１０年未満という条件を提示して、この場合の影響度と確率を第二の影響度入力欄１０９ｉと第二の確率入力欄１０９ｊに入力している。

第二の影響度入力欄１０９ｉ、１０９ｉ’には、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’で特定された変動項目により、評価値がどの程度影響を受けるかを入力する。本実施形態では、その影響度を０．０〜２．０の範囲の数値から選択して入力するようにしている。

第二の確率入力欄１０９ｊ、１０９ｊ’には、変動項目Ｎｏ入力欄１０９ｂ、１０９ｂ’で特定された変動項目により、評価値が影響を受ける確率を入力する。本実施形態では、その確率を０．０〜１．０の範囲の数値から選択して入力するようにしている。

なお、これらの入力欄への入力は、変動情報入力ファイル１０９Ａを入力部１１２に読み出して行う。

代表値入力ファイル記憶部１１０には、後述する評価値演算処理部１１３で、代表値を用いて組み合わせの数を減らす場合に、その代表される組み合わせの数を入力する代表値入力ファイル（図示せず）が記憶されている。本実施形態では、その代表値入力ファイルに「１〜１０」までの自然数を入力するようにしている。なお、この入力欄への入力は、代表値入力ファイルを入力部１１２に読み出して行う。

演算式情報記憶部１１３には、既存情報入力ファイル１０１Ａ及び獲得情報入力ファイル１０４Ａに入力されている情報から、各獲得情報に対する評価値を算出するための演算式情報が記憶されている。

本実施形態では、その演算式情報として、下記の（１）式が記憶されている。

ここで、Ｖｉ：各獲得情報の評価値。
Ａ：新規性評価値入力欄１０４ｊに入力された数値。
Ｂ：獲得情報の情報階層レベル入力欄１０４ｃに入力された数値。
Ｃ１１：獲得情報の上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｄに入力された情報Ｎｏの個数。
Ｃ１２：獲得情報の下位情報Ｎｏ入力欄１０４ｅに入力された情報Ｎｏの個数。
Ｃ２１：活用情報入力ファイルＮｏが同じになる獲得情報の内、同じ階層レベルに含まれる獲得情報の個数。
Ｃ２２：活用情報入力ファイルＮｏが同じになる獲得情報の個数。
Ａ’：非新規性評価値入力欄１０４ｋに入力された数値。
Ｇ１：判定後上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｌ及び判定後一致情報Ｎｏ入力欄１０４ｍに入力された情報Ｎｏに該当する既存情報の質入力欄１０１ｆに入力された数値（複数ある場合にはその合計）。
Ｇ２：判定後上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｌ及び判定後一致情報Ｎｏ入力欄１０４ｍに入力された情報Ｎｏに該当する既存情報の重要度入力欄１０１ｇに入力された数値（複数ある場合にはその合計）。
ｂ、ｃ、ｆ１、ｆ２：任意の係数であり、後述のように、係数入力ファイルで各パラメータの重み付けを考慮して変更することができる。

ここで、上記の（１）式において、Ａ×｛ｂ/Ｂ+ｃ（Ｃ11+Ｃ12+Ｃ21-Ｃ22）｝の部分は、獲得情報の構造から導き出せる評価値である。

また、上記の（１）式において、Ａ’×｛ｆ1（Ｇ1+Ｇ2）+ｆ2（Ｄ×Ｅ×Ｆ）｝の部分は、獲得情報の内容から導き出せる評価値である。

係数情報入力ファイル記憶部１１１には、図１２に示されているような係数情報入力ファイル１１１Ａが記憶されている。

係数情報入力ファイル１１１Ａには、係数ｂ入力欄１１１ａと、係数ｃ入力欄１１１ｂと、係数ｆ１入力欄１１１ｃと、係数ｆ２入力欄１１１ｄと、が設けられている。

係数ｂ入力欄１１１ａには、獲得情報の属する階層に評価の重みを置くか否かを決定する係数を０．０〜２．０の間の数値から選択して入力する。ここの係数を大きなものにすればするほど、獲得情報の評価値において階層が大きなウェイトを占めることになる。

係数ｃ入力欄１１１ｂには、評価対象である獲得情報に関連する獲得情報の数に重みを置くか否かを決定する係数を０．０〜２．０の間の数値から選択して入力する。ここの係数を大きなものにすればするほど、獲得情報の評価値において関連する獲得情報の数が大きなウェイトを占めることになる。

係数ｆ１入力欄１１１ｃには、評価対象である獲得情報に関連する既存情報の内容に重みを置くか否かを決定する係数を０．０〜２．０の間の数値から選択して入力する。ここの係数を大きなものにすればするほど、獲得情報の評価値において関連する既存情報の内容に関する評価値が大きなウェイトを占めることになる。

係数ｆ２入力欄１１１ｄには、評価対象である獲得情報の内容に重みを置くか否かを決定する係数を０．０〜２．０の間の数値から選択して入力する。ここの係数を大きなものにすればするほど、獲得情報の評価値において獲得情報の内容に関する評価値が大きなウェイトを占めることになる。

なお、係数ｂ入力欄１１１ａには１．０、係数ｃ入力欄１１１ｂには２．０、係数ｆ１入力欄１１１ｃには１．０、係数ｆ２入力欄１１１ｄには１．０、の係数が予め入力されており、これらの係数を変更したい場合にのみこの係数情報入力ファイル１１１Ａを開いて所定の数値を入力する。

なお、これらの入力欄への入力は、係数情報入力ファイル１１１Ａを入力部１１２に読み出して行う。

評価値演算部１１４では、既存情報入力ファイル１０１Ａに入力されている情報、獲得情報入力ファイル１０４Ａに入力されている情報及び係数情報入力ファイル１１１Ａに入力されている情報を演算式情報記憶部１１３に記憶されている（１）式に代入することにより、各獲得情報の評価値を算出する。

なお、評価値演算部１１４で算出された各獲得情報の評価値は、獲得情報毎に分類されて評価結果ファイル記憶部１１６に記憶される。

全体評価値演算部１１５では、評価値演算部１１４で演算された評価値に基づいて、獲得情報全体の評価値である全体評価値を演算する。

まず、活用情報入力ファイル１０７Ａに活用グループに関する情報が入力されておらず、かつ、変動情報入力ファイル１０９Ａに評価値の変動に関する情報が入力されていない場合には、全体評価値演算部１１５は、評価値演算部１１４で算出された各獲得情報の評価値を全て合算することで、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報全体の評価値である全体評価値を算出する。

このようにして算出された全体評価値は、評価結果ファイル記憶部１１６に記憶される。

次に、全体評価値演算部１１５は、活用情報入力ファイル１０７Ａに活用グループに関する情報が入力されており、かつ、変動情報入力ファイル１０９Ａに評価値の変動に関する情報が入力されていない場合には、下記のようにして、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報全体の評価値である全体評価値を算出する。

このような場合、全体評価値演算部１１５では、活用情報入力ファイル１０７Ａに入力されている情報に基づいて、活用グループにおける活用される順番によって特定される獲得情報の組み合わせに基づいて、組み合わせ毎の評価グループにおける発生確率と累計評価値を算出してから、全体評価値を算出する。

例えば、図７の活用情報入力ファイル１０７Ａに示されているように、活用グループが情報Ｎｏ．２２１と情報Ｎｏ．２２２の二つの獲得情報により構成されており、活用される順番が情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が先で情報Ｎｏ．２２２の獲得情報が後に活用されるとする。そして、図８の低下情報入力ファイル１０８Ａに示されているように、順番１の獲得情報が使用されなかった場合の低下率が０．４、順番２の獲得情報が使用されなかった場合の低下率が０．２とする。なお、前述の（１）式で求められた情報Ｎｏ．２２１の獲得情報の評価値はＶ１、情報Ｎｏ．２２２の獲得情報の評価値はＶ２とする。さらに、このプロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報には、この活用グループには属していない情報Ｎｏ.２２３の獲得情報があり、この獲得情報の（１）式で求められた評価値はＶ３であるとする。

このような場合、この活用グループを考慮した累計評価値を算出するための評価グループとしては、情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用された場合の情報Ｎｏ．２２１の獲得情報と情報Ｎｏ．２２３の獲得情報とにより構成される第一の評価グループ、情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されず情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用された場合の情報Ｎｏ．２２１の獲得情報と情報Ｎｏ．２２２の獲得情報と情報Ｎｏ．２２３の獲得情報とにより構成される第二の評価グループ、情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されず情報Ｎｏ．２２２の獲得情報も活用されない場合の情報Ｎｏ．２２１の獲得情報と情報Ｎｏ．２２２の獲得情報と情報Ｎｏ．２２３の獲得情報とにより構成される第三の評価グループ、に分けられる。

そして、図１３に表されているように、第一の評価グループでは、情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用される確率が０．９で、その場合の評価値はＶ１となるため、第一の評価グループの累計評価値は、（情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用される場合の評価値）＋（情報Ｎｏ．２２３の評価値）＝Ｖ１＋Ｖ３で、この発生確率は０．９となる。

また、第二の評価グループでは、その発生確率は、（情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されない確率）×（情報Ｎｏ．２２２の獲得情報が活用される確率）で求められ、図１３の例では、０．１×０．８＝０．０８となり、第二の評価グループの累計評価値は、（情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されなかった場合の評価値）＋（情報Ｎｏ．２２２の獲得情報の評価値）＋（情報Ｎｏ．２２３の評価値）＝Ｖ１’＋Ｖ２＋Ｖ３＝０．４Ｖ１＋Ｖ２＋Ｖ３となる。

さらに、第三の評価グループでは、その発生確率は、（情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されない確率）×（情報Ｎｏ．２２２の獲得情報が活用されない確率）で求められ、図１３の例では、０．１×０．２＝０．０２となり、第三の評価グループの累計評価値は、（情報Ｎｏ．２２１の獲得情報が活用されなかった場合の評価値）＋（情報Ｎｏ．２２２の獲得情報が活用されなかった場合の評価値）＋（情報Ｎｏ．２２３の評価値）＝Ｖ１’＋Ｖ２’＋Ｖ３＝０．４Ｖ１＋０．２Ｖ２＋Ｖ３となる。

このような活用グループがある場合には、全体評価値演算部１１５は、それぞれの評価グループの累計評価値をそれぞれの発生確率で重み付けを行った上で加算することにより全体評価値を算出する。具体的には、図１３の例では、下記の（２）式により全体評価値を演算する。

全体評価値演算部１１５で算出された各評価グループにおける発生確率とその累計評価値及び全体評価値とは、それぞれの活用グループに対応させた形で評価結果ファイル記憶部１１６に記憶する。

次に、全体評価値演算部１１５は、活用情報入力ファイル１０７Ａに活用グループに関する情報が入力されておらず、かつ、変動情報入力ファイル１０９Ａに評価値の変動に関する情報が入力されている場合には、下記のようにして、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報全体の評価値である全体評価値を算出する。

ここで、図１４に示されているように、あるプロジェクトを実施することにより獲得された獲得情報がＸ１、Ｘ３、Ｘ５及びＸ６であり、それぞれの獲得情報の（１）式による評価値は、それぞれＶ１、Ｖ３、Ｖ５及びＶ６であったとする。

ここで、獲得情報Ｘ１がある変動項目に該当し、その評価値Ｖ１が確率Ｐ１１で評価値Ｓ１１に変動し、また、確率Ｐ２１で評価値Ｓ２１に変動するとする。

また、獲得情報Ｘ３もある変動項目に該当し、その評価値Ｖ３が確率Ｐ１３で評価値Ｓ１３に変動し、また、確率Ｐ２３で評価値Ｓ２３に変動するとする。

以下同様に、獲得情報Ｘ５の評価値Ｖ５が確率Ｐ１５で評価値Ｓ１５に、確率Ｐ２５で評価値Ｓ２５に、確率Ｐ３５で評価値Ｓ３５に変動し、さらに、獲得情報Ｘ６の評価値Ｖ６が確率Ｐ１６で評価値Ｓ１６に変動するとする。

このような場合、全体評価値演算部１１５では、図１４の右図に示されているように、獲得情報の変動する評価値の全ての組み合わせについて、まずその変動確率と集計評価値とを算出する。

ここで、変動確率は、変動する評価値のある組み合わせにおいて、それぞれの獲得情報の評価値が変動する確率を全て乗算したものとなり、集計評価値は、その組み合わせにおける評価値を全て加算したものとなる。

そして、全体評価値演算部１１５では、変動する評価値のそれぞれの組み合わせで算出される集計評価値にその組み合わせの変動確率を乗算したものを全て加算して、全体評価値を演算する。

具体的には、図１４の例では、全体評価値は下記の（３）式により演算される。

なお、図１４に示す変動情報入力ファイル１０９Ａのように、変動項目毎に、影響を受ける獲得情報Ｎｏ、影響度及び確率をそれぞれ個別に入力することができるようにした場合には、これらによって変動を受ける評価値のそれぞれの組み合わせについて変動確率と集計評価値を算出したが、このような変動情報入力ファイル１０９Ａの代わりに、変動項目毎に全ての獲得情報が、同一の影響度及び同一の確率で評価値を変動すると仮定した場合には、図１５で示されているように、確率（ここでは、Ｐ１、Ｐ２及びＰ３）毎に、集計評価値を求めることができる。なお、この場合でも変動確率は、その確率で変動する評価値の数だけそれぞれの確率を乗算したものとなる。

また、前述の代表値入力ファイル１１０Ａに自然数が入力された場合には、全体評価値演算部１１５では、以下のようにして、集計評価値を演算する。

即ち、全体評価値演算部１１５は、前述のように、変動情報入力ファイル１０９Ａに入力された情報に基づいて、評価値が変動した場合の全ての組み合わせについて変動確率と集計評価値を算出するものであるが、変動する評価値が多数にのぼる場合には、演算処理に非常に時間がかかる場合がある。そこで、図１６に示すように、複数の変動する評価値と確率から代表値を算出して、組み合わせの数を減らすことができる。

具体的には、あるプロジェクトを実施することにより獲得された獲得情報がＸ１、Ｘ３、Ｘ５及びＸ６であり、それぞれの獲得情報の（１）式による評価値が、それぞれＶ１、Ｖ３、Ｖ５及びＶ６であった場合に、獲得情報Ｘ１がある変動項目に該当し、その評価値Ｖ１が確率Ｐ１１で評価値Ｓ１１に変動し、確率Ｐ２１で評価値Ｓ２１に変動し、確率Ｐ３１で評価値Ｓ３１に変動し、かつ、確率Ｐ４１で評価値Ｓ４１に変動するとする。

同様に、獲得情報Ｘ３の評価値Ｖ３が確率Ｐ１３で評価値Ｓ１３に、確率Ｐ２３で評価値Ｓ２３に、確率Ｐ３３で評価値Ｓ３３に、確率Ｐ４３で評価値Ｓ４３に変動し、獲得情報Ｘ５の評価値Ｖ５が確率Ｐ１５で評価値Ｓ１５に、確率Ｐ２５で評価値Ｓ２５に変動し、さらに、獲得情報Ｘ６の評価値Ｖ６が確率Ｐ１６で評価値Ｓ１６に、確率Ｐ２６で評価値Ｓ２６に変動するとする。

このような場合、全体評価値演算部１１５では、確率の加算値を確率の代表値とし、各評価値にその確率を乗算し確率の代表値で除算したものを評価値の代表値として用いることで、変動する評価値の組み合わせの数を減らすことができるようになる。

例えば、図１６に示されている獲得情報Ｘ１の例でいえば、下記の（４）式及び（５）式により、変動する評価値の組み合わせの数を減らすことができる（ここでは、代表値として２が入力された場合の例を示す）。

同様の計算で、獲得情報Ｘ３、獲得情報Ｘ５及び獲得情報Ｘ６についても代表値をそれぞれ計算することで、組み合わせの数を減らすことができる。

なお、入力された代表値で組み合わせの数が割り切れないような場合には、その割り切れない部分の評価値については、この組み合わせの数を減らす演算は行わない。

このようにして演算された集計評価値、変動確率及び全体評価値は、評価結果ファイル記憶部１１６に記憶する。

次に、全体評価値演算部１１５は、活用情報入力ファイル１０７Ａに活用グループに関する情報が入力されており、かつ、変動情報入力ファイル１０９Ａに評価値の変動に関する情報が入力されている場合には、下記のようにして、プロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報全体の評価値である全体評価値を算出する。

図１７に示すように、あるプロジェクトを実施することにより獲得される獲得情報がＹ１、Ｙ２、Ｙ３の三つであり、獲得情報Ｙ１とＹ２は択一的に使用される活用グループを形成しているとする。なお、図１７では、獲得情報Ｙ１が活用されない場合をＹ１’、獲得情報Ｙ２が活用されない場合をＹ２’、獲得情報Ｙ３が活用されない場合をＹ３’として表している。

そして、獲得情報Ｙ１、Ｙ２、Ｙ３の（１）式による評価値をそれぞれＶ１、Ｖ２、Ｖ３とする。

また、このＹ１とＹ２により構成される活用グループにおける活用順序はＹ１が先で次にＹ２が活用されるとする。そして、Ｙ１が活用されなかった場合の低下率はαで、Ｙ２が活用されなかった場合の低下率はβであるとする。また、Ｙ１が活用される確率はＱ１で活用されない確率はＱ１’、Ｙ２が活用される確率はＱ２で活用されない確率はＱ２’になっているとする。

さらに、Ｙ１の評価値Ｖ１は、確率Ｐ１１で評価値Ｓ１１に変動し、確率Ｐ１２で評価値Ｓ１１に変動し、Ｙ１が活用されなかった場合には、それぞれの評価値が、Ｓ１１’＝αＳ１１、Ｓ１２’＝αＳ１２に変動するものとする。同様に、Ｙ２の評価値Ｖ２は、確率Ｐ２１で評価値Ｓ２１に変動し、確率Ｐ２２で評価値Ｓ２１に変動し、Ｙ２が活用されなかった場合には、それぞれの評価値が、Ｓ２１’＝βＳ２１、Ｓ２２’＝βＳ２２に変動するものとする。

このような場合には、全体評価値演算部１１５は、評価グループ毎であって変動の組み合わせ毎に算出される統合評価値とその統合確率を以下のように演算する。

まず、全体評価値演算部１１５は、活用グループに関する事項のみが入力されている場合と同様に、累計評価値とその発生確率を各評価グループの組み合わせ毎に算出する。

次に、全体評価値演算部１１５は、上述のように算出された累計評価値と発生確率に基づいて、変動する評価値を組み合わせることで統合評価値と統合確率とを算出する。

即ち、統合評価値は、それぞれの評価グループ内における変動する評価値の組み合わせ毎の集計評価値にその組み合わせ毎の変動確率を掛け合わせたものをそれぞれの評価グループ毎に合計し、その合計値に各評価グループの発生確率を乗算することにより算出される。また、統合確率は、その評価グループ毎の発生確率と同じになる。

具体的には、図１８の例では、第一の評価グループの統合評価値をＫ１、第二の評価グループの統合評価値をＫ２、第三の評価グループの統合評価値をＫ３とすれば、これらは、次の（６）式、（７）式及び（８）式によって算出される。

なお、Ｋ１の統合確率はＱ１、Ｋ２の統合確率はＱ１’・Ｑ２、Ｋ３の統合確率は、Ｑ１’・Ｑ２’となる。

そして、全体評価値演算部１１５は、これらの統合評価値にそれぞれの統合確率を乗算して加算することで、全体評価値を算出する。

具体的には、（９）式により全体評価値を算出する。

以上のようにして算出された総合評価値、総合確率及び全体評価値は、評価結果ファイル記憶部１１６に記憶される。

評価結果ファイル記憶部１１６には、前述のように、評価値演算部１１４の演算結果である評価値、累計評価値及び発生確率、集計評価値及び変動確率、統合評価値及び統合確率、全体評価値、が記憶される。

評価結果表示部１１７は、評価結果ファイル記憶部１１６に記憶されている評価値、累計評価値及び発生確率、集計評価値及び変動確率、統合評価値及び統合確率、全体評価値、をそれぞれ所定の形式で表示する。

これらの表示は、例えば、図１９に示されているように、縦軸を確率、横軸を評価値とするグラフ１１９Ａに表すことが望ましい。なお、図１９は、第一の評価グループの統合評価値の折れ線１１９ａ、第二の評価グループの統合評価値の折れ線１１９ｂ、第三の評価グループの統合評価値の折れ線１１９ｃ、及び、これらの平均値を表す折れ線１１９ｄである。

以上のように構成されるプロジェクト評価システム１００の使用方法を図２０に示すフローチャートで説明する。

まず、既存情報入力ファイル記憶部１０１に記憶されている既存情報入力ファイル１０１Ａを開き、所定の入力欄に所定の事項を入力する（Ｓ２００）。

このとき、既存情報ツリー表示部１０３で、適時、既存情報のツリー構造１０２Ａを表示して、既存情報の構造を確認しながら入力するのが望ましい。

全ての既存情報が入力されるまで、ステップ２００を続けるが（Ｓ２０１）、既に全ての既存情報が入力されている場合には、ステップ２００、２０１は省略することも可能である。

全ての既存情報が入力された場合（Ｓ２０１）には、獲得情報入力ファイル記憶部１０４に記憶されている獲得情報入力ファイル１０４Ａを開き、所定の入力欄に所定の事項を入力する（Ｓ２０２）。

このとき、適時、既存情報ツリー表示部１０３又は獲得情報ツリー表示部１０６で既存情報のツリー構造１０２Ａ又は獲得情報のツリー構造１０５Ａを表示して、これらの構造を確認しながら入力するのが望ましい。

全ての獲得情報が入力された場合（Ｓ２０３）には、次に進む。

活用グループがある場合（Ｓ２０４）には、活用情報入力ファイル記憶部１０７に記憶されている活用情報入力ファイル１０７Ａを開き、所定の入力欄に所定の事項を入力する（Ｓ２０５）。

全ての活用グループについて入力が終了した場合（Ｓ２０６）又は活用グループがない場合（Ｓ２０４）には次に進む。

変動項目に該当する獲得情報がある場合（Ｓ２０７）には、変動情報入力ファイル記憶部１０９に記憶されている変動情報入力ファイル１０９Ａを開き、所定の入力欄に所定の事項を入力する（Ｓ２０８）。

変動情報入力ファイル１０９Ａに必要な事項を全て入力した場合（Ｓ２０９）又は変動項目に該当する獲得情報がない場合（Ｓ２０７）には、次に進む。

係数を変更する場合（Ｓ２１０）には、係数情報入力ファイル１１１Ａを開き、所定の入力欄に所定の事項を入力する（Ｓ２１１）。

係数を変更しない場合（Ｓ２１０）又は係数の入力が終了した場合（Ｓ２１２）には、次に進む。

代表値を設定する場合（Ｓ２１３）には、代表値入力ファイルを開き、代表値を入力する（Ｓ２１４）。

入力項目への入力が終了した場合には、入力部１２０で演算指令を出すことで（Ｓ２１５）、評価値演算部１１４が評価値を演算し、全体評価値演算部１１５が全体評価値を演算して、評価結果表示部１１９により評価値の表示を行う（Ｓ２１６）。

以上のように構成されるプロジェクト評価システム１００は、例えば、図２１に示すコンピュータシステム３００によって実現可能である。

コンピュータシステム３００は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）３０１、主メモリ３０２、キーボード・マウス等の入力装置３０３、補助記憶装置３０４、ディスプレイ３０５及びこれらを接続する内部バス３０６により構成されている。

この場合、既存情報入力ファイル記憶部１０１、獲得情報入力ファイル記憶部１０４、活用情報入力ファイル記憶部１０７、低下情報入力ファイル記憶部１０８、変動情報入力ファイル記憶部１０９、係数情報入力ファイル記憶部１１１、代表値入力ファイル記憶部１１０、演算式情報記憶部１１３及び評価結果ファイル記憶部１１６は補助記憶装置３０４により実現され、既存情報ツリー生成部１０２、獲得情報ツリー生成部１０５、評価値演算部１１４及び全体評価値演算部１１５は、補助記憶装置３０４に記憶されている所定のプログラムを主メモリ３０２に読み出しＣＰＵ３０１で処理することにより実現され、入力部１１２は所定の入力ファイルを主メモリ３０２に読み出し入力装置３０３でＣＰＵ３０１に指令を出すことにより実現され、既存情報ツリー表示部１０３、獲得情報ツリー表示部１０６及び評価結果表示部１１７は、ディスプレイ３０５により実現される。

以上に記載したように、本実施形態においては、既存情報入力ファイル１０１Ａ及び獲得情報入力ファイル１０４Ａにおいては、既存情報及び獲得情報を三つの階層に分類するようにしているが、階層の数についてはこれに限定されるわけではなく、適宜変更することが可能である。

また、本実施形態では、既存情報入力ファイル１０１Ａにおいて、情報階層レベル入力欄１０１ｃ、上位情報Ｎｏ入力欄１０１ｄ、下位情報Ｎｏ入力欄１０１ｅ、質入力欄１０１ｆ及び重要度入力欄１０１ｇを設けているが、既存情報の入力項目についてはこれらに限定されるわけではない。

また、獲得情報入力ファイル１０４Ａでも、情報階層レベル入力欄１０４ｃ、上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｄ、下位情報Ｎｏ入力欄１０４ｅ、活用情報入力ファイルＮｏ入力欄１０４ｆ、重要度入力欄１０４ｇ、難易度入力欄１０４ｈ、影響度入力欄１０４ｉ、新規性評価値入力欄１０４ｊ、非新規性評価値入力欄１０４ｋ、判定後上位情報Ｎｏ入力欄１０４ｌ及び判定後一致情報入力欄１０４ｍが設けられているが、獲得情報の入力項目についてもこれらに限定されるわけではなく、獲得情報の構造面又は内容面を評価するのに必要と認められる範囲でこれらの項目を変更・追加することができる。

また、同様に、活用情報入力ファイル１０７Ａ、低下情報入力ファイル１０８Ａ、変動情報入力ファイル１０９、代表値入力ファイル、係数情報入力ファイル１１１Ａにおける入力項目についても、本実施形態のものに限定されるわけではない。

また、本実施形態における演算式情報である（１）式についても、獲得情報を構造面及び内容面から評価することができる範囲で適宜変更可能である。

また、本実施形態における全体評価値の算出法についても、プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報の全体を評価することができる範囲で適宜変更化のである。

また、本実施形態では、活用情報入力ファイル１０７Ａに活用グループに関する情報が入力されているか否か、また、変動情報入力ファイル１０９Ａに評価値の変動に関する情報が入力されているか否か、により、全体評価値の算出方法を変えているが、異なる算出法で全体評価値を算出することができる範囲で、異なる算出方法で算出される全体評価値を複数算出することも可能である。

本発明の位置実施形態であるプロジェクト評価システム１００の概略構成図。 ツリー構造の概略図。 既存情報入力ファイル１０１Ａの概略構成図。 既存情報のツリー構造１０２Ａを表す概略図。 獲得情報入力ファイル１０４Ａの概略構成図。 獲得情報のツリー構造１０５Ａを表す概略図。 活用情報入力ファイル１０７Ａの概略構成図。 低下率情報入力ファイル１０８Ａの概略構成図。 変動情報入力ファイル１０９Ａの概略構成図。 変動項目一覧表１２１の概略図。 影響評価項目一覧表１２２の概略図。 係数情報入力ファイル１１１Ａの概略構成図。 活用グループがある場合の全体評価値を算出する例を表す説明図。 獲得情報の評価値が変動する場合の全体評価値を算出する第一の例を表す説明図。 獲得情報の評価値が変動する場合の全体評価値を算出する第二の例を表す説明図。 獲得情報の評価値が変動する場合の全体評価値を算出する第三の例を表す説明図。 活用グループがある場合と獲得情報の評価値が変動する場合の全体評価値を算出する例を表す説明図。 活用グループがある場合と獲得情報の評価値が変動する場合の全体評価値を算出する例を表す説明図。 評価値の表示例を表す概略図。 プロジェクト評価システム１００の使用方法を表すフローチャート。 コンピュータシステム３００を表す概略構成図。

符号の説明

１００…プロジェクト評価システム１００の使用方法を図２０に示すフローチャート、１０１…既存情報入力ファイル記憶部、１０４…獲得情報入力ファイル記憶部、１０７…活用情報入力ファイル記憶部、１０８…低下情報入力ファイル記憶部、１０９…変動情報入力ファイル記憶部、１１１…係数情報入力ファイル記憶部、１１２…入力部、１１３…演算式情報記憶部、１１４…評価値演算部、１１５…全体評価値演算部

Claims (6)

1. プロジェクトを実施する前にすでに獲得している既存情報について、前記既存情報の内容に関する評価を行うための既存情報内容評価項目に所定の情報を入力するための既存情報入力ファイルと、前記プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報について、前記獲得情報の構造に関する評価を行うための獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報の内容に関する評価を行うための獲得情報内容評価項目に所定の情報を入力するための獲得情報入力ファイルと、前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて前記獲得情報毎の評価値を演算するための演算式情報と、を記憶した記憶手段と、
   前記既存情報入力ファイル及び前記獲得情報入力ファイルに所定の情報を入力する入力手段と、
   前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて、前記演算式情報により前記獲得情報毎の評価値を演算する演算処理手段と
   を備え、
   前記演算処理手段は、
   前記プロジェクトを実施することによって獲得される全ての獲得情報の前記評価値を加算することにより、前記プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報の全体評価値を算出し、
   前記記憶手段には、複数の前記獲得情報で構成される活用グループの中から択一的に獲得情報が活用される場合に、前記活用グループに属する前記獲得情報を特定するための識別情報と、前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用される活用確率又は前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用されない非活用確率の少なくともいずれか一方と、を入力することができる活用情報入力ファイルと、前記活用グループに属する獲得情報が活用されなかった場合に活用されなかった前記獲得情報の評価値を低下させるための低下情報を入力することができる低下情報入力ファイルと、が記憶されており、
   前記演算処理手段は、
   前記全体評価値を算出する際に、前記活用グループに属する獲得情報の評価値については、前記評価値に前記活用確率を乗算したものと、前記評価値を前記低下情報に基づいて低下させたものに前記非活用確率を乗算したものと、を加算したものを用いることを特徴とするプロジェクト評価システム。
2. 請求項１に記載のプロジェクト評価システムであって、
   前記記憶手段には、
   前記評価値を変動させてしまうと考えられる所定の変動項目に前記獲得情報が該当する場合に、前記変動項目に該当する前記獲得情報を特定するための識別情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させるための変動情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させてしまう確率である変動確率と、を入力することができる変動情報入力ファイルが記憶されており、
   前記演算処理手段は、
   前記全体評価値を算出する際に、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値については、前記評価値を前記変動情報により所定の程度変動させたものに前記変動確率を乗算したものを用いることを特徴とするプロジェクト評価システム。
3. コンピュータを用いてプロジェクトの評価を行うプロジェクト評価方法であって、
   プロジェクトを実施する前にすでに獲得している既存情報について、前記既存情報の内容に関する評価を行うための既存情報内容評価項目に所定の情報を入力する既存情報入力過程と、
   前記プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報について、前記獲得情報の構造に関する評価を行うための獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報の内容に関する評価を行うための獲得情報内容評価項目に所定の情報を入力する獲得情報入力過程と、
   前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて前記獲得情報毎の評価値を演算する評価値演算過程と、
   前記プロジェクトを実施することによって獲得される全ての獲得情報の前記評価値を加算することにより、前記プロジェクトを実施することによって得られる獲得情報の全体評価値を算出する全体評価値演算過程と、
   複数の前記獲得情報で構成される活用グループの中から択一的に獲得情報が活用される場合に、前記活用グループに属する獲得情報を特定するための識別情報と、前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用される活用確率又は前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用されない非活用確率の少なくともいずれか一方と、を入力する活用情報入力過程と、
   前記活用グループに属する獲得情報が活用されなかった場合に活用されなかった前記獲得情報の評価値を低下させるための低下情報を入力する低下情報入力過程と
   を備え、
   前記全体評価値演算過程は、
   前記活用グループに属する獲得情報の評価値については、前記評価値に前記活用確率を乗算したものと、前記評価値を前記低下情報に基づいて低下させたものに前記非活用確率を乗算したものと、を加算したものを用いて前記全体評価値を算出することを特徴とするプロジェクト評価方法。
4. 請求項３に記載のプロジェクト評価方法であって、
   前記評価値を変動させてしまうと考えられる所定の変動項目に前記獲得情報が該当する場合に、前記変動項目に該当する獲得情報を特定するための識別情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させるための変動情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させてしまう確率であるの変動確率と、を入力することができる変動情報入力過程をさらに備え、
   前記全体評価値演算過程は、
   前記変動項目に該当する獲得情報の評価値については、前記評価値を前記変動情報により所定の程度変動させたものに前記変動確率を乗算したものを用いて前記全体評価値を算出することを特徴とするプロジェクト評価方法。
5. コンピュータを
   プロジェクトを実施する前にすでに獲得している既存情報について、前記既存情報の内容に関する評価を行うための既存情報内容評価項目に所定の情報を入力するための既存情報入力ファイルと、前記プロジェクトを実施することによって獲得される獲得情報について、前記獲得情報の構造に関する評価を行うための獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報の内容に関する評価を行うための獲得情報内容評価項目に所定の情報を入力するための獲得情報入力ファイルと、前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて前記獲得情報毎の評価値を演算するための演算式情報と、を記憶した記憶手段、
   前記既存情報入力ファイル及び前記獲得情報入力ファイルに所定の情報を入力する入力手段、
   前記既存情報内容評価項目、前記獲得情報構造評価項目及び前記獲得情報内容評価項目に入力された情報に基づいて、前記演算式情報により前記獲得情報毎の評価値を演算する演算処理手段
   として機能させ、
   前記演算処理手段は、
   前記プロジェクトを実施することによって得られる全ての獲得情報の評価値を加算することにより、前記プロジェクトを実施することによって得られる前記獲得情報の全体評価値を算出し、
   前記記憶手段には、
   複数の前記獲得情報で構成される活用グループの中から択一的に獲得情報が活用される場合に、前記活用グループに属する獲得情報を特定するための識別情報と、前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用される活用確率又は前記活用グループに属するそれぞれの獲得情報が前記プロジェクトで活用されない非活用確率の少なくともいずれか一方と、を入力することができる活用情報入力ファイルと、前記活用グループに属する獲得情報が活用されなかった場合に活用されなかった獲得情報の評価値を低下させるための低下情報を入力することができる低下情報入力ファイルと、が記憶されており、
   前記演算処理手段は、
   前記全体評価値を算出する際に、前記活用グループに属する獲得情報の評価値については、前記評価値に前記活用確率を乗算したものと、前記評価値を前記低下情報に基づいて低下させたものに前記非活用確率を乗算したものと、を加算したものを用いることを特徴とするプロジェクト評価用プログラム。
6. 請求項５に記載のプロジェクト評価用プログラムであって、
   前記記憶手段には、
   前記評価値を変動させてしまうと考えられる所定の変動項目に前記獲得情報が該当する場合に、前記変動項目に該当する獲得情報を特定するための識別情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させるための変動情報と、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値を変動させてしまう確率であるの変動確率と、を入力することができる変動入力ファイルが記憶されており、
   前記演算処理手段は、
   前記全体評価値を算出する際に、前記変動項目に該当する獲得情報の評価値については、前記評価値を前記変動情報により所定の程度変動させたものに前記変動確率を乗算したものを用いることを特徴とするプロジェクト評価用プログラム。

Images