JP3714468B2 - Asset assessment support system, method and program - Google Patents
Asset assessment support system, method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP3714468B2 JP3714468B2 JP2002047025A JP2002047025A JP3714468B2 JP 3714468 B2 JP3714468 B2 JP 3714468B2 JP 2002047025 A JP2002047025 A JP 2002047025A JP 2002047025 A JP2002047025 A JP 2002047025A JP 3714468 B2 JP3714468 B2 JP 3714468B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- assessment
- work
- asset
- data
- debtor
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、資産査定システム、方法及びプログラムに関し、特に、融資等の金融取引に必要な作業を支援する資産査定システム、方法及びプログラムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
融資等の「金融取引」は、貨幣あるいは資金の融通であり、借り手の将来収入を現時点での所得あるいは購買力に変換させる。貸し手は、利息や配当という資金融通の対価を受け取ることで将来時点の所得を増加させる。金融取引を通して、経済主体間で資金が融通され、資金過不足が調整されると、経済活動が一段と円滑に進む。
【０００３】
借り手が貸し手に対して確約した利息・配当という将来における資金（キャッシュフロー）の支払いは、借り手の将来収入という不確実な資産である。このため、借り手及びその経済環境の状況変化によっては、貸し手は約定通りの元本の返済及び利息等の対価支払いを受け取ることができなくおそれがある。借り手が約定通りの返済等を行わないことで、貸し手が損害を受ける可能性を、信用リスクという。
【０００４】
貸し手は、信用リスクを回避し、資産の安全性を確保すために、借り手の支払能力を審査して融資の適格性を判断し、その融資の信用リスクに応じて借り手に担保の提供を求めることとなる。さらに、貸し手は、融資実行後も、資産の安全性を確保するために、経済環境の変化が借り手に与える影響を検討し、また、借り手が約束した条件（約定）に基づいて行動しているかを監視しなければならない。返済の実効性を担保し、また、借り手が予想外の事項に貸出資金を流用することなどを防止するには、融資実行時に、法律及び通説・判例に従った契約を交わすことが必要となる。
【０００５】
貸し手の融資総額がある特定の性質の分野（市場）に偏っていると、その分野へ不測の状況変化が生じた場合には、その分野の借り手の収入が低下するため、融資総額の多くが約定通りに返済されない可能性が高まる。このような分野の偏りによるリスクを回避するためには、貸し手は、多種多様な借り手を探し、且つ、分野に偏りのないようにポートフォーリオの戦略を定めなければならない。
【０００６】
このように、貸し手は、借り手の支払能力の審査と、担保価値の評価と、法的に瑕疵のない契約と、借り手の動向の監視と、さらにポートフォーリオの設定など、高度に専門的な作業を行うことで、融資資金の安全性を保持することができる。借り手が企業であり、決算を公表している場合には、借り手の決算内容を詳細に分析することで、借り手の財務状態や、営業状態や、返済能力（債務償還能力）を監視することができる。
【０００７】
資金に余裕のある個人や企業が資金の融資を行おうとしても、その信用リスクを回避しつつ融資の対価を得るためには、上述のように、多くの事柄を判断し、また行動しなければならない。貸し手が信用リスクを管理することに困難が伴うと、経済主体間の資金の過不足の調整は限定されたものとなり、経済を円滑に進ませる金融取引が行われなくなってしまう。
【０００８】
金融機関は、この金融取引の仲介に特化した法人である。証券会社は、借り手の信用に応じた価格を見積り、その借り手が発行する債券や株式を貸し手に販売するものであり、直接金融と呼ばれる。近年、この直接金融も発達してきており、個人や法人が借り手となる会社の株式や社債を購入することも増加している。社債等の購入に際しては、格付機関によって定められた格付を利用することが行われている。
【０００９】
格付をコンピュータの利用により使用して算出する従来例としては、例えば、特開２０００−２８２９５７号公報がある。この従来例では、個人、中小企業から大企業に至るまで信用リスクをグローバルに分析することを目的として、産業分類や地域ごとの信用リスクに関する情報を記憶したデータベースと、このデータベースに格納された情報を統計的に処理し、与えられた財務データによる株式非公開企業等の信用リスクを評価する情報処理装置とを備えている。
【００１０】
金融機関の内、預金等受入金融機関は、貸し手から預金により調達した資金を融資の原資とするものであり、間接金融と呼ばれる。ここでは、預金等受入金融機関を銀行と呼ぶ。銀行は、貸し手である預金者から預金を受入れ、銀行の負債である預金残高を預金者の口座に記帳する。銀行は、預金を受け入れ（預金業務）、これを資金調達原資として、これを借り手に貸し出す（貸出業務）。預金は、流動性に富み、元本が確実であるため、経済主体間の決済に利用される。例えば、我が国では、銀行の事務処理の正確性への信任が厚く、預金残高を利用した自動的な決済である口座振替が発達している。口座振替は、借り手が銀行に融資残高を返済する際にも利用されている。
【００１１】
当座勘定は、顧客が手形・小切手の支払事務を銀行に委託するために開設される。顧客が振り出した小切手・約束手形または引き受けた為替手形が呈示されると、銀行はそれらを当座勘定の当座預金から支払う。商業手形（商手）は、取引先が商取引により第三者から取得した手形である。一般的に、約束手形を用いた商取引では、対価の支払いを現金ではなく満期日（支払期日）と金額を特定した手形の振り出しにより行う。受取人は、例えば、振出人の当座口座のある銀行へその手形を呈示することで、振出人の当座預金から現金の支払いを受ける。また、受取人は、この銀行への支払要求を他の銀行へ委託することができる。このように、手形・小切手での取引においては、その支払（振出人）及び取り立て（受取人）のほとんどが金融機関に委託されている。銀行が受け入れた他行払いの手形・小切手などの証券を銀行相互間において決済するために、手形交換が用いられている。
【００１２】
満期日の支払に当座預金残高が不足する場合、その手形は不渡りとなる。手形交換所では、手形を不渡りにした振出人を取引停止処分とする。手形交換所の参加銀行は、取引停止処分を受けたものに対し、取引停止処分日から一定期間、当座勘定及び貸出の取引をすることができない。銀行が、信用力のない相手方に手形・小切手を交付してしまい、不渡りが乱発することとなると取引社会に混乱をもたらす。従って、銀行は、当座勘定取引を開始するに際しては、相手方の信用状態を十分に調査し、特に、その相手方が取引停止処分中であるか否かを確認する。取引停止処分中であれば、当座勘定取引を謝絶しなければならない。銀行取引については、例えば、・新金融法務読本・石井眞司監修，社団法人金融財政事情研究会刊，第１刷，ＩＳＢＮ4-322-10137-2等に一般的な説明が記載されている。
債務者の融通手形の授受が明らかになると、銀行の資産査定に影響する。融通手形は、商取引によらず、資金繰りのために取引者双方が商取引の資金決済を目的とせずに発行する手形である。
【００１３】
銀行は、預金と貸金を同時に扱うため、信用創造を行っている。預金者が預金を一斉に引き出すことがないという経験や、手形・小切手の発行等により銀行から現金が流出しないことにより、本源的な預金から銀行による金融取引を通じた派生的預金が創造される。例えば、ある預金者の預金の８割を貸し出し、その借り手が貸金をその銀行又は他の銀行へ預金すると、この派生的な預金の８割をさらに貸し出すことができる。このように、銀行は、預金と貸金を同時に扱うことで、本源的預金から信用創造された額の貸し出しを行うことができる。
【００１４】
資金融通による将来所得の増加を希望する個人や企業が直接金融取引を行う場合と比較して、銀行が金融取引を仲介する場合には、信用リスクの管理について、規模が大きいことによる利益と、融資審査や担保評価などに関する専門性による利益とを得ることができる。すなわち、銀行による金融取引ではリスクを分散することができる。銀行は、貸出可能な資金が多いことから、借り手の信用の程度や、借り手の属する分野について運用の調整を行うことで、借り手が返済不能となることによるリスクを最小限のものとすることができる。
【００１５】
銀行における信用リスクは、信用供与先の財務状況の悪化等により、貸金である債権の価値が減少ないし消滅し、銀行が損失を被るリスクである。与信審査を厳格に行っても、債務者の破綻により銀行に損失が生じるリスクを避けることはできない。銀行は、自己責任原則のもと、借り手である融資先の信用リスクを評価、監視し、信用リスクに見合った金利収入を確保する利率等の設定（プライシング）を行うことで、健全経営を堅持する。
【００１６】
貸金である銀行所有の債権の価値が減少すると、資産の部で控除され、銀行の貸借対照表（Ｂ／Ｓ）での資本が減少する。銀行のＢ／Ｓでは、次式のようにバランスする。
資産（貸出債権等や固定資産）＝負債（預金等）＋資本（株主資本や利益等）
信用リスクが高まり、債権が回収不能となる場合や、今後回収不能となる可能性が高い場合には、会計上、その回収不能額や予想損失額をＢ／Ｓに償却又は貸倒引当を計上する。償却は、債権が回収不能の場合、又は回収不能と見込まれる場合において、その回収不能額又は回収不能見込額をＢ／Ｓの資産項目から直接引き落とすことをいう（直接償却）。引当は、回収不能見込額（予想損失額）を資産勘定に控除項目として計上することをいう（間接償却）。会計上の引当が税務上の損金になるとは限らず、会計上と税務上とで引当等の取扱は異なっている。企業会計原則では、保守主義の原則により、企業の財政に不利な影響を及ぼす可能性がある場合には、これに備えて適当に健全な会計処理をしなければならない。
また、会計では、事業年度による期間計算を行うことで、継続企業（Going Concern）の利益等を算出する。この場合、事業年度の期末を基準日として、換金に代わる金額算定方法により資産査定を行う。金額算定方法としては、取得原価や時価を用いる。
【００１７】
会計では、決算の当期中に損失が発生していないが、将来の発生確率が高い場合に、貸倒引当金を計上し、実際の損失発生に備える。一般企業では、全額の回収が見込めない債権については、貸倒償却（貸倒損失）とする。この貸倒償却は、税法に準拠する。一般債権については、一般債権についての貸倒実績率に基づいて貸倒引当金を算出する。貸倒の懸念のある債権については、担保による処分見込額や保証による回収見込額を控除し、その後の債権残高に対して実態を考慮して貸倒引当金に繰り入れる。破産更正債権については、処分見込額と回収見込額とを控除して、残額を繰り入れる。
銀行の場合、債務者及び債権の信用リスクの程度に応じてより厳密な資産査定を行い、貸倒引当金の計上等を行う。
【００１８】
銀行の健全性を見る指標である自己資本比率は、信用リスクのある債権等の資産（リスク・アセット）と、株主資本等の自己資本との比率である。
自己資本比率＝自己資本／リスク・アセット
銀行は、例えば国際業務を行うためには一定の自己資本比率を堅持しなければならない。自己資本比率の算出式は詳細に定義されているが、変更も予定されており、ここでは概要のみとする。詳細は、例えば、・銀行経理の実務・銀行経理問題研究会編，社団法人金融財政事情研究会，第５版，ＩＳＭＢ4-322-10200-X等に記載されている。自己資本比率は、端的には、銀行自らの資本が、信用リスクのある資産に対してどの程度存在するかという比率である。リスク・アセットは、資産のカテゴリーに信用リスクを考慮したウエイトを掛け、合計したものである。
【００１９】
我が国の金融庁による早期是正処置（銀行法施行規則２１条の２等）では、この自己資本比率が一定水準以下となった場合に、銀行に経営改善計画の提出命令等の是正命令を発動することで、金融機関経営の健全性を確保し、是正措置を迅速かつ適切に講じることとなっている。
【００２０】
信用リスクが高まり、銀行による信用創造や信用供与が収縮していくと、その銀行の倒産のみならず、金融システム全体へ影響する。歴史的にみると、例えば我が国の昭和２年、昭和金融恐慌時には、金融システムが不安定となり、信用秩序の動揺が起こり、健全な経営を行っている銀行に対しても、多数の預金者が一斉に預金の払い戻しを求める取り付け（bank run）等が生じた。上述したような金融取引の基本からして、銀行は預かった預金の全てを手元においておくことはできないため、どれほど健全で自己資本比率が高くとも、ある一定以上の金額の一斉の払い戻しに、同時期に応ずることができない。アメリカ国では、大恐慌時に銀行の大量破綻が生じたという事例がある。金融取引や金融システムに関しては、例えば、・金融システム・酒井良清・鹿野嘉昭著，有斐閣発行，初版，ＩＳＢＮ4-641-12029-3等に記載されている。
【００２１】
金融システムの安全性を確保するために、金融庁によって、預金等受入金融機関に係る検査マニュアル（平成１１年７月）が定められている。平成１１年７月の後も、例えば平成１３年度には内部監査に関する記載の充実等の変更が行われている。金融庁は、この検査マニュアル（以下、金融検査マニュアル）に従って、金融行政の一環として、銀行の金融検査を行う。
【００２２】
金融検査マニュアルには、その金融検査の位置付け及び目的が次のように記載されている。「預金等受入金融機関は私企業であり、自己責任原則に則った経営が基本である。しかし、金融機関の主たる債権者は、一般企業と異なり、預金者つまり一般公衆であり、その利益は適切に保護されなければならない。また、金融の特殊性から、一金融機関の破綻であっても、連鎖反応により、金融システム全体に、さらには信用収縮等を通じて実体経済全体に重大な影響が及ぶ場合がある。さらに、金融機関の資金供給面における機能は一国の経済活動全体にとって大きな意義を有している。ここに、国家が金融機関の業務の健全かつ適切な運営に関心を持たざるを得ない理由がある。」
【００２３】
金融検査マニュアルによると、金融検査は、自己責任原則に基づく金融機関の経営を補強するためのものであり、従来の当局指導型から自己管理型への転換を進め、且つ、従来の資産査定中心の検査から、リスク管理重視の検査への転換を図る、とされている。従って、金融検査では、自己管理状況を検査するため、金融機関自身の内部管理の適切性を検証するというプロセス・チェックが行われる。また、金融検査マニュアルでは、銀行の自己責任により管理すべきリスクの種類と、検査に際しての具体的なチェックリストが定められている。リスクとしては、信用リスク、市場関連リスク、流動性リスク、事務リスク及びシステムリスクが挙げられている。従って、金融検査では、例えば、信用リスクについて銀行がどのようなプロセスで内部管理しているかが問われることとなる。
【００２４】
金融検査マニュアルにより信用リスクについて検査を行うに際しての留意事項として、このマニュアルには次のように記載されている。「本検査マニュアルはあくまでも（金融庁の）検査官が金融機関を検査する際に用いる手引書として位置付けられるものであり、各金融機関においては、自己責任原則の下、このマニュアル等を踏まえ創意・工夫を十分に生かし、それぞれの規模・特性に応じたより詳細なマニュアルを自主的に作成し、金融機関の業務の健全性と適切性の確保に努めることが期待される。」
【００２５】
信用リスクの管理には、いくつかの目的があり、その一つは、融資先の信用リスクの状況に応じた銀行の予想損失額を算出し、これを償却又は引当として計上し、信用リスクの状況に応じた自己資本比率を算出することである。銀行が、信用リスクについてどのようなプロセスで内部管理するかについて、上記検査マニュアルを踏まえた創意・工夫を行う際には、まず、金融検査マニュアル及びそのチェックリストが前提となる。
【００２６】
以下、金融検査マニュアルによる信用リスク管理の手法を、本発明の前提として、説明する。より詳細で正確な定義や説明は、金融庁によって公表された・平成１１年７月 預金等受入金融機関に係る検査マニュアル・及びその後の改訂や、例えば・Ｑ＆Ａ 金融機関の信用リスク検査マニュアルハンドブック・，検査マニュアル研究会編，社団法人金融財政事情研究会発行（平成１３年度版），第１版，ＩＳＢＮ4-322-10175-5等に開示されている。この金融検査マニュアルの記載、示唆及び課題の指摘は、銀行が上記創意・工夫を行うに当たって、金融取引に関するシステム開発を行う当業者の従来例と考えられる。
【００２７】
早期是正措置制度のもとでは、その金融行政の基本は銀行の自己資本比率であり、自己資本比率算定のための財務諸表作成のためには償却・引当が正確に行われることが必要であり、償却・引当を正確に行うには、その準備作業である自己査定が適切に行われることが必要となる。銀行の保有する資産（ここでは、主に貸出債権）を個別に検討し、回収の危険性又は価値の毀損の危険性の度合いに従ってその債権を分類することを資産査定といい、銀行が自ら行う資産査定を自己査定という。
【００２８】
銀行は、銀行の決算期の末日（期末）を基準日として、自己査定を行う。従来より、この自己査定作業は、銀行決算の決算期末日（期末）を基準日として行う。しかし、期末前後の数日で全融資先（債務者）の自己査定作業を完了させることは実質的に不可能であったため、検査マニュアルでは、期末の少なくとも３ヶ月以内の一定日を仮基準日として自己査定を実施し、仮基準日から期末までの間に債務者の状況変化に伴う必要な修正を適正に行う、としている。
【００２９】
与信債権自己査定は、債務者を区分し、債権を分類することである。債権は、貸出金及び貸出金に準ずる債権（貸付有価証券、外国為替、未収利息、未収金、貸出金に準ずる仮払金、支払承諾見返）をいう。また、信用リスクの管理上、この債権以外に信用リスクを有する資産及びオフバランス項目を含めて自己査定を行う。
【００３０】
債権の自己査定に当たっては、原則として、信用格付を行い、信用格付に基づき債務者区分を行った上で、債権の資金使途等の内容を個別に検討し、担保や保証等の状況を勘案の上、債権の回収の危険性又は価値の毀損の危険性の度合いに応じて分類を行う。信用格付は、例えばＡ，Ｂ，Ｃ・等である。債務者区分は、融資先である債務者を、その債務者の財務状況や収益力に応じて「正常先」「要注意先」「破綻懸念先」「実質破綻先」及び「破綻先」に区分するものである。例えば、その債務者が赤字か、延滞があるか、実質債務超過であるか等を勘案して上記区分を行う。債権分類は、債務者区分と、担保や保証による保全状況とを考慮し、回収の可能性に応じて、Ｉ分類（非分類），ＩＩ分類、ＩＩＩ分類，ＩＶ分類に分類する。
【００３１】
検査マニュアルによると、信用格付は、債務者の財務内容、格付機関による格付、信用調査機関の情報などに基づき、債務者の信用リスクの程度に応じて行う。また、信用格付は、債務者区分と整合的でなければならない。信用リスク管理の観点からは、債務者の財務状況、担保・保証等の状況等の債務者の状況について継続的なモニタリングによる与信管理を行い、債務者の状況の変化に応じて、適宜、信用格付、債務者区分及び分類区分等の見直しを行うことが望ましく、銀行が仮基準日を設けずにこのような取扱いを行っている場合は、信用格付等の見直しが適時適切に行われているかを検証する、としている。信用格付の段階等の詳細は、上記検査マニュアルには言及されていない。
【００３２】
債務者区分は、債務者の実態的な財務内容、資金繰り、収益力等により、その返済能力を検討し、債務者に対する貸出条件及びその履行状況を確認の上、業種等の特性を踏まえ、事業の継続性と収益性の見通し、キャッシュフローによる債務償還能力、経営改善計画等の妥当性、金融機関等の支援状況等を総合的に勘案し判断するものである。
【００３３】
「正常先」とは、業況が良好であり、かつ、財務内容にも特段の問題がないと認められる債務者をいう。
「要注意先」とは、金利減免・棚上げを行っているなど貸出条件に問題のある債務者、元本返済もしくは利息支払いが事実上延滞しているなど履行状況に問題がある債務者のほか、業況が低調ないしは不安定な債務者又は財務内容に問題がある債務者など今後の管理に注意を要する債務者をいう。
「破綻懸念先」とは、現状、経営破綻の状況にはないが、経営難の状態にあり、経営改善計画の進捗状況が芳しくなく、今後、経営破綻に陥る可能性が大きいと認められる債務者（金融機関等の支援継続中の債務者を含む）をいう。具体的には、現状、事業を継続しているが、実質債務超過の状態に陥っており、業況が著しく低調で貸出金が延滞状態にあるなど元本及び利息の最終の回収について重大な懸念があり、従って損失の発生の可能性が高い状況で、今後、経営破綻に陥る可能性が大きいと認められる債務者をいう。
「実質破綻先」とは、法的・形式的な経営破綻の事実は発生していないものの、深刻な経営難の状態にあり、再建の見通しがない状況にあると認められるなど実質的に経営破綻に陥っている債務者をいう。具体的には、事業を形式的には継続しているが、財務内容において多額の不良資産を内包し、あるいは債務者の返済能力に比して明らかに過大な借入金が残存し、実質的に大幅な債務超過の状態に相当期間陥っており、事業好転の見通しがない状況で、元金又は利息について実質的に長期間延滞している債務者などをいう。
「破綻先」とは、法的・形式的な経営破綻の事実が発生している債務者をいい、例えば、破産、精算、会社整理、会社更正、和議、手形交換所の取引停止処分等の事由により経営破綻に陥っている債務者をいう。
【００３４】
このように、債務者区分では、債務者の財務状況、融資返済の延滞の有無や貸出条件変更の有無、収益力等の事業の状況等に着目して債務者を区分する。債務者を区分すると、続いて、債権の分類を行う。債権の分類においては、債務者区分と、債権（与信明細）の担保等による保全状況により調整する。
【００３５】
「Ｉ分類（非分類）」は、「ＩＩ分類、ＩＩＩ分類、ＩＶ分類としない資産」であり、回収の危険性又は価値の毀損の危険性について、問題のない資産である。
「ＩＩ分類」とするものは、「債権確保上の諸条件が満足に満たされないため、あるいは、信用上疑義が損する等の理由により、その回収について通常の度合いを超える危険を含むと認められる債権等の資産」である。なお、ＩＩ分類とするものには、一般担保・保証で保全されているものと保全されていないものとがある。
「ＩＩＩ分類」とするものは、「最終の回収又は価値について重大な懸念が存し、従って損失の可能性が高いが、その損失額について合理的な推計が困難な資産」である。ただし、ＩＩＩ分類については、金融機関にとっての推計がまったく不可能とするものではなく、個々の資産の状況に精通している金融機関自らのルールと判断により損失額を見積もることが適当とされるものである。
「ＩＶ分類」とするものは、「回収不能又は無価値と判定される資産」である。なお、ＩＶ分類については、その資産が絶対的に回収不能又は無価値であるとするものではなく、また、将来において部分的な回収があり得るとしても、基本的に、査定基準日において回収不能額又は無価値と判定できる資産である。
【００３６】
銀行の債権には、種々のものがある。自己査定により、その総額を上記各分類に分類する。以下、「分類する」というときには、対象となる債権の全部又は該当部分をＩＩ分類以下のものと認定し、その額を算定することをいう。「分類しない」というときには、Ｉ分類とするか、または該当の分類とせず、他の分類とすることをいう。
【００３７】
債権分類に際しては、その担保等による保全状況によって調整する。貸し手は、借り手の信用リスクに応じて、融資に見合った担保の提供や、借り手以外の保証人による保証を求める。仮に、借り手が返済しない場合や、倒産する場合には、保証人にその債務を履行させ、または、裁判上の強制執行により担保を売却し、弁済を受ける。保証の種類としては、特定債務の保証と、銀行が手形を買い取る手形割引や当座貸越など継続的な取引から発生する債務を包括的に保証する根保証とにわけられる。担保としては、抵当権や質権等の物権の利用が多い。担保目的物としては、土地、建物等の不動産担保や、銀行（自行）に対する定期預金等を担保とする預金担保や、国債、株式等の有価証券担保などがある。
【００３８】
金融検査マニュアルでは、優良担保の処分可能見込額により保全されているものについては、非分類とし、優良担保を例示している。保証についても、優良保証を例示している。そして、優良担保が付されている債権や、優良保証付債権や、決済確実な割引手形や、正常な運転資金と認められる債権は、分類対象外としている。分類対象外債権とは、債務者の財務状況、資金繰り、収益力等にかかわらず、資金使途や担保・保証等の状況により回収の確実性が極めて高いと判断される債権である。従って、同じ非分類債権であっても、債務者の返済能力から非分類（Ｉ分類）と判定される債権とは区別される。分類対象外債権とは、正常な運転資金や、優良担保・優良保証分等である。債権全額から、分類対象外債権を除いた額を実務では基礎査定額という。基礎査定額は、債務者区分や、一般担保、保証等の勘案により、要注意先については非分類又はＩＩ分類、破綻懸念先以下についてはＩＩ分類からＩＶ分類とされる。要注意先のＩＩ分類額は、基礎査定額全額が分類対象となる場合（債務者分類）と、一部が分類対象となる場合（形式分類等）とがある。
【００３９】
要注意先に対する債権については、以下のイからホに該当する債権で、優良担保の処分可能見込額及び優良保証等による保全措置が講じられていない部分を、原則としてＩＩ分類とする。
イ 不渡手形、融通手形及び期日決済に懸念のある割引手形。
ロ 赤字・焦付債権等の補填資金、業況不況の関係会社に対する支援や旧債肩代わり資金等。（どの債権が繰越欠損等の補填資金に該当するか明確でないときは、債務者の繰越決算や不良資産等の額と融資金融機関中の自行の融資シェアを勘案して、繰越決算等の補填に見合う債権金額を算出することもできる）
ハ 金利減免・棚上げ、あるいは、元本の返済猶予など貸出条件の大幅な軽減を行っている債権、極端に長期の返済契約がなされているもの等、貸出条件に問題のある債権。
ニ 元本の返済もしくは利息支払いが事実上延滞しているなど履行状況に問題のある債権及び今後問題を生ずる可能性が高いと認められる債権。
ホ 債務者の財務内容等の状況から回収について通常を上回る危険性があると認められる債権。
【００４０】
破綻懸念先に対する債権については、優良担保の処分可能見込額及び優良担保等により保全されている債権以外の全ての債権を分類することとし、一般担保の処分可能見込額、一般保証により回収が可能と認められる部分及び仮に経営破綻に陥った場合の精算配当額等により回収が可能と認められる部分をＩＩ分類とし、これ以外の部分をＩＩＩ分類とする。なお、一般担保の評価額の制度が十分に高い場合は、担保評価額をＩＩ分類とすることができる。
【００４１】
実質破綻先及び破綻先に対する債権については、優良担保の処分可能見込額及び優良保証等により保全されている債権以外の全ての債権を分類することとし、一般担保の処分可能見込額及び一般保証による回収が可能と認められる部分、精算配当により回収が可能と認められる部分をＩＩ分類、優良担保及び一般担保の担保評価額と処分可能見込額との差額をＩＩＩ分類、これ以外の回収の見込みがない部分をＩＶ分類とする。なお、一般担保の評価額の制度が十分に高い場合は、担保評価額をＩＩ分類とすることができる。また、保証による回収の見込みが不確実な部分はＩＶ分類とし、当該保証による回収が可能と認められた段階でＩＩ分類とする。
【００４２】
金融再生法では、債権区分を定めている。債権区分は、債権を、正常債権、要管理債権、危険債権、破産更正債権及びこれに準ずる債権に区分することをいう。金融再生法は、担保や保証の状況を考慮せず、この債権区分に係る資産の合計額等を公表しなければならない旨定めている。債務者区分との関係は次の通りである。
正常債権 国及び地方公共団体に対する債権、特別公的管理銀行及び被管理金融機関に対する債権、正常先に対する債権、及び要注意先に対する債権のうち要管理債権に該当する債権以外の債権。
要管理債権 要注意先に対する債権のうち、３ヶ月以上延滞債権及び貸出条件緩和債権
危険債権 破綻懸念先に対する債権
破産更正債権及びこれらに準ずる債権 実質破綻先及び破綻先に対する債権
上記「貸出条件緩和債権」は、経済的困難に陥った債務者の再建又は支援を図り、当該債権の回収を促進すること等を目的に、債務者に有利な一定の譲歩を与える約定条件の改定等を行った貸出債権（破産更正債権及びこれらに準ずる債権，危険債権及び３ヶ月以上延滞債権を除く）である。
【００４３】
銀行法２１条は、リスク管理債権を営業年度ごとに業務及び財産の状況に関する事項を記載した説明書類を講習の縦覧に供しなければならない旨定めている。業務及び財産の状況には、破綻先債権、延滞債権、３ヶ月以上延滞債権、貸出条件緩和債権の４種類の貸出金が含まれている。これをリスク管理債権という。
【００４４】
自己査定での債権分類は、期末を基準日として銀行が有する信用リスクに応じて資産を査定したものである。続いて、これらの債務者区分と債権分類とに基づいて、償却・引当を行う。償却・引当は、企業の会計原則に従って処理する。例えば、償却（貸倒償却）は、税法に準拠することが多く（有税償却）、会社更生法による更正計画認可決定等の法律上の手続きによる債権消滅時に、債権の回収を不能として償却する。従って、破綻懸念先等のＩＩＩ分類等は、償却とならない。これらの分類額について、税法上損金とならないが、会計上償却とすることもある（無税償却）。貸倒引当金は、経営状況に重大な問題が生じていない一般債権については、一般貸倒引当金として、税法上の貸倒実績率等により繰り入れ、貸倒が懸念される債権については、個別貸倒引当金として、担保処分見込額や回収見込額を控除した後の債権残高に対して、実態を考慮して繰り入れる。
【００４５】
金融検査マニュアルでは、貸倒引当金に関して、貸出金等の債権を対象とし、発生の可能性が高い将来の損失額を合理的に見積もり計上することとしている。そして、貸倒引当金の算定は、原則として、債務者の信用リスクの程度等を勘案した信用格付に基づき自己査定を行い、自己査定結果に基づき償却・引当額の算定を行うなど、信用格付に基づく自己査定と償却・引当とを一貫性を持って連動して行うことが基本となる旨定めている。
【００４６】
一般貸倒引当金については、正常先に対する債権及び要注意先に対する債権について、信用格付の区分又は債務者区分毎に、償却・引当基準に基づき、予想損失額を合理的に見積る。
予想損失額を求めるには、その信用格付の区分又は債務者区分毎に、予想損失率を求める。予想損失率を求めるには、平均残存期間における貸倒償却等毀損額による貸倒実績率を算出し、または倒産確率を求める。貸出債権には、残存期間がある。当座貸越等短期の融資では残存期間が短く、設備投資資金等の融資では残存期間が長い。当該区分の残存期間の平均が平均残存期間となる。平均残存期間が判明すると、過去のその期間についての貸倒償却等毀損額による貸倒実績率や、倒産確率を求める。貸倒実績率は、平均残存期間に対応する過去から現在までの期間にて、当該区分の全債権に対して何割の貸倒が生じたかを示す比率である。平均残存期間が１年の場合の貸倒実績率よりも、平均残存期間が３年の場合の貸倒実績率の方が大きくなる。従って、残存期間が長い債権の方が貸倒の可能性が高くなる。
【００４７】
金融検査マニュアルでは、予想損失額の算定に当たっては、少なくとも過去３査定期間の貸倒実績率又は倒産確率の平均値（今後の一定期間に対する過去の一定期間における累進の貸倒実績率又は倒産確率の３期間の平均値）に基づき、過去の損失率の実績を算出する旨定めている。平均残存期間が１年の場合、３期間の平均値は、１年前の貸倒実績率と、２年前の貸倒実績率と、３年前の貸倒実績率の平均である。平均残存期間が３年の場合、過去３年を１年ずつずらした３期間での貸倒実績率の平均となる。正常先及び要注意先に対する債権は、それぞれの平均残存期間、予想損失率を求め、それぞれの全債権額と予想損失率とから予想損失額を算出する。
【００４８】
破綻懸念先に対する債権に係る貸倒引当金については、イ．ＩＩＩ分類とされた債権額に破綻懸念先についての予想損失率を乗じた額を予想損失額とする。ロ．売却可能な市場を有する債権について、合理的に算出された当該債権の売却可能額を回収見込額とし、債権額から回収見込額を控除した残額を予想損失額とする方法とがある。
【００４９】
実質破綻先及び破綻先に対する債権に係る個別貸倒引当金及び直接償却については、個別債務者毎にＩＩＩ分類及びＩＶ分類とされた債権額全額を予想損失額として、予想損失額に相当する額を貸倒引当金として計上するか、直接償却する。
【００５０】
上述のように、自己査定制度及び早期是正措置制度の導入により、銀行は、決算にあたって、信用リスクに応じた資産査定を自己責任原則の下で自ら行い、債権の分類に応じた償却・引当に基づいて、銀行経営の健全性を示す指標である自己資本比率を算出し、公開しなければならない。さらに、銀行は、金融再生法による資産査定や、銀行法第２１条によるリスク管理債権についての規定も遵守する。従って、金融再生法による債権区分による要管理債権等の額や、銀行法２１条によるリスク管理債権の額等を把握し、開示しなければならない。
また、これらのリスク管理は、制度や法規制等によるもののみならず、銀行経営の健全性堅持のために、内部的な基準により各種のリスク管理及び資産査定を行い、さらにポートフォーリオの決定や、プライシングや、営業推進等へ反映させる。
【００５１】
金融庁は、銀行の自己査定のプロセスをチェックし、自己査定基準の適切性の検証を行うことで、銀行経営の健全性を補強すべく、上述した金融検査マニュアルを定め、公表している。信用リスクに関する検査について、金融検査マニュアルでは、各銀行が、金融検査マニュアルを踏まえ、創意・工夫を生かし、詳細なマニュアルを自主的に作成し、業務の健全性と適切性の確保に努めることが期待されている、としている。
【００５２】
従来、銀行では、決算書を徴求できる債務者について、財務諸表等の登録時に当該債務者の信用格付を行っている。これは、例えば年１回である。また、銀行決算の期末に応じた仮基準日の前後に、全債務者のうち自己査定が必要な債務者について自己査定作業を行っている。自己査定作業によって、信用格付の見直しを行う場合もある。この従来の自己査定作業は、予め作成した帳票上で必要項目をチェックし、また計算を行い、次の担当者へ当該帳票用紙を送付することで行っていた。また、自己査定時に、当該債務者についての融資方針の策定等を同時に行うこともあった。一方、内部の融資規定等に基づいて、債務者にリスク管理に対応する動向の変化があった場合には、営業店担当者が本部の担当者に状況速報として連絡することが行われていた。また、自己査定時や、融資の実行時には、取引先の組織や経緯等を取引先要項として所定の帳票用紙へ記入することが行われていた。
【００５３】
【発明が解決しようとする課題】
金融検査マニュアルや上記ハンドブックには、資産査定の課題としては、以下の事項が指摘されている。
自己査定の基準日はあくまでも決算期末日であるが、実務上は、決算期末日の少なくとも３ヶ月以内の一定日を仮基準日として自己査定を実施することになる。ただし、仮基準日から決算期末日までの債務者の状況変化に伴う必要な修正を適正に行う必要がある。そして、今後は、自己査定を効率よく迅速に実施するための体制整備を進め、仮基準日と決算期末日をいかに近づけるかが課題の一つである。また、資産査定上の要請のみならず、信用リスクの管理体制として、正常債権から問題債権への転化を早期に把握することができる体制整備が必要である。
【００５４】
上記人手による自己査定作業では、状況速報や、信用格付や、自己査定時や、融資実行時等にそれぞれ別の帳票を用いて書類の作成を行い、複写等により帳票用紙を回覧するため、その管理が煩雑で、ほぼ同様の作業を手書きで行う必要があった。また、帳票の読み方、上述したマニュアルや内部の詳細なマニュアルに沿った自己査定での判断の仕方や例外への対処、送付に際しての書式などを、全営業店で均質にするために多大の労力を要していた。
【００５５】
このように、人手による自己査定作業では、事務合理化に限界があり、このため、仮基準日を期末に近づけるのが困難で、また、信用格付と自己査定とを年２度ずつ行うと、この信用リスク管理のために営業店等での担当者の作業時間が長くなり、大きなコストとなっていた。
【００５６】
【発明の目的】
本発明は、資産査定の精度向上と事務合理化の両立を図ることのできる資産査定システムを提供することを、その目的とする。
特に、精度向上のうち、早期把握を行いつつ、事務合理化図るために、随時査定を採用でき、かつ、この随時査定の実効性を高めることを、その目的とする。
【００５７】
【課題を解決するための手段】
本発明の発明者は、信用格付作業や、自己査定作業を含む資産査定作業についてコンピュータ・システムを用いて実施するに際して、資産査定の精度向上と事務合理化を図るべく、特に、随時査定の実効性を高めるため、自動化できる点を整理し、自動化（情報処理）と作業者の作業の調和を得ることで、早期把握性と正確性を確保しつつ事務合理化を実現すべく、下記構成の資産査定システムを創作した。
本発明は、信用リスクに応じた債務者の区分及び債権の分類をする自己査定作業を含む資産査定の作業者用の端末とネットワークを介して接続され、当該端末への表示と当該端末からの入力により所定の作業を当該作業者に促すサーバーと、当該資産査定作業で使用する各種のデータを査定関連データとして格納する査定関連データ格納部とを備えている。
前記査定関連データは、ＣＩＦ番号で識別される債務者毎の公表財務、貸金明細及び保全明細のコード及びデータを含む基礎データと、前記作業者によって前記端末に入力される入力データと、前記基礎データ及び前記入力データから前記サーバーによって導出される導出データと、作業通番で識別される前記資産査定作業毎に当該資産査定作業の結果として得られる債務者区分及び債権分類を含む査定データとを有する。
前記サーバーは、基礎データ取込部と、随時査定支援部と、随時起票制御部とを備えている。
基礎データ取込部は、前記公表財務、貸金明細及び保全明細を管理するオンラインシステム及び分散系システムから前記基礎データを取り込む。
随時査定支援部は、当該サーバーにログインする作業者毎に、所定の随時のタイミングでの起票がされた前記資産査定作業の一覧を含むメイン画面を前記端末に表示し、当該作業者によって当該メイン画面にて処理対象選定され資産査定作業が作業開始された際に、前記基礎データ及び前記導出データの確認及び変更と、前記入力データの入力とを、前記作業として、当該資産査定作業の完了まで当該作業者に促す。
随時起票制御部は、前記債務者毎の資産査定作業を所定の随時のタイミングで起票する制御をすることで、当該資産査定を担当する作業者用の端末の前記メイン画面での前記一覧に当該資産査定作業を表示させる。
本発明では、この随時起票制御部は、自動起票として、前記基礎データ取込部が前記公表財務を取り込んだ際には、起動条件を決算登録として、当該公表財務の債務者の資産査定作業を起票する制御をする。
一方、手動起票として、前記作業者に前記端末の起票操作による資産査定作業の随時の起票を促して、当該作業者が前記債務者の業況変化を把握した場合に、当該業況変化のあった債務者を作業対象として、当該作業者によって起票操作された際には、前記起動条件を状況速報として、当該業況変化のあった債務者の資産査定作業を起票する制御をする。
本発明では、前記サーバーはさらに、異なる資産査定作業の作業通番で当該資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号が重複する際には、資産査定作業の重複として、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可し、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知し、所定の取消起票の操作がされた際には資産査定作業の取消を制御する重複制御部を備えている。
そして、前記随時査定支援部が、前記メイン画面に、前記資産査定作業の前記一覧として、各資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号と、前記起動条件と、前記重複の通知とを表示することで、当該作業者の端末の操作による資産査定作業の作業開始又は取消起票を促す、という構成を採っている。これにより前述した課題を解決しようとするものである。
【００５８】
基礎データ取込部は、勘定系や情報系等のオンラインシステムや、債務者の財務情報を管理する財務システム等から、リアルタイム、日次、月次又は半期等で作成された基礎データを取り込む。随時起票制御部は、期末や仮基準日等の期末関連日以外にも、予め定められた条件等に従って自動的に、また、債務者の動向に関する知識を得た作業者による任意で、資産査定作業を起票する。随時起票制御部は、例えば、債務者から債務者の決算書を徴求している場合には、債務者の新たな財務情報の登録があった場合に自動的に起票する。随時起票制御部はまた、債務者の延滞や、融通手形の授受が作業者にとって明らかになった場合などには、直接的に債務者区分の変更をもたらすとは限らないが、予め定められた内部規定等に従った作業者の任意による資産査定作業の起票を制御する。このように、随時起票制御部は、従来信用格付の変更を行う時点にて、自己査定を同時に作業することを促す。
債務者について、自動的に、または手動で資産査定作業が起票されると、随時査定支援部は、基礎データと、作業者の知識に応じて入力される入力データと、前記基礎データ及び前記入力データから導出する導出データとを含む随時の査定データの作成を支援する。
重複制御部は、異なる資産査定作業の作業通番で当該資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号が重複する際には、資産査定作業の重複として、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可し、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を作業者に通知し、所定の取消起票の操作がされた際には資産査定作業の取消を制御する。
そして、前記随時査定支援部が、メイン画面に、資産査定作業の一覧として、各資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号と、前記起動条件と、前記重複の通知とを表示することで、当該作業者の端末の操作による資産査定作業の作業開始又は取消起票を促す。
【００５９】
【発明の実施の形態】
【第１実施形態】
第１実施形態では、本発明による随時起票制御により、債務者の動向の早期把握と期末時点正確性の向上との両立を図り、且つ、事務合理化を実現する点を中心に説明する。
図１は本発明による第１実施形態の構成例を示すブロック図である。本実施形態による資産査定支援システムは、信用リスクに応じた債務者の区分及び債権の分類等の自己査定作業を含む資産査定の基礎となる基礎データを取り込む基礎データ取込部１２と、債務者を特定した前記資産査定作業の起票を自動又は作業者の指示に応じた手動にて随時のタイミングで制御する随時起票制御部１４とを備えている。資産査定システムはさらに、資産査定作業が起票された場合に、前記基礎データと、前記作業者の知識に応じて入力される入力データと、前記基礎データ及び前記入力データから導出する導出データとを含む当該起票に応じた起票関連日での随時の査定データの作成を支援する随時査定支援部２６を備えている。また、資産査定システムは、銀行等の資産査定主体の財務諸表等の作成の基準日に応じた期末関連日に前記基礎データを新たに取り込むと共に当該基礎データと直近の査定データとに基づいて前記債務者毎に前記資産査定作業の起票又は直近の査定データの一部更新を制御する期末関連日処理部３２を備えている。
【００６０】
基礎データ取込部１２は、ＡＴＭ５とネットワークを介して接続された勘定系及び情報系等のオンラインシステム４や、債務者財務管理システム等の他の各種分散系システム４から資産査定の基準となる基礎データを取り込む。基礎データ取込部１２は、通信制御部６を介してオンラインシステム４や分散系システム３と接続するようにしても良い。随時起票制御部１４は、自動的に又は手動にて資産査定作業を起票する。資産査定作業は、債務者を単位として起票される。随時査定支援部２６は、基礎データと、作業者から入力される入力データと、これらから導出する導出データとを含む査定データの作成を支援する。随時査定支援部２６は、例えば、作業者に基礎データの内容を表示し、選択やコメントの入力や数値の修正等を促し、信用格付のスコアリング（評点）の合計の算出や、分類額の算出等のデータの導出を処理する。査定データは、最終的には監査を担当する作業者による決裁を受ける。
【００６１】
随時起票制御部１４は、債務者の財務情報の登録時や、予め定められた日等に自動的に資産査定作業の対象となる債務者を抽出し、資産査定作業を起票する。また、営業店の担当者等が、債務者の信用リスクの変化を認めて手動にて資産査定作業を起票操作した場合に、随時起票制御部１４は、当該債務者の資産査定作業を起票する。資産査定作業が起票され、作業開始されると、当該債務者の最新の基礎データに基づいて資産査定作業用の基礎データを当該資産査定作業用のデータとして設定する。
【００６２】
随時査定制御部２６は、年間を通じて随時のタイミングで、債務者の信用リスクの転換を確認するための資産査定を支援する。「資産査定」には、自己査定による債務者区分と債権分類のみならず、債務者の財務の分析や、信用格付の評価や、融資方針の策定作業を含めると良い。資産査定は、銀行の信用リスクを判定するための債権の評価であるが、この債権の評価を通じて判定する内容は、その後の営業推進の方針や、与信管理等にも役立つものである。従って、「資産査定支援システム」は、「融資支援システム」の性格を有する。第１実施形態では、「資産査定作業」には、自己査定作業を必須とし、好ましくは決算検討、信用格付、融資方針策定、債務者の概況登録等を含むものとする。
【００６３】
随時起票制御部１４が、自動又は手動で任意のタイミングで自己査定作業を起票し、随時査定支援部２６が、起票された時点での最新の基礎データに基づいた資産査定作業を支援するため、年間を通じた随時のタイミングで自己査定を行うことができる。すると、正常債権から問題債権へ、または問題債権から正常債権への転換の早期把握を図りつつ、自己査定作業を期末に集中させずに年間を通じて分散させることで、事務処理負担の低減を図ることができる。
【００６４】
資産査定作業で使用する各種のデータは、査定関連データとして、査定関連データ格納部３６に蓄積する。最終的に決裁された信用格付や債務者区分等は、オンラインシステム４にリアルタイム又は決裁の翌日等に反映するようにすると良い。また、過去の自己査定データを保管用に他のシステムへ転送し、他のシステムに格納するようにしても良い。また、自己査定作業にて使用したデータ等に基づいて、ある条件を満たす債務者の抽出や、査定部門毎の自己査定作業の傾向等を分析するために、査定関連データを分析系の汎用検索システムに登録するようにしても良い。
【００６５】
図２は、本実施形態等で使用する査定関連データの一例を示す説明図である。基礎データは、債務者毎に管理され、債権別の情報については債務者及び債権をキーとして管理する。基礎データは、債務者の人格等の債務者属性や、債務者によって公表された財務諸表等による財務計数や、債務者の債務である貸金明細や、貸金への担保や保証の明細である保全明細や、不動産担保がある場合の不動産担保評価システム等から取り込む不動産担保評価データ等である。
【００６６】
資産査定では、決算書徴求先については、その財務諸表をより実態に近づけるための財務計数の検討及び調整を行う。決算登録時に起票された自己査定作業では、最新の基礎データである公表財務から、資産性の検討や、オフバランス資産の検討や、経営分析手法での安全性分析（流動比率、当座比率、固定長期適合率等）と収益性分析（労働生産性や設備投資効率等）の検討を行う。本実施形態では、公表財務計数を基礎データとして取り込むため、各種の比率を自動的に導出することができる。随時査定支援部２６は、決算検討の支援として、予め定められた正常な水準を超える又は下回る項目に異常マークを付し、作業者に注意を促すようにしても良い。作業者は、異常マークなどの情報から財務計数をより実態に近づけるための分析を行い、実態財務計数を入力する。実態財務計数は入力データの一例であり、この実態財務計数から導出する比率等は導出データの一例である。
【００６７】
資産査定では、債務者が債務超過であるか否かではなく、実質債務超過であるか否かを検討するため、作業者は、公表財務計数によって債務超過であるか否かを判定するのではなく、実態財務計数を用いて実際上債務超過となっているか否かを判定する。随時査定支援部２６は、債務超過であるか否かは予め特定された式と、入力された入力データ及び必要な基礎データに従って計算することができる。この場合、作業者は、決算検討作業時に実態財務計数を入力すると、当該債務者が実質債務超過であるか否かは、自ら計算する必要なく、随時査定支援部２６が自動的に導出する。
【００６８】
また、信用格付及び自己査定作業を均質で厳格に実施するには、債務者の種々の特徴と信用格付や債務者区分とを整合させ、且つ、同様の特徴の債務者が作業者の判断によって別の債務者区分に区分されることを業務プロセスとして防止することが望ましい。このため、赤字先、延滞先、貸出条件で一定の譲歩をした先等の抽出基準と、抽出基準と債務者区分の関係を監査部門が事前に定め、この関係を随時査定支援部２６に登録しておくと良い。この場合、延滞の有無や公表財務計数の基礎データと、延滞が一時的なものであるか否か等の作業者による評価や実態財務情報等の入力データとから、信用格付の定量評価や、債務者区分を自動的に導出することができる。この場合、債務者区分データは、導出データである。抽出基準を用いた自己査定支援システムの詳細及び利点は、第２実施形態として後述する。
【００６９】
査定データは、資産査定作業の結果として得られるデータである。自己査定については、債務者区分と、債権分類と、分類額とが査定結果データである。この査定結果を導くために使用した各種のデータを、ここでは査定作業結果データと呼ぶ。査定作業結果データは、例えば、抽出基準に関する入力データ等である。査定結果データとしては、決算検討を行う場合に入力された実態財務計数や、信用格付の値や、債務者の概況及び融資方針等である。これらのデータは、監査等による決裁が完了した段階で、オンラインシステム等に反映する。
【００７０】
適正な業務プロセスを確立するためには、営業店の担当者から開始される自己査定作業の業務を、本部での二次査定や、監査を経て決裁する仕組みとすると良い。ここでは、資産査定作業を部門別に承認し、決裁する経路に従って推移させる制御をワークフロー制御という。このワークフロー制御では、本部や監査にて資産査定作業の査定データを精査し、決裁又は差し戻しを行う。査定データを部門毎に持つこととすると、営業店での査定作業から、監査による差し戻しや変更等の推移を債務者毎に管理することができる。このように査定データを部門毎に管理する場合には、図２に示すように資産査定作業データや査定結果データ等を部門毎に格納すると良い。ワークフロー制御の詳細と利点は、第３実施形態として後述する。
【００７１】
図３は、図１等に示した構成での資産査定支援システムを使用した年間業務フローの一例を示す説明図である。銀行の事業年度は４月１日を期首、３月末日を期末とする。中間決算の期末は９月末である。従来は、期末の３ヶ月前等を仮基準日として、３ヶ月前の基礎データに基づいて自己査定を行っていた。自己査定の結果、信用格付の見直しを行うこともあった。そして、破綻懸念先以下等については、期末に保全状況の見直しを行い、貸倒引当金の算出の基礎となる分類額を確定していた。また、期末後に明らかになった重大な事項についても、後発事象処理として決算に反映させていた。仮基準日後期末までに債務者の動向に変化があった場合には、これを期末反映させる作業を期末に行っていた。一方、債務者の決算があると、２，３ヶ月後に税務署等に提出した財務諸表の控え等を入手し、信用格付の見直しを行っていた。中間決算がある債務者では、この作業が年２回となる。債務者の決算時期等によっては、債務者の動向にリスク管理の観点から着目すべき状況変化がない場合であっても、年間に、信用格付の見直しと、自己査定作業とを行っていた。
【００７２】
本実施形態では、随時起票制御により、債務者の決算登録（公表財務登録）があったときに、自己査定までを完了することができる。この例では、随時起票制御部１４が、基礎データ取込部１２によって債務者の財務諸表等が新たに取り込まれた時に、当該財務諸表等を基礎データとして資産査定作業を起票する財務登録時自動起票機能１５を備える。この債務者の決算登録時の随時起票制御により、平準化による事務合理化を図ることができる。例えば、すると、年４回の作業が、年２回となる。財務諸表等は、法人の決算による財務諸表及び付属書類や、個人事業主の青色申告や確定申告等である。
【００７３】
また、従来、銀行では、内部の融資規程等で、信用リスクに影響する債務者の動向についての変化が明らかになった場合に、本部へ状況速報を行う旨を定め、早期把握に努めていた。本実施形態による随時起票制御では、この信用リスクに影響する債務者の動向の状況速報を、自己査定作業と関連させることができる。すなわち、状況速報をすべき場合には、銀行の債権の価値に影響を与えるため、次の期末を待たずに、その動向変化があったときに状況速報と併せて資産査定を実施することができる。
【００７４】
この例では、随時起票制御部１４が、予め定められた業況変化があった債務者の一部又は全部について前記作業者に随時の起票を促す状況速報起票機能１６を備える。予め定められた業況変化は、例えば、従来融資規程等にて状況速報すべきとしている業況変化や、債務者区分又は債権分類に影響を与える事項などである。このように、本実施形態では、債務者の決算登録時の随時査定と、業況変化に応じた随時査定とを行うことで、資産査定の基礎となるデータを例えば月次で把握することができるようになる。
【００７５】
本実施形態では、信用リスクの変化が生じたとき（状況速報）や、信用リスクの分析が可能となったとき（公表財務登録時）に、随時の自己査定作業を行うことで、年間を通じた随時のリスク管理及び資産査定を実現することができる。本実施形態では、さらに、銀行の資産査定を均質かつ厳格に行うことを目的として、期末関連日処理部３２を備えている。銀行は、決算による財務諸表や、自己資本比率や、リスク管理債権の額等を公表し、銀行経営の健全性を堅持する。銀行決算の基準日は、あくまでも期末であるため、その期末を基準日とした資産査定としての正確性が必要である。また、作業者の事務リスクを回避し、もれのない均質で安定した資産査定を実現するには、本実施形態等による資産査定システムを使用した業務プロセスの確立では、期末時点正確性の確保も必要となる。
【００７６】
年間を通じた随時の資産査定では、その随時の資産査定の後、債務者の債務償還能力等が好転した場合には、これを期末に反映させることが難しい。また、随時査定時には延滞が２ヶ月であったものが、期末には４ヶ月となり、債務者区分の変更等が必要な事態で、且つ状況速報がなされない可能性もある。随時査定を導入しつつ、期末時点正確性を確保するには、営業店担当者等の人手による管理と、システムによる自動的な管理との調整と調和とが必要となる。
【００７７】
本実施形態では、期末関連日処理部３２は、銀行等の資産査定主体の財務諸表等の作成の基準日に応じた期末関連日に、基礎データを新たに取り込む。期末関連日処理部３２は、新たに取り込んだ基礎データと、直近の査定データとに基づいて、債務者毎に資産査定作業の起票又は直近の査定データの一部更新を制御する。期末関連日は、仮基準日か、又は期末である。直近の査定データは、仮基準日か期末に最も近い過去に決裁された随時査定の査定データである。例えば、決算書徴求先について、直近は、債務者の決算登録時か、または、その後に状況速報による資産査定があった場合には最後の資産査定時である。
【００７８】
期末関連日処理部３２は、第１に、期末関連日での最新の基礎データと、直近の査定データとに基づいて、債務者毎に資産査定作業の起票を制御する。このため、直近の査定データと基礎データとに予め定められた相違がある場合には、期末へ向けた査定を起票する。一方、直近の随時査定データをそのまま期末にて使用できる場合には、資産査定作業を起票しないことで、直近の査定データを自動的に期末に使用する。この起票の制御は、例えば期末の１ヶ月か２ヶ月前等の仮基準日に行うと良い。また、随時査定による期末時点正確性が運用の進展により向上し、期末関連日での自動起票による査定先が少なくなる場合には、期末に行うようにしても良い。
【００７９】
この期末関連日処理部３２の第１の機能に応じて、随時起票制御部１４が、期末関連日にて、直近の査定データと前記期末関連日での基礎データとの比較結果に応じて前記予め定められた業況変化のあった債務者について自動的に起票する期末関連日自動起票機能１８を備えるようにしても良い。
【００８０】
期末関連日処理部３２は、第２に、期末関連日での最新の基礎データと、直近の査定データとに基づいて、当該直近の査定データの一部更新を制御する。この一部更新は、例えば、債務者の債務を月次に一定額返済する約定である場合、随時査定の基準日が数ヶ月前であると、その後の返済により期末では債権額が減少している。また、商業手形等を用いた融資では、残存期間（返済完了までの期間）が数ヶ月と短期であることが多く、随時査定後、期末までに債権が返済により消滅していることもある。
【００８１】
銀行決算等に向けた資産査定は期末を基準日とするのであるから、債権額（分類額）の減少を期末での資産査定に反映させることが好ましい。一方、債権額の減少による債務者区分の変更は生じないため、この分類額の修正（引き直し、洗い替え）は自動的な処理とすることができる。従って、期末関連日処理部３２は、期末関連日（主に、期末）に、最新の基礎データに基づいて債権額の修正を自動的に行う。債権額が増額している場合には、増額の原因となった随時査定後の融資の実行時に債務者の動向を確認し、状況速報の起動を行わないと判断したことから、そのまま自動的に増額するようにしても良いし、実態財務登録がある場合には債務超過となるか否かの判断により、期末関連日の起票制御としても良い。
【００８２】
直近の査定データの一部更新の制御としては、他に、不動産担保評価システムを使用している場合に、随時査定後、期末までに、担保評価額が変更されることがある。この場合、債務者区分は変更されないが、分類額が更新されることがある。期末関連日処理部３２は、これらの最新の保全状況に応じて分類額を更新するようにしても良い。
【００８３】
期末関連日処理部３２による効果は、基礎データの整理状況に依存する。一般的に、融資残高はオンラインシステム４にて管理されているため、期末関連日処理部３２による分類額の自動修正は実施しやすい。また、延滞の有無は、債務者からの口座引落である場合には、オンラインシステムにてリアルタイムに把握しているため、延滞に関連した再起票等は実施しやすい。貸出条件の緩和の有無等は、融資実行時や融資方針策定時に銀行側が当然に知り得ている情報であるため、基礎データの一部とすることがでる。この場合、随時査定後、期末までに貸出条件の緩和があったにも関わらず、状況速報がなされていない場合には、期末に向けた自動的な再起票を行うことで、もれを防止する業務プロセスを確立することができる。自動的な債務者区分の変更は行わず、債務者区分の変更の可能性がある場合には必ず資産査定作業を起票するという運用では、上記のように、再起票と一部更新とを設定するが、運用方針によっては、再起票の条件や一部更新の内容を変更しても良い。
【００８４】
図３に示す例では、状況速報時と、債務者の公表財務登録時には、随時に、資産査定作業を起票し、随時査定を促す。そして、期末から２ヶ月前に、期末関連日処理部３２による査定の起票と、未査定先抽出による起票とを行うことで、期末に向けた資産査定の正確性を向上させると共に、もれの防止を行う。そして、全債務者又は対象債務者について、期末に、債権額や保全額等の引き直し（一部更新）処理を行う。本実施形態での随時起票制御部１４と、期末関連日処理部３２との組み合わせにより、図３に示すような年間業務プロセスを確立ことができる。これによると、債務者の動向の早期把握と、期末時点正確性とを確保しつつ、年間を通じて自己査定作業を平準化することと、期末関連日での査定の起票を必要な債務者のみとすることと、期末の査定データの一部更新を自動化することで、事務処理負担を軽減することができる。
【００８５】
また、随時起票制御部１４は、財務諸表等の登録のない債務者等の未査定先を期末関連日に向けて抽出する未査定先自動起票機能２２を備えるようにしても良い。未査定先は、例えば、前回の期末から今回の期末までに査定データが登録されていない先である。「期末関連日へ向けて」というのは、この未査定先自動起票機能２２による資産査定作業は、期末正確性の確保のための処理であることから、図３に示す仮基準日等期末との関係で定められる時という意味である。例えば、未査定先自動起票機能２２により、決算登録のない債務者については、仮基準日に未査定先として一括して抽出し、自動的に資産査定作業を起票するようにしても良い。未査定先抽出では、期末時点正確性を確保するために、もれを防止する観点からは、直近の１年間又は半年に査定データの登録がない先で、債権額が一定額以上という条件で抽出するようにしても良い。また、未査定先が少ない場合には、期末に自動起票するようにしても良い。
【００８６】
再度図１を参照すると、随時査定支援部２６は、随時起票に応じて作業した査定データを随時に資産関連データ格納部２６やオンラインシステム４等に登録する随時データ登録機能２８と、予め定められた業況変化が随時の査定時から次回の期末関連日までに当該債務者に生じない場合に当該期末に使用する先基準日データを、随時の資産査定作業時に登録する先基準日データ登録機能３０を備えている。随時査定による査定データは、決裁後即時に利用されるものであると共に、一定条件下で次回の期末（先基準日）にて使用するものである。一定条件は、随時の査定（決裁）後、次回の期末関連日までに、予め定められた業況変化が債務者に生じない場合、である。債務者区分の変更は自動的にではなく監査を含む作業者が行うとする運用では、「予め定められた業況変化」は債務者区分の変更に影響を及ぼす事項である。また、この業況変化には、その債務者の債権がリスク管理債権の対象となるか否かに影響する事項を含める。リスク管理の方針によっては、信用格付の変更に影響を及ぼす事項としても良い。
【００８７】
債務者の動向の早期把握性と、期末時点正確性と、事務合理化を同時に実現することは極めて困難であるが、随時査定支援部２６が、査定データに即時性と先基準日性の二面性を与えるように資産査定作業を支援することで、この精度向上と事務合理化を両立させることができる。すなわち、作業者は、随時査定支援部２６による支援に応じて、起票日に応じた基準日での信用格付及び債務者区分等を定める（随時処理）と共に、次回の決算に向けた査定データを作成する（先基準日処理）。この随時査定作業の二面性により、精度向上と事務合理化の両立を図る。
【００８８】
期末関連日処理部３２は、直近の査定データと、最新の基礎データとに基づいて資産査定作業の起票又は一部更新を制御する。直近の査定データには、査定結果データと、この査定結果データを作成するために使用した査定作業結果データとがある。査定結果データは、その決裁日から有効な信用格付や債務者区分等のデータである。査定作業結果データは、赤字、債務超過、延滞等の債務者及び債権の特徴を示すデータ（抽出基準データ）や、分類額を算出するために特定する分類算式パターン等がある。査定結果データと、査定作業結果データとは先基準日データでもある。期末関連日処理部３２は、主に、査定作業結果データと最新の基礎データとを比較する。そして、査定作業結果データと最新の基礎データとが一致する場合には、査定結果データを期末にて使用する。不一致の場合で、債務者区分の変更等の可能性がある場合には、資産査定の起票を制御する。
【００８９】
先基準日処理との関係で、随時査定時に、期末又は仮基準日に見直しを行いたい債務者を随時査定時や融資実行時に登録し、この指定を基礎データとしても良い。この場合、随時起票制御部１４は、直近の査定時又は融資実行時等に予め登録された債務者を、期末関連日へ向けて抽出する事前登録先自動起票機能２４を備える。予め登録された債務者は、例えば、正常先であるが、資産査定主体の関連会社で、コンプライアンスの観点から期末にて資産査定すべきとした債務者や、金融庁又は日銀での区分先や分類先や、基礎データで取り扱うことが困難な業況を有する債務者や、営業店で特に管理する債務者等である。この事前登録先自動起票機能２４と、この事前登録を用いた業務プロセスの運用により、リスク管理等の観点から管理に慎重を要する債務者の動向を特に厳格に管理することができ、従って、信用リスクの変化のない債務者については先基準日処理等により事務合理化を図ることができる。
【００９０】
図４は、図３に示す年間業務プロセスによる処理対象数の推移を示す説明図である。図中、符号４１で示す随時の公表財務登録時から、符号４０で示す期末関連日の分類額自動引き直しへ向けて時間が流れている。また、縦方向は債務者の数を表している。実際には、個人の消費性カードローン等の債務者で、債権額に応じた資産査定作業非対象先の数が多いが、省略している。債務者群ｄ１は、公表財務登録時に随時査定を行い、業況変化を認めず状況速報を行わず、仮基準日等の期末関連日での自動起票の対象として抽出されなかった。このため、債務者群ｄ１は、公表財務登録時の資産査定作業の内容で、信用格付や債務者区分の変更の必要なく、その査定データを期末に使用する。分類額の自動引き直し等は、全ての債権（債務者）を対象に行う。
【００９１】
債務者群ｄ２は、公表財務登録時の資産査定の後、業況変化を認め、営業店の作業者等が状況速報による資産査定作業の起票を行っている。この状況速報による資産査定作業で、信用格付、債務者区分、債権分類等の内容の確認及び必要な修正が行われる。状況速報による資産査定作業では、直近の査定データの内容に基づいて作業できるため、比較的素早い作業が可能である。債務者群ｄ３は、仮基準日後に業況変化が生じている。この場合、仮基準日で自動抽出しているか否かに関わらず、営業店作業者は起票することができる。債務者群ｄ３のうち、ｄ２に属する債務者群は、図４に示す例では前回の期末から今回の期末までに三回の資産査定作業を行っている。ｄ２且つｄ４に属する債務者群は、二回の資産査定作業となる。
【００９２】
債務者群ｄ５は、公表財務登録時の資産査定の後、業況変化を認めず、仮基準日に至り、期末関連日処理部３２の処理により、公表財務登録時の査定データを直近の査定データとして、仮基準日での基礎データと比較し、比較結果が相違していることから、自動抽出を行っている。この自動抽出は、期末に向けた正確な自己査定を行うための見直しであり、且つ、資産査定先のもれを防止する。債務者群ｄ６は自動抽出での資産査定が期末に有効となる。債務者群ｄ７は破綻懸念先以下等で、期末に必ず見直すとしている債務者である。
【００９３】
決算書の未徴求先についても、債務者群ｄ１２は未徴求先の一括作業時の資産査定作業による査定データが期末でも有効であり、債務者群ｄ９については業況変化があり状況速報の対象となった。債務者群ｄ９の一部（ｄ１１）は状況速報による査定データを期末で使用する。他の一部（ｄ１０と重なる債務者）は、仮基準日の自動抽出の対象となった。債務者群ｄ８は、業況変化がないが、仮基準日の自動抽出の対象となっている。
【００９４】
図４に示す組み合わせは一例であり、例えば、自動抽出先と、期末関連日内での業況変化による状況速報先が重なる場合もある。また、未徴求先一括作業を、仮基準日に実行するようにしても良い。図４に示すように、本実施形態では、もれのない債務者の動向の早期把握の点から、作業者の判断による状況速報と、最新の基礎データを用いた自動抽出とを組み合わせている。この組み合わせにより、もれのない資産査定作業の業務プロセスを確立することができる。
【００９５】
本実施形態では、随時起票制御部１４によって自動的に又は作業者の指示に応じて起票された資産査定作業が同一の債務者について重複する場合には、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可すると共に、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知する重複制御部３４を備えている。「作業者に通知」は、例えば画面表示や、情報変更や追加登録の禁止である。
【００９６】
図４等に示すように、本実施形態では、営業年度内に、同一の債務者について、状況速報による資産査定作業と、自動抽出による資産査定作業等が同一の債務者について重複する仕組みとなっている。資産査定作業が時期的に前後するのであれば、後の査定データが有効となる。自動抽出のタイミングによっては、一方の資産査定作業が完了する前に、他方の資産査定作業が起票される可能性がある。重複制御部３４は、自動的に又は作業者の指示に応じて起票された資産査定作業が同一の債務者について重複する場合には、第１に、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可する。すなわち、システム的に査定データを合成し、一方を削除する等の処理は行わない。重複制御部３４は、第２に、資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知する。このように、重複の発見はシステムが自動的に行い、発見された重複状態の解消については、作業者に委ねることとした。このシステム化と作業者による作業の調和により、随時起票の実効性を高めている。また、重複制御は、事務リスクの回避にも役立つ。
【００９７】
図５は、本実施形態による年間業務プロセスに応じた自己査定支援方法の構成例を示すフローチャートである。資産査定支援方法は、作業者用の端末１と、この端末とネットワーク２を介して接続されたサーバーとを備えた資産査定支援システムを使用して、作業者による資産査定作業を支援する。この資産査定支援方法は、まず、債務者の財務諸表等の登録時に端末１による資産査定作業を起票する（ステップＳ１，債務者財務諸表登録時起票工程）。図４等に示すように、この債務者財務諸表登録時起票工程Ｓ１に前後して、前記債務者に予め定められた業況変化があった場合に前記作業者に前記資産査定作業の起票を促す（Ｓ５，状況速報起票工程）。
【００９８】
ステップＳ１又はＳ５にて資産査定作業が起票された場合には、まず、債務者及び当該債務者の債権に関する基礎データを取り込み（ステップＳ２，Ｓ６）、そして、当該基礎データ及び端末１に作業者から入力される入力データに基づいて債務者及び債権に関する査定データを導出する（ステップＳ３，Ｓ７査定データ導出工程）。
【００９９】
そして、資産査定作業の作業時に、査定データ登録工程Ｓ４，Ｓ８では、入力され又は導出した査定データを起票日に近い当該査定データの決裁日以降に有効な査定データとして登録する（即時処理）と共に、当該決裁日以降で資産査定主体の財務諸表の作成の基準日となる期末に関連した期末関連日に使用する先基準日データとして登録する（先基準日処理）。
【０１００】
仮基準日や期末等の期末関連日に、新たな基礎データを取り込んで先基準日データと比較すると共に、当該比較結果が予め定められた起票条件と一致するか否かを判定する（ステップＳ９，期末関連日比較工程）。例えば、先基準日データでは延滞なしとなっている場合に、新たな基礎データで延滞ありとなっている場合には、起票条件に一致すると判定する。起票条件は、図４に示す自動抽出を行う条件である。
【０１０１】
比較結果が起票条件と一致しない場合には、先基準日データを当該期末関連日の査定データとして登録し（ステップＳ１１）、一方、比較結果が起票条件と一致する場合には当該債務者の資産査定作業を起票する（ステップＳ１２，期末関連日処理工程）。基礎データと起票条件との関係は、基礎データと信用格付又は債務者区分との関係に依存する。債務者区分の変更（信用格付の変更）の可能性がある場合に期末関連日に自動抽出を行うのであれば、債務者区分の変更をもたらす可能性のある基礎データの変更を起票条件とする。
【０１０２】
図１に示す構成や、図５等に示す処理は、サーバーのＣＰＵが所定のプログラムを実行することで実現することができる。資産査定システムのＣＰＵ（図示せず）は、演算手段として、所定のプログラム（指令）に従って各種の演算を行う。ＣＰＵは、各種の処理要求に従って端末１に基礎データ等を表示し、入力データの入力を促進し、資産査定作業の進捗を支援する。
【０１０３】
本実施形態では特に、資産査定支援用プログラムは、作業者による随時の資産査定作業を支援し、年間を通じた業務プロセスの進行を管理するための各種の指令を備える。すなわち、資産査定支援用プログラムは、下記指令を備える。
債務者の財務諸表等の登録時に前記端末による資産査定作業を起票させる債務者財務諸表登録時起票指令。
債務者に予め定められた業況変化があった場合に資産査定作業の起票を作業者に促す表示をさせる状況速報起票指令。
資産査定作業が起票された場合に、債務者及び当該債務者の債権に関する基礎データを取り込ませると共に当該基礎データ及び端末に前記作業者から入力される入力データに基づいて債務者及び債権に関する査定データを導出させる査定データ導出指令。
資産査定作業の作業時に、入力され又は導出された査定データを前記起票日に近い当該査定データの決裁日以降に有効な査定データとして登録させると共に、当該決裁日以降で資産査定主体の財務諸表の作成の基準日となる期末に関連した期末関連日に使用する先基準日データとして登録させる査定データ登録指令。
期末関連日に基礎データを取り込んで先基準日データと比較させると共に、当該比較結果が予め定められた起票条件と一致するか否かを判定させる期末関連日比較指令。
比較結果が起票条件と一致しない場合には、前記先基準日データを当該期末関連日の査定データとして登録させ、前記比較結果が前記起票条件と一致する場合には当該債務者の資産査定作業を起票させる期末関連日処理指令。
【０１０４】
資産査定システムのＣＰＵは、これらの指令を実行することで、ステップＳ１等の起票処理を実行し、また、図１に示す随時起票制御部１４等として動作する。その他、資産査定システム用プログラムが、資産査定システムや端末や後述する取引先要項システム等にて実現すべき各機能や、フローチャートの各工程に応じた指令を備えることで、サーバー１０のＣＰＵは対応する処理を行う。例えば、資産査定用用プログラムが、自動的に又は作業者の指示に応じて起票された資産査定作業が同一の債務者について重複している場合には、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可すると共に、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知するための重複制御指令を備えると、ＣＰＵは、図１に示す重複制御部３４として動作することができる。
【０１０５】
この資産査定システム用プログラムは、磁気テープ（ＭＴ）やディスク等の記録媒体１１Ａに格納されて搬送され、媒体読取部１１によって読み取られる。記録媒体に格納されていた資産査定システム用プログラムは、媒体読取部１１にて読み取られた後、プログラム記憶部に格納される。また、他のホスト装置から通信回線を経由してプログラム記憶部に当該プログラムを提供することもできる。
【０１０６】
プログラムについて、ＣＰＵを「動作させる指令」というときには、各指令のみでＣＰＵを動作させる指令と、プログラム記憶部に予め格納されているオペレーティングシステム等の他のプログラムに依存して当該ＣＰＵを動作させる指令とのいずれかまたは双方を含む。ここでは、「オペレーティングシステム」は広義に解釈している。トランザクションマネージャーや、データベースマネージャーや、実行環境等を含む。
【０１０７】
上記債務者財務諸表登録時起票指令は、実際には、査定関連データ格納部３６に格納された各種データのうち、起票対象の債務者に関するデータへのアクセス権を当該作業者に付与し、データの基礎情報を作業者の端末１に表示する指令であってもよい。この場合、データへのアクセス権の制御は、データベースマネージャーが行い、上記債務者財務諸表登録時起票指令が、アクセス権を直接調整するための指令を有さず、データベースマネージャーへアクセス権の調整に必要な作業者のログイン名や、債務者の顧客番号及び資産査定作業の作業通番等を引き渡す指令を有することがある。これは、動作させようとするコンピュータのオペレーティングシステムやデータベースマネージャー等との関係で定まる。この点、通信回線を介してプログラム（指令）を提供する場合も同様である。
【０１０８】
このプログラムとシステム又は方法、搬送媒体等に関する説明は後述する実施形態、実施例においても同様である。特に、同一の名前が付されている機能、工程、指令のそれぞれが対応する点は、各実施形態においても同様である。例えば、資産査定システム用プログラムは、決裁値比較機能を実現するには、その機能を実現するための決裁値比較指令を備える。
【０１０９】
【第２実施形態】
第２実施形態では、自己査定の債務者区分及び債権分類に関して、債務者のリスク管理に関する属性、事象及び事項を抽出基準として取り扱うことで、複雑な資産査定処理のシステム化を図る。また、第２実施形態では、基礎データと抽出基準とを関係させ、抽出基準と債務者区分等の関係を予め整理することで、第１実施形態での随時査定と期末関連日処理による早期把握と期末時点正確性の確保を図っている。また、基礎データに基づいて抽出基準データの値を導出し、抽出基準データの値と債務者区分等を関連させることで、作業者の経験や知識に依存せずに均質で厳格な資産査定を行う。
【０１１０】
図６は、第２実施形態による査定支援システムの構成例を示すブロック図である。図６に示す例では、資産査定システムは、図１に示す構成と同様に、信用リスクに応じた債務者区分及び債権の分類等の自己査定作業を含む資産査定の基礎となる基礎データを取り込む基礎データ取込部１２と、債務者を特定した前記資産査定作業の起票を自動又は作業者の指示に応じた手動にて随時のタイミングで制御する随時起票制御部１４とを備えている。第２実施形態では特に、基礎データに基づいて債務者の区分又は債権の分類に影響する事実又は指定の有無を示す抽出基準データの値を設定する抽出基準データ制御部４４を備えている。
【０１１１】
そして、第２実施形態での資産査定システムは、資産査定作業が起票されたときに、抽出基準データ制御部で設定される抽出基準データを表示すると共に当該作業者の知識による抽出基準データの値の確認及び変更を促す随時査定支援部２６と、資産査定主体の財務諸表等の作成の基準日に応じた期末関連日に、債務者毎に、当該期末関連日での新たな基礎データに応じた抽出基準データの値と直近の抽出基準データの値とを比較すると共に、当該比較結果に基づいて当該債務者の査定の起票を制御する期末関連日処理部３２とを備えている。
【０１１２】
抽出基準データは、債務者が赤字か否か、債務者の債権が延滞か否か等の債務者区分の判定に影響する抽出基準に応じた値を持つデータであり、図２に示すように、債務者の属性等を示す債務者別抽出基準データと、債権毎の状態を示す債権別抽出基準データとを備えている。また、ここでは、抽出基準は、広義には、破綻懸念先以下に該当する事象である債務者事象と、債権の分類で使用する分類算式パターンを特定するための分類算式判定用符号とを含む。
【０１１３】
図７は、第２実施形態で使用する債務者別抽出基準データの一例を示す説明図である。債務者別抽出基準データのうち、債権毎にも定義されるものは、債権毎として丸印を付している。抽出符号は、抽出基準の内容を漢字一文字で示す符号である。この抽出符号は、作業者向けの画面（ユーザーインタフェース）等で使用する。破綻懸念先以下については、別途債務者事象を定めているが、経営改善計画の進捗状況の精査等個別に作業者が判断する事項が多く、また、システム的な自動化が早急に望まれるほどの債務者数ではないことから、本実施形態では基礎データとの関連は定義していない。
【０１１４】
抽出基準は、狭義には、内部の詳細なマニュアルである与信債権自己査定取扱要領に従って、要注意先として抽出する際の基準と、正常先ではあるが債務償還能力を判定し要注意先であるか否かを検証すべき債務者を抽出する際の基準と、前回の資産査定で破綻懸念先以下に区分された場合には、その債務者区分とである。広義の抽出基準と区別するため、図７に示す抽出基準を、以下抽出符号と呼ぶ。「抽出符号がオンである」場合には、その抽出基準に該当し、対応する債務者区分への区分となるか否かを判定すべき対象となる。抽出符号は、基礎データや資産査定作業中の他の入力データ等から導出できる事項である。オンラインシステム等で管理されていない事項については、与信管理部、審査部等の所管部又は営業店の指定としても良い。基礎データから導出できない抽出符号で、指定による抽出符号としないものについては、手動抽出符号と呼ぶ。
【０１１５】
図７では、抽出符号を債務者区分と関連させた例としている。しかし、例えば、要注意先を三段階に区分けし、信用格付を要注意先内で三段階とする等の場合には、抽出符号は信用リスクと関連することとなる。要注意先の信用格付を三段階等にする例については、同一出願人による別途の出願を参照されたい。本出願の第２実施形態では、抽出符号利用した年間業務プロセスの確立について開示する。そして、その説明を容易にするために、業務プロセスと直接関連しない債務者区分や債権分類の支援を行うシステム上の創意・工夫については言及しない。
【０１１６】
図７に示すように、抽出符号は基礎データから導出することができる。例えば、オンラインシステムでは与信明細を管理するコードを保持しており、そのコードの種類によって当該与信債権がリスク管理債権であるか否かをシステム的に取り扱うことができる。そして、債務の返済に関しては、口座振替や、オンライン端末のオペレーションにより債務者の口座を用いて決済するため、仮に延滞が発生した場合にはその延滞情報をオンラインで管理することができる。そして、延滞日数に応じて延滞金が発生し、その延滞金の額をオンラインシステムで計算するため、延滞情報もオンラインシステムで管理している。また、融資の資金使途が利息返済である場合や、融資条件を変更した場合や、当初から返済期日を極端に長期とした等の与信条件に問題がある場合等を、融資先管理コードとして管理している。この与信明細管理コードと、融資先管理コードとにより、抽出符号のほとんどを導出することができる。
【０１１７】
また、例えば、不動産プロジェクト資金与信先で、プロジェクトの事業化又は販売の目処が当初計画より一年以上遅れている先（抽出符号「不」）について、与信債権明細管理コード等による管理を行っていない場合には、これを手動抽出符号とし、債務者決算検討時の資産査定作業で作業者による手動による抽出符号の設定を促すようにしてもよい。財テク資金（投機資金ではない）与信先で、含み損がある先等をオンラインシステムで管理しない場合にも、抽出符号の内容からして、債務者の財務諸表の分析時に判明するため、手動抽出符号として、基礎データからの導出を行わないようにしても良い。
【０１１８】
抽出符号「赤」や、無配先又は低株価先を示す「株」は、公表財務計数から導出することができる。「赤」は、決算書に欠損金を計上しているが、債務超過にはなっていない先である。これは、経常損失又は当期損失を計上している先や、繰越欠損金を計上している先や、償却不足等により実態が欠損となっている先である。債務超過先を示す「債」は、公表財務計数を修正した実態財務計数や、個人事業主の場合の簡易登録等から導出することができる。当行の役員関連与信先というのは、金融機関がその役員に融資することはなく、融資先の取締役が役員の親族である等の場合であり、コンプライアンスの観点から正常先であっても監査の権限により詳細な資産査定を行うものである。
【０１１９】
信用格付は、実態財務計数に基づいて定量評価を行い、債務者の状況から定性評価を行うことが多い。この場合、評価の項目毎に内容に応じた評点があり、その合計点数で信用格付を定める。「格」のスコアリングというのは、この信用格付の定量又は定性評価の評点である。関連融資先「グ」は、例えば親会社が要注意先以下の場合の子会社等であり、融資先管理コード等から導出することができる。
【０１２０】
抽出符号と債務者区分等の関係については、例えば、赤字先については、赤字先であれば必ず要注意先に区分されるとは限らない。赤字先は一般的に今後の管理に注意を要する債務者であり、原則的に要注意先に債務者区分することとなる。しかし赤字企業でも、それが一過性の原因によるものや、創業赤字と見られる場合には、要注意先とする必要はない。一過性の原因としては、例えば、不要設備の除却損など、特別な損失の発生や、一時的な原因によるもので、体質的・構造的な要因によるものでないこと等である。
【０１２１】
また、営業店の判断は、債務者の状況の検討不足であるとして監査から差し戻しとなることもある。
【０１２２】
図８は、第２実施形態での資産査定作業の例を示すフローチャートである。本実施形態による資産査定作業では、まず、財務諸表等の徴求先について、公表財務計数を検討する決算検討や、経営分析の手法等を用いた異常マーク等を参照した財務分析等を行う（ステップＳ２１）。この公表財務計数の検討結果に応じて、定量評価を行い、さらに、作業者の選択や入力に応じて定性評価を行う（ステップＳ２２）。ここで信用格付を一旦確定する。続いて、抽出基準に応じた債務者区分を行う（ステップＳ２３）。ここでは、まず、抽出基準の債務者事象等に基づいて破綻懸念先以下であるか否かを検討する。続いて、抽出基準のうち図７に示す要注意先の抽出符号に基づいて、要注意先であるか否かの検討を行う。要注意先でもない場合には、図７に示す正常先の抽出符号がオンであるか否かに応じて、オンである場合には、正常先であることの検証を行う。この検証にて債務償還能力に注意すべき点がある債務者は、財務問題先「財」の要注意先とする。
【０１２３】
債務者の区分が完了すると、次に、債権の分類を行う（ステップＳ２４）。債権の分類では、まず、優良担保、優良保証等による分類対象外債権を特定する。続いて、一般担保、一般保証による保全状況に応じてＩＩ分類額を求める。破綻懸念先以下の場合には、処分可能額や回収可能額を精査して、ＩＩＩ分類及びＩＶ分類を算出する。この分類の完了により、自己査定作業が完了する。本実施形態では、自己査定作業の完了後、上記信用格付と自己査定結果とが整合的であるか否かを確認し、信用格付を確定する。
【０１２４】
第２実施形態では、自己査定及び信用格付と同時に、債務者の概況を作成する（ステップＳ２５）。この債務者の概況の作成では、決算検討時に入力したコメント等を自動的にコピーするようにしても良い。そして、必要に応じて今後の融資方針を作成する（ステップＳ２６）。融資方針は、今後の与信額の目処等を検討する。
【０１２５】
図９は、第２実施形態での債務者抽出基準データを使用したユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。図９に示す例では、債務者であるＡ産業は、売上の減少により赤字となり、欠損金を計上した。そして、ある債権の返済が期日より一ヶ月を経過した。抽出基準データ制御部４４は、延滞情報に基づいて「延」をオンとし、公表財務情報に基づいて「赤」をオンとした。作業者は、この随時査定時に、延滞していた債権が完済されたことを知っているため、「延」について営業店での抽出符号をオフとした。基礎データが月次である場合には、前月末までの延滞情報等は前月末の時点でのデータであるため、最新の情報は営業店の作業者が有することもある。作業者は、このオフとした理由を疎明するコメントを別の画面で入力する。
【０１２６】
抽出基準データ制御部４４は、公表財務計数や、実態財務計数から、売上の減少率を算出し、売上の減少率が予め定められた値以下であるため、「売」をオンとした。売上減少は事実であるため、作業者は、営業店欄の「売」をオンとした。そして、作業者は、図示しない与信額の詳細等を確認し、さらに、要注意先抽出符号である「赤」に対して、一時的な欠損である旨をコメントとして選択した。この時点では、営業店担当者の判断としてＡ産業は正常先となっている。
【０１２７】
図１０は、第２実施形態での債権抽出基準データを使用したユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。作業者は、図示しない与信明細等を確認し、債権毎抽出基準データ「開」、「延」、「利」等の有無を与信債権毎に検討する。また、融通手形や、赤字補填であることが明らかな債権を特定できる場合には、問題与信債権として特定する。図１０に示す例では、営業店の延滞マークをオフとして、問題与信債権の設定をオフとする。与信明細の詳細を確認する際に、例えば利息貸出であることが明らかになった場合には、作業者は、図９に示す画面に戻り「利」の営業店欄をオンとする。また、債権毎抽出基準へのチェック（オン）により、図９に示す債務者単位の抽出符号を自動的に更新するようにしても良い。利息貸出があると、Ａ産業は事実上の延滞があり、要注意先に区分される。また、現に延滞がなくとも、早晩延滞の発生する可能性が高いと判断する場合には、営業店欄の「延」をオンとしてもよい。
【０１２８】
抽出基準は、債務者の状態を確認する一覧であり、且つ、基礎データから自動抽出するために、資産査定作業の均質化と、厳格化に役立つ。例えば、リスク管理債権や、貸出条件緩和債権のある債務者が正常先に区分されることはない。本実施形態ではさらに、抽出基準の利用により、随時査定処理による早期把握性と期末関連日処理による期末時点正確性の向上を、より安定して実行することができる。例えば、本実施形態では、期末関連日処理部３２が、当該期末関連日の基礎データに応じた抽出基準データ（例えば、抽出符号）の値が直近の査定データでの抽出基準データ（例えば、抽出符号）の値と異なる場合に、当該抽出基準データの値が変化した債務者についての資産査定作業を起票する制御をする変化時起票制御機能４６を備える。
【０１２９】
期末関連日処理部３２は、仮基準日等に、全債務者の基礎データから債務者毎に図７に示す抽出符号のオンオフを自動的に判定する。そして、変化時起票制御機能４６は、図７に示す債務者区分との関係では、期末関連日の基礎データに応じた例えば、抽出符号の値が、直近の査定データでの抽出符号の値と異なる場合に、その債務者の資産査定作業を起票する。融資条件の変更をしたにも関わらず、状況速報がなされていない場合には、期末関連日処理部３２によって自動抽出され、資産査定作業が起票される。一方、抽出符号のオンオフに変更がない場合には、信用格付区分及び債務者区分の決裁内容は期末関連日においても有効であるため、資産査定作業の起票は行わない。
【０１３０】
随時査定時の作業者による作業は、即時性と先基準日性の二面性がある。抽出基準データとの関係では、作業者は、抽出基準データの選択に関して当該選択の有効期間を熟慮することとなる。自己査定では、営業推進から独立した監査部門が自己査定を監査する等、部門間等による牽制を行う業務プロセスの確立が望まれている。本実施形態では、作業者に、先基準日での有効性という従来にない新たな牽制が与えられる。従って、作業者の判断がより保守的で、より確実な見通しに基づくものとなることが期待できる。
【０１３１】
期末関連日処理部３２は、直近の資産査定作業にて自動抽出基準データの値が作業者によって変更され決裁された場合には、この変更決裁された抽出基準データの値と期末関連日の基準データに応じて自動設定された値とを比較する決裁値比較機能４８を備えている。例えば、直近の資産査定作業時に、基礎データに基づいて自動的に「延」をオンとしたが、作業者がオフとし、監査もオフを了承して決裁したとする。この場合、期末関連部処理部３２は、自動設定した「延」のオンとではなく、決裁された「延」のオフと新たな基礎データとを比較する。直近の資産査定時に、延滞は早期に解消するとの見通しでオフとしたが、その後、期末関連日においても延滞の状態が解消していない場合には、システム的に、強制的に、資産査定作業を起票する。一方、直近の資産査定時における判断が有効で、期末関連日の基礎データでは延滞が解消している場合には、直近の資産査定作業が有効で、その査定データを期末に正確なものとして使用する。
【０１３２】
期末関連日処理部３２の決裁値比較機能４８により、作業者に、随時査定時に次回の基準日での有効性を鑑みた資産査定作業を促すことができる。本実施形態による随時査定では、即時に有効で、且つ、次回の期末においてその有効性が維持されるのかを考慮した作業となる。この業務プロセスによると、見通しが不確かな場合には、即時の有効性に基づいて随時査定を行い、その後、債務者の動向に注意し、変化があった場合には状況速報を行うことが促される。一方、見通しが確かな場合には、即時に有効で、且つ、次回の期末にも有効な判断を行うことで、仮基準日等での資産査定作業を省略することができる。
【０１３３】
期末関連日処理部３２は、基礎データから自動的な抽出のできない手動の抽出基準データ（手動抽出符号）について、直近の決裁された査定データ内で正常値以外の値が選択された査定データがある場合には、当該債務者についての資産査定作業を自動的に起票する事前設定時起票制御機能５０を備えるようにしても良い。手動抽出符号は、基礎データから自動的に抽出できないため、期末関連日処理部３２では自動的は判断ができない。このため、直近の資産査定作業で手動抽出符号がオンとされた場合には、期末関連日に、債務者のその後の動向に応じた判断を求めるために、自動的に資産査定作業を起票する。債務者区分に影響する重要な事項を手動抽出符号とする場合には、第１に、状況速報すべき対象とした運用や、第２に、当該重要な事項に該当する場合の財務計数の比率等を定め、この比率を抽出符号とする運用や、第３に、監査、審査又は営業店にて期末関連処理にて必ず自動抽出すべき先として登録する運用等とすると良い。
【０１３４】
図１１は、第２実施形態での期末関連日処理の一例を示すフローチャートである。図１１に示す資産査定支援方法は、作業者用の端末１と、この端末１とネットワーク２を介して接続されたサーバー１０とを備えた資産査定支援システムを使用して前記作業者による資産査定作業を支援する。この方法では、まず、債務者を特定した資産査定作業の起票を自動又は作業者の指示に応じた手動にて随時のタイミングで制御する（ステップＳ３１，随時起票制御工程）。続いて、信用リスクに応じた債務者区分及び債権の分類等の自己査定作業を含む資産査定の基礎となる基礎データを取り込む（ステップＳ３２，基礎データ取込工程）。
【０１３５】
資産査定作業が起票されたときに、取り込んだ基礎データに基づいて債務者の区分又は債権の分類に影響する事実又は指定の有無を示す抽出基準データを表示し（ステップＳ３３）、当該作業者の知識による抽出基準データの値の確認及び変更を促し（ステップＳ３４）、作業されたデータを査定データとして格納する（ステップＳ３５，随時査定支援工程）。これで、随時査定作業は完了する。
【０１３６】
その後、仮基準日等の期末関連日に、債務者毎に、当該期末関連日での新たな基礎データに応じた抽出基準データの値と、直近の査定データのうち決裁された抽出基準データの値とを比較し（ステップＳ３７）、当該比較結果に基づいて当該債務者の査定の起票を制御する（ステップＳ３８からＳ４０，期末関連日処理工程）。期末関連日の基礎データと、直近の決裁された査定データの抽出基準データとが相違し、予め定められた起票条件と一致する場合には、資産査定作業を起票する（ステップＳ３８）。
【０１３７】
また、基礎データから自動的な抽出のできない手動の抽出基準データ（例えば、手動抽出符号）について、直近の決裁された査定データ内で正常値以外の値（例えば、オン）が選択された査定データがある場合には（ステップＳ３９）、当該債務者についての資産査定作業を自動的に起票する（ステップＳ３８，事前設定時起票制御工程）。直近の決裁で手動抽出符号がオンとされた場合、期末関連日に基礎データから自動的に内容の判定を行うことはできないので、期末関連日に起票し、手動抽出符号の変化の確認を作業者に求める。
【０１３８】
直近の決裁された査定データと、期末関連日での査定データとが一致し、且つ、直近にオンとされた手動設定の抽出基準データがない場合には、直近の査定結果データを期末関連日のデータとして登録する（ステップＳ４０）。
【０１３９】
再度図６を参照すると、随時査定支援部２６は、資産査定作業が起票された場合に、基礎データと、作業者の知識に応じて入力される入力データとに基づいて、当該債務者及び債権の信用リスクの判定及び当該債権の分類額の算定作業を支援する債権分類支援部５２を備えている。また、資産査定システムは、資産査定主体の財務諸表等の作成の基準日となる期末に、当該期末での新たな基礎データによる債権の種類及び額と、直近の前記債務者及び債権の信用リスクの判定結果とに基づいて当該期末を基準日とする分類額を引き直す期末処理部５６を備えている。
「債務者及び債権の信用リスクの判定」というのは、例えば債務者の公表財務及び実態財務計数から算出した債務者の債務償還能力や、優良担保及び優良保証の確認や、不動産担保評価システム等から取り込む評価額等である。「分類額の引き直し」は、随時査定時から返済により減少した債権額に基づいて、分類額を修正する作業等である。与信債権が追加されている場合には、該当する分類の分類額を増額する。
【０１４０】
債権分類支援部５２は、分類額の算定作業用の債務者及び債権の信用リスクの判定として、当該債務者の債務償還能力を当該債務者の財務状況及び債務履行状況等に応じて当該分類額の算出に使用する分類算式の組み合わせを特定する分類算式パターン特定機能５４を備えている。この場合、そして、期末処理部５６が、直近の分類額算定作業で使用された分類算式パターンでの分類算式を使用して当該期末引き直しを制御する直近分類算式パターン使用機能５８を備える。
【０１４１】
従来例の欄に要注意先の債権の取扱を説明したように、要注意先のＩＩ分類額は、基礎査定額全額が分類対象となる場合（債務者分類）と、一部あるいは全部が分類対象となる場合（形式分類等）とがある。分類算式パターンは、要注意先の債権分類と、正常先のうち要注意先であるかを検証する場合の債務償還能力の検証に用いる。図１２は、本実施形態での分類算式を特定するためのユーザーインタフェースの例を示す説明図である。図１２に示す例では、Ａ方式による算式Ｉは基礎査定額全額をＩＩ分類額とするもので、債務者分類である。図１２に示す例では、債務者分類とすべき事項を抽出基準データ（分類算式パターン特定符号）としている。財務内容の把握が困難であるか否かは、決算登録時の異常マークの数等で自動的に抽出しても良い。その他、要管理債権を有する先については全額をＩＩ分類とする。融資条件変更や、実質債務超過等は、抽出符号で管理する。
【０１４２】
Ｂ方式及びＣ方式は形式分類と長期固定分類との比較である。算式２．１は、当初明細書の段落「００３９」に記載した要注意先債権の取扱でのロのかっこ書きに対応し、問題与信債権を特定できない繰越欠損先で、自行の融資比率から分類額を算出する。算式２．２はイ．ロ本文に対応し、問題与信を特定できる先で、問題与信額から分類額を算出する。「後ろ向き資金」は、売上の減少あるいは利益の減少などにより発生した資金需要であり、赤字補填、焦付債権の発生、滞貨資金返済圧迫等である（貸付用語辞典，昭和６２年１１月９日三訂第１刷，新井益太郎他責任編集，銀行研修社発行，ＩＳＢＮ4-7657-2434-4）。
算式３は、上記ホに対応し、長期固定分類方式である。これは、債務者の固定資産等に対応した負債額と、税引き後利益等から利益償還可能額とを算出し、さらに業種や設備の内容に応じた年数を掛けて、例えば１０年間利益償還可能額を算出する。そして、固定資産に対応した負債額から１０年間利益償還可能額を引き、これを分類額とするものである。この算式３で分類額が算出される場合、債務者の財務内容等の状況から回収について通常を上回る危険性があると認められる債権となる。Ｄ方式は、要注意先の抽出符号に該当せず、且つ、図１２に示すボックス２に該当しない場合で、算式３での財務内容の検討を行うものである。
【０１４３】
この算式３を用いることで、より厳格で保守的な資産査定を行うことができる。すなわち、正常先の抽出符号に該当する場合にはこの算式３による分類額の算出を試み、ここで分類額が算出される場合には、債務者を、財務問題先「財」として要注意先に区分する。例えば、公表財務計数から借入急増先を正常先として抽出し、図１２に示すフローに従って算式３による検証を行うことで、正常先やら要注意先への変化を一律にかつ早期に把握することができる。
【０１４４】
また、分類算式が特定されていると、期末処理部５６の直近分類算式パターン使用機能５８が、直近の分類額算定作業で使用された分類算式パターンでの分類算式を使用して当該期末引き直しを制御することができる。これは、期末での自動的な引き直しとしつつ、算式３等を用いる場合には債務償還能力との関係での期末時点での正確な分類額の算出を可能とする仕組みとなる。このように、分類算式パターンは、即時の査定作業データであると共に、先基準日データである。
【０１４５】
なお、随時査定時にＢ方式又はＣ方式を使用していたが、期末関連日にＡ方式を使うべき状態に業況が変化している場合には、期末関連日処理部による自動起票の対象となる。このように、分類算式パターンの特定と、抽出符号とを関連させることで、期末引き直しの精度を向上させることができる。
【０１４６】
図１３は、本実施形態での期末処理の一例を示すフローチャートである。図１３に示す例では、まず、債務者を特定した前記資産査定作業の起票を自動又は作業者の指示に応じた手動にて随時のタイミングで制御する（ステップＳ５１，随時起票制御工程）。次に、信用リスクに応じた債務者区分及び債権の分類等の自己査定作業を含む資産査定の基礎となる基礎データを取り込む（ステップＳ５２，基礎データ取込工程）。そして、資産査定作業が起票された場合に、基礎データと、作業者の知識に応じて入力される入力データとに基づいて、債務者の債務償還能力を当該債務者の財務状況及び債務履行状況等に応じて当該分類額の算出に使用する分類算式の組み合わせを特定すると共に、当該債権の分類額の算定作業を支援する（ステップＳ５３，債権分類支援工程）。
【０１４７】
そして、資産査定主体の財務諸表等の作成の基準日となる期末に、当該期末での新たな基礎データによる債権の種類及び額と、直近の分類額算定作業で使用された分類算式パターンでの分類算式とに基づいて、当該期末を基準日とする分類額を引き直す（ステップＳ５４，期末処理工程）。
【０１４８】
【第３実施形態】
第３実施形態では、状況速報の詳細や、査定部門間等のワークフロー制御について説明する。顧客情報・取引履歴・取引先履歴等は、自己査定のベースとなるのみでなく、与信管理面、営業推進面においても重要かつ不可欠な情報である。ここでは、資産査定支援システムと連携して顧客情報・取引履歴・取引先履歴等を管理する取引先要項システムを開示する。資産査定支援システムと、取引先要項システムとを備えたシステムを、融資支援システムと呼ぶ。本実施形態では、取引先要項システムと資産査定支援システムとの関連付けに、主要動向区分を用いる。
【０１４９】
図１４は、本実施形態での融資支援システムの構成例を示すブロック図である。融資支援システムは、債務者の基礎情報及び時系列の動向を随時に管理する取引先要項システム６０と、前記債務者の区分及び債権の分類等の自己査定作業を含む資産査定を支援する資産査定支援システム６１とを備えている。取引先要項システムでの取引先の主な動向の表示及び編集画面を図１５に示す。
【０１５０】
取引先要項システム６０は、前記債務者の時系列の動向を表す文章によるコメントデータを予め定められた主要動向区分毎に種類分けする主要動向区分制御部６２を備えている。主要動向区分の例を図１６に示す。主要動向区分は、債務者と資産査定主体との関係を区分した当行関係区分と、債務者の組織変遷を区分した組織変遷区分と、債務者の資本異動等の財務会計基礎情報を区分した財務会計基礎区分と、当該債務者の信用リスクに影響するリスク管理区分とを有する。
【０１５１】
図１４に示すように、資産査定支援システム６１は、債務者を特定した前記資産査定作業の起票を自動又は作業者の指示に応じた手動にて随時のタイミングで制御する随時起票制御部１４と、資産査定作業が起票された場合に、基礎データと、前記作業者の知識に応じて入力される入力データと、前記基礎データ及び前記入力データから導出する導出データとを含む当該起票に応じた起票関連日での随時の査定データの作成を支援する随時査定支援部２６と、財務諸表等の作成の基準日に応じた期末関連日に前記基礎データを新たに取り込むと共に当該基礎データと前記直近の査定データとに基づいて前記債務者毎に前記資産査定作業の起票又は前記直近の査定データの一部更新を制御する期末関連日処理部３２とを備えている。
【０１５２】
本実施形態では特に、随時起票制御部１４が、主要動向区分のうち当該債務者の信用リスクの変化に影響するリスク管理項目について取引先要項システムへの登録に前後して、当該債務者の状況速報として当該債務者の資産査定作業を起票する主要動向区分別状況速報起票機能７０を備えている。
【０１５３】
資産査定システム６１は、前記作業者から当該債務者の概況について当該債務者の動向情報の入力があった場合には、当該入力データの主要動向区分に応じて前記取引先要項システムへ自動登録する主要動向自動登録機能７４を備えるようにしても良い。また、取引先要項システム６０が、主要動向区分の内予め定められた主要動向区分となるコメントデータの記入があった場合には、資産査定システムの状況速報での起票を制御する主要動向起票機能６４を備えるようにしても良い。機能６４と７４はどちらか一方としても良いし、両方を備えるようにしても良い。
【０１５４】
融資の稟議等では、取引先要項の内容を確認するため、取引先要項システムは日常的に使用するシステムとなる。そして、この取引先の動向について、リスク管理に関する主要動向を定めておくと、資産査定システムで状況速報として起票すべき業況変化を営業店の作業者が認識しやすくなる。また、状況速報とすべき業況変化を作業者が完全に記憶していなくても、主要動向起票機能６４が、取引先要項システムへの主要動向区分を付随するコメントの入力があったときに、資産査定システムでの状況速報により資産査定作業の起票を自動的に制御するため、もれの防止及び動向の早期把握の観点から好ましい業務プロセスを確立することができる。
【０１５５】
また、従来は、信用格付で帳票にコメントを手書きし、融資稟議で同様のコメントを手書きし、さらに自己査定で同一のコメントを再度手書きする等、作業間で重複が多く、事務合理化が望まれていた。本実施形態では、主要動向自動登録機能７４が、作業者から当該債務者の概況について当該債務者の動向情報の入力があった場合には、当該入力データの主要動向区分に応じて取引先要項システムへ自動登録するため、事務処理負担の軽減を図ることができ、また、資産査定支援システムと取引先要項システムでのデータの矛盾の発生を防止することができる。
【０１５６】
図１６に示すリスク管理に関連する主要動向区分の内容と本実施形態での業務プロセスの関連を説明する。基礎データを月次とする場合、３ヶ月超の延滞の発生を最初に知るのは営業店の担当者であることが多い。延滞が３ヶ月を越えると、債務者区分の変更に影響を与えるため、基礎データの登録及び期末関連日での自動抽出を待たずに、状況速報により信用格付の変更及び債務者区分等の変更を行う。融通手形の授受が明らかになった場合、融通手形は問題債権であるため、分類額は変更され、また、債務者区分も再検討されることとなる。債務者の財務状況と、算出する分類額によっては、債務者の利益による償還能力に問題があると認められることもある。このような正常債権から問題債権への転換は早期に把握すべきであるため、融通手形を主要動向区分とし、早期の状況速報を促す。融資条件の緩和等は、リスク管理債権の増加につながるため、やはり、状況速報を促す。
【０１５７】
その他、法的手続申立や競売の申立等は、運用としては営業店から審査、監査への電話連絡等による緊急の対応を要するものであるため、取引先要項への登録等は事後的になることもある。この場合であっても、再度の資産査定を早期に且つ随時に実施する。このように、主要動向区分による取引先要項での取引先の動向の記録と、資産査定システムでの状況速報とを関連させることで、営業店での作業に資産査定作業を通常の業務の一部として位置付けることができ、随時査定及び期末時点正確性をもたらす運用をより行いやすくなる。
【０１５８】
次に、主要動向区分と重複制御の関係を説明する。基礎データが月次である場合、状況速報と時間的なズレが生じることがあり、一貫した資産査定作業の起票制御が困難になる。しかし、資産査定作業の重複の発見をシステムが自動的に行い、その調整を作業者に委ねる仕組みとすることで、随時査定と期末時点正確性の両立に向けて、主要動向区分を利用しつつ、もれの発生よりは重複後の調整というより安全な運用を行うことができる。そして、主要動向区分を用いることで、資産査定作業の起動条件を明確化することができ、すると、作業者は、重複した資産査定作業について、起票日によらず、より新しい状態で起票された資産査定作業を特定することができる。
【０１５９】
本実施形態による資産査定システムは、基礎データ取込部１２と、抽出基準データ制御部４４と、随時査定支援部２６と、随時起票制御部１４とを備えている。この例では、資産査定システムは、期末関連日処理部の構成として、資産査定作業主体の財務諸表等の作成の基準日に応じた仮基準日に、債務者毎に、当該仮基準日での新たな基礎データに応じた抽出基準データと直近の抽出基準データとを比較すると共に、当該債務者毎の比較結果に基づいて当該債務者の査定の起票を制御する仮基準日処理部８２を備えている。
【０１６０】
資産査定システム６１はさらに、資産査定作業の決裁後前記財務諸表等の作成の基準日までに、当該債務者の信用リスクの変化への影響に応じて予め定められた主要動向区分のリスク管理項目に区分される債務者の動向があった場合に、当該主要動向区分のリスク管理項目による状況速報として、資産査定作業を起票する状況速報起票制御部７２を備えている。この例では、状況速報すべき事項を予め主要動向区分に定義するため、業務プロセスの運用を厳格且つ明確にしやすい。
【０１６１】
そして、資産査定システム６１は、随時起票制御部１４、状況速報起票制御部７２及び仮基準日処理部８２による同一の債務者についての同時期の２以上の起票を許容すると共に、当該同一債務者について資産査定作業が重複している旨を作業者に通知する重複制御部３４とを備えている。重複制御部３４は、重複の表示に際して、状況速報である場合にはその主要動向区分を作業者に通知するようにしても良い。「通知」は、作業者の端末１への表示を含む。
【０１６２】
次に、ワークフロー制御について説明する。図１７は、本実施形態によるワークフローの一例を示す説明図である。各種の起票（Ｓ６１からＳ６７）がなされると、まず、資産査定作業の債務者を担当する主取引店となる営業店の作業振り分け者に起票された資産査定作業の一覧を通知し、営業店内の担当者への振り分けを促す。営業店担当者は、決算検討、信用格付、自己査定、債務者の概況登録、融資方針記入等の資産査定作業を行い、査定結果を統括者に送信する（Ｓ６９）。営業店内では、統括者及び支店長が確認し（Ｓ７０，Ｓ７１）、支店長決裁のあった資産査定結果は本部の振り分け担当者に送信される。「送信する」というのは、実際には、次の作業者にアクセス権を設定する作業等である。審査部等で再査定を実行し（Ｓ７３からＳ７５）、続いて、監査を行う。監査では、任意の条件での抽出や、順序に従った抽出を行っても良い。監査の一審から監査役員までの作業を債務者の状況等の必要性に応じて行い、最終的な決裁を行う。
【０１６３】
本実施形態では、営業店、審査及び監査等の査定部門間及び部門内作業者間等をノードとする資産査定作業の決裁経路が図１７に示すように定められている場合に、随時査定支援部２６による前記ノード毎の査定結果のワークフローを制御するワークフロー制御部８４を備えている。そして、重複制御部８４が、営業店のノード内で自己査定作業が重複している場合には一方の取消を起票する取消起票を促す重複時取消起票機能７８と、営業店のノードと他の査定部門のノードとで自己査定作業が重複している場合には当該重複した自己査定作業について前記他の査定部門へ差し戻しを促す重複時差し戻し制御機能８０とを備えている。
【０１６４】
図１８は、本実施形態による処理対象選定を行うユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。図１８は、営業店担当者のメイン画面であり、資産査定作業の一覧が表示されている。ここでは、Ａ産業株式会社について、決算登録による起票と、状況速報による起票とが行われ、重複している。この場合、重複時取消起票機能７８は、営業店のノード内で自己査定作業が重複している場合には一方の取消を起票する取消起票を促す。取消起票を行う場合、取り消す対象の選択ボックスをチェックして、取消起票ボタンをクリックする。すると、ワークフロー制御部８４は、この取消起票を統括者に送信する。統括者は、自らの権限で取消を行う。
【０１６５】
同一の担当者内で重複している場合には、図１８に示すように画面上にて作業者がすぐに確認することができるが、図１７に示す承認経路があり、第１の資産査定作業が再査定へ、同一債務者についての第２の資産査定作業が営業店担当にあるとする。第２の資産査定作業が新しいものであると、第１の資産査定作業が無駄となる。重複時差し戻し制御機能８０は、営業店のノードと他の査定部門のノードとで自己査定作業が重複している場合には当該重複した自己査定作業について他の査定部門へ差し戻しを促す。すなわち、第１の資産査定作業の作業者のメイン画面にて、重複による不可を表示し、営業店への差し戻しを促す。差し戻された営業店では、担当者が同一の場合、その作業者は、どちらの資産査定作業を取り消すか判断し、重複時取消起票機能７８による取消起票を行う。営業店の複数の担当者間で重複している場合には、図１８に示す店一覧ボタン等を用いて営業店での一覧を表示し、担当者間等の判断に応じて、取消起票を行う。
【０１６６】
図１９は、第３実施形態による重複制御の一例を示すフローチャートである。図１９に示す例では、まず、債務者を特定した資産査定作業の起票を予め定められた条件に従った随時のタイミングで自動的に起票する（ステップＳ９１，自動起票工程）この自動起票工程Ｓ９１に前後して、前記債務者の動向に応じた作業者の起票操作があった場合に、当該作業者の任意による資産査定作業を起票する（ステップＳ９２，任意起票工程）。続いて、営業店、審査及び監査等の査定部門及び部門内毎の作業者がログインした場合に（ステップＳ９３）、当該作業者の当該資産査定作業の一覧を表示制御すると共に（ステップＳ９６，Ｓ９７，Ｓ９８）、当該作業者による資産査定作業を支援する（ステップＳ１００，随時査定支援工程）。
【０１６７】
図１９に示す例では、営業店のノード内で自己査定作業が重複している場合には（ステップＳ９５）、一方の取消を起票する取消起票を促す（ステップＳ９７，重複時取消起票）。一方、営業店のノードと他の査定部門のノードとで自己査定作業が重複している場合には前記当該重複した自己査定作業について前記他の査定部門へ差し戻しを促す（ステップＳ９８，重複時差し戻し制御工程）。重複しているか否かの判断は、全店全層ＣＩＦ番号を用いる場合、異なる資産査定作業の作業通番でＣＩＦ番号が重複しているか否かで判断できる。
【０１６８】
各部門の資産査定作業が完了すると、営業店、審査及び監査等の査定部門間及び部門内作業者間等をノードとする資産査定作業の決裁経路が定められている場合に、前記随時査定支援工程による前記ノード毎の査定結果のワークフローを制御する（ステップＳ１０２，ワークフロー制御工程）。ワークフローの制御では、ステップＳ９３に処理が戻るか、又は、決裁された資産査定データの登録を行う。
【０１６９】
図１９に示す各処理や、図１４に示す構成は、対応する資産査定用プログラムをサーバーで実行することで実現できる。図１９に対応する資産査定用プログラムでは、下記の指令を備える。
債務者を特定した資産査定作業の起票を予め定められた条件に従った随時のタイミングで自動的に起票させる自動起票指令。
債務者の動向に応じた作業者の起票操作があった場合に、当該作業者の任意による資産査定作業を起票させる任意起票指令。
営業店、審査及び監査等の査定部門及び部門内毎の作業者がログインした場合に、当該作業者の当該資産査定作業の一覧を表示制御させると共に、当該作業者による資産査定作業を支援させる随時査定支援指令。
前記営業店、審査及び監査等の査定部門間及び部門内作業者間等をノードとする資産査定作業の決裁経路が定められている場合に、随時査定支援指令に応じたノード毎の査定結果のワークフローを制御させるワークフロー制御指令。
【０１７０】
そして、随時査定支援指令は、営業店のノード内で自己査定作業が重複している場合には、一方の取消を起票する取消起票を促す制御をさせる重複時取消起票指令と、営業店のノードと他の査定部門のノードとで自己査定作業が重複している場合には、前記当該重複した自己査定作業について他の査定部門へ差し戻しを促す制御をさせる重複時差し戻し制御指令とを備える。
【０１７１】
図１８に示す例では、資産査定作業毎に部店期限が表示されている。本実施形態では、資産査定支援システムが、この資産査定部門及び担当者毎の期限の設定や期限に近づいた場合や、期限超過の場合に種々の処理を行う。この場合、図１４に示す例では、随時起票制御部１４によって資産査定作業が起票された場合に、当該資産査定作業の期限管理を査定部門及び部門内作業者間毎に制御する期限管理制御部８５を備える。期限管理制御部８５が、自動的に資産査定の期限を管理し、各部門の作業者へ迅速な資産査定作業を促す。この点、従来は銀行決算の期末へ向けた処理であったものが、本実施形態等では随時査定処理による即時性が要求される。この点、即時性の実効性を維持するためにシステムによる一律な期限管理を行う。
【００１７２】
図２０は、本実施形態による起票条件別及び査定部門等別の期限管理の一例を示す説明図である。この例では、期限管理制御部８５が、状況速報等の手動起票と、公表財務登録時の起票若しくは期末関連処理部の制御に応じた期末関連日での起票等の自動起票等との当該資産査定作業の起票条件に応じて、当該起票条件毎の資産査定作業の期限を設定する起票条件別期限設定機能８５Ａを備える。起票条件は、図１７及び図２０等に示す資産査定作業の起票の態様である。サービサーや海外店からの情報による資産査定作業は、決算検討又は状況速報に応じて処理する。起算日での「起票後」というのは、システムによる起票日か、又は、営業店等で振り分けのためにアクセスされた日か、担当者のメイン画面に表示した日等とする。再査定部門は、例えば審査部等の所管部である。営業店での作業が完了すると、その日が営業店の作業完了日であり、この営業店の作業完了日が再査定部門のデータ受取日となる。このように、期限管理制御部８５は、ノード間で資産査定作業を受け渡す毎に各ノードの期限を算出する。
【０１７３】
本実施形態では、起票と基礎データの基準日との関係については、起票時に、基礎データの基準日を固定し、期限を設定する。営業店担当者の資産査定作業が月をまたいで行われる場合等には、随時査定支援部２６が、直近の月末のデータの取込や、オンラインデータの即時取込等の機能を提供するようにしても良い。期限を超過し、基礎データの基準日から数ヶ月経過した資産査定作業が再査定部門に到着することは運用上ないが、システム的には、期限経過による差し戻しとする。差し戻された営業店担当者は、取消と再起票により資産査定作業の基礎データの基準日を最新のものに変更する。
【０１７４】
また、期限管理制御部８５は、期限経過の資産査定作業がある場合には、営業店担当者や、再査定部門や、監査部門のメイン画面にて、期間経過の資産査定作業の合計数を表示する期間経過件数表示制御機能８５Ｂを備えると良い。本実施形態では、期限管理制御部８５が、起票条件毎に資産査定作業の期限を自動的に算出するため、システムによる自動的な起票と、手動による状況速報との起票との調和について、実際の作業の期限という作業者にとって判りやすい表示を行うことができる。すなわち、種々の前提及び条件で起票される資産査定作業について、システム的に自動的に期限を設定し、作業者に表示することで、作業者の作業全体での順序等を示唆し、これにより、業務プロセス全体での均質な作業時間を平均的に維持し、管理することができる。従って、作業者は、各種の起票条件の詳細を知ることなく、予め定められた業務プロセスでの日程に則った資産査定作業を行うことができる。
【０１７５】
再度図９，図１０及び図１２を参照すると、第２実施形態では、作業者による判断が必要な事項や、コメントに入力欄等は、査定部門別としている。例えば、図９の抽出符号のオンオフでは、前回、自動、営業店、再査定及び監査がそれぞれ抽出符号をオンオフできることとしている。そして、第３実施形態では、第２実施形態と同様に、図１７等に示すワークフロー制御との関係で、部門別の査定結果を保持することとしている。この例では、資産査定支援システムは、営業店、審査及び監査等の査定部門毎の資産査定作業の結果を当該部門毎に格納すると共に、各部門別の査定結果を表として監査等の作業者に表示する部門別査定支援部７６を備えている。
【０１７６】
部門別の査定結果を表として取り扱うことで、各部門別の判断が明確となり、監査や外部検査等で思考の追認を行いやすい。また、部門間の牽制を可能とする業務プロセスの確立という点からも、部門別の査定結果を保持することが好ましい。システム的には、資産査定作業を識別するキーとなる作業通番と、査定部門を示す部門コードとをキーとして、抽出符号の値やコメント等を格納することとなる。
部門別査定支援部７６は、より好ましくは、随時査定支援部２６による制御に応じて、基礎データ、営業店、審査等所管部及び監査等の査定部門毎の資産査定作業の結果と、資産査定作業が営業店に差し戻される場合には差し戻しの対象となった営業店の当初査定結果とを格納する。営業店の当初の査定結果を、営業店初期値という。営業店初期値の精度を向上させることで、資産査定の業務プロセス全体での負荷が軽減される。
【０１７７】
また、各部門別の自己査定作業の決裁又は期末へ向けた査定データの変化を作業者又は査定部門若しくは債務者の信用格付や業種等の種別毎に統計処理する査定プロセス統計処理部８６を備えると良い。決裁へ向けた査定データの変化は、査定部門間で抽出符号のオンオフ等で変更や、差し戻しの有無等である。例えば、資産査定作業の検査を、差し戻しの多い営業店名や、担当者名や、差し戻したことの少ない本部部門等の統計的なプロセス・チェックとすることができる。期末へ向けた査定データの変化は、主に、仮基準日処理部や、期末関連日処理部での自動抽出の有無である。状況速報とすべき動向変化についてのもれの件数や、先基準日データの整合率等である。
査定プロセス統計処理部８６は、営業店初期値を格納する例では、営業店の担当者の査定データと、最終的に監査等の後に決裁された査定データとを比較する。これにより、営業店の担当者に研修すべき内容等を効率的に抽出することができる。これらの営業店初期値を統計処理した結果に基づく研修を実施することで、従来査定結果の精度を均質にするために営業店及び本部で費やした労力を大幅に減少することができる。また、精度の均質化を比較的容易に実行できるため、種々の考え方に応じたより高い精度や短い期間での資産査定を行うことができるようになる。この営業店初期値を格納する例では、営業店の担当者に、資産査定作業の整合性や差し戻し率及びその内容に関して、事後的に統計的な処理がなされる、という牽制が与えられることとなる。例えば、自ら策定した詳細なマニュアルによる厳格さに至らない資産査定作業の多い担当者（信用格付が低く修正される）や、差し戻し理由及び内容が他の担当者から大きく乖離（分散値の大きい）している担当者等の抽出も可能となる。
また、査定プロセス統計処理部８６の分析対象に、期限管理制御部によって自動設定された期限の作業者や部店毎の遵守率を加えるようにしても良い。この場合、精度維持と期限遵守のバランスを例えばクロス集計等での分布として銀行全体や営業店単位等で管理することができる。
【０１７８】
このように、各実施形態に開示した手法により、例えば、抽出符号を用いて先基準日データの登録を行い、期末関連日に自動抽出の有無を判定することで早期把握と期末時点正確性を確保しつつ、査定プロセス統計処理により、その資産査定業務がどのように実施されているかを検証することができる。また、部門別査定支援と、査定プロセス統計処理により、営業店でのスキルの向上の程度や、部門別の確認作業の実効性の検証等を行うことができる。すると、資産査定作業の監査及び検査を、個別の抽出と、全体的な統計的分析とで厳格に隅々まで管理することができる。営業店初期値を格納する例では、差し戻しの多い営業店担当者や営業店と、基礎データからの抽出符号等の変更の比率等を分析することで、営業店や営業店担当者に沿った研修内容を定めることができる。例えば、差し戻しの多い営業店担当者は、基礎データから抽出符号等を変更せずに差し戻しとなるグループと、基礎データから抽出符号等を変更して差し戻しとなるグループとに分かれる。この両者に対する研修や業務プロセス改善の企画は自ずと異なるものとなる。また、営業店初期値から、最終的に監査等により変更された抽出符号の種類の頻度（ヒストグラム）を算出することで、営業店初期値で誤りやすい抽出符号を特定することができる。これらを特定することで、ピンポイントでの研修の実施や、又は、抽出基準をより細かく区分けする等のより精緻で詳細な自主的なマニュアル作りに反映させることができる。また、この差し戻しによる修正の多い抽出符号等の頻度を、システムによる自動化の対象の選定のための基礎資料としてもよい。
【０１７９】
このように、資産査定の作業者には、部門による牽制と、先基準日による牽制と、査定作業プロセスの統計処理による牽制が与えられることとなる。一方、取引先要項との連携や、年間を通じた平準化により、作業者の事務的な処理負担は大幅に減少する。このように、資産査定業務の運用レベルが向上すると、先基準日データの整合率が向上し、最終的には仮基準日処理や期末での自動抽出の数を最小限とすることができる。すると、例えば月次でのリスク管理債権の債権額の算出や、四半期決算での正確な資産査定や、信用格付や債務者区分の推移を月単位での把握等を図ることができる。信用格付等の月単位での推移を把握できると、倒産確率等の算出を、年単位のみならず、半期や、四半期単位で算出することができ、経済情勢の推移をより早期に把握することが可能となる。これらにより、銀行経営の健全性堅持に役立つ有用な融資支援システム及び資産査定システムを提供する。
【０１８０】
【発明の効果】
本発明は、その構成によって、随時起票制御部が、期末や仮基準日等の期末関連日以外にも、自動的に、または、債務者の動向に関する知識を得た作業者による任意で、資産査定作業を起票し、随時査定支援部が、基礎データと、入力データと、導出データとを含む随時の査定データの作成を、年間を通じた随時のタイミングで支援するため、債務者の公表財務を登録し取り込んだ際や、リスク管理に関する動向変化を作業者が認めた時点で、自己査定データを債務者毎に最新のものへ更新することができる。従って、従来仮基準日及び期末に集中していた自己査定作業を、年間を通じて平準化する随時査定を導入することができ、これにより、作業者の事務処理負担を軽減することができる。また、自動的又は手動による随時の起票により、随時の資産査定を行うため、債務者の動向変化を早期に把握することができる。すなわち、本発明による資産査定システムを用いると、正常債権から問題債権への転化を早期に把握することができる。
一方、自動的又は手動による随時の起票を行うと、同一の債務者について重複して資産査定作業が起票されることがある。この点、本発明では、重複制御部が、このような重複した起票を許容し、重複を自動的に発見し、この重複を、起動条件とともに作業者に通知する。そして、一方の取消起票を作業者に促す。重複制御部は、取消起票の操作がされると、作業者によって特定された資産査定作業を取り消す。これにより、随時のタイミングでの自動及び手動の起票によって、重複を処理することができ、従って、この重複制御により、随時査定の実効性を確保することができる。
従って、本発明によると、実効性ある随時査定と、重複制御とにより、債務者の動向の早期把握と、正確性の維持及び向上と、事務処理負担の低減と一体的に実現することで、資産査定の精度の向上と事務合理化とを両立することができる資産査定支援システムを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】図１は本発明による第１実施形態の構成例を示すブロック図である。
【図２】図２は、図１に示した構成等で使用するデータの例を示す説明図である。
【図３】図３は、図１等に示した構成での資産査定支援システムを使用した年間業務フローの一例を示す説明図である。
【図４】図４は、図３に示す年間業務プロセスによる処理対象数の推移を示す説明図である。
【図５】図５は、本実施形態による年間業務プロセスに応じた自己査定支援方法の構成例を示すフローチャートである。
【図６】図６は、第２実施形態による査定支援システムの構成例を示すブロック図である。
【図７】図７は、第２実施形態で使用する抽出基準データの例を示す説明図である。
【図８】図８は、第２実施形態での資産査定作業の一例を示すフローチャートである。
【図９】図９は、第２実施形態での債務者抽出基準データを使用したユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。
【図１０】図１０は、第２実施形態での債権抽出基準データを使用したユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。
【図１１】図１１は、第２実施形態での期末関連日処理の一例を示すフローチャートである。
【図１２】図１２は、本実施形態での分類算式を特定するためのユーザーインタフェースの例を示す説明図である。
【図１３】図１３は、本実施形態での期末処理の一例を示すフローチャートである。
【図１４】図１４は、本実施形態での融資支援システムの構成例を示すブロック図である。
【図１５】図１５は、取引先要項システムのユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。
【図１６】図１６は、主要動向区分の一例を示す説明図である。
【図１７】図１７は、本実施形態によるワークフローの一例を示す説明図である。
【図１８】図１８は、本実施形態による処理対象選定を行うユーザーインタフェースの一例を示す説明図である。
【図１９】図１９は、第３実施形態による重複制御の一例を示すフローチャートである。
【図２０】図２０は、第３実施形態による起票条件別の期限管理の一例を示す説明図である。
【符号の説明】
１ 端末
２ ネットワーク
１０ サーバー
１２ 基礎データ取込部
１４ 随時起票制御部
２６ 随時査定支援部
３２ 期末関連日処理部
３４ 重複制御部[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention provides an asset assessment system., Method and programIn particular, an asset assessment system that supports work necessary for financial transactions such as loans, Method and programAbout.
[0002]
[Prior art]
A “financial transaction” such as a loan is the interchange of money or funds, and converts the future income of the borrower into current income or purchasing power. Lenders increase future income by receiving financial consideration such as interest and dividends. Through financial transactions, when funds are interchanged between economic entities and excess and deficiency is adjusted, economic activities proceed more smoothly.
[0003]
The payment of future funds (cash flow) of interest and dividends that the borrower has committed to the lender is an uncertain asset of the borrower's future income. For this reason, depending on changes in the situation of the borrower and its economic environment, the lender may not be able to receive payment of compensation such as repayment of principal and interest as promised. The risk that a lender will suffer damage if the borrower does not repay as promised is called credit risk.
[0004]
In order to avoid credit risk and ensure asset safety, the lender examines the borrower's ability to determine the eligibility of the loan and asks the borrower to provide collateral according to the credit risk of the loan It will be. In addition, the lender will consider the impact of changes in the economic environment on the borrower after the loan has been executed, and whether the lender is acting based on the conditions (agreement) promised by the borrower. Must be monitored. In order to ensure the effectiveness of repayment and to prevent borrowers from diverting loan funds to unexpected matters, it is necessary to enter into contracts in accordance with the law, common sense and precedents when executing loans. .
[0005]
If the lender's total loan is biased to a certain area (market) of a certain nature, if there is an unexpected change in the field, the borrower's income in that area will decrease. The possibility of not being repaid as promised increases. In order to avoid risks due to such sectoral biases, lenders must search for a wide variety of borrowers and formulate portfolio strategies to avoid sectoral biases.
[0006]
In this way, lenders perform highly specialized work such as reviewing borrowers' ability to pay, assessing collateral value, legally flawless contracts, monitoring borrower trends, and setting portfolios. By doing so, it is possible to maintain the safety of loan funds. If the borrower is a company and has announced financial results, the financial status, operating status, and repayment ability (debt repayment ability) of the borrower can be monitored by analyzing the details of the borrower's financial results. it can.
[0007]
Even if individuals and companies with sufficient funds try to lend money, in order to avoid the credit risk and obtain the consideration for the loan, as described above, many things must be judged and acted. I must. If lenders have difficulty managing credit risk, the adjustment of excess or deficiency of funds between economic entities will be limited, and financial transactions that will make the economy run smoothly will not be conducted.
[0008]
A financial institution is a corporation specializing in mediating this financial transaction. A securities company estimates the price according to the credit of the borrower and sells bonds and stocks issued by the borrower to the lender, which is called direct finance. In recent years, this direct financing has also been developed, and the purchase of stocks and bonds of companies that are borrowed by individuals and corporations is increasing. When purchasing corporate bonds, etc., ratings determined by rating agencies are used.
[0009]
For example, Japanese Patent Laid-Open No. 2000-282957 discloses a conventional example in which a rating is calculated using a computer. In this conventional example, for the purpose of globally analyzing credit risk from individuals, SMEs to large companies, a database storing information on credit risk by industry classification and region, and information stored in this database And an information processing device for evaluating credit risk of a privately held company or the like based on given financial data.
[0010]
Among financial institutions, financial institutions that accept deposits, etc., use funds procured from lenders as deposits, and are called indirect finance. Here, a deposit receiving financial institution is called a bank. The bank accepts the deposit from the depositor who is the lender, and records the deposit balance which is the bank liability in the depositor's account. The bank accepts the deposit (deposit business) and lends it to the borrower as a funding source (lending business). Deposits are rich in liquidity and have a reliable principal, so they are used for settlement between economic entities. For example, in Japan, there is a strong confidence in the accuracy of the bank's paperwork, and account transfers, which are automatic payments using deposit balances, have been developed. Direct debit is also used when a borrower repays a loan balance to a bank.
[0011]
The checking account is opened for the customer to entrust the bank to pay bills and checks. When a check / promissory note drawn by the customer or a bill of exchange accepted is presented, the bank pays them from the checking account's checking account. A commercial bill (merchant) is a bill obtained by a business partner from a third party through commercial transactions. Generally, in a commercial transaction using a promissory note, the consideration is paid not by cash but by a draft of a bill specifying a maturity date (payment date) and an amount. The payee receives cash from the current account of the transferor by, for example, presenting the bill to the bank with the current account of the transferor. In addition, the recipient can entrust the payment request to this bank to another bank. Thus, in transactions with bills and checks, most of the payments (drawers) and collections (recipients) are entrusted to financial institutions. A bill exchange is used to settle securities, such as bills and checks paid by other banks, between banks.
[0012]
If the current account balance is insufficient to pay the maturity date, the bill will be rejected. At the bill exchange office, the withdrawal of a bill that has failed is cleared. Banks participating in the bill exchange cannot conduct current account and lending transactions for a certain period from the date of suspension. If a bank issues a check / check to a partner with no creditworthiness, and the bankruptcy of bankruptcy occurs, it will disrupt the trading society. Therefore, when starting a current account transaction, the bank thoroughly investigates the credit status of the other party, and in particular checks whether or not the other party is in suspension. If the transaction is suspended, the current account transaction must be abandoned. For bank transactions, general explanations are given in, for example, the New Financial Legal Reader, supervised by Koji Ishii, published by the Financial and Finance Situation Research Association, 1st edition, ISBN 4-322-10137-2.
If it becomes clear that the debtor's interchangeable bills will be exchanged, it will affect the bank's asset assessment. A bill of exchange is a bill that is issued by both traders for the purpose of raising funds for the purpose of raising funds regardless of business transactions.
[0013]
Banks create credit to handle deposits and loans at the same time. Derivative deposits are created from the original deposits through financial transactions by banks, as depositors do not withdraw their deposits all at once, and cash does not flow out of banks due to the issuance of bills and checks. For example, if 80% of a depositor's deposit is loaned and the borrower deposits the loan to the bank or another bank, 80% of this derivative deposit can be further loaned. In this way, the bank can lend the amount of credit created from the essential deposit by simultaneously handling the deposit and the loan.
[0014]
Compared to the case where individuals and companies that want to increase their future income through financial transactions directly conduct financial transactions, when banks intervene financial transactions, the benefits of large scale in managing credit risk, Profits from expertise related to loan screening and collateral evaluation can be obtained. In other words, risks can be dispersed in financial transactions by banks. Since banks have a lot of funds that can be lent, the risk of the borrower becoming unable to repay may be minimized by adjusting the creditworthiness of the borrower and the operation of the area to which the borrower belongs. it can.
[0015]
Credit risk at a bank is a risk that the value of a loan receivable will decrease or disappear due to a deterioration in the financial condition of the credit recipient and the bank will suffer a loss. Strict credit screening cannot avoid the risk of bank losses due to the bankruptcy of the debtor. Based on the principle of self-responsibility, banks assess and monitor the credit risk of borrowers as borrowers, and maintain sound management by setting interest rates, etc. (pricing) that secure interest income that matches the credit risk. To do.
[0016]
When the value of a loan owned by a bank, which is a loan, decreases, it is deducted in assets, and the capital on the bank's balance sheet (B / S) decreases. In the bank B / S, the balance is as follows.
Assets (loans, fixed assets, etc.) = liabilities (deposits, etc.) + capital (shareholders' equity, profits, etc.)
When credit risk increases and receivables become uncollectible or likely to become uncollectible in the future, for accounting purposes, the uncollectible amount or the expected loss amount is recorded in B / S as a write-off or allowance for doubtful accounts To do. Amortization refers to the direct deduction of the uncollectible amount or the uncollectible amount from a B / S asset item when the receivable is uncollectible or expected to be uncollectible (direct depreciation). Provision refers to recording the estimated uncollectible amount (expected loss) as a deduction item in the asset account (indirect depreciation). Accounting provisions do not necessarily result in tax losses, and the handling of provisions differs for accounting and tax purposes. In the case of corporate accounting principles, if there is a possibility of adversely affecting corporate finances due to the principle of conservatism, appropriate sound accounting treatment must be provided.
In accounting, the profit of the going concern (Going Concern) is calculated by calculating the period according to the business year. In this case, an asset assessment is performed using an amount calculation method instead of cash, using the end of the fiscal year as the base date. The acquisition cost and market price are used as the method for calculating the amount.
[0017]
In accounting, there is no loss during the period of settlement, but when the probability of occurrence in the future is high, a provision for credit losses is recorded to prepare for actual loss. In general companies, claims that cannot be fully recovered are charged off (loan loss). This charge-off is in accordance with tax laws. For general receivables, allowance for doubtful accounts is calculated based on the actual credit loss ratio for general receivables. For receivables that are subject to credit loss, the estimated amount of disposal by collateral and the recovery amount by guarantee are deducted, and the balance of subsequent receivables is transferred to the allowance for doubtful accounts in consideration of the actual situation. With regard to bankruptcy receivables, the remaining amount is deducted from the estimated disposal amount and the estimated recovery amount.
In the case of banks, a more rigorous asset assessment is made according to the credit risk of debtors and receivables, and allowance for doubtful accounts is recorded.
[0018]
The capital adequacy ratio, which is an indicator of the soundness of a bank, is the ratio of assets such as receivables (risk assets) with credit risk and equity capital such as shareholders' equity.
Equity ratio = Equity / Risk assets
Banks, for example, must maintain a certain capital ratio in order to conduct international operations. The formula for calculating the capital adequacy ratio is defined in detail, but changes are also planned. Details are described in, for example, Banking Accounting Practices, Bank Accounting Issues Study Group, Financial and Finance Situation Study Group, 5th edition, ISMB4-322-10200-X. The capital adequacy ratio is simply the ratio of the bank's own capital to the assets with credit risk. Risk assets are the sum of asset categories multiplied by weights that take credit risk into account.
[0019]
Japan's Financial Services Agency's prompt corrective action (Banking Law Enforcement Rules Article 21-2, etc.) issues a correction order, such as an order to submit a management improvement plan, to the bank when this capital ratio falls below a certain level. As a result, the soundness of financial institution management is ensured and corrective actions are taken promptly and appropriately.
[0020]
When credit risk increases and credit creation and credit provision by a bank contract, it affects not only the bank's bankruptcy but also the entire financial system. Historically, for example, during the
[0021]
In order to ensure the safety of the financial system, the Financial Services Agency has established an inspection manual (July 1999) for depositing financial institutions. Even after July 1999, for example, in 2001, changes such as enhancements to the description of internal audits were made. The Financial Services Agency conducts financial inspections of banks as part of financial administration in accordance with this inspection manual (hereinafter referred to as financial inspection manual).
[0022]
The financial inspection manual describes the position and purpose of the financial inspection as follows. “Financial institutions that accept deposits are private companies, and management is based on the principle of self-responsibility. However, unlike general companies, the main creditors of financial institutions are depositors, that is, the general public, and their profits are In addition, due to the special nature of finance, even if one financial institution breaks down, the chain reaction will have a significant impact on the entire financial system and further on the entire real economy through credit crunch etc. In addition, the financial function of financial institutions has great significance for the overall economic activity of a country, where the state is not interested in the sound and appropriate operation of financial institutions. There is a reason not to get. "
[0023]
According to the Financial Inspection Manual, the financial inspection is intended to reinforce the management of financial institutions based on the principle of self-responsibility. It is said that the inspection will be shifted from inspection to risk-oriented inspection. Accordingly, in the financial inspection, a process check is performed to verify the appropriateness of the internal management of the financial institution itself in order to inspect the self-management status. The Financial Inspection Manual also defines the types of risks that should be managed at the bank's own risk and a specific checklist for the inspection. Risks include credit risk, market related risk, liquidity risk, administrative risk and system risk. Therefore, in the financial inspection, for example, the process by which the bank internally manages credit risk is asked.
[0024]
In this manual, the following points are noted as points to consider when checking credit risk using the Financial Inspection Manual. “This inspection manual is only a guidebook used by inspectors (of the Financial Services Agency) when inspecting financial institutions. Each financial institution is based on this manual, etc. It is expected that the ingenuity will be fully utilized and more detailed manuals will be created voluntarily according to the scale and characteristics of each to ensure the soundness and appropriateness of the operations of financial institutions. "
[0025]
Credit risk management has several purposes, one of which is to calculate the expected loss of the bank according to the credit risk situation of the borrower and record this as amortization or provision. It is to calculate the capital ratio according to the situation. When a bank makes an ingenuity / ingenuity based on the above-mentioned inspection manual regarding the internal process of credit risk, the financial inspection manual and its checklist are premised.
[0026]
Hereinafter, a credit risk management method based on a financial inspection manual will be described as a premise of the present invention. More detailed and accurate definitions and explanations were published by the Financial Services Agency. ・ July 1999 Inspection manual for depositing financial institutions, and subsequent revisions, for example ・ Q & A Financial institutions credit risk inspection manual handbook ・, Inspection Manual Study Group, published by the Financial and Financial Situation Study Group (2001 edition), 1st edition, ISBN 4-322-10175-5, etc. The description, suggestions, and indications of issues in this financial inspection manual are considered to be conventional examples of those skilled in the art who develop a system related to financial transactions when a bank makes the above-mentioned inventive idea.
[0027]
Under the early corrective action system, the basis of the financial administration is the capital adequacy ratio of the bank, and the preparation of financial statements for the calculation of the capital adequacy requires that amortization and provisioning be performed accurately. In order to accurately depreciate and reserve, self-assessment, which is a preparatory work, must be performed appropriately. A bank's own assets (in this case, mainly loans) are classified individually according to the degree of risk of collection or risk of damage of value. Asset assessment is called self-assessment.
[0028]
Banks conduct self-assessments using the last day of the bank's fiscal year end (end of the term) as the base date. Conventionally, this self-assessment work is carried out using the closing date of the bank settlement as the base date. However, since it was practically impossible to complete the self-assessment of all the borrowers (debtors) within a few days before and after the end of the term, the inspection manual stated that a certain date within at least three months at the end of the term The company conducts self-assessment and makes appropriate corrections in line with changes in debtor status between the provisional reference date and the end of the fiscal year.
[0029]
Credit receivables self-assessment is the classification of debtors and receivables. Receivables refer to loans and loans equivalent to loans (loanable securities, foreign exchange, accrued interest, accounts receivable, temporary payments equivalent to loans, and payment acceptance in return). For credit risk management, self-assessment including assets with credit risk and off-balance items in addition to this receivable.
[0030]
For self-assessment of receivables, in principle, a credit rating is assigned, the obligor is categorized based on the credit rating, the contents of the use of the receivables are individually examined, and the status of collateral and guarantees is taken into account. In addition, classification is performed according to the degree of risk of debt collection or damage of value. The credit rating is, for example, A, B, C, etc. The obligor category is that the obligor, who is the borrower, is classified as “normal”, “attention required”, “destination of bankruptcy”, “substantial bankrupt” and “failing bank” depending on the financial status and profitability of the borrower It is to be classified. For example, the above classification is made taking into account whether the debtor is in the red, overdue, or in excess of real debt. The credit classification is classified into an I classification (non-classification), an II classification, an III classification, and an IV classification according to the possibility of collection in consideration of the obligor classification and the maintenance status by collateral or guarantee.
[0031]
According to the inspection manual, the credit rating is based on the debtor's credit risk, based on the debtor's financial content, the rating agency's rating, and the information of the credit bureau. Credit ratings must be consistent with the obligor category. From the perspective of credit risk management, credit management is conducted through continuous monitoring of the debtor's status, such as the debtor's financial status, collateral, guarantees, and other conditions. It is desirable to review the rating, obligor classification, classification classification, etc., and if the bank does such a treatment without setting a provisional reference date, is the credit rating reviewed in a timely and appropriate manner? Is going to be verified. Details of the credit rating stage are not mentioned in the above inspection manual.
[0032]
The obligor classification is based on the characteristics of the business sector, etc. based on the borrower's actual financial content, cash flow, profitability, etc. Judgment is based on comprehensive consideration of the outlook of continuity and profitability, the ability to repay debt through cash flow, the appropriateness of management improvement plans, and the support status of financial institutions.
[0033]
“Normal” refers to a debtor who is recognized as having good business conditions and that there are no particular problems with financial matters.
“Cautions” include debtors who have problems with lending conditions such as interest rate reductions, shelves, debtors who have problems in performance such as principal repayment or interest payments are actually delinquent An obligor who needs attention for future management, such as an obligor whose business conditions are sluggish or unstable, or an obligor who has a problem with financial conditions.
“Corporate bankruptcy” refers to debts that are not currently in a bankruptcy situation, but are in a difficult business situation, have poor progress in the management improvement plan, and are likely to fall into a bankruptcy in the future. (Including debtors who are continuing to support financial institutions, etc.) Specifically, although the business is currently ongoing, it is in a state of surplus in real debt, and there are serious concerns about the final recovery of principal and interest, such as the business condition is extremely low and loans are delinquent Therefore, it is a debtor who has a high possibility of a loss and is highly likely to fall into a management failure in the future.
“Substantial bankruptcy” means that there is no fact of a legal or formal bankruptcy, but there is a serious management difficulty and it is recognized that there is no prospect of reconstruction. A debtor who is in bankruptcy. Specifically, although the business has been continued formally, it has a substantial amount of non-performing assets in its financial content, or there is clearly an excessive amount of borrowing remaining compared to the debtor's ability to repay, An obligor who has fallen substantially over the long term in terms of principal or interest in a situation where there has been a substantial excess of debt and there is no prospect of business improvement.
“Bankrupt” refers to a debtor who has a legal or formal bankruptcy fact. For example, bankruptcy, liquidation, company reorganization, company reorganization, settlement, and suspension of transactions at the bill exchange A debtor who has fallen into business for a reason.
[0034]
Thus, in the debtor classification, the debtor is classified by paying attention to the financial condition of the debtor, the presence or absence of loan repayment, the change of loan conditions, the business situation such as profitability, and the like. After classifying the obligors, the receivables are classified. In the classification of receivables, adjustment is made according to the obligor classification and the maintenance status of the receivables (credit details).
[0035]
“Class I (non-classification)” is an asset that is not classified as Group II, Group III, or Group IV, and is an asset that has no problem with respect to risk of recovery or risk of damage to value.
“Class II” refers to “a claim that is deemed to contain more than normal risk of recovering because the conditions for securing the claim are not satisfied satisfactorily or because of doubt of credit. Etc. ". In addition, there are things that are maintained by general collateral / guarantee and those that are not maintained in the classification of II.
“Class III” refers to “assets that have significant concerns about final recovery or value and are therefore likely to be lost but are difficult to reasonably estimate.” However, with regard to class III, it is not impossible for financial institutions to estimate at all, and it is appropriate to estimate the amount of loss based on their own rules and judgments that are familiar with the status of individual assets. Is.
“IV classification” means “assets that are determined to be uncollectible or worthless”. Note that the IV classification does not mean that the asset is absolutely uncollectible or worthless, and even if there is a possibility of partial recovery in the future, it is basically not recoverable on the assessment reference date. An asset that can be determined to be value or valueless.
[0036]
There are various types of bank claims. By self-assessment, the total amount is classified into each of the above categories. Hereinafter, when “classify” is used, it means that all or a part of the subject receivable is recognized as Class II or less and the amount is calculated. When “not classified” is used, it means that the classification is I, or the classification is not made, but another classification.
[0037]
When receivables are classified, adjustments are made according to the security status of the collateral. Depending on the credit risk of the borrower, the lender requests the provision of collateral corresponding to the loan or guarantee by a guarantor other than the borrower. If the borrower does not repay or goes bankrupt, the guarantor fulfills the obligation, or sells the collateral by forced enforcement in court and is repaid. There are two types of guarantees: guarantees for specific debts and root guarantees that comprehensively guarantee debts arising from ongoing transactions such as discounts on bills purchased by banks and overdrafts. As security, there are many uses of property rights such as mortgages and pledges. Examples of collateral objects include real estate collateral for land, buildings, etc., deposit collateral secured by fixed deposits for banks (own banks), and securities collateral such as government bonds and stocks.
[0038]
In the financial inspection manual, those that are protected by the estimated disposable amount of good collateral are not classified and examples of good collateral are shown. As for the guarantee, an excellent guarantee is exemplified. Receivables with good collateral, high-guaranteed receivables, reliable discount bills, and receivables that are recognized as normal working capital are not classified. Non-classified receivables are receivables that are judged to have very high certainty of collection depending on the use of funds and collateral / guarantee status regardless of the debtor's financial condition, cash flow, profitability, etc. Therefore, even the same non-classified receivables are distinguished from non-classified (I class) receivables based on the debtor's repayment ability. Non-classified receivables are normal working funds and good collateral / good guarantees. In practice, the amount excluding non-classified receivables is called the basic appraisal amount. The basic appraisal value is classified as non-classified or class II for those who need caution, and from class II to class IV for those who are concerned about bankruptcy, taking into consideration the obligor category, general collateral, guarantees, etc. There are cases where the total amount of the basic appraisal is subject to classification (obligor classification) and part of the II classification amount requiring attention (class classification, etc.).
[0039]
As for the receivables for the company that requires attention, the portion of the receivables that fall under the following a) to e), and where no safeguards are implemented based on the expected disposal amount of good collateral and good guarantees, shall be classified as Class II in principle.
(B) Discount bills that are concerned about non-delivered bills, interchangeable bills, and due dates.
(B) Funds to cover deficits and slashed claims, support for affiliated companies in the recession, and funds to replace old bonds. (If it is not clear which receivables are eligible for deficit carry-forward, etc., it is possible to compensate for the carry-over account, etc., taking into account the debtor's account carry-over, the amount of bad assets, etc. You can also calculate the amount of receivable that suits
C. Loans with problems in lending conditions, such as interest rate reductions, shelves, receivables that have been drastically reduced in terms of lending, such as repayment of principal, and loans with extremely long repayment contracts.
(D) Receivables that have problems in performance, such as repayment of principal or interest payments, and receivables that are likely to cause problems in the future.
(E) Receivables that are deemed to be more dangerous than usual due to the debtor's financial condition.
[0040]
Receivables for bankruptcy parties can be collected according to the expected amount of good collateral disposal and all claims other than those secured by good collateral, etc. The portion that is deemed to be recoverable and the portion that can be recovered based on the amount of the dividend to be settled in the event of a bankruptcy is classified as Class II, and the other portion is classified as Class III. If the evaluation system for general collateral is sufficiently high, the collateral evaluation can be classified as II.
[0041]
For real bankruptcies and claims against bankrupt parties, all claims other than claims that are secured by good collateral disposal and guarantees, etc. are classified. The portion that can be collected, the portion that can be collected by the payment dividend, is classified as II, the difference between the collateral evaluation value of good collateral and general collateral and the estimated disposable amount is classified as III, and other recoveries are expected The part which does not have is made into IV classification. If the evaluation system for general collateral is sufficiently high, the collateral evaluation can be classified as II. In addition, the portion with uncertain prospects for recovery under warranty is classified as class IV, and it is classified as class II when it is recognized that recovery under warranty is possible.
[0042]
The Financial Rehabilitation Law stipulates receivable categories. Loan classification means classifying receivables into normal receivables, requisite receivables, dangerous receivables, bankruptcy receivables and similar receivables. The Financial Rehabilitation Law stipulates that the total amount of assets related to this receivable category must be announced without taking into account the status of collateral or guarantees. The relationship with the obligor category is as follows.
Normal receivables Receivables from national and local governments, special public management banks and managed financial institutions, receivables from normal customers, and receivables other than those that fall under management receivables.
Managed receivables Receivables that are overdue for 3 months or more and loans with relaxed lending conditions
Dangerous claims Claims for bankruptcies
Bankruptcy receivables and receivables equivalent to these
The above “loans with relaxed lending conditions” are terms and conditions that provide certain concessions that are advantageous to debtors, for the purpose of reconstructing or supporting debtors who have suffered economic difficulties and promoting the collection of such debtors. Loan receivables that have been revised (excluding bankruptcy rehabilitation receivables and similar receivables, dangerous receivables and receivables past due for 3 months or more).
[0043]
Article 21 of the Banking Law stipulates that risk management receivables must be provided with explanatory documents describing matters relating to the status of business and property for each business year for inspection of the course. The status of business and property includes four types of loans: loans to bankruptcy, overdue loans, loans overdue for three months or more, and loans with relaxed lending conditions. This is called risk management receivable.
[0044]
The self-assessment receivable classification is an assessment of assets in accordance with the bank's credit risk with the end of the period as the record date. Subsequently, amortization and provision are made based on these obligor classifications and receivable classifications. Amortization and provision are handled in accordance with corporate accounting principles. For example, amortization (loan charge-off) often complies with tax laws (tax depreciation), and when the claims are extinguished by legal procedures such as the rehabilitation plan approval decision under the Company Rehabilitation Act, the collection of the claims is amortized as impossible. . Therefore, the classification of III parties that are likely to fail is not amortized. These classification amounts are not deductible for tax purposes, but may be amortized for accounting purposes (tax-free depreciation). The allowance for doubtful receivables is provided for general receivables for which there is no significant problem with the business situation, and is provided as general allowance for doubtful receivables based on the rate of bad debts under the tax law. The allowance for doubtful accounts is transferred to the balance of receivables after deducting the estimated amount of collateral disposal and the expected recovery amount in consideration of the actual situation.
[0045]
According to the Financial Examination Manual, with regard to allowance for doubtful accounts, loans such as loans are targeted and future losses that are likely to occur are reasonably estimated. As a general rule, the allowance for doubtful accounts is calculated based on the credit rating, such as self-assessment based on the credit rating taking into account the credit risk of the obligor, and calculation of amortization and provision based on the self-assessment result. The basic rule is that the self-assessment and depreciation and provisioning based on the standards should be coordinated in a consistent manner.
[0046]
As for general allowance for doubtful accounts, the estimated loss amount is reasonably estimated based on the amortization / provision criteria for each credit rating category or obligor category for receivables from normal customers and receivables from sensitive customers.
To calculate the expected loss amount, the expected loss rate is calculated for each credit rating category or obligor category. In order to obtain the expected loss rate, the credit loss actual rate is calculated based on the amount of loss such as credit loss during the average remaining period, or the probability of bankruptcy is obtained. Loan receivables have a remaining term. Short-term loans such as overdrafts have a short remaining period, and loans such as capital investment funds have a long remaining period. The average remaining period of the category is the average remaining period. When the average remaining period is found, the credit loss performance rate and the bankruptcy probability are calculated based on the amount of loss such as credit loss in the past. The bad debt record rate is a ratio indicating what percentage of bad debts have occurred for all receivables in the category in the period from the past to the present corresponding to the average remaining period. The credit loss performance rate when the average remaining period is 3 years is larger than the credit loss performance rate when the average remaining period is 1 year. Therefore, a loan with a longer remaining period has a higher possibility of being overwritten.
[0047]
According to the Financial Inspection Manual, at the time of calculating the expected loss, at least the average loan loss ratio or the probability of bankruptcy during the past three regular periods (progressive credit loss ratio or bankruptcy probability of a certain period in the past relative to a certain period in the future) It is stipulated that the past loss rate results should be calculated based on the average value over three periods. When the average remaining period is one year, the average value for the three periods is an average of the bad debt record rate of one year ago, the bad loan record rate of two years ago, and the bad debt record rate of three years ago. When the average remaining period is 3 years, it becomes the average of the bad debt record rate in 3 periods shifted by 1 year from the past 3 years. For claims to normal customers and those requiring special attention, the average remaining period and the expected loss rate are calculated, and the expected loss amount is calculated from the total amount of each claim and the expected loss rate.
[0048]
Regarding the allowance for doubtful accounts related to claims against bankrupt parties, The expected loss amount is calculated by multiplying the amount of claims classified as Class III by the expected loss rate for the bankruptcy concern. B. For receivables that have available-for-sale markets, there is a method that uses the reasonably calculated amount available for sale of the receivable as the expected recovery amount and the remaining amount after deducting the expected recovery amount from the receivable amount.
[0049]
With regard to individual allowance for doubtful accounts and direct write-offs related to real bankruptcy and claims against the bankrupt bank, the amount corresponding to the expected loss amount with the total amount of claims classified as Class III and IV classified for each individual obligor Is recorded as allowance for doubtful accounts or directly amortized.
[0050]
As mentioned above, the introduction of the self-assessment system and the early corrective action system allows banks to perform asset assessments according to credit risk under the principle of self-responsibility and set up amortization and provision according to the classification of claims. Based on this, the capital ratio, which is an indicator of the soundness of bank management, must be calculated and disclosed. In addition, banks will comply with asset assessments under the Financial Reconstruction Act and risk management receivables under Article 21 of the Banking Act. Therefore, it is necessary to grasp and disclose the amount of receivables required to be managed according to the rehabilitation classification under the Financial Reconstruction Law and the amount of risk management receivables under Article 21 of the Banking Act.
In addition, these risk management is not only based on systems and laws and regulations, but also in order to maintain the soundness of bank management, various risk management and asset assessments are conducted based on internal standards, and portfolio decisions are made. Reflect in pricing and sales promotion.
[0051]
The Financial Services Agency has established and published the above-mentioned financial inspection manual to reinforce the soundness of bank management by checking the self-assessment process of banks and verifying the appropriateness of self-assessment standards. With regard to credit risk inspections, in the financial inspection manual, each bank will make efforts to ensure the soundness and appropriateness of operations by creating a detailed manual voluntarily based on the financial inspection manual. It is expected.
[0052]
Conventionally, a bank assigns a credit rating to a debtor who can request a financial statement when registering financial statements. This is, for example, once a year. In addition, before and after the provisional record date according to the end of the bank settlement, self-assessment is performed for all obligors who need self-assessment. The credit rating may be reviewed by self-assessment. This conventional self-assessment work is performed by checking necessary items on a pre-created form, performing calculation, and sending the form to the next person in charge. In addition, at the time of self-assessment, a loan policy for the obligor was formulated at the same time. On the other hand, if there is a change in the trend of responding to risk management in the debtor based on internal loan regulations, the person in charge at the sales office contacted the person in charge at the headquarters as a preliminary report. . In addition, at the time of self-assessment or when a loan is executed, the organization or history of the business partner is entered in a predetermined form as a business partner requirement.
[0053]
[Problems to be solved by the invention]
The following items are pointed out in the financial inspection manual and the above handbook as asset assessment issues.
The base date for self-assessment is the last day of the fiscal year-end, but in practice, the self-assessment will be carried out with a fixed date within at least three months from the last day of the fiscal year-end. However, it is necessary to make the necessary corrections appropriately due to changes in the debtor's situation from the provisional reference date to the end of the fiscal year. In the future, one of the issues will be how to improve the system for carrying out self-assessment efficiently and quickly, and how close the provisional reference date and the end of the fiscal year end will be. In addition to requests for asset appraisal, it is necessary to establish a system that can quickly grasp the shift from normal loans to problem loans as a credit risk management system.
[0054]
In the above self-assessment work by hand, documents are prepared using separate forms for status bulletins, credit ratings, self-assessment, loan execution, etc., and the forms are circulated by copying etc. Management is complicated and almost the same work has to be done by hand. In addition, a great deal of labor is required to ensure that all sales offices have a uniform method of reading forms, how to make judgments based on the above manuals and detailed internal manuals, how to deal with exceptions, and the format for delivery. Needed.
[0055]
In this way, manual self-assessment work has limitations in rationalization of office work, so it is difficult to bring the provisional reference date closer to the end of the period, and if credit rating and self-assessment are performed twice a year, For credit risk management, the work time of the person in charge at the branch office has become longer, resulting in a large cost.
[0056]
OBJECT OF THE INVENTION
An object of the present invention is to provide an asset assessment system capable of achieving both improvement in accuracy of asset assessment and rationalization of office work.
In particular, the purpose is to be able to adopt an assessment at any time and to improve the effectiveness of this assessment at any time in order to streamline office work while grasping at an early stage of accuracy improvement.
[0057]
[Means for Solving the Problems]
The inventor of the present invention, in order to improve the accuracy of the asset assessment and rationalize the office work, particularly when performing credit rating work and asset assessment work including self-assessment work using a computer system,To increase the effectiveness of the assessment from time to time,Organize points that can be automatedAnd harmonize automation (information processing) and worker's workWith thatWhile ensuring early graspability and accuracyIn order to realize the rationalization of business, we created an asset assessment system with the following structure.
The present invention relates to the classification of obligors and receivables according to credit risk.doAsset assessment including self-assessmentAssessing a server connected to a worker's terminal via a network, prompting the worker to perform a predetermined work by displaying on the terminal and inputting from the terminal, and various data used in the asset assessment work And an assessment-related data storage unit for storing data.
The assessment-related data includes basic data including codes and data of public finance, loan details and maintenance details for each obligor identified by a CIF number, input data input to the terminal by the worker, Data and derived data derived by the server from the input data, and assessment data including obligor classification and claim classification obtained as a result of the asset assessment work for each asset assessment work identified by a work serial number .
The server includes a basic data fetching unit, an occasional assessment support part, and an occasional drafting control part.
The basic data fetching unit fetches the basic data from an online system and a distributed system that manage the published finance, loan details and maintenance details.
The ad hoc assessment support unit displays, on the terminal, a main screen including a list of the asset appraisal work that has been drafted at a predetermined occasion for each worker who logs in to the server. When the asset assessment work is selected and the asset assessment work is started on the main screen, the asset assessment work is completed with the confirmation and change of the basic data and the derived data and the input of the input data as the work. Encourage the worker until
The ad hoc draft control unit controls the asset appraisal work for each obligor at a predetermined occasional timing, so that the list on the main screen of the terminal for the worker in charge of the asset appraisal To display the asset assessment work.
In the present invention,This ad hoc draft control unit takes in the basic data as an automatic draft.When the department captures the announced finance, the starting condition is set as the settlement of accounts, and control is performed for drafting the asset assessment work of the debtor of the announced finance.
On the other hand, as a manual drafting, when the worker is encouraged to draft the asset assessment work at any time by the drafting operation of the terminal, and the worker grasps the business condition change of the debtor, When the drafting operation is performed by the worker with the obligor as a work target, the asset assessment work of the debtor whose business condition has changed is controlled using the activation condition as a status bulletin.
In the present invention,Further, when the CIF number of the obligor of the asset appraisal work is duplicated in the work serial number of different asset appraisal work, the server further determines that the asset appraisal work is duplicated.Permit two or more drafts for the same debtorAndNotify the worker that the asset assessment work is duplicated for the same debtor., Control the cancellation of asset appraisal work when the specified cancellation request is operatedAn overlap control unit is provided.
And saidAs necessary, the assessment support unit displays the CIF number of the obligor of each asset assessment work, the start condition, and the duplicate notification on the main screen as the list of the asset assessment work. Encourage people to start or cancel asset assessment work by operating the terminal, Is adopted. Thus, the above-described problem is to be solved.
[0058]
The basic data fetching unit fetches basic data created in real time, daily, monthly or semi-annual from an online system such as an accounting system or an information system, or a financial system for managing financial information of the debtor. From time to time, the drafting control section automatically determines assets other than the end-of-period-related dates such as end-of-period and provisional base dates according to predetermined conditions, etc. Draft assessment work. For example, when the debtor's financial statements are collected from the debtor, the drafting control unit automatically issues a draft when new debtor information is registered.. AnytimeThe hourly draft control department also gives and receives delinquent delinquents and interchangeable bills.For the workersIf it becomes clear, it does not necessarily change the debtor classification directly.ButControls the drafting of asset appraisal by voluntary workers according to the internal rules established. In this manner, the drafting control unit urges the self-assessment to be performed at the same time when the conventional credit rating is changed.
When asset appraisal work is drafted automatically or manually for the debtor, the appraisal support unit will, as necessary, provide basic data, input data entered according to the worker's knowledge, the basic data, and the Support creation of assessment data at any time including derived data derived from input dataThe
If the CIF number of the obligor of the asset appraisal work overlaps with the work serial number of different asset appraisal work, the duplication control unit will issue the two or more drafts for the same obligor as duplication of the asset appraisal work. Permit, notify the worker that the asset appraisal work is duplicated for the same debtor, and control the cancellation of the asset appraisal work when the prescribed cancellation form is operated.
Then, the occasional assessment support unit displays the CIF number of the obligor of each asset assessment work, the activation condition, and the duplicate notification on the main screen as a list of asset assessment work, Encourage users to start or cancel asset assessment work by operating their terminals.
[0059]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
[First Embodiment]
In the first embodiment, description will be made mainly on the point that, by the occasional drafting control according to the present invention, both the early understanding of the trend of the debtor and the improvement of the accuracy at the end of the period are achieved, and the rationalization of office work is realized.
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration example of the first embodiment according to the present invention. The asset appraisal support system according to the present embodiment includes a basic
[0060]
The basic
[0061]
As neededDraft control unit 14Extracts the obligor who is the object of asset appraisal work automatically at the time of registration of the obligor's financial information or on a predetermined date, and drafts the asset appraisal work. In addition, if the person in charge at the sales office manually recognizes changes in the credit risk of the debtor and manually drafts the asset assessment work,Draft control unit 14Will draft the asset appraisal work of the debtor. When the asset assessment work is drafted and started, the basic data for asset assessment work is set as the data for the asset assessment work based on the latest basic data of the debtor.
[0062]
The ad hoc appraisal control unit 26 supports asset appraisal to confirm the conversion of the credit risk of the debtor at any time throughout the year. “Asset assessment” should include not only debtor classification and credit classification by self-assessment, but also analysis of debtor's finance, credit rating evaluation, and loan policy formulation work. An asset assessment is an assessment of receivables to determine the credit risk of the bank. The content of the assessment through the assessment of the receivables is useful for subsequent business promotion policies and credit management. Therefore, the “asset appraisal support system” has the character of “finance support system”. In the first embodiment, “assessment work” requires self-assessment work, and preferably includes account settlement examination, credit rating, loan policy formulation, debtor general condition registration, and the like.
[0063]
The drafting control unit 14 issues a self-assessment operation automatically or manually at any time, and the assessment support unit 26 supports the asset assessment work based on the latest basic data at the time of drafting. Therefore, self-assessment can be conducted at any time throughout the year. Then, while trying to grasp early the transition from normal loans to problem loans or from problem loans to normal loans, we will try to reduce the administrative burden by distributing self-assessment throughout the year without concentrating at the end of the period. Can do.
[0064]
Various data used in the asset assessment work are accumulated in the assessment-related
[0065]
FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of assessment-related data used in the present embodiment and the like. Basic data is managed for each obligor, and information by receivable is managed using the obligor and receivable as keys. The basic data is obligor attributes such as the debtor's personality, financial figures based on financial statements published by the debtor, loan details that are the debtor's debt, and details of collateral and guarantees for the loan. Details, real estate collateral evaluation data, etc. taken from a real estate collateral evaluation system or the like when there is real estate collateral.
[0066]
In the asset appraisal, for financial statement collection destinations, financial figures are examined and adjusted to bring the financial statements closer to reality. In the self-assessment process that was drafted at the time of the settlement of accounts, the latest basic data, from publicly announced finance, to consider asset properties, consider off-balanced assets, and conduct safety analysis using management analysis methods (current ratio, current ratio, Fixed long-term compliance rate) and profitability analysis (labor productivity, capital investment efficiency, etc.). In the present embodiment, since the published financial figures are taken as basic data, various ratios can be automatically derived. As needed, the assessment support unit 26 may attach an abnormality mark to items that exceed or fall below a predetermined normal level to assist the operator in paying attention. The worker performs an analysis for making the financial figure closer to the actual condition from information such as an abnormality mark, and inputs the actual financial figure. The actual financial figures are an example of input data, and the ratio derived from the actual financial figures is an example of derived data.
[0067]
In the asset assessment, not only whether the debtor is in excess of debt, but whether the debtor is in excess of debt. Without using actual financial figures, it is determined whether the debt is actually exceeded. At any time, the assessment support unit 26 can calculate whether or not the debt is exceeded according to a formula specified in advance, the input data that is input, and necessary basic data. In this case, when the worker inputs the actual financial figure at the time of the account settlement examination work, it is not necessary to calculate whether or not the debtor is in excess of the real debt, and the assessment support unit 26 automatically derives as needed.
[0068]
In addition, in order to carry out credit rating and self-assessment work in a uniform and rigorous manner, various characteristics of obligors are aligned with credit rating and obligor classification, and obligors with similar characteristics are determined by the operator's judgment. It is desirable to prevent business processes from being classified into different debtor categories. For this reason, the auditing department pre-determines the criteria for extracting deficits, delinquents, destinations with certain concessions in lending conditions, etc. and the relationship between the extraction criteria and the obligor classification, and this relationship is registered with the assessment support department 26 as needed. It is good to keep. In this case, based on the basic data of the presence or absence of delinquency and public financial figures, the evaluation by the operator such as whether or not the arrears is temporary, and input data such as actual financial information, The debtor category can be derived automatically. In this case, the obligor classification data is derived data. Details and advantages of the self-assessment support system using the extraction criteria will be described later as a second embodiment.
[0069]
The assessment data is data obtained as a result of the asset assessment work. For self-assessment, the obligor classification, the claim classification, and the classification amount are the assessment result data. Various data used for deriving the assessment result is referred to herein as assessment work result data. The assessment work result data is, for example, input data related to extraction criteria. The assessment result data includes actual financial figures, credit rating values, debtor overviews and loan policies, etc., which are input when considering settlement of accounts. These data will be reflected in the online system etc. at the stage when the approval by audit etc. is completed.
[0070]
In order to establish an appropriate business process, it is recommended that the self-assessment work started by the person in charge at the sales office be a system that approves it through a secondary assessment or audit at the headquarters. Here, the control for approving the asset appraisal work for each department and making the transition according to the path for approval is called workflow control. In this workflow control, the assessment data of the asset assessment work is scrutinized at the headquarters or audit, and the decision is made or returned. Assuming that each department has assessment data, it is possible to manage the transition of changes, etc. due to audits for each debtor from the assessment work at the sales office. When the assessment data is managed for each department in this way, asset assessment work data, assessment result data, and the like are preferably stored for each department as shown in FIG. Details and advantages of the workflow control will be described later as a third embodiment.
[0071]
FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of an annual business flow using the asset assessment support system having the configuration shown in FIG. The bank's fiscal year is April 1 as the beginning and March 31 as the end. The end of the interim period is the end of September. In the past, self-assessment was performed based on the basic data of three months before, with the provisional reference date being three months before the end of the fiscal year. As a result of self-assessment, the credit rating was sometimes reviewed. For those who are concerned about bankruptcies, etc., the status of conservation was reviewed at the end of the fiscal year, and the classification amount used as the basis for calculating the allowance for doubtful accounts was fixed. In addition, important matters that became apparent after the end of the fiscal year were also reflected in the settlement of accounts as subsequent event processing. When there was a change in the trend of the debtor by the end of the period after the provisional reference date, work was carried out at the end of the period to reflect this. On the other hand, when there was a settlement of debtors, they obtained a copy of the financial statements submitted to the tax office, etc. a few months later and reviewed their credit ratings. For debtors with interim accounts, this work is done twice a year. Depending on the timing of the debtor's account settlement, the credit rating was reviewed and self-assessment work was carried out annually even when there were no changes in the trend of the debtor from the perspective of risk management.
[0072]
In the present embodiment, the self-assessment can be completed when the debtor's settlement is registered (announced financial registration) by the drafting control as needed. In this example, when the drafting control unit 14 newly fetches the debtor's financial statements etc. by the basic
[0073]
Traditionally, banks have stipulated that a situational report should be sent to the headquarters when changes in borrower trends that affect credit risk become apparent through internal loan regulations, etc., and have been striving for early identification. . In the occasional drafting control according to the present embodiment, it is possible to associate the status report of the trend of the debtor that affects the credit risk with the self-assessment work. In other words, if a situational bulletin should be given, it will affect the value of the bank's receivables, so an asset assessment may be conducted in conjunction with the situational bulletin when there is a change in the trend without waiting for the end of the next period. it can.
[0074]
In this example, the drafting control unit 14 at any time includes a status prompt drafting function 16 that prompts the worker to draft at any time for some or all of the debtors whose business conditions have been changed in advance. The predetermined business condition change is, for example, a business condition change that should be reported in the conventional loan regulations or the like, or an item that affects the obligor classification or the bond classification. As described above, in the present embodiment, the data that is the basis of the asset assessment can be grasped on a monthly basis, for example, by performing an occasional assessment at the time of debtor's settlement registration and an occasional assessment according to changes in business conditions. It becomes like this.
[0075]
In this embodiment, self-assessment is performed at any time when credit risk changes occur (status bulletin) or when credit risk analysis becomes possible (at the time of public financial registration). Can implement risk management and asset assessment at any time. In the present embodiment, a term-end related
[0076]
In the occasional asset assessment throughout the year, if the debtor's ability to repay debt improves after the asset assessment at any time, it is difficult to reflect this at the end of the fiscal year. In addition, at the time of appraisal, the delinquency was 2 months, but at the end of the period it will be 4 months, and it may be necessary to change the obligor category, etc., and there is a possibility that the status report will not be made. In order to ensure the accuracy at the end of the period while introducing assessments as needed, it is necessary to coordinate and harmonize the manual management of sales representatives and the automatic management by the system.
[0077]
In the present embodiment, the end-of-period related
[0078]
The period end related
[0079]
In accordance with the first function of the end-of-period related
[0080]
Secondly, the end-of-period related
[0081]
Since the asset assessment for bank settlements is based on the end of the period, it is preferable to reflect the decrease in the amount of receivables (classification amount) in the asset assessment at the end of the period. On the other hand, since there is no change in the obligor category due to a decrease in the amount of receivables, this classification amount correction (redrawing and reconstitution) can be an automatic process. Therefore, the term end related
[0082]
In addition, as a control for the partial update of the latest assessment data, the collateral assessment value may be changed by the end of the period after assessment at any time when using the real estate collateral assessment system. In this case, the obligor classification is not changed, but the classification amount may be updated. The term end
[0083]
The effect of the term end related
[0084]
In the example shown in FIG. 3, at the time of status bulletin and at the time of obligor's public financial registration, an asset assessment work is drafted at any time to prompt an assessment at any time. Then, two months before the end of the period, the accuracy of the asset evaluation toward the end of the period will be improved by issuing an assessment by the end-of-period related
[0085]
Further, the ad hoc draft control unit 14 may include an unassessed automatic drafting function 22 that extracts an unassessed party such as a debtor who has not registered financial statements or the like toward the end of the term end date. The unassessed destination is, for example, a destination for which no assessment data is registered from the end of the previous period to the end of the current period. “Toward the end-of-period related date” means that the asset appraisal work by this unassessed automatic drafting function 22 is a process for ensuring the accuracy at the end of the period. It means the time determined by the relationship. For example, by using the unassessed party automatic drafting function 22, debtors who have not registered their accounts may be collectively extracted as unassessed parties on the temporary reference date, and asset assessment work may be automatically drafted. . In order to ensure the accuracy at the end of the period, in order to ensure the accuracy at the end of the period, valuation of unassessed customers is based on the condition that the amount of receivables is more than a certain amount before the assessment data is registered in the last year or half year. You may make it extract. If there are few unassessed parties, automatic drafting may be performed at the end of the period.
[0086]
Referring again to FIG. 1, the ad hoc assessment support unit 26 determines in advance an ad hoc
[0087]
Although it is extremely difficult to achieve early grasping of obligor trends, accuracy at the end of the period, and rationalization of operations at the same time, the assessment support department 26 may need to review the assessment data from the two aspects of immediacy and prior record date. By supporting the asset assessment work so as to give it a character, it is possible to achieve both this improvement in accuracy and rationalization of office work. In other words, the worker determines the credit rating and debtor classification on the reference date according to the draft date (processing as needed) according to the support from the appraisal support unit 26 as needed, and the appraisal data for the next settlement Is created (first reference date processing). The two-sided nature of the assessment work from time to time will seek to improve accuracy and streamline office work.
[0088]
The term end related
[0089]
In relation to the processing of the previous reference date, the obligor who wants to review at the end of the term or provisional reference date at the time of appraisal may be registered at the time of appraisal or at the time of loan execution, and this designation may be used as basic data. In this case, the drafting control unit 14 at any time includes a pre-registration destination automatic drafting function 24 that extracts debtors registered in advance at the time of the latest assessment or loan execution toward the end-of-term related date. Pre-registered debtors are, for example, normal business partners, but are affiliates of asset appraisers, which should be assessed at the end of the period from the viewpoint of compliance, These include obligors who have business conditions that are difficult to handle with classification destinations and basic data, and obligors that are particularly managed at sales offices. With this pre-registration destination automatic drafting function 24 and the operation of business processes using this pre-registration, it is possible to particularly strictly manage the trend of obligors who require careful management from the viewpoint of risk management, etc. For obligors who have no change in credit risk, it is possible to streamline their operations by processing the previous record date.
[0090]
FIG. 4 is an explanatory diagram showing the transition of the number of objects to be processed by the annual business process shown in FIG. In the figure, time has flowed from the time of the occasional public financial registration indicated by reference numeral 41 toward the automatic redrawing of the classification amount indicated by reference numeral 40 at the end of the period-related date. The vertical direction represents the number of debtors. Actually, there are many non-targets of asset appraisal work according to the amount of claims, but they are omitted. The obligor group d1 was assessed at the time of the public financial registration, did not recognize any changes in business conditions, did not report the situation, and was not extracted as a target for automatic drafting at the end-of-period related date such as the provisional reference date. For this reason, the debtor group d1 uses the assessment data at the end of the period without changing the credit rating or the debtor classification in the contents of the asset assessment work at the time of public financial registration. The automatic redrawing of the classification amount, etc. is performed for all receivables (obligors).
[0091]
The obligor group d2 recognizes changes in business conditions after the asset assessment at the time of public financial registration, and the workers of the sales office, etc. draft the asset assessment work based on the status report. In the asset assessment work based on this status report, the credit rating, obligor classification, receivable classification, etc. are confirmed and necessary corrections are made. In the asset assessment work based on the status bulletin, the work can be performed based on the contents of the latest assessment data, so that a relatively quick work is possible. The debtor group d3 has undergone a change in business conditions after the provisional reference date. In this case, regardless of whether the temporary reference date is automatically extracted, the sales office worker can issue a vote. Of the debtor group d3, the debtor group belonging to d2 performs the asset assessment work three times from the end of the previous period to the end of the current period in the example shown in FIG. The obligor group belonging to d2 and d4 has two asset assessment operations.
[0092]
The debtor group d5 does not recognize any changes in business conditions after the asset assessment at the time of financial registration, and reaches the provisional reference date. As compared with the basic data on the provisional reference date, the comparison results are different, so automatic extraction is performed. This automatic extraction is a review to make an accurate self-assessment toward the end of the period, and prevents the asset assessor from leaking. For the debtor group d6, the asset assessment by automatic extraction becomes effective at the end of the period. The debtor group d7 is a debtor who is sure to review at the end of the fiscal year because he or she has a risk of bankruptcy.
[0093]
As for the debtor group d12, the assessment data based on the asset assessment work at the time of the collective work of the unacquired party is also valid at the end of the fiscal year, and the debtor group d9 is subject to the status report because there is a change in business conditions. became. Part of the debtor group d9 (d11) uses the assessment data based on the status bulletin at the end of the period. The other part (debtor who overlaps with d10) was subject to automatic extraction of the provisional reference date. The debtor group d8 is subject to automatic extraction of the provisional reference date, although there is no change in business conditions.
[0094]
The combination shown in FIG. 4 is an example. For example, an automatic extraction destination may overlap with a status alert destination due to a change in business conditions within a period end related day. Further, the uncollected destination collective work may be executed on the temporary reference date. As shown in FIG. 4, in this embodiment, from the viewpoint of early understanding of the trend of obligors who are not leaking, a situational warning based on the judgment of the worker and automatic extraction using the latest basic data are combined. . By this combination, it is possible to establish a business process for asset assessment work without leakage.
[0095]
In the present embodiment, when the asset assessment work drafted automatically by the drafting control unit 14 at any time or according to the operator's instruction overlaps for the same debtor, the 2 for the same debtor. In addition to permitting the above drafting, the
[0096]
As shown in FIG. 4 and the like, in the present embodiment, for the same debtor, the asset assessment work based on the status report and the asset assessment work based on automatic extraction overlap for the same debtor within the business year. Yes. If the asset appraisal work is mixed in time, later appraisal data will be valid. Depending on the timing of automatic extraction, there is a possibility that the other asset appraisal work is issued before one asset appraisal operation is completed. In the case where the asset appraisal work drafted automatically or according to the operator's instruction overlaps for the same obligor, the
[0097]
FIG. 5 is a flowchart showing a configuration example of the self-assessment support method according to the annual business process according to the present embodiment. The asset assessment support method uses the asset assessment support system including the
[0098]
When asset assessment work is drafted in step S1 or S5, first, the basic data on the debtor and the debtor's receivable is taken (steps S2 and S6), and the basic data and work are performed on the
[0099]
Then, at the time of asset assessment work, in the assessment data registration steps S4 and S8, the entered or derived assessment data is registered as valid assessment data after the decision date of the assessment data close to the draft date (immediate processing). At the same time, the data is registered as the pre-date date data to be used on the end-of-period related date related to the end of the period, which becomes the base date for preparing the financial statements of the asset appraiser after the decision date (the pre-base date processing).
[0100]
Incorporate new basic data and compare it with the previous reference date data on the date related to the end of the term, such as the provisional reference date and the end of the term, and determine whether the comparison result matches a predetermined drafting condition (step) S9, end date related date comparison process). For example, when there is no delinquency in the previous reference date data and when there is delinquency in new basic data, it is determined that the draft condition is met. The drafting condition is a condition for performing automatic extraction shown in FIG.
[0101]
If the comparison result does not match the drafting condition, the previous reference date data is registered as the assessment data for the end-of-period related date (step S11). On the other hand, if the comparison result matches the drafting condition, The asset appraisal work is started (step S12, end date related date processing step). The relationship between basic data and drafting conditions depends on the relationship between basic data and credit rating or debtor classification. If there is a possibility of a change in the obligor category (change in credit rating), if automatic extraction is performed on the end-of-period related date, a change in the basic data that may cause a change in the obligor category To do.
[0102]
The configuration shown in FIG. 1 and the processing shown in FIG. 5 and the like can be realized by the CPU of the server executing a predetermined program. A CPU (not shown) of the asset assessment system performs various calculations according to a predetermined program (command) as a calculation means. The CPU displays basic data and the like on the
[0103]
Particularly in the present embodiment, the asset assessment support program includes various instructions for supporting the asset assessment work by the worker as needed and managing the progress of the business process throughout the year. That is, the asset appraisal support program includes the following instructions.
A drafting instruction at the time of registration of debtor financial statements for drafting asset appraisal work by the terminal when registering debtor financial statements.
Situational bulletin draft command that prompts the worker to draft an asset assessment work when the debtor has a predetermined change in business conditions.
When asset appraisal work is drafted, basic data related to the debtor and the debtor's receivable is taken in, and based on the basic data and input data input from the worker to the terminal, the appraisal regarding the debtor and the receivable An assessment data derivation directive that causes data to be derived.
At the time of asset appraisal work, the entered or derived appraisal data is registered as valid appraisal data after the appraisal date of the appraisal data close to the draft date, and the financial statements of the asset appraiser after the approval date Appraisal data registration command to be registered as the last reference date data to be used on the end date related to the end of the term, which is the base date for the creation of.
An end-of-period related date comparison command that captures basic data on the end-of-period related date, compares it with the previous reference date data, and determines whether the comparison result matches a predetermined drafting condition.
If the comparison result does not match the drafting condition, the previous reference date data is registered as the assessment data for the end-of-period related date. If the comparison result matches the drafting condition, the debtor's asset assessment is registered. End-of-period related day processing order to start work.
[0104]
The CPU of the asset appraisal system executes these instructions, thereby executing the drafting process such as step S1 and operates as the drafting control unit 14 as needed as shown in FIG. In addition, the CPU of the
[0105]
The asset assessment system program is stored in a
[0106]
When referring to a program as an instruction to operate the CPU, an instruction to operate the CPU only with each instruction and an instruction to operate the CPU depending on other programs such as an operating system stored in advance in the program storage unit Or both. Here, “operating system” is interpreted broadly. Includes transaction manager, database manager, execution environment, etc.
[0107]
The drafting instruction at the time of registration of the debtor financial statements actually grants the worker the right to access data related to the debtor to be drafted among various data stored in the assessment-related
[0108]
The explanation about this program, system or method, carrier medium, etc. is the same in the embodiments and examples described later. In particular, the same applies to each embodiment in that each of the functions, processes, and commands to which the same name is assigned corresponds. For example, in order to realize the decision value comparison function, the asset assessment system program includes a decision value comparison instruction for realizing the function.
[0109]
Second Embodiment
In the second embodiment, regarding the obligor classification and receivable classification of self-assessment, a system for complex asset appraisal processing is achieved by treating attributes, events and matters related to risk management of obligors as extraction criteria. In the second embodiment, the basic data and the extraction criteria are related, and the relationship between the extraction criteria and the obligor classification is arranged in advance, so that an early grasp is possible by the occasional assessment and end-of-period related date processing in the first embodiment. To ensure accuracy at the end of the period. In addition, by deriving the value of the extraction criteria data based on the basic data and associating the value of the extraction criteria data with the obligor classification, etc., a homogeneous and rigorous asset assessment can be performed without depending on the experience and knowledge of the worker. Do.
[0110]
FIG. 6 is a block diagram illustrating a configuration example of an assessment support system according to the second embodiment. In the example shown in FIG. 6, the asset appraisal system captures basic data that is the basis of asset appraisal including self-assessment operations such as debtor classification and credit classification according to credit risk, as in the configuration shown in FIG. A basic
[0111]
The asset assessment system in the second embodiment displays the extraction standard data set by the extraction standard data control unit when the asset assessment work is drafted, and the extraction standard data based on the knowledge of the worker. Newly created basic data for each obligor on the relevant date at the end of the fiscal year based on the base date for preparing the financial statements of the asset appraiser, etc. A period-end related
[0112]
Extraction criteria data is data with values according to the extraction criteria that affect the judgment of the obligor classification, such as whether the obligor is in the red or whether the obligor's receivable is past due, as shown in FIG. In addition, extraction standard data for each obligor indicating the attributes of the obligor, and extraction standard data for each receivable indicating the state of each receivable are provided. In addition, here, the extraction criteria broadly includes obligor events, which are events that fall under the risk of bankruptcy, and classification formula judgment codes for identifying the classification formula pattern used in the classification of claims. .
[0113]
FIG. 7 is an explanatory diagram illustrating an example of extraction standard data for each obligor used in the second embodiment. Among the extraction standard data for each obligor, those defined for each receivable are circled for each receivable. The extraction code is a code that indicates the content of the extraction reference in one Chinese character. This extraction code is used on a screen (user interface) for the worker. Although there are separate debtor events for those who are concerned about bankruptcy, there are many items that are individually judged by the workers, such as a close examination of the progress of the management improvement plan, and system automation is urgently required. Since it is not the number of obligors, the relationship with the basic data is not defined in this embodiment.
[0114]
In the narrow sense, the criteria for extraction are the criteria for extracting as a point of caution according to the internal detailed manual of the credit receivables self-assessment procedure, and the point of caution to determine the ability to repay debt, although it is a normal point. These are the criteria for extracting obligors to verify whether or not, and the obligor category if it is classified as below the risk of bankruptcy in the previous asset assessment. In order to distinguish from the broad extraction standard, the extraction standard shown in FIG. 7 is hereinafter referred to as an extraction code. When “extraction code is ON”, it corresponds to the extraction criterion, and it is an object to be determined whether or not it is classified into the corresponding obligor category. The extraction code is a matter that can be derived from basic data or other input data during asset assessment work. For matters that are not managed by the online system, etc., it may be designated by the responsible department such as the credit management department, the examination department, or the sales office. Extraction codes that cannot be derived from the basic data and are not designated extraction codes are called manual extraction codes.
[0115]
FIG. 7 shows an example in which the extraction code is associated with the debtor classification. However, for example, when the point requiring attention is divided into three levels and the credit rating is classified into three levels within the point requiring attention, the extracted code is related to credit risk. Please refer to a separate application filed by the same applicant for an example where the credit rating of the company requiring attention is set to three levels. In the second embodiment of the present application, establishment of an annual business process using an extracted code is disclosed. In order to facilitate the explanation, the ingenuity and ingenuity of the system that supports debtor classification and bond classification that are not directly related to business processes will not be mentioned.
[0116]
As shown in FIG. 7, the extraction code can be derived from the basic data. For example, in the online system, a code for managing credit details is held, and whether or not the credit receivable is a risk management receivable can be systematically handled depending on the type of the code. With regard to repayment of debt, settlement is performed using the debtor's account by account transfer or online terminal operation, so that in the event of arrears, the arrears information can be managed online. Arrears are generated according to the number of days in arrears, and the amount of arrears is calculated by the online system, so the arrears information is also managed by the online system. In addition, the loan management code is used to manage when the loan is used for interest repayment, when the loan conditions are changed, or when there is a problem with the credit conditions such as an extremely long repayment date from the beginning. are doing. Most of the extraction codes can be derived from the credit statement management code and the loan destination management code.
[0117]
In addition, for example, a real estate project fund creditor is managing with a credit receivable statement management code, etc., where the project commercialization or sales target is more than one year behind the original plan (extraction code “No”). If not, this may be used as a manual extraction code, and the operator may be prompted to manually set the extraction code in the asset appraisal work at the time of examining debtor accounts. Even if the financial and technical funds (not speculative funds) are not managed by the online system for unintended losses, etc., the manually extracted code is used because it is determined from the contents of the extracted code when analyzing the debtor's financial statements. As a result, the derivation from the basic data may not be performed.
[0118]
Extraction code “red” and “stock” indicating no distribution or low stock price can be derived from the published financial figures. “Red” is the destination that has recorded a deficit in its financial statements but has not yet exceeded its debt. This is where the current loss or current loss is recorded, where the loss carried forward is recorded, or where the actual situation is deficient due to insufficient depreciation. “Debt” indicating the excess of debts can be derived from actual financial figures modified from published financial figures, simple registration in the case of individual business owners, and the like. The bank's officer-related credit is when the financial institution does not lend to the officer and the director of the borrower is a relative of the officer. Detailed asset assessments are performed by authority.
[0119]
Credit ratings are often evaluated quantitatively based on actual financial figures and qualitatively evaluated from the debtor situation. In this case, there is a score corresponding to the content for each evaluation item, and the credit rating is determined by the total score. “Score” scoring is a quantitative or qualitative rating of this credit rating. The related loan destination “G” is, for example, a subsidiary in the case where the parent company is not more than a cautionary destination, and can be derived from a loan destination management code or the like.
[0120]
Regarding the relationship between the extraction code and the obligor classification, for example, the deficit destination is not necessarily classified as a point requiring attention if it is a deficit destination. The deficit is generally a debtor who needs attention for future management. In principle, the debtor is classified as a debtor who needs attention. However, even a deficit company does not need to be watched if it is due to a temporary cause or if it appears to be a founding deficit. The cause of the transient is, for example, the occurrence of a special loss, such as a loss of disposal of unnecessary equipment, or a temporary cause, not a constitutional or structural factor.
[0121]
In addition, the judgment of the branch office may be returned from the audit because it is insufficient to examine the debtor's situation.
[0122]
FIG. 8 is a flowchart illustrating an example of asset assessment work in the second embodiment. In the asset appraisal work according to this embodiment, first of all, with regard to the collection destination of financial statements, etc., financial statements are examined that examines published financial figures, financial analysis that refers to abnormal marks using management analysis methods, etc. (steps) S21). Quantitative evaluation is performed according to the examination result of the announced financial figures, and further qualitative evaluation is performed according to the selection and input of the operator (step S22). Here, the credit rating is once determined. Subsequently, obligor classification according to the extraction criteria is performed (step S23). Here, we first consider whether or not the risk of bankruptcy is below that based on the obligor event of the extraction criteria. Subsequently, based on the extraction code of the point requiring attention shown in FIG. 7 in the extraction criteria, it is examined whether or not it is the point requiring attention. When it is not a point requiring attention, verification of whether it is a normal destination is performed according to whether the extraction code of the normal destination shown in FIG. 7 is on or not. Obligors who have to pay attention to their ability to repay their debts in this verification are those who need to pay attention to the “goods” of financial problems.
[0123]
When the obligor classification is completed, the bond is classified (step S24). In the classification of receivables, first, non-classified receivables based on good collateral, good guarantee, etc. are specified. Subsequently, the II classification amount is obtained according to the maintenance status based on the general collateral and the general guarantee. In cases where the risk of bankruptcy is less than or equal to the risk of bankruptcy, the amount that can be disposed of and the amount that can be recovered are scrutinized to calculate the III and IV categories. The completion of this classification completes the self-assessment work. In the present embodiment, after completion of the self-assessment work, it is confirmed whether or not the credit rating and the self-assessment result are consistent, and the credit rating is determined.
[0124]
In the second embodiment, an overview of the debtor is created simultaneously with the self-assessment and the credit rating (step S25). In creating the general condition of the debtor, a comment or the like input at the time of settlement of accounts may be automatically copied. Then, a future loan policy is created as necessary (step S26). The loan policy will consider the future credit amount.
[0125]
FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of a user interface using the obligor extraction reference data in the second embodiment. In the example shown in FIG. 9, the obligor A, which was in the red due to a decline in sales, recorded a deficit. And one month has passed since the repayment of a certain loan. The extraction reference
[0126]
The extraction reference
[0127]
FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of a user interface using the bond extraction reference data in the second embodiment. The worker confirms the credit details, etc. (not shown), and examines for each credit receivable whether or not each receivable extraction standard data is “open”, “extended”, “interest”, etc. In addition, if it is possible to specify a bill of exchange or a claim that is clearly deficit-compensated, it is specified as a problem credit claim. In the example shown in FIG. 10, the past-due mark of the sales office is turned off, and the setting of the problem credit receivable is turned off. When confirming the details of the credit details, for example, when it is clear that the loan is an interest loan, the worker returns to the screen shown in FIG. 9 and turns on the “interest” branch column. Further, the extraction code for each obligor shown in FIG. 9 may be automatically updated by checking (ON) the extraction criteria for each bond. With interest lending, industry A is virtually overdue and is classified as a sensitive area. If it is determined that there is a high possibility that the bank will be overdue even if there is no actual overdue, “delay” in the sales office column may be turned on.
[0128]
The extraction criteria is a list for checking the condition of the debtor, and is useful for homogenizing and tightening the asset assessment work because it is automatically extracted from the basic data. For example, debtors with risk management receivables or loans with relaxed loan conditions are not classified as normal. Furthermore, in the present embodiment, by using the extraction criteria, it is possible to more stably execute the early graspability by the occasional assessment process and the improvement of the end point accuracy by the end date related date process. For example, in the present embodiment, the end-of-period related
[0129]
The term end related
[0130]
There are two aspects to the work by the workers at the time of the assessment from time to time: immediateness and the reference date. In relation to the extraction reference data, the worker considers the effective period of the selection regarding the selection of the extraction reference data. In the self-assessment, it is desired to establish a business process that checks between departments, such as an audit department that is independent of business promotion audits self-assessment. In the present embodiment, the worker is given a new unprecedented check of effectiveness on the previous reference date. Therefore, it can be expected that the operator's judgment is more conservative and based on a more reliable outlook.
[0131]
When the value of the automatic extraction reference data is changed and approved by the worker in the latest asset appraisal work, the end-of-period related
[0132]
The decision
[0133]
The term-related
[0134]
FIG. 11 is a flowchart illustrating an example of end-of-period related date processing in the second embodiment. The asset assessment support method shown in FIG. 11 uses an asset assessment support system including a
[0135]
When asset appraisal work is drafted, extraction criteria data indicating the facts or designations that affect the obligor classification or claim classification is displayed based on the acquired basic data (step S33). Confirmation and change of the value of the extraction reference data based on the knowledge of (1) is promoted (step S34), and the worked data is stored as assessment data (step S35, assessment assessment process as needed). This completes the assessment work from time to time.
[0136]
After that, on the date related to the end of the fiscal year, such as the provisional reference date, for each obligor, the value of the extracted standard data corresponding to the new basic data on the relevant date at the end of the fiscal year and The value is compared (step S37), and the draft of the obligor's assessment is controlled based on the comparison result (steps S38 to S40, end date related date processing step). If the basic data on the end-of-term related date is different from the extraction standard data of the most recently approved assessment data and matches the preset drafting conditions, an asset assessment work is drafted (step S38).
[0137]
Also, for manually extracted reference data that cannot be automatically extracted from basic data (for example, manually extracted codes), assessment data in which a value other than normal (for example, ON) is selected in the most recently approved assessment data If there is any (step S39), the asset appraisal work for the obligor is automatically drafted (step S38, pre-setting drafting control step). If the manual extraction code is turned on in the latest decision, it is not possible to automatically determine the contents from the basic data on the end-of-period related date. Ask the worker.
[0138]
If the most recently approved assessment data matches the assessment data at the end-of-period related date, and there is no manually set extraction criteria data that was most recently turned on, the most recent assessment result data is (Step S40).
[0139]
Referring to FIG. 6 again, the appraisal support unit 26 from time to time, when the asset appraisal work is drafted, based on the basic data and the input data input according to the worker's knowledge, A credit classification support unit 52 is provided to support credit risk determination of credits and to calculate the classification amount of the credits. In addition, the asset appraisal system will determine the type and amount of receivables based on the new basic data at the end of the fiscal year and the credit risk of the obligors and receivables at the end of the fiscal year. And a period-
“Determining credit risk of debtors and receivables” means, for example, debtor's ability to repay debts calculated from debtor's public and actual financial figures, confirmation of good collateral and good guarantee, real estate collateral evaluation system, etc. The evaluation amount to be taken from. “Reclassification of classification amount” is an operation for correcting the classification amount based on the amount of receivable that has been reduced due to repayment from time of appraisal. If credit receivables have been added, increase the classification amount of the corresponding category.
[0140]
The receivables classification support unit 52 determines the credit risk of the obligor and the receivable credit risk for the work of calculating the reclassification amount according to the obligor's financial status and performance status. A classification formula
[0141]
As explained in the section on the conventional example, the handling of receivables requiring special attention is classified in the case where the total amount of basic appraisal is subject to classification (obligor classification), or a part or all of the classified amount is required. There are some cases (type classification, etc.). The classification formula pattern is used for verifying the debt class of the customer who needs attention and the ability to repay the debt when verifying whether the customer is a normal customer. FIG. 12 is an explanatory diagram showing an example of a user interface for specifying a classification formula in the present embodiment. In the example shown in FIG. 12, Formula A based on the A method is a debtor classification in which the basic assessment amount is set as the II classification amount. In the example shown in FIG. 12, the matters to be classified as obligor classification are extraction reference data (classification formula pattern identification code). Whether it is difficult to grasp the financial contents may be automatically extracted based on the number of abnormal marks at the time of settlement registration. In addition, the total amount of the loans that require management receivables shall be classified as Class II. Loan condition changes, real debt excess, etc. are managed with extracted codes.
[0142]
The B method and the C method are comparisons between the type classification and the long-term fixed classification. Formula 2.1 corresponds to the parentheses in the handling of receivables requiring caution as described in paragraph “0039” of the initial specification, and is classified by the loan ratio of the bank as a loss carryforward that cannot identify problem credit receivables. Calculate the amount. Formula 2.2 is a. B) The classification amount is calculated from the problem credit amount at the point where the problem credit can be identified corresponding to the text. “Backward funding” refers to the demand for funds generated due to a decrease in sales or profits, such as deficit compensation, generation of charred loans, pressure on repayment of backed funds, etc. (Lending Term Dictionary, November 9, 1987) Nissen 1st edition, Masutari Arai et al. Responsible editing, Bank Training Company, ISBN 4-7657-2434-4).
Equation 3 is a long-term fixed classification method corresponding to the above-mentioned ho. This is calculated by calculating the amount of debt corresponding to the fixed assets of the debtor and the amount that can be repaid from the profit after tax, etc., and multiplying the number of years according to the type of business and equipment, for example, reimbursement of profit for 10 years Calculate the amount. Then, the amount that can be repaid for 10 years is subtracted from the liability corresponding to the fixed asset, and this is used as the classification amount. If the classification amount is calculated by this formula 3, it will be a credit that is deemed to be more dangerous than usual in terms of collection due to the debtor's financial conditions. The D method does not correspond to the extraction code requiring attention and does not correspond to the
[0143]
By using Formula 3, more rigorous and conservative asset assessment can be performed. In other words, if it falls under the normal destination extraction code, it tries to calculate the classification amount according to Formula 3, and if the classification amount is calculated here, the obligor is regarded as a financial problem destination “goods”. Divide into For example, it is possible to uniformly and quickly grasp changes to normal destinations or caution-related destinations by extracting borrowing sudden increase destinations from the public financial figures as normal destinations and performing verification according to Formula 3 according to the flow shown in FIG. it can.
[0144]
In addition, when the classification formula is specified, the latest classification formula
[0145]
In addition, when the B method or C method was used at the time of assessment, but the business situation has changed to the state where the A method should be used on the end of the term end date, Become. In this way, by specifying the classification formula pattern and the extraction code, it is possible to improve the accuracy of the period-end redrawing.
[0146]
FIG. 13 is a flowchart showing an example of the term end processing in the present embodiment. In the example shown in FIG. 13, first, the draft of the asset appraisal work that specifies the debtor is controlled automatically or manually according to the instructions of the worker at any time (step S51, any time draft control process). . Next, basic data that is the basis of asset assessment including self-assessment operations such as debtor classification and credit classification according to credit risk is captured (step S52, basic data capture process). Then, when an asset appraisal work is drafted, the debtor's ability to repay the debtor's ability to repay the debt based on the basic data and the input data entered according to the worker's knowledge. A combination of classification formulas used to calculate the classification amount is specified according to the situation and the like, and the calculation operation of the classification amount of the bond is supported (step S53, bond classification support process).
[0147]
At the end of the fiscal year, which is the record date for the preparation of financial statements, etc. by the asset appraiser, the type and amount of receivables based on the new basic data at the end of the fiscal year and the classification formula pattern used in the most recent classification calculation work Based on the classification formula, the classification amount with the end date as the reference date is redrawn (step S54, end date processing step).
[0148]
[Third Embodiment]
In the third embodiment, details of status bulletins and workflow control between assessment departments will be described. Customer information, transaction history, supplier history, etc. are not only the basis for self-assessment but also important and indispensable information for credit management and sales promotion. Here, a supplier requirement system for managing customer information, transaction history, supplier history, etc. in cooperation with the asset assessment support system is disclosed. A system including an asset assessment support system and a supplier requirement system is called a loan support system. In this embodiment, the main trend classification is used for associating the supplier requirement system and the asset assessment support system.
[0149]
FIG. 14 is a block diagram illustrating a configuration example of the loan support system according to the present embodiment. The loan support system is an asset appraisal system that supports self-assessment operations such as the client obligatory system 60 that manages the obligor's basic information and trends in time series, and the obligor's classification and receivable classification. And a
[0150]
The supplier requirement system 60 includes a main trend
[0151]
As shown in FIG. 14, the asset
[0152]
Particularly in the present embodiment, the draft control unit 14 from time to time registers the risk management items that affect changes in the credit risk of the obligor among the main trend categories before and after registration in the supplier requirements system. As a status bulletin, a status
[0153]
The
[0154]
In order to confirm the contents of the supplier requirements in the case of loan approval, the supplier requirements system becomes a system that is used on a daily basis. If major trends related to risk management are determined with respect to the trends of the business partners, it becomes easier for operators in the sales office to recognize changes in the business conditions that should be drafted as status bulletins in the asset assessment system. Even if the worker does not completely memorize the changes in the business situation that should be used as the breaking news, when the main
[0155]
Also, conventionally, there are many duplications between operations, such as handwriting a comment on a form with a credit rating, handwriting a similar comment with a loan appraisal, and rewriting the same comment with a self-assessment. It was. In this embodiment, when the main trend
[0156]
The relationship between the contents of the main trend categories related to the risk management shown in FIG. 16 and the business process in this embodiment will be described. When the basic data is monthly, it is often the person in charge at the sales office that first knows that an overdue has occurred for more than three months. If the delinquency exceeds 3 months, it will affect the change of the obligor category. Therefore, without waiting for the registration of basic data and automatic extraction at the end of the period, the credit rating will be changed and the obligor category etc. I do. If it becomes clear that the bill of exchange is exchanged, the bill of exchange is a problem loan, so the classification amount will be changed and the debtor category will be reviewed. Depending on the debtor's financial condition and the amount of classification calculated, it may be recognized that there is a problem with the debtor's ability to redeem for profit. Since the transition from such normal loans to problem loans should be grasped at an early stage, the interchangeable bills are classified as the main trend category, and early warning of the situation is encouraged. Since relaxation of financing conditions will lead to an increase in risk-managed receivables, it will also prompt a status report.
[0157]
In addition, legal procedures, auctions, etc. require urgent action by reviewing from the sales office, telephone contact for auditing, etc., so registration in the supplier guidelines will be post hoc. Sometimes. Even in this case, reassessment of assets will be conducted early and at any time. In this way, by associating the business trend of the business partner in the main requirements category and the status report in the asset assessment system, the asset appraisal work can be combined with the work at the sales office. It can be positioned as a part, making it easier to perform operations that provide assessment at any time and accuracy at the end of the period.
[0158]
Next, the relationship between major trend categories and overlap control will be described. If the basic data is monthly, situational alerts and time gaps may occur, making it difficult to control the drafting of consistent asset assessment work. However, the system automatically detects the duplication of asset appraisal work and leaves the adjustment to the worker. Therefore, it is possible to perform safer operation such as adjustment after duplication than occurrence of leakage. Then, by using the main trend categories, it is possible to clarify the conditions for starting the asset assessment work, and then the worker can draft duplicate asset assessment work in a newer state regardless of the draft date. Identified asset assessment work.
[0159]
The asset assessment system according to the present embodiment includes a basic
[0160]
The
[0161]
The
[0162]
Next, workflow control will be described. FIG. 17 is an explanatory diagram illustrating an example of a workflow according to the present embodiment. When various drafts (S61 to S67) are made, first, a list of the asset assessment work that has been drafted is notified to the work distributor of the sales office that is the main trading office in charge of the debtor of the asset assessment work, Encourage distribution to sales representatives. The person in charge at the sales office performs asset assessment work such as settlement of accounts, credit rating, self-assessment, debtor overview registration, and loan policy entry, and transmits the assessment results to the supervisor (S69). In the sales office, the supervisor and the branch manager confirm (S70, S71), and the asset assessment result for which the branch manager has been approved is transmitted to the person in charge of distribution at the head office. “Send” is actually an operation of setting an access right to the next worker. A reassessment is performed by the examination department or the like (S73 to S75), and then an audit is performed. In the audit, extraction under arbitrary conditions or extraction according to the order may be performed. The work from the first audit to the Audit & Supervisory Board Member is performed according to the necessity of the debtor's situation etc. and final approval is made.
[0163]
In this embodiment, when an approval path for asset assessment work is defined as shown in FIG. 17 between nodes, between assessment departments such as sales offices, examinations and audits, and between workers in departments, etc., assessment support is provided as needed. A
[0164]
FIG. 18 is an explanatory diagram illustrating an example of a user interface for performing processing object selection according to the present embodiment. FIG. 18 is a main screen of a salesperson in charge, and displays a list of asset assessment operations. Here, for A Sangyo Co., Ltd., the drafting by the settlement of accounts and the drafting by the status bulletin are performed, which are duplicated. In this case, the duplicate
[0165]
In the case of duplication within the same person in charge, the operator can immediately confirm on the screen as shown in FIG. 18, but there is an approval route shown in FIG. Assume that the work is a reassessment, and that the second asset assessment for the same debtor is in charge of the sales office. If the second asset assessment work is new, the first asset assessment work is wasted. When the self-assessment work is duplicated between the branch office node and the other assessment department node, the duplicate-time return control function 80 prompts other assessment departments to send back the duplicate self-assessment work. In other words, on the main screen of the first asset appraisal worker, a message indicating that duplication is not possible is displayed, and a return to the sales office is urged. If the person in charge is the same at the returned sales office, the worker determines which asset assessment work is to be canceled, and issues a cancellation draft by the duplicate
[0166]
FIG. 19 is a flowchart illustrating an example of duplication control according to the third embodiment. In the example shown in FIG. 19, first, a draft of asset assessment work specifying a debtor is automatically drafted at any time according to a predetermined condition (step S91, automatic drafting process). Before and after the drafting step S91, when there is an operator's drafting operation in accordance with the trend of the debtor, an asset assessment work is arbitrarily drafted by the worker (step S92, optional drafting step) ). Subsequently, when the sales department, the assessment department such as the examination and the audit, and the worker in each department log in (step S93), the list of the asset assessment work of the worker is displayed and controlled (steps S96 and S97). , S98), the asset assessment work by the worker is supported (step S100, assessment support process as needed).
[0167]
In the example shown in FIG. 19, when the self-assessment work is duplicated in the branch office node (step S95), a cancellation issuance for issuing one of the cancellations is prompted (step S97, cancellation at the time of duplication) ). On the other hand, if the self-assessment work is duplicated between the branch office node and the other assessment department node, the other assessment department is urged to send back the duplicate self-assessment work (step S98, duplicate time-reversion). Control process). The determination as to whether or not there are duplicates can be made based on whether or not the CIF numbers are duplicated in the work serial numbers of different asset appraisal operations when the CIF numbers of all the stores are used.
[0168]
When the asset assessment work of each department is completed, the above-mentioned ad hoc assessment support is provided when a decision route is established for asset assessment work between nodes such as sales offices, examinations and audits, and between workers within departments. The workflow of the assessment result for each node in the process is controlled (step S102, workflow control process). In the workflow control, the process returns to step S93 or the approved asset assessment data is registered.
[0169]
Each process shown in FIG. 19 and the configuration shown in FIG. 14 can be realized by executing a corresponding asset assessment program on a server. The asset assessment program corresponding to FIG. 19 has the following commands.
An automatic drafting command that automatically drafts asset assessment work that identifies a debtor at any time according to a predetermined condition.
Arbitrary drafting command that, when there is a drafting operation by a worker according to the trend of the debtor, causes the worker to voluntarily perform asset assessment work.
When a sales department, an assessment department such as an examination and an audit, or a worker in each department logs in, the list of the asset assessment work of the worker is displayed and controlled, and the asset assessment work by the worker is supported at any time. Assessment support directive.
When an approval route for asset assessment work is established with nodes at the branch offices, assessment departments such as examinations and audits and between workers within departments, etc., the assessment results for each node according to the assessment support directive are Workflow control command that controls the workflow.
[0170]
When the self-assessment work is duplicated within the branch office, the occasional assessment support directive includes a duplicate cancellation cancellation command that controls the cancellation request to issue one cancellation. If the self-assessment work is duplicated between the store node and the other assessment department node, a duplicate time-return control command for controlling the duplicate self-assessment work to prompt the other assessment department to send it back. Prepare.
[0171]
In the example shown in FIG. 18, the department store deadline is displayed for each asset assessment operation. In this embodiment, the asset appraisal support system performs various processes when the asset appraisal department and the person in charge are close to the expiration date or when the expiration date is approached or when the expiration date is exceeded. In this case, in the example shown in FIG. 14, when asset assessment work is drafted by the drafting control unit 14 at any time, deadline management for controlling the deadline management of the asset assessment work for each assessment department and each worker in the department. A
[00172]
FIG. 20 is an explanatory diagram showing an example of time limit management for each drafting condition and each assessment department according to the present embodiment. In this example, the deadline
[0173]
In the present embodiment, regarding the relationship between the draft and the reference date of the basic data, the reference date of the basic data is fixed and a time limit is set at the time of drafting. When the asset appraisal work of a sales representative is performed across months, the appraisal support unit 26 provides functions such as data acquisition at the end of the last month or online data acquisition at any time. Anyway. An asset assessment operation that has exceeded the deadline and has passed several months from the base date of the basic data will not arrive at the reassessment department. The sales representative who has been sent back changes the base date of the basic data of the asset assessment work to the latest by canceling and restarting.
[0174]
In addition, when there is an asset assessment work that has passed the deadline, the deadline
[0175]
Referring to FIGS. 9, 10, and 12 again, in the second embodiment, items that require judgment by the operator, input fields for comments, and the like are classified by assessment department. For example, in the extraction code ON / OFF of FIG. 9, the extraction code can be turned ON / OFF in the previous, automatic, sales office, reassessment, and audit. And in 3rd Embodiment, it is supposed that the assessment result according to department will be hold | maintained in relation to the workflow control shown in FIG. 17 etc. similarly to 2nd Embodiment. In this example, the asset appraisal support system stores the results of asset appraisal work for each department such as sales offices, examinations, and audits for each department. The department-specific assessment support unit 76 is displayed.
[0176]
By handling the assessment results for each department as a table, the judgment for each department becomes clear, and it is easy to confirm the thoughts in audits and external inspections. Also, from the viewpoint of establishing a business process that enables checking between departments, it is preferable to hold the assessment results for each department. In terms of the system, the value of the extraction code, the comment, and the like are stored using the work serial number as a key for identifying the asset assessment work and the department code indicating the assessment department as keys.
More preferably, the department-specific assessment support unit 76, according to control by the assessment support unit 26 as needed, results of asset assessment work for each assessment department, such as basic data, sales offices, jurisdiction departments, audits, etc., and asset assessment When the work is returned to the sales office, the initial assessment result of the sales office subject to the return is stored. The initial assessment result of the branch is called the branch initial value. By improving the accuracy of the initial value of the branch, the burden on the entire asset assessment business process is reduced.
[0177]
In addition, an assessment process
In the example of storing the store initial value, the assessment process
Further, the compliance rate for each worker or department store with the deadline automatically set by the deadline management control unit may be added to the analysis target of the assessment process
[0178]
As described above, by using the method disclosed in each embodiment, for example, the registration date data is registered using an extraction code, and whether or not automatic extraction is performed on the end-of-period related date is determined, so that an early grasp and end-of-period accuracy can be achieved. While securing, it is possible to verify how the asset appraisal work is being carried out by the assessment process statistical processing. In addition, it is possible to verify the degree of skill improvement at the branch office, the effectiveness of the confirmation work for each department, and the like by the departmental assessment support and the assessment process statistical processing. Then, the audit and inspection of the asset appraisal work can be strictly managed by individual extraction and overall statistical analysis. In the example of storing the initial value of the sales office, analyze the ratio of the change of the extraction code etc. from the basic data and the sales staff or sales office with a lot of return, along with the sales office and sales office staff. Training content can be defined. For example, sales representatives who frequently send back are divided into a group that is sent back without changing the extraction code or the like from the basic data, and a group that is sent back by changing the extraction code or the like from the basic data. Training and business process improvement planning for both are naturally different. Further, by calculating the frequency (histogram) of the type of extraction code that was finally changed by auditing or the like from the initial value of the sales office, it is possible to specify an extraction code that is likely to be erroneous in the initial value of the sales office. By specifying these, it can be reflected in more precise and detailed self-made manuals such as pinpoint training or more detailed classification of extraction criteria. Further, the frequency of extracted codes and the like that are frequently corrected by reversion may be used as basic data for selecting an object to be automated by the system.
[0179]
In this way, the asset appraisal worker is provided with checks by the department, checks by the previous reference date, and checks by statistical processing of the assessment work process. On the other hand, due to the cooperation with business partners and leveling throughout the year, the administrative processing burden on workers is greatly reduced. As described above, when the operation level of the asset appraisal operation is improved, the consistency rate of the previous reference date data is improved, and finally the number of provisional reference date processing and automatic extraction at the end of the period can be minimized. Then, for example, it is possible to calculate the amount of risk management receivables on a monthly basis, perform accurate asset assessments in quarterly settlements, and grasp monthly changes in credit ratings and debtor categories. Being able to grasp the monthly changes in credit ratings, etc., the probability of bankruptcy can be calculated not only on a yearly basis but also on a semi-annual and quarterly basis, so that changes in economic conditions can be grasped earlier. Is possible. These provide a useful loan support system and asset appraisal system that help to maintain the soundness of bank management.
[0180]
【The invention's effect】
According to the present invention, depending on the configuration, the drafting control unit at any time, other than the end-of-period related date such as the end of the period or provisional base date, automatically or arbitrarily by an operator who has acquired knowledge about the trend of the debtor, The asset appraisal work is drafted, and the appraisal support department from time to time supports the creation of appraisal data including basic data, input data, and derived data at any time throughout the year.When registering and taking in public financeAnd,Trend changes related to risk managementThe workerAdmittedAt the momentSelf-assessment data can be updated to the latest for each debtor. Therefore, the self-assessment work that was concentrated at the provisional reference date and the end of the fiscal year will be leveled throughout the year.Introduce assessment from time to timeAs a result, it is possible to reduce the burden of paperwork on the operator. Moreover, since asset assessment is performed at any time by automatic or manual drafting at any time, it is possible to grasp changes in debtor trends at an early stage. That is, when the asset assessment system according to the present invention is used, it is possible to quickly grasp the conversion from a normal credit to a problem credit.
On the other hand, when automatic or manual drafting is performed as needed, asset assessment work may be drafted for the same debtor. In this regard, in the present invention, the duplication control unit allows such a duplicate draft, automatically finds the duplication, and notifies the duplication to the operator together with the activation condition. Then, the operator is prompted for one cancellation form. When the cancellation control is operated, the duplication control unit cancels the asset assessment work specified by the worker. Thereby, duplication can be processed by automatic and manual drafting at any time, and therefore, the effectiveness of assessment can be ensured at any time by this duplication control.
Therefore, according to the present invention,With effective occasional assessment and duplication control,An early understanding of debtor trends and, PositiveBy integrally realizing maintenance and improvement of accuracy and reduction of the burden of paperwork, it is possible to provide an asset assessment support system that can achieve both improvement in asset assessment accuracy and business rationalization.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration example of a first embodiment according to the present invention.
FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of data used in the configuration shown in FIG.
FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of an annual business flow using the asset assessment support system with the configuration shown in FIG. 1 and the like.
4 is an explanatory diagram showing a transition of the number of objects to be processed by the annual business process shown in FIG. 3; FIG.
FIG. 5 is a flowchart illustrating a configuration example of a self-assessment support method according to an annual business process according to the present embodiment;
FIG. 6 is a block diagram illustrating a configuration example of an assessment support system according to a second embodiment.
FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of extraction reference data used in the second embodiment.
FIG. 8 is a flowchart illustrating an example of asset assessment work in the second embodiment.
FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of a user interface using obligor extraction reference data in the second embodiment.
FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of a user interface using bond extraction reference data in the second embodiment.
FIG. 11 is a flowchart illustrating an example of end-of-period related date processing in the second embodiment.
FIG. 12 is an explanatory diagram showing an example of a user interface for specifying a classification formula in the present embodiment.
FIG. 13 is a flowchart illustrating an example of a term end process in the present embodiment.
FIG. 14 is a block diagram illustrating a configuration example of a loan support system according to the present embodiment.
FIG. 15 is an explanatory diagram showing an example of a user interface of the supplier guidelines system.
FIG. 16 is an explanatory diagram showing an example of main trend categories;
FIG. 17 is an explanatory diagram illustrating an example of a workflow according to the present embodiment;
FIG. 18 is an explanatory diagram showing an example of a user interface for performing processing object selection according to the present embodiment.
FIG. 19 is a flowchart illustrating an example of overlap control according to the third embodiment.
FIG. 20 is an explanatory diagram showing an example of deadline management for each drafting condition according to the third embodiment.
[Explanation of symbols]
1 terminal
2 network
10 servers
12 Basic data import department
14 Draft control unit as needed
26 Evaluation Support Department as needed
32 End-of-period related day processing department
34 Duplication control part
Claims (8)
前記査定関連データは、
ＣＩＦ番号で識別される債務者毎の公表財務、貸金明細及び保全明細のコード及びデータを含む基礎データと、
前記作業者によって前記端末に入力される入力データと、
前記基礎データ及び前記入力データから前記サーバーによって導出される導出データと、
作業通番で識別される前記資産査定作業毎に当該資産査定作業の結果として得られる債務者区分及び債権分類を含む査定データとを有し、
前記サーバーが、
前記公表財務、貸金明細及び保全明細を管理するオンラインシステム及び分散系システムから前記基礎データを取り込む基礎データ取込部と、
当該サーバーにログインする作業者毎に、所定の随時のタイミングでの起票がされた前記資産査定作業の一覧を含むメイン画面を前記端末に表示し、当該作業者によって当該メイン画面にて処理対象選定され資産査定作業が作業開始された際に、前記基礎データ及び前記導出データの確認及び変更と、前記入力データの入力とを、前記作業として、当該資産査定作業の完了まで当該作業者に促す随時査定支援部と、
前記債務者毎の資産査定作業を所定の随時のタイミングで起票する制御をすることで、当該資産査定を担当する作業者用の端末の前記メイン画面での前記一覧に当該資産査定作業を表示させる随時起票制御部とを備え、
この随時起票制御部は、自動起票として、前記基礎データ取込部が前記公表財務を取り込んだ際には、起動条件を決算登録として、当該公表財務の債務者の資産査定作業を起票する制御をし、
一方、手動起票として、前記作業者に前記端末の起票操作による資産査定作業の随時の起票を促して、当該作業者が前記債務者の業況変化を把握した場合に、当該業況変化のあった債務者を作業対象として、当該作業者によって起票操作された際には、前記起動条件を状況速報として、当該業況変化のあった債務者の資産査定作業を起票する制御をし、
前記サーバーはさらに、
異なる資産査定作業の作業通番で当該資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号が重複する際には、資産査定作業の重複として、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可し、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知し、所定の取消起票の操作がされた際には資産査定作業の取消を制御する重複制御部を備え、
前記随時査定支援部が、前記メイン画面に、前記資産査定作業の前記一覧として、各資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号と、前記起動条件と、前記重複の通知とを表示することで、当該作業者の端末の操作による資産査定作業の作業開始又は取消起票を促すことを特徴とする資産査定支援システム。 Is connected via a terminal and a network for workers asset assessment including self-assessment task of classification categories and receivable debtors in accordance with the credit risk, the predetermined by the input from the display and the terminal to the terminal comprising a server prompting the work to the worker, and the assessment related data storage unit that stores various data to be used in the asset assessment tasks and assess relevant data,
The assessment-related data is
Basic data, including codes and data for the public finance, loan details and maintenance details for each obligor identified by CIF number;
Input data input to the terminal by the operator;
Derived data derived by the server from the basic data and the input data;
For each of the asset assessment operations identified by the work serial number, assessment data including the obligor classification and claim classification obtained as a result of the asset assessment operation,
The server is
A basic data fetching unit for fetching the basic data from an online system and a distributed system for managing the announced finance, loan details and maintenance details;
For each worker who logs in to the server, a main screen including a list of the asset assessment work that has been drafted at a predetermined occasional time is displayed on the terminal, and is processed by the worker on the main screen. When the selected asset assessment work is started, confirmation and modification of the basic data and the derived data and input of the input data are urged to the worker until the asset assessment work is completed as the work. From time to time with the assessment support department,
Displaying the asset assessment work in the list on the main screen of the terminal for the worker in charge of the asset assessment by controlling the asset assessment work for each obligor at a predetermined timing And an occasional drafting control unit,
This ad hoc drafting control unit, as the automatic drafting, when the basic data capture unit captures the announced finance, sets the startup condition as settlement of accounts and drafts the asset assessment work of the debtor of the announced finance Control to
On the other hand, as a manual drafting, when the worker is encouraged to draft the asset assessment work at any time by the drafting operation of the terminal, and the worker grasps the business condition change of the debtor, When the drafting operation is performed by the worker with the debtor who was the subject as the work target, the start condition is used as the status bulletin, and the asset assessment work of the debtor whose business condition has changed is drafted,
The server further includes:
When CIF number of debtor's asset assessment work overlap in the work sequence number of different asset assessment work, as a duplicate of the asset assessment work, allow the two or more slip issuance for that same debtor, the asset Notifying the worker that the assessment work is duplicated for the same debtor, and having a duplication control unit that controls cancellation of the asset assessment work when a predetermined cancellation issuance operation is performed ,
By the time to time assessment support unit is, in the main screen, and said the list of assets assessment work, to display the CIF number of the debtor of each asset assessment work, and the start-up conditions, and a notification of the overlap , asset assessment support system that is characterized in that it encourages work start or cancel slip issuance of asset assessment work by the operation of the operator of the terminal.
前記重複制御部が、前記営業店のノード内で前記資産査定作業が重複している際には、当該営業店の作業者が選択する一方の作業通番の資産査定作業の取消起票を当該営業店の作業者に促し、取消起票の操作がされた際には資産査定作業の取消を制御する重複時取消制御機能と、
前記営業店のノードと他の査定部門のノードとで自己査定作業が重複している際には、前記当該重複した資産査定作業について前記他の査定部門の作業者へ差し戻しを促すことで、当該他の査定部門のノードにある資産査定作業を前記営業店のノードに差し戻して当該営業店の作業者のメイン画面での資産査定作業の重複を生じさせる重複時差し戻し制御機能とを備えたことを特徴とする請求項１記載の資産査定支援システム。Controls the workflow of the assessment results for each node according to a predetermined approval path for asset assessment work with the branch office , reassessment department and audit department as nodes, and workers at each node of the predetermined path A workflow control unit that displays asset assessment work on the main screen of
When the asset assessment work is duplicated in the node of the sales office, the duplication control unit generates a cancellation report for the asset assessment work of one work serial number selected by the operator of the business office. A duplicate cancellation control function that prompts store workers to control cancellation of asset appraisal work when a cancellation draft is operated ,
Said when the self-assessment work is duplicated in the sales office of the node and other assessment department of the node, by prompting the remand to the duplicate asset assessment work for the other assessment department of the worker, the It is provided with a duplicate-time reversal control function that causes asset assessment work in another assessment department node to be returned to the sales office node to cause duplication of asset assessment work on the main screen of the operator of the sales office. The asset assessment support system according to claim 1, wherein
前記取引先要項システムが、前記債務者の時系列の動向を区分グループ毎に予め定めた主要動向区分と、前記作業者によって当該主要動向区分に種類分けされる文章によるコメントデータとを管理する主要動向区分制御部を備え、
前記随時起票制御部が、
前記取引先要項システムに、前記主要動向区分の内、区分グループが当該債務者の信用リスクの変化に影響するリスク管理項目に属し、かつ、予め定められた主要動向区分に種類分けされたコメントデータの記入があった際には、前記起動条件を状況速報として当該債務者の資産査定作業を起票する主要動向区分別状況速報起票機能を備えたことを特徴とする請求項１又は２記載の資産査定支援システム。 In addition to the above-mentioned server, there is a supplier system that manages the basic information of debtors and trends in time series, as needed .
The supplier requirements system manages main trend categories in which the obligor's time-series trends are determined in advance for each category group, and comment data by sentences classified into the main trend categories by the worker. It has a trend classification control unit,
The occasional drafting control unit ,
The suppliers essential point system, among the major developments segment belongs to risk management item classification group is affected by changes in the credit risk of the debtor and the type Graded comment data to the main trend classification predetermined when there is entry of claim 1, wherein further comprising the debtor major trends segment status bulletin slip issuance function of slip issuance of asset assessment tasks sTATUS Breaking the activation condition Asset assessment support system.
債務者のリスク管理に関する属性、事象及び事項を前記債務者の債務者区分又は信用リスクと関連させた抽出基準データとして、各抽出基準を符号化し前記作業者の端末に表示する抽出符号とし、
当該債務者又は債務者への債権が該当する抽出基準については当該抽出符号の値がオンであり、
前記抽出符号の値のオンと予め関連付けられた債務者毎の基礎データの各コード又はデータから、当該コード又はデータを取り込んだ際に、各抽出符号のオンの有無を導出する抽出基準データ制御部を備え、
前記随時起票制御部が、前記自動起票として、
資産査定主体の財務諸表の作成の基準日に応じた期末関連日に際して、債務者毎に、当該期末関連日での新たな基礎データに応じて前記抽出基準データ制御部によって導出された抽出符号の値と、直近に決裁された資産査定作業での抽出符号の値とを比較して、値が異なる抽出符号がある際に、当該抽出符号の値が変化した債務者についての資産査定作業を起票する変化時起票制御機能を備えたことを特徴とする請求項１，２又は３記載の資産査定支援システム。 The server is
As extraction standard data relating the obligor risk management attributes, events and matters to the obligor's obligor classification or credit risk, each extraction standard is encoded and displayed on the worker's terminal as an extraction code,
For the extraction criteria to which the obligor or claim to the obligor falls, the value of the extraction code is on,
From each code or data of the basic data for each obligor previously associated with the on-value of the extracted code, when incorporating the code or data, extracts reference data for deriving the presence or absence of the on each extracted code With a control unit ,
The occasional drafting control unit, as the automatic drafting,
On the occasion the end associated date corresponding to the date of the creation of financial statements asset assessment entity, each borrower, derived by the extraction reference data controller in accordance with a new basic data in the end-related date the value of the extracted code with, by comparing the value of the extracted code with asset assessment work is approval most recently, when there is extracted code values differ, for debtor the value of the extracted code is changed 4. The asset appraisal support system according to claim 1, further comprising a change time draft control function for drafting an asset appraisal operation.
前記営業店、再査定部門及び監査部門を各査定部門とし、当該各査定部門毎の資産査定作業の結果を当該査定部門毎に格納すると共に、各部門別の査定結果を表として各作業者に表示する部門別査定支援部を備えたことを特徴とする請求項２記載の資産査定支援システム。The server is
The sales office , the reassessment department and the audit department are designated as each assessment department, and the results of the asset assessment work for each assessment department are stored for each assessment department, and the assessment results for each department are tabulated for each worker. 3. The asset assessment support system according to claim 2, further comprising a departmental assessment support section for displaying.
前記資産査定支援システムが、
信用リスクに応じた債務者の区分及び債権の分類をする自己査定作業を含む資産査定の作業者用の端末と、この端末とネットワークを介して接続され、当該端末への表示と端末からの入力により所定の作業を当該作業者に促すサーバーと、当該資産査定作業で使用する各種のデータを査定関連データとして格納する査定関連データ格納部とを備え、
前記査定関連データは、
ＣＩＦ番号で識別される債務者毎の公表財務、貸金明細及び保全明細のコード及びデータを含む基礎データと、
前記作業者によって前記端末に入力される入力データと、
前記基礎データ及び前記入力データから前記サーバーによって導出される導出データと、
作業通番で識別される前記資産査定作業毎に当該資産査定作業の結果として得られる債務者区分及び債権分類を含む査定データとを有し、
前記サーバーが、
前記公表財務、貸金明細及び保全明細を管理するオンラインシステム及び分散系システムから前記基礎データを取り込む基礎データ取込部と、
当該サーバーにログインする作業者毎に、所定の随時のタイミングでの起票がされた前記資産査定作業の一覧を含むメイン画面を前記端末に表示し、当該作業者によって当該メイン画面にて処理対象選定され資産査定作業が作業開始された際に、前記基礎データ及び前記導出データの確認及び変更と、前記入力データの入力とを当該資産査定作業の完了まで当該作業者に促す随時査定支援部と、
前記債務者毎の資産査定作業を所定の随時のタイミングで起票する制御をすることで、当該資産査定を担当する作業者の前記メイン画面での前記一覧に当該資産査定作業を表示させる随時起票制御部と、
営業店、再査定部門及び監査部門をノードとする資産査定作業の予め定められた決裁経路に従って、前記ノード毎の査定結果のワークフローを制御し、当該予め定められた経路の各ノードでの作業者のメイン画面に資産査定作業を表示させるワークフロー制御部とを備え、
前記随時起票制御部は、自動起票として、前記基礎データ取込部が前記公表財務を取り込んだ際には、起動条件を決算登録として、当該公表財務の債務者の資産査定作業を起票する制御をし、
一方、手動起票として、前記作業者に前記端末の起票操作による資産査定作業の随時の起票を促して、当該作業者が前記債務者の業況変化を把握した場合に、当該業況変化のあった債務者を作業対象として、当該作業者によって起票操作された際には、前記起動条件を状況速報として、当該業況変化のあった債務者の資産査定作業を起票する制御をし、
当該随時起票制御部は、同一債務者についての２以上の資産査定作業の起票を許可し、
ここで、前記サーバーの情報処理として、
営業店、再査定部門及び監査部門の作業者がログインした際に、当該ログインした作業者を識別する工程と、
異なる資産査定作業の作業通番で当該資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号が重複する際には、資産査定作業の重複とする工程と、
前記作業者が営業店で、当該重複が同一の営業店の作業者内の際には、前記メイン画面に重複を表示することで取消起票を促す工程と、
一方、前記作業者が再査定部門又は監査部門で、当該重複が同一の営業店の作業者内では無い際には、前記メイン画面に重複を表示することで差し戻しを促すことで、当該他の査定部門にある資産査定作業を前記営業店の前記作業者に差し戻し、当該営業店の作業者のメイン画面での資産査定作業の重複を生じさせる工程とを備えたことを特徴とする資産査定支援方法。 An asset assessment support method for controlling start and cancellation of asset assessment work for each obligor using an asset assessment support system,
The asset assessment support system
And the terminal for the operator's asset assessment including self-assessment task of the division of the debtor corresponding to credit risk and classification of loans, is connected through the terminal and the network, a display and an input from the terminal to the terminal And a server that prompts the worker to perform a predetermined work and an assessment-related data storage unit that stores various data used in the asset assessment work as assessment-related data,
The assessment-related data is
Basic data, including codes and data for the public finance, loan details and maintenance details for each obligor identified by CIF number;
Input data input to the terminal by the operator;
Derived data derived by the server from the basic data and the input data;
For each of the asset assessment operations identified by the work serial number, assessment data including the obligor classification and claim classification obtained as a result of the asset assessment operation,
The server is
A basic data acquisition unit for capturing the basic data the public finance, online systems and distributed systems for managing loans specification and maintenance items,
For each worker who logs in to the server, a main screen including a list of the asset assessment work that has been drafted at a predetermined occasional time is displayed on the terminal, and is processed by the worker on the main screen. When the selected asset assessment work is started, an occasional assessment support unit that prompts the worker to confirm and change the basic data and the derived data and to input the input data until the asset assessment work is completed; ,
By controlling to issue the asset assessment work for each obligor at a predetermined timing, the asset assessment work is displayed on the list of the main screen of the worker in charge of the asset assessment. A vote control unit;
Controls the workflow of the assessment results for each node according to a predetermined approval path for asset assessment work with the branch office, reassessment department and audit department as nodes, and workers at each node of the predetermined path A workflow control unit that displays asset assessment work on the main screen of
The ad hoc drafting control unit, as an automatic drafting, when the basic data capture unit captures the announced finance, sets the startup condition as settlement of accounts and drafts the asset assessment work of the debtor of the announced finance To control
On the other hand, as a manual drafting, when the worker is encouraged to draft the asset assessment work at any time by the drafting operation of the terminal, and the worker grasps the business condition change of the debtor, When the drafting operation is performed by the worker with the debtor who was the subject as the work target, the start condition is used as the status bulletin, and the asset assessment work of the debtor whose business condition has changed is drafted,
The ad hoc drafting control section permits the drafting of two or more asset assessments for the same debtor,
Here, as information processing of the server,
A process of identifying the logged-in worker when the operator of the sales office, reassessment department and audit department logs in;
When the CIF number of the obligor of the asset appraisal work overlaps with the work serial number of different asset appraisal work, the process of duplicating the asset appraisal work,
When the operator is a sales office and the duplication is within the same sales office worker, a step of prompting a cancellation ticket by displaying the duplication on the main screen;
On the other hand, when the worker is a reassessment department or an audit department and the duplication is not within the workers of the same store, by prompting a return by displaying the duplication on the main screen, An asset assessment support comprising a step of returning an asset assessment operation in an assessment department to the worker of the sales office and causing duplication of the asset assessment work on the main screen of the operator of the sales office. Method.
前記資産査定支援システムが、
信用リスクに応じた債務者の区分及び債権の分類をする自己査定作業を含む資産査定の作業者用の端末と、この端末とネットワークを介して接続され、当該端末への表示と端末からの入力により所定の作業を当該作業者に促すサーバーと、当該資産査定作業で使用する各種のデータを査定関連データとして格納する査定関連データ格納部とを備え、
前記査定関連データは、
ＣＩＦ番号で識別される債務者毎の公表財務、貸金明細及び保全明細のコード及びデータを含む基礎データと、
前記作業者によって前記端末に入力される入力データと、
前記基礎データ及び前記入力データから前記サーバーによって導出される導出データと、
作業通番で識別される前記資産査定作業毎に当該資産査定作業の結果として得られる債務者区分及び債権分類を含む査定データとを有し、
ここで、前記資産査定支援システムのサーバーに所定の機能を実現させるための資産査定支援プログラムであって、
前記公表財務、貸金明細及び保全明細を管理するオンラインシステム及び分散系システムから前記基礎データを取り込む基礎データ取込部と、
当該サーバーにログインする作業者毎に、所定の随時のタイミングでの起票がされた前記資産査定作業の一覧を含むメイン画面を前記端末に表示し、当該作業者によって当該メイン画面にて処理対象選定され資産査定作業が作業開始された際に、前記基礎データ及び前記導出データの確認及び変更と、前記入力データの入力とを当該資産査定作業の完了まで当該作業者に促す随時査定支援部と、
前記債務者毎の資産査定作業を所定の随時のタイミングで起票する制御をすることで、当該資産査定を担当する作業者の前記メイン画面での前記一覧に当該資産査定作業を表示させる随時起票制御部とを前記サーバーに実現させ、
この随時起票制御部に、自動起票として、前記基礎データ取込部が前記公表財務を取り込んだ際には、起動条件を決算登録として、当該公表財務の債務者の資産査定作業を起票する制御をさせ、
一方、手動起票として、前記作業者に前記端末の起票操作による資産査定作業の随時の起票を促して、当該作業者が前記債務者の業況変化を把握した場合に、当該業況変化のあった債務者を作業対象として、当該作業者によって起票操作された際には、前記起動条件を状況速報として、当該業況変化のあった債務者の資産査定作業を起票する制御をさせ、
前記資産査定支援プログラムはさらに、
異なる資産査定作業の作業通番で当該資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号が重複する際には、資産査定作業の重複として、当該同一債務者についての当該２以上の起票を許可し、当該資産査定作業が同一債務者について重複している旨を前記作業者に通知する重複制御部を前記サーバーに実現させ、
前記随時査定支援部に、前記メイン画面に、前記資産査定作業の一覧として、各資産査定作業の債務者のＣＩＦ番号と、前記起動条件と、前記重複の通知とを表示することで、当該作業者の端末の操作による資産査定作業の作業開始又は取消起票を促させることを特徴とする資産査定支援プログラム。 An asset assessment support program for supporting an asset assessment work by an operator using an asset assessment support system,
The asset assessment support system
A terminal for asset appraisers, including self-assessment work that classifies debtors according to credit risk and classifies receivables, and is connected to this terminal via a network. A server that prompts the worker to perform a predetermined work and an assessment-related data storage unit that stores various data used in the asset assessment work as assessment-related data,
The assessment-related data is
Basic data, including codes and data for the public finance, loan details and maintenance details for each obligor identified by CIF number;
Input data input to the terminal by the operator;
Derived data derived by the server from the basic data and the input data;
For each of the asset assessment operations identified by the work serial number, assessment data including the obligor classification and claim classification obtained as a result of the asset assessment operation,
Here, an asset assessment support program for realizing a predetermined function in the server of the asset assessment support system,
A basic data fetching unit for fetching the basic data from an online system and a distributed system for managing the announced finance, loan details and maintenance details;
For each worker who logs in to the server, a main screen including a list of the asset assessment work that has been drafted at a predetermined occasional time is displayed on the terminal, and is processed by the worker on the main screen. When the selected asset assessment work is started, an occasional assessment support unit that prompts the worker to confirm and change the basic data and the derived data and to input the input data until the asset assessment work is completed; ,
By controlling to issue the asset assessment work for each obligor at a predetermined timing, the asset assessment work is displayed in the list on the main screen of the worker in charge of the asset assessment. The vote control unit is realized on the server,
When the basic data capture unit captures the announced finance as an automatic draft, the asset creation work of the debtor of the announced finance is drafted as the settlement condition. Control
On the other hand, as a manual drafting, when the worker is encouraged to draft the asset assessment work at any time by the drafting operation of the terminal, and the worker grasps the business condition change of the debtor , When the drafting operation is performed by the worker with the debtor that was the subject as the work target, the start condition is used as the status bulletin, and the asset assessment work of the debtor who has changed the business situation is controlled.
The asset assessment support program further includes:
When the CIF number of the obligor of the asset appraisal work overlaps with the work serial number of different asset appraisal work, the two or more drafts for the same obligor are permitted as duplicate asset appraisal work. The server realizes a duplicate control unit for notifying the worker that the assessment work is duplicated for the same debtor,
By displaying the CIF number of the debtor of each asset assessment work, the activation condition, and the notification of duplication as the list of the asset assessment work on the main screen on the occasional assessment support unit, An asset assessment support program that prompts the operator to start or cancel asset assessment work by operating the terminal.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002047025A JP3714468B2 (en) | 2002-02-22 | 2002-02-22 | Asset assessment support system, method and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002047025A JP3714468B2 (en) | 2002-02-22 | 2002-02-22 | Asset assessment support system, method and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003248754A JP2003248754A (en) | 2003-09-05 |
| JP3714468B2 true JP3714468B2 (en) | 2005-11-09 |
Family
ID=28660225
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002047025A Expired - Lifetime JP3714468B2 (en) | 2002-02-22 | 2002-02-22 | Asset assessment support system, method and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3714468B2 (en) |
Families Citing this family (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5721284B2 (en) * | 2013-09-25 | 2015-05-20 | 株式会社日本総合研究所 | Overdraft frame setting system, overdraft frame setting method and overdraft frame setting program |
| WO2016157252A1 (en) * | 2015-03-31 | 2016-10-06 | 株式会社三井住友銀行 | Credit administration management system and method therefor |
| CA3026279C (en) * | 2015-10-13 | 2022-08-02 | 10353744 Canada Ltd. | Asset management operation assistance system |
| WO2017141398A1 (en) * | 2016-02-18 | 2017-08-24 | 株式会社野村総合研究所 | Information processing device, information processing method, and computer program |
| JP7244219B2 (en) * | 2018-06-07 | 2023-03-22 | 株式会社オービック | Bankruptcy Claims Transfer Device, Bankruptcy Claims Transfer Method, and Bankruptcy Claims Transfer Program |
| JP7227725B2 (en) * | 2018-09-28 | 2023-02-22 | 株式会社オービック | Claims management device, claims management method, and claims management program |
| JP7613868B2 (en) | 2020-10-05 | 2025-01-15 | 株式会社オービック | CREDIT MANAGEMENT DEVICE, CREDIT MANAGEMENT PROGRAM, AND CREDIT MANAGEMENT METHOD |
| JP7651386B2 (en) | 2021-06-22 | 2025-03-26 | 株式会社オービック | CREDIT MANAGEMENT DEVICE, CREDIT MANAGEMENT METHOD, AND CREDIT MANAGEMENT PROGRAM |
| JP7462253B1 (en) | 2023-07-25 | 2024-04-05 | ゼネリックソリューション株式会社 | Examination work support device, examination work support method, and examination work support program |
| CN118379134A (en) * | 2024-06-26 | 2024-07-23 | 万村联网数字科技有限公司 | Bad asset case division system based on big data |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07129680A (en) * | 1993-11-04 | 1995-05-19 | Nissan Motor Co Ltd | Tact related information generating device in production line |
| JPH09120470A (en) * | 1995-10-25 | 1997-05-06 | Omron Corp | Article registration system |
| JP2001034659A (en) * | 1999-07-21 | 2001-02-09 | Hitachi Ltd | Contract management method, contract management device, and storage medium storing contract management program |
| JP2001155057A (en) * | 1999-11-30 | 2001-06-08 | Sofia System:Kk | Recording medium for business support system |
| JP2001166680A (en) * | 1999-12-10 | 2001-06-22 | Honda Motor Co Ltd | Work skill supporting device |
| JP2001209738A (en) * | 2000-01-26 | 2001-08-03 | Hitachi Ltd | Processing time display method and processing time limit setting method in workflow system |
| JP2001282957A (en) * | 2000-03-29 | 2001-10-12 | Moody's Investers Service Inc | System and method for analyzing credit risk |
| JP2001312588A (en) * | 2000-05-01 | 2001-11-09 | Koji Akai | Real time accounting system |
| JP2001338131A (en) * | 2000-05-25 | 2001-12-07 | Olympus Optical Co Ltd | Sales supporting system for investment commodity |
| JP2002007738A (en) * | 2000-06-21 | 2002-01-11 | Riikurekkusu:Kk | Credit-rating decision support system |
| JP4171163B2 (en) * | 2000-06-29 | 2008-10-22 | 株式会社三菱東京Ｕｆｊ銀行 | Electronic approval system |
| JP2002024470A (en) * | 2000-07-06 | 2002-01-25 | Railway Technical Res Inst | Human error analyzing and diagnosing system and storage medium |
-
2002
- 2002-02-22 JP JP2002047025A patent/JP3714468B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2003248754A (en) | 2003-09-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6643625B1 (en) | System and method for auditing loan portfolios and loan servicing portfolios | |
| US20030149656A1 (en) | Home asset management account | |
| Zack | Fair value accounting fraud: new global risks and detection techniques | |
| US20080243678A1 (en) | Loss impact tracking system and method | |
| Carlon et al. | The challenge of risk reporting: regulatory and corporate responses | |
| JP2025015798A (en) | Condominium unit office investment management system, method for regulating the same, program and recording medium for condominium unit office investment management system | |
| JP3714468B2 (en) | Asset assessment support system, method and program | |
| JP2004318869A (en) | Loan management system | |
| JP4875720B2 (en) | Credit rating device | |
| KR20070045785A (en) | Defined Contribution Retirement Pension Operation Method and System | |
| Respect | Responsibility | |
| Lawson et al. | US Resolution Trust Corporation | |
| Jimoh et al. | EVALUATION OF BARRIERS TO AUDITING OF SMEs IN OYO STATE, NIGERIA. | |
| JP2003150766A (en) | Credit rating method, its device, recording medium, and program | |
| Nemera | Assessment of Factors Affecting Loan Collection Performance of Development Bank of Ethiopia | |
| Mugambi et al. | Modern Financial Mechanisms | |
| Kamau | The Relationship Between Credit Evaluation And Non-performing Loans In Commercial Banks In Kenya | |
| Supervision | Research Document | |
| Nguyen | Credit risk control for loan products in commercial banks. Case: BIDV | |
| Page | Releases in this Volume | |
| Guide | Auditing Derivative Instruments, Hedging Activities, and Investment in Securities | |
| Rajapakse | A review of financial reporting liability lawsuits in Singapore | |
| RISK | Savings Institutions Industry Developments—1991 | |
| Christopher | Recent Developments Affecting Depository Institutions | |
| IOSCO | The assessment of the commodities futures markets-SHFE system against the RCCP concludes that the system observes (observed or broadly observed) eleven of the 15 recommendations, being one not applicable. However, there are improvement |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20050224 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050309 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20050509 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20050817 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20050817 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 3714468 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110902 Year of fee payment: 6 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140902 Year of fee payment: 9 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |