JP2002222342A

JP2002222342A - サービス申込・提供方法、サービス申込・提供システム、サービス申込用端末、サービス提供用端末

Info

Publication number: JP2002222342A
Application number: JP2001017028A
Authority: JP
Inventors: Hiroshi Shibata; 弘柴田; Takanari Hoshiai; 隆成星合; Takamichi Sakai; 隆道酒井; Keiichi Koyanagi; 恵一小柳
Original assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Current assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date: 2001-01-25
Filing date: 2001-01-25
Publication date: 2002-08-09

Abstract

(57)【要約】【課題】ユーザが互いに関連するサービスの提供者に
仲介者を介することなく、一括してサービス要求を通知
し、サービスの提供を受ける。【解決手段】航空券販売者は、航空券販売用アプリケ
ーション５₁を用いて、サービス申込用端末１からの航
空券購入のサービス要求を受信するためのフィルタを意
味情報ネットワーク３に設定する。航空券販売に関連す
るサービスの提供者であるホテル予約サービス提供者、
鉄道切符販売者はそれぞれホテル予約用アプリケーショ
ン５₂、鉄道切符販売用アプリケーション５₃を用いて、
同様のフィルタを意味情報ネットワーク３に設定する。
航空券購入希望者は航空券購入用アプリケーション４を
用いて、航空券を購入する情報を作成し、イベントとし
て意味情報ネットワーク３に送信する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、ネットワークを介
してサービスの申込および提供を行う方法およびシステ
ムに関する。

【０００２】

【従来の技術】図１７はこの種のサービス申込・提供シ
ステムの従来例を示す図である。

【０００３】この例は、航空券販売、ホテル予約、鉄道
切符販売という３つのサービスを提供するシステムで、
サービス申込用端末１１と、それぞれ航空券販売、ホテ
ル予約サービス、鉄道切符販売を行うサービス提供用端
末１２₁、１２₂、１２₃と、これらを接続する、インタ
ーネット等のネットワーク１３で構成され、サービス申
込用端末１１、サービス提供用端末１２₁、１２₂、１２
₃にはそれぞれ航空券等購入用アプリケーション１４、
航空券販売用アプリケーション１５₁、ホテル予約サー
ビス用アプリケーション１５₂、鉄道切符販売用アプリ
ケーション１５₃が搭載されている。

【０００４】航空券販売が開始され（１）、エンドユー
ザ、すなわち航空券購入希望者がサービス申込用端末１
１から航空券を購入したいという要求を入力すると、こ
の要求が航空券等購入用アプリケーション１４で処理さ
れてネットワーク１３を介して航空券販売者のサービス
提供用端末１２₁に送られる（２）。この要求は航空券
販売用アプリケーション１５₁で受信され、ネットワー
ク１３を介してサービス申込用端末１１に航空券情報が
送られ（３）、これにより航空券購入希望者は航空券を
購入する（４）。それから、目的地での宿泊も必要であ
れば、ホテル予約受付が開始された後（１）、同様にし
てホテル予約サービス提供者のサービス提供用端末１２
₂に対してホテル予約要求を行い（５）、ホテル情報を
入手してホテル予約を行う（７）。さらに、航空機の着
陸地点からホテルの最寄り駅までの鉄道切符の購入要求
を、鉄道切符の販売が開始された後（１）、鉄道切符販
売者のサービス提供用端末１２₃に対して行い（８）、
鉄道切符情報を入手して（９）鉄道切符を購入する（１
０）。この後、航空券購入希望者は各サービス提供者に
対して料金を支払う（１１）。

【０００５】このように、図１７に示した従来例のシス
テムでは、エンドユーザは希望するサービスの提供を行
うサービス提供用端末全てに個々にアクセスしなければ
ならない。

【０００６】図１８はサービス申込・提供システムの他
の従来例を示す図である。この例では、旅行等代理用ア
プリケーション１７を備えた、旅行等代理店などの仲介
者端末１６を備えている。

【０００７】航空券販売が開始され（１）、エンドユー
ザ、すなわち航空券希望購入者が、サービス申込用端末
１１から航空券等購入用アプリケーション１４によって
仲介者端末１６に、航空券購入、ホテル予約、鉄道切符
購入等を要求する（２）。仲介者端末１６の旅行等代理
アプリケーション１７はこれらを受信し、エンドユーザ
に代わって航空券販売者のサービス提供用端末１２₁に
航空券購入を、ホテル予約サービス提供者のサービス提
供用端末１２₂にホテル予約要求を、鉄道切符販売者の
サービス提供者端末１２₃に鉄道切符購入要求をそれぞ
れ出し（３）、航空機情報、ホテル情報、鉄道切符情報
を入手する（４）。仲介者端末１６の旅行等代理用アプ
リケーション１７はサービス申込用端末１１に航空券購
入、ホテル予約、鉄道切符情報の一括購入を提案し
（５）、エンドユーザはこれらを一括購入する（６）。
この後、仲介者端末１６は各サービス提供用端末１
２₁、１２₂、１２₃に精算し、エンドユーザは仲介者端
末１６に航空券、ホテル代、鉄道切符代と仲介料を支払
う（７）。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】上述した従来のサービ
ス申込・提供システムは、個々のサービス提供者全てに
アクセスするか、仲介者に依頼しなければならず、仲介
者に依頼する場合には、リアルタイム性の低下、仲介料
の発生、仲介者の運営するサーバにおける負荷の集中、
仲介者の存在を知らなければならないという問題があ
る。

【０００９】本発明の目的は、関連するサービス提供者
に、仲介者を介することなく、一括してサービス要求を
通知し、複数のサービスをエンドユーザに提供するサー
ビス申込・提供方法およびシステムを提供することにあ
る。

【００１０】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、本発明は、ネットワークとして意味情報ネットワー
クを用い、以下の処理を行う。

【００１１】（１）サービス申込用端末上のサービス申
込用アプリケーションと、第１のサービスと、該第１の
サービスに関連のある１つ以上の第２のサービスの各サ
ービス提供用端末上のサービス提供アプリケーションを
ネットワークである意味情報ネットワークに接続する。

【００１２】（２）１台以上の第１のサービス提供用端
末は、サービス提供用アプリケーションを用いて、自分
が提供するサービスに関する情報フィルタとして意味情
報ネットワークに設定する。

【００１３】（３）前記サービスと関連のあるサービス
を提供する、１台以上の第２のサービス提供用端末は、
サービス提供用アプリケーションを用いて、自分が提供
するサービスに関連する、第１のサービス提供用端末が
提供するサービスの情報をフィルタとして意味情報ネッ
トワークに設定する。該フィルタの作成方法に関して
は、自身で作成するか、あるいは第１ののサービス提供
用端末に問い合わせ、情報を入手して作成するなどの方
法がある。

【００１４】（４）サービスを要求するエンドユーザ
は、第１のサービス提供用端末（本来求めているサービ
スの提供用端末）に対して、サービス要求を通知するた
め、サービス申込用アプリケーションを用いて、提供を
受けたいサービスに関する情報を含むサービス要求をイ
ベントとして意味情報ネットワークに発信する。

【００１５】このイベントは、エンドユーザがサービス
を要求する第１のサービス提供用端末のみでなく、第２
のサービス提供用端末でも受信される。

【００１６】（５）第１のサービス提供用端末および第
２のサービス提供者端末は、受信したサービス要求に対
して、サービス内容などの情報をエンドユーザに返信
し、サービスの提供を行う。これにより、エンドユーザ
は、本来要求するサービスのサービス要求を発信するだ
けで、本来要求するサービスのみでなく、これと関連す
る別のサービスも同時に組み合わせたサービスを受ける
ことができる。

【００１７】（６）関連サービス提供者は、本来のサー
ビス提供者に対して、フィルタ情報料等を支払う場合も
ある。

【００１８】本発明の実施形態を説明する前に、本発明
の前提となる、発信する情報のメッセージ性を高めた分
散型ネットワークシステムについて説明する。

【００１９】分散型指向のネットワークシステムとして
は、ナップスターを用いるものが知られ、さらに、分散
性を高めたネットワークシステムとしては、Ｇｎｕｔｅ
ｌｌａを用いるものが知られている。

【００２０】まず、ナップスターを用いるネットワーク
システムについて説明する。ナップスター利用者は、各
ナップスター利用者が公開するファイルの情報を格納し
たナップスター社のサーバに検索要求を送信し、ナップ
スター社のサーバは検索したファイルを所有するナップ
スター利用者に関するＩＰアドレス等の情報を返信す
る。実際のファイルのやり取りはナップスター社のサー
バを介することなく、ＩＰアドレスを入手した利用者が
直接目的とするファイルを所有するナップスター利用者
にアクセスすることにより行われる。

【００２１】Ｇｎｕｔｅｌｌａを用いるネットワークシ
ステムの場合には、Ｇｎｕｔｅｌｌａ利用者の端末は、
接続している相手端末の状態を定期的に確認し、メッセ
ージやファイルの検索要求を中継し合うことが行われ
る。検索結果は検索要求を行った相手に戻され、その後
のファイル転送はナップスターと同様に利用者間で直接
行われる。これにより、サーバを用いることなくネット
ワークが構築されることとなる。

【００２２】これらの各ネットワークシステムのうち、
ナップスターを用いるものにおいては、本発明が問題点
とする仲介者に相当するサーバを必要とするため、本発
明の目的を達成するものではない。

【００２３】Ｇｎｕｅｔｅｌｌａを用いるネットワーク
システムにおいては、サーバを用いることなくメッセー
ジやファイルの検索要求が行われるものの、発信する情
報が単なるファイルの検索要求であり、この応答を確認
した利用者によるファイルの転送が利用者間で行われる
ものであるため、オークションや逆オークション等の１
対複数でのやり取りが必要となる形態にはそぐわない。

【００２４】発信する情報のメッセージ性を高めた分散
型ネットワークシステムとして以下に説明する意味情報
ネットワークシステムがあり、本発明は、このような意
味情報ネットワークシステムを用いることを前提とす
る。

【００２５】まず、意味情報ネットワーク（Semantic I
nformation-Oriented Network、以下、ＳＩＯＮと称す
る）について概要を説明する。ＳＩＯＮは、意味情報に
基づいて、イベントを目的地まで配送することが可能な
ネットワークである。図１８に、ＳＩＯＮの概念モデル
を示す。図１９において、各端末２２は、意味情報（Se
mantic Information：ＳＩ）をＳＩＯＮ２１に対して登
録する。一方、イベントを送信する端末２２は、図２０
に示す意味情報（Senmantic information）とデータ（D
ata）から構成されるイベントをＳＩＯＮ２１に送出す
る。ここでいう、意味情報とは、イベントに含まれるデ
ータの特性を記述したものであり、データのメタ情報と
して位置づけられる。例えば、意味情報は、・データを“東京在住者”に配送する。・データを“クラシックに興味のある人”に配送する。・データを“１Ｍｂｐｓ以上の通信環境を有する人”に
配送する。・データを“目白通りを通行中の人”に配送する。・データを“キーワード（例えば旅行）に合致するコン
テンツを有するコンテンツプロバイダ”に配送する。等の表現が用いられる。

【００２６】ＳＩＯＮ２１は、上述したような意味情報
に基づいて、データを配送すべき対象（端末、人、ソフ
トウエアなど）を動的に決定し、特定された対象者に対
して、データの配送および通知を行うことが可能な自律
分散型のメタネットワークである。このＳＩＯＮ２１を
用いることにより、ブローカを介することなく、情報提
供者が提供するに相応しいユーザに対してのみ、自身の
情報を直接提案することが可能になる。このような、ブ
ローカ非介在型（非ブローカモデル）でpeer-to-peerの
情報提案が可能なビジネスモデルを、ここでは、御用聞
きモデル（または、御用聞き型情報提案モデル、非ブロ
ーカモデル）と呼ぶ。同様に、検索サービス（ブロー
カ）を介することなく、ユーザが希望する情報を直接探
索可能な、リアルタイム情報検索も可能である。なお、
御用聞き型情報提案サービスとして、以下のサービス等
に適用することが可能である。（１）製造会社：自社製品に興味を持ってくれそうなお
客様を中心に製品案内を送りたい。（２）広告主：お客様ごとにパーソナライズされた広告
を送りたい。（３）物々交換：ユーザ間の合意に基づいて、製品を売
買したり、交換したい。

【００２７】なお、イベントのデータ部にどのような情
報を設定するかは、サービス依存である。例えば情報の
実体、情報へのリファレンス（ＵＲＬ、分散オブジェク
ト識別子等）、プロキシ（Ｊｉｎｉプロキシ等）、モバ
イルエージェントなど様々な利用形態が可能である。

【００２８】次に、ＳＩＯＮの詳細について説明する。

【００２９】＜ＳＩＯＮアーキテクチャ＞まず、ＳＩＯ
Ｎ２１のネットワークアーキテクチャについて説明す
る。図２１にＳＩＯＮ２１のネットワークモデルを示
す。ここで、説明の便宜上、端末２２を、イベント送信
者の送信端末３１とイベント受信者の受信端末３２とに
区別して表記する。イベント受信者は、受信端末３２を
用いて自身が受信することを希望するイベントの意味情
報（受信するイベントのタイプと取得条件）をメタデー
タとしてＳＩＯＮ２１に登録する。これをフィルタ（Fi
lter）と呼ぶ。一方、イベント送信者は、送信端末３１
を用いてＳＩＯＮ２１にイベントを送出することによ
り、ＳＩＯＮ２１に刺激（Incentive）を与える。この
イベントは、図２０に示すようにイベントの特性を記述
した意味情報とデータから構成される。意味情報の定義
を図２２に示す。意味情報は、イベントのメタデータで
あり、かつ、意味情報タイプ（イベントタイプ）のイン
スタンスである。

【００３０】ＳＩＯＮ２１は、イベント受信者が登録し
たフィルタに対して、イベント送信者が送出したイベン
トを照合（フィルターリング）させるための自律分散型
の照合ネットワークである。照合の結果、イベントが通
過した（イベントに反応した）フィルタは発火（Igniti
on）し、対応するイベント受信者の受信端末３２が自律
起動する。この仕組みにより、不特定多数の端末２の中
から、対象となる端末２２をスケーラブルかつリアルタ
イムに探索・発見することが可能になる。

【００３１】次に、イベントタイプについて説明する。
図２３に、イベントのテンプレートであるイベントタイ
プの定義例を示す。図２３に示すように、イベントタイ
プは、イベントタイプ名（Event type name）と条件名
（図２３においては、”Service”や”CPU power”が相
当する）、およびそれぞれの条件名に対するデータ型
（StringやLongが相当する）と条件式（＝＝や＞＝が相
当する）が定義されたものである。イベントタイプ名
は、イベントタイプを一意に識別するための名称であ
る。

【００３２】なお、イベントタイプの親タイプを継承可
能である。

【００３３】図２４に示すように、イベントタイプのデ
ータ構造に従って、イベントを作成する。イベントは、
イベントタイプ名、条件名と条件値の組み合せ、およ
び、データ部から構成される。イベントの中で定義され
た条件名、条件式、条件値が、イベントタイプと一致し
ない場合は、エラーになる。但し、イベントの中で使用
される条件名は、イベントタイプのサブセットでも良
い。

【００３４】図２５にフィルタの定義例を示す。フィル
タは、受け付けるイベントタイプ名（Event type nam
e）、属性名（図２５においては、”CPU power”や”Ag
e”が相当する）と属性値（図２５においては、２００
や２５が相当する）のペアーから成る。受け付けるイベ
ントタイプ名で定義されたイベントタイプに属するイベ
ントのみが、フィルタリングの対象となる。ここには、
複数のイベントタイプ名を定義することができ、さら
に、ワイルドカード（＊．＊）を指定することにより、
全てのイベントを対象とすることも可能である。なお、
フィルタで定義された属性名が、受け付けるイベントタ
イプ名で定義されたイベントタイプの条件名の中に存在
しない場合には、エラーとなる。但し、イベントタイプ
のサブセットでも良い。

【００３５】次に、ＳＩＯＮ２１の構成を説明する。図
２６は、ＳＩＯＮ２１の構成を示す図である。図２６に
示すようにＳＩＯＮ２１は、意味情報スイッチ（Semant
icInformation-Switch、図面ではＳＩ−ＳＷと図示す
る）、意味情報ルータ（Semantic Information-Route
r、図面ではＳＩ−Ｒと図示する）、意味情報ゲートウ
ェイ（Semantic Information-Gateway、図面ではＳＩ−
ＧＷと図示する）から構成される。

【００３６】意味情報スイッチ（ＳＩ−ＳＷ）は、フィ
ルタとして登録された意味情報と、イベントに付与され
た意味情報を照合し、その結果、発火したイベント受信
者の端末２を起動するスイッチング機構を提供する。意
味情報スイッチ（ＳＩ−ＳＷ）と各端末２はスター型で
結合される。

【００３７】意味情報ルータ（ＳＩ−Ｒ）は、意味情報
スイッチ間のイベント経路選択を行うとともに、端末２
２から意味情報スイッチに対して送出されたイベントを
他の意味情報スイッチに転送する役割を担う。これは、
意味情報に基づく動的なイべントルーティングにより達
成される。

【００３８】意味情報ゲートウェイ（ＳＩ−ＧＷ）は、
イベントプレース（Event place）間でのイベントの転
送を行う。ここで、イベントプレースは、共通の意味情
報空間を保証する最小単位（オントロジードメイン）で
ある。イベントプレース内では、イベントタイプの名
称、概念、語彙、意味、関連などのオントロジー体系の
一意性が保証され、共通のオントロジーに基づいて意味
情報が記述されることになる。基本的には、イベント送
信者の端末２２から送出したイベントは、イベントプレ
ース内のみで流通するが、意味情報ゲートウェイ（ＳＩ
−ＧＷ）を介することにより、異なるオントロジー体系
を有するイベントプレース間でのイベントの相互流通が
可能になる。このとき、意味情報ゲートウェイ（ＳＩ−
ＧＷ）はイベントのオントロジー変換を行った後、異な
るイベントプレースヘイベントを転送する。

【００３９】＜動作メカニズムとインタフェース仕様＞
ＳＩＯＮ２１の実現方法の一例として、分散オブジェク
ト技術を用いた実装方法を示す。ここで、ＳＩ−ＳＷ，
ＳＩ−Ｒ，ＳＩ−ＧＷは、それぞれ、イベントプレース
オブジェクト（ＥＰＯ）、シェアードリンクオブジェク
ト（ＳＬＯ）、フェデレーションエージェント（ＦＡ）
と呼ばれる分散オブジェクトとして実装される。図２７
を用いて、ＳＩＯＮ１の動作メカニズムと制御インタフ
ェースを詳述する。また、ＳＩＯＮ−ＭＴ（Ｍａｎａｇ
ｅｍｅｎｔＴｏｏｌ）やＳＩＯＮインタフェーサを用
いることにより、ＳＩＯＮ１のネットワークインタフェ
ースを使用することができる。また、ＭＴを用いて、Ｅ
ＰＯの撤収・増減設、物理リンク情報の動的変更、ＰＯ
マイグレーション（ＰＯのバインド先ＥＰＯの動的変
更）、発火率の収集、人気の高い惰報や流行している情
報の統計情報収集などを簡単に行うことができる。

【００４０】・イべントプレースファクトリの起動＆初
期化（図２７の（１））まず、ＳＩＯＮ運営者は、任意のホスト上にイベントプ
レースファクトリ（ＥＰＦ）を起動し、続いて、ＥＰＦ
の初期化を行う。この時、ＥＰＦに対して、イべントプ
レース（ＥＰ）を生成可能なホスト名、およびＥＰの実
行ファイルの格納先を与える。これらを、ＥＰ生成情報
と呼ぶ。

【００４１】・イべントプレースの生成要求（図２７の
（２））次に、ＥＰ運営者は、ＥＰＦに対して、ＥＰの生成を要
求する。このとき、ＥＰ名、およびＥＰ属性を与える。
ここで、ＥＰ属性とは、生成されたＥＰが、御用聞きモ
デルもしくは問い合せモデルのどちらの目的で使用され
るかを表したものであり、イべントの流れの方向性を表
すものである。

【００４２】・イべントプレースの生成（図２７の
（３））次に、ＥＰ生成要求を受け取ったＥＰＦは、ＥＰを生成
する。具体的には、このとき、ＥＰの管理を司るイべン
トプレースマネージメントオブジェクト（ＥＰＭＯ）が
生成される。すなわち、ＥＰへの処理要求は、ＥＰＭＯ
への処理要求と同義である。ＥＰＦは、生成要求元に生
成したＥＰ（すなわち、ＥＰＭＯ）の識別子を返却す
る。なお、ＥＰＭＯは、図２７の（１）において指定さ
れた、ＥＰを生成可能なホストの中から、動的に決定さ
れたホストに対して生成される。ＥＰＭＯの起動先ホス
トの決定方法として、サイクリックに起動先を決定す
る、トラヒックに応じて決定する、起動先ホストを明示
的に指定する、等の方法を選択できる。

【００４３】・イべントプレースの初期化要求（図２７
の（４））次に、ＥＰ運営者は、ＥＰの初期化をＥＰＭＯに依頼す
る。このとき、シングルイべントプレースオブジェクト
もしくは、マルチプルイべントプレースオブジェクトの
指定を行う。マルチプルイべントプレースオブジェクト
を指定した場合には、イべントプレースオブジェクト
（ＥＰＯ）の物理リンク情報（トポロジ）も併せて与え
る必要がある。ここで、ＥＰＯの物理リンク情報は、任
意のＥＰＯが他のどのＥＰＯの存在を知っているかを表
現したものである。

【００４４】例えば、図２８に示すように、ＥＰＯ２・
４２は、ＥＰＯ１・４１、ＥＰＯ３・４３、ＥＰＯ４・
４４の存在を知っているが、ＥＰＯ３・４３はＥＰＯ２
・４２の存在しか知らないことを表現している。このよ
うに、マルチプルＥＰＯは、ＥＰ内でのイべント照合処
理の負荷分散によるスケラビリティ向上を目的としたも
のである。

【００４５】ＥＰＭＯは、図２７の（１）において指定
された、ＥＰを生成可能なホストリストの中から、ＥＰ
Ｏを生成するホストを動的に決定し、そこにＥＰＯを生
成する。このとき、各ＥＰＯには、それぞれ一つのフィ
ルタファクトリ（ＦＦ）と統計情報収集オブジェクト
（ＳＯ）が常に付随して生成され、これらが、ＳＩ−Ｓ
Ｗに相当する。さらに、物理リンク数に応じて、シェア
ードリンクオブジェクト（ＳＬＯ）が各ＥＰＯに付随し
て生成される。例えば、ＥＰＯ２・３２に対しては３個
のＳＬＯが生成され（図中のＳＬＯ2,1、ＳＬＯ2,3、Ｓ
ＬＯ2,4に対応する）、これらが、ＳＩ−Ｒに相当す
る。ＥＰＯの起動先の決定方法は、ＥＰＭＯのそれと同
様であるが、イべントタイプ毎に使用するＥＰＯを固定
化することも可能である。なお、ＥＰＭＯは、ＥＰ内に
イべントタイプファクトリ（ＥＴＦ）を生成する。ＥＰ
内では一元的なイベントタイプの名前空間がＥＴＦによ
り保証される。

【００４６】・イべントプレースに対するイべント送信
のためのセッション確立要求（図２７の（５））次に、ＥＰにセッションの確立を要求する。ＥＰＭＯ
は、セッション要求毎にプロキシオブジェクト（ＰＯ）
を生成する。要求元へは、ＰＯの識別子であるセッショ
ン識別子を返却する。

【００４７】なお、ＥＰＭＯは、ＰＯの生成時に、ＰＯ
に対して、どのＥＰＯを使用する（どのＥＰＯとバイン
ドする）かを指示する。この指示は、マルチプルＥＰＯ
において必要となるが、バインドするＥＰＯの決定方法
は、ＥＰＭＯのそれと同様である。ＥＰへのセッション
確立要求時に、イべント送信のためのセッションである
か、イべント受信のためのセッションであるかを指定す
る必要がある。本例においては、イべント送信のための
セッションを指定する。

【００４８】・イべントタイプの登録（図２７の
（６））次に、ＰＯに対して、イべントタイプの登録を要求す
る。このとき、ＰＯは、ＥＴＦにイべントタイプオブジ
ェクト（ＥＴＯ）の生成を要求する。さらに生成された
ＥＴＯにイべントタイプを格納する。一方、ＥＰに、イ
べントタイプ登録を要求することができる。このとき、
ＥＰＭＯは、ＥＴＦにＥＴＯの生成を要求し、生成され
たＥＴＯにイべントタイプを格納する。一般的に、イべ
ント送信者がイべントタイプを登録する場合は、ＰＯ経
由で行う。一方、ＥＰ運営者は、ＥＰに、イべントタイ
プ登録を行う。なお、同じ名前のイベントタイプを登録
するとエラーになる。

【００４９】・イべントプレースに対するイべント受信
のためのセッション確立要求（図２７の（７））次に、ＥＰに対してイベント受信のためのセッションの
確立を要求する。このとき、セッション確立の要求者
（イべント受信オブジェクト）は、イべントの通知先で
あるイべント受信オブジェクトの識別子、および、イべ
ントの通知方法（発火型、ルックイン型）をパラメータ
として与える。

【００５０】続いて、ＥＰＭＯは、セッション要求毎に
ＰＯを生成する。要求元へは、セッション識別子を返却
する。なお、ＥＰＭＯは、ＰＯの生成時に、ＰＯに対し
て、使用するＥＰＯを指示する。この指示は、マルチプ
ルＥＰＯにおいて必要となるが、バインドするＥＰＯの
決定方法は、ＥＰＭＯのそれと同様である。

【００５１】・フィルタオブジェクトの生成要求（図２
７の（８））次に、ＰＯに対して、フィルタオブジェクト（ＦＯ）の
生成を依頼する。このとき、ＰＯは、ＦＦにＦＯの生成
を要求する。このとき、ＰＯとバインドされたＥＰＯに
付随したＦＦが使用される。なお、ＦＯの生成要求元に
は、生成されたＦＯの識別子がＰＯ経由で返却される。

【００５２】・フィルタ値の設定（図２７の（９））次に、ＦＯ識別子をパラメータとして、ＦＯへのフィル
タ値の設定を、ＰＯへ依頼する。なお、フィルタオブジ
ェクトの中に格納されているイべントタイプ名（すなわ
ち、フィルターリングの対象とするイべントタイプ名）
をキーに、ＦＯのデータ構造（フィルタ値）が正しいか
どうかのチェックをＥＴＯに依頼することが選択的に可
能である。正しくない場合は、エラーとなる。但し、ワ
イルドカードが指定された場合には、このチェック処理
を一切行わない。

【００５３】・フィルタ登録（図２７の（１０））次に、ＦＯにフィルタ値を設定した後、Ｆのフィルタ識
別子をパラメータとして、ＰＯに対しフィルタの登録を
依頼する。このとき、登録要求元にフィルタ識別子が返
却される。これを契機に、イべントの受信が可能にな
る。なお、一つのＰＯを介して、複数のフィルタ登録が
可能であるが（これには、一つのＰＯを介して異なる複
数のＦＯをフィルタとして登録する、もしくは、同一の
ＦＯを複数回、フィルタとして登録する場合が考えられ
るが）、一つのＰＯに対して登録されたすべてのフィル
タは、“ＯＲの関係”を持つ。

【００５４】・イべント送信（図２７の（Ａ））次に、イベント送信者は、ＰＯに対して、イべントを送
信する。このとき、ＰＯは、イべントの中に格納されて
いるイべントタイプ名をキーに、イべントのデータ構造
が正しいかどうかのチェックをＥＴＯに依頼することが
選択的に可能である。このチェック処理を選択したと
き、正しい場合は、次の処理（図２７の（Ｂ））へ、正
しくない場合は、エラーとなる。

【００５５】・イベントの照合依頼（図２７の（Ｂ））次に、ＰＯはイベントをＥＰＯに転送する。このとき、
ＥＰＯがスレッドを生成する。なお、スレッドはイベン
ト毎に生成され、各スレッドはイベントの多重処理を行
う。

【００５６】・フィルタとの照合（図２７の（Ｃ））次に、スレッド（ＥＰＯ）は、イベントとフィルタを照
合することにより、フィルターリング処理を行う。これ
には、完全一致、部分一致、重みづけ一致などがあり、
フィルタ値の設定時に指定することができる。

【００５７】・プロキシオブジェクトの起動（図２７の
（Ｄ））次に、フィルタとの照合の結果、イベントがフィルタを
通過すると、対応するＰＯが起動されこのイベントを受
け取る。このとき、ＰＯは、受信したイベントのタイ
プ、値、イベントＩＤ等をＳＯに登録することが選択的
に可能である。これらの情報から、ＳＯはイベントの発
火率（イベントタイプ毎、イベント毎）や、ＥＰ内で流
行している評判の高いイベントを測定することが可能に
なる。

【００５８】・イベント受信オブジェクトの起動（図２
７の（Ｅ））次に、ＰＯは、イベント受信オブジェクトを起動すると
ともに、イベント受信オブジェクトに対してこのイベン
トを渡す。これが、発火型（割り込み型）のイベント通
知に対応する。

【００５９】・ルックイン型のイベント通知（図２７の
（Ｆ））一方、ＰＯがイベント受信オブジェクトを起動するので
はなく、イベント受信オブジェクト自身が、イベント受
信オブジェクトに対応するＰＯにスプールされているイ
ベントを、取り出すことも可能である。これがルックイ
ン型のイベント通知に対応する。イベント受信オブジェ
クトの起動契機は、サービス形態に依存して種々存在す
るが、典型的な例として、エンドユーザがイベント受信
オブジェクトにコンテンツの提案要求を行った場合が考
えられる。

【００６０】＜フィルタの管理方法＞次に、各ＥＰＯに
おけるフィルタの管理方法を説明する。

【００６１】まず、イベント受信のためのセッションを
確立する。このとき、セッション要求毎に一つのＰＯが
生成され、このＰＯは任意の一つのＥＰＯにバインドさ
れる。このＥＰＯには、それぞれ、一つのＦＦが付随し
ている。これにより、ＰＯが使用するＥＰＯが一意に決
定され、以降の処理はすべて、ＰＯ（イベント受信用セ
ッション）を介して行われる。

【００６２】次に、ＦＯを生成し、ＦＯに対してフィル
タ値（受信するイベントのタイプとその取得条件）を設
定する。続いて、ＦＯ識別子をパラメータとして、フィ
ルタの登録を行う。このとき、各フィルタには、ＦＯ識
別子が格納される。各ＥＰＯは、ＰＯを介して登録され
たフィルタを以下に示す規則に基づいて管理する。

【００６３】まず、フィルタに格納されているＦＯ識別
子を用いて、ＦＯに設定されている“受信するイベント
のタイプ”を参照する。続いて、受信するイベントのタ
イプ毎にフィルタを分類し、イベントタイプ毎に分類さ
れたフィルタを、さらにＰＯ毎に細分類し、管理する。

【００６４】この管理規則について図２９を参照して、
ＰＯ１を介して、フィルタを登録する場合について説明
する。ここでは、フィルタ登録時に指定するＦＯの中
に、受信するイベントのタイプとして、“イベントタイ
プＸ”が設定されているものとする。このとき、ＥＰＯ
に登録されるフィルタは、図２９のフィルタ１が相当
し、同様に、ＰＯ２を介して登録されたフィルタにはフ
ィルタ２が相当する。また、各ＰＯにおいて、複数のフ
ィルタを登録することが可能であるが、登録されたフィ
ルタは“ＯＲ関係”を有するものとする。

【００６５】まず、イベントタイプＸのイベントがＥＰ
Ｏに到着したとき、フィルタ１との照合が行われる。そ
の結果、フィルタ１が発火するとＰＯ１が起動される。
次に、フィルタ２との照合が行われ、その結果、フィル
タ２が発火するとＰＯ２が起動される。このとき、フィ
ルタ２とフィルタ３は“ＯＲ関係”を有するため、フィ
ルタ３との照合は行われない。このようなフィルタ管理
方法を用いることにより、一つのイベントに対する各Ｅ
ＰＯでの照合処理回数を、基本的にＰＯ数（受信用セッ
ション数）以下にすることができる。

【００６６】＜イベントルーティング方法＞次に、イベ
ントルーティング方法について説明する。

【００６７】ＥＰＯ（ＳＩ−ＳＷ）は、イベントの送受
信者（端末などのエンティティ）をセッションを介して
スター型で収容する。さらに、ＥＰＯ（ＳＩ−ＳＷ）
は、イベント受信者（イベント受信オブジェクト）が登
録したフィルタと、イベント送信者が送出したイベント
を照合し、その結果、発火したフィルタに対応するイベ
ント受信者のみにイベントを通知する（合致するイベン
ト受信者にのみイベントを配送する）照合スイッチであ
る。

【００６８】そのため、イベントの送信者数（イベント
数）やイベントの受信者数（フィルタ数）が増加する
と、それに比例してＥＰＯの処理能力が飽和する。そこ
で、ＳＩＯＮアーキテクチャでは、スケラビリティの高
いＥＰを実現する手段として、マルチプルＥＰＯを提供
する。マルチプルＥＰＯとは、ＥＰＯ数に比して、ＥＰ
のトータル処理能力をスケーラブルに向上させることを
目的とし、具体的には、以下の２つの観点からＥＰの高
いスケラビリティを達成する。

【００６９】第一点は、負荷分散と自律分散である。こ
れは、複数のＥＰＯに、イベントの送受信者を分散させ
ることにより、イベントのフィルターリング処理の負荷
分散を行い、処理の集中に伴うボトルネック要因を作ら
ないようにするものである。。さらに、各ＥＰＯが他の
ＥＰＯの影響を受けることなく、自律的に動作可能な機
構による分散協調を達成する。

【００７０】第二点は、ネットワークトラヒックの削減
とフィルターリング処理の最適化である。これは、ＥＰ
Ｏ間で不要なイベントを転送しないことによる通信量の
最小化と、それに伴う無駄なフィルタリング処理の削減
を行うものである。

【００７１】図２８において、ＥＰＯ３・４３に対し、
受信するイベントのタイプとして、イベントタイプＸの
フィルタが登録される場合を考える。ここで、イベント
タイプＸのイベントがＥＰＯ４・４４に対して送出され
たとき、ＥＰＯ２・４２経由でこのイベントをＥＰＯ３
・４３に転送する必要がある。このとき、イベントタイ
プＸのフィルタが登録されていないＥＰＯ１・４１に対
して、当該イベントが転送されてはならない。このよう
なＥＰＯ間のイベントのルーティング制御を行うもの
が、シェアードリンクオブジェクト（ＳＬＯ）であり、
前述したＳＩ−Ｒに相当する。

【００７２】以下にＳＩ−Ｒについて詳細を説明する。

【００７３】まず、ＥＰの初期化時に、物理リンク情報
（ＥＰＯのトポロジ）に基づいて、ＳＬＯが各ＥＰＯに
付随して生成される。例えば、図２７において、ＥＰＯ
２に対して３個のＳＬＯが生成される。これらは、図中
のＳＬＯ2,1、ＳＬＯ2,3、ＳＬＯ2,4に対応する。この
ＳＬＯi,jは、ＥＰＯjからＥＰＯjへのイベント転送を
行うシェアードリンク（ＳＬi,j）を確立する。すなわ
ち、図２７および図２９に示すように、ＳＬＯi,jは、
ＥＰＯjに対してイベント受信のセッションを確立し、
一方、ＥＰＯiに対してイベント送信のセッションを確
立することにより、イベント転送のための論理リンクで
あるシェアードリンクＳＬi,jを確立する（シェアード
リンクとは、ＥＰの初期化時における、ＳＬＯによるセ
ッションの確立を意味し、フィルタ登録処理を含まな
い）。

【００７４】ＥＰの初期化後に、イベント受信者は、Ｅ
Ｐへのセッションを確立し、セッションを介してフィル
タを登録することが可能になる。このとき、確立済みの
シェアードリンクに従って、イベントパスが設定され
る。例えば、図２９において、イベント受信者（Event
Receiver）３がＰＯ３を介して、“イベントタイプＸの
イベント受信を行うフィルタを、ＥＰＯ３へ登録した場
合において、ＰＯ３は、ＥＰＯ３ヘイベントタイプＸの
フィルタを登録するとともに、その旨をＳＬＯ3,j（こ
こでは、ＳＬＯ3,2）に通知する。ＳＬＯ3,2はＳＬ3,2
を用いて、ＥＰＯ２に対してイベントタイプＸのフィル
タを登録する。これは、前述したように、ＳＬＯ3,2に
対して割り当てられた受信用セッションのＰＯを介して
行われる。同様に、このＰＯは、その旨を、ＳＬＯ2,3
を除くその他のＳＬＯ2,jに対して通知する。ＳＬＯ2,j
（ｊ≠３）は、ＳＬ2,jを用いて、ＥＰＯヘフィルタを
登録する。順次同様に、すべてのＥＰＯにイベントＸに
対するパスが設定されるまで、繰り返される。

【００７５】このように、イベントタイプＸに対して確
立された一連のパスを、イベントパスと呼ぶ。これは、
ＰＯ３を介したフィルタ登録がトリガとなって、すべて
のＥＰＯへ、イベントタイプ毎のイベントパス設定要求
が順次、自律的に波及していくものである。すなわち、
個々のＥＰＯは隣接するＥＰＯのみを認識すれば良い。
そのため、イベントパスの集中管理やブロードキャスト
によるイベントパスの設定・管理方法に比べて、簡単か
つ一元的な自律ロジックでイベントパスを確立すること
が可能になる。

【００７６】この時点でのＥＰＯ１におけるフィルタの
登録状況を図２２に示す。イベント受信者３がＰＯ３を
介してフィルタを登録した結果、フィルタ１がＥＰＯ１
に登録されることになる。イベントパスの設定とは、シ
ェアードリンク情報に基づいて、一連のＥＰＯにイベン
ト転送のためのフィルタを登録することを指す。また、
ＳＬＯが登録するフィルタには、受信するイベントタイ
プ名が設定されるのみであり、取得条件は設定されず、
イベントタイプ名のみのフィルターリングを行う。

【００７７】この状況において、イベント受信者２がＰ
Ｏ２を介して、イベントタイプＸのフィルタを、ＥＰＯ
２へ登録したとき、前述と同様に新たなイベントパスの
設定がすべてのＥＰＯへ波及し、その結果として、フィ
ルタ２がＥＰＯ１へ登録されることになり、イベントパ
ス設定の要求毎にフィルタが登録されることになる。

【００７８】このとき、ＥＰＯ１にイベントタイプＸの
イベントが送出されると、フィルタ１が発火し、ＳＬＯ
2,1が起動される。ＳＬＯ2,1が、このイベントをＥＰＯ
２へ送出することにより、ＳＬＯ3,2が起動される。さ
らに、ＳＬＯ3,2を介して、当該イベントがＥＰＯ３へ
も転送されることになる。また、ＳＬ2,3とＳＬ3,2間で
のイベントの無限転送を防止するために、イベントは、
制御情報の一つとして、通過したＥＰＯの識別子を、最
新順に最大２つ保持する。

【００７９】なお、前述したように、フィルタ１とフィ
ルタ２は、ＯＲ関係を有するため、フィルタ１が発火し
た場合にはフィルタ２との照合は行われない。そのた
め、フィルタ１が存在するにも関わらず、新たにフィル
タ２を登録したことに伴う、フィルターリング処理の冗
長オーバヘッドを全く生じないようにすることができ
る。これは、イベントパスを設定したときに、既設のイ
ベントパスを含めた全イベントパスの再構築を全く必要
としないことを意味し、簡単かつ一元的なイベントパス
の自律的な設定が可能になる。

【００８０】また、ＥＰＯ１内に、イベント受信者が確
立したセッションおよびそれを介したフィルタ登録があ
る場合には（ＰＯｎのフィルタ３に対応）、ＳＬＯ対応
のフィルタリング処理がすべて完了した後に、ＰＯｎ対
応のフィルターリング処理が行われる。すなわち、他の
ＥＰＯへのイベント転送処理を優先して行い、その後、
自ＥＰＯでの照合処理が開始される。

【００８１】以上説明した、イベントルーチング方法の
更なる効果として、フィルタ登録解除時に、イベントパ
スの再構築が必要ない点が挙げられる。例えば、イベン
ト受信者３がＰＯ３を介して、登録したフィルタの登録
解除を行った場合、登録の場合と同様に、解除要求が順
次、自律的に波及する。その結果、ＥＰＯ１において、
フィルタ１の登録のみが解除されることになるが、フィ
ルタ２は存命する（これ以降は、フィルタ２がフィルタ
１の代わりにイベントを転送する）ため、イベントパス
の再構築なしに、すべての既設イベントパスの一貫性が
保証される。

【００８２】このような自律分散型のルーティング制御
方法を用いることによって、ＥＰＯの相互接続と分散協
調を容易に実現することが可能になる。これに伴い、小
規模なネットワークから大規模なネットワークヘの移
行、ローカルなネットワークからグローバルなネットワ
ークヘの移行等をスムーズに行うことができる。また、
ボトムアップアプローチによるグローバルネットワーク
化を、共通のロジックで容易に達成することができる。

【００８３】図３２ないし図３５はリング型結合を持つ
物理リンクにおけるＳＩ−Ｒについて説明するために図
である。

【００８４】例えば、図３３に示すように、リング型結
合を持つ物理リンクにおいて、ＥＰＯ２は、ＥＰＯ１、
ＥＰＯ３の存在を知っていることを表現している。この
ように、マルチプルＥＰＯは、ＥＰ内でのイべント照合
処理の負荷分散によるスケラビリティ向上を目的とした
ものである。

【００８５】ＥＰＭＯは、図３２の（１）において指定
された、ＥＰを生成可能なホストリストの中から、ＥＰ
Ｏを生成するホストを動的に決定し、そこにＥＰＯを生
成する。このとき、各ＥＰＯには、それぞれ一つのフィ
ルタファクトリ（ＦＦ）と統計情報収集オブジェクト
（ＳＯ）が常に付随して生成され、これらが、ＳＩ−Ｓ
Ｗに相当する。さらに、物理リンクに応じて、シェアー
ドリンクオブジェクト（ＳＬＯ）が各ＥＰＯに付随して
一つ生成される。たとえば、ＥＰＯ２に対しては、図中
のＳＬＯ２，３が生成される。これが、ＳＩ−Ｒに相当
する。ＥＰＯの起動先の決定方法は、ＥＰＭＯのそれと
同様であるが、イベントタイプ毎に使用するＥＰＯを固
定化することも可能である。なお、ＥＰＭＯは、ＥＰ内
にイベントタイプファクトリ（ＥＴＦ）を生成する。Ｅ
Ｐ内では一元的なイベントタイプの名前空間がＥＴＦに
より保証される。

【００８６】以下にＳＩ−Ｒについて詳細を説明する。

【００８７】まず、ＥＰの初期化時に、物理リンク情報
（ＥＰＯのトポロジ）に基づいて、ＳＬＯが各ＥＰＯに
付随して生成される。たとえば、図３２において、ＥＰ
Ｏ２に対してＳＬＯ2,3が生成される。このＳＬＯi,j
は、ＥＰＯjからＥＰＯiへのイベント転送を行うシェア
ードリンク（ＳＬi,j）を確立する。すなわち、図３２
および図３４に示すように、ＳＬＯi,jは、ＥＰＯjに対
してイベント受信のセッションを確立し、一方、ＥＰＯ
iに対してイベント送信のセッションを確立することに
より、イベント転送のための論理リンクであるシェアー
ドリンクＳＬi,jを確立する（シェアードリンクとは、
ＥＰの初期化時における、ＳＬＯによるセッションの確
立を意味し、フィルタ登録処理を含まない）。これによ
って、片方向のリング状のシェアードリンクＳＬi,jが
確立される。

【００８８】ＥＰの初期化後に、イベント受信者は、Ｅ
Ｐへのセッションを確立し、セッションを介してフィル
タを登録することが可能になる。このとき、確立済みの
シェアードリンクに従って、イベントパスが設定され
る。例えば、図３４において、イベント受信者（Event
Receiver）３がＰＯ３を介して、イベントタイプＸのイ
ベント受信を行うフィルタを、ＥＰＯ３へ登録した場合
を考える。このとき、ＰＯ３は、ＥＰＯ３ヘイベントタ
イプＸのフィルタを登録するとともに、その旨をＳＬＯ
3,1に通知する。このとき、ＳＬＯ3,1には、フィルタ登
録の要求発生元がＥＰＯ３である旨がパラメータとして
与えられる。ＳＬＯ3,1はＳＬ3,1を用いて、ＥＰＯ１に
対してイベントタイプＸのフィルタを登録する。これ
は、前述したように、ＳＬＯ3,1に対して割り当てられ
た受信用セッションのＰＯを介して行われる。同様に、
このＰＯは、その旨を、ＳＬＯ1,2に対して通知する。
ＳＬＯ1,2は、ＳＬ1,2を用いて、ＥＰＯ２ヘフィルタを
登録する。順次同様に、すべてのＥＰＯにイベントＸに
対するパスが設定されるまで、繰り返される。なお、こ
の処理は、フィルタ登録の要求発生元（ここでは、ＥＰ
Ｏ３）の直前まで繰り返される。すなわち、ＳＬＯ2,3
は、ＥＰＯ３にフィルタを登録しない。

【００８９】この時点でのＥＰＯ１におけるフィルタの
登録状況を図３５に示す。イベント受信者３がＰＯ３を
介してフィルタを登録した結果、フィルタ１がＥＰＯ１
に登録されることになる。イベントパスの設定とは、シ
ェアードリンク情報に基づいて、一連のＥＰＯにイベン
ト転送のためのフィルタを登録することを指す。なお、
ＳＬＯが登録するフィルタには、受信するイベントタイ
プ名が設定されるのみであり、取得条件は設定されず、
イベントタイプ名のみのフィルターリングを行う。

【００９０】この状況において、イベント受信者２がＰ
Ｏ２を介して、イベントタイプＸのフィルタを、ＥＰＯ
２へ登録したとき、前述と同様に新たなイベントパスの
設定がすべてのＥＰＯへ波及し、その結果として、フィ
ルタ２がＥＰＯ１へ登録されることになり、イベントパ
ス設定の要求毎にフィルタが登録されることになる。

【００９１】このとき、ＥＰＯ１にイベントタイプＸの
イベントが送出されると、フィルタ１が発火し、ＳＬＯ
3,1が起動される。ＳＬＯ3,1が、当該イベントをＥＰＯ
３へ送出することにより、ＳＬＯ2,3が起動される。さ
らに、ＳＬＯ2,3を介して、当該イベントがＥＰＯ２へ
も転送されることになる。なお、イベントの無限巡回を
防止するために、イベントは、制御情報の一つとして、
イベントが生起したＥＰＯの識別子を保持し、イベント
の生起元ＥＰＯ（ＳＬＯ）に当該イベントが巡回して戻
って来たときに、当該イベントを破棄する。

【００９２】次に、前述したイベントルーティング方法
とは異なるイベントルーティング方法を説明する。この
ルーティング方法は、シェアードリンク（論理リンク）
を確立するまでの手順は、前述した方法と同様である。
このイベントルーティング方法が前述した方法と異なる
のは、イベントパスを確立しない点であり、ＳＬＯi,j
がシェアードリンクＳＬi,jを確立する時に同時に、唯
一のフィルタを登録するようにするものである。このと
き、登録されるフィルタには、受信するイベントのタイ
プとしてワイルドカードを指定する。これによって、す
べてのイベントを転送の対象とし、イベントタイプ毎の
イベントパスを確立しないようにする。

【００９３】このように意味情報にワイルドカードを指
定することによって、リング状のシェアードリンクＳＬ
i,j内をイベントが巡回するため、全てのＥＰＯに対し
てイベントを配送することが可能となる。

【００９４】＜フェデレーション方法＞次に、図３６を
参照してフェデレーション方法について説明する。フェ
デレーションエージェント（ＦＡ）とは、イベントプレ
ース間のフェデレーションを確立するエージェントであ
り、前述したＳＩ−ＧＷに相当する。例えば、イベント
プレース（Event Place）Ａがイベントプレース（Event
Place）Ｂに対してフェデレーションを確立する場合を
考える。まず、イベントプレースＡに属するＦＡが、イ
ベントプレースＢに対して、フィルタを登録する。この
とき、イベントプレースＢに属するイベント送信者がイ
ベントを送出し、その結果、このフィルタが発火する
と、ＦＡが自律起動する。これは、ＦＡをイベントプレ
ースＢに属する一つのイベント受信者として見なすこと
ができる。次に、ＦＡは取得したイベントを、自身が属
するイベントプレースＡに対して再送出する。これは、
ＦＡを、イベントプレースＡに属する一つのイベント送
信者として見なすことができる。

【００９５】このように両者の役割を併せ持つＦＡを用
いて、イベントプレース間のフェデレーションを容易に
実現できる。すなわち、単一イべントプレースと同じ制
御論理で、イベントプレース間のフェデレーションを実
現することが可能である。この機構を用いて、ＳＩＯＮ
１の基本構成単位であるイベントプレースを相互接続す
ることにより、グローバルな照合ネットワークをボトム
アップアプローチで構築することが可能となり、イベン
トプレース間に跨るイベントの共有を実現することがで
きる。なお、イベントプレースＡとイベントプレースＢ
がそれぞれ異なるオントロジーを持つ場合、イベントプ
レースＡに属するＦＡは、イベントプレースＢから取得
したイベントを、イベントプレースＡのオントロジーに
変換した後、イベントプレースＡに送出する。

【００９６】異なるオントロジー体系に跨ってイベント
転送を行う場合には、オントロジー変換が必要になる。
この変換を行う従来技術として、標準オントロジーを規
定し、他のイベントプレースにイベントを転送する場合
には、一旦、標準オントロジーに準拠した形式に変換し
た後に、イベントの転送を行う方法や、イベントプレー
スの組み合わせの数だけオントロジー変換テーブルを事
前に用意しておくなどの方法がある。

【００９７】しかしながら、イベントプレースの動的な
フェデレーション（フェデレーションの動的な開始、開
始解除）に対応するためには、従来の方法は柔軟性に欠
ける。そこで、本発明では、図３６に示すように、ＦＡ
が隣接するイベントプレースのオントロジー情報との差
分（変換情報）のみを、オントロジー変換テーブルに保
持するようにしている。すなわち、これは、各ＦＡが変
換情報をそれぞれ分散して保有し、全体でオントロジー
体系の一貫性を保証する方法である。これは、イベント
プレース間の動的なフェデレーションに容易に対応する
ことが可能になるが、その反面、イベントがイベントプ
レースを跨る毎に、オントロジー変換処理が発生するた
め、従来方法に比べて、変換処理オーバヘッドが増大す
るという特徴を有している。

【００９８】＜コミュニティと進化型ネットワーク＞次
に、ＳＩＯＮ１のキラーサービスの一つであるコミュニ
ティサービスについて説明する。コミュニティサービス
におけるエンティティは、自身のポリシに基づいて、学
習・進化・退化・消滅等を繰り返すことにより、その活
動様式を動的に決定することが可能な自律分散型の動作
主体である。コミュニティは、このようなエンティティ
に対して効率的なコミュニケーションの場を提供するも
のである。すなわち、コミュニティ内のエンティティ
は、自身とコミュニケートすべきエンティティや、自身
の振る舞いに影響を与えるエンティティを動的に探索・
発見・特定し、特定されたエンティティとインタラクシ
ョンを行うことが可能である。

【００９９】このコミュニティは、特に以下の特徴を持
つエンティティを取り扱うことができる。

【０１００】（１）極小粒度で、膨大な数のエンティテ
ィがコミュニティに存在する（不特定多数のエンティテ
ィ）。

【０１０１】（２）エンティティの属性がリアルタイム
に変化する。典型的なエンティティの属性として、位置
情報、時刻等がある。

【０１０２】（３）コミュニティ内のエンティティの振
る舞いに規則性がなく、行動予測が困難である。

【０１０３】（４）コミュニティヘの参加、コミュニテ
ィからの退去、消滅、複製等が頻繁かつ不規則に発生す
る。

【０１０４】（５）コミュニティ内のエンティティは、
ポリシ、属性、シナリオ等に基づいて相互にリアルタイ
ムに出会う必要がある。

【０１０５】このような特性を持つエンティティをサー
バやメディエータ（ブローカ）で管理し、相互にリアル
タイムに探索・発見することは性能上、容易でない。Ｓ
ＩＯＮ１のＥＰは、このような特徴を持つコミュニティ
の実行環境として位置づけられる。すなわち、コミュニ
ティはＥＰのメタ実行環境であり、ＥＰを直接用いるこ
とに比して、抽象度の高いコミュニケーションの場を提
供するものである。コミュニティの実行環境にＥＰを用
いることにより、コミュニティ内のすべてのエンティテ
ィは、ブローカを介することなく、コミュニケーション
すべきエンティティを直接発見することができる。これ
は、コミュニティ内のエンティティのコミュニケーショ
ンは、ＥＰ内のイベントの送受信として実装されるため
である。

【０１０６】図３７にコミュニティの概念モデルを示
す。ユーザエージェント（ＵＡ）、情報・サービス提供
エージェント（ＩＳＡ）がコミュニティ内のエンティテ
ィに相当する。ＵＡはユーザの代理人として自律的に振
る舞うエージェントであり、ユーザの嗜好、動作環境、
位置情報、状況、傾向などに応じて、自身の振る舞いを
動的に決定し、インタラクションすべきＩＳＡや他のＵ
Ａを探索し、それらとインタラクションする。ＩＳＡは
情報提供者やサービス提供者の代理人として自律的に振
る舞うエージェントであり、提供者の意図に基づいて、
インタラクションすべきＵＡや他のＩＳＡを探索する。
すなわち、自身の情報を提供するのに相応しいユーザを
探索して特定する。

【０１０７】一方、コミュニティエージェント（Ｃｏｍ
Ａ）は、コミュニティの運営を司るエージェントであ
る。ＥＰ運営者は、運営ポリシに基づいて、ＳＩＯＮ−
ＭＴを介したＳＩＯＮの制御・運営を行う。従って、Ｃ
ｏｍＡは、ＥＰ運営者をエージェント化したものと見な
すことができる。基本的に、コミュニティの運営ポリシ
はＣｏｍＡによって規定される。例えば、ＵＡ、ＩＳＡ
などのエンティティに対するコミュニティヘの参加、退
去、消滅、複製などの認可、コミュニティ内に流通させ
る情報の把握と統制（相応しくないイベントの削除な
ど）、コミュニティ内の統計情報（トレンド情報、評判
の高い情報など）の管理などを自身の運営ポリシに基づ
いて司る。

【０１０８】また、コミュニティの高いスケーラビリテ
ィやリライアビリティの保証を達成するため、負荷状況
や障害状況に応じて、ＥＰおよびＥＰＯの増減設、撤
収、マイグレーション等のＳＩＯＮ制御を実行する。す
なわち、ＳＩＯＮ２１とＣｏｍＡを組み合わせることに
より、ＳＩＯＮ２１は自律分散型ネットワークから、学
習、成長、進化が可能な進化型ネットワークヘと発展す
る。このように、ＣｏｍＡはコミュニティ内のエンティ
ティの振る舞いを統制するとともに、ＳＩＯＮ１を自己
組織化するための役割を担う。さらに、コミュニティ間
のコラボレーションにより、コミュニティ間での情報の
共有が可能である。例えば、コミュニティＡにおいて流
通している情報の中で、人気が高いトップ１０のみを、
コミュニティＢに流通させることができる。以下に処理
の流れを示す。

【０１０９】まず、コミュニティＢのＣｏｍＡが、イベ
ントプレースＢのＦＡに対して、“コミュニティＡにお
いて流通している情報の中で、人気が高いトップ１０の
みを、コミュニティＢに流通させる”旨を指示する。

【０１１０】次にＦＡは、イベントプレースＡに対し
て、トップ１０のイベントタイプを問い合わせる。これ
を受けて、イベントプレースＡは、配下の統計情報収集
オブジェクト（ＳＯ）に問い合わせ、その結果を、ＦＡ
に返却する。

【０１１１】次に、ＦＡは取得したイベントタイプを基
に、オントロジー変換テーブルを作成するとともに、イ
ベントプレースＡに対しフィルタを設定する。以降、Ｆ
Ａは、イベントプレースＡから、当該イベントを受信可
能になる。

【０１１２】次にＦＡは、イベントプレースＡから取得
したイベントを、オントロジー変換テーブルに基づいて
オントロジー変換し、それをイベントプレースＢへと送
出する。

【０１１３】以上説明したような形態によれば、以下の
２点の効果を得ることができる。

【０１１４】第１に、分散オブジェクト環境上にＳＩＯ
Ｎのネットワーク環境を容易に構築できる。

【０１１５】第２に、サービスアプリケーションをエン
ティティとしてコミュニティに参加させることにより、
簡単にイベントを送出したり、必要なイベントをピック
アップすることが可能になり、相互にコミュニケション
を図ることが可能になる。

【０１１６】以上説明したように、ＳＩＯＮでは、以下
の効果を得ることができる。

【０１１７】ＦＡを介したイベントプレース間のフェデ
レーション機構により、他のイベントプレースのみで流
通していたイベントを、自イベントプレース内に取り込
むことができる。逆に、他のイベントプレースにイベン
トを送出することにより、自イベントプレース内で流通
しているイベントをアドバタイズできる。このように、
異なるイベントプレース間で、イベントの共有が可能に
なるとともに、オントロジーを考慮したイベントプレー
ス間の相互運用により、ボトムアップアプローチによる
グローバルな自律分散型の照合ネットワークを構築する
ことが可能になる。

【０１１８】マルチプルＥＰＯの機構により、フィルタ
リング処理を複数のＥＰＯに負荷分散させることが可能
になるとともに、自律的に動作するＥＰＯ間のイベント
ルーチング機構により、ネットワークトラヒックを最小
限に抑えることが可能になる。これにより、結果的にＥ
Ｐのトータルスループットをスケーラブルに向上させる
ことが可能となる。

【０１１９】ブローカを介することなく、自身に相応し
いエンティティを直接探索・発見することが可能とな
る。例えば、情報提供者は、ユーザの存在を知ることな
く、自身が提供する情報に相応しいユーザを特定するこ
とができる。同様に、ユーザは情報提供者の存在を知る
ことなく、自身の嗜好に相応しい情報提供者を探索・発
見することができる。すなわち、ユーザと情報提供者は
互いに等価的である。これにより、特定のブローカに頼
ることなく、自身のポリシに従って、リアルタイムに情
報を発信することが可能になる。また、探索対象となる
エンティティの数が膨大な場合やエンティティが探索対
象ドメインに頻繁に出入りする場合において、非ブロー
カモデルに基づく探索技術が特に有効となる。

【０１２０】ＳＩＯＮにおいては、意味情報の終端点が
ネットワークとなる。一方、端末間でpeer-to-peer接続
を行う方法においては、意味情報の終端点が端末になる
ため、端末の中身を外部に公開することになる。従っ
て、ＳＩＯＮは後者の方法と比べて、高いセキュリティ
とプライバシ保護を実現することが可能である。

【０１２１】

【発明の実施の形態】次に、本発明の実施の形態につい
て図面を参照して説明する。

【０１２２】図１を参照すると、本発明の一実施形態の
サービス申込・提供システムはサービス申込用端末１
と、それぞれ航空券販売、ホテル予約、鉄道切符販売の
サービス提供用端末２₁、２₂、２₃と、意味情報ネット
ワーク３で構成されている。

【０１２３】サービス申込用端末１には航空券購入用ア
プリケーション４がインストールされ、サービス提供用
端末２₁、２₂、２₃にはそれぞれ航空券販売用アプリケ
ーション５₁、ホテル予約サービス用アプリケーション
５₂、鉄道切符購入用アプリケーション５₃がインストー
ルされている。各端末１、２₁〜２₃にはCORBA (CommonO
bject Resource Broken Arehitective）準拠のORB（Obj
ect Resource Broken）等ミドルウェアと、イベントプ
レースファクトリ生成機構をインストールして自身の端
末においてイベントプレースを生成しそれを使用する
か、あるいは他のネットワークシステム上にあるイベン
トプレースへアクセスしてセッションを確立する等し
て、意味情報ネットワーク３に接続されている。意味情
報ネットワーク３には図２に示すようなイベントタイプ
が登録されている。

【０１２４】次に、本実施形態の動作を図１６のシーケ
ンスを参照しながら説明する。

【０１２５】（１）航空券販売者は、航空券販売用アプ
リケーション５₁を用いて、図３のようなサービス提供
者端末２₁のアプリケーション画面から販売する航空券
情報を設定する。このとき該アプリケーション５₁によ
って図４のようなフィルタAが意味情報ネットワーク３
に設定される。

【０１２６】一方、航空券販売に関連するサービスの提
供者であるホテル予約サービス提供者は、ホテル予約サ
ービス用アプリケーション５₂を用いて、図５のような
画面から、自身の提供するホテルに関連の深い航空券の
情報を入力する。この入力情報は、ホテル予約サービス
提供者が予想して設定するか、あるいは航空券販売者
に、前記のような航空券が販売されているかどうかを確
認を取ってから設定するかのどちらかである。このと
き、該アプリケーション５₂によって図６のようなフィ
ルタBが意味情報ネットワーク３に設定される。

【０１２７】同様に、航空券販売等に関連するサービス
の提供者である鉄道切符販売者は、鉄道切符販売用アプ
リケーション５₃を用いて、図７のような画面から、自
身の販売する鉄道切符に関連の深い航空券の情報を入力
する。この入力情報は、鉄道切符販売者が予想して設定
するか、あるいは航空券販売者に、前記のような航空券
が販売されているかどうかを確認を取ってから設定する
かのどちらかである。このとき、該アプリケーション５
₃によって図８のようなフィルタCが意味情報ネットワー
ク３に設定される。

【０１２８】（２）エンドユーザ（航空券購入希望者）
は、自身の端末１において航空券購入用アプリケーショ
ン４を使用し、図９のような端末上のアプリケーション
画面から、購入したい航空券に関する情報を設定する。
このとき、該アプリケーション４によって図１０のよう
なイベントが作成され、意味情報ネットワーク３に発信
される。

【０１２９】イベントプレースにおいて、前記フィルタ
群と前記航空券購入要求イベントとの照合が行われ、フ
ィルタ値に示される条件に合致したイベントが、当該フ
ィルタを設定したアプリケーションに転送される。エン
ドユーザのイベントが渡されたイベントプレースと、個
々のサービス提供者のフィルタが設定されたイベントプ
レース間は、イベントプレースのフェデレーション機能
により、情報の相互流通が可能であるため、前記イベン
トはいくつかのイベントプレースを経由して、目的のサ
ービスアプリケーションが使用しているイベントプレー
スへ最終的に転送される。図１では、前記イベントは、
航空券販売者、ホテル予約サービス提供者、鉄道切符販
売者の利用している各アプリケーション５₁、５₂、５₃
に配信される。

【０１３０】（３）前記航空券購入要求イベントを受信
した航空券販売者は、図１１のような画面でエンドユー
ザの要求情報を確認し、該エンドユーザに対して航空券
販売情報を返信できる。

【０１３１】一方、前記航空券購入要求イベントを受信
したホテル予約サービス提供者は、図１２のような画面
でエンドユーザの要求情報を確認し、該エンドユーザに
対してホテル情報を返信できる。

【０１３２】同様に、前記航空券購入要求イベントを受
信した鉄道切符販売者は、図１３のような画面でエンド
ユーザの要求情報を確認し、当該エンドユーザに対して
鉄道切符情報を返信できる。

【０１３３】（４）前記航空券販売者、ホテル予約サー
ビス提供者、鉄道切符販売者からの返信を受けた前記エ
ンドユーザは、図１４および図１５のような画面で、航
空券およびホテル、鉄道切符情報を確認し、必要に応じ
て購入することができる。

【０１３４】以上のような処理により、エンドユーザは
航空券購入要求を発信するだけで、航空券に関連する他
のサービス提供者からのサービスも同時に受信すること
ができ、エンドユーザの端末において複数のサービスの
組合せを容易に利用できる。

【０１３５】

【発明の効果】以上に説明したように、本発明によれ
ば、・個々のサービス提供者の存在を知らなくても、サービ
スを利用でき、・サービス要求情報通知のリアルタイム性が向上し、・仲介料の発生がなくなり、・負荷を分散でき、・仲介者の存在を知らなくても、関連するサービス提供
者に一括してサービス要求を通知し、それらを組み合わ
せたサービスを利用できる、という効果が得られる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施形態のサービス申込・提供シス
テムの構成図である。

【図２】航空券購入要求をイベントとして表現するため
のイベントタイプの一例を示す図である。

【図３】航空券販売業者が自身の販売する航空券情報を
設定するアプリケーション画面の一例を示す図である。

【図４】航空券販売業者の入力した航空券販売情報が航
空券等購入アプリケーションによって意味情報ネットワ
ークに設定されるフィルタの例を示す図である。

【図５】航空券販売サービスに関連があり、当該サービ
スと組み合わせ可能なホテル予約サービス提供者が、航
空券購入要求イベントを受信するための情報を設定する
アプリケーション画面の一例を示す図である。

【図６】ホテル予約サービス提供者の入力した関連サー
ビス情報（この場合、航空券販売情報）が、アプリケー
ション等によって意味情報ネットワークに設定されるフ
ィルタの例を示す図である。

【図７】航空券販売サービスに関連があり、当該サービ
スと組み合わせ可能な鉄道切符販売者が、航空券購入要
求イベントを受信するための情報を設定するアプリケー
ション画面の一例を示す図である。

【図８】鉄道切符販売者の入力した関連サービス情報
（この場合、航空券販売情報）が、アプリケーション等
によって意味情報ネットワークに設定されるフィルタの
例を示す図である。

【図９】エンドユーザ（航空券購入希望者）が、希望す
る航空券情報を設定するアプリケーション画面の一例を
示す図である。

【図１０】エンドユーザが航空券希望情報を設定した際
に、アプリケーションによって作成され、意味情報ネッ
トワークに発信されるイベントの例を示す図である。

【図１１】航空券販売者が、航空券購入要求イベントを
受信し、内容を確認して航空券販売情報を返信する際の
アプリケーション画面の一例を示す図である。

【図１２】ホテル予約サービス提供者が航空券購入要求
イベントを受信し、内容を確認してホテル情報を返信す
る際のアプリケーション画面の一例を示す図である。

【図１３】鉄道切符販売者が航空券購入要求イベントを
受信し、内容を確認して鉄道切符情報を返信する際のア
プリケーション画面の一例を示す図である。

【図１４】エンドユーザが航空券販売情報を受信し、購
入を決定する際のアプリケーション画面の一例を示す図
である。

【図１５】エンドユーザが航空券に関連する別のサービ
ス（ホテル予約や鉄道切符販売などの情報）を受信し、
航空券と一緒に購入を決定する際のアプリケーション画
面の一例を示す図である。

【図１６】エンドユーザが航空券購入を要求する際に、
航空券販売のみでなく、ホテル予約などの別のサービス
も組み合わせて利用する場合の処理シーケンスである。

【図１７】エンドユーザが個々のサービス提供者全てに
アクセスする従来のサービス申込・提供システムの構成
図である。

【図１８】エンドユーザが仲介者に委託することによ
り、複数のサービスの組み合わせを実現する従来のサー
ビス申込・提供システムの構成図である。

【図１９】意味情報ネットワークの概念モデルを示す図
である。

【図２０】イベントの構成を示す説明図である。

【図２１】意味情報ネットワークのモデルを示す図であ
る。

【図２２】意味情報の定義を示す説明図である。

【図２３】イベントタイプの定義例を示す説明図であ
る。

【図２４】イベントの一例を示す説明図である。

【図２５】フィルタの定義例を示す説明図である。

【図２６】意味情報ネットワークの構成を示す図であ
る。

【図２７】意味情報ネットワークの動作メカニズムと制
御インタフェースを示す説明図である。

【図２８】物理リンクを示す説明図である。

【図２９】フィルタの管理方法を示す説明図である。

【図３０】イベントルーティング方法を示す説明図であ
る。

【図３１】フィルタの登録状況を示す説明図である。

【図３２】意味情報ネットワークの動作メカニズムと制
御インタフェースを示す説明図である。

【図３３】物理リンクを示す説明図である。

【図３４】イベントルーティング方法を示す説明図であ
る。

【図３５】フィルタの登録状況を示す説明図である。

【図３６】フェデレーション方法を示す説明図である。

【図３７】コミュニティモデルを示す説明図である。

【符号の説明】

１、１１サービス申込用端末２₁、２₂、２₃、１２₁、１２₂、１２₃ サービス提供
用端末３意味情報ネットワーク４、１４航空券等購入用アプリケーション５₁、１５₁ 航空券等販売用アプリケーション５₂、１５₂ ホテル予約サービス用アプリケーション５₃、１５₃ 鉄道切符販売用アプリケーション１３ネットワーク１６仲介者端末１７旅行等代理アプリケーション２１意味情報ネットワーク（SION）２２端末 SI―SW 意味情報スイッチ SI―R 意味情報ルータ SI―GW 意味情報ゲートウェイ EPO イベントプレースオブジェクト SLO シェアードリンクオブジェクト FA フェデレーションエージェント

フロントページの続き (72)発明者酒井隆道東京都千代田区大手町二丁目３番１号日本電信電話株式会社内 (72)発明者小柳恵一東京都千代田区大手町二丁目３番１号日本電信電話株式会社内

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】少なくとも１台のサービス申込用端末か
らネットワークを介して少なくとも１台のサービス提供
用端末にサービスを要求し、該要求に対して前記サービ
ス提供用端末がサービスを提供するサービス申込・提供
方法であって、前記サービス申込用端末上のサービス申込用アプリケー
ションと、第１のサービスと、該第１のサービスに関連
のある１つ以上の第２のサービスの各サービス提供用端
末上のサービス提供用アプリケーションを前記ネットワ
ークである意味情報ネットワークに接続し、前記第１のサービスを提供するサービス提供用端末から
入力された、第１のサービスに関する情報をフィルタと
して前記意味情報ネットワークに設定し、前記第２のサービスを提供するサービス提供者端末から
入力された、前記第２のサービスに関連する第１のサー
ビスの情報をフィルタとして前記意味情報ネットワーク
に設定し、前記サービス申込用端末から入力された、提供を受けた
い第１のサービスに関する情報を含むサービス要求をイ
ベントとして前記意味情報ネットワークに送信し、前記イベントを受信した各サービス提供用端末は、前記
サービス要求に応じた情報を前記サービス申込用端末に
返信し、サービスの提供を行うサービス申込・提供方
法。
【請求項２】少なくとも１台のサービス申込用端末か
らネットワークを介して少なくとも１台のサービス提供
用端末にサービスを要求するサービス申込方法であっ
て、前記サービス申込用端末上のサービス申込用アプリケー
ションを前記ネットワークである意味情報ネットワーク
に接続し、前記サービス申込用端末から入力された、提供を受けた
い主たるサービスに関する情報を含むサービス要求をイ
ベントとして前記意味情報ネットワークに送信するサー
ビス申込方法。
【請求項３】少なくとも１台のサービス申込用端末か
らネットワークを介して受信したサービス要求に対して
サービスを提供するサービス提供方法であって、第１のサービスと、該第１のサービスに関連のある１つ
以上の第２のサービスの各サービス提供用端末上のサー
ビス提供用アプリケーションを前記ネットワークである
意味情報ネットワークに接続し、前記第１のサービスを提供するサービス提供用端末から
入力された、第１のサービスに関する情報をフィルタと
して前記意味情報ネットワークに設定し、前記第２のサービスを提供するサービス提供者端末から
入力された、前記第２のサービスに関連する第１のサー
ビスの情報をフィルタとして前記意味情報ネットワーク
に設定し、前記イベントを受信した各サービス提供用端末は、前記
サービス要求に応じた情報を前記サービス申込用端末に
返信し、サービスの提供を行うサービス提供方法。
【請求項４】サービス申込用アプリケーションを含む
少なくとも１台のサービス申込用端末と、サービス提供用アプリケーションを含む、第１のサービ
スを提供する第１のサービス提供用端末と、サービス提供用アプリケーションを含む、前記第１のサ
ービスに関連した第２のサービスを提供する１台以上の
第２のサービス提供用端末と、前記サービス申込用アプリケーションと前記第１と第２
のサービス提供用端末の両サービス提供用アプリケーシ
ョンを互いに接続する意味情報ネットワークを有し、前記第１のサービス提供用端末のサービス提供用アプリ
ケーションは、該サービス提供用端末から入力された、
第１のサービスに関する情報をフィルタとして前記意味
情報ネットワークに設定する手段と、前記サービス申込
用端末から送信された、提供を受けたい第１のサービス
に関する情報を含む、イベントとしてのサービス要求を
受信し、該サービス要求に応じた情報を前記申込用端末
に送信する手段を有し、前記第２のサービス提供用端末のサービス提供用アプリ
ケーションは、該サービス提供用端末から入力された、
前記第２のサービスに関連する第１のサービスに関する
情報をフィルタとして前記意味情報ネットワークに設定
する手段と、前記サービス要求を受信し、該サービス要
求に応じた情報を前記サービス申込用端末に送信する手
段を有し、前記サービス申込用アプリケーションは、前記サービス
申込用端末から入力されたサービス要求をイベントとし
て前記意味情報ネットワークに送信する手段と、前記サ
ービス提供用アプリケーションから送信された情報を受
信する手段を有するサービス申込・提供システム。
【請求項５】サービス申込用端末において、前記サー
ビス申込用端末から入力されたサービス要求をイベント
として意味情報ネットワークに送信する手段と、サービ
ス提供用端末から前記意味情報ネットワークを介して送
信された、前記サービス要求に応じた情報を受信する手
段を含むサービス申込用アプリケーションを有すること
を特徴とするサービス申込用端末。
【請求項６】サービス提供用端末において、該サービ
ス提供用端末から入力された、提供したいサービスに関
する情報をフィルタとして意味情報ネットワークに設定
する手段と、サービス申込用端末から送信された、提供
を受けたい前記サービスに関する情報を含む、イベント
としてのサービス要求を受信し、該サービス要求に応じ
た情報を前記サービス申込用端末に前記意味情報ネット
ワークを介して送信する手段を含むサービス提供用アプ
リケーションを有することを特徴とするサービス提供用
端末。
【請求項７】サービス提供用端末において、該サービ
ス提供用端末から入力された、該サービス提供用端末が
提供するサービスに関連する、他のサービス提供用端末
が提供するサービスに関する情報をフィルタとして意味
情報ネットワークに設定する手段と、サービス申込用端
末から送信された、提供を受けたい、前記他のサービス
提供用端末が提供するサービスに関する情報を含む、イ
ベントとしてのサービス要求を受信し、該サービス要求
に応じた情報を前記サービス申込用端末に前記意味情報
ネットワークを介して送信する手段を含むサービス提供
用アプリケーションを有することを特徴とするサービス
提供用端末。