JP2002142640A - 交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法 - Google Patents
交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法Info
- Publication number
- JP2002142640A JP2002142640A JP2000344628A JP2000344628A JP2002142640A JP 2002142640 A JP2002142640 A JP 2002142640A JP 2000344628 A JP2000344628 A JP 2000344628A JP 2000344628 A JP2000344628 A JP 2000344628A JP 2002142640 A JP2002142640 A JP 2002142640A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- pheromone
- communication
- field
- pest
- treated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Catching Or Destruction (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 交信攪乱圃場において、設置や調査が容易な
発生予察方法を提供することを目的とする。 【解決手段】 通常の発生予察に使用される性フェロモ
ン重量の２０〜１，０００倍を担持した徐放性素材を誘
引源として備えたフェロモントラップを使用する。
発生予察方法を提供することを目的とする。 【解決手段】 通常の発生予察に使用される性フェロモ
ン重量の２０〜１，０００倍を担持した徐放性素材を誘
引源として備えたフェロモントラップを使用する。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、交信攪乱製剤が処
理された圃場において、フェロモントラップを用いた発
生予察方法に関するものである。
理された圃場において、フェロモントラップを用いた発
生予察方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】害虫の発生予察には、対象害虫の走光性
を利用した予察灯が用いられている。予察灯は一台で多
種類の害虫を集めるという利点をもつが、逆に、このこ
とにより調査には分類学的な専門知識が必要となる。ま
た、予察灯は大型であり電源が必要となるなど、設置に
関して制約が多く、予察灯を用いた発生予察は簡便な方
法とは言い難い。実際、予察灯が使用されているのは、
金銭的および人的余裕のある、大学や公立の試験機関や
一部の農協等に限られ、個人で使用されることはない。
を利用した予察灯が用いられている。予察灯は一台で多
種類の害虫を集めるという利点をもつが、逆に、このこ
とにより調査には分類学的な専門知識が必要となる。ま
た、予察灯は大型であり電源が必要となるなど、設置に
関して制約が多く、予察灯を用いた発生予察は簡便な方
法とは言い難い。実際、予察灯が使用されているのは、
金銭的および人的余裕のある、大学や公立の試験機関や
一部の農協等に限られ、個人で使用されることはない。
【０００３】１９５３年にカイコの性フェロモンが発見
されてから、害虫の性フェロモンは精力的に同定され
た。さらに、合成技術の発達により、合成性フェロモン
も比較的安価に供給されるようになった。性フェロモン
のもつ強力な誘引性や種特異性を利用した技術の一つに
フェロモントラップによる発生予察がある。フェロモン
トラップは軽量で電源が不要であり、設置に関する制約
が予察灯に比べはるかに少ない。さらに、対象害虫のみ
捕獲されることから分類学的専門知識がなくても調査が
可能などの利点があり、国内では１９９０年代からフェ
ロモントラップが普及し始め、２０００年２月時点で
は、２２種の鱗翅目害虫に対してフェロモントラップが
発生予察に実用化されている。
されてから、害虫の性フェロモンは精力的に同定され
た。さらに、合成技術の発達により、合成性フェロモン
も比較的安価に供給されるようになった。性フェロモン
のもつ強力な誘引性や種特異性を利用した技術の一つに
フェロモントラップによる発生予察がある。フェロモン
トラップは軽量で電源が不要であり、設置に関する制約
が予察灯に比べはるかに少ない。さらに、対象害虫のみ
捕獲されることから分類学的専門知識がなくても調査が
可能などの利点があり、国内では１９９０年代からフェ
ロモントラップが普及し始め、２０００年２月時点で
は、２２種の鱗翅目害虫に対してフェロモントラップが
発生予察に実用化されている。
【０００４】近年、性フェロモンは、発生予察といった
間接的防除の他に、直接的防除にも積極的に使用され始
めている。特に、大量の性フェロモンを圃場に放出し対
象害虫の化学交信を阻害して害虫防除を行う交信攪乱法
には１７種の鱗翅目害虫に対する製品が上市されてい
る。
間接的防除の他に、直接的防除にも積極的に使用され始
めている。特に、大量の性フェロモンを圃場に放出し対
象害虫の化学交信を阻害して害虫防除を行う交信攪乱法
には１７種の鱗翅目害虫に対する製品が上市されてい
る。
【０００５】発生予察と交信攪乱はどちらも性フェロモ
ンを利用した技術である。しかし、これらを同一圃場で
利用することは一種類の害虫の例外を除いては不可能で
あるとされている。なぜなら、前述のように、交信攪乱
では対象害虫の性フェロモンによる交信を阻害すること
を特徴するため、交信攪乱剤が処理された圃場ではフェ
ロモントラップの誘引力が甚だしく阻害されるからであ
る。ハマキガ科の果樹害虫コドリンガでは、通常使用す
るフェロモン量の１０倍量を担持した誘引源を交信攪乱
剤処理圃場に設置すると予察が可能であることが示され
ている。しかし、一般に、鱗翅目害虫に対して誘引源の
担持量を過剰にすると誘引数が減少する傾向にあり、コ
ドリンガで観察された現象は特異な例と考えられてき
た。実際、１０倍量担持した誘引源を数種類の鱗翅目害
虫において交信攪乱圃場でテストしても、誘殺される個
体の増加はなかった。従って、交信攪乱剤で処理した圃
場でコドリンガを除く害虫発生の変動を調べるには、予
察灯を用いるか、捕獲効率が低い糖蜜トラップなどを用
いるしかないと考えられてきた。
ンを利用した技術である。しかし、これらを同一圃場で
利用することは一種類の害虫の例外を除いては不可能で
あるとされている。なぜなら、前述のように、交信攪乱
では対象害虫の性フェロモンによる交信を阻害すること
を特徴するため、交信攪乱剤が処理された圃場ではフェ
ロモントラップの誘引力が甚だしく阻害されるからであ
る。ハマキガ科の果樹害虫コドリンガでは、通常使用す
るフェロモン量の１０倍量を担持した誘引源を交信攪乱
剤処理圃場に設置すると予察が可能であることが示され
ている。しかし、一般に、鱗翅目害虫に対して誘引源の
担持量を過剰にすると誘引数が減少する傾向にあり、コ
ドリンガで観察された現象は特異な例と考えられてき
た。実際、１０倍量担持した誘引源を数種類の鱗翅目害
虫において交信攪乱圃場でテストしても、誘殺される個
体の増加はなかった。従って、交信攪乱剤で処理した圃
場でコドリンガを除く害虫発生の変動を調べるには、予
察灯を用いるか、捕獲効率が低い糖蜜トラップなどを用
いるしかないと考えられてきた。
【０００６】交信攪乱剤を用いた害虫防除法は、対象害
虫の性フェロモンを気中に充満させ効果を発揮するとい
う性質上、風や気温などの気象条件や、圃場の傾斜や面
積などの地形条件に防除効果が大きく左右される。ま
た、害虫の発生密度が高くなると防除効果が低下すると
いう特徴をもつため、交信撹乱剤の効果的使用には、気
象や地形条件に十分配慮するとともに、害虫密度の把握
を可能な限り行うことが望ましいとされている。気象や
地形への配慮は過去の気象データや、地図を利用するこ
とで対応が可能である。しかし、前述のように、交信攪
乱剤を処理するとフェロモントラップへの誘殺が阻害さ
れるため、最も簡便な害虫密度の予察法であるフェロモ
ントラップを交信撹乱圃場で使用することは出来ない。
したがって、交信撹乱圃場の発生予察には、予察灯、糖
蜜トラップ、ビーティング、スイーピングなど、手間の
割に効率の低い方法に頼るしかなかった。
虫の性フェロモンを気中に充満させ効果を発揮するとい
う性質上、風や気温などの気象条件や、圃場の傾斜や面
積などの地形条件に防除効果が大きく左右される。ま
た、害虫の発生密度が高くなると防除効果が低下すると
いう特徴をもつため、交信撹乱剤の効果的使用には、気
象や地形条件に十分配慮するとともに、害虫密度の把握
を可能な限り行うことが望ましいとされている。気象や
地形への配慮は過去の気象データや、地図を利用するこ
とで対応が可能である。しかし、前述のように、交信攪
乱剤を処理するとフェロモントラップへの誘殺が阻害さ
れるため、最も簡便な害虫密度の予察法であるフェロモ
ントラップを交信撹乱圃場で使用することは出来ない。
したがって、交信撹乱圃場の発生予察には、予察灯、糖
蜜トラップ、ビーティング、スイーピングなど、手間の
割に効率の低い方法に頼るしかなかった。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記の課題
を解決するためになされたもので、交信攪乱圃場におい
て、設置や調査が容易な発生予察方法を提供することを
目的とするものである。
を解決するためになされたもので、交信攪乱圃場におい
て、設置や調査が容易な発生予察方法を提供することを
目的とするものである。
【０００８】
【課題を解決するための手段】害虫密度の把握を含む発
生予察の手段として最も簡便とされるフェロモントラッ
プは、コドリンガを除いた交信攪乱圃場では使用できな
いと考えられていた。しかし、本発明者らは、フェロモ
ントラップに関する研究を重ねた結果、通常の予察に使
用する誘引源より性フェロモンの放出量が多い徐放性製
剤を使用すれば交信攪乱圃場において対象害虫が誘殺さ
れ、その最適の放出量は昆虫種により異なるが２０〜
１，０００倍の範囲内にあり、その現象は対象害虫に対
して認められることを見いだし本発明を完成するに至っ
た。かかる知見のもとに、前述の目的を達成するために
なされた本発明の交信攪乱圃場で使用できるフェロモン
トラップは、通常の発生予察に使用される性フェロモン
重量の２０〜１，０００倍を担持した徐放性素材を誘引
源として備えたフェロモントラップを使用することを特
徴とする。なお、本目的で使用される誘引源の最適フェ
ロモン量は、害虫種により異なり一様ではない。
生予察の手段として最も簡便とされるフェロモントラッ
プは、コドリンガを除いた交信攪乱圃場では使用できな
いと考えられていた。しかし、本発明者らは、フェロモ
ントラップに関する研究を重ねた結果、通常の予察に使
用する誘引源より性フェロモンの放出量が多い徐放性製
剤を使用すれば交信攪乱圃場において対象害虫が誘殺さ
れ、その最適の放出量は昆虫種により異なるが２０〜
１，０００倍の範囲内にあり、その現象は対象害虫に対
して認められることを見いだし本発明を完成するに至っ
た。かかる知見のもとに、前述の目的を達成するために
なされた本発明の交信攪乱圃場で使用できるフェロモン
トラップは、通常の発生予察に使用される性フェロモン
重量の２０〜１，０００倍を担持した徐放性素材を誘引
源として備えたフェロモントラップを使用することを特
徴とする。なお、本目的で使用される誘引源の最適フェ
ロモン量は、害虫種により異なり一様ではない。
【０００９】
【発明の実施の形態】本発明の対象となる害虫は、特に
限定されないが、好ましい例として、ハマキガ科、スカ
シバガ科、ハモグリガ科、シンクイガ科、ホソガ科の代
表的な果樹害虫の交信攪乱剤の対象害虫に対して有効で
ある。また、対象害虫の好ましい具体例として、リンゴ
コカクモンハマキ、コスカシバ、モモハモグリガ、モモ
シンクイガ、キンモンホソガ等が挙げられる。
限定されないが、好ましい例として、ハマキガ科、スカ
シバガ科、ハモグリガ科、シンクイガ科、ホソガ科の代
表的な果樹害虫の交信攪乱剤の対象害虫に対して有効で
ある。また、対象害虫の好ましい具体例として、リンゴ
コカクモンハマキ、コスカシバ、モモハモグリガ、モモ
シンクイガ、キンモンホソガ等が挙げられる。
【００１０】本発明に用いる対象害虫の性フェロモン
は、天然性フェロモン組成に基づき決定され、好ましい
具体例としては、リンゴコカクモンハマキの性フェロモ
ンとして(Z)−9−テトラデセニルアセタートと(Z)−１
１−テトラデセニルアセタートの９：１重量比の混合
物、コスカシバの性フェロモンとして(Z,Z)−３，１３
−オクタデカジエニルアセタートと(E,Z)−３，１３−
オクタデカジエニルアセタートの１：１重量比の混合
物、モモハモグリガの性フェロモンとして１４−メチル
−１−ヘキサデセン、モモシンクイガの性フェロモンと
して(Z)−１３−エイコセン−１０−オン、キンモンホ
ソガの性フェロモンの性フェロモンとして(Z)−１０−
テトラデセニルアセタートと(E,Z)−４，１０-テトラデ
カジエニルアセテートの１０：１重量比の混合物が挙げ
られる。
は、天然性フェロモン組成に基づき決定され、好ましい
具体例としては、リンゴコカクモンハマキの性フェロモ
ンとして(Z)−9−テトラデセニルアセタートと(Z)−１
１−テトラデセニルアセタートの９：１重量比の混合
物、コスカシバの性フェロモンとして(Z,Z)−３，１３
−オクタデカジエニルアセタートと(E,Z)−３，１３−
オクタデカジエニルアセタートの１：１重量比の混合
物、モモハモグリガの性フェロモンとして１４−メチル
−１−ヘキサデセン、モモシンクイガの性フェロモンと
して(Z)−１３−エイコセン−１０−オン、キンモンホ
ソガの性フェロモンの性フェロモンとして(Z)−１０−
テトラデセニルアセタートと(E,Z)−４，１０-テトラデ
カジエニルアセテートの１０：１重量比の混合物が挙げ
られる。
【００１１】本発明で用いる徐放性素材としては、性フ
ェロモンに腐食されない材料であって、ある程度の耐候
性を有するものであればよく、具体的には、ゴム（イソ
プレンゴム等）やポリエチレンなどを例示できる。ここ
で、対象害虫の通常使用する性フェロモン重量の例を表
１に示す。本発明は、これらの２０倍〜１０００倍量を
担持する徐放性素材を用いることになる。この場合、性
フェロモンを担持できる量は、一般に、ゴムはポリエチ
レンより少ないので、イソプレンゴムに通常担持する性
フェロモン量の２０倍を下限とし、ポリエチレンに通常
担持する性フェロモン量の１０００倍を上限とする。
ェロモンに腐食されない材料であって、ある程度の耐候
性を有するものであればよく、具体的には、ゴム（イソ
プレンゴム等）やポリエチレンなどを例示できる。ここ
で、対象害虫の通常使用する性フェロモン重量の例を表
１に示す。本発明は、これらの２０倍〜１０００倍量を
担持する徐放性素材を用いることになる。この場合、性
フェロモンを担持できる量は、一般に、ゴムはポリエチ
レンより少ないので、イソプレンゴムに通常担持する性
フェロモン量の２０倍を下限とし、ポリエチレンに通常
担持する性フェロモン量の１０００倍を上限とする。
【００１２】
【表１】
【００１３】対象害虫の性フェロモンを徐放性素材に担
持させる方法としては、含浸法等が挙げられ、含浸法の
例としては、ディップ法等が挙げられる。
持させる方法としては、含浸法等が挙げられ、含浸法の
例としては、ディップ法等が挙げられる。
【００１４】本発明に用いるフェロモントラップは、所
定量担持した徐放性素材を誘引源とすることを除いては
通常のものが使用できるので特に限定されず、粘着型ト
ラップ、捕獲型トラップ、水盤型トラップ等が使用でき
る。トラップの色は、白、黄、黒、緑等である。
定量担持した徐放性素材を誘引源とすることを除いては
通常のものが使用できるので特に限定されず、粘着型ト
ラップ、捕獲型トラップ、水盤型トラップ等が使用でき
る。トラップの色は、白、黄、黒、緑等である。
【００１５】
【実施例】以下、本発明を実施例を用いて詳細に説明す
るが、本発明はこれらに限定されるものではない。 実施例１〜２及び比較例１〜３ リンゴコカクモンハマキの性フェロモンの誘引源とし
て、(Z)−9−テトラデセニルアセタートと(Z)−１１−
テトラデセニルアセタートの９：１重量比の混合物１ｍ
ｇをゴムキャップに担持したものが通常使用されてお
り、これを標準品とした。リンゴコカクモンハマキの性
フェロモンを標準品の１０倍、２０倍、１００倍の重量
担持したゴムキャップを作り、これらを白色の粘着型ト
ラップにそれぞれ取り付け、リンゴコカクモンハマキの
交信攪乱剤（テトラデセニルアセテート剤）で処理され
たナシ園に１０ｍ間隔で設置し、５月１日〜７月２０日
までの誘殺数を調べた（実施例１〜２、比較例１〜
２）。また、対象として、この圃場から約２００ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のナシ圃場に、標準品を備えたフ
ェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調べた（比較
例３）。
るが、本発明はこれらに限定されるものではない。 実施例１〜２及び比較例１〜３ リンゴコカクモンハマキの性フェロモンの誘引源とし
て、(Z)−9−テトラデセニルアセタートと(Z)−１１−
テトラデセニルアセタートの９：１重量比の混合物１ｍ
ｇをゴムキャップに担持したものが通常使用されてお
り、これを標準品とした。リンゴコカクモンハマキの性
フェロモンを標準品の１０倍、２０倍、１００倍の重量
担持したゴムキャップを作り、これらを白色の粘着型ト
ラップにそれぞれ取り付け、リンゴコカクモンハマキの
交信攪乱剤（テトラデセニルアセテート剤）で処理され
たナシ園に１０ｍ間隔で設置し、５月１日〜７月２０日
までの誘殺数を調べた（実施例１〜２、比較例１〜
２）。また、対象として、この圃場から約２００ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のナシ圃場に、標準品を備えたフ
ェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調べた（比較
例３）。
【００１６】表２に示すように、標準品と１０倍量担持
の誘引源を交信攪乱剤処理圃場に設置しても、全く誘殺
が認められていないが（比較例１、比較例２）、担持量
を２０倍にすると（実施例１）、発生数の多い５月１０
日〜５月２０日、７月１日〜７月２０日の期間は誘殺さ
れるようになり、さらに、１００倍担持の誘引源には
（実施例２）、交信攪乱剤を処理していない圃場に設置
した標準品への誘引数（比較例３）に比べて少ないもの
の、明瞭な誘引が認められるようになったことがわか
る。
の誘引源を交信攪乱剤処理圃場に設置しても、全く誘殺
が認められていないが（比較例１、比較例２）、担持量
を２０倍にすると（実施例１）、発生数の多い５月１０
日〜５月２０日、７月１日〜７月２０日の期間は誘殺さ
れるようになり、さらに、１００倍担持の誘引源には
（実施例２）、交信攪乱剤を処理していない圃場に設置
した標準品への誘引数（比較例３）に比べて少ないもの
の、明瞭な誘引が認められるようになったことがわか
る。
【００１７】実施例３及び比較例４〜７ コスカシバの性フェロモンの誘引源として、(Z,Z)−
３，１３−オクタデカジエニルアセタート、(E,Z)−
３，１３−オクタデカジエニルアセタートの１：１重量
比の混合物１ｍｇをゴムキャップに担持したものが通常
使用されており、これを標準品とした。コスカシバの性
フェロモンを標準品よりも１０倍、２０倍、１００倍の
重量担持したゴムキャップを作り、これらを白色の粘着
型トラップにそれぞれ取り付け、コスカシバの交信攪乱
剤（チェリトルア剤）で処理されたウメ園に１０ｍ間隔
で設置し、５月１日〜１２月１日までの誘殺数を調べた
（実施例３、比較例４〜６）。また、対象として、この
圃場から約６０ｍ離れ、交信攪乱剤無処理のウメ圃場
に、標準品の誘引源を備えたフェロモントラップを１台
設置し、誘殺数を調べた（比較例７）。
３，１３−オクタデカジエニルアセタート、(E,Z)−
３，１３−オクタデカジエニルアセタートの１：１重量
比の混合物１ｍｇをゴムキャップに担持したものが通常
使用されており、これを標準品とした。コスカシバの性
フェロモンを標準品よりも１０倍、２０倍、１００倍の
重量担持したゴムキャップを作り、これらを白色の粘着
型トラップにそれぞれ取り付け、コスカシバの交信攪乱
剤（チェリトルア剤）で処理されたウメ園に１０ｍ間隔
で設置し、５月１日〜１２月１日までの誘殺数を調べた
（実施例３、比較例４〜６）。また、対象として、この
圃場から約６０ｍ離れ、交信攪乱剤無処理のウメ圃場
に、標準品の誘引源を備えたフェロモントラップを１台
設置し、誘殺数を調べた（比較例７）。
【００１８】表３に示すように、標準品、１０倍、２０
倍量担持の誘引源を交信攪乱剤処理圃場に設置しても、
ほとんど誘殺が認められていないが（比較例４〜６）、
担持量を１００倍にすると（実施例３）、交信攪乱剤を
処理していない圃場に設置した標準品への誘引数（比較
例７）に比べて少ないものの、明瞭な誘引が認められる
ようになったことがわかる。
倍量担持の誘引源を交信攪乱剤処理圃場に設置しても、
ほとんど誘殺が認められていないが（比較例４〜６）、
担持量を１００倍にすると（実施例３）、交信攪乱剤を
処理していない圃場に設置した標準品への誘引数（比較
例７）に比べて少ないものの、明瞭な誘引が認められる
ようになったことがわかる。
【００１９】実施例４〜５及び比較例８〜１０ モモハモグリガの性フェロモンの誘引源として、１４−
メチル−１−ヘキサデセン１ｍｇをゴムキャップに担持
したものが通常使用されており、これを標準品とした。
モモハモグリガの性フェロモンを標準品より１０倍、２
０倍、１００倍の重量担持したゴムキャップを作り、こ
れらを白色の粘着型トラップにそれぞれ取り付け、モモ
ハモグリガの交信攪乱剤（ピリマルア剤）で処理された
モモ園に１０ｍ間隔で設置し、６月１１日〜７月２１日
までの誘殺数を調べた（実施例４〜５、比較例８〜
９）。また、対象として、この圃場から約１２０ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のモモ圃場に、標準品の誘引源を
備えたフェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調べ
た（比較例１０）。
メチル−１−ヘキサデセン１ｍｇをゴムキャップに担持
したものが通常使用されており、これを標準品とした。
モモハモグリガの性フェロモンを標準品より１０倍、２
０倍、１００倍の重量担持したゴムキャップを作り、こ
れらを白色の粘着型トラップにそれぞれ取り付け、モモ
ハモグリガの交信攪乱剤（ピリマルア剤）で処理された
モモ園に１０ｍ間隔で設置し、６月１１日〜７月２１日
までの誘殺数を調べた（実施例４〜５、比較例８〜
９）。また、対象として、この圃場から約１２０ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のモモ圃場に、標準品の誘引源を
備えたフェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調べ
た（比較例１０）。
【００２０】表４に示すように、標準品、１０倍量担持
の誘引源においても、発生密度の高い６月２５日〜７月
１２日の期間は、若干の誘殺が認められているが発生消
長を反映したもととは言い難い（比較例８〜９）。しか
し、担持量を２０倍〜１００倍にすると（実施例４〜
５）、交信攪乱剤を処理していない圃場に設置した標準
品への誘引数（比較例１０）に比べて少ないものの、明
瞭な誘引が認められるようになったことがわかる。
の誘引源においても、発生密度の高い６月２５日〜７月
１２日の期間は、若干の誘殺が認められているが発生消
長を反映したもととは言い難い（比較例８〜９）。しか
し、担持量を２０倍〜１００倍にすると（実施例４〜
５）、交信攪乱剤を処理していない圃場に設置した標準
品への誘引数（比較例１０）に比べて少ないものの、明
瞭な誘引が認められるようになったことがわかる。
【００２１】実施例６及び比較例１１〜１４ モモシンクイガの性フェロモンの誘引源として、(Z)−
１３−エイコセン−１０−オン３ｍｇをゴムキャップに
担持したものが通常使用されており、これを標準品とし
た。モモシンクイガの性フェロモンを標準品より１０
倍、２０倍の重量担持したゴムキャップを作った。ま
た、このゴムキャップに３００ｍｇの性フェロモンを吸
着させることは出来なかったので、特開昭５７−１５６
４０３号公報にあるポリエチレンチューブに本性フェロ
モンを充填し、標準品ゴムキャップの約１００倍の放出
量が確保されるように長さで調整したものを作り、これ
を１００倍量品とした。これらを白色の粘着型トラップ
にそれぞれ取り付け、モモシンクイガの交信攪乱剤（ピ
ーチフルア剤）で処理されたリンゴ園に１０ｍ間隔で設
置し、６月１日〜１０月１日までの誘殺数を調べた（実
施例６、比較例１１〜１３）。また、対象として、この
圃場から約８０ｍ離れ、交信攪乱剤無処理のリンゴ圃場
に、標準品の誘引源を備えたフェロモントラップを１台
設置し、誘殺数を調べた（比較例１４）。
１３−エイコセン−１０−オン３ｍｇをゴムキャップに
担持したものが通常使用されており、これを標準品とし
た。モモシンクイガの性フェロモンを標準品より１０
倍、２０倍の重量担持したゴムキャップを作った。ま
た、このゴムキャップに３００ｍｇの性フェロモンを吸
着させることは出来なかったので、特開昭５７−１５６
４０３号公報にあるポリエチレンチューブに本性フェロ
モンを充填し、標準品ゴムキャップの約１００倍の放出
量が確保されるように長さで調整したものを作り、これ
を１００倍量品とした。これらを白色の粘着型トラップ
にそれぞれ取り付け、モモシンクイガの交信攪乱剤（ピ
ーチフルア剤）で処理されたリンゴ園に１０ｍ間隔で設
置し、６月１日〜１０月１日までの誘殺数を調べた（実
施例６、比較例１１〜１３）。また、対象として、この
圃場から約８０ｍ離れ、交信攪乱剤無処理のリンゴ圃場
に、標準品の誘引源を備えたフェロモントラップを１台
設置し、誘殺数を調べた（比較例１４）。
【００２２】表５に示すように、標準品、１０倍、２０
倍量担持の誘引源においても、調査期間を通じてほとん
ど誘殺が認められなかった（比較例１１〜１３）。しか
し、担持量を１００倍にすると（実施例６）、交信攪乱
剤を処理していない圃場に設置した標準品への誘引数
（比較例１４）に比べて少ないものの、誘引が認められ
るようになったことがわかる。
倍量担持の誘引源においても、調査期間を通じてほとん
ど誘殺が認められなかった（比較例１１〜１３）。しか
し、担持量を１００倍にすると（実施例６）、交信攪乱
剤を処理していない圃場に設置した標準品への誘引数
（比較例１４）に比べて少ないものの、誘引が認められ
るようになったことがわかる。
【００２３】実施例７〜８及び比較例１５〜１８ キンモンホソガの性フェロモンの誘引源として、(Z)−
１０−テトラデセニルアセタートと(E,Z)−４，１０−
テトラデカジエニルアセテートの１０：１重量比の混合
物０．００３３ｍｇをゴムキャップに担持したものが通
常使用されており、これを標準品とした。キンモンホソ
ガの性フェロモンを標準品より１０倍、２０倍、１００
倍、１０００倍の重量担持したゴムキャップを作り、こ
れらを白色の粘着型トラップにそれぞれ取り付け、キン
モンホソガの交信攪乱剤（アリマルア剤）で処理された
リンゴ園に１０ｍ間隔で設置し、６月２１日〜９月１０
日までの誘殺数を調べた（実施例７〜８、比較例１５〜
１７）。また、対象として、この圃場から約８０ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のリンゴ圃場に、標準品の誘引源
を備えたフェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調
べた（比較例１８）。
１０−テトラデセニルアセタートと(E,Z)−４，１０−
テトラデカジエニルアセテートの１０：１重量比の混合
物０．００３３ｍｇをゴムキャップに担持したものが通
常使用されており、これを標準品とした。キンモンホソ
ガの性フェロモンを標準品より１０倍、２０倍、１００
倍、１０００倍の重量担持したゴムキャップを作り、こ
れらを白色の粘着型トラップにそれぞれ取り付け、キン
モンホソガの交信攪乱剤（アリマルア剤）で処理された
リンゴ園に１０ｍ間隔で設置し、６月２１日〜９月１０
日までの誘殺数を調べた（実施例７〜８、比較例１５〜
１７）。また、対象として、この圃場から約８０ｍ離
れ、交信攪乱剤無処理のリンゴ圃場に、標準品の誘引源
を備えたフェロモントラップを１台設置し、誘殺数を調
べた（比較例１８）。
【００２４】表６に示すように、標準品、１０倍、２０
倍量担持の誘引源（比較例１５〜１７）にも誘引は認め
られているが、交信攪乱剤が無処理の圃場での標準品の
誘引数（比較例１８）に比べると遥かに誘引数が少な
く、また、発生密度の変化に対する感度が低い。しか
し、担持量を１００倍にした誘引源（実施例７）では、
誘殺数も増え、密度に対する反応も高くなり、担持量を
１０００倍にした誘引源（実施例８）では、攪乱剤無処
理圃場のフェロモントラップとほぼ同等の誘引効果をも
ち、明瞭な発生消長が認められることがわかる。
倍量担持の誘引源（比較例１５〜１７）にも誘引は認め
られているが、交信攪乱剤が無処理の圃場での標準品の
誘引数（比較例１８）に比べると遥かに誘引数が少な
く、また、発生密度の変化に対する感度が低い。しか
し、担持量を１００倍にした誘引源（実施例７）では、
誘殺数も増え、密度に対する反応も高くなり、担持量を
１０００倍にした誘引源（実施例８）では、攪乱剤無処
理圃場のフェロモントラップとほぼ同等の誘引効果をも
ち、明瞭な発生消長が認められることがわかる。
【００２５】
【発明の効果】以上、詳細に説明したように本発明のフ
ェロモントラップを用いれば、交信攪乱圃場において
も、対象害虫の密度把握を含む発生消長の簡便な調査が
可能となった。この方法を用いれば、交信攪乱剤が処理
された圃場に生息する対象害虫の発生密度を容易に測定
することができるため、農林水産省が推奨する環境保全
型農業資材として注目されている交信攪乱剤の防除効果
を安定して得ることに寄与し、さらに、害虫の発生時期
を容易に知ることができるため、補完的な殺虫剤散布を
適期に行えるなど、総合防除の発展に資するところが大
きい。
ェロモントラップを用いれば、交信攪乱圃場において
も、対象害虫の密度把握を含む発生消長の簡便な調査が
可能となった。この方法を用いれば、交信攪乱剤が処理
された圃場に生息する対象害虫の発生密度を容易に測定
することができるため、農林水産省が推奨する環境保全
型農業資材として注目されている交信攪乱剤の防除効果
を安定して得ることに寄与し、さらに、害虫の発生時期
を容易に知ることができるため、補完的な殺虫剤散布を
適期に行えるなど、総合防除の発展に資するところが大
きい。
【００２６】
【表２】
【００２７】
【表３】
【００２８】
【表４】
【００２９】
【表５】
【００３０】
【表６】
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.7 識別記号 ＦＩ テーマコート゛(参考） Ａ０１Ｎ 63/00 Ａ０１Ｎ 63/00 Ｂ Ｆターム(参考） 2B121 AA12 BA09 BA52 CC14 DA63 EA21 FA01 FA16 FA20 4H011 AC07 BA01 BB01 BB05 BB06 BC19 DA05 DA11 DC10 DH14
Claims (3)
- 【請求項１】 対象害虫の性フェロモンを通常使用する
重量の２０〜１０００倍量担持する徐放性素材を誘引源
とするフェロモントラップを用いることを特徴とする交
信攪乱処理圃場における発生予察方法。 - 【請求項２】 上記対象害虫が、ハマキガ科と、スカシ
バガ科と、ハモグリガ科と、シンクイガ科と、ホソガ科
とからなる一群から選ばれる科に属する害虫であること
を特徴とする請求項１に記載の発生予察方法。 - 【請求項３】 上記対象害虫が、リンゴコカクモンハマ
キと、コスカシバと、モモハモグリガと、モモシンクイ
ガと、キンモンホソガとからなる一群から選ばれる害虫
であることを特徴とする請求項１に記載の発生予察方
法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2000344628A JP2002142640A (ja) | 2000-11-13 | 2000-11-13 | 交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2000344628A JP2002142640A (ja) | 2000-11-13 | 2000-11-13 | 交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2002142640A true JP2002142640A (ja) | 2002-05-21 |
Family
ID=18818796
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2000344628A Pending JP2002142640A (ja) | 2000-11-13 | 2000-11-13 | 交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2002142640A (ja) |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005047889A (ja) * | 2003-07-14 | 2005-02-24 | Shin Etsu Chem Co Ltd | アカヒゲホソミドリカスミカメの発生予察方法 |
| CN101647432B (zh) * | 2008-08-11 | 2012-08-08 | 漳州市英格尔农业科技有限公司 | 人工合成的豆荚螟性信息素 |
| CN102823590A (zh) * | 2011-06-17 | 2012-12-19 | 信越化学工业株式会社 | 桃蛀果蛾的性外激素组合物及包含该组合物的引诱剂 |
| JP2013241377A (ja) * | 2012-05-22 | 2013-12-05 | Shin-Etsu Chemical Co Ltd | サンシュユシンクイの性誘引物質及びこれを含む誘引剤 |
| CN115885953A (zh) * | 2022-11-29 | 2023-04-04 | 新疆农业大学 | 一种普通单面粘虫板桶形诱捕器诱杀番茄潜叶蛾的方法 |
| WO2025013822A1 (ja) * | 2023-07-07 | 2025-01-16 | ダイキン工業株式会社 | シラン化合物 |
-
2000
- 2000-11-13 JP JP2000344628A patent/JP2002142640A/ja active Pending
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005047889A (ja) * | 2003-07-14 | 2005-02-24 | Shin Etsu Chem Co Ltd | アカヒゲホソミドリカスミカメの発生予察方法 |
| CN101647432B (zh) * | 2008-08-11 | 2012-08-08 | 漳州市英格尔农业科技有限公司 | 人工合成的豆荚螟性信息素 |
| CN102823590A (zh) * | 2011-06-17 | 2012-12-19 | 信越化学工业株式会社 | 桃蛀果蛾的性外激素组合物及包含该组合物的引诱剂 |
| JP2013241377A (ja) * | 2012-05-22 | 2013-12-05 | Shin-Etsu Chemical Co Ltd | サンシュユシンクイの性誘引物質及びこれを含む誘引剤 |
| CN115885953A (zh) * | 2022-11-29 | 2023-04-04 | 新疆农业大学 | 一种普通单面粘虫板桶形诱捕器诱杀番茄潜叶蛾的方法 |
| WO2025013822A1 (ja) * | 2023-07-07 | 2025-01-16 | ダイキン工業株式会社 | シラン化合物 |
| JP2025010528A (ja) * | 2023-07-07 | 2025-01-21 | ダイキン工業株式会社 | シラン化合物 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Reitz et al. | Invasion biology, ecology, and management of western flower thrips | |
| Sunderland et al. | Populations and communities | |
| Sloggett et al. | The chemical ecology of Harmonia axyridis | |
| Vereecken et al. | Cheaters and liars: chemical mimicry at its finest | |
| Weinzierl et al. | Insect attractants and traps | |
| CN102428916B (zh) | 一种诱集二化螟雌蛾的化合物组合及其诱芯 | |
| Epsky et al. | Traps for capturing insects | |
| Zolubas et al. | Recapture of dispersing bark beetle Ips typographus L.(Col., Scolytidae) in pheromone‐baited traps: regression models | |
| Čokl et al. | Manipulation of insect signaling for monitoring and control of pest insects | |
| Saraiva et al. | The social wasp Polybia fastidiosuscula Saussure (Hymenoptera: Vespidae) uses herbivore‐induced maize plant volatiles to locate its prey | |
| Dodds et al. | Factors affecting catches of bark beetles and woodboring beetles in traps | |
| Walker | Acoustic traps for agriculturally important insects | |
| Ulrichs et al. | Evaluation of the efficacy of Trichogramma evanescens Westwood (Hym., Trichogrammatidae) inundative releases for the control of Maruca vitrata F.(Lep., Pyralidae) | |
| Vick et al. | Review of pheromone-baited sticky traps for detection of stored-product insects | |
| Horrocks et al. | Biology, impact, management and potential distribution of Aromia bungii, a major threat to fruit crops around the world | |
| Duehl et al. | The influence of light on small hive beetle (Aethina tumida) behavior and trap capture | |
| JP2002142640A (ja) | 交信攪乱剤処理圃場におけるフェロモントラップを用いた害虫の発生予察方法 | |
| Zhang et al. | Evidence of female-produced sex pheromone of Adelphocoris suturalis (Hemiptera: Miridae): effect of age and time of day | |
| Pearsall et al. | A comparison of epigaeic Coleoptera assemblages in organic, conventional, and abandoned orchards in Nova Scotia, Canada | |
| Eiras et al. | Sampling methods for blood-feeding insects diversity | |
| Knight et al. | Monitoring oriental fruit moth (Lepidoptera: Tortricidae) and peach twig borer (Lepidoptera: Gelechiidae) with clear delta‐shaped traps | |
| Leo et al. | How plant and insect host characteristics affect pepper weevil Anthonomus eugenii parasitism efficacy by the pteromalid Jaliscoa hunteri | |
| Furniss | The Douglas-Fir Beetle in Western Forests. | |
| Quarles | Bats, pesticides and white nose syndrome | |
| CN206101387U (zh) | 昆虫诱捕装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20040812 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040817 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20041018 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20041109 |