HUP0102859A2 - Hajlító hullámú akusztikus eszköz - Google Patents

Description

DANUBIA 92953-8071

KÖZZÉTÉTELI PÉLDÁNY

HAJLÍTÓ HULLAMU AKUSZTIKUS ESZKÖZ

Műszaki terület

A találmány tárgya hajlító hullámú akusztikus eszköz, amely akusztikus teljesítmény kiadásához felületi rezgést eredményező hajlító hullámú hatáson alapuló hangsugárzó ele met tartalmazó akusztikus eszköz.

Technika állása

Az US 3,247,925 Isz. szabadalom leírása nagyon merev panelből készített alacsony frekvenciás hangszórót ismertet, amely panel kerületénél a szélek csavarral vagy ragasztóval merev kerethez vannak erősítve, amely keret hagyományos gerjesztőtekerccsel· kiképzett átalakítót hordoz, amely a panel középpontjára hajlító hullámú energiát bocsát. Erről a kisfrekvenciás hangszóróról azt állítják, hogy teljes egészében a hullámok egybeesésére jellemző frekvenciák fölött működik.

Az US 3,596,733 Isz. szabadalomból ismert hangszórónak expandált polisztirol laphoz hasonló elemből képzett membránja van, amelynek előfeszített elülső felülete és szabálytalan alakú vagy ilyet tartalmazó hátulsó felülete van.

A hajlító hullámú hatáson alapuló akusztikus eszközökre, ami az egyszerűség kedvéért a rezonáns panel típusú eszköznek tekinthető, alapvető kitanítás található a WO 97/09842 számon közzétett szabadalmi bejelentésben, amibe beletartozik az akusztikai teljesítőképesség javítása vagy optimalizálása a panel paramétereinek függvényében, amibe beletartozik a panel alakja és hajlítási merevsége, és különösen beletartozik az ismertetésbe az egybeesés! frekvencián és az alatttörténő hasznos működés. A jelentős geometriai paraméterek közé tartozik a panel oldalainak hosszúsága közötti oldalarány, beleértve a passzív akusztikus eszközként való felhasználásra vonatkozó paramétereket. A hajlítási merevség(ek) hasznos ^kölcsönhatásban vannak a geometriai paraméterekkel - beleértve azok anizotrópiáját és például a hajlítási merevségek közötti eltérést vagy a geometriai alapok tengelyei mentén való lényegbeli állandó értékekre megoldható eseteket, amelyek az ilyen alakok esetében használható változásokat vonnak magukkal az arányok tekintetében. Az aktív akusztikus eszközok

DANUBIA 92953-8071 átalakítóinak lapon belüli kitüntetett helyzeteinek hasznosíthatóan arányos meghatározó koordinátái vannak. A hajlítási merevség más területi eloszlása hasznosan hozzájárulhat az átalakítók más hasznos helyzeteibe történő elhelyezéséhez, például lényegében a mértani középpontoknál és/vagy a tömegközéppontoknál, amint azt a WO 98/00621 jelű dokumentum ismerteti, beleértve az említett hajlító hullámú hatásnak további akusztikus szempontból jelentős dugattyús hatással történő kombinációját. A WO 97/09842 jelű dokumentum legalább ismerteti és oltalmazza mind a teljes panelek, mind azok akusztikailag aktív egyes részeinek akusztikus működését.

Intuitív alapon mostanáig az ilyen rezonáns módusú hajlító hullámmal működő akusztikus eszközök részletes elemzését és tervezési módszereit főleg olyan teljes panelekre vonatkoztattuk, amelyeknek szélei teljes egészében vagy lényegében véve szabadon tudtak rezegni a vonatkozó akusztikailag megkívánt hajlító hullámú működés során, beleértve azt az esetet, amikor a szélek enyhe csillapítással voltak kiképezve. A jelen találmány további és ellentétes értelmű megfontolás, kutatás és kísérletezés eredményeként jött létre.

A találmány feltárása

Egyes alapvető követelmények továbbra is érvényesek és műszaki/találmányi szempontból alapvető jelentőséggel bírnak, különösen olyan akusztikus eszköz elemre, amely vastagságához képest keresztirányú kiterjedéssel bír és alkalmas másodlagosan akusztikailag aktív területén hajlító hullámok fenntartására, vagyis ez alapvető követelményt jelent a jelen esetben rezonáns akusztikus elemnek vagy panelnek nevezett elemre, és olyan paraméterekre, mint a geometriai méret és alak, továbbá a hajlítási merevség, amelyek értéke megfelel ahhoz, hogy eredményeként a természetes hajlító hullámú rezgések megfelelően oszoljanak el ebben az elemben, és ennek eredményeként a kívánt frekvencia tartományon belül az eszköz kívánatos vagy elfogadható akusztikus működése szempontjából hatásosak vagy előnyösek, vagyis további követelményt jelentenek a találmány szerinti rezonáns akusztikus elemmel vagy panellel kapcsolatban. A találmány szerinti megoldás megvalósítási módjai járulékosan olyan eszközt adnak, amely a hajlító hullámú rezgéssel szemben tipikusan az ilyen elem vagy panel, vagy annak

DANUBIA 92953-8071 akusztikailag aktív tartományának szélén, kerületén vagy más határvonalán lényeges korlátozást, megfogást tesz lehetővé, és továbbá legalábbis alkalmas legyen legalább részben a koincidencia frekvencia alatti működésre. A jelen leírás esetében a lényeges korlátozás kifejezés azt jelenti, hogy az elem szélének vagy széleinek legalább egy részét vagy részeit szándékosan nagyobb mértékben meg fogjuk a WO 97/09842 jelű dokumentumban ismertetett megoldáshoz képest, előnyösen mind a szélek kiterjedése vagy kiterjedései és hatásos terhelése, megfogása vagy hatásos földelése érdekében.

Az ilyen szél menti/területi határokon/kerület mentén történő lényeges korlátozással kapcsolatban kétféle nézőpontot, hatást vagy találmányi gondolatot tekintünk hasznosnak.

Az egyik ilyen megfontolást az jelenti, hogy az elem szélének/kerületének/határának elérhető hajlító hullámú rezgés okozta mozgásának a korlátozása/csökkentése (összehasonlítva a WO 97/09842 dokumentum szerinti megoldással) hasznos elegyítését hozza létre az elért, rezgő hajlító hullámú energiából az akusztikusán aktív tartományba visszajutó akusztikus kiadott teljesítménnyel. A másik megfontolást az képezi, hogy az akusztikai szempontból számításba jövő és a hajlító hullámú önrezgés hatásos módusai eltérőek lesznek (összevetve a WO 97/09842 jelű irat szerinti jellegzetes kitanítással) amiatt, hogy az elem szélén/szélein/kerületén/határán kialakuló hajlító hullámú rezgés okozta mozgás korlátozása/elnyomása miatt és ezáltal hatásosan csökken/megszűnik a legalacsonyabb rezonáns módusból vagy módusokból származó hozzájárulás vagy hozzájárulások ahhoz képest, mintha az elem akusztikusán hatásos területének széle/szélei/kerülete/határa szabadon lenne és a hajlító hullámok rajta el tudnának oszlani, mint azt a WO 97/09842 jelű irat ismerteti és a csavarással együttjáró rezonáns módusok lecsökkennek/számottevően elnyomódnak .

Az ebből származó névlegesen kevésbé tömeges vagy kevésbé gazdag akusztikusán aktív/vonatkozó rezonáns hajlító hullámú módusok példaként szemléltethetők egyszerűsített analógia és elemzés alapján, amely egyenértékű egyszerű nyalábon alapulnak, figyelembe véve a kölcsönhatásokat abból a szempontból, hogy olyan rezonáns lemez módusokat veszünk figye

DANUBIA 92953-8071 lembe minden egyes rezonáns módushoz tartozó fO helyett inkább fi frekvenciánál induló nyalábhoz viszonyítva, és a továbbiakban elveszítve az fO frekvenciákat tartalmazó kombinált módusokat, azonban figyelembe véve az érdekes és hasznos hatásokat, amelyek az fi frekvenciákat tartalmazó közvetlenül és kombináltan viszonyított önrezgő módusok távközeinek egyenletességére tekintettel érhetők el. Az elágazások erőteljesek és előnyösek lehetnek, beleértve az energia átalakítás jobb akusztikai hatásfokát és/vagy a gyakran igen hasznosan megnövekvő kiterjedésű alapterületeket, amelyek szóba jöhetnek, mint alkalmazható/optimális helyzet vagy helyzetek az átalakító elhelyezésére, legalábbis amennyire azt a PCT/GB99/00404 szabadalmi bejelentésünkben ismertetett mechanikai impedancia analízis azonosítja és/vagy tipikusan sokkal nagyobb használható tartomány érhető el ezen elemeken területi alapokat/hányadokat tekintve, amit izotróp hajlítási merevség példáz akár nagyjából 1:1 oldalaránytól nagyjából 1:3 oldalarányig vagy ennél nagyobb oldalarányig és/vagy kisebb belső hajlítási merevségű panel elem anyagok használható akusztikus teljesítőképessége használhatóvá válik legalábbis a szélénél/széleinél/kerületénél/határvonalánál alkalmazott korlátozásból származó hozzájárulás okozta hatásos általános merevebbé válása érhető el és/vagy hangszóróként való megvalósítás esetében nagy bemenő teljesítményű átalakítók válnak alkalmazhatóvá és mindegyikre vonatkoztatva az ilyen korlátozás számottevő terhelést engedhet meg akár tehetetlenségi földeléses alapon, vagy ahogy az egyébként is gyakorlatilag előnyös, egy merevebb/erősebb hordozóhoz való tényleges rögzítés vagy más nagy terhelést megvalósító módon.

A találmány további előnyét jelenti az, hogy újszerű és hasznos rezonáns paneles akusztikus eszközök hozhatók létre, beleértve az aktív akusztikus eszközöket, például hangszórókat, amelyek lényegesen könnyebben gyárthatók és robusztus egyszerűen szerelt panel típusú eszközöket képeznek, és különösen jobbak, mint azok az akusztikus eszközök, amelyeket a WO 97/09842 jelű dokumentum ismertet és szemléltet.

A találmány egyik jellegzetessége értelmében hajlító hullámú működésen alapuló és koincidencia alatti működésre alkalmas akusztikus eszközt hoztunk létre, amely ezt az

DANUBIA 92953-8071 akusztikus működést a hajlító hullámú hatás rezonáns módusainak előnyös eloszlása útján teszi lehetővé, aholis az elem akusztikusán aktív területét legalább részben a hajlító hullámú rezgésekkel szemben lényeges korlátozó jellegű hatást mutató eszköz határolja.

A találmány egy további jellegzetessége értelmében aktív akusztikus eszközt alakítottunk ki, amely előnyös rezonáns módusú eloszlású hajlító hullámú hatáson alapuló és előnyös hajlító hullámú átalakító helyzettel rendelkező elemet tartalmaz, ahol az elem akusztikusán aktív területét legalább részben a hajlító hullámú rezgésekkel szemben lényeges korlátozó jelleget mutató eszköz határolja, és az átalakító helyzete az ilyen határoló eszközhöz képest van meghatározva és azt figyelembe veszi.

A találmány szerinti akusztikus elem teljes kerülete lényegében korlátozható vagy rögzíthető, de az elem teljes kerületénél kisebb egy vagy több része is korlátozható, és például egy téglalap alakú panel egytől kezdve valamennyi oldalát korlátozni vagy rögzíteni lehet. Ez hasznosítható zászlóhoz hasonló felszerelés esetén, ami az egyik oldalnál lényeges korlátozást tesz lehetővé, és az akusztikusán aktív tartomány ebből az oldalból áll ki, de a szerelés megvalósítható két oldal mentén is, amelyek egymással párhuzamosak lehetnek, ami lehetővé teszi ezt a lényeges korlátozást, és az akusztikusán aktív tartomány ezen szerelt és korlátozó oldalak között helyezkedik el, és megkönnyítheti az akár teljesen törnitett vagy csupán nagy mértékben szelektíven szellőző membrános hangszóró, például közép/nagyfrekvenciás eszközök gyártását. Egy teljesen vagy majdnem teljesen zárt membrán lehetővé teszi az u.n. végtelen terelőelemmel kiképzett hangszórók készítését, amely a hátsó akusztikus sugárzást tartalmazza/ellenőrzi/megszünteti, ami egyébként a közepestől az alacsony frekvenciákig terjedően káros.

Teljes és lényegében korlátozó vagy megszorító keretek lehetővé teszik a hangszóró szerelvény mechanikailag előre jobban becsülhető tervezését és egyúttal megkönnyítik olyan hangszóró szerelvények készítését, amelyek viszonylag robusztus szerkezetűek (összehasonlítva az olyan rezonáns panelt tartalmazó hangszórókkal, amelyeknél a panel szélei lényegé

DANUBIA 92953-8071 ben szabadok vagy csupán enyhén csillapítva, rugalmas módon vannak felfüggesztve).

Az akusztikus elem kerületi részenek vagy részeinek, vagy szélének, vagy szeleinek lenyeges korlátozása vagy megszorítása bármilyen kívánt módon elérhető, például oly módon, hogy a szélét vagy széleit szorosan hozzáerősítjük egy erős kerethez vagy hasonló elemhez, akár ragasztóval, akár mechanikai eszközökkel, például a szélét vagy széleit a keret elemei közé szorítjuk. A szél találmány szerinti kívánatos korlátozása/megszorítása elerheto továbbá öntési módszerrel is (például műanyag elemek fröccsöntésével), mikoris az elem széleit beépített vagy egybeépített, felvastagított, körülfogó részekkel alakítjuk ki, amelyek elegendő merevséggel rendelkeznek ahhoz, hogy lezárjak az akusztikus elem szelenek mozgását. Az akusztikus elem és a felvastagított szélmenti alakzat együtt öntése is megfelelő lehet. Az ilyen öntési módszerek különösen akkor használhatók jól, ha az akusztikus elem monolit kialakítású és így gazdaságosan létrehozható.

A lényeges korlátozás vagy megszorítás felhasználható arra is, hogy egy másik nagyobb akusztikus elemen belül egy további akusztikus elemet határozzunk meg vagy határoljunk körül. így például a közepes/alacsony frekvenciás működésre kiképzett nagy méretű akusztikus panel úgy önthető, hogy egy kisebb akusztikus panelt tartalmazzon, amely magas frekvenciájú működésre van szánva és amelyet közbülső merevítő bordák határoznak meg.

A lényeges korlátozó vagy megszorító hatás úgy tervezhető, hogy mechanikai lezáró impedanciát képezzen, amely úgy van tervezve, hogy az akusztikus elemen belül szabályozza a utózengési időt, és ez segítséget nyújt az elem frekvencia átvitelének beállításához, talán főleg az alacsonyabb frekvenciákon .

A megfelelő rezonáns panel elemek arányai hasonlóak vagy lényegesen eltérhetnek a WO 97/09842 jelű iratban ismertetett megoldásoktól, beleértve a különböző alakok változatait is. így például lényegében véve izotróp hajlítási merevségű anyagból készített lényegében téglalap alakú rezonáns panel elemek oldalaránya kisebb lehet, mint 1:1,5, de beletartozhatnak a lényegében szabad széllel kiképzett panel elemekre

OANUBIA 92953-8071 vonatkozó kitanítás által lefedett megoldások, de nem korlátozódik ezen tartományra, amint azt a továbbiakban ismertetjük, de nagyobb is lehet, 1:1,5, amit a későbbiekben ugyancsak részletesebben ismertetünk. A hajlítási merevség eloszlása anizotróp/összetett módon is változhat, amint azt korábban is említettük.

A határoló eszköz az említett akusztikailag aktív terület körül és azt határolóan és/vagy a panel alakú elem kerületén levő szél vagy szélek körül legalább részben helyezkedik el annak érdekében, hogy a panel alakú elem akusztikailag teljes egészében aktív legyen, és ez a részleges elhelyezkedés a teljes terület határvonalának/kerületi szélének akár 25%-át vagy még ennél is többet kitehet, és gyakran a teljes egészére kiterjed.

A rezonáns panel elemek általában önhordóak és nincs szükség a mechanikus stabilitás eléréséhez előfeszítésre, különösen olyan típusok esetében, amelyekre jellemző a szabadon álló szél vagy az egyszerű szélnél megtartott alkalmazások esetében.

A megszorított panel esetében az első hajlítási frekvencia tízszeresére vagy nagyjából ilyen arányban megnövekszik amiatt, hogy a megszorítás miatt a panel elem önmagában merevebbé válik. Célszerű és ésszerű a hajlítási merevség lényeges csökkentése az első modális frekvencia lecsökkentéséhez és az alacsonyabb frekvencia tartomány elé beállítani. Ilyen esetekben a panel elem merevsége akár 0,001 Nm is lehet, és a területi sűrűség lecsökkenthető akár 25 g/m² értékre.

Ezen szempontból nézve ezen tartományok szélső értékei olyan panel elemet határoznak meg, amelyek mechanikai stabilitása és meghajtó szerkezet támaszaként való működése javítható feszítő erők alkalmazása útján. Az ilyen feszítő erők alkalmazhatók egyenletesen vagy eltérően, vagyis különböző irányokban és/vagy különböző feszítési értékekkel az elem hatásos alakjához képest.

A határokat tekintve a feszített panel tulajdonságai nagymértékben hasonlítanak egy feszített film tulajdonságaira, amely hajlító hullámokat hordoz és ezt túlnyomó részben másodrendű terjedéssel vagy nem szóró jelleggel továbbítja (a sebesség a frekvenciától függetlenül álla.ndó) . Egy ilyen pa

DANUBIA 92953-8071 nel elem esetében a rezonancia eloszlása a kívánt akusztikai viselkedés eléréséhez optimalizálható a feszítés beállítása és a határvonal alakjának megszabása útján, ami nagymértékben összhangban van az elosztott módusra vonatkozó kitanítással, amit a WO 97/09842 irat tartalmaz. Ehhez hasonló módon az előnyös modális eloszlás hatását tekintve tovább növelhető, mint átalakító a gerjesztő/érzékelő előnyös/optimalizált elhelyezése útján.

A feszítés mértékétől függően és a sűrűség, de méginkabb a hajlítási merevség növekedésével olyan tartomány alakul ki, ahol a másodrendű hajlító hullám vezető hatást negyedrendű, szóródó (diszperzív) hajlító hullámú hatás kíséri, aminek a merevség az oka. A két hatás optimalizálása elérhető számításokkal és/vagy kísérletekkel, és egy adott alkalmazás esetében elérhető a legjobb eredmény.

A kisebb méretű szélessávú, szélein megszorított akusztikus panel elemek is tervezhetők a találmány értelmében.

A rajzok rövid leírása

A találmányt a továbbiakban a mellékelt rajzon bemutatott példaként! kiviteli alak kapcsán ismertetjük részletesebben. A rajzon:

az 1. és 1A ábrák a találmány szerinti lényegében téglalap alakú rezonáns paneles akusztikus 10 elem robbantott nézeti képe és kitört metszete, amely panel szélei a kerület mentén elhelyezkedő téglalap alakú keret 11A, 11B elemeihez vannak hozzáerősítve 12A csavarok és 12B anyák segítségével, amelyek felhasználhatók vázhoz vagy más befogadó szerkezethez történő hozzászereléshez;

a 2. ábra rezonáns paneles akusztikus 20 elem szélének másféle megszorítását/lezárását ábrázoló részmetszet, amely a 20 elemnek 22 ragasztóval 21 kerethez történő szél menti rögzítését szemlélteti;

a 3. és 3A ábrák műanyagból fröccsöntéssel készített 35 munkadarab részleges nézeti és részmetszeti képe, amely 35 munkadarab 36 merevítő bordákkal kiképzett falként van kiképezve, amely téglalap alakú 31 határoló elemet metsz át és ez a 31 határoló elem akusztikusán aktív panel 30 területének szé

DANUBIA 92953-8071 lét korlátozza és amelyek kiemelkedő bordaként vannak kiképezve, és ezek merevítik a működő panel 30 területének széleit;

a 4. ábra 41 keretre feszített, széleinél körülfogó rögzítő 42 keretelemmel megszorított rezonáns panelt képező 40 akusztikus elem részleges nézeti képe;

a 4A ábra a 4. ábra szerinti kiviteli alak részmetszete; a 4B ábra a 4A ábrához hasonló kép a rezonáns feszített paneles akusztikus elem egy másik kiviteli változatáról ;

az 5A és 5B ábrák A4 és A5 méretű rezonáns paneles elemek vonatkozó frekvencia átvitelét szemléltető diagramok, amelyekben a vastagabb vonal beszorított szélű panelre, a vékonyabb vonalak szabadon vagy rugalmasan felfüggesztett szélű panelre vonatkoznak ;

a 6A és 6B, valamint a 7A és 7B, továbbá a 8A és 8B ábrák kiválasztott oldalaránnyal kiképzett megszorított szélű panel elemek mechanikai impedanciájának frekvencia függését szemléltető diagramok;

a 9A, 9B és 9C ábrák grafikailag szemléltetik az átalakító eszköz helyzetére vonatkozó simított szórás négyzet inverzét;

a 10. ábra egyetlen szélénél megszorított panel elem negyedére kiszámított mechanikai impedanciát szemléltető diagram;

a 11. ábra megszorított szélű panel különböző oldalarányainak grafikus szemléltetése;

a 12A-12H ábrák különböző oldalarányú panelek mért mechanikai impedanciájának a panel negyedére vonatkoztatva ábrázolt diagramok;

a 13A-13H ábrák referencia értékhez illesztett vonatkozó akusztikus kimenő teljesítmények diagramja;

a 14. ábra különböző oldalarányokhoz tartozó maximális inverz szórásnégyzeteket szemléltető diagram;

a 15A-15J ábrák 1:3 oldalarányú megszorított szélű panel elem alsó rezonáns módusaihoz tartozó akusztikus kimenő teljesítmény kombinált polárdiagramjai; és a 16A-16D ábrák különböző méretű és/vagy merevségű jel

DANUBIA 92953-8071 legzetes panel szerkezetekhez tartozó akusztikai kimenő teljesítmény összehasonlító diagramjai.

Az 1. és 2. ábrákon bemutatott 10 és 20 akusztikus elem az ábrának megfelelően lényegében téglalap alakúra képezhető ki és oldalarányai a WO 97/09842 irat szerint előnyösnek tekintett értékűre alakítható ki, habár a későbbiekben bemutatjuk, hogy ennél sokkal nagyobb tartományba eső oldalarány is potenciálisan használható egy általános célkitűzés szerint annak érdekében, hogy nagy modális sűrűséget érjünk el és a 10, 20 akusztikus elemben a modális eloszlás egyenletes legyen.

A 4. és 4A ábrák kerületen elhelyezkedő, téglalap alakú 41 keretre feszített rezonáns 40 akusztikus elem kiviteli alakját mutatják, amely a 41 kerethez a kerület mentén 42 szorítókerettel van hozzáerősítve, amely a 40 akusztikus elemet a helyén megtartja. A 40 akusztikus elemre az ábrán bejelölt F nyíl irányában feszítőerőt fejtünk ki. A 4B ábra egy másik változatot mutat, ahol a 42 szorítókeretet 43 feszítőszerkezet helyettesíti, amely például 45 kereten levő 44 feszítőrugókat tartalmaz és a 43 feszítőszerkezet a 40 akusztikus elem széléhez van hozzáerősítve és azt ráfeszíti a kerület mentén elhelyezkedő, téglalap alakú 41 keretre.

A 4., 4A és 4B ábrák szerinti kiviteli alak esetében a 40 akusztikus elemre például a WO 97/09842 iratban ismertetett fajtájú rezgésgerjesztők helyezhetők el, amelyek a 40 akusztikus elemekben rezonanciát gerjesztve akusztikus kimenő teljesítményt hoznak létre, és ezáltal a 40 akusztikus elem hangszóróként vagy hangszóró meghajtó egységként tud működni. A 4., 4A és 4B ábrákon az egyszerűség kedvéért ezeket a rezgésgerjesztőket nem tüntettük fel.

A panel széleinek erőteljes korlátozása vagy megszorítása lehetővé teszi viszonylag kis merevségű anyagok használatát (összehasonlítva a lényegében szabad széllel alkalmazott paneloknál általában használt merevséghez képest), és ez hozzájárul a panelek hajlító módusú alapfrekvenciájának csökkentéséhez, beleértve azt az esetet, amikor ez az alapfrekvencia akár alacsonyabb is lehet, mint a jellegzetesen merevebb és lényegében szabad széllel felfüggesztett panelok esetében gyakorlatban megvalósuló alapfrekvencia (és mindez annak el

DANUBIA 92953-8071 lenére, hogy a gyakorlatban elveszítjük teljesen megszorított panel esetében a szabad szélhez tartozó legalacsonyabb frekvenciájú módust). Olyan esetben például, amikor egy gyakorlatban alkalmazott, szabadon álló szélű és a WO 97/09842 dokumentumban ismertetett fajtájú panel merevségének tartománya 0,1 és 50 Nm nagyságrendjében lehet, akkor az ugyanilyen fajtájú megszorított szélű panel merevsége legalább egy nagyságrenddel kisebb, akár 0,001 Nm is lehet. Azon esetben, amikor a gyakorlati példaként említett, szabadon álló szélű panel felületi sűrűsége 100 és 1000 g/m² tartományban lehet, a megszorított szélű panel felületi sűrűsége ennek csak egy töredéke, akár csupán 25 g/m² értékű lehet. Belátható azonban, hogy jelentősen merevebb és/vagy sűrűbb anyagok is alkalmazhatók a találmány szerinti, lényeges szélmenti korlátozással vagy megfogással kialakított akusztikus panelekhez, legalábbis olyan esetekben, amikor a legalacsonyabb frekvenciákon az akusztikus viselkedéssel szembeni követelmények nem jelentősek. Az ilyen alkalmazások közé tartoznak a magas hangú hangsugárzók, szirénák, ultrahangos hangszórók.

Ha a panel anyagaként viszonylag kis merevségű anyagot használunk, akkor ennek eredményeként az egybeesés! frekvencia nagyobb lehet, például a rendes hangtartomany fölött lehet, ami javíthatja a rezonáns hangszóró panelből származó hang irányfüggésének egyenletességét. A kevésbé merev panelek lehetővé tehetik továbbá az alacsonyabb hangok esetében a modális sűrűség hatásos kiterjesztését, és ennek következtében javul a hang minősége.

A szélen/határoló korlátozáson/megfogáson végigmeno és a teljes kerületre kiterjedő és a szemléltetésnek megfelelő korlátozások hasznos változatai közé tartozik a kisebb kiterjedésű, hatásos, lényeges korlátozás/megszorítás, amely - lényegében téglalap alakú panel elem/aktív terület esetében megvalósítható az egyik oldalon elhagyva a három oldalon az ábrázolt megfogást vagy tipikusan két, egymással párhuzamos oldalon elhagyva a másik két oldal esetében ábrázolt megfogást .

A találmány szerinti akusztikus sugárzó elemek a WO 97/09842 iratban ismertetett bármelyik módon gerjeszthetők, például legalább egy, tehetetlen elektromechanikus gerjesztő

¢. ··*« ^r .

Λ t * ·* * · ««4 *- a. *'*

DANUBIA 92953-8071 - 12 eszköz segítségével. Az egy vagy több gerjesztoeszköz úgy rendezhető el, hogy az akusztikus elemet területileg bármely alkalmas geometriai helyzetben vagy helyzetekben gerjessze, akár a WO 97/09842 irat szerinti elveknek, akár a PCT/GB99/00404 jelű irat szerinti mechanikai impedancia analízisnek megfelelően, de kísérletileg is meghatározható. Az 1. ábráról az egyszerűség kedvéért ezeket a rezgésgerjesztőket elhagytuk.

A gerjesztők alkalmazható változataival kapcsolatban hivatkozunk a WO 97/09842 jelű iratra, és az ilyen gerjesztők elhelyezése meghatározható ezen irat és/vagy PCT/GB99/00404 jelű iratban ismertetett elveknek megfelelően, szokásosan azonban eltérés mutatkozhat a tényleges helyzetek esetében, összehasonlítva a WO 97/09842 irat kitanításával.

Aktív akusztikus eszközként, különösen hangszóróként vagy ilyenben alkalmazott, teljes széle mentén megfogott rezonáns panel elemek egyes hasznos vizsgálatait tükröző eredményeket ábrázoltunk az 1999. február 9-én benyújtott PCT/GB99/00404 alapszámú nemzetközi szabadalmi bejelentésünk 1116. ábráin, és ezek kapcsán ismertettük ezen vizsgálatokat, és ezen ábrákat mint 6-11. ábrákat jelen bejelentésben megismételtük. Természetszerűleg ezen vizsgálatokat a teljesítmény átvitel, különösen a bemenő teljesítmény egyenletességének, különösen a mechanikai impedanciára vonatkoztatott paramétereit figyelembe vevő elemzésre alapítottuk, és különösen azt vizsgáltuk, hogy milyen befolyást gyakorolnak az alkalmazhatótól az optimálisig terjedő átalakító helyzetekre és a panel elemek alakjára, és különösen a legalább lényegében téglalap alakú panel elemek oldalarányára és az átalakító helyzetekre arányosított koordináták alapul vételével. A 6A és 6B, valamint 7A és 7B, továbbá 8A és 8B ábrák diagramjai kiválasztott oldalarányú és izotrőp hajlítási merevségű panel elemek mechanikai impedanciájának frekvencia függését szemléltetik, és a hozzájuk társított 9A, 9B és 9C ábrák grafikailag szemléltetik a simított mechanikai impedanciát, amit a szórásnégyzet inverzével mértünk meghatározott ígéretes átalakító helyzetek helyzetének függvényében. Pontos számításokkal előnyös 1,160, 1,341 és 1,643 értékű oldalarányokat találtunk hasonlóan pontosan kiszámított kitüntetetten előnyös átalakító koordiná» 5*- ··, »·* .·-* ·*Μ * *

DANUBIA 92953-8071 - 13 ~ tákkal (0,437, 0,414), (0,385, 0,387) és (0,409, 0,439) együtt. A 10. ábra egy negyed panelre kiszámított mechanikai impedanciát szemléltet grafikailag 1,16 oldalarány esetében és ez az ábra jelentős kiterjedésű területet mutat, amely ígéretes átalakító helyzeteket tartalmaz, sót két ilyen különálló területet is találtunk (vonalkázással jelölve). A 11. ábra a megszorított szélhez tartozó ilyen előnyös oldalarányok és átalakító helyzetek összehasonlítását teszi lehetove kiterjesztve egy további, 1,138 értékű oldalarányra.

Az általunk végrehajtott további vizsgálatok során egyre növekvő oldalarányú, lényegében téglalap alakú, rezonáns panel elemekbe betáplált mechanikai teljesítmény tényleges hatását mértük, és minden egyes esetben a frekvencia átvitelt referencia értékhez vagy egyenes vonalhoz viszonyítottuk, a legalacsonyabb hatásos rezonáns módushoz tartozó frekvencia fölött egy dekáddal. A 12A-12H ábrákon egy ilyen illesztés szórásnégyzetének inverzét adtuk meg grafikusan negyed panel esetére, beleértve ugyanazon vagy a fentiekhez közeli oldala rányokat (12A, 12B és 12D abrak), es az egyenes vonalhoz illesztett megfelelő frekvenciameneteket a 13A-13H ábrákon adtuk meg, aholis a leginkább alkalmazható átalakító helyzetet vagy helyzeteket a legvilágosabb színezés/árnyékolás jelöli, nagyobb oldalarányok esetében az alkalmazhatósag elkülönített területekre bomlik fel.

Ezen vizsgálatokat kiterjesztettük továbbá 1:4 oldalarányokig, érdemes megjegyezni ennek kapcsán talán különösen azt, hogy az alkalmazhatóság világosan kitűnik a négyzetes vagy közel négyzetes alaktol kezdve. Ez egy váratlan körülményt jelent, legalábbis korábbi vizsgálatainkhoz es a rezo náns panel elemekre vonatkozó kitamtast figyelembe véve, és a hajlító hullámú rezgésekkel szemben lényegében szabadon felfüggesztett szélű rezonáns panelekhez viszonyítva. A mostanáig váratlannak tekintett működési teljesítmény növekedés kitűnik az 1,41 oldalarányra vonatkozó 5A és 5B ábrákból, és ez összhangban van az ez alkalommal vizsgált más oldalarányokra vonatkozó eredményekkel. Az oldalarányoknak az akusztikai hatás szempontjából előnyösen eloszló rezonáns módusú frekvenciák egyenletességére gyakorolt hatása váratlan módon sokkal kevésbé kritikus, és emiatt további részletes vizsgá

DANUBIA 92953-8071 latokat és elemzéseket végeztünk. Az alábbi eredményeket egyszerűsített nyalábelmélet keretében mutatjuk be, lényegében téglalap alakú rezonáns panel elem esetére, amelynek hajlítási merevsége lényegében izotróp jellegű.

Vizsgálataink általában véve igazolták korábbi munkánkat /kitanításunkat , nevezetesen azokat, amelyek a lényegében szabad szélű panel elemekre vonatkoznak, azok legalacsonyabb rezonáns módú frekvenciájára, amelyet a hosszabb oldal mérete határoz meg, és legjobban összefügg a rövidebb oldal méretével , amely a következő magasabb rezonáns módusú frekvenciának felel meg és ez megadja az ehhez viszonyított vonatkozó magasabb rezonáns módusú frekvenciákat, amelyek értékei lényegében átlapolódnak. Egy ilyen lényegében szabadon álló szélű panel esetében a nagy oldalarány eredményeként a második (vagy éppenséggel több) rezonáns módusú frekvencia közvetlenül hozzárendelhető a panel elem hosszabb oldalának méretéhez, ami ugyancsak kisebb, mint a rövidebb oldal méretéhez társuló első rezonáns frekvenciánál, és ezáltal a frekvencia távköz vagy távközök túl nagyok ahhoz, hogy az akusztikai teljesítőképesség ténylegesen kielégítő legyen, amennyiben az akusztikai hatás hajlító hullámú működésen alapul a vonatkozó alacsony frekvenciák esetében.

Egy teljes széle mentén megfogott rezonáns panel elem esetében az első hatásos rezonáns módus frekvenciája ezzel szemben ténylegesen megköveteli a rövidebb oldal hosszúságához társuló első rezonáns módus hozzájárulását, vagyis az élekkel párhuzamos x és y tengelyekre vonatkoztatott (fx_lr fx₂...fx_nés fy_±, fy₂...fy_m) sorozatokhoz tartozó rezgőlap kombinált módusait a rezonáns módus spektrumát leíró összefüggés adja meg, amely a következő:

fxy_nm = V (fx_n)² + ' ^aho1 nslésm>l

Ezen négyzetes összefüggésnek az a hatása, hogy nagy oldalarány esetében egymáshoz meglehetősen közel fekvő rezonáns módusú frekvenciákból álló sorozat jön létre, amely a hoszszabb oldalhoz tartozó sorozatban levő következő magasabb frekvencia hozzájárulásának köszönhető, mielőtt még szerephez jutna a rövidebb oldalhoz tartozó sorozat legközelebb levő

DANUBIA 92953-8071 magasabb frekvenciája. A 14. abra szemlélteti a szórásnégyzet inverzének legnagyobb eltérését az oldalarány függvényében, és megmutatja a teljesítmény növekvő egyenletességét (a legalacsonyabb hatásos rezonáns módus fölött) növekvő oldalarány mellett, mikoris a csúcs nagyjából 1:3 oldalarány értéknél van. Valójában a találmány szerinti határon megfogott és nagyobb oldalarányú elemek rezonáns módusú frekvenciái közelebb vannak egymáshoz, míg ugyanennek az ellenkezője vonatkozik a viszonylag szabadon álló szélű és a WO 97/09842 dokumentumban ismertetett panelokra.

Ez az eredmény természetesen nem csökkenti a kisebb oldalarányú, teljes széle mentén megfogott rezonáns panel elemekre vonatkozó jó és hasznosítható eredmények értékét, amelyek a gyakorlatban jól alkalmazhatók és megvalósítják a kívánatos akusztikai működést a rezonáns módusú frekvenciától kezdve, amelyek átlapolódnak, amint az előre látható volt a fenti elemzésből, továbbá a PCT/GB99/00404 iratból.

A tervezésre azonban ennél sokkal tágabb lehetőségek is nyílnak. Bármely adott esetben és kívánt alkalmazás esetén a találmány szerinti akusztikus eszközre vonatkoztatva esetenként a rezonáns módushoz tartozó frekvenciaspektrum nyilvánvalóan változik adott hajlítási merevség esetében az oldalaránytól vagy arányoktól függően, es a választás számítható, mérhető vagy érzékelhető eredmények alapján végezhető el a kívánt vagy elfogadható akusztikus minőség elérése érdekében.

Egy további jelentőséggel bíró tényezőt találtunk és vizsgáltunk, nevezetesen tengelyre vonatkoztatott es/vagy helyzetre vonatkoztatott akusztikus működés és teljesítőképesség, amely jelentős eltéréseket mutathat és a vonatkozó felhasználásra szolgáló jellegzetes akusztikus eszköz tervezésekor hasznosnak/hatásosnak bizonyul, különösen olyan esetben, amikor a különbségek kifejezetten kívánatosak vagy nemkívánatosak, vagy bizonyos meghatározott kombináció előnyös vagy elfogadható. A 15A-15J abrak kombinált polardiagramok 1:3 oldalarányú rezonáns panel elemre vonatkoztatva, nevezetesen az alsó rezonáns módú frekvenciák esetére és minden egyes eset fekvő állású (folyamatos vonal) és álló helyzetű (szaggatott vonal) lapokat szemléltet, vagyis a hosszabb oldala vagy vízszintesen, vagy függőleges helyzetben van. Lé

DANUBIA 92953-8071 nyegében a várakozásnak megfelelően a sugárzás eloszlása lé nyegesen eltér annyiban, hogy a kisebb hossz síkjában általában simább, és a hosszabb oldal síkjában inkább szórt. A tervezés során választható lehetőségek köze tartozik a legalacsonyabb rezonáns módus magasabb frekvenciája, amely közvetlenül függ bármely meghatározott panel elem szerkezet esetében az oldalaránytól; az irányfüggés elfogadhatósága, aholis a panel elem rezgése jelentősen más és más, különböző tengelyirányok mentén; a következményként eltérő teljesítmény egyenletesség a megfelelő sugárzási síkokban; a panel elem használati irányának vagy helyzetének ennek megfelelő megválasztása; a különböző síkokban a teljesítmény egyenletessége és/vagy a teljes teljesítmény egyenletesség lehetséges felcserélése szemben a hasonlósággal vagy másféle átvitellel fekvő/álló, vagy azimut/, vagy függőleges síkokban.

A 16A ábra szerinti panel elem 0,05 mm vastag fekete üveg borítást tartalmaz 4 mm vastag alumínium méhsejt szerkezete, aminek eredményeként lényegében izotróp, 12,26 Nm értékű hajlítási merevséggel felületi sűrűsége 0,76 kg/m² és koincidencia frekvenciája 4,6 kHz. A 16B ábra szerinti panel elem 1,8 mm vastag Rohacell magra felvitt 0,102 mm vastag fekete üvegből készített héjat tartalmaz, aminek eredményeként a lényegében izctróp hajlítási merevség értéke 2,47 Nm, a felületi sűrűség 0,6 kg/m² és a koincidencia frekvencia 9,1 kHz. A 16C ábra szerinti panel elem 1,5 mm Rohacell magon lévő 0,05 mm vastagságú Melinex héjat tartalmaz, aminek eredményeként a lényegében izotróp hajlítási merevség értéke 0,32 Nm, a tömegsűrűség 0,35 kg/m² és a koincidencia frekvencia 19,2 kHz. Ezek a panel elemek 1,13 és 1,14 között levő hasonló oldalaránnyal voltak kialakítva, és 13 mm aktív átmérőjű, 8 ohm bemenő impedanciájú azonos gerjesztőkkel hajtottuk meg. Megmértük mindegyik panel akusztikus kimenő teljesítményét, mind abban az esetben, ha a panel szélei rezonáns hajlító hullámú működés során szabadon tudtak rezegni, mind abban az esetben, amikor a panel minden élét befogtuk az ilyen rezgés megakadályozásához. A 16A-16C ábrák azt mutatják, hogy a befogás révén a koincidencia frekvencia alatt a kimenő akusztikai teljesítmény lényegesen megnövekszik, habár a koincidencia frekvencia fölött nem, es ezáltal a befogás előnyös hatá

DANUBIA 92953-8071 sa nagyobb, ha nagyobb a koincidencia frekvencia, és ezáltal minél kisebb a vonatkozó panel elem hajlítási merevsége.

A 16D-16E ábrák a 16A ábra szerinti legmerevebb szerkezetű, de annál nagyobb méretű, nevezetesen 360x315 mm és 545x480 mm méretű panelokra vonatkoznak, szemben a 16A-16D ábrákkal szemléltetett 260x230 mm méretű panelekkel, és ez igazolta azt, hogy a teljes megfogás a koincidencia frekvenciánál kisebb, egészen a legkisebb rezonáns módushoz tartozó frekvenciáig növeli a kimenő akusztikus teljesítményt, nevezetesen a vonatkozó panel esetében egészen 400 Hz-ig (a 16A16C ábrákon bemutatott) legkisebb panelek esetére, és ennél még alacsonyabb frekvenciákig a nagyobb és legnagyobb panel elemek esetében. Érdemes azt is megjegyezni, hogy minél nagyobb a panel elem, egy adott frekvencián a módusok alakja annál jobban szinusz hullám alakhoz közelit.

Minden panel esetében ellenőrző méréseket végeztünk a beadott mechanikai teljesítménnyel kapcsolatban, mind olyan esetben, amikor az élek szabadon tudtak rezegni, mind teljesen befogott szélek esetében, és ezen ellenőrző mérések azt mutatták, hogy valamennyi panel elem csaknem azonos teljesítményt vettek fel.

A WO 97/09842 dokumentum ellentétes értelmű kitanítását megelőzően azt feltételeztek, hogy a koincidencia frekvencia alatt nem érhető el hasznosítható akusztikus sugárzás, aminek elméleti alapja az volt, hogy végtelen lapon tökéletes szinuszhullám esetében ez nem várható, továbbá a WO 97/09842 dokumentum kitanításából következő feltételezések világosan megállapítják, hogy hasznosítható akusztikus sugárzás erheto el koincidencia alatt véges lap esetében, nevezetesen ilyen sugárzás származik a véges lap részéiből, amelyek a tökéletesen szinuszos eloszlástól eltérően rezegnek, amint ez kitűnik főleg abban az esetben, amikor a legkisebb frekvenciájú módusok érvényesek mind a gerjesztő átalakító közelében, és a szabadon rezegni képes széleknél, és ezen feltetelezesek vizsgálata érdekes, mivel mostanáig természetszerűleg az utóbbi feltételezés volt hangsúlyosabb. A találmány szerinti kitanítás érdekében azonban világossá vált, hogy a széleknek különösen a hajlító hullámú rezgésre való képességének a korlátozása előnyös hatást gyakorol a levegővel való akusztikus csatolás

DANUBIA 92953-8071 ra, különösen a koincidencia frekvencia alatt megnövekszik a hatásfok. Ez természetesen önmagától értetődő összefüggésben történik az akusztikus kimenő teljesítménnyel, amely szükségszerűen tisztán a rezonáns panel elem veszteségeire vonatkozik és az akusztikusán közeli tartományban, és legalábbis az utóbbi nyilvánvalóan lecsökken a szélek korlátozása miatt, ami hatásosan kiküszöböli az ilyen él vagy élek mentén az akusztikus rövidzárat, amennyiben az él korlátozva van.

Ésszerűnek tűnik, ha a koincidencia alatt az ilyen energia reflektálásával a levegőhöz való akusztikus csatolást megnövekedettnek tekintjük, egyébként ez az energia az akusztikailag közeli térben elveszne, hacsak azt tekintjük, hogy az ilyen energia a rezonáns módusú frekvenciák hajlító hullámú rezgések miatt a panel elemben van a kerdeses akusztikus tartományon belül, és a panelt akusztikus energia formájában el kell hagynia, akár a korlátozott élek mentén a levegőhöz képesti csatolás javulása formájában, akár a panel elem közbülső részein. A koincidencia frekvencia fölötti helyzet természetszerűleg nem változik. Ez természetesen a szélén korlátozott rezonáns módusú panel elem rendelkezésre álló rezonáns módusaival fennálló további összefüggésen belül van, ami szükségszerűen csavaró módusú rezgés nélkül valósul meg, amelyeket a szél menti korlátozás, előnyösen megfogás hatásosan csökkent vagy kiküszöböl.

A mért hatás alapján további vizsgálatokat végeztünk egy második átalakító számára előnyös helyzet megállapításához, amihez áthelyezhető/vándorló második átalakítót használtunk, továbbá vizsgáltuk a szélek diszkrét korlátozását/megfogását, amihez lokalizált helyzetekben tehetetlen tömegeket alkalmaztunk. A második átalakító helyzetre vonatkozó vizsgálatok eredményei főleg azt hangsúlyozták, hogy a két átalakító kölcsönhatása a rezonáns panel elemben bonyolult összhatást eredményez. Lényegében téglalap alakú es lenyegeben izotrop hajlítási merevségű rezonáns panel elem esetében, amelyen előnyösen elhelyezett első atalakito van, a második átalakító legjobbnak talált helyzete valójában a középponthoz közel, valamint a hossz háromnegyedének közelében levő helyzetbe adódott, azon tengelyek mentén, amelyek a panelnek azon negyedét határolják, amelyben az első átalakítót elhelyeztük,

DANUBIA 92953-8071 és az akusztikus kimenőjel minősége inkább hátrányosan váltó zott (habár ez kétségtelenül alkalmazható továbbra is egyes felhasználási célok esetében). A diszkrét korlátozásra/megfogásra vonatkozó vizsgálatok eredménye különösen abban a tekintetben volt érdekes, hogy potenciálisan hasznos átmenet lehetőségét jelezte a folyamatos korlátozással/megfogással való szoros egyenértékűségtől a hangfrekvenciákra vonatkozó áteresztő szűrőhatás irányába, amely a vonatkozó panel elemben levő hajlító hullámok közötti nagyobb távközökkel és a hullámhosszá! mutatott összefüggést.

Claims (26)

1. DANUBIA 92953-8071

   SZABADALMI IGÉNYPONTOK

   1. Hajlító hullámú akusztikus eszköz, amely koincidencia alatti működésre alkalmas és amely ezt az akusztikus működést a hajlító hullámú hatás rezonáns módusainak előnyös eloszlása útján lehetővé tevő elemet tartalmaz, azzal jellemezve, hogy az elemet legalább részben határoló eszközzel van ellátva, amely eszköz az elem hajlító hullámú rezgéseivel szemben lényegében korlátozó tulajdonságú és a határoló eszköz az elem kerületi szélén helyezkedik el, és a szélnek egeszen legalább 25%-áig folyamatosan helyezkedik el a kerület mentén.
2. 2. Aktív akusztikus eszköz, amely hajlító hullámú hatáson alapuló elemet tartalmaz, amelyben a rezonáns módusok előnyösen oszlanak el es hozza előnyös helyzetben levő hajlító hullámú átalakító van társítva, azzal jellemezve, hogy az elemet legalább részben hatarolo eszközzel van ellátva, amely eszköz az elem hajlító hullámú rezgéseivel szemben lényegében korlátozó tulajdonságú, és az átalakító helyzete ezen határoló eszközhöz képest és annak figyelembevételével van meghatározva, és a határoló eszköz az elem kerületi szélén helyezkedik el, és a szélnek egészen legalább 25%-áig folyamatosan helyezkedik el a kerület mentén.
3. 3. Az 1. vagy 2. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz az akusztikailag aktív terület legalább részleges hatarolásara van kiképezve, és az elem egy nagyobb kiterjedésű szerkezet vagy annak egy része .
4. 4. Az 1-3. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz a lényegében téglalap alakú terület vagy panel elem egyik oldala mentén helyezkedik el.
5. 5. A 4. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz a terület vagy panel elem szembeniekvő párhuzamos oldala mentén is elhelyezkedik.
6. 6. Az 1-5. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a hatarolo eszköz teljesen körülveszi a területet vagy szélt.
7. 7. Az 1-6. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz az elem

   DANUBIA 92953-8071 összmerevségéhez jelentős mértékben hozzájárul, amint az hatásos a kívánt akusztikus működéshez.
8. 8. A 7. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem hajlítási merevsége az akusztikailag aktív területen kisebb, mint nagyjából 5 Nm.
9. 9. A 8. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a hajlítási merevség nagyobb, mint kb. 0,001 Nm.
10. 10. A 7-9. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az akusztikailag aktív területen az elem felületi sűrűsége több, mint nagyjából 25 g/m².
11. 11. Az 1-10. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem akusztikailag aktív területének izotróp hajlítási merevsége van.
12. 12. Az 1-10. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem akusztikailag aktív területének bidirekcionálisan anizotrop hajlítási merevsége van.
13. 13. Az 1-10. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem akusztikailag aktív területének átalakító kívánt előnyös helyzetéhez illeszkedő eloszlású hajlítási merevsége van.
14. 14. Az 1-13. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az akusztikailag aktív terület lényegében téglalap alakú és oldalaránya 1:1 és 1:1,5 között van, amely területen belül a hajlítási merevség izotróp.
15. 15. Az 1-33. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az akusztikailag aktív terület lényegében téglalap alakú és oldalaránya nagyobb, mint 1:1,5 között van, amely területen belül a hajlitasi merevseg izotróp .
16. 16. A 15. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az oldalarány kb. 1:3 vagy több.
17. 17. Az 1-16. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz hajlítással járó hajlító hullámú működés rezonáns módusait legalább korlátozó módon van kialakítva.
18. 18. Az 1-17. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a hatarolo eszköz az akuszti

    DANUBIA 92953-8071 kus kimenőjel közeli térben való kioltásának legalább a csők kentésére van kialakítva.
19. 19. Az 1-18. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz az akuszti kailag aktív területének rezonáns hajlító hullámú működésének energiájából származó akusztikus kimenőjel növelésére van kialakítva .
20. 20. Az 1-19. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem feszített állapotban van.
21. 21. A 20. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem két, egymást kölcsönösen keresztező irányban van előfeszítve.
22. 22. A 21. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az előfeszítés mindkét irányban egyenlő.
23. 23. A 20-22. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem akusztikusán aktív területén a hajlítási merevség kicsi.
24. 24. A 20-23. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy az elem felületi sűrűsége az akusztikailag aktív tartmányban kicsi.
25. 25. Az 1-24. igénypontok bármelyike szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz az elemmel integráltan van kialakítva.
26. 26. A 25. igénypont szerinti akusztikus eszköz, azzal jellemezve, hogy a határoló eszköz az elemmel együtt öntött darabként van kialakítva.

    A meghatalmazott: