FR2948467A1 - Masque de vision - Google Patents

Abstract

L'invention concerne un écran de vision dont la surface convexe (2) est continue, cylindrique, torique ou sphérique dont la trace dans le plan de vision binoculaire est un arc de cercle extérieur de rayon (R) déterminé, caractérisé en ce que la trace de la surface concave (3,4) de cet écran dans ce même plan de vision, est formée au moins dans la région de chaque axe de vision (AD, AG) d'un arc de cercle (3,4) intérieur, de centre (C1,C2) différent de celui de l'arc de cercle croisé par l'autre axe de vision.

Description

La présente invention concerne un masque de vision destiné à la pratique de certaines activités telles que la conduite de nuit ou certaines pratiques sportives dans les-quelles une acuité visuelle est primordiale.

ARRIERE PLAN DE L'INVENTION La pratique de certaines activités demande de revêtir un écran sur la ligne de vision pour de nombreuses rai-sons qui tiennent à l'accomplissement de l'activité dans les meilleures conditions visuelles possibles.

Pour illustrer le propos, on prendra comme exemple la conduite automobile de nuit tout en notant que cette activité n'est pas la seule pour laquelle l'invention trouve une application. On sait qu'en fin de journée et a fortiori la nuit, la modification de transmission de la lumière induit chez la grande majorité des sujets a- ou emmétropes, une myopie scotopique dite myopie nocturne. D'autre part, de nombreux travaux ont montré que des filtres jaunes, coupant sélectivement les courtes ion- gueurs d'ondes (i.e. la lumière bleue), améliorent la sensibilité au contraste et sont parfois préconisés pour la conduite de nuit (voir le document FR 2 684 771). On a donc proposé, par exemple selon le document FR 2 635 199 des verres correcteurs de puissance 0,25 dioptrie négative teintés en jaune (longueur d'onde 550 nm), les verres subissant ou non certains traitements supplémentaires (anti-reflets, anti-rayures, ...) pouvant améliorer la qualité/quantité de la lumière transmise. Afin de satisfaire le plus grand nombre d'individus, on peut prévoir plusieurs modèles, différant par le centrage des verres (écart interpupillaire avec possibilités d'un réglage final par un opticien) ou par la forme de chaque verre. Pour certaines activités, on fournit un écran qui est formé d'une seule pièce optique qui couvre les deux yeux sans solution de continuité, dans laquelle n'intervient aucune correction. Ces écrans présentent en général une épaisseur centrale plus importante que celle aux extrémités latérales, de manière à offrir une correction à la déviation prismatique que provoque toute lame courbe pour un axe de vision qui n'est pas normal aux faces de la lame. Cette surépaisseur est obtenue de fabrication en décalant, sur l'axe géométrique de la lame, le centre de la surface concave par rapport au centre de la surface convexe de la lame et en donnant à cette surface concave une courbure plus grande que celle de la surface convexe.

Il existe un besoin d'un écran qui puisse constituer un dispositif d'amélioration de la vision dans certaines circonstances de luminosité ou pour certaines activités, c'est-à-dire permettant d'apporter une correction à la vision (positive ou négative).

OBJET DE L'INVENTION C'est ainsi que l'invention a pour objet un écran de vision dont la surface convexe est continue, cylindrique, torique ou sphérique dont la trace dans le plan de vision binoculaire est un arc de cercle extérieur de rayon (R) déterminé, caractérisé en ce que la trace de la surface concave de cet écran dans ce même plan de vision, est formée au moins dans la région de chaque axe de vision d'un arc de cercle intérieur, de centre différent de celui de l'arc de cercle croisé par l'autre axe de vision.

La zone utile pour chaque oeil de l'écran est ainsi traitée de manière propre tant du point de vue de la cor-rection ophtalmique que de celui de la correction de la déviation prismatique. En déterminant le rayon de cette portion de surface concave de l'écran traversée par l'axe op- tique de chaque oeil ainsi que son centre, on parvient d'une part, à donner une puissance optique à cette zone, puissance qui peut être commune (par exemple 0,25 dioptries négatives comme cela a été rappelé ci-dessus) ou personnalisée, tenant compte de la singularité de chaque oeil (myope, hypermétrope, astigmate, ...) et d'autre part, à corriger la déviation prismatique (qui existe nécessairement du fait de la courbure extérieure de l'écran, définie en terme de base) pour la ramener dans des valeurs acceptables selon les normes en vigueur, le long de l'axe de vision de chaque œil.

L'écran peut être fabriqué dans tout matériau adapté à l'optique corrective ou non. D'une façon avantageuse, l'écran est constitué en un matériau thermoplastique injectable tel que, par exemple et à titre non limitatif, poly- méthyl(méth)acrylate, polycarbonate, polycarbo- nate/polyester blends, polyamide, polyester, copolymère d'oléfine cyclique, polyurethane, polysulfone et leur mélange. Il se prête également à toute coloration et tout revêtement fonctionnalisé. Dans le cas d'un écran pour vision nocturne, la coloration préférée sera le jaune comme cela est évoqué ci-dessus. Cette coloration peut être amenée selon les techniques traditionnelles, soit par incorporation directe des colorants ou pigments au sein de la matière thermoplastique lors de l'étape d'injection, soit par des procédés post-injection de type trempage (dip-coating en anglais),ou centrifugation. Les revêtements fonctionnalisés peuvent être déposés sous forme de film ou de vernis mono-couches ou multicouches, par tout moyen de dépôt tel que par exemple le trempage, la centrifugation, le spray, l'évaporation sous vide ou le jet de matière par les buses d'une tête d'impression jet d'encre. Ils sont avantageuse-ment choisis parmi les revêtements présentant une fonctionnalité de type anti-choc, anti-abrasion, antireflet, antisalissure, antibuée, antistatique, polarisante, colorante et photochromique.

Dans un mode de réalisation de l'écran selon l'invention qui correspond à la satisfaction des critères généraux rappelés ci-dessus pour ce qui concerne l'amélioration du confort de la vision nocturne, les arcs de cercle intérieurs sont de même rayon de courbure, infé- rieur à celui de l'arc de cercle extérieur et l'écran pré-sente deux zones d'épaisseur minimale distantes l'une de l'autre, dans le plan de vision, d'une valeur égale à l'écartement pupillaire. Chacune des surfaces concaves est cylindrique, sphérique ou torique selon l'esthétique et l'effet optique recherché. Des surfaces cylindriques ne présenteront pas les mêmes caractéristiques de correction que des surfaces sphériques ou toriques, comme cela est bien connu. Pour des raisons d'apparence, d'adaptation à une monture, d'esthétique de l'écran, la face concave peut corn- porter des régions périphériques à la région susdite dont les surfaces sont définies par des centre et courbure différents de la surface de la région centrale qu'elles entourent. On peut ainsi décider d'amincir les bords de l'écran ou sa partie centrale par le jeu de ces surfaces pour les- quelles les impératifs optiques ne sont plus prépondérants. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description donnée ci-après d'un exemple de réalisation de l'invention. BREVE DESCRIPTION DES DESSINS Il sera fait référence aux dessins annexés parmi lesquels : - la figure 1 est une vue en coupe d'un écran conforme à l'invention selon un plan de coupe horizontal contenant les deux axes de vision, - la figure 2 est une vue en coupe de cet écran selon un plan vertical contenant un axe de vision, - la figure 3 illustre par une vue comme celle de la figure 1, un écran conforme à l'invention dans lequel la correction ophtalmique est plus forte que celle de la fi- gure 1 (0,50 au lieu de 0,25 dioptries en négatif) DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION En se reportant aux figures 1 et 2, l'écran représenté est une lame 1 réalisée en tout matériau approprié à constituer un verre de correction (polycarbonate notam- ment). Cette lame possède une surface convexe 2 et une surface concave 3. Dans le cas des figures, la surface convexe est une surface sphérique 2 continue, de centre C et de rayon R. La surface concave est plus complexe. Tou-jours dans le cas des figures 1 et 2, il s'agit de deux surfaces sphériques 3 et 4 définies de la manière sui-vante . - le centre Cl, C2 de chacune d'elles est situé, dans le cas de cette figure sur la ligne qui rejoint le centre C de la surface convexe au point de croisement de l'axe de vision AG et AD de chaque oeil du porteur avec la surface concave. On sait, qu'en moyenne l'axe de vision est écarté du plan de symétrie vertical de ce porteur d'environ 32 millimètres (distance D ou écartement pupillaire égal à 2D). Ainsi, la plus petite épaisseur e de chaque partie de l'écran concernée par un oeil, est sur l'axe de vision AD,AG de cet oeil. - le rayon R1 de chacune d'elles est tel que la puissance optique (négative) de la lentille est de l'ordre de -0,25 dioptrie. - l'épaisseur au centre E de l'écran correspond à la distance qui sépare l'intersection des sphères 3 et 4 de la sphère 2 dans le plan de vision défini par AG et AD. Dans un cas concret de ces figures 1 et 2, pour un écran en polycarbonate, la valeur R sera de 87,17 mm (ce qui correspond à une base 6 dans le domaine des lunettes c'est-à-dire que le rayon dans le plan de vision du verre est en mètres le résultat du rapport base/(indice de ré-fraction moins un)), la valeur R1 est de 82,96 mm. La dis-tance d séparant chaque centre Cl et C2 du plan médian ver- tical du masque est de 1,24 mm, les axes AD et AG étant distants de D=32 mm de ce plan et la valeur E de l'épaisseur de l'écran est de 2,50 mm. L'épaisseur minimale e est ici à la fois sur la ligne des centre C Cl ou C2 et sur l'axe optique AG, AG et est égale à 2,15 mm.

Les surfaces en cause sont toutes sphériques et la correction ophtalmologique est de 0,25 dioptrie négative alors que la correction de la déviation prismatique divergente totale (celle des deux optiques) est de 0,7 mm à un mètre. Dans le cas de ces figures, les deux surfaces concaves de rayon Ri et de centre Cl et C2 couvrent la totalité de la face arrière (concave) de l'écran. Comme on le verra en regard de la figure 3, ces surfaces de rayon R1 et de centre Cl, C2, peuvent être limitées à des zones proches de l'axe de vision de chaque œil, le reste de la face ar- rière de l'écran présentant des portions de surface différentes pour satisfaire à d'autres exigences de l'écran, par exemple d'ordre esthétique. L'écran peut avoir une surface convexe cylindrique et des surfaces concaves telles que 3 et 4, soit sphériques soit cylindriques. Dans ce dernier cas, la correction de la déviation prismatique ne sera que dans une direction horizontale alors que les surfaces sphériques apportent égale-ment une correction de la déviation prismatique dans le plan vertical.

On peut également marier une surface convexe torique avec des surfaces concaves également toriques ou sphériques pour obtenir les corrections ophtalmiques et de déviation les plus adaptées au porteur. Il est du domaine de l'invention que de prévoir une surface 3 concave par exemple sphérique, de rayon et de centre tels que la puissance de l'écran en regard de l'oeil gauche soit différente de celle en regard de l'oeil droit. Alors que la description ci-dessus concerne une correction avec puissance négative, l'invention concerne également des corrections positives (Rl serait alors plus grand que R), voire des corrections plus spécifiques comme l'astigmatisme. La figure 3 illustre un écran selon l'invention dans lequel la puissance de la correction ophtalmologique est de 0,50 dioptries en négatif. On constate que les différents paramètres identifiés sur cette figure avec les mê mes références que sur la figure 1 sont substantiellement différents d'un cas à l'autre pour R constant correspondant à un écran de base 6 dans le même matériau. Ces valeurs sont les suivantes (en millimètres) .

R = 87,17 R1 = 79,78 E = 3 el = 2,37 ce qui n'est pas la valeur minimale de l'épaisseur de l'écran qui se trouve sur la ligne des cen-10 tres L d = 2,43. On a indiqué sur cette figure 3 par des traits mixtes 5 et 6 des traces de surface concaves qui ne sont pas identiques à la surface 4 pour illustrer le fait que la 15 surface 4 peut être limitée à une région entourant l'axe de vision AD ou AG et être entourée de portions de surfaces périphériques qui permettent par exemple d'affiner le bord et le centre de l'écran.

Claims (5)

1. REVENDICATIONS1. Ecran de vision dont la surface convexe (2) est continue, cylindrique, torique ou sphérique dont la trace dans le plan de vision binoculaire est un arc de cercle ex- térieur de rayon (R) déterminé, caractérisé en ce que la trace de la surface concave de cet écran dans ce même plan de vision, est formée au moins dans la région de chaque axe de vision (AD, AG) d'un arc de cercle (3,4) intérieur, de centre (C1,C2) différent de celui de l'arc de cercle croisé par l'autre axe de vision.
2. 2. Ecran selon la revendication 1, caractérisé en ce que les arcs de cercle sont de même rayon (R1) de cour-bure.
3. 3. Ecran selon le revendication 1 ou la revendica- tion 2, caractérisé en ce que le rayon (Ri) propre à chaque arc de cercle intérieur est inférieur à celui (R) de l'arc de cercle extérieur.
4. 4. Ecran selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que chacune des surfaces concaves 20 est cylindrique, sphérique ou torique.
5. 5. Ecran selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la face concave (4) comporte des régions périphériques (5,6) à la région susdite dont les surfaces sont définies par des centre et courbure diffé- 25 rents de la surface de la région centrale qu'elles entourent.