[go: up one dir, main page]

EP4226361A1 - Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile - Google Patents

Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile

Info

Publication number
EP4226361A1
EP4226361A1 EP21782536.3A EP21782536A EP4226361A1 EP 4226361 A1 EP4226361 A1 EP 4226361A1 EP 21782536 A EP21782536 A EP 21782536A EP 4226361 A1 EP4226361 A1 EP 4226361A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
noise
motor vehicle
assembly
sensor
sensors
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP21782536.3A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Guillaume BAUDET
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ampere SAS
Original Assignee
Renault SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Renault SAS filed Critical Renault SAS
Publication of EP4226361A1 publication Critical patent/EP4226361A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K11/00—Methods or devices for transmitting, conducting or directing sound in general; Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/16—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/175—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound
    • G10K11/178—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase
    • G10K11/1787—General system configurations
    • G10K11/17879—General system configurations using both a reference signal and an error signal
    • G10K11/17883—General system configurations using both a reference signal and an error signal the reference signal being derived from a machine operating condition, e.g. engine RPM or vehicle speed
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K11/00—Methods or devices for transmitting, conducting or directing sound in general; Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/16—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/175—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound
    • G10K11/178—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase
    • G10K11/1781—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase characterised by the analysis of input or output signals, e.g. frequency range, modes, transfer functions
    • G10K11/17821—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase characterised by the analysis of input or output signals, e.g. frequency range, modes, transfer functions characterised by the analysis of the input signals only
    • G10K11/17823—Reference signals, e.g. ambient acoustic environment
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K11/00—Methods or devices for transmitting, conducting or directing sound in general; Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/16—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/175—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound
    • G10K11/178—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase
    • G10K11/1781—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase characterised by the analysis of input or output signals, e.g. frequency range, modes, transfer functions
    • G10K11/17821—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase characterised by the analysis of input or output signals, e.g. frequency range, modes, transfer functions characterised by the analysis of the input signals only
    • G10K11/17825—Error signals
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K11/00—Methods or devices for transmitting, conducting or directing sound in general; Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/16—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general
    • G10K11/175—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound
    • G10K11/178—Methods or devices for protecting against, or for damping, noise or other acoustic waves in general using interference effects; Masking sound by electro-acoustically regenerating the original acoustic waves in anti-phase
    • G10K11/1787—General system configurations
    • G10K11/17879—General system configurations using both a reference signal and an error signal
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K2210/00—Details of active noise control [ANC] covered by G10K11/178 but not provided for in any of its subgroups
    • G10K2210/10—Applications
    • G10K2210/128—Vehicles
    • G10K2210/1282—Automobiles
    • G10K2210/12821—Rolling noise; Wind and body noise
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K2210/00—Details of active noise control [ANC] covered by G10K11/178 but not provided for in any of its subgroups
    • G10K2210/30—Means
    • G10K2210/301—Computational
    • G10K2210/3011—Single acoustic input
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K2210/00—Details of active noise control [ANC] covered by G10K11/178 but not provided for in any of its subgroups
    • G10K2210/30—Means
    • G10K2210/301—Computational
    • G10K2210/3026—Feedback
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K2210/00—Details of active noise control [ANC] covered by G10K11/178 but not provided for in any of its subgroups
    • G10K2210/30—Means
    • G10K2210/301—Computational
    • G10K2210/3027—Feedforward
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K2210/00—Details of active noise control [ANC] covered by G10K11/178 but not provided for in any of its subgroups
    • G10K2210/30—Means
    • G10K2210/301—Computational
    • G10K2210/3044—Phase shift, e.g. complex envelope processing

Definitions

  • said other sensors are suitable for sampling said measurements obtained from said associated rocket carriers at a frequency greater than or equal to 2000 Hz.
  • an anti-aliasing filter costs in latency and signal delay.
  • a better performance of the system is ensured by this unfiltered sampling. Indeed, a sufficient sampling frequency is obtained to guarantee robust consideration of the vibratory dynamics of rolling while having negligible aliasing of the spectrum for noise control up to 300 Hz.
  • Figure 1 is a schematic view of a motor vehicle comprising an assembly according to the invention
  • the trajectory control device 2 comprises in particular for each wheel 10, 10′ of the motor vehicle a wheel speed sensor 21, 21′, generally mounted on the stub axle carrier 20, 20′ of the corresponding wheel 10, 10′.
  • Rolling noise is random and therefore makes it unpredictable unlike engine noise whose harmonics have a slower phase and amplitude evolution.
  • the accelerations measured by the accelerometers 22, 22' are sampled at a relatively high frequency, preferably greater than 2000 Hz.
  • a relatively high frequency preferably greater than 2000 Hz.
  • this communication is optimized by the communication bus 5 by transmitting the unfiltered raw data.
  • Each accelerometer 22, 22' being associated with three axes in this embodiment, and the vehicle comprising, in this embodiment, four wheels 10, 10', it is a total of 12 sampled signals to be transmitted between the device path control 2 and the anti-noise device 3.
  • the anti-noise device 3 then implements a method comprising on the one hand the reception 201 of the sampled signals, the generation of an anti-noise signal 202, then the emission 203 of the anti-noise signal by the loudspeaker 31 in the passenger compartment.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Soundproofing, Sound Blocking, And Sound Damping (AREA)
  • Fittings On The Vehicle Exterior For Carrying Loads, And Devices For Holding Or Mounting Articles (AREA)

Abstract

Ensemble (1) de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile, comprenant un dispositif de contrôle de trajectoire (2), comprenant un autre capteur (22, 22') fixé sur ledit porte-fusée (20, 20'), tel qu'une accéléromètre, ledit dispositif de contrôle de trajectoire (2) étant adapté pour transmettre audit dispositif anti-bruit (3) des mesures obtenues par ledit autre capteur (22, 22'); ledit dispositif anti-bruit (3) étant adapté pour générer un signal anti-bruit en fonction des mesures d'accélérations obtenues et commander son émission via ledit haut-parleur (31).

Description

TITRE DE L’INVENTION : ENSEMBLE ET PROCÉDÉ DE CONTRÔLE ACTIF DU BRUIT DE ROULEMENT POUR UN VÉHICULE AUTOMOBILE
L’invention concerne un ensemble et un procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile.
Dans le domaine de l’automobile, il est bien connu de mettre en œuvre des procédés de contrôle actifs du bruit, produisant des signaux anti-bruit permettant de réduire les nuisances sonores dans l’habitacle du véhicule.
En particulier les bruits solidiens générés par le roulage du véhicule automobile sur la chaussée provoquent des vibrations de la structure et par conséquent des bruits audibles dans l’habitacle qui peuvent être particulièrement gênantes pour les usagers.
Afin de générer un signal de contrôle actif du bruit pour compenser les nuisances sonores d’un véhicule automobile, il est connu qu’un signal anti-bruit peut être généré par une commande de régulation en fonction d’un signal de référence et d’un signal d’erreur, telle qu’une régulation de type Feedback, ou une régulation par action anticipative, généralement appelé par son nom anglais de régulation Feedforward.
On connaît notamment le document EP2239728A2 qui divulgue un système pour le contrôle actif du bruit basé sur la sortie du système audio, dans lequel le système génère un signal antibruit émis par le système audio de l’habitacle en fonction d’un capteur installé sur le véhicule, tel qu’un accéléromètre.
Toutefois, un problème d’une telle solution est qu’il est nécessaire d’installer un capteur apte à fournir le signal de référence, ce qui est relativement coûteux et relativement complexe à mettre en œuvre sur une architecture de véhicule automobile existante.
En effet, l’ajout de capteurs sur un véhicule automobile nécessite notamment un volume d’installation disponible, une fixation disponible, un câblage additionnel. Or, obtenir des fixations disponibles dans une architecture de véhicule automobile est une difficulté relativement importante.
Aussi, il existe le besoin d’un ensemble de contrôle actif du bruit permettant de résoudre les problèmes énoncés précédemment.
A cet effet on propose un ensemble de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile, comprenant un dispositif de contrôle de trajectoire comportant au moins un capteur de vitesse de roue fixé sur un porte-fusée d’une roue du véhicule automobile, et un dispositif anti-bruit apte à commander au moins un haut-parleur installé dans l’habitacle du véhicule automobile.
Le dispositif de contrôle de trajectoire comprend un autre capteur fixé sur ledit porte-fusée, ledit dispositif de contrôle de trajectoire étant adapté pour transmettre audit dispositif antibruit des mesures obtenues par ledit autre capteur ;
Ledit dispositif anti-bruit étant adapté pour générer un signal anti-bruit en fonction desdites mesures dudit autre capteur et commander son émission via ledit haut-parleur. Ainsi, on peut obtenir un système de contrôle actif du bruit performant, et pouvant être adapté à des architecture de véhicules existantes sans créer un encombrement et un surpoids supplémentaire.
En outre un capteur installé sur le porte-fusée fournit une très bonne mesure de la source du bruit de roulement, avec une très forte cohérence, qui est le contact pneu/chaussée car il est très proche de ce contact.
En d’autres termes, les capteurs montés sur le porte-fusée fournissent un signal de très bonne qualité pour le contrôle du bruit de roulement suivant le critère de cohérence, ce qui permet ainsi un gain important quant à la performance de réduction du bruit.
Avantageusement et de manière non limitative, le dispositif de contrôle de trajectoire comprend pour chaque roue du véhicule automobile un capteur de vitesse monté sur ledit porte-fusée associé à ladite roue, caractérisé en ce qu’il comprend en outre pour chaque roue, un autre capteur monté sur ledit porte-fusée associé ; ledit dispositif de contrôle de trajectoire étant adapté pour transmettre audit dispositif anti-bruit lesdites mesures obtenues par chacun desdits autre capteurs, ledit dispositif anti-bruit étant adapté pour commander aux haut- parleurs l’émission d’un signal anti-bruit fonction des mesures obtenues de chacun desdits autre capteurs.
Ainsi on peut tenir compte du bruit créé dans l’habitacle par le roulement de chaque roue sur l’habitacle ce qui améliore la réduction active de bruit.
Avantageusement et de manière non limitative, ledit au moins un autre capteur comprend un accéléromètre, par exemple un accéléromètre tri-axes, ou un capteur de vitesse angulaire, tel qu’un gyromètre, ou un capteur laser. Ceci permet de prendre en compte la dynamique vibratoire de manière relativement complète de la roue sur la chaussée ce qui permet d’obtenir des signaux de référence relativement robustes.
Avantageusement et de manière non limitative, lesdits autres capteurs sont adaptés pour échantillonner lesdites mesures obtenues depuis lesdits portes-fusées associés à une fréquence supérieure ou égale à 2000 Hz. Ainsi, on peut éviter de mettre en œuvre un filtre antirepliement avant la numérisation du signal. Un tel filtre anti-repliement coûtant en latence et en retard sur le signal. Ainsi, on assure une meilleure performance du système par cet échantillonnage non filtré. En effet, on obtient une fréquence d’échantillonnage suffisante pour garantir une prise en compte robuste de la dynamique vibratoire du roulage tout en ayant un repliement du spectre négligeable pour un contrôle du bruit jusqu’à 300 Hz.
Avantageusement et de manière non limitative, ledit dispositif de contrôle de trajectoire communique avec ledit dispositif anti-bruit via un bus de communication à faible latence, par exemple une latence maximale de un ou deux échantillons. Ainsi, on permet d’obtenir une transmission rapide des signaux de référence afin de permettre une réduction active du bruit efficace.
Avantageusement et de manière non limitative, ledit bus de communication est adapté pour transmettre lesdites mesures obtenues par lesdits autres capteurs à une fréquence au moins égale à ladite fréquence d’échantillonnage desdits autres capteurs. Ceci permet d’assurer qu’aucun nouvel échantillonnage des données n’est effectué pour la transmission des données depuis le dispositif de contrôle de trajectoire jusqu’au dispositif anti-bruit.
Avantageusement et de manière non limitative, l’ensemble comprend dans l’habitacle du véhicule automobile, au moins un microphone apte à capter le bruit à réduire présent dans l’habitacle ; ledit dispositif anti-bruit étant adapté pour commander aux haut-parleurs l’émission d’un signal anti-bruit en fonction aussi dudit bruit ambiant capté par ledit au moins un microphone. Ce microphone permet ainsi la mise en œuvre d’un contrôle à boucle de retour, généralement appelé Feedback, dans lequel le signal d’erreur est obtenu par le microphone.
L’invention concerne aussi un procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile mis en œuvre par un dispositif anti-bruit d’un ensemble tel que décrit précédemment, comprenant des étapes de :
Réception d’au moins un ensemble de valeurs échantillonnées de mesures acquises par lesdits autres capteurs du dispositif de contrôle de trajectoire ;
Génération d’un signal anti-bruit en fonction desdites valeurs échantillonnées reçues ; et Émission dudit signal anti-bruit via lesdits haut-parleurs dudit dispositif anti-bruit.
Avantageusement et de manière non limitative, la génération d’un signal anti-bruit est mise en œuvre par une commande par action anticipative, aussi appelée commande par action anticipative, dite Feedforward, dans laquelle le signal de référence correspond à l’ensemble des mesures échantillonnées desdits autres capteurs, et au moins un signal d’erreur est fourni par échantillonnage d’au moins un son obtenu par au moins un microphone dans l’habitacle du véhicule automobile. Ceci permet ainsi d’obtenir un signal anti -bruit relativement performant et robuste.
L’invention concerne aussi un véhicule automobile comprenant un ensemble tel que décrit précédemment dans lequel el dispositif anti-bruit met en œuvre le procédé tel que décrit précédemment.
D’autres particularités et avantages de l’invention ressortiront à la lecture de la description faite ci-après d’un mode de réalisation particulier de l’invention, donné à titre indicatif mais non limitatif, en référence aux dessins annexés sur lesquels :
La figure 1 est une vue schématique d’un véhicule automobile comprenant un ensemble selon l’invention ;
La figure 2 est un organigramme d’un procédé mis-en-œuvre par le dispositif anti-bruit de l’ensemble de la figure 1 ;
La figure 3 est un schéma d’un contrôle par action anticipative, dite Feedforward tel que mis en œuvre par le dispositif anti-bruit selon l’invention.
Les figures 1 à 3 se rapportant à un même mode de réalisation de l’invention, elles seront commentées simultanément. Un véhicule automobile, tel que représenté figure 1, comprend un ensemble 1 de contrôle actif du bruit dans l’habitacle du véhicule automobile.
En particulier l’invention concerne le contrôle actif du bruit provoqué par les vibrations des roues lors du roulage sur la chaussée, vibration qui se transmet à toute la structure du véhicule et crée le bruit dans l’habitacle par couplage fluide / structure..
Afin de contrôler et réduire ce bruit, l’ensemble 1 comprend d’une part le dispositif de contrôle de trajectoire 2 du véhicule automobile ainsi qu’un dispositif anti -bruit 3.
Le dispositif de contrôle de trajectoire 2, aussi connu sous le nom d’ESP, de l’anglais Electronic Stability Program, permet notamment au véhicule de rester sur une trajectoire correcte en cas de perte d'adhérence.
Le dispositif de contrôle de trajectoire 2 comprend notamment pour chaque roue 10, 10’ du véhicule automobile un capteur de vitesse 21, 21’ de roue, généralement monté sur le porte- fusée 20, 20’ de la roue 10, 10’ correspondante.
En effet l'installation des capteurs de vitesse 21, 21’sur les portes-fusées 20, 20’ de l’essieu moteur, en général à l’avant, présente une bonne cohérence avec certains bruits solidiens dont la source est le groupe motopropulseur, abrégé en GMP.
En effet les transmissions relient le GMP et les portes-fusées 20, 20’ ; elles transmettent le couple moteur, ce qui est leur fonction principale, mais aussi les vibrations du GMP. L’invention est donc aussi efficace pour atténuer certains bruits du GMP.
Dans un véhicule automobile de l’art antérieur, le dispositif de contrôle de trajectoire 2 est indépendant et non connecté au dispositif anti-bruit 3 dont la fonction est éloignée.
Le dispositif anti-bruit 3, est ici un dispositif actif de réduction du bruit, aussi connu sous le nom d’ANC pour Active Noise Control.
De nombreux types de dispositif anti-bruit 3 actif sont connus de l’art antérieur.
L’invention ne vise pas à décrire le fonctionnement précis d’un type particulier de contrôle de bruit actif, dont le principe basé sur l’interférence entre deux ondes est bien connu de l’homme du métier.
Différents types de contrôle de bruit sont connus pour de tels dispositifs anti-bruit. On connaît notamment les régulations en boucle ouverte, réalisées sans capteur d’erreur, mais avec un signal de référence de la source. On connaît aussi les contrôles Feedback dans lesquels une régulation est effectuée avec une correction en fonction d’un signal d’erreur et on connaît aussi les contrôles Feedforward dans lequel la correction s’effectue en fonction du signal d’erreur et du signal de référence.
Dans le cadre d’un contrôle anti-bruit visant à réduire le bruit solidien de roulement d’un véhicule automobile, seul le contrôle Feedforward permet d’obtenir un résultat satisfaisant.
Le bruit de roulement est aléatoire et le rend donc imprévisible contrairement à un bruit de moteur dont les harmoniques ont une évolution en phase et en amplitude plus lentes.
En outre, le bruit d’un moteur présente un spectre relativement étroit alors qu’un bruit de roulement est à large spectre. Par conséquent seul un contrôle Feedforward permet d’obtenir un résultat satisfaisant dans le cadre d’une réduction active de bruit de roulement solidien.
Or, le contrôle Feedforward nécessite d’une part une cohérence des signaux de référence x et d’erreur e, ce qui dans le cas d’un signal aléatoire est relativement complexe, mais aussi une contrainte de délai de mesure de ces signaux.
Dans un système de contrôle Feedforward il est nécessaire d’obtenir un signal de référence x qui correspond à la source du bruit généré, et un signal d’erreur e qui correspond au bruit restant après traitement.
A cet effet, l’ensemble 1 comprend au moins un microphone 32-32”, à titre d’exemple 3 microphones, pour détecter le signal d’erreur e.
Ces microphone 32-32” sont installés dans l’habitacle, et bien que représenté en partie haute sur la figure 1, ils peuvent être installé en d’autres endroits de l’habitacle, notamment en partie basse, de sorte à capter le bruit persistant après réduction du bruit.
Le signal de référence x est la mesure des vibrations sur la structure du véhicule qui se propagent depuis les roues.
Le dispositif de contrôle de trajectoire 2 comprend pour chaque roue, en plus des capteurs de vitesses 21, 21’, des capteurs 22, 22’, dans ce mode de réalisation particulier des accéléromètres 22, 22’, en particuliers des accéléromètres tri-axes, montés solidaires des portes-fusées 20,20’ de chaque roue 10, 10’.
En particulier ces capteurs 22, 22’ sont intégrés aux capteurs de vitesses 21, 21’ ce qui permet de ne pas avoir à les fixer de manière indépendante, résolvant la problématique des points de fixations de capteurs à la structure du véhicule automobile.
L’invention n’est toutefois pas limitée à des accéléromètres comme capteurs, mais porte sur tout type de capteur intégré au dispositif de contrôle de trajectoire et fixé sur le porte fusée 20, 20’.
En particulier des capteurs laser qui mesurent la rugosité de la route ou le déplacement relatif entre les deux faces du roulement de roue donnent aussi des signaux de référence particulièrement pertinents, et peuvent être intégrés dans le capteur de vitesse 21, 21’ de roue. La position et la forme du capteur de vitesse 21, 21’ le rend particulièrement apte à porter un tel capteur laser qui mesure le déplacement de la face du roulement coté tournant car c’est sur cette face que sont implantées les cibles magnétiques servant à la mesure de la vitesse de roue. Selon une mise en œuvre particulière de l’invention, on peut en outre installer dans le dispositif de contrôle de trajectoire un gyromètre pour chaque roue, ce gyromètre pouvant notamment être intégré au capteur de vitesse 21, 21’, par exemple en plus de l’accéléromètre et/ou du radar.
Chaque gyromètre fournissant des signaux de références supplémentaires pouvant améliorer la réduction active du bruit. Toutefois l’ajout de ces données supplémentaires nécessite que le bus de communication 5 soit adapté pour transmettre de manière suffisamment rapide ces données. A cet effet, le dispositif de contrôle de trajectoire 2 comprend pour chaque roue, en plus des capteurs de vitesses 21, 21’, des accéléromètres 22, 22’, en particuliers des accéléromètres tri- axes, montés solidaires des portes-fusées 20,20’ de chaque roue 10, 10’.
Une telle installation des accéléromètres permet de mesurer de manière fiable les vibrations des roues sur la chaussée, tout en captant cette onde au plus tôt avant sa propagation vers l’habitacle.
En effet, dans un système ANC par action anticipative, dite Feedforward, le signal anti-bruit est généré par la convolution du bruit mesuré par le microphone 32,32” et le signal de référence obtenu par les accéléromètres 22, 22’.
Le dispositif anti-bruit 3 générant ce signal anti-bruit et l’émettant depuis un haut-parleur 31 installé dans l’habitacle du véhicule, ceci ayant pour effet de provoquer une atténuation, tendant vers l’annulation du bruit indésirable.
A cet effet, le signal anti-bruit doit atteindre le microphone 32,32” de signal d'erreur plus tôt que le bruit indésirable se propageant depuis les roues vers l’habitacle.
Aussi, en référence à la figure 3, le retard total du chemin de référence 300, comprenant le contrôleur de bruit 302 et le chemin secondaire 303 doit être plus petit que celui du chemin primaire 301, qui correspond à la propagation du son des roues vers l’habitacle, la sommation 304 correspondant à l’erreur captée par le microphone 32-32” d’erreur. Ceci est une contrainte de causalité, et si cette condition n'est pas satisfaite, le système ANC Feedforward ne peut pas réduire correctement le bruit indésirable.
Afin d’assurer cette contrainte de causalité, on échantillonne les accélérations mesurées par les accéléromètres 22,22’ à une fréquence relativement élevée, préférablement supérieure à 2000 Hz. Ainsi, un tel échantillonnage brut, autrement dit non filtré, à haute fréquence évite l’utilisation d’un filtre passe-bas anti repliement qui pénalise la latence, puisqu’un filtre introduit toujours un déphasage et donc un retard. En effet à de telles fréquences l’erreur de repliement du spectre est négligeable pour un contrôle du bruit jusqu’à 300 Hz.
Les signaux d’accélérations étant captés tout d’abord par le dispositif de contrôle de trajectoire 2, selon les bus de transmission classique de ce dispositif 2, ces signaux sont ensuite envoyés vers le dispositif anti -bruit 3.
Afin d’assurer une transmission rapide, un bus de communication 5 à faible latence est installé entre le dispositif de contrôle de trajectoire 2 et le dispositif anti -bruit 3.
On entend par faible latence, pour un bus numérique tel que mis en œuvre dans l’invention, un ou au maximum deux échantillons de latence avec une fréquence supérieure ou égale à 2000 Hz.
Ce bus de communication 5 est notamment adapté pour transmettre les données à une fréquence au moins égale à la fréquence d’échantillonnage des accéléromètres.
En outre, on optimise cette communication par le bus de communication 5 en transmettant les données brutes non filtrées. Chaque accéléromètre 22, 22’, étant associé à trois axes dans ce mode de réalisation, et le véhicule comprenant, dans cet exemple de réalisation, quatre roues 10, 10’, c’est un total de 12 signaux échantillonnés à transmettre entre le dispositif de contrôle de trajectoire 2 et le dispositif anti -bruit 3. Le dispositif anti-bruit 3 met alors en œuvre un procédé comprenant d’une part la réception 201 des signaux échantillonnés, la génération d’un signal anti-bruit 202, puis l’émission 203 du signal anti-bruit par le haut-parleur 31 dans l’habitacle.
La génération 202 du signal anti-bruit étant mise en œuvre par le contrôle Feedforward, en fonction du ou des signaux du ou des microphones 32-32” d’erreur et des échantillons reçus du signal de référence x.

Claims

8 Revendications
1. Ensemble (1) de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile, comprenant un dispositif de contrôle de trajectoire (2) comportant au moins un capteur de vitesse (21, 21’) de roue fixé sur un porte-fusée (20, 20’) d’une roue (10, 10’) du véhicule automobile, et un dispositif anti-bruit (3) apte à commander au moins un haut-parleur (31) installé dans l’habitacle du véhicule automobile, caractérisé en ce que le dispositif de contrôle de trajectoire (2) comprend un autre capteur (22, 22’) fixé sur ledit porte-fusée (20, 20’), ledit dispositif de contrôle de trajectoire (2) étant adapté pour transmettre audit dispositif anti-bruit (3) des mesures obtenues par ledit autre capteur (22, 22’) ; ledit dispositif anti-bruit (3) étant adapté pour générer un signal anti-bruit en fonction desdites mesures dudit autre capteur (22, 22’)obtenues et commander son émission via ledit haut- parleur (31).
2. Ensemble (1) selon la revendication 1, dans lequel le dispositif de contrôle de trajectoire comprend pour chaque roue (10, 10’) du véhicule automobile un capteur de vitesse (21, 21’) monté sur ledit porte-fusée (20, 20’) associé à ladite roue (10, 10’), caractérisé en ce qu’il comprend en outre pour chaque roue (10, 10’), un autre capteur (22, 22’) monté sur ledit porte-fusée (20, 20) associé ; ledit dispositif de contrôle de trajectoire (2) étant adapté pour transmettre audit dispositif anti-bruit (3) lesdites mesures obtenues par chacun desdits autres capteurs (22, 22’); ledit dispositif anti-bruit (3) étant adapté pour commander au haut-parleurs (31) l’émission d’un signal anti-bruit fonction desdites mesures obtenues de chacun desdits capteurs (22, 22’).
3. Ensemble (1) selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ledit au moins un autre capteur (22, 22’) comprend un accéléromètre (22, 22’), par exemple un accéléromètre tri-axes, ou un capteur de vitesse angulaire, tel qu’un gyromètre, ou un capteur laser.
4. Ensemble (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lesdits autres capteurs (22, 22’) sont adaptés pour échantillonner lesdites mesures obtenues depuis lesdits portes-fusées associés (20, 20’) à une fréquence supérieure ou égale à 2000 Hz.
5. Ensemble (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 caractérisé en ce que ledit dispositif de contrôle de trajectoire (2) communique avec ledit dispositif anti -bruit (3) via un bus de communication (5) à faible latence, par exemple une latence maximale de un ou deux échantillons.
6. Ensemble (1) selon la revendication 5, caractérisé en ce que ledit bus de communication (5) est adapté pour transmettre lesdites mesures obtenues par lesdits autres capteurs (22, 22’) à une fréquence au moins égale à ladite fréquence d’échantillonnage desdits autres capteurs.
7. Ensemble (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu’il comprend dans l’habitacle du véhicule automobile, au moins un microphone (32-32”) apte à 9 capter le bruit à réduire présent dans l’habitacle ; ledit dispositif anti-bruit (3) étant adapté pour commander aux haut-parleurs (31) l’émission d’un signal anti-bruit en fonction aussi dudit bruit ambiant capté par ledit au moins un microphone (32-32”).
8. Procédé (200) de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile mis en œuvre par un dispositif anti-bruit (3) d’un ensemble (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu’il comprend des étapes de :
Réception (201) d’au moins un ensemble de valeurs échantillonnées de mesures acquises par lesdits autres capteurs (22, 22’) du dispositif de contrôle de trajectoire ;
Génération (202) d’un signal anti-bruit en fonction desdites valeurs échantillonnées reçues ; et
Émission (203) dudit signal anti-bruit via lesdits haut-parleurs dudit dispositif antibruit.
9. Procédé (200) selon la revendication 8, caractérisé en ce que la génération (202) d’un signal anti-bruit est mise en œuvre par une commande par action anticipative dans laquelle le signal de référence correspond à l’ensemble des mesures échantillonnées desdits autres capteurs (22, 22’), et un signal d’erreur est fourni par échantillonnage d’un son obtenu par un microphone (32-32”) dans l’habitacle du véhicule automobile.
10. Véhicule automobile comprenant un ensemble (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 et mettant en œuvre un procédé (200) selon la revendication 8 ou 9.
EP21782536.3A 2020-10-12 2021-09-23 Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile Pending EP4226361A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2010381A FR3115148B1 (fr) 2020-10-12 2020-10-12 Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile
PCT/EP2021/076224 WO2022078728A1 (fr) 2020-10-12 2021-09-23 Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4226361A1 true EP4226361A1 (fr) 2023-08-16

Family

ID=74347227

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21782536.3A Pending EP4226361A1 (fr) 2020-10-12 2021-09-23 Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile

Country Status (5)

Country Link
US (1) US12254862B2 (fr)
EP (1) EP4226361A1 (fr)
CN (1) CN116324970A (fr)
FR (1) FR3115148B1 (fr)
WO (1) WO2022078728A1 (fr)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004008614A1 (de) * 2004-02-21 2005-09-08 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Schallkompensation in einem Fahrzeug
US8189799B2 (en) 2009-04-09 2012-05-29 Harman International Industries, Incorporated System for active noise control based on audio system output
WO2012086282A1 (fr) * 2010-12-21 2012-06-28 本田技研工業株式会社 Appareil de contrôle actif d'un bruit vibratoire
DE112012002158B4 (de) * 2011-05-19 2018-11-29 Sumitomo Riko Company Limited Aktivgeräuschbeseitigungsvorrichtung
US10065561B1 (en) * 2018-01-17 2018-09-04 Harman International Industries, Incorporated System and method for vehicle noise masking
US10235987B1 (en) * 2018-02-23 2019-03-19 GM Global Technology Operations LLC Method and apparatus that cancel component noise using feedforward information

Also Published As

Publication number Publication date
US12254862B2 (en) 2025-03-18
WO2022078728A1 (fr) 2022-04-21
US20230368770A1 (en) 2023-11-16
FR3115148A1 (fr) 2022-04-15
CN116324970A (zh) 2023-06-23
FR3115148B1 (fr) 2022-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2102029B1 (fr) Procede de commande d'un moteur electrique de vehicule hybride ou electrique
FR2656719A1 (fr) Systeme de controle actif du bruit pour un vehicule automobile.
FR2908826A1 (fr) Procede et dispositif de diagnostic d'un moteur a combustion interne de vehicule automobile.
EP2018308A1 (fr) Systeme de direction assistee electrique de vehicule automobile
FR3046872A1 (fr) Procede de generation d'un signal de pilotage pour un haut-parleur agence dans un vehicule a moteur, installation d'echappement pour un moteur et systeme audio pour un habitacle de vehicule
EP1837862A1 (fr) Procédé et dispositif de traitement du bruit à bord d'un aeronef
EP4226361A1 (fr) Ensemble et procédé de contrôle actif du bruit de roulement pour un véhicule automobile
EP2029911A1 (fr) Procede et systeme de contrôle antivibratoire et antibruit pour groupe motopropulseur d'un vehicule.
FR3048939B1 (fr) Systeme et procede de correction d'oscillations de couple dans une transmission d'un vehicule automobile a propulsion hybride
FR3120151A1 (fr) Suppression du bruit d'un système d'essuie-glace dans un véhicule
EP1054243B1 (fr) Procédé et système de mesure vibratoire combinée
EP1493941B1 (fr) Dispositif anti-vibratoire
FR2692709A1 (fr) Dispositif de contrôle actif du bruit dans l'habitacle d'un véhicule automobile.
FR3054989B1 (fr) Procede d'amortissement des oscillations de la vitesse de torsion d'une transmission
US6275591B1 (en) Method and apparatus for extracting a component signal from a composite signal
WO2020094408A1 (fr) Système de contrôle actif feedforward du bruit de roulement d'un véhicule automobile avec capteurs de référence à proximité du système multimédia
EP1753947A2 (fr) Procede de controle d'une consigne de couple a appliquer aux roues d'une transmission automatisee pour vehicule automobile et dispositif correspondant.
EP1698488A1 (fr) Dispositif vibratoire et procédé de pilotage d'un élément vibratoire
WO2001038700A1 (fr) Dispositif actif d'attenuation de bruit d'un moteur comportant au moins deux sorties d'echappement
FR2845744A1 (fr) Dispositif et procede pour l'attenuation, voire l'annulation, des vibrations transmises par un moteur au chassis d'un vehicule
US12080266B2 (en) Simulation method and system for noise environment of vehicle
JP2841585B2 (ja) 車室内騒音の低減装置
FR3141906A1 (fr) Dispositif d'attenuation du bruit produit par un dispositif de freinage
US12057100B2 (en) Simulation method and system for noise environment of vehicle
JPH07210178A (ja) 能動型騒音制御装置

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20230406

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: AMPERE SAS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20240318

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20250304