[go: up one dir, main page]

EP0942387A1 - Procédé et système de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes - Google Patents

Procédé et système de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes Download PDF

Info

Publication number
EP0942387A1
EP0942387A1 EP99400567A EP99400567A EP0942387A1 EP 0942387 A1 EP0942387 A1 EP 0942387A1 EP 99400567 A EP99400567 A EP 99400567A EP 99400567 A EP99400567 A EP 99400567A EP 0942387 A1 EP0942387 A1 EP 0942387A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
label
interrogator
labels
reading
code
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP99400567A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0942387B1 (fr
Inventor
Francois Vacherand
Elisabeth Crochon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=9523978&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0942387(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Commissariat a lEnergie Atomique CEA filed Critical Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Publication of EP0942387A1 publication Critical patent/EP0942387A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0942387B1 publication Critical patent/EP0942387B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K7/00—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns
    • G06K7/10—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation
    • G06K7/10009—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation sensing by radiation using wavelengths larger than 0.1 mm, e.g. radio-waves or microwaves
    • G06K7/10019—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation sensing by radiation using wavelengths larger than 0.1 mm, e.g. radio-waves or microwaves resolving collision on the communication channels between simultaneously or concurrently interrogated record carriers.
    • G06K7/10079—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation sensing by radiation using wavelengths larger than 0.1 mm, e.g. radio-waves or microwaves resolving collision on the communication channels between simultaneously or concurrently interrogated record carriers. the collision being resolved in the spatial domain, e.g. temporary shields for blindfolding the interrogator in specific directions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K7/00—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns
    • G06K7/0008—General problems related to the reading of electronic memory record carriers, independent of its reading method, e.g. power transfer

Definitions

  • the invention relates to a reading method. of a dynamic set of labels with synchronization of communications between the device interrogator (also called reader) and labels can enter or leave the field at random electromagnetic emitted by the interrogating device.
  • the device interrogator also called reader
  • the invention also relates to a system implementing this process.
  • the invention applies to all transactions between an interrogator system and answering systems which we do not know, a priori, not the number. In particular, it finds applications in the area of recognition of individuals badge holders, or in the field of accounting and control of carrier objects labels such as luggage at airports, goods in a store, or even products in a production line.
  • Some of these methods offer a reissue of the label code after a time random specific to each label, when there is collision detection of messages sent simultaneously by labels.
  • the object of the invention is precisely to remedy the disadvantages of the techniques mentioned previously and avoid any confusion due to the arrival of a label in an interrogating field during a read cycle.
  • the method and system of the invention make it possible to manage arrivals asynchronous labels during a read cycle (or scan cycle) or during any exchange of data between the interrogator and labels already present in the interrogator field.
  • the invention relates a process for multiple reading of a dynamic set radio frequency labels each with a code separate identification, each label can randomly entering or leaving a field electromagnetic emitted by an interrogating device during a code reading sequence identification.
  • This process is characterized by the fact that it consists of an exchange, between the device interrogator and the label just entering the electromagnetic field during the sequence of the read code, synchronization information which gives this new label permission to send data.
  • each label has a type code characteristic of the label, issued by the label to the device interrogator, when said label has permission to send data.
  • the interrogating device will trigger a specific exchange protocol with the label.
  • This type code must include a bit at 1 for signify the presence of the corresponding label, the interrogator.
  • synchronization information consists of at least a specific message sent by the device interrogator so as to signify to the new label that it can, upon receipt of this message, send data.
  • the interrogator has indeed a set of coded messages including said message specific. These messages correspond to orders or data suitable for transmission to labels without risk of confusion.
  • the label entering the field electromagnetic is in an inactive state; synchronization information then consists of a signal emitted by the interrogating device and intended to put the label in an active state, in which it is able to receive and transmit data.
  • each label can have a first reading lever (9) allowing the update of the number of labels by the interrogating device; it can include also a label selection toggle (6) allowing dialogue only between the label selected and the interrogator.
  • the interrogator device comprises additional modulation means intended for sending messages and labels include each of the means for demodulating these messages. These messages are those defined above.
  • each label comprises a rocker of synchronization able to activate, upon receipt of a synchronization signal from the device interrogator.
  • the process of the invention precisely allows to read the identification codes of a plurality of labels entering and leaving asynchronously from electromagnetic field of the reader, by synchronizing communications between the reader and the labels.
  • FIG 2 there is shown schematically the functional diagram of a sequence reading with updating a plurality of labels.
  • This functional diagram contains everything first a phase 30 of initialization of the entire reading system.
  • a step 32 then consists in apply the reading algorithm with assignment of a serial number, as more fully described specifies, in the French patent application filed this day by the plaintiff and entitled "process and system for reading a dynamic set of labels with separate identification codes ". order numbers are then entered in the form of a list.
  • the process then continues with a step 34 of checking the serial numbers of the current list and management of these serial numbers.
  • a test 36 then consists in checking whether new labels not yet listed are recently entered the electromagnetic field. Yes that's the case then a read algorithm with assignment of a serial number is carried out at step 38; this algorithm is identical to that of step 32. At the end of this step, the number of labels N4 present at the end of the update cycle is equal to number N2 of labels present after verification, plus the number N3 of recently arrived labels, minus recently removed labels.
  • the number N4 of labels present at the end of the update cycle is equal to number N2 of labels present after verification.
  • the label selection protocol among N labels rests on the opening of a transmission channel between the interrogator and a label among the N labels present in the electromagnetic field.
  • the interrogator issues the address of the label.
  • This address can be, for example, identification code or number order of the label.
  • the start of sequence message is thus encrypted with the binary data to be sent (i.e. identification code or number order).
  • Another example of a coded message comprising binary data is the following: EMM L1 LO LO L1 ESP L1 L1 LO LO L1 LO LO L1, in which the first bit is the least significant bit, and where the EMM command means "emission of a memory word” and the ESP command which means "emission of a parameter separator”.
  • This example represents a write command in the memory word 9 of the data C9h.
  • Figure 3 shows the architecture of a label.
  • Each label has means electromagnetic transmission 14 as well as electronic modulation means 1 and means demodulation electronics 2 which allow it to communicate binary information to the interrogation device or to receive information from this interrogator.
  • Each label can also contain electronic means 4 for recovering energy, as well as electronic means 3 for extraction clock.
  • each label includes electronic sequencing means 5 which allow a sequence of actions to be sequenced undertake based on messages received from interrogating device; it also includes storage means 13, organized in two zones: a write-protected storage area 13a and reserved for the storage of the identification code and a area 13b for saving modifiable information.
  • serial number counter NOC referenced 10
  • This CNO sequence number counter is initialized zero at the start of the reading sequence.
  • a register of RNO serial numbers, referenced 11, is also connected to the sequencer 5.
  • This register of RNO serial numbers allows save in memory the serial number of the label as calculated during the sequence of reading. This order number allows a more transaction fast between label and interrogator in the rest of the process and, in particular, in the verification sequence.
  • This RNO register is set to zero at label initialization or in case device read error code interrogator.
  • This down counter 12 is decremented during the sequence of search for code, as many times as there are of labels being read.
  • This down counter 12 is assigned to the value of the CNO counter, at each start of scan cycle (or reading sequence). When value reached 1, the label understands that it is at its turn to emit the weight of the current bit rank of its identification code.
  • This DNO downcounter remains at "0" until the end of the bit rank scan cycle.
  • each of these modules exchanges information with the sequencer 5.
  • each of the flip-flops receives two input signals from reset (R) and reset (S); the counter serial number receives an increment instruction (INC) and a reset instruction (RESET) sequencer; the register of sequence numbers 11 and the order number counter 12 receive each, from sequencer, a memorization instruction (STR) and a reset instruction (RESET).
  • FIG 4 there is shown schematically the architecture of a device interrogator as used in the invention.
  • This interrogator device includes means electromagnetic transmission 15 as well as electronic means of modulation 16 and of demodulation 17 which allow it to communicate binary information to all labels, or receive information from them.
  • This interrogation device comprises, by elsewhere, electronic sequencing means 18, also called sequencer, which have the role of sequence a sequence of actions to be undertaken in function of messages received from labels.
  • These storage means 21 include, among other things, a list codes currently being read. This list of codes currently being read already read is a memory zone where the interrogator stores the codes in progress or the codes already read. This storage is dynamic, in the sense that a label can at any time leave the interrogator's field or enter it. he it is therefore possible to insert or delete items (i.e. codes) from this list.
  • the sequencer 18 is, moreover, connected to a CNE label number counter, 19, as well as a RNE label number register, 20. As shown in FIG. 4, the sequencer 18 exchanges information with the number of labels counter 19 and the register of the number of labels 20: the counter number of labels 19 receives, from the sequencer 18, INC increment and reset instructions RESET; register 20 receives an instruction from STR memorization and a reset instruction RESET, from sequencer 18.
  • the method of the invention consists of the emission, by the interrogation device, signal synchronization for the coming label to enter the interrogator field (or field electromagnetic).
  • This synchronization signal allows activate the capabilities of the label to interpret messages from the interrogator.
  • a synchronization signal is issued each once a read command, single or multiple, is sent by the interrogator. This signal allows you to unlock the interpretation of messages coming from the interrogator by a label recently remotely powered, i.e. a label just entering the electromagnetic field.
  • the process synchronization is a signal, which allows a exchange, between the interrogator and the labels, of messages also containing data in pure binary; the efficiency of the exchanges, in terms of transmission is improved.
  • This second embodiment requires additional material means. These means additional have been shown in Figures 3 and 4 in dotted lines.
  • each label in this second mode of the invention, further comprises flip-flops 6 to 9, a BSY flip-flop for storing a synchronization signal.
  • This flip-flop is in the inactive state at when the electronics of the the label, i.e. when the label enters in the electromagnetic field. It goes to a state active when the label receives the signal from synchronization sent by the interrogator device.
  • this state remains permanent until the label is switched off, which corresponds to the removal of the label outside the remote power field.
  • each label further comprises a synchronization signal demodulation circuit, referenced 16 in FIG. 3.
  • the interrogator device has a function of additional modulation, dedicated to the transmission of synchronization signal.
  • This modulation is represented by module 22 on the figure 4.
  • the identification code must be long enough to ensure uniqueness of the code associated with each label, the length of this code essentially dependent on the application.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Near-Field Transmission Systems (AREA)
  • Warehouses Or Storage Devices (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes pouvant entrer ou sortir de façon aléatoire d'un champ électromagnétique (C) émis par un dispositif interrogateur (L) pendant une séquence de lecture des codes d'identification, consistant en un échange, entre le dispositif interrogateur (L) et une étiquette (E2) venant d'entrer dans le champ électromagnétique (C) pendant une séquence de lecture des codes, d'une information de synchronisation qui donne à la nouvelle Liquette la permission d'émettre des données. <IMAGE>

Description

Domaine de l'invention
L'invention concerne un procédé de lecture d'un ensemble dynamique d'étiquettes avec synchronisation des communications entre le dispositif interrogateur (appelé aussi lecteur) et les étiquettes pouvant entrer ou sortir de façon aléatoire du champ électromagnétique émis par le dispositif interrogateur.
L'invention concerne également un système mettant en oeuvre ce procédé.
L'invention s'applique à toutes transactions entre un système interrogateur et des systèmes répondeurs dont on ne connaít, a priori, pas le nombre. En particulier, elle trouve des applications dans le domaine de la reconnaissance d'individus porteurs de badge, ou dans le domaine de la comptabilisation et du contrôle d'objets porteurs d'étiquettes tels que des bagages dans les aéroports, des marchandises dans un magasin, ou encore des produits dans une chaíne de production.
Etat de la technique
De nombreux systèmes et procédés d'identification d'objets porteurs d'étiquettes sont actuellement connus de l'homme de l'art. La plupart d'entre eux s'appliquent à une lecture multi-étiquettes.
Certains de ces procédés proposent une réémission du code de l'étiquette après un temps aléatoire propre à chaque étiquette, lorsqu'il y a détection de collision de messages émis simultanément par les étiquettes.
Il existe aussi des procédés qui consistent à laisser une tranche de temps particulière pour la réponse d'une étiquette. Chaque tranche de temps est déterminée de manière univoque par le code d'identification de chaque étiquette. Cependant, ce procédé n'optimise pas le temps de transaction entre le système interrogateur et l'ensemble des étiquettes.
Un autre procédé, adapté uniquement à un ensemble statique d'étiquettes à lire une seule fois, est décrit dans la demande de brevet FR-A-2 677 135. Cette demande de brevet explique comment les étiquettes présentes dans le champ d'interrogation du dispositif interrogateur sont amenées, par le dispositif, à fournir successivement chaque bit du code d'identification jusqu'à ce que celui-ci soit entièrement identifié. Pour cela, les étiquettes répondent à un signal de commande du dispositif interrogateur ; lorsqu'une étiquette détecte que le code en cours d'identification est différent du sien, elle s'inhibe momentanément (c'est-à-dire qu'elle devient "muette") de sorte que le cycle d'identification continue avec les autres étiquettes jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une seule étiquette non inhibée. Le code de cette étiquette est alors identifié. En fin de cycle d'identification, sur une seule commande du dispositif interrogateur, l'étiquette identifiée s'inhibe définitivement et les autres étiquettes lèvent leur inhibition momentanée. La procédure d'identification est ensuite réinitialisée pour identifier une autre étiquette. Ces opérations sont répétées jusqu'à ce que toutes les étiquettes aient été identifiées séparément.
Cependant, cette technique ne peut être appliquée qu'à un ensemble statique d'étiquettes, qui ne peuvent être lues qu'une seule fois. Elle ne peut donc pas être appliquée à un ensemble dynamique d'étiquettes, c'est-à-dire à des étiquettes pouvant entrer et sortir de façon aléatoire du champ électromagnétique du dispositif interrogateur.
Sur la figure 1, on a représenté, par une demi-sphère, le champ électromagnétique C d'un dispositif interrogateur L en cours de séquence de scrutation, c'est-à-dire en cours d'échange des données binaires avec une étiquette E1 déjà présente dans le champ électromagnétique. On a représenté aussi une étiquette E2 en train d'entrer dans ce champ électromagnétique.
Sur cette figure 1, plusieurs flèches symbolisent les échanges d'informations entre le dispositif interrogateur L et les étiquettes E1 et E2. En particulier, on voit sur cette figure que, au moment de l'entrée de l'étiquette E2 dans le champ électromagnétique, il y a des échanges de données entre l'interrogateur et l'étiquette E1 ; l'étiquette E2 reçoit donc également les messages émis par le dispositif interrogateur L et destiné à l'étiquette El déjà présente dans le champ électromagnétique. Dans ce cas, l'étiquette E2 peut répondre à ces messages, comme l'étiquette El ; il y a alors risque de confusion dans les informations reçues par le dispositif interrogateur.
Exposé de l'invention
L'invention a justement pour but de remédier aux inconvénients des techniques citées précédemment et d'éviter toute confusion due à l'arrivée d'une étiquette dans un champ interrogateur pendant un cycle de lecture.
A cette fin, elle propose un procédé et un système de lecture d'un ensemble dynamique d'étiquettes pouvant entrer ou sortir de façon aléatoire du champ électromagnétique d'un dispositif interrogateur, alors que le dispositif interrogateur émet des données binaires destinées à une étiquette identifiée auparavent ; autrement dit, le procédé et le système de l'invention permettent de gérer les arrivées asynchrones d'étiquettes pendant un cycle de lecture (ou cycle de scrutation) ou pendant tout échange de données entre le dispositif interrogateur et des étiquettes déjà présentes dans le champ interrogateur.
De façon plus précise, l'invention concerne un procédé de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes radiofréquence munies chacune d'un code d'identification distinct, chaque étiquette pouvant entrer ou sortir de façon aléatoire d'un champ électromagnétique émis par un dispositif interrogateur pendant une séquence de lecture des codes d'identification. Ce procédé se caractérise par le fait qu'il consiste en un échange, entre le dispositif interrogateur et l'étiquette venant d'entrer dans le champ électromagnétique pendant la séquence de la lecture du code, d'une information de synchronisation qui donne à cette nouvelle étiquette, la permission d'émettre des données.
Selon l'invention, chaque étiquette comporte un code de type caractéristique de l'étiquette, émis par l'étiquette vers le dispositif interrogateur, lorsque ladite étiquette a la permission d'émettre des données.
En fonction du code de type de l'étiquette qu'il reçoit, le dispositif interrogateur va enclencher un protocole d'échanges particuliers avec l'étiquette. Ce code de type doit comporter un bit à 1 pour signifier la présence de l'étiquette correspondante, à l'interrogateur.
Selon un premier mode de réalisation, l'information de synchronisation consiste en au moins un message spécifique émis par le dispositif interrogateur de façon à signifier à la nouvelle étiquette qu'elle peut, dès réception de ce message, émettre des données.
L'interrogateur dispose en effet d'un ensemble de messages codés dont ledit message spécifique. Ces messages correspondent à des ordres ou des données aptes à être transmis vers les étiquettes sans risque de confusion.
Selon un second mode de réalisation de l'invention, l'étiquette entrant dans le champ électromagnétique est dans un état inactif ; l'information de synchronisation consiste alors en un signal émis par le dispositif interrogateur et destiné à mettre l'étiquette dans un état actif, dans lequel elle est apte à recevoir et à émettre des données.
L'invention concerne également un système pour mettre en oeuvre ce procédé. Ce système comporte un dispositif interrogateur et des étiquettes, comportant chacun des moyens émetteurs/récepteurs de signaux ainsi qu'une mémoire de code d'identification. Ce système se caractérise par le fait que le dispositif interrogateur comporte un compteur de nombre d'étiquettes et un registre de mémorisation de ce nombre d'étiquettes, et par le fait que chaque étiquette comporte :
  • une mémoire de stockage d'informations en lecture et en écriture ;
  • une bascule d'invalidation momentanée ; et
  • une bascule d'inhibition cyclique.
Selon l'invention, chaque étiquette peut comporter une bascule de première lecture (9) permettant la mise à jour du nombre d'étiquettes par le dispositif interrogateur ; elle peut comporter également une bascule de sélection d'étiquette (6) permettant un dialogue uniquement entre l'étiquette sélectionnée et le dispositif interrogateur.
Selon le premier mode de réalisation de l'invention, le dispositif interrogateur comporte des moyens de modulation complémentaires destinées à l'émission de messages et les étiquettes comportent chacune des moyens de démodulation de ces messages. Ces messages sont ceux définis précédemment.
Selon le second mode de réalisation de l'invention, chaque étiquette comporte une bascule de synchronisation apte à s'activer, à réception d'un signal de synchronisation émis par le dispositif interrogateur.
Brève description des figures
  • La figure 1 représente schématiquement un exemple de champ électromagnétique dans lequel une nouvelle étiquette vient d'entrer ;
  • la figure 2 représente schématiquement le diagramme fonctionnel d'une séquence de lecture avec mise à jour des informations ;
  • la figure 3 représente schématiquement l'architecture d'une étiquette ; et
  • la figure 4 représente schématiquement l'architecture du dispositif interrogateur.
Description détaillée de modes de réalisation
Le procédé de l'invention permet justement de lire les codes d'identification d'une pluralité d'étiquettes entrant et sortant de façon asynchrone du champ électromagnétique du lecteur, en synchronisant les communications entre le lecteur et les étiquettes.
En effet, pour qu'il n'y ait pas de risque de confusion au moment de l'entrée d'une nouvelle étiquette dans le champ électromagnétique, il faut que la nouvelle étiquette qui arrive dans le champ électromagnétique pendant une séquence de scrutation n'ait aucune réaction. Pour cela, le procédé de l'invention propose deux modes de réalisation :
  • premier mode : les données binaires émise par l'interrogateur sont codées avec des motifs de messages n'interférant jamais avec les commandes de l'interrogateur ;
  • second mode : les étiquettes, après leur mise sous tension, attendent un signal particulier de la part de l'interrogateur, pour activer leur capacité d'interprétation des messages émis par l'interrogateur.
Sur la figure 2, on a représenté schématiquement le diagramme fonctionnel d'une séquence de lecture avec mise à jour d'une pluralité d'étiquettes. Ce diagramme fonctionnel comporte tout d'abord une phase 30 d'initialisation de l'ensemble du système de lecture. Une étape 32 consiste ensuite à appliquer l'algorithme de lecture avec affectation d'un numéro d'ordre, comme cela est décrit de façon plus précise, dans la demande de brevet française déposée ce jour par la demanderesse et intitulée "procédé et système de lecture d'un ensemble dynamique d'étiquettes portant des codes d'identification distincts". Les numéros d'ordres sont alors inscrits sous la forme d'une liste.
Le procédé se poursuit ensuite par une étape 34 de vérification des numéros d'ordre de la liste courante et de gestion de ces numéros d'ordre.
Un test 36 consiste ensuite à vérifier si de nouvelles étiquettes non encore listées sont récemment entrées dans le champ électromagnétique. Si c'est le cas, alors un algorithme de lecture avec affectation d'un numéro d'ordre est effectué à l'étape 38 ; cet algorithme est identique à celui de l'étape 32. A la fin de cette étape, le nombre d'étiquettes N4 présentes à la fin du cycle de mise à jour est égal au nombre N2 d'étiquettes présentes après vérification, plus le nombre N3 d'étiquettes récemment arrivées, moins les étiquettes récemment parties.
S'il s'avère qu'aucune nouvelle étiquette n'a été détectée, alors le nombre N4 d'étiquettes présentes à la fin du cycle de mise à jour est égal au nombre N2 d'étiquettes présentes après vérification.
Le procédé se poursuit ensuite par un test 40 qui consiste à vérifier si la liste contenant toutes les étiquettes identifiées avec leur numéro d'ordre est vide. Si cette liste est vide, alors le nombre N4 d'étiquettes présentes à la fin du cycle de mise à jour est nul et le procédé est repris au début de l'étape 32. Si la liste n'est pas vide, alors le nombre N4 d'étiquettes présentes à la fin du cycle de mise à jour est supérieur à zéro et on effectue une étape 42 de mise à jour des informations dans les étiquettes avec initialisation de la liste (N1 = N4). Le traitement repris ensuite au début de l'étape 34.
La liste des étiquettes présentes dans le champ électromagnétique, établie selon la demande de brevet française intitulée "procédé et système de lecture d'un ensemble dynamique d'étiquettes portant des codes d'identification distincts" et citée précédemment, permet à l'interrogateur de pouvoir sélectionner une parmi les N étiquettes présentes et de dialoguer avec elle. Elle permet aussi une modification des données stockées à bord de la mémoire non-volatile de chaque étiquette ou de mettre à jour des informations d'état ou de type concernant cette étiquette. Le diagramme de la figure 2 montre le cas où la modification des informations se fait dès que la mise à jour de la liste des étiquettes présente est terminée et avant la fin du cycle de mise à jour, comme cela est décrit dans la demande de brevet française déposée au nom de la demanderesse et enregistrée sous le numéro 96-15434.
Selon le premier mode de réalisation de l'invention, le protocole de sélection d'une étiquette parmi N étiquettes, tel que décrit dans la demande de brevet citée précédemment et intitulée "procédé et système de lecture d'un ensemble dynamique d'étiquettes portant des codes d'identification distincts", repose sur l'ouverture d'un canal de transmission entre le dispositif interrogateur et une étiquette parmi les N étiquettes présentes dans le champ électromagnétique. Avec la commande d'ouverture de canal, l'interrogateur émet l'adresse de l'étiquette. Cette adresse peut être, par exemple, le code d'identification ou le numéro d'ordre de l'étiquette. Le message de début de séquence est ainsi crypté avec les données binaires à envoyer (c'est-à-dire le code d'identification ou le numéro d'ordre).
A réception de ce message, l'étiquette ainsi sélectionnée répond "1" et se met "en écoute".
La communication entre l'interrogateur et l'étiquette se termine par une commande de fin de transaction ; l'étiquette se remet alors en mode d'inhibition de cycle (ou inhibition cyclique), ce qui revient à fermer le canal de transmission.
Dans la suite de la description, on considérera que toutes les étiquettes ont les caractéristiques de base décrites dans les demandes de brevet FR-A-2 677 135 et dans la demande de brevet française déposée ce jour au nom de la demanderesse et intitulée "procédé et système de lecture multiple d'un ensemble d'étiquettes portant des codes d'identification distincts" ; de même, les commandes entre les étiquettes et le dispositif interrogateur sont les mêmes que celles décrites dans ces demandes de brevet.
On utilise donc les commandes de lecture d'un "0" et lecture d'un "1" pour coder bit à bit le mot binaire à envoyer par le dispositif interrogateur.
Par exemple, pour envoyer la commande relative à la sélection de l'étiquette de numéro d'ordre 5, avec une longueur de registrer de numéro d'ordre de 4 bits, on utilise la séquence suivante en commençant par le bit de poids le plus faible : SE L1 L0 L1 L0.
Un autre exemple de message codé comportant des données binaires est le suivant :
   EMM L1 LO LO L1 ESP L1 L1 LO LO L1 LO LO L1,
dans lequel le premier bit est le bit le moins significatif, et où la commande EMM signifie "émission d'un mot mémoire" et la commande ESP qui signifie "émission d'un séparateur de paramètre". Cet exemple représente une commande d'écriture dans le mot mémoire 9 de la donnée C9h.
Une telle séquence est bien sûr plus longue à envoyer qu'un simple mot binaire pur ; cependant, on peut utiliser un codage pertinent d'instructions émises par l'interrogateur, ce qui minimise la durée des codes L0 et L1.
Par cette séquence et d'autres séquences de type identique, on gère la synchronisation de l'étiquette arrivant en milieu d'émission dans le champ électromagnétique. En particulier, on peut utiliser des commandes déjà connues telles que le début de cycle de scrutation DC et la fin de cycle de scrutation FC.
Les messages et commandes utilisés dans ce mode de réalisation permettent de réaliser les deux fonctions principales du dispositif interrogateur à savoir :
  • lire les codes d'identification contenus dans les étiquettes ; et
  • maintenir à jour en permanence la liste des étiquettes présentes dans le champ électromagnétique.
Les commandes de base utilisées dans ce mode de réalisation et destinées à être codées avec les données binaires à transmettre sont les suivantes :
  • début de séquence de lecture multiple (DSLM) : cette commande de début de séquence de lecture a pour rôle de démarrer la séquence de lecture d'un code parmi n codes non encore lus, avec n ≤ N, où N est le nombre total d'étiquettes. Dans le cas présent, le dispositif interrogateur termine cette séquence de lecture, soit par un message de début de séquence de lecture multiple, soit par un message de lecture de code erronné. Ces deux acquittements permettent de gérer la mise à jour automatique du numéro d'ordre. En ce qui concerne l'étiquette, cet ordre est pris en compte si elle a bien reçu un ordre de "début de comptage" et si elle n'est pas momentanément inhibée jusqu'à la fin du cycle. L'étiquette termine le cycle soit en s'inhibant momentanément, si une étiquette de numéro d'ordre supérieur est en cours de lecture, soit en testant si la transmission complète de son code d'identification vers le dispositif interrogateur a été correcte ou non.
  • Lecture code erroné (LCE) :
    ce message de lecture de code erroné est envoyé par le dispositif interrogateur vers les étiquettes dans le cas où une mauvaise transmission aurait perturbé la lecture d'un code. Ce message permet de gérer correctement les bascules d'inhibition des étiquettes ainsi que les compteurs de numéros d'ordre.
  • Lecture d'un "0" (L0) :
    ce message de lecture d'un "0" est retourné quand le dernier bit envoyé par les étiquettes est un zéro, pendant l'exécution de deux commandes particulières. Ce message est utilisé par le protocole de lecture multiple ainsi que par le protocole de vérification de la liste.
  • Lecture d'un "1" (L1) :
    ce message de lecture d'un "1" est retourné quand le dernier bit envoyé par les étiquettes est un "1", pendant l'exécution de deux commandes particulières. Ce message est utilisé par le protocole de lecture de cycle ainsi que par le protocole de vérification de la liste.
  • Début de comptage (DC) :
    la commande de début de comptage permet aux étiquettes d'initialiser leurs compteurs de gestion automatique des numéros d'ordre, puis de prendre en compte certains messages afin d'incrémenter ces compteurs de numéros d'ordre. Cette commande met l'étiquette dans un état actif permanent jusqu'à l'inhibition cyclique de ladite étiquette.
  • Fin comptage (FC) :
    la commande de fin de comptage termine le cycle de comptage. Les numéros d'ordre restent alors figés jusqu'au prochain cycle de comptage.
  • Lecture simple (LS) :
    la commande de lecture simple active une étiquette afin qu'elle émette, en retour, son code d'identification complet vers le dispositif interrogateur. Cette émission se fait à condition que le bit d'inhibition cyclique ne soit pas activé, c'est-à-dire si l'étiquette n'a pas déjà été lue ou vérifiée pendant le cycle de lecture en cours. Si plusieurs étiquettes sont dans ce cas, alors elles vont émettre simultanément et le dispositif interrogateur verra son code lu erronné par vérification de l'information de calcul cyclique de détection d'erreur CRC (en termes anglosaxons : Cyclic Redundancy Checking). Il pourra réagir en conséquence.
  • Test de présence (TP)
    la commande de test de présence est prise en compte par les étiquettes dont le bit d'inhibition cyclique n'est pas encore actif. Dans ce cas, l'étiquette renvoie un message du type bit à "1" pour indiquer sa présence. L'interrogateur peut ainsi savoir à tout moment du cycle de comptage s'il y a des étiquettes encore non lues, présentes dans son champ interrogateur. Afin de gérer plusieurs types d'étiquettes, l'étiquette émet un code de type (par exemple sur quatre bits) avec, par exemple, toujours le premier bit à 1 afin d'indiquer sa présence. Le dispositif interrogateur réagit en conséquence du code de type lu.
  • Début de vérification de la liste (DVL) :
    cette commande demande aux étiquettes qui ont déjà été lues une première fois au moins et qui sont encore présentes dans le champ électromagnétique, de répondre présent à l'appel de leur numéro d'ordre. Cette commande balaye les numéros d'ordre en réémettant un message de lecture d'un "0" ou le lecture d'un "1" après que l'étiquette correspondante au numéro d'ordre courant n'ait pas répondu ou ait répondu par l'émission d'un "1". Ces messages cadencent l'incrémentation automatique du numéro d'ordre, au cours de la vérification du compteur situé à l'intérieur de chaque étiquette qui n'a pas encore répondu. Lorsqu'une étiquette a répondu, elle inhibe son bit de cycle de comptage et mémorise le numéro d'ordre courant qui devient son propre numéro d'ordre.
  • Fin de vérification de la liste (FVL) :
    le message de fin de vérification de la liste signifie que le compteur et le registre de numéro d'ordre sont figés.
  • Lecture code correct (LCC) :
    ce message indique à l'étiquette qui a envoyé son code que celui-ci a été correctement reçu par le dispositif interrogateur. Il permet de gérer le problème de frontière du champ électromagnétique de l'interrogateur ; il permet aussi aux autres étiquettes non encore lues ou vérifiées de gérer l'incrémentation de leur compteur de numéro d'ordre.
Aux instructions et messages cités précédemment, viennent s'ajouter des messages de commande complémentaires qui permettent l'écriture d'informations binaires dans la mémoire de stockage des étiquettes présentes dans le champ électromagnétique ou qui permettent la lecture de paramètres tels que l'état de l'étiquette ou son type. Ces messages peuvent être :
  • Sélection d'une étiquette (SE) :
    ce message indique à une étiquette présente que l'interrogateur veut échanger des données avec elle. Son numéro d'ordre sert d'adresse. Le dispositif interrogateur envoie cette commande SE suivie du numéro d'ordre de l'étiquette à contacter. Ceci correspond en fait à l'ouverture d'un canal. Toute commande ultérieure de lecture/écriture ne sera interprétée que par cette étiquette et ce, jusqu'à sa désélection (ou fermeture du canal). Le message envoyé est alors SE NO, où NO est le numéro d'ordre de l'étiquette à contacter.
  • Déselection d'une étiquette (DE) :
    ce message de "désélection d'une étiquette" permet d'indiquer à l'étiquette avec laquelle dialogue l'interrogateur, que le canal de communication va être fermé. Ainsi l'étiquette ne prendra plus en considération les nouvelles commandes de lecture/écriture définies ci-dessous (par exemple : LMM, EMM, LME, etc). Le message envoyé est alors DE NO.
  • Lecture d'un mot mémoire (LMM) :
    cette commande permet à l'interrogateur de lire un mot mémoire contenu dans l'étiquette sélectionnée. Elle est suivie par le numéro du mot mémoire que l'interrogateur veut lire. Le message envoyé est alors LMM NMM, où NMM est le numéro du mot mémoire.
  • Ecriture d'un mot mémoire (EMM) :
    cette commande permet à l'interrogateur d'écrire un mot mémoire contenu dans l'étiquette sélectionnée. Elle est suivie par le numéro du mot mémoire que l'interrogateur veut lire ainsi que par la valeur du mot mémoire. Le message peut être le suivant : EMM NMM ESP DATA, où ESP est un message de séparation et DATA la valeur des données binaires.
  • Lecture mot d'état (LME) :
    cette instruction permet de lire le mot d'état. Ce mot d'état de l'étiquette est constitué par les bits d'état et du registre du numéro d'ordre.
  • Lecture code d'identification (LCI) :
    l'instruction de lecture de code d'identification permet de lire le code d'identification de l'étiquette.
  • Lecture type d'étiquette (LTE) :
    l'instruction de lecture du type d'étiquette permet de lire le type de l'étiquette en cours d'identification. Le type d'étiquette est défini, par exemple, par un mot de 32 bits et par les champs suivants : la longueur en bits du code d'identification en puissance de 2 ; le mode lecture seule ou lecture/écriture sur un bit ; la longueur du registre de numéro d'ordre en puissance de 2 sur 4 bits ; le nombre de mots mémoire en lecture/écriture sur 8 bits ; la longueur du mot mémoire en nombre de bits sur 8 bits ; et 3 bits de réserve, ou encore la tension du protocole, etc.
  • Lecture des compteurs/décompteurs (LCD) :
    cette instruction permet de lire les contenus des compteurs et des décompteurs en vue d'un test.
  • Emission d'un séparateur de paramètre (ESP) :
    cette instruction permet de séparer les différents paramètres émis à la suite d'une commande puisque ce sont des suites des messages "L0" et "L1".
  • Inhibition définitive d'écriture (IEM) :
    la commande d'inhibition définitive d'écriture dans une zone mémoire permet d'interdire définitivement toute écriture, dans la zone mémoire indiquée, à la suite de cette commande. Le message envoyé peut alors être IEM NMM.
En ce qui concerne les étiquettes, seuls deux types de messages peuvent être émis par lesdites étiquettes :
  • un bloc de bits contenant le code d'identification de l'étiquette ; et
  • un bit à "1" pour indiquer sa présence ou la présence d'un bit à "1" dans son code, ou aucun message émis si son bit est à "0" (ou si elle est absente).
Sur les figures 3 et 4, on a représenté schématiquement le dispositif assurant la mise en oeuvre du procédé qui vient d'être décrit. Pour le premier mode de réalisation qui vient d'être décrit, seuls les éléments représentés en trait plein sont utiles.
Plus précisément, la figure 3 représente l'architecture d'une étiquette.
Chaque étiquette possède des moyens électromagnétiques de transmission 14 ainsi que des moyens électroniques de modulation 1 et des moyens électroniques de démodulation 2 qui lui permettent de communiquer des informations binaires vers le dispositif interrogateur ou bien de recevoir des informations de ce dispositif interrogateur.
Chaque étiquette peut comporter, de plus, des moyens électroniques 4 de récupération d'énergie, ainsi que des moyens électroniques 3 d'extraction d'horloge.
Ces moyens 1, 2, 3, 4 et 14, sont connus de l'homme de l'art et déjà décrits dans la demande de brevet FR-A-2 677 135 ; ils ne seront donc pas décrits de façon plus détaillée dans la présente demande.
Par ailleurs, chaque étiquette comprend des moyens électroniques de séquencement 5 qui lui permettent de séquencer une suite d'actions à entreprendre en fonction des messages reçus du dispositif interrogateur ; elle comporte aussi des moyens de mémorisation 13, organisés en deux zones : une zone de stockage 13a protégée en écriture et réservée au stockage du code d'identification et une zone 13b de sauvegarde d'informations modifiables.
Aux moyens de séquencement tels que, par exemple, ceux décrits dans la demande de brevet française déjà citée et intitulée "procédé et système de lecture multiple d'un ensemble d'étiquettes portant des codes d'identification distincts", appelés par la suite séquenceur, sont connectés différents modules. L'un de ces modules est le compteur de numéros d'ordre CNO, référencé 10, qui s'incrémente chaque fois qu'un nouveau code de poids supérieur se présente, c'est-à-dire chaque fois qu'au moins une autre étiquette répond présent à l'interrogation du dispositif interrogateur, et à condition que l'étiquette n'ait pas encore été interrogée ou bien qu'elle vienne de répondre avec indication d'un bit à "0". Ce compteur de numéros d'ordre CNO est initialisé à zéro en début de séquence de lecture.
Un registre de numéros d'ordre RNO, référencé 11, est également connecté sur le séquenceur 5. Ce registre de numéros d'ordre RNO permet de sauvegarder en mémoire, le numéro d'ordre de l'étiquette telle que calculé lors de la séquence de lecture. Ce numéro d'ordre permet une transaction plus rapide entre l'étiquette et le dispositif interrogateur dans la suite du procédé et, en particulier, dans la séquence de vérification. Ce registre RNO est mis à zéro à l'initialisation de l'étiquette ou en cas d'erreur de lecture du code par le dispositif interrogateur.
Sur ce séquenceur 5, est également connecté un décompteur de numéros d'ordre DNO, référencé 12. Ce décompteur 12 est décrémenté pendant la séquence de recherche du code, autant de fois qu'il y a d'étiquettes en cours de lecture. Ce décompteur 12 est assigné à la valeur du compteur CNO, à chaque début de cycle de scrutation (ou séquence de lecture). Quand sa valeur atteint 1, l'étiquette comprend que c'est à son tour d'émettre le poids du rang de bit courant de son code d'identification. Ce décompteur DNO reste à "0" jusqu'à la fin du cycle de scrutation du rang de bit.
Sur ce séquenceur 5 sont également connectées plusieurs bascules :
  • une bascule de première lecture BPL, référencée 9, qui indique à la logique de l'étiquette si elle doit répondre à une commande de lecture de code ou de vérification de présence ;
  • une bascule d'invalidation ou d'inhibition momentanée BIM, référencée 8, qui indique l'état de l'étiquette au cours d'une séquence de lecture multiple ;
  • une bascule d'inhibition de cycle BIC, référencée 7, qui indique si l'étiquette a déjà été lue et identifiée auparavant dans le cycle en cours ;
  • une bascule de sélection d'une étiquette BSE, référencée 6, qui indique si l'étiquette a été sélectionnée pour dialoguer avec l'interrogateur. Cette bascule est active entre les deux commandes "sélection d'une étiquette" (SE) et "désélection d'une étiquette" (DE) concernant cette étiquette. Elle permet, à l'étiquette, de répondre également au jeu de commandes supplémentaires qui ont été décrites précédemment.
Chacun de ces modules échange des informations avec le séquenceur 5. En particulier, chacune des bascules reçoit deux signaux d'entrée de remise à zéro (R) et de mise à 1 (S) ; le compteur de numéro d'ordre reçoit une instruction d'incrémentation (INC) et une instruction de remise à zéro (RAZ) du séquenceur ; le registre de numéros d'ordre 11 et le décompteur de numéros d'ordre 12 reçoivent chacun, du séquenceur, une instruction de mémorisation (STR) et une instruction de remise à zéro (RAZ).
Sur la figure 4, on a représenté schématiquement l'architecture d'un dispositif interrogateur tel qu'utilisé dans l'invention. Ce dispositif interrogateur comprend des moyens électromagnétiques de transmission 15 ainsi que des moyens électroniques de modulation 16 et de démodulation 17 qui lui permettent de communiquer des informations binaires vers l'ensemble des étiquettes, ou bien de recevoir des informations de ces dernières.
Ce dispositif interrogateur comporte, par ailleurs, des moyens électroniques de séquencement 18, appelés aussi séquenceur, qui ont pour rôle de séquencer une suite d'actions à entreprendre en fonction des messages reçus des étiquettes.
Il comporte de plus, des moyens 21 de stockage de la liste des étiquettes présentes dans le champ électromagnétique. Ces moyens de stockage d'informations 21 comprennent, entre autre, une liste des codes en cours de lecture déjà lus. Cette liste des codes en cours de lecture déjà lus est une zone mémoire où le dispositif interrogateur range les codes en cours de lecture ou les codes déjà lus. Ce rangement est dynamique, au sens où une étiquette peut à tout moment quitter le champ de l'interrogateur où y pénétrer. Il est donc possible d'insérer ou de supprimer des éléments (c'est-à-dire des codes) de cette liste.
Le séquenceur 18 est, de plus, relié à un compteur de nombre d'étiquettes CNE, 19, ainsi qu'à un registre de nombre d'étiquettes RNE, 20. Comme montré sur la figure 4, le séquenceur 18 échange des informations avec le compteur du nombre d'étiquettes 19 et le registre du nombre d'étiquettes 20 : le compteur de nombre d'étiquettes 19 reçoit, du séquenceur 18, des instructions d'incrémentation INC et de remise à zéro RAZ ; le registre 20 reçoit une instruction de mémorisation STR et une instruction de remise à zéro RAZ, du séquenceur 18.
Le procédé de l'invention, selon le second mode de réalisation, consiste en l'émission, par le dispositif interrogateur, d'un signal de synchronisation destiné à l'étiquette qui vient d'entrer dans le champ interrogateur (ou champ électromagnétique). Ce signal de synchronisation permet d'activer les capacités de l'étiquette à interpréter les messages émis par l'interrogateur. En d'autres termes, un signal de synchronisation est émis chaque fois qu'une commande de lecture, simple ou multiple, est envoyée par le dispositif interrogateur. Ce signal permet de déverrouiller l'interprétation des messages provenant de l'interrogateur par une étiquette récemment téléalimentée, c'est-à-dire une étiquette venant d'entrer dans le champ électromagnétique.
Dans ce mode de réalisation, le processus de synchronisation est un signal, ce qui permet un échange, entre l'interrogateur et les étiquettes, de messages contenant aussi des données en binaire pur ; l'efficacité des échanges, du point de vue du délai de transmission, s'en trouve améliorée.
Avantageusement, ce signal de synchronisation peut être modulé selon les exemples suivants :
  • 00K : arrêt momentané de la porteuse, sans pénaliser la téléalimentation.
  • PCM : envoi d'un arrêt particulier ("break", en termes anglosaxons).
  • FM : émission d'une sous porteuse particulière.
  • etc.
Ce second mode de réalisation nécessite des moyens matériels supplémentaires. Ces moyens supplémentaires ont été représentés sur les figures 3 et 4 en pointillés.
Ainsi chaque étiquette, dans ce second mode de réalisation de l'invention, comporte en plus des bascules 6 à 9, une bascule BSY de mémorisation d'un signal de synchronisation. Cette bascule, référencée 15, sert à mémoriser l'état de l'étiquette par rapport à l'autorisation qu'elle a ou pas de répondre aux commandes émises par l'interrogateur.
Cette bascule est à l'état inactif au moment de la mise sous tension de l'électronique de l'étiquette, c'est-à-dire lorsque l'étiquette entre dans le champ électromagnétique. Elle passe à un état actif quand l'étiquette reçoit le signal de synchronisation envoyé par le dispositif interrogateur.
Dans ce mode de réalisation, cet état reste permanent jusqu'à la mise hors tension de l'étiquette, ce qui correspond au retrait de l'étiquette hors du champ de téléalimentation.
Pour ce second mode de réalisation de l'invention, chaque étiquette comporte, de plus, un circuit de démodulation du signal de synchronisation, référencé 16 sur la figure 3.
Dans ce second mode de réalisation, le dispositif interrogateur comporte une fonction de modulation complémentaire, dédiée à l'émission du signal de synchronisation. Cette modulation complémentaire est représentée par le module 22 sur la figure 4.
Quel que soit le mode de réalisation de l'invention, le code d'identification doit être suffisamment long pour assurer l'unicité du code associé à chaque étiquette, la longueur de ce code dépendant essentiellement de l'application.
Par ailleurs, il est possible de comptabiliser des étiquettes à longueurs de codes différentes : pour cela l'étiquette doit continuer à émettre des zéros à chaque message "lecture d'un zéro" envoyé par interrogateur, avant la réception d'un code correctement lu ou non. Pour conserver la compatibilité entre code court et code long, il suffit que les étiquettes à code plus long ait un indice "1" dans la partie du code étendu et que les sous-ensembles respectent séparément la règle d'unicité.

Claims (9)

  1. Procédé de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes RF munies chacune d'un code d'identification distinct, chaque étiquette pouvant entrer ou sortir de façon aléatoire d'un champ électromagnétique (C) émis par un dispositif interrogateur (L) pendant une séquence de lecture des codes d'identification, caractérisé en ce qu'il consiste en un échange, entre le dispositif interrogateur (L) et une étiquette (E2) venant d'entrer dans le champ électromagnétique pendant une séquence de lecture des codes, d'une information de synchronisation qui donne à cette nouvelle étiquette la permission d'émettre des données.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque étiquette comporte un code de type caractéristique de l'étiquette, émis par l'étiquette vers le dispositif interrogateur, lorsque ladite étiquette a la permission d'émettre des données.
  3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'information de synchronisation consiste en au moins un message spécifique émis par le dispositif interrogateur pour signifier à la nouvelle étiquette qu'elle peut, dès réception de ce message, émettre des données.
  4. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'étiquette entrant dans le champ électromagnétique étant dans un état inactif, l'information de synchronisation consiste en un signal émis par le dispositif interrogateur et destiné à mettre l'étiquette dans un état actif, dans lequel elle est apte à recevoir des messages et émettre des données.
  5. Système de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, les étiquettes et le dispositif interrogateur comprenant chacun des moyens émetteurs/récepteurs de signaux (1, 2, 14, 15, 16, 17) et une mémoire de code d'identification (13a, 21), caractérisé en ce que le dispositif interrogateur comporte un compteur de nombre d'étiquettes (19) et un registre de mémorisation du nombre d'étiquettes (20) ;
    et en ce que chaque étiquette comporte :
    une mémoire de stockage d'informations en lecture et en écriture (13b) ;
    une bascule d'invalidation momentanée (8) ;
    une bascule d'inhibition cyclique (7).
  6. Système selon la revendication 5, caractérisé en ce que chaque étiquette comporte une bascule de première lecture (9) permettant la mise à jour du nombre d'étiquettes par le dispositif interrogateur.
  7. Système selon la revendication 5 ou 6, caractérisé en en ce que chaque étiquette comporte une bascule de sélection d'étiquette (6) permettant un dialogue uniquement entre l'étiquette sélectionnée et le dispositif interrogateur.
  8. Système selon l'une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisé en ce que le dispositif interrogateur comporte des moyens (22) de modulation complémentaires, destinés à l'émission de messages et en ce que les étiquettes comportent chacune des moyens de démodulation (16) de ces messages codés.
  9. Système selon l'une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisé en ce que chaque étiquette comporte une bascule de synchronisation (15) apte à s'activer à réception d'un signal de synchronisation émis par le dispositif interrogateur.
EP99400567A 1998-03-12 1999-03-09 Procédé et système de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes Revoked EP0942387B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9803059A FR2776095B1 (fr) 1998-03-12 1998-03-12 Procede et systeme de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'etiquettes avec synchronisation de communication entre les etiquettes et le lecteur
FR9803059 1998-03-12

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0942387A1 true EP0942387A1 (fr) 1999-09-15
EP0942387B1 EP0942387B1 (fr) 2006-05-17

Family

ID=9523978

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP99400567A Revoked EP0942387B1 (fr) 1998-03-12 1999-03-09 Procédé et système de lecture multiple d'un ensemble dynamique d'étiquettes

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0942387B1 (fr)
JP (1) JP2000076396A (fr)
DE (1) DE69931300T2 (fr)
FR (1) FR2776095B1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9372920B2 (en) 2012-08-08 2016-06-21 Google Inc. Identifying textual terms in response to a visual query

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2800894B1 (fr) 1999-11-08 2003-05-02 Commissariat Energie Atomique Procede et systeme d'echange d'informations entre un dispositif interrogateur et des dispositifs repondeurs tenant compte du niveau de bruit environnant
US7023817B2 (en) * 2003-03-11 2006-04-04 Motorola, Inc. Method and apparatus for source device synchronization in a communication system

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2677135A1 (fr) * 1991-05-28 1992-12-04 Commissariat Energie Atomique Systeme d'identification automatique d'objets ou d'individus par interrogation a distance.
EP0585132A1 (fr) * 1992-08-26 1994-03-02 Btg International Limited Système d'identification électronique synchronisée
US5339073A (en) * 1987-03-31 1994-08-16 Identec Limited Access control equipment and method for using the same

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5339073A (en) * 1987-03-31 1994-08-16 Identec Limited Access control equipment and method for using the same
FR2677135A1 (fr) * 1991-05-28 1992-12-04 Commissariat Energie Atomique Systeme d'identification automatique d'objets ou d'individus par interrogation a distance.
EP0585132A1 (fr) * 1992-08-26 1994-03-02 Btg International Limited Système d'identification électronique synchronisée

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9372920B2 (en) 2012-08-08 2016-06-21 Google Inc. Identifying textual terms in response to a visual query

Also Published As

Publication number Publication date
FR2776095A1 (fr) 1999-09-17
FR2776095B1 (fr) 2000-06-23
JP2000076396A (ja) 2000-03-14
DE69931300T2 (de) 2007-05-10
DE69931300D1 (de) 2006-06-22
EP0942387B1 (fr) 2006-05-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0942385B1 (fr) Procédé et système de lecture d&#39;un ensemble dynamique d&#39;étiquettes portant des codes d&#39;identification distincts
EP0586492B1 (fr) Systeme d&#39;identification automatique d&#39;objets ou d&#39;individus par interrogation a distance
EP0777194B1 (fr) Procédé d&#39;interrogation à distance d&#39;étiquettes, station et étiquettes pour sa mise en oeuvre
EP0942386B1 (fr) Procédé et systeme de lecture multiple d&#39;un ensemble d&#39;étiquettes portant des codes d&#39;identification distincts
EP1232471B1 (fr) Procede d&#39;identification d&#39;etiquettes electroniques par rondes adaptatives
EP1228478B1 (fr) Systeme de transpondeurs tenant compte du niveau de bruit environnant
EP2652670B1 (fr) Procédé de gestion du dialogue entre un équipement et au moins un objet multi-applicatif tel qu&#39;une carte à puce sans contact et objet correspondant
CA2283685C (fr) Procede perfectionne de gestion des collisions dans un systeme d&#39;echange de donnees sans contact
EP1257964B1 (fr) Procede de lecture d&#39;etiquettes electroniques par identification simultanee de leur code
EP0932051B1 (fr) Système de communication électronique entre une station de base et des transpondeurs
EP0942387B1 (fr) Procédé et système de lecture multiple d&#39;un ensemble dynamique d&#39;étiquettes
EP1066585B1 (fr) Procede d&#39;ecriture simultanee d&#39;un message commun dans des etiquettes electroniques sans contact
EP0957442B1 (fr) Système d&#39;identification électronique d&#39;une pluralité de transpondeurs
WO1999046722A1 (fr) Procede, systeme et dispositif pour transferer, par liaison electromagnetique, des informations entre des lecteurs et des objets nomades
WO2000043946A1 (fr) Maintien d&#39;un canal avec anticollision dans un systeme d&#39;identification electronique
EP0712102A1 (fr) Dispositif et procédé de télésurveillance d&#39;objets déposés dans un local
WO2001091037A1 (fr) Procede de detection d&#39;emissions simultanees d&#39;etiquettes electroniques
EP0997835B1 (fr) Procédé d&#39;identification de cartes électroniques
WO2007125212A2 (fr) Procede et dispositif de personnalisation d&#39;une entite electronique portable
WO1999049409A1 (fr) Systeme et procede d&#39;identification de produits par identifiant aleatoire
EP0750269A1 (fr) Système d&#39;identification d&#39;objets

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE ES GB IT

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20000224

AKX Designation fees paid

Free format text: DE ES GB IT

17Q First examination report despatched

Effective date: 20041209

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE ES GB IT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20060517

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 69931300

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20060622

Kind code of ref document: P

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20060828

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20061023

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Effective date: 20070219

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

APBM Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREFNO

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20120326

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20130315

Year of fee payment: 15

Ref country code: DE

Payment date: 20130311

Year of fee payment: 15

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Effective date: 20070219

APBU Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R103

Ref document number: 69931300

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R064

Ref document number: 69931300

Country of ref document: DE

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

27W Patent revoked

Effective date: 20130723

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Effective date: 20130723

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R107

Ref document number: 69931300

Country of ref document: DE

Effective date: 20140213