[go: up one dir, main page]

EP0261255B1 - Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung - Google Patents

Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung Download PDF

Info

Publication number
EP0261255B1
EP0261255B1 EP86112992A EP86112992A EP0261255B1 EP 0261255 B1 EP0261255 B1 EP 0261255B1 EP 86112992 A EP86112992 A EP 86112992A EP 86112992 A EP86112992 A EP 86112992A EP 0261255 B1 EP0261255 B1 EP 0261255B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
acid solution
phosphoric acid
iron
process according
oxalic acid
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP86112992A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0261255A1 (de
Inventor
Norbert Dr. Ing. Eickelpasch
Manfried Dr. Rer. Nat. Lasch
Hans-Peter Mies
Wolfgang Stang
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kgb Kernkraftwerke Gundremmingen Betriebsgesellschaft MbH
Original Assignee
Kgb Kernkraftwerke Gundremmingen Betriebsgesellschaft MbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kgb Kernkraftwerke Gundremmingen Betriebsgesellschaft MbH filed Critical Kgb Kernkraftwerke Gundremmingen Betriebsgesellschaft MbH
Priority to DE8686112992T priority Critical patent/DE3662476D1/de
Priority to EP86112992A priority patent/EP0261255B1/de
Priority to US07/090,958 priority patent/US4749455A/en
Priority to JP62228689A priority patent/JPS63145995A/ja
Priority to KR1019870010463A priority patent/KR920000291B1/ko
Publication of EP0261255A1 publication Critical patent/EP0261255A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0261255B1 publication Critical patent/EP0261255B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21F—PROTECTION AGAINST X-RADIATION, GAMMA RADIATION, CORPUSCULAR RADIATION OR PARTICLE BOMBARDMENT; TREATING RADIOACTIVELY CONTAMINATED MATERIAL; DECONTAMINATION ARRANGEMENTS THEREFOR
    • G21F9/00—Treating radioactively contaminated material; Decontamination arrangements therefor
    • G21F9/04—Treating liquids
    • G21F9/06—Processing

Definitions

  • the invention relates to a method for preparing a aqueous phosphoric acid solution which is used up in the course of chemical and / or electrochemical decontamination of parts of the system which are radioactively contaminated on its surface and is thereby substantially saturated with iron, with evaporation and the solids formed being conditioned for final storage.
  • Phosphoric acid electrolyte baths have been used for electrochemical decontamination for several years. After prolonged use, the iron content and activity in the electrolyte solution increase. With iron concentrations of over 100 g Fe / I, the use of the electrolyte becomes uneconomical because the decontamination does not succeed or the time and personnel expenditure is extremely high. That is why these electrolytes are discarded. Since they are radioactively contaminated, they must be disposed of and conditioned. The following two variants can be considered:
  • the electrolyte containing approx. 30-40% phosphoric acid is diluted 50-fold with water. This is necessary in order to avoid precipitation of the Na ⁇ PO4 ⁇ 12 H20 during the subsequent neutralization with sodium hydroxide solution.
  • a pH of 7 is adjusted with vigorous stirring with NaOH.
  • the previously dissolved iron phosphate precipitates out as a precipitate that can be decanted off.
  • the iron phosphate precipitation binds most of the radioactivity, so that the excess sodium phosphate solution is below the official exemption limit for radioactive waste water.
  • the water can also be subjected to a precipitation / flocculation process.
  • This method is advantageous because only about 1000 kg of iron phosphate remain for conditioning per 3000 l of electrolyte bath. It is disadvantageous that the radioactive waste water from a 3000 l electrolyte bath contains approx. 1800 kg NasP04, that is approx. 1500 kg PO ---. For reasons of environmental protection, this procedure is therefore only possible in special cases.
  • the usual technique today is evaporation of the electrolyte solution.
  • the acid must be neutralized (pH 10) in order to protect the evaporator and to maintain a solid product that can be stored for final storage.
  • Na ⁇ PO 4 ⁇ 12 H 2 0 and iron phosphate form as a mixture.
  • About 1000 kg of iron phosphate and 5200 kg of sodium orthophosphate with 12 H 2 O are formed per 3000 I batch of electrolyte bath, which are conditioned.
  • the high volume of waste is to be emphasized in this process, because both the sodium orthophosphate and the iron phosphate must be disposed of as radioactive waste.
  • Electrochemical decontamination is the most economical method of decontamination of large-area parts, whereas pickling in an acid bath is preferred for smaller parts and those with complicated geometries.
  • the suitability of a decontamination process depends on the fulfillment of several prerequisites: firstly, the radioactive contamination should be removed as completely as possible, but only as little inactive material as possible removed; Furthermore, a minimal amount of secondary wastes and a minimal release of radioactive substances via water and air are desirable, and finally the operating personnel dealing with the decontamination should be exposed to the lowest possible radiation exposure.
  • Processing the contaminated workpieces by pickling or electrochemical decontamination not only leads to a constant increase in activity in the acid baths, but also, due to the increase in the concentration of iron, to a gradual exhaustion of the baths.
  • the direct disposal of these iron-contaminated baths would contradict the requirement to minimize secondary waste; on the other hand, regeneration of the baths with the aim of reducing the iron content enables the operation to continue, which corresponds to the above requirement.
  • the invention has for its object to perform the method according to the preamble of claim 1 so that only relatively small amounts of radioactive waste have to be disposed of.
  • the solution to this problem according to the invention is that the spent phosphoric acid solution is combined with an aqueous oxalic acid solution, that the iron oxalate formed is separated off and conditioned after pyrolysis, and that the remaining phosphorus solution for reuse to a phosphoric acid content of 15 to 65% by weight. % is evaporated.
  • the invention is based on the consideration already indicated above that a minimization of the radioactive waste is only possible if the used phosphoric acid solution is processed in such a way that it is subsequently reusable and only the iron extracted from the solution is sent to the final storage.
  • the reduction treatment is carried out electrochemically in a stainless steel trough connected as a cathode with an immersed graphite anode surrounded by a diaphragm.
  • the reduction can also be brought about by using spent phosphoric acid solution as a decontamination solution (pickling) for a few days without electricity; this procedure is preferably used when many small parts have to be treated.
  • Optimal precipitation conditions for the iron oxalate result if the ver needed phosphoric acid solution is entered in a template of the cold oxalic acid solution.
  • an oxalic acid solution which has an oxalic acid content of 5 to 15% by weight, in particular 10% by weight.
  • the iron oxalate formed is expediently separated off by sedimentation and / or filtration. Furthermore, for reasons of energy saving, it is advisable to let the separated iron oxalate dry before pyrolysis.
  • the remaining phosphoric acid solution is best evaporated to a phosphoric acid content of about 40% by weight, because this phosphoric acid content enables both purely chemical decontamination (pickling) and electrochemical decontamination. Finally, for cost reasons, it is also advisable to condense the evaporated water and use it to prepare fresh oxalic acid solution.
  • the method according to the invention is described in more detail below: one begins with the selection of dismantled components for the subsequent decontamination process; it may be necessary to disassemble larger parts into workable pieces beforehand.
  • the chemical decontamination takes place either by pickling in an acid bath (approx. 40% phosphoric acid, approx. 60 ° C) or by electrochemical decontamination, because the workpiece connected as anode is also immersed in approx. 40% phosphoric acid; under the influence of a voltage of approximately 15 V, a current of approximately 1000 to several 1000 A flows between a stainless steel trough connected as a cathode and the workpiece, the strength of which increases with increasing temperature and decreases with increasing iron content.
  • the temperature must be stabilized to approx. 70 ° C with the help of the cooling water.
  • the attack of the acid dissolves the accessible metallic surface of the workpiece. This, as well as the effect of the resulting gaseous hydrogen (during pickling) or oxygen (during electrochemical decontamination) mechanically removes corrosion layers adhering to the surface.
  • the workpiece is removed from the bath and sprayed with deionized water. The cleaned workpiece is checked for any remaining activity and, if the measurements confirm that it falls below the exemption limit, is subjected to what is known as harmless recycling based on official approval.
  • the cycle of phosphoric acid begins with the previously described processes of pickling and electrochemical decontamination.
  • the electrolyte used for this absorbs considerable amounts of dissolved iron (up to over 100 g / l), which leads to a reduction in effectiveness.
  • the electrolyte is stored in a designated container and, if the proportion of divalent iron in the total iron is less than about 80%, filled into the stainless steel trough for reduction. A graphite anode surrounded by a diaphragm dips into this.
  • the electrolyte is poured into the reaction vessel, in which the same volume of cold oxalic acid solution has already been placed, and mixed intimately with the same while stirring.
  • the precipitation of iron oxalate, FeC 2 0 4 .2 H 2 0 begins within one minute; this precipitation is prevented by vigorous stirring.
  • the resulting suspension is pumped into a cylindrical plastic container, on the bottom of which there is a filter basket. The sedimentation of the precipitation that collects in the filter basket takes place in this container over the course of a few hours.
  • the supernatant clear solution is either added immediately to the phosphoric acid evaporator or, to remove remaining suspended solid particles, through a further filter basket into the filtrate collecting container, from where the pumping into the evaporator takes place.
  • the now low-iron electrolyte is heated in the evaporator until a sufficient amount of water has been distilled off at a boiling temperature of approximately 102 ° C. that the phosphoric acid content is approximately 40 to 65% by weight.
  • the electrolyte is then ready for use again and can be used again for pickling or for electrochemical decontamination, which closes the cycle.
  • the water also circulates in a closed cycle. All water supplied to the storage tank comes from the condenser of the evaporator system; It is used to spray the workpieces, to add oxalic acid solution and to wash the iron oxalate.
  • the spray water (contaminated by phosphoric acid and iron phosphate) is also used to produce oxalic acid solution.
  • the solid oxalic acid (oxalic acid dihydrate; H 2 C 2 0 4 .2 H 2 0) is mixed with such an amount of water at room temperature and stirred that an approximately 10% oxalic acid solution is formed. This is stored in a storage container and reacted with the reduced electrolyte if necessary.
  • the iron oxalate which is almost free of phosphoric acid after repeated washing, is first dried. Thermal decomposition of the iron oxalate at about 250 ° C. gives a mixture of iron oxides (FeO, Fe 2 0 3 and others), which are either filled as such in cast drums or, after mixing with cement and water, are filled into roller barrel drums and, after setting, are finally stored.
  • FeO, Fe 2 0 3 and others iron oxides
  • electrochemical decontamination plays the most important role, while pickling accounts for less than 10% of the total throughput of the iron.
  • a bath filling (3000 l regenerated electrolyte; 40% phosphoric acid with an iron concentration of 20 g / l) 24 t of material can be decontaminated in the course of about 6 to 7 weeks.
  • Pickling accounts for around 2 t (corresponding to a total consumption of 250 l phosphoric acid) and electrochemical decontamination approx. 22 t (corresponding to 2750 l phosphoric acid); for the latter process (assuming a current efficiency of 50%) a current consumption of 422000 Ah is required, which corresponds to a work of 6330 kWh at a voltage of 15 V on average.
  • the precipitation of the iron oxalate requires (assumptions: reduction in the amount of iron by 80%; complete conversion of the oxalic acid) 542 kg oxalic acid dihydrate (price per kg currently DM 2.92, totaling approximately DM 1600, -), which is dissolved in at least 4500 1 water ( Deionate or spray water) must be dissolved.
  • Iron oxalate (FeC 2 0 4 .2 H 2 0) produces 773 kg; the sedimentation vessels, which also hold 2 m3 and have to be filled 3 3/4 times, have to hold 206 kg of iron oxalate per fill, which collects in the filter basket.
  • the volumes of decantate / filtrate (7.5 m 3 ) and wash water (1 m 3 ), totaling 8.5 m3, are sufficient to fill the phosphoric acid evaporator eight times. Since the 8.5 m 3 have to be reduced to about 3 m 3 , i.e. 5.5 m3 have to be distilled off, a time requirement of at least 35 hours for the distillation can be assumed (the distillate decrease is approx. 158 I / h at maximum heating output). .

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Cleaning And De-Greasing Of Metallic Materials By Chemical Methods (AREA)
  • Removal Of Specific Substances (AREA)
  • Chemical Treatment Of Metals (AREA)
  • Electrolytic Production Of Metals (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Aufbereiten einer bei einer chemischen und/oder elektrochemischen Dekontamination von an ihrer Oberfläche radioaktiv verschmutzten Anlageteilen verbrauchten und dabei mit Eisen im wesentlichen gesättigten wässrigen Phosphorsäurelösung, wobei eingedampft wird und gebildete Feststoffe für eine Endlagerung konditioniert werden. - Chemische Dekontamination meint dabei insbesondere ein Beizen.
  • Phosphorsäureelektrolytbäder werden zur elektrochemischen Dekontamination seit mehreren Jahren eingesetzt. Nach längerem Einsatz steigt der Eisengehalt und die Aktivität in der Elektrolytlösung an. Bei Eisenkonzentrationen von über 100 g Fe/I wird der Einsatz des Elektrolyten unwirtschaftlich, weil der Dekontaminationserfolg ausbleibt oder der Zeit- und Personalaufwand extrem hoch wird. Deswegen werden diese Elektrolyten verworfen. Da sie radioaktiv kontaminiert sind, müssen sie entsorgt und konditioniert werden. Hierfür kommen folgende beide Varianten in Betracht:
  • Als erstes wird der ca. 30-40% Phosphorsäure enthaltende Elektrolyt auf das 50fache mit Wasser verdünnt. Das ist notwendig, um bei der anschließenden Neutralisierung mit Natronlauge eine Ausfällung des NaεPO4·12 H20 zu vermeiden. In einem zweiten Schritt wird unter intensivem Rühren mit NaOH ein pH-Wert von 7 eingestellt. Während der Neutralisation fällt das vorher gelöste Eisenphosphat als gut abdekantierbarer Niederschlag aus. Der Eisenphosphatniederschlag bindet den größten Teil der Radioaktivität, so daß die überstehende Natriumphosphatlösung unterhalb der behördlichen Freigrenze für radioaktives Abwasser liegt. Ergänzend kann das Wasser noch einem Fällungs-/Flockungsverfahren unterzogen werden. Vorteilhaft ist dieses Verfahren, weil pro 3000 I Elektrolytbad nur ca. 1000 kg Eisenphosphat zur Konditionierung übrig bleiben. Nachteilig ist, daß das radioaktive Abwasser aus einem 3000 I Elektrolytbad ca. 1800 kg NasP04 enthält, das sind ca. 1500 kg PO---. Aus Gründen des Umweltschutzes ist dieses Verfahren daher nur in Sonderfällen möglich.
  • Die heute übliche Technik ist das Eindampfen der Elektrolytlösung. Zur Schonung des Verdampfers und zum Erhalt eines festen endlagerungsfähigen Produktes muß die Säure neutralisiert (pH 10) werden. Es bilden sich NaεPO4·12 H20 und Eisenphosphat als Gemisch. Pro 3000 I-Charge Elektrolytbad entstehend ca. 1000 kg Eisenphosphat und 5200 kg Natriumorthophosphat mit 12 H20, welche konditioniert werden. Hervorzuheben ist an diesem Verfahren das hohe Abfallaufkommen, denn sowohl das Natriumorthophosphat und das Eisenphosphat müssen als radioaktiver Abfall entsorgt werden.
  • Das Ziel des nachfolgend beschriebenen Verfahrens ist die Dekontamination demontierter oberflächig radioaktiv verschmutzter Anlageteile bei gleichzeitiger Minimierung der Menge radioaktiver Abfälle. Als Methode zur Dekontamination großflächiger Teile ist die elektrochemische Dekontamination am wirtschaftlichsten, während für kleinere Teile und solche mit komplizierter Geometrie das Beizen in einem Säurebad zu bevorzugen ist. Die Eignung eines Dekontaminationsverfahrens hängt von der Erfüllung mehrerer Voraussetzungen ab: Zum einen soll die radioaktive Verunreinigung möglichst vollständig entfernt, aber nur möglichst wenig inaktives Material mitabgetragen werden; des weiteren ist eine minimale Menge von Sekundärabfällen sowie eine minimale Freisetzung radioaktiver Stoffe über Wasser und Luft wünschenswert, und schließlich soll das mit der Dekontamination befaßte Bedienungspersonal einer geringstmöglichen Strahlenbelastung ausgesetzt werden. Die Bearbeitung der kontaminierten Werkstücke durch Beizen bzw. elektrochemische Dekontamination führt nicht nur zu einer ständigen Zunahme der Aktivität in den Säurebädern, sondern auch, bedingt durch die Zunahme der Konzentration des Eisens, zu einer allmählichen Erschöpfung der Bäder. Die direkte Beseitigung dieser eisenbelasteten Bäder widerspräche der Forderung nach Minimierung der Sekundärabfälle; hingegen ermöglicht eine Regenerierung der Bäder mit dem Ziel der Herabsetzung des Eisengehaltes eine Fortsetzung des Betriebes, was der obigen Forderung entspricht.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, das Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 so zu führen, daß nur verhältnismäßig kleine Mengen radioaktiver Abfälle entsorgt werden müssen.
  • Die erfindungsgemäße Lösung dieser Aufgabe besteht darin, daß die verbrauchte Phosphorsäurelösung mit einer wässrigen Oxalsäurelösung vereinigt wird, daß das dabei gebildete Eisenoxalat abgetrennt und nach Pyrolyse konditioniert wird, und daß die zurückbleibende Phosphorlösung für den erneuten Einsatz auf einen Phosphorsäuregehalt von 15 bis 65 Gew.-% eingedampft wird.
  • Die Erfindung geht hierbei von der oben schon angedeuteten Uberlegung aus, daß eine Minimierung des radioaktiven Abfalls nur möglich ist, wenn die verbrauchte Phosphorsäurelösung so aufbereitet wird, daß sie anschließend wiederverwendbar ist und nur das der Lösung entzogene Eisen der Endlagerung zugeführt wird.
  • Für die weitere Ausgestaltung bestehen im Rahmen der Erfindung mehrere Möglichkeiten. So kommt man zu einer besonders hohen Eisenentfernung bzw. Reinheit der Phosphorsäurelösung, wenn die verbrauchte Phosphorsäurelösung vor Vereinigung mit der Oxalsäurelösung einer Reduktionsbehandlung unterworfen wird, bis mindestens 80% des Eisens in zweiwertiger Form vorliegt. Nach einer bevorzugten Ausführungsform wird die Reduktionsbehandlung auf elektrochemischem Wege in einer als Kathode geschalteten Edelstahlwanne mit einer eintauchenden, von einem Diaphragma umgebenen Graphitanode durchgeführt. Die Reduktion kann aber auch dadurch herbeigeführt werden, daß verbrauchte Phosphorsäurelösung einige Tage lang stromlos als Dekontaminationslösung (Beizung) eingesetzt wird; diese Verfahrensweise wird vorzugsweise dann angewendet, wenn viele Kleinteile zu behandeln sind. Optimale Ausfällungsbedingungen für das Eisenoxalat ergeben sich, wenn die verbrauchte Phosphorsäurelösung in eine Vorlage der kalten Oxalsäurelösung eingegeben ist. Außerdem ist es empfehlenswert, wenn in diesem Zusammenhang mit einer Oxalsäurelösung gearbeitet wird, die einen Oxalsäuregehalt von 5 bis 15 Gew.-%, insbes. 10 Gew.-%, aufweist. Das gebildete Eisenoxalat wird zweckmäßigerweise durch Sedimentation und/ oder Filtration abgetrennt. Ferner empfiehlt es sich aus Gründen der Energieersparnis, das abgetrennte Eisenoxalat vor der Pyrolyse trocknen zu lassen. Jedenfalls dampft man die zurückbleibende Phosphorsäurelösung am besten auf einen Phosphorsäuregehalt von etwa 40 Gew.-% ein, weil dieser Phosphorsäuregehalt sowohl eine rein chemische Dekontamination (Beizung) als auch eine elektrochemische Dekontamination ermöglicht. Schließlich und endlich empfielt es sich aus Kostengründen zusätzlich, das abgedampfte Wasser zu kondensieren und zur Zubereitung frischer Oxalsäurelösung einzusetzen.
  • Im folgenden wird das erfindungsgemäße Verfahren näher beschrieben: Man beginnt mit der Auswahl demontierter Bauteile für den nachfolgenden Dekontaminationsprozeß; gegebenenfalls ist zuvor eine Zerlegung größerer Teile in bearbeitungsgerechte Stücke erforderlich. Die Dekontamination auf chemischem Wege geschieht entweder durch Beizen in einem Säurebad (ca. 40%ige Phosphorsäure, ca. 60°C) oder durch elektrochemische Dekontamination, weil das als Anode geschaltete Werkstück gleichfalls in eine ca. 40%ige Phosphorsäure getaucht wird; unter dem Einfluß einer Spannung von etwa 15 V fließt zwischen einer als Kathode geschalteten Edelstahlwanne und dem Werkstück ein Strom von ca. 1000 bis einigen 1000 A, dessen Stärke mit wachsender Temperatur zu- und mit steigendem Eisengehalt abnimmt. Da sich der Elektrolyt durch den Stromfluß erwärmt, muß mit Hilfe des Kühlwassers die Temperatur auf ca. 70°C stabilisiert werden. Beim Beizen wie auch beim elektrochemischen Dekontaminieren wird durch den Angriff der Säure die zugängliche metallische Oberfläche des Werkstückes aufgelöst. Dadurch sowie durch die Wirkung des entstehenden gasförmigen Wasserstoffs (beim Beizen) bzw. Sauerstoffs (bei der elektrochemischen Dekontamination) werden auf der Oberfläche haftende Korrosionsschichten mechanisch entfernt. Nach der Abtragung der die Aktivität enthaltenden Schichten wird das Werkstück dem Bad entnommen und mit Deionat abgespritzt. Das gereinigte Werkstück wird auf etwa vorhandene Restaktivität überprüft und, wenn die Messungen das Unterschreiten der Freigrenze bestätigen, aufgrund behördlicher Genehmigung der sog. schadlosen Verwertung zugeführt.
  • Der Kreislauf der Phosphorsäure beginnt mit den bereits beschriebenen Vorgängen des Beizens und der elektrochemischen Dekontamination. Der dazu verwendete Elektrolyt nimmt dabei erhebliche Mengen gelösten Eisens auf (bis über 100 g/I), was zu einer Herabsetzung der Wirksamkeit führt. Nach der Sättigung mit Eisen wird der Elektrolyt in einem dafür vorgesehenen Behälter gelagert und, falls der Anteil des zweiwertigen Eisens am Gesamteisen geringer als etwa 80% ist, zur Reduktion in die Edelstahlwanne gefüllt. In diese taucht eine von einem Diaphragma umgebene Graphitanode. Unter dem Einfluß einer Gleichspannung wird das mit der als Kathode geschalteten Wanne in Berührung kommende dreiwertige Eisen reduziert, während an der Graphitanode 02, C02 und CO entstehen; dies führt auch zum allmählichen Verbrauch der Anode.
  • Nach Beendigung der Reduktion, falls der Eisen(II)-Anteil mindestens 80% beträgt, wird der Elektrolyt in das Reaktionsgefäß gefüllt, in dem bereits das gleiche Volumen kalter Oxalsäurelösung vorgelegt ist, und mit derselben unter Rühren innig vermischt. Die Ausfällung von Eisenoxalat, FeC204.2 H20, setzt innerhalb einer Minute ein; durch kräftiges Rühren wird das Absetzen dieses Niederschlages verhindert. Nach der totalen Durchmischung wird die entstandene Suspension in einen zylindrischen Kunststoffbehälter umgepumpt, auf dessen Boden sich ein Filterkorb befindet. In diesem Behälter erfolgt im Verlaufe einiger Stunden die Sedimentation des Niederschlages, der sich im Filterkorb sammelt. Die überstehende klare Lösung wird entweder sofort in den Phosphorsäureverdampfer oder, zur Entfernung restlicher suspendierter Feststoffpartikel, durch einen weiteren Filterkorb in den Filtratauffangbehälter gegeben, von wo aus das Umpumpen in den Verdampfer erfolgt.
  • Im Verdampfer wird der nunmehr eisenarme Elektrolyt so lange erhitzt, bis bei einer Siedetemperatur von ca. 102°C soviel Wasser abdestilliert ist, daß der Phosphorsäuregehalt etwa 40 bis 65 Gew.-% beträgt. Der Elektrolyt ist dann wieder gebrauchsfertig und kann erneut zum Beizen oder zur elektrochemischen Dekontamination verwendet werden, womit der Kreislauf geschlossen ist.
  • Auch das Wasser zirkuliert in einem geschlossenen Kreislauf. Alles dem Speicherbehälter zugeführte Wasser entstammt dem Kondensator der Verdampferanlage; verwendet wird es zum Abspritzen der Werkstücke, zum Ansetzen von Oxalsäurelösung und zum Waschen des Eisenoxalates. Auch das (durch Phosphorsäure und Eisenphosphat verunreinigte) Abspritzwasser wird zur Herstellung von Oxalsäurelösung verwendet.
  • Die feste Oxalsäure (Oxalsäuredihydrat; H2C204.2 H20) wird bei Raumtemperatur mit einer solchen Wassermenge versetzt und gerührt, daß eine etwa 10%ige Oxalsäurelösung entsteht. Diese wird in einem Vorratsbehälter gespeichert und bei Bedarf mit dem reduzierten Elektrolyten zur Reaktion gebracht.
  • Das nach mehrmaligem Waschen nahezu phosphorsäurefreie Eisenoxalat wird zunächst getrocknet. Durch thermische Zersetzung des Eisenoxalats bei etwa 250°C erhält man ein Gemisch von Eisenoxiden (FeO, Fe203 u.a.), das entweder als solches in Gußfässer gefüllt oder nach Vermischen mit Zement und Wasser in Rollreifenfässer abgefüllt und nach dem Abbinden endgelagert wird.
  • Die bei der Pyrolyse entstehenden Gase (CO, C02, Wasserdampf) werden über einen Katalysator geführt, wobei CO in C02 umgewandelt wird. Zusammen mit den beim elektrochemischen Dekontaminieren, Beizen und Reduzieren entstehenden Gasen (H2, Wasserdampf, 02; CO und C02 aus der Graphitanode) werden sie unter ständiger Kontrolle auf Aktivitätsfreiheit in den Abluftkamin geleitet.
    • Beispiel
  • Unter den Dekontaminationsverfahren spielt die elektrochemische Dekontamination die bedeutendste Rolle, während das Beizen mit weniger als 10% am Gesamtdurchsatz des Eisens beteiligt ist. Mit einer Badfüllung (3000 I regenerierter Elektrolyt; 40%ige Phosphorsäure mit einer Eisenkonzentration von 20 g/I) können im Verlaufe von etwa 6 bis 7 Wochen 24 t Material dekontaminiert werden. Dabei entfallen auf das Beizen etwa 2 t (entsprechend einem Gesamtverbrauch von 250 I Phosphorsäure) und auf die elektrochemische Dekontamination ca. 22 t (entsprechend 2750 I Phosphorsäure); für den letzteren Vorgang ist (unter der Annahme einer Stromausbeute von 50%) ein Stromverbrauch von 422000 Ah erforderlich, was bei einer Spannung von durchschnittlich 15 V einer Arbeit von 6330 kWh entspricht.
  • Zum Reinigen der elektrochemisch dekontaminierten und der gebeizten Teile werden pro Bad und Woche fast 500 I Phosphorsäure verbraucht, in 6 bis 7 Wochen also 3 m3; die Masse der gereinigten Teile beläuft sich auf knapp 24 t. Ein Prozent des Eisens, also 240 kg, gelangt dabei in die zum Beizen und zum elektrochemischen Dekontaminieren verwendete Phosphorsäure sowie in geringerem Umfang in das Abspritzwasser.
  • Zur Reduktion des Eisens sind (Annahmen; Gesamt-Eisengehalt, ggf. hergestellt durch Eintrag des im Abspritzwasser ausgefallenen Eisenphosphats in das Säurebad, 100 g/I; Anteil des zweiwertigen Eisens am Gesamteisen anfangs 30, bei Beendigung der Reduktion 100%, Stromausbeute 50%) 201500 Ah erforderlich.
  • Die Ausfällung des Eisenoxalates erfordert (Annahmen: Verringerung der Eisenmenge um 80%; vollständige Umsetzung der Oxalsäure) 542 kg Oxalsäuredihydrat (Preis pro kg z.Z. DM 2,92, insgesamt also ca. DM 1600,-), das in mindestens 4500 1 Wasser (Deionat bzw. Abspritzwasser) aufzulösen ist.
  • Die Summe der Volumina von 3000 I Elektrolyt und 4500 I Oxalsäurelösung, also 7,5 m3, entspricht 3 3/4 Füllungen des 2 m3 fassenden Reaktionsgefäßes.
  • An Eisenoxalat (FeC204.2 H20) fallen 773 kg an; die gleichfalls 2 m3 fassenden Sedimentationsgefäße, die 3 3/4 mal gefüllt werden müssen, haben pro Füllung folglich 206 kg Eisenoxalat aufzunehmen, das sich im Filterkorb sammelt.
  • Wieviel Wasser zum Waschen des Eisenoxalats benötigt wird, richtet sich nach dem gewünschten Grad der Entfernung der anhaftenden Phosphorsäure; man kann von insgesamt etwa 1000 Litern ausgehen.
  • Die Volumina von Dekantat/Filtrat (7,5 m3) und Waschwasser (1 m3), zusammen also 8,5 m3, reichen für eine achtmalige Befüllung des Phosphorsäureeindampfers aus. Da die 8,5 m3 auf etwa 3 m3 eingeengt werden müssen, also 5,5 m3 abzudestillieren sind, ist von einem Zeitbedarf von mindestens 35 Stunden für das Abdestillieren auszugehen (die Destillatabnahme beträgt bei maximaler Heizleistung ca. 158 I/h).
  • Aus dem getrockneten Eisenoxalat (773 kg, ca. 0,6 m3) läßt sich durch thermische Behandlung ein Gemisch von Eisenoxiden herstellen, das etwa 56% leichter als das Oxalat ist (343 kg, ca. 0,3 m3).

Claims (10)

1. Verfahren zum Aufbereiten einer bei einer chemischen und/oder elektrochemischen Dekontamination von an ihrer Oberfläche radioaktiv verschmutzten Anlageteilen verbrauchten und dabei mit Eisen im wesentlichen gesättigten wäßrigen Phosphorsäurelösung, wobei die verbrauchte Phosphorsäurelösung mit einer wäßrigen Lösung vereinigt wird und die dabei gebildeten Feststoffe abgetrennt sowie nach Entwässerung für eine Endlagerung konditioniert werden, und wobei Phosphorsäurelösung wiedergewonnen und für eine Dekontamination weiterer Anlageteile eingesetzt wird, dadurch gekennzeichnet, daß die verbrauchte Phosphorsäurelösung mit einer wäßrigen Oxalsäurelösung vereinigt wird, daß das dabei gebildete Eisenoxalat abgetrennt und nach Pyrolyse konditioniert wird, und daß die zurückbleibende Phosphorsäurelösung für den erneuten Einsatz auf einen Phosphorsäuregehalt von 15 bis 65 Gew.-% eingedampft wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die verbrauchte Phosphorsäurelösung vor Vereinigung mit der Oxalsäurelösung einer Reduktionsbehandlung unterworfen wird, bis mindestens 80% des Eisens in zweiwertiger Form vorliegt.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Reduktionsbehandlung auf elektrochemischem Wege in einer als Kathode geschalteten Edelstahlwanne mit einer eintauchenden, von einem Diaphragma umgebenen Graphitanode durchgeführt wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die verbrauchte Phosphorsäurelösung in eine Vorlage der kalten Oxalsäurelösung eingegeben wird.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Oxalsäurelösung mit einem Oxalsäuregehalt von 5 bis 15 Gew.-% eingesetzt wird.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Oxalsäurelösung mit einem Oxalsäuregehalt von 10 Gew.-% eingesetzt wird.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß das gebildete Eisenoxalat durch Sedimentation und/oder Filtration abgetrennt wird.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß das abgetrennte Eisenoxalat vor der Pyrolyse getrocknet wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die zurückbleibende Phosphorsäurelösung auf einen Phosphorsäuregehalt von etwa 40 Gew.-% eingedampft wird.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß das abgedampfte Wasser kondensiert und zur Zubereitung der Oxalsäurelösung eingesetzt wird.
EP86112992A 1986-09-20 1986-09-20 Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung Expired EP0261255B1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE8686112992T DE3662476D1 (en) 1986-09-20 1986-09-20 Process for working up an aqueous phosphoric-acid solution
EP86112992A EP0261255B1 (de) 1986-09-20 1986-09-20 Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung
US07/090,958 US4749455A (en) 1986-09-20 1987-08-28 Method of treating contaminated aqueous phosphoric acid solutions
JP62228689A JPS63145995A (ja) 1986-09-20 1987-09-14 燐酸水溶液の処理方法
KR1019870010463A KR920000291B1 (ko) 1986-09-20 1987-09-19 오염된 인산 수용액의 처리방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP86112992A EP0261255B1 (de) 1986-09-20 1986-09-20 Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0261255A1 EP0261255A1 (de) 1988-03-30
EP0261255B1 true EP0261255B1 (de) 1989-03-15

Family

ID=8195432

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP86112992A Expired EP0261255B1 (de) 1986-09-20 1986-09-20 Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4749455A (de)
EP (1) EP0261255B1 (de)
JP (1) JPS63145995A (de)
KR (1) KR920000291B1 (de)
DE (1) DE3662476D1 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5764718B2 (ja) * 2011-06-23 2015-08-19 バブコック ノエル ゲーエムベーハー リン酸溶液の除染方法および設備
KR101370573B1 (ko) * 2012-08-20 2014-03-06 한국원자력연구원 방사성 폐기물에 함유되어 있는 규제 핵종 Ｔｃ-99, Ｓｒ-90, Ｆｅ-55, Ｎｂ-94, 및 Ｎｉ-59(Ｎｉ-63)의 정량을 위한 분리 방법
JP5997579B2 (ja) * 2012-10-19 2016-09-28 日本碍子株式会社 放射性金属廃棄物の処理方法
EP3134559A4 (de) * 2014-04-22 2018-04-04 Green Future Ltd. Verfahren und formulierungen zum entfernen von rost und ablagerungen von stahl und zum regenerieren von beizlauge in feuerverzinkungsverfahren
AU2015339815B2 (en) 2014-10-30 2019-05-02 Jesa, Sa Method for removing iron in the manufacture of phosphoric acid

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3008904A (en) * 1959-12-29 1961-11-14 Jr Benjamin M Johnson Processing of radioactive waste
US3582402A (en) * 1968-04-16 1971-06-01 Atcor Inc Technique for decontaminating metal surfaces in nuclear reactors
JPS5822381B2 (ja) * 1978-07-31 1983-05-09 日本車輌製造株式会社 ラツク併用式デイ−ゼル機関車
US4490336A (en) * 1981-05-27 1984-12-25 Prodeco, Inc. Process for stripping uranium from an alkyl pyrophosphoric acid
US4549985A (en) * 1982-06-07 1985-10-29 General Electric Company Waste disposal process
US4615776A (en) * 1983-10-21 1986-10-07 Shinko-Pfaudler Company Electrolytic decontamination process and process for reproducing decontaminating electrolyte by electrodeposition and apparatuses therefore
JPS60204900A (ja) * 1984-03-29 1985-10-16 Touden Kankyo Eng Kk 電解研磨液の再生法
US4701246A (en) * 1985-03-07 1987-10-20 Kabushiki Kaisha Toshiba Method for production of decontaminating liquid

Also Published As

Publication number Publication date
KR880004500A (ko) 1988-06-04
EP0261255A1 (de) 1988-03-30
JPS63145995A (ja) 1988-06-18
US4749455A (en) 1988-06-07
DE3662476D1 (en) 1989-04-27
KR920000291B1 (ko) 1992-01-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0224510A1 (de) Verfahren zur dekontamination von radioaktiv kontaminierten gegenständen aus metall oder aus zementhaltigem material.
EP0073366A2 (de) Verfahren zur Dekontamination von Stahloberflächen und Entsorgung der radioaktiven Abfälle
EP0160831A2 (de) Verfahren zur chemischen Dekontamination von metallischen Bauteilen von Kenreaktoranlagen
EP1521864B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum recyceln von metall-beizbädern
EP0261255B1 (de) Verfahren zum Aufbereiten einer wässrigen Phosphorsäurelösung
WO1995026555A1 (de) Verfahren und einrichtung zum entsorgen einer lösung, die eine organische säure enthält
CH682023A5 (de)
DE2251385A1 (de) Verfahren zur gewinnung von saeure und metall aus verbrauchten beizloesungen
DE69022813T2 (de) Abfallbehandlung.
DE3143440A1 (de) Verfahren zur dekontamination von radioaktiv kontaminierten oberflaechen metallischer werkstoffe
EP0054607A1 (de) Verfahren zur Entfernung von Ammoniumnitrat aus wässrigen Lösungen
DE2635033A1 (de) Behandlung von fluorborat enthaltenden loesungen
EP3895184B1 (de) Verfahren zur konditionierung von ionenaustauscherharzen und vorrichtung zur durchführung des verfahrens
DE2157738B2 (de)
DE19541479C1 (de) Verfahren zur Aufbereitung von Phosphorsäure
DE3301120A1 (de) Verfahren zur entgiftenden behandlung von abwasserschlaemmen der lederindustrie
DE69505114T2 (de) Verfahren zur verwertung eines schwermetalle enthaltenden und sauren abwassers
DE1773750A1 (de) Verfahren zum Aufschluss und/oder zur Nassveraschung von organischem Material,insbesondere von biologischen Substanzen
DE2333516C3 (de) Dekontaminationsmittel für metallische Oberflächen und Verfahren zum Dekontaminieren unter Verwendung derselben
EP0042013B1 (de) Anlage zum Aufschluss schwerlöslicher Substanzen und/oder zur Oxidation organischer, diese Substanzen enthaltender Abfälle
DE2901067A1 (de) Aufarbeitungsverfahren radioaktiver filtrate
DE3906791A1 (de) Verfahren zur aufbereitung von metallhaltigen, salpetersauren, flusssaeure enthaltenden abfallbeizen
DE3642841C2 (de)
DE2366519C2 (de) Verfahren zur Aufarbeitung von AUC-Abwasser
EP0792838A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung von Salzlösungen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19880108

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): CH DE FR GB LI SE

17Q First examination report despatched

Effective date: 19880810

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE FR GB LI SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 3662476

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19890427

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
EAL Se: european patent in force in sweden

Ref document number: 86112992.2

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19980921

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19980925

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19980929

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990920

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19990929

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19990920

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 86112992.2

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20000531

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20000929

Year of fee payment: 15

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20010930

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20010930

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20030804

Year of fee payment: 18

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050401