DE8607389U1 - Hohlkammerplatte aus Acrylglas als Bedachungselement - Google Patents

Description

&iacgr; ' Mönch Kunsts-toiftjselmdap,QmIjH, ,61?5 Bad Konxg

11 t » I . &igr;

&igr; 1 , . 1 I .

j, Gebrauchsmusterannieldung

j Hohlkammerplatte aus Acrylglas als Bedachungselement

Hohlkammerplatten aus Acrylglas haben als lichtdurchlässige Bedachung, insbesondere für Gewächshäuser, eine steigende Bedeutung erlangt. Bei der Dimensioniarung der im Handel befindlichen Stegdoppelplatten 5 wurde einerseits der Forderung nach ausreichender ; mechanischer Festigkeit, z.B. gegen Hagelschlag,

;, und andererseits dem Bestreben, mit einem geringeren

&igr; Materialaufwand, d.h. mit niedrigen Kosten, ai.-;zu-

f kommen, Rechnung getragen. Das Gewicht der zu

\ 10 verlegenden Hohlkammerplatte wirkt sich naturgemäß

\ auch auf die von der Unterkon-struktion zu fordernde

s Stabilität aus.

I Nach den übereinstimmenden Berechnungen und Er-

I fahrungen der führenden Hersteller solcher Hohlkammer-

\ 15 platten, die fast ausschließlich als Bedachungselemente

für z.B. Gewächshäuser im Handel sind, werden

{ die genannten Forderungen von einer Platte erfüllt,

\ die eine Dicke von 16 mm, einen Stegabstand von

X etwa 30 mm bei einer Stärke der beiden Deckschichten,

20 der sogen. Gurte, von etwa 1,6 mm aufweist. Das Gewicht einer solchen Hohlkammerplatte beträgt rund 5 kg/m². — Die eben genannten Abmessungen schwanken bei den Hohlkammerplatten der verschiedenen Hersteller innerhalb enger Grenzen; so kann bei-25 spielsweise die Dicke der Gurte zwischen 1,3 und 1,6 mm liegen.

Bedachungen aus Hohlkammerplatten der genannten Abmessungen weisen bei normalen Belastungen eine ausreichende Festigkeit auf, jedoch wurden von 30 hin und wieder auftretenden Unwettern, bei denen

Hagelkörner mit einem Durchmesser von weit mehr 1, als 1 cm fielen, diese Abdeckungen verletzt oder

!' auch durchschlagen* Der dabei auftretende Schaden

t betraf nicht nur die zerstörte Bedachung, sondern

] 35 auch die Vernichtung der darunter befindlichen &iacgr; Pflanzen.

Die /iachstehend beschriebene Hohlkammerp] atte, die

Gegenstand dieses Schutzrechts ist, hat sich bei Belastungen als widerstandsfähig erwiesen/ die - im Modellversuch simmuliert - dem Aufschlag von Hagelkörnern mit einem Durchmesser bis zu 20 mm entsprechen. Der Materialaufwand für die Herstellung der neuen Höhlkämmerplätten und damit ihr Gewicht und ihre Herstellungskosten sind dabei nicht höher als der Materialaufwand für die Herstellung d?r bekannten symetrischen Höhlkämmerplatten.

Der angestrebte Effekt wird derart erreicht, daß, ausgehend von den bisher bekannten Hohlkammerplatten, der der Wetterseite zugekehrte Außengurt verstärkt und der Innengurt im gleichen Maße dünner ausgestaltet wird. Die Zeichnungen 1 und 2 veranschaulichen die erfindungsgemäße Verbesserung*

In Zeichnung 1 ist eine handelsübliche Hohlkammerplatte im Maßstab 2:1 dargestellt. Die Gurte a., und b- weisen eine Dicke von 1,6 mm auf. Zeichnung 2 zeigt im gleichen Maßstab eine Hohlkammerplatte der anmeldegemäßen Art. Der Außengurt a_? ist 2,1 mm und der Innengurt b₂ ist 1,1 mm dick. Beide Platten haben das gleiche Flächengewicht.

Die Überlegenheit der neuen Hohlkammerplatte zeigt folgender Vergleichsversuch:

Auf je ein Probestück der Abmessung 30 &khgr; 30 cm, das in siner Neigung von 23° auf einer Halterung auflag, schlugen fast gleichzeitig im freien Fall aus einer Höhe von 1 m 2,5 kg Stahlkugeln mit einem Durchmesser von 15 mm auf; das Einzelgewicht dieser Kugeln betrug 15 gr. Dieser Versuch wurde innerhalb von Stunden 70 mal wiederholt. Die Hohlkammerplatte gern Zeichnung 1 zeigte danach zahlreiche sternförmige Risse und war an einzelnen Stellen glatt durchschlagen.

Die Oberfläche der Platte gem. Zeichnung 2 hingegen war nach dem Versuch völlig unverletzt.

Das Maß, in dem der Außengurt der Hohlkammerplatte

• I It t 116 1

I III I * I I * ·

It III· kl«

te it tt tt i

auf Kosten des Innengurtes zur Erzielung der gewünschten Stabilität zu verstärken ist, kann in gewissen Grenzen schwanken. Es hat sich als vorteilhaft erwiesen, gegenüber den bekannten Hohlkammerplatten mit gleich dicken Gurten den Außengurt um etwa 30 % zu verstärken und den Innengurt um den gleichen 3etrag dünner zu gestalten, d.h. in grober Näherung soll der Außengürt Vorteilhäfterweise doppelt so dick wie der Innengurt sein. Die mechanische Festigkeit des dünneren Innengurts ist bei sachgerechter Handhabung für alle auftretenden Belastungen, insbesondere bei Lagerung, Versand und Einbau, ausreichend. Durch eine Verstärkung beider Gurte um etwa 30 % würden zwar die gleichen Festigkeitswerte gegenüber Hagelschlag wie die der erfindungsgemaßen Hohlkammerplatte erreicht, jedoch würden sich die Materialkosten und Flächengewicht um rund 24 % erhöhen.

Claims (3)

Ii BIIIIt Il Il II Il I «II Il Il I I) 111 « ail &igr; 311 Ii &igr; &igr;&agr; aiii itia II! &Bgr;» 19 Il ti Schutzansprüche

1.) Hohlkammerplatte aus Acrylglas als lichtdurchlässiges Bedachungselement, deren Gurte eine unterschiedliche Dicke aufweisen.

2.) Hohlkammerplatte gem. Hauptanspruch, deren Außengurt etwa doppelt so dick ist wie der Innengurt.

3.) Hohlkammerplatte gem. den Ansprüchen 1 und 2, deren Außengurt etwa 2 mm und deren Innengurt etwa 1 mm dick sind.

I. j i f ■ .44IfMItI * I «II * » I i i t * i