DE3412919A1

DE3412919A1 - Bluetenstaubschutzfilter gegen allergie heuschnupfen

Info

Publication number: DE3412919A1
Application number: DE19843412919
Authority: DE
Inventors: Heinz 4370 Marl Stagneth
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1984-04-06
Filing date: 1984-04-06
Publication date: 1985-10-17

Description

Heinz boagneth, Hülseuraiib ,,ο, 437o Marl

Beschreibung a : 3412^19

Die Entwicklung des Blütenstaubschutzfilters gegen die Allergie Heuschnupfen.

1« Allergie Heuschnupfen

Vom 8.5· bis 1.8. eines jeden Jahres ist die Wiederkehr der Allergie Heuschnupfen.

Während dieser Zeit habe ich durch das Krankheitsbild nachstehende Erfahrungen gemacht.

Seit 1955 stellte ich Schnupfen und Erkältungserscheinungen fest.

In den folgenden Jahren folgten immer wieder heftige katarrhliche Entzündungen der Nasenschleimhaut, was zu Schnupfen mit reichlich wässriger Absonderung und heftigem Niesen führt. Die Augen tränen und brennen, Fieber und Kopfschmerzen stellen sich ein.

Der Blütenstaub des Getreides, der Bäume, Gräser, Blumen und Ziersträucher ist die Ursache der Allergie.

Auf Grund dieser Erkenntnis wurde unser Hausarzt Herr Dr. med. Hoppe, Mari konsultiert.

Er verschrieb mir zunächst verschiedene Medikamente, die alle nur mehr oder weniger Linderung brachten, oder zur kritischen Zeit einen Aufenthalt auf der Insel Helgoland,was wegen meines Arbeitsverhältnisses nicht möglich war. Da die bösartige Allergie besondere Hindernisse vor allem in der Familie, am Arbeitsplatz und in der Gesellschaft mit sich brachte, wurde nach stärkeren Medikamenten gesucht.

Vom Arzt wurden Spritzen in der Lendengegend verordnet.

Volon 4o und Vülpn 8o, die trotz zeitlicher guter Linderung keine Abstellung der prinzipiellen Allergie brachten. Der Nachteil der Volonspritzen war eine Beeinflussung der gesamten Körperkonstitution, leichter Rauschzustand und nach Information des Arztes ein negatives Leber und Nierenverhalten.

2. Anregungen und Denkmodelle zur Verhinderung der Allergie Heuschnupfen.

Fragen und Probleme.

2.1 Wie ist es zu verhindern, daß die Flugkörper Blütenstaub an die dafür verantwortlichen Reizstellen gelangen?

2.2 Wo befinden sich die Reizstellen?

In dem Atemweg, Nase-Luftröhre oder Mund-Luftröhre?

2.3 Welches Filter oder Sperrprinzip ist sicher und hygienisch? Es muß gefühlsmäßig angenehm sowie technisch und wirtschaftlich sicher und gut sein!

2.4 Welches technisches Prinzip läßt sich zwei Monate jeweils an thermisch begünstigten Tagen, 1o Stunden pro Tag,

(von 1o Uhr bis 2o Uhr) in den Nasenkanälen mit Auswechselmethode tragen?

2.5 Ist ein Filter-oder ein Ventilprinzip vorteilhafter?

2.6 Wie wirken sich Filter- oder Ventilteile auf die Atmung und die Nasenschleimhaut aus?

2.7 Bestehen Verbindungen zwischen Nasen-und Mundatemwege? Wie und wo? (Reizstellen deffinieren).

EPO - COPY

- O

Liegen die Reizefe-ll-en nur i-n Aeo.-Nasenkanälen und in der Nasenhöhle,, dan-n ημΒ ein filter oder Ventilprinzip für die Nasenkanäle entwickelt werden, welches den Blutenstaub sperrt.

2.8 Geeignetes Material finden und erproben! 34129-19 Verbesserungen erarbeiten!

2.9 Die Konstruktion, das Material, die Form und die Sicherheit muß erprobt und vorteilhafter erstellt werden!

3« Physikalische und technische Versuche. Erster Versuch am 29.5.1977

Die Menge(physikalische Größe) der Pollen (Blütenstaub) erzeugt einen starken Reiz in der Nasenhöhle.

Es gilt diese Menge mechanisch zu sperren!

Sperrung der Luftmenge beim Einatmen durch Zudrücken mit Daumen und Zeigefinger der beiden Nasenflügel.

Einatmen nur durch den Mund.

Beim Ausatmen werden die Nasenflügel wieder freigegeben, so daß die Atemluft durch Mund und Nase entweichen kann. (Ventilprinzip)

Dieser Versuch wurde 3o Minuten ausgeführt. Er bewies folgendes:

Die Einatemluft verlief durch den Mund und die Luftröhre, erzeugte aber keinen Reiz.

Die Ausatemluft verlief durch Mund und Nase, erzeugte aber ebenfalls keinen Reiz.
Die Ausatemluft durch die Nase war frei von Blutenstaub.

Durch die Sperrung der Luftmenge beim Einatmen kann kein Blutenstaub in die Nasenhöhle gelangen. ·

Die Erregung bleibt aus!

Ziel ist es, eine Ventilkonstruktion annehmbar in die Nasenkanäle einzubringen.

Am 31«5.1977 kam die Idee einesKugelventilprinzips.

Zwei Holzkugeln mit einem Durchmesser von 12 mm, verbunden mit einem Sicherheitsstahldraht, Durchmesser o,4mm, wurden vorsichtig-in beide Nasenkanäle eingebracht.

Es wurde nun festgestellt, daß die Einatemluft blockiert, und die Ausatemluft durchgelassen wurde.

Auf Grund dieser Erkenntnis folgte dieses Experiment: Wetterlage teils heiter bis wolkig, Temperatur 22⁰C, mittelstarker Ostwind, trocken. Ein großes Roggenfeld förderte bedingt durch Wind und Thermik riesige Mengen Blütenstaub in meine Richtung.

Ich sah dichte zementgraue Pollenmengen und spürte diese auf den Lippen und auf dem Gaumen.

Nun setzte ich die Holzkugeln in die Nasenkanäle ein und verharrte etwa 15 Minuten in der grauen Blütenstaubwolke. In der Nasenhöhle wurde kein Reiz festgestellt.

Nun wurden die Holzkugeln aus den Nasenkanälen herausgenommen. Nach 2-3 Minuten setzte schlagartig ein starker Reiz ein. Starkes Niesen, Augenbrennen und eine böse Belastung des Nervensystems waren die Folge.

Ich brach den Versuch ab, setzte die Holzkugeln wieder ein und ging nach Hause .um in kühlere Räume Linderung zu finden.

EPO - COPY

Das Kugelventilprinzip hat "swei: gravierende Nachteile!

1. Das äußere Aussehen der Nase wird durch die Kugelform nachteilig dick gestaltet.

2. Die Einatemluft durch die Nase wird blockiert, so daß nur durch den Mund eingeatmet werden kann.

cn Diese Tatsachen führten weiter zur Entwicklung der Nasenkarnal-Formmodelle aus Hartholz und eines .

cm Schäumstoff-Blutenstaubschutz-Filterprinzips.

^j. Diese Formmodelle wurden aus Hartholz gefertigt und vorsichfv} tig der Innenformen der Nasenkanäle angepaßt.

Diese waren in der Draufsicht länglich oval und in der Ansicht keilfömig.

Hierbei wurde festgestellt, daß die Nasenkanalform sich in

Richtung Nasenhöhle verengt, so daß die Modelle nicht in die

mg
iöh

Nasenhöhle gelangen können. Entwicklung der Schaumstoff-Blütenstaubschutzfilter.

Am 27.5.197B kam mir die Idee eines Filterprinzips, daß die Atemluft in beiden Richtungen durchließ, den Blütenstaub aber sperrte.

Das Filter bestand aus zwei feinporigen Schaumstoffkörpern verbunden mit einem Sicherheitsdraht, 0,4 mm Durchmesser. Dieser Einsatz erwies sich 3chon als brauchbar und angenehm tragbar, elastisch, nachgiebig und konnte 1o Stunden ohne Behinderung getragen werden.

Der Stahldraht störte das Aussehen, es wurde ein Filtereinsatz ohne Draht mit Zapfen zum Anfassen beim Herein- und Herausnehmen aus den Nasenkanälen entwickelt.

Da die Keilform der Schaumstoffkörper ein Eindringen in die Nasenhöhle verhindert, ist der Sicherheitsstahldraht nicht erforderlich.

Diese entwickelten Blütenstaubschutzfilter sind von mir seit 1978 getragen und getestet worden. Es wurden keine Nachteile festgestellt.(Gewöhnung wie etwa das Tragen einer Brille.)

Vorteile der Blütenstaubschutzfilter.

Optimale Wirkung, Sicherheit, unsichtbar, hygienisch, keine Hautreizungen, Einwegprinzip, angenehm, anpassungsfähig und wirtschaftlich.

Beim Arbeiten keine Behinderung durch die böse Allergie. Mehr Freude mit der Familie und den Mitmenschen in der kritischen Blütenstaubzeit.
Geldeinsparung durch Kranken- und Behandlungskosten.

Vielen Mitmenschen wird geholfen.

Die Schaumstoff-Blütenstaubschutzfilter werden in verschiedenen Formen und Größen produziert.

Sie sollen hygienisch ansehnlich verpackt, über den Verkauf in Apotheken und Drogerien, an den Verbraucher gelangen.

- COPY

Claims

3 U 1 ?

Heinz Stagneth y ^U

Hülsstraße 51 b
437o Mari'

Patentanspruch

"Blütenstau/bschutzfilter g«gen Allergie Heuschnupfen "

dadurch gekennzeichnet, daß der Blütenstaub beim Einatmen gesperrt wird und nicht zur Erregung in die Nasenhöhle gelangen kann ο „. ' ■■

Der Einatem- und Ausatemvorgang aurch die iiasenkaniile bleibt erhalten»

^{Ε ρ} ο - copy