DE1258531B - Verfahren zum Hydrokracken - Google Patents
Verfahren zum HydrokrackenInfo
- Publication number
- DE1258531B DE1258531B DEC33370A DEC0033370A DE1258531B DE 1258531 B DE1258531 B DE 1258531B DE C33370 A DEC33370 A DE C33370A DE C0033370 A DEC0033370 A DE C0033370A DE 1258531 B DE1258531 B DE 1258531B
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- catalyst
- metal
- group
- silica
- conversion
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J27/00—Catalysts comprising the elements or compounds of halogens, sulfur, selenium, tellurium, phosphorus or nitrogen; Catalysts comprising carbon compounds
- B01J27/02—Sulfur, selenium or tellurium; Compounds thereof
- B01J27/04—Sulfides
- B01J27/047—Sulfides with chromium, molybdenum, tungsten or polonium
- B01J27/049—Sulfides with chromium, molybdenum, tungsten or polonium with iron group metals or platinum group metals
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J27/00—Catalysts comprising the elements or compounds of halogens, sulfur, selenium, tellurium, phosphorus or nitrogen; Catalysts comprising carbon compounds
- B01J27/02—Sulfur, selenium or tellurium; Compounds thereof
- B01J27/04—Sulfides
- B01J27/047—Sulfides with chromium, molybdenum, tungsten or polonium
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J37/00—Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
- B01J37/20—Sulfiding
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G45/00—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
- C10G45/02—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing
- C10G45/04—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing characterised by the catalyst used
- C10G45/12—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing characterised by the catalyst used containing crystalline alumino-silicates, e.g. molecular sieves
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G47/00—Cracking of hydrocarbon oils, in the presence of hydrogen or hydrogen- generating compounds, to obtain lower boiling fractions
- C10G47/02—Cracking of hydrocarbon oils, in the presence of hydrogen or hydrogen- generating compounds, to obtain lower boiling fractions characterised by the catalyst used
- C10G47/06—Sulfides
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
- Catalysts (AREA)
Description
DEUTSCHES
PATENTAMT
AUSLEGESCHRIFT
Int. CL:
ClOg
Deutsche Kl.: 23 b-1/04
Nummer: 1258 531
Aktenzeichen: C 33370 IV d/23 b
Anmeldetag:. 10. Juli 1964
Auslegetag: 11. Januar 1968
Gegenstand der Erfindung ist ein Verfahren zum Hydro kracken von oberhalb etwa 2050C siedenden
Kohlenwasserstoffbeschickungen unter Gewinnung mindestens einer Produktfraktion, die unterhalb des
Anfangssiedepunktes der Beschickung siedet, durch Inberührungbringen dieser Beschickung zusammen
mit Wasserstoff bei einer Temperatur von etwa 340 bis etwa 5100C, einem Druck von etwa 56 bis etwa 210 atü
und einer Raumgeschwindigkeit von etwa 0,1 bis etwa 10,0 mit einem Katalysator, der mindestens ein Sulfid
eines Metalls der Gruppe VI und gegebenenfalls ein Metall der Gruppe VIII des Periodischen Systems auf
einem Kieselsäure-Tonerde-Träger enthält, das dadurch gekennzeichnet ist, daß ein Katalysator verwendet
wird, der durch
a) Mischen eines Kieselsäuresole mit mindestens einer löslichen Aluminiumverbindung, mindestens
einer löslichen Verbindung eines Metalls der Gruppe VI und gegebenenfalls einer löslichen
Verbindung eines Metalls der Gruppe VIII des Periodischen Systems, .
b) Umsetzen dieses Gemisches mit einer hinreichenden Menge eines Epoxyds unter Umwandlung des
Gemisches in ein Hydrogel,
c) Dehydratisierung dieses Hydrogels unter Bildung eines Kieselsäure, Tonerde, mindestens ein Oxyd
eines Metalls der Gruppe VI und gegebenenfalls ein Oxyd eines Metalls der Gruppe VIII des
Periodischen Systems enthaltenden Gels und
d) Sulfidierung dieses Gels unter Umwandlung des
Oxyds des Metalls der Gruppe VI des Periodischen Systems in dessen Sulfid
hergestellt worden ist.
Hydrokracken ist eine chemische Reaktion, bei der Gemische von Kohlenwasserstoffen in Gegenwart von
zugesetztem Wasserstoff und eines Katalysators bei erhöhten Temperaturen und Drücken in niedriger
siedende Produkte umgewandelt werden. Die technische Entwicklung auf dem Gebiet des Hydrokrackens hat
sich hauptsächlich nach der Entwicklung bestimmter Katalysatoren hin vollzogen, die auf einem sauren
Träger, z. B. Kieselsäure—Tonerde, aufgebracht sind,
der mit wenigstens einer hy drierenden-dehydrierenden Komponente imprägniert ist, da man gefunden hatte,
daß in der Natur vorkommende Erdölbestandteile, insbesondere stickstoffhaltige Verbindungen, die Katalysatoren
nachträglich beeinflussen und daß, wenn man diese unerwünschten Bestandteile aus dem in die
Hydrokrackzone eingeführten Einsatzmaterial entfernt, wie z. B. durch Hydrofinierung, man niedrigere
Temperaturen und Drücke und eine verhältnismäßig Verfahren zum Hydrokracken
Anmelder:
California Research Corporation,
San Francisco, Calif. (V. St. A.)
Vertreter:
Dr. W. Beil, A. Hoeppener, Dr. H. J. Wolff
und Dr. H. Chr. Beil, Rechtsanwälte,
6230 Frankfurt-Höchst, Adelonstr. 58
und Dr. H. Chr. Beil, Rechtsanwälte,
6230 Frankfurt-Höchst, Adelonstr. 58
Als Erfinder benannt:
Robert James White, Pinole, Calif. (V. St. A.)
Beanspruchte Priorität:
V. St. v. Amerika vom 11. Juli 1963 (294 374) - -
lange Katalysatorlebensdauer erreichen kann. Obgleich diese verbesserten Verfahren einen großen Fortschritt
bedeuteten, da man hohe Ausbeuten an flüssigen Produkten bei geringer Koks- und Leichtgasbildung
erhält, so ist doch immer ein Zweistufenverfahren erforderlich, nämlich eine Hydrofinierung zur
Entfernung der stickstoffhaltigen Verbindungen, an das sich das Hydrokracken des nunmehr verhältnismäßig
stickstofffreien Produktes anschließt. Es sind daher im allgemeinen wenigstens zwei verschiedene
Reaktionszonen und wenigstens zwei verschiedene Katalysatoren erforderlich. Ein solches Zweistufenverfahren
ist z. B. in der USA.-Patentschrift 2 944 006 beschrieben.
Es wurde nun gefunden, daß die Hydrokrackverfahren noch weiter verbessert werden können, wenn
man speziell hierfür entwickelte Hydrokrackkatalysatoren verwendet. Diese neuen Katalysatoren machen
es möglich, daß die folgenden Ergebnisse erreicht werden können:
1. Die erste Stufe der Stickstoffentfernung aus dem Einsatzmaterial kann völlig wegfallen, so daß man in
einem einstufigen Reaktionssystem arbeitet. Unter einem einstufigen Reaktionssytem ist dabei zu verstehen,
daß unbehandelte oder gekrackte Destillate, desasphaltierte Rohöle oder die Rohöle selbst, welche
große Mengen an Stickstoff und/oder Schwefelverbindungen enthalten, unmittelbar in die Hydrokrackzone
gebracht werden können, ohne diese Verbindüngen, die bisher als Katalysatordesaktivatoren angesehen
wurden, vorher zu entfernen. Die Hydrokrackzone kann natürlich aus einer Vielzahl von Gefäßen
709 718/384
bestehen, doch, bezieht sich der hier verwendete Ausdruck
»einstufig« sowohl auf eine oder mehrere Hydrokrackreaktionsgefäße,
die unter im wesentlichen den gleichen Reaktionsbedingungen mit dem gleichen Katalysator arbeiten. Das Weglassen der Stufe der
Stickstoffentfernung setzt die Anlage- und Katalysatorkosten wesentlich herab.
2. Die hier beschriebenen Hydrokrackkatalysatoren erlauben es ferner dem Bedienungspersonal der Hydrokrackanlagen,
die Entstehung der hydrogekrackten Produkte so zu steuern, wie sie den jeweiligen Betriebsnotwendigkeiten entspricht, indem lediglich die jeweiligen
Konzentrationen der Komponenten des Katalysators reguliert werden. Beispielsweise kann der
Katalysator so eingestellt werden, daß er entweder ein Maximum an synthetischen Produkten oder ein
Maximum an Benzin ergibt, wobei die Entstehung der mittleren Destillate (Kerosin, Düsenkraftstoffe, Dieseltreibstoffe
usw.) auf ein Minimum herabgesetzt wird. Es können aber auch die Konzentrationen der gleichen
Komponenten des Katalysators so variiert werden, daß eine maximale Produktion an mittleren Destillaten
erzielt wird. Diese Flexibilität in den Produkten wird nur durch die Veränderung der Konzentration der
gleichen Komponenten der Katalysatoren erzielt, wobei die Verfahrensbedingungen hinsichtlich der
Temperatur und des Drucks für eine unterschiedliche Produktverteilung nicht wesentlich geändert zu werden
brauchen. Dies ist von ungeheurem Vorteil bei der Entwicklung und der Konstruktion der Anlage, da der
Reaktor nur einer Druck-Temperatur-Einstellung bedarf.
3. Obgleich ziemlich breite Verfahrensbedingungen in bezug auf die Reaktionstemperaturen und -drücke
eingehalten werden können, wurde weiter gefunden, daß die Katalysatorverschmutzung, d. h. der Grad der
Katalysatordesaktivierung, der auf Katalysatorgifte und/oder Koksablagerungen auf den Katalysatoroberflächen
zurückzuführen ist, in einem überraschenden Ausmaß von den Reaktionsdrücken abhängig ist und
daß, wenn die letzteren innerhalb eines bestimmten bevorzugten Bereichs gehalten werden, außerordentlich
geringe Katalysatorverschmutzungen eintreten, wodurch lange Produktionszeiten ohne Katalysatorregeneration
möglich werden. Ein solches Ergebnis wurde schon immer angestrebt, weil es ein kontinuierliches
Arbeiten und kürzere Stillegungszeiten und Produktverluste mit sich bringt.
Hydrokrackverfahren, bei denen Katalysatoren eingesetzt
werden, die aus Metallverbindungen und einem Träger, der auch Tonerde und Kieselsäure enthalten
kann, bestehen, sind zwar bereits vorgeschlagen worden, beispielsweise in den französischen Patentschriften
1109 859, 1112 082, 1312 242, den britischen
Patentschriften 781 706, 775 999, den USA.-Patentschriften 2 791546, 2 899 380 und 2 914 461
und der italienischen Patentschrift 386 026, jedoch sind Katalysatoren, die mindestens ein Sulfid eines
Metalls der Gruppe VI des Periodischen Systems in einem Kieselsäure-Tönerde-Gel enthalten und die in Co
der hier beanspruchten Weise hergestellt werden, neu; gegenüber den bekannten Katalysatoren zeichnen
sich die erfindungsgemäß verwendeten durch ihr größeres Vermögen zur Entfernung von Stickstoffkomponenten
aus de'r Beschickung und durch ihre höhere Hydrokrackwirksamkeit aus.
Die Erfindung betrifft also ein Verfahren zum Hydrokracken von köhlenwasserstoffhaltigen Produkten,
die oberhalb etwa 2050C sieden, und ergibt wenigstens
eine Fraktion, die unterhalb des ursprünglichen Siedepunktes des Einsatzmaterials siedet. Das Einsatzmaterial
wird mit zugesetztem Wasserstoff in einer Hydrokrackzone bei etwa 340 bis 5100C, bei einem
Druck von etwa 56 bis etwa 210 atü mit einer Flüssigkeitsraumgeschwindigkeit von etwa 0,1 bis etwa 10,0
pro Stunde mit einem Katalysator in Kontakt gebracht, der aus mindestens einem Sulfid eines Metalls der
Gruppe VI besteht, das in einem Kieselsäure-Tonerde-Gel gelagert ist. Es ist dabei wesentlich, daß der
Katalysator nach den eingangs genannten Verfahrensstufen hergestellt worden ist.
»Hydrogele bedeutet hierbei ein festes Material, das. sowohl die feste Phase einer kolloidalen Lösung als
auch die darin imbibierte flüssige Phase enthält. Ein »Gel« wird daraus durch Dehydratisieren, im allgemeinen
unter Erhitzen, erhalten. Der Ausdruck »Gel« umfaßt sowohl Xerogele als auch Aerogele.
Die Herstellung der im erfindungsgemäßen Verfahren verwendeten Katalysatoren, für die im Rahmen
der Erfindung kein Schutz beansprucht wird, geschieht in einer Reihe von Verfahrensstufen. Zunächst wird
ein Gemisch aus einem Kieselsäuresol, mindestens einer löslichen Aluminiumverbindung und mindestens
einer löslichen Verbindung mindestens eines Metalls der Gruppe VI hergestellt. Alle diese Komponenten
müssen.in dem Gemisch vorhanden sein, da es notwendig ist, daß der Katalysator der Erfindung unter
gleichzeitiger Gelbildung hergestellt wird. Es geht also nicht an, einen Katalysator beispielsweise durch
gleichzeitiges Gelieren von nur zwei der Komponenten, d. h. der Silizium- und Aluminiumkomponente, herzustellen
und anschließend das Metall der Gruppe VI auf dem Zwei-Komponenten-Gel nach herkömmlichen Imprägnations-
oder Sublimationsverfahren abzulagern. Man kann zwar weitere Metalle imprägnieren oder
anderweitig auf das nach dem Verfahren erhaltene Gel ablagern, aber es bleibt erforderlich, daß der
Katalysator aus Kieselsäure—Tonerde und einer Metallverbindung der Gruppe VI besteht, die simultan
geliert werden und ein Hydrogel bilden, das dann zu einem Kieselsäure, Tonerde und das Metalloxyd der
Gruppe VI enthaltenden Gel dehydratisiert wird, worauf das Metalloxyd in das entsprechende Sulfid
umgewandelt wird.
Diese simultane Gelierung der Komponenten, die in dem Anfangsgemisch vorhanden sind, ist erforderlich,
denn nur so werden Katalysatoren erhalten, die gegenüber nach anderen Verfahren erhaltenen Dreikomponentenkatalysatoren,
die beispielsweise durch Imprägnieren eines Metalls der Gruppe VI auf einen
vorher gefällten oder gemeinsam gelierten Kieselsäure-Tonerde-Träger erhalten werden, eine große Überlegenheit
besitzen.
Die nach dem vorstehenden Verfahren erhaltenen Katalysatoren haben eine größere Aktivität und zeigen
geringere Verschmutzungsgeschwindigkeitsgrade und eine bessere Selektivität als Katalysatoren gleicher
Zusammensetzung, die anders hergestellt werden. Es wird angenommen, daß die mikroskopische und
gleichförmige Dispersion der Komponenten und/oder der Verbindungen, die wahrscheinlich im Katalysator
bestehen, zu den besseren Ergebnissen führt. Wegen dieser feinen, gleichförmigen Dispersion kann das
nach dem vorstehend beschriebenen Verfahren erhaltene Gel auch als »Mikrogel« bezeichnet werden.
Es scheint auch, daß die im allgemeinen unerwünschte
5 6
Tendenz der Metalle und ihrer Verbindungen, ver- die von höheren Alkylenoxyden. Die größere Löslich-
hältnismäßig große Metallkristallite auf der Oberfläche keit vergrößert die Wahrscheinlichkeit, daß die er-
des Katalysators zu bilden, wesentlich geringer ist als forderliche Konzentration der Epoxyverbindung in
bei Katalysatoren, die nach anderen Verfahren herge- dem Kieselsäuresol erreicht wird. Die Gegenwart eines
stellt werden. 5 organischen Lösungsmittels zusätzlich zu Wasser ist
Das aus einem Kieselsäuresol, einer löslichen Alu- besonders vorteilhaft. Ein solches Lösungsmittel sollte
miniumverbindung und mindestens einer Verbindung die vorstehenden Kriterien aufweisen, z. B. ein niederes
mindestens eines Metalls der Gruppe VI bestehende Alkanol, z. B. Methanol, Äthanol oder Propanol,
Gemisch enthält ein Kieselsäuresol, das nach einem Aceton, Methyläthylketon, Dimethylformamid oder
der üblichen Verfahren hergestellt sein kann. Verfahren ι ο Gemische derselben sein. Methyl- und Äthylalkohole sind
zur Herstellung eines solchen Sols sind bekannt. wegen ihrer hohen Polarität besonders zu bevorzugen.
Kieselsäuresole können z. B. durch Hydrolysieren von Die Mengenverhältnisse der sich aus der Kiesel-Tetraäthylorthosilikat
mit einer wäßrigen HCl-Lö- säure, Tonerde und einem Metall der Gruppe VT zusung
in Gegenwart oder Abwesenheit von Lösungs- sammensetzenden Komponenten der neuen Katalymitteln,
wie Alkoholen mit 1 bis 4 Kohlenstoffatomen 15 satoren können in einem weiten Bereich variiert
pro Molekül, Aceton, Methyläthylketon u. dgl., her- werden. Die Konzentration der Komponenten ist
gestellt werden. Kieselsäuresole können auch erhalten natürlich von den Mengenverhältnissen von Kieselwerden,
indem man Siliziumtetrachlorid mit kaltem säuresol, Aluminiumverbindung und Metallverbinwäßrigem
Methanol oder mit 95%igem Äthylalkohol dung der Gruppe VI in dem Anfangsgemisch abhängig,
oder mit kaltem Wasser oder Eis in Berührung bringt. 20 Die Mengenverhältnisse dieser Komponenten werden
Kieselsäuresole können ferner in der Weise hergestellt in dem Gemisch so gehalten, daß der Katalysator
werden, daß man Natriumsilikat mit einem Ionenaus- einen Kieselsäuregehalt von etwa 3 bis 97 Gewichtstauschharz
in Berührung bringt, um das Natrium zu prozent, einen Tonerdegehalt von etwa 2 bis 96 Geentfernen,
oder mit einer Säure in Berührung bringt wichtsprozent und einen Gehalt an dem Metall der
und danach das Natrium durch Ionenaustausch ent- 25 Gruppe VI von etwa 1 bis 35 Gewichtsprozent hat.
fernt. Zweckmäßig werden Alkalimetalle und Erd- Vorzugsweise wird das Mengenverhältnis des Anfangsalkalimetalle bei der Herstellung des Kieselsäuresole gemisches so eingestellt, daß der Katalysator etwa
vermieden, da solche Metalle oft die Aktivität des 25 bis 75 Gewichtsprozent Tonerde und etwa 2 bis
fertigen Hydrokrackkatalysators beeinträchtigen. Das 20 Gewichtsprozent des Metalls der Gruppe VI aufjeweilige
Verfahren zur Herstellung des Kieselsäuresole 30 weist, während der Rest aus Kieselsäure besteht. Noch
muß mit der speziellen Aluminiumverbindung und der besser ist ein reduzierter Katalysator, der 40 bis 70 Ge-Metallverbindung
der Gruppe VI, die mit dem Kiesel- wichtsprozent Tonerde und 4 bis 20 Gewichtsprozent
säuresol gemischt werden, in Relation gebracht werden, des Metalls der Gruppe VI enthält, während der Rest
da sowohl das Aluminium als auch die Verbindung des wiederum Kieselsäure ist. Die Gründe für die Bevor-Metalls
der Gruppe VI in dem Kieselsäuresol löslich 35 zugung dieser Mengenverhältnisse werden in den
sein müssen. Geeignete Aluminium- und Metallver- nachfolgenden Beispielen gezeigt,
bindungen der Gruppe VI, die bei der Herstellung Der Katalysator muß ein oder mehrere Sulfide eines des Ausgangsgemisches verwendet werden können, Metalls der Gruppe VI, d. h. Chrom, Molybdän oder sind z.B. Nitrate, Sulfate, Formiate, Oxalate oder Wolfram, enthalten. Es kann ferner andere Hydrierungs-Acetate. Vorzugsweise verwendet man Halogenide 40 Dehydrierungs-Komponenten, wie die Metalle oder oder Oxyhalogenide. Wie vorstehend bereits gesagt Verbindungen der Metalle der Gruppe VIII, insbewurde, bezieht sich der Ausdruck »lösliche Aluminium- sondere Nickel, Kobalt, Platin, Palladium oder verbindungen« ganz allgemein auf Tonerdesole. Ge- Rhodium enthalten. Gegebenenfalls können auch gebenenfalls kann daher .die Aluminiumkomponente solche Metalle wie Vanadium oder Mangan zugegen des Katalysators aus einem Tonerdesol gewonnen 45 sein. Lösliche Verbindungen dieser Metalle können zu werden. dem Anfangsgemisch zugegeben werden, so daß sie
bindungen der Gruppe VI, die bei der Herstellung Der Katalysator muß ein oder mehrere Sulfide eines des Ausgangsgemisches verwendet werden können, Metalls der Gruppe VI, d. h. Chrom, Molybdän oder sind z.B. Nitrate, Sulfate, Formiate, Oxalate oder Wolfram, enthalten. Es kann ferner andere Hydrierungs-Acetate. Vorzugsweise verwendet man Halogenide 40 Dehydrierungs-Komponenten, wie die Metalle oder oder Oxyhalogenide. Wie vorstehend bereits gesagt Verbindungen der Metalle der Gruppe VIII, insbewurde, bezieht sich der Ausdruck »lösliche Aluminium- sondere Nickel, Kobalt, Platin, Palladium oder verbindungen« ganz allgemein auf Tonerdesole. Ge- Rhodium enthalten. Gegebenenfalls können auch gebenenfalls kann daher .die Aluminiumkomponente solche Metalle wie Vanadium oder Mangan zugegen des Katalysators aus einem Tonerdesol gewonnen 45 sein. Lösliche Verbindungen dieser Metalle können zu werden. dem Anfangsgemisch zugegeben werden, so daß sie
Die Reihenfolge des Mischens der Komponenten ist mit dem Silizium, Aluminium und der Verbindung der
nicht kritisch. Das Kieselsäuresol kann zuerst gebildet Gruppe VI cogeliert werden. Sie können aber auch
werden und dann die Aluminiumverbindung und die auf dem Katalysator nach Herstellung des Viel-Metallverbindung
der Gruppe VI zugegeben werden. 50 komponentengels imprägniert werden. Gegebenenfalls
Oder das Kieselsäuresol kann auch als letzte Stufe kann die Anfangsmischung auch lösliche Verbindungen
durch Zugeben der SUiziumverbindung zu einem Ge- von Zirkon, Magnesium, Titan, Thorium oder ähnmisch,
das alle anderen Komponenten enthält, ge- liehen Metallen enthalten. Diese letzteren Verbinbildet
werden. düngen werden dann in dem fertigen Katalysator in
Da es von Bedeutung ist, ein homogenes Sol zu er- 55 ihre entsprechenden Oxyde umgewandelt. Solche
halten, das alle notwendigen Komponenten enthält, ist Komponenten ändern unter Umständen die Isomeri-
es zweckmäßig, wenn ein Lösungsmittel verwendet sationsaktivität des Katalysators, so daß die Vertei-
wird, das die Metallverbindungen in dem Sol und die lung der Endprodukte in dem hydrogekrackten Pro-
Epoxyverbindung in dem Sol in Lösung hält. Dieses dukt noch flexibler wird.
Lösungsmittel sollte ein solches sein, das polarer als 6° Das Gemisch der Metallverbindungen wird mit einer
die Epoxyverbindung ist, beispielsweise ein organisches Epoxyverbindung umgesetzt. Die Reihenfolge der
Lösungsmittel, z. B. ein niederer Alkohol, oder Wasser. Herstellung des Gemisches und der Zugabe des Epoxyds
Wenn eine ausreichende Menge Wasser zugegen ist, so ist nicht wichtig, wenn nur ein homogenes Gemisch
wirkt dieses als Lösungsmittel. Wenn Wasser allein als des Epoxyds und aller Metallverbindungen gebildet
Lösungsmittel verwendet wird, wird vorzugsweise 65 wird, bevor die Metallkomponenten in den Zustand
Äthylenoxyd als Epoxyverbindung verwendet statt eines Hydrogels übergehen. Beispielsweise kann die
eines höheren Oxirans, z. B. Propylenoxyd, weil die Epoxyverbindung zu nur einer der Metallverbindungen
Löslichkeit des Äthylenoxyds in Wasser größer ist als zugegebenwerden,unddieanderenMetallverbindungen
ί 258 531
7 8
und/oder das Kieselsäuresol können dazu zugegeben dem Hydrokracken einem Hydrofinierungsverfahren
werden, jedoch muß diese Zugabe erfolgen, bevor die unterworfen werden mußten.
Umsetzung zwischen dem Epöxyd und der ersten Me- Das Hydrokracken wird bei etwa 340 bis etwa
tallverbindung zu einem Einkomponentenhydrogel 510° C und vorzugsweise etwa 370 bis etwa 455° C
geführt hat. 5 durchgeführt. Die Drücke liegen zwischen etwa 56 und
Bevorzugte Epöxyde sind die Oxirane mit 2 bis 215 atü, die bevorzugten Bereiche liegen bei etwa 85
3. Kohlenstoffatomen pro Molekül, wie Äthylenoxyd, bis 140 atü. Die Flüssigkeitsraumgeschwindigkeiten
Propylenoxyd oder Epichlorhydrin. Die Menge des pro Stunde liegen zwischen 0,1 und 10,0. Die Umumgesetzten
Epoxyds wird durch das Molverhältnis Setzung wird in Gegenwart von zugesetztem Wasserder
Epoxy verbindung zur Anzahl der reaktionsfähigen io stoff durchgeführt, dessen Menge wenigstens qm3/hl
Gruppen, die in dem Gemisch zugegen sind, ausge- und normalerweise 13 bis 35 m3/hl beträgt. Reiner
drückt. Dieses Verhältnis soll bei etwa 0,5 bis 7,0 oder Wasserstoff oder Gemische aus Wasserstoff und leichten
mehr und vorzugsweise etwa bei 1,0 bis 5,0 liegen. Kohlenwasserstoffen, wie sie beispielsweise aus kata-
Nach der Zugabe der Epoxyverbindung wandelt lyrischen Reformingbehandlungen erhalten werden,
sich das Gemisch innerhalb, von einigen Sekunden bis 15 sind zur Verwendung in dem erfindungsgemäßen Ver-
zu mehreren Stunden je nach der Konzentration der fahren geeignet.
Komponenten, der Temperatur und dem jeweiligen Die Beschickung kann mit dem Katalysator in
Lösungsmittel oder der jeweiligen Kombination an beliebiger Weise in Berührung gebracht werden; beiLösungsmitteln
in ein Hydrogel um. Das Hydrogel spielsweise kann der Katalysator in einer feststehenden
wird in üblicher Weise, z. B. durch Abdampfen der 20 Schicht, einer wandernden Schicht, einer Aufschläm-Lösungsmittel,.
getrocknet. Das getrocknete .Gel ent- mung oder als Wirbelschicht vorliegen,
hält noch etwa 30 Gewichtsprozent Wasser. Dieses Die letzteren drei Methoden erlauben die Umwird dann weiter dehydratisiert,. um im wesentlichen stellung auf andere Produktverteilung ohne Stillegung alle Komponenten in ihre Oxyde umzuwandeln. Bei- der Anlage, da man Katalysatorströme abziehen und spielsweise kann diese Dehydratisatiön unter atmo- 25 durch solche ersetzen kann, die eine völlig andere sphärischem Druck durch Erhitzen auf etwa 370 bis Pröduktverteilung hervorrufen.
555° C erreicht werden. Andere Dehydratisationsver- Eine Festbettanordnung wird jedoch bevorzugt,
fahren, die auf dem Gebiet der Katalysatorherstellung In den nachfolgenden Beispielen wird auf Umbekannt sind, können ebenfalls verwendet werden. Die Wandlung, Katalysatoraktivität, Ausgangstemperatur, Dehydratisatiön des Hydrogels zu. einem Gel, dessen 30 Verschmutzungsgeschwindigkeit (FR) und das VerKomponenten im wesentlichen in Form des Oxyds hältnis des mittleren Destillats zu Benzin Bezug gevorliegen, führt zu einem Gel mit einer großen Ober- nommen werden. Diese Begriffe werden wie folgt fläche, im allgemeinenzwischen etwa 300 und 600 m2/g. definiert:
hält noch etwa 30 Gewichtsprozent Wasser. Dieses Die letzteren drei Methoden erlauben die Umwird dann weiter dehydratisiert,. um im wesentlichen stellung auf andere Produktverteilung ohne Stillegung alle Komponenten in ihre Oxyde umzuwandeln. Bei- der Anlage, da man Katalysatorströme abziehen und spielsweise kann diese Dehydratisatiön unter atmo- 25 durch solche ersetzen kann, die eine völlig andere sphärischem Druck durch Erhitzen auf etwa 370 bis Pröduktverteilung hervorrufen.
555° C erreicht werden. Andere Dehydratisationsver- Eine Festbettanordnung wird jedoch bevorzugt,
fahren, die auf dem Gebiet der Katalysatorherstellung In den nachfolgenden Beispielen wird auf Umbekannt sind, können ebenfalls verwendet werden. Die Wandlung, Katalysatoraktivität, Ausgangstemperatur, Dehydratisatiön des Hydrogels zu. einem Gel, dessen 30 Verschmutzungsgeschwindigkeit (FR) und das VerKomponenten im wesentlichen in Form des Oxyds hältnis des mittleren Destillats zu Benzin Bezug gevorliegen, führt zu einem Gel mit einer großen Ober- nommen werden. Diese Begriffe werden wie folgt fläche, im allgemeinenzwischen etwa 300 und 600 m2/g. definiert:
Das Metalloxyd der Gruppe VI des dehydratisierten Die Umwandlung wird durch die Menge des EinGels
wird nach einem beliebigen Verfahren in das 35 Sätzmaterials in Gewichtsprozent ausgedrückt, die
Melallsulfid umgewandelt. Das Metall der Gruppe VI innerhalb der katalytischen Reaktionszone zu synkann
z. B. mit einer schwefelhaltigen Flüssigkeit, z. B. thetischen Produkten umgewandelt wird, d. h. zu ProSchwefelwasserstoff, öder mit Wasserstoff und einem dukten, die unterhalb des Anfangssiedepunktes des
niedrigmoiekülaren Mercaptan oder mit einem orga- Einsatzmaterials sieden.
nischen Sulfid bei Temperaturen vorzugsweise unter 40 Die Katalysatoraktivität ist die Fähigkeit des
etwa 340° C in Berührung gebracht werden und da- jeweiligen Katalysators, das Einsatzmaterial in syndurch
mindestens ein wesentlicher Teil des Metalls thetische Produkte umzuwandeln (Hydrokrackverder
Gruppe VE in sein Sulfid umgewandelt werden. fahren). Diese .Katalysatoraktivität kann nach ver-Das
Sulfidieren kann auch in der Weise geschehen, schiedenen Methoden gemessen werden, hier sind zwei
daß man das Produkt mit einem Gemisch von Wasser- 45 Verfahren verwendet worden. Das erste, »Verfahren
stoff und einer schwefelhaltigen Flüssigkeit (ein- unter konstanten Bedingungen«, besteht in der Umschließlich
schwefelhaltiger Einsatzmaterialien) bei Wandlung eines besonderen Testeinsatzmaterials zu
etwa 260 bis 480° C in Kontakt bringt. Wird ein Metall Produkten, ausgedrückt in Gewichtsprozent, die unterder
Gruppe VIII in den Katalysator eingearbeitet, so halb 343° C sieden, und zwar bei einem Versuch von
wird zweckmäßig dieses Metalloxyd vor der Sulfid- 50 8 Stunden unter konstanten Reaktionsbedingungen,
bildung reduziert. Die Reduktion kann nach den d. h. bei 425° C, einem Druck von 84 atü, einer Flüssigüblichen
Verfahren, beispielsweise dadurch erfolgen, keitsraumgeschwindigkeit pro Stunde von 2 und einer
daß man das Gel .mit Wasserstoff bei etwa 315 bis Wasserstoffzuführungsgeschwindigkeitvonl07 010l/hl.
480° C behandelt. ' . Der Grad der Umwandlung ist das Maß der Kataly-Geeignete
Einsatzmaterialien für das erfindungs- 55 satoraktivität. Das bei allen Aktivitätsbestimmungen
gemäße Hydrokrackverfahren sollen zwischen etwa bei diesem Verfahren verwendete Testeinsatzmaterial
205 und 76O0C oder mehr und insbesondere zwischen ist in der Tabelle beschrieben:
etwa 315 und 650°C sieden. Da man nach dem neuen
etwa 315 und 650°C sieden. Da man nach dem neuen
Verfahren stickstoff- und/oder schwefelhaltige Ein- "1VP
unbehandeltes
satzmaterialien hydrokracken kann, sind Einsatz- 60 arabisches Gasöl
materialien, wie z. B. unbehandelte oder gekrackte Spezifisches Gewicht 0,9018
Destillate (einschließlich Kreislaufölen und Gasölen), Anilinpunkt, 0C 80
desasphaltierte schwere Erdölfraktionen, abdestillierte Gesamtstickstoffgehalt, Teile/Million .... 600
Rohöle, Schiefer- oder Teersandöle, geeignet. Stick- Gesamtschwefelgehalt, Gewichtsprozent . 2,3
stofffreie Fraktionen können leicht nach diesem Ver- 65 Siedebereich, °C (ASTM D-1160)
fahren mit ausgezeichnetea Ergebnissen umgewandelt Ausgang 328
werden; das Neue ist aber, daß dies auch mit stick- 10% 371
stoffhaltigen Materialien möglich ist, die bisher vor 30 % 379
ίο
50% 398
70% 428
90% 475
Endpunkt 534
Ein zweites Verfahren zur Bestimmung der Katalysatoraktivität, das »Verfahren der konstanten Umwandlung«,
beruht darauf, daß die Aktivität zu der Reaktionstemperatur (Ausgangstemperatur), bei der
ein fester Umwandlungswert erhalten wird, in Beziehung gesetzt werden kann. Ein besonderes Testeinsatzmaterial,
das bezüglich des Siedepunktes festgelegt ist, wird bis zu einem bestimmten Umwandlungsgrad,
beispielsweise 50 Gewichtsprozent, oder einem anderen Umwandlungswert hy drogekrackt. Um
diesen vorher festgelegten Umwandlungsgrad für jeden besonderen Katalysator zu erreichen, werden
alle Reaktionsbedingungen konstant gehalten, mit Ausnahme der Katalysatortemperatur. Es ist klar, daß,
je niedriger die Ausgangstemperatur, d. h. die Katalysatortemperatur
zu Beginn des Versuchs, ist, um so wirksamer der Katalysator sein muß. So hat ein Katalysator,
der beispielsweise eine 50gewichtsprozentige Umwandlung bei einer Ausgangstemperatur von
4000C ergibt, eine höhere Katalysatoraktivität als ein
Katalysator, der die gleiche Umwandlung erst bei einer Ausgangstemperatur von 425 0C erreicht.
Die Verschmutzungsgeschwindigkeit (Fi?) eines Katalysators ist die Zeit, innerhalb deren ein Katalysator
seine Aktivität infolge der Desaktivierung durch Einsatzmaterialbestandteile,
beispielsweise stickstoffhaltige Verbindungen, insbesondere Kohlenwasserstoffe oder
andere Stoffe verliert. In dem Maße, in dem der Katalysator desaktiviert wird, wird es nötig, die Reaktionstemperatur zu erhöhen, um die gleiche Umwandlung
beizubehalten. Die Regulierungen, die bei den Reaktionstemperaturen notwendig sind, erlauben die Bestimmung
der FR. Es liegt auf der Hand, daß, je schneller die Reaktionstemperatur erhöht werden muß,
um die festgelegte Umwandlung beizubehalten, um so
größer die Katalysatorverschmutzung ist. Es ist anzustreben, das Hydrokrackverfahren bei der niedrigstmöglichen
Temperatur durchzuführen, da die Vorteile einer langen Katalysatorlebensdauer, bevor also eine
Regeneration oder ein Ersatz des Katalysators notwendig ist, einen großen technischen Vorteil bedeuten.
Je geringer die Verschmutzungsgeschwindigkeit eines Katalysators ist, um so besser. Die Verschmutzungsgeschwindigkeit kann in einer Beziehung Temperatur
zu Zeit ausgedrückt werden. Ein Katalysator mit einer FR von 0,05°C/Std. bedeutet, daß die Umsetzung (und
die Katalysatortemperatur) um 0,05°C/Std. erhöht werden muß, um eine festgelegte Umwandlung beizubehalten.
Ein Katalysator mit einer Verschmutzungsgeschwindigkeit von 0,025°C/Std. hat also nur
die halbe Verschmutzungsgeschwindigkeit. Da jede Hydrokrackanlage eine Temperaturgrenze hat, d. h.
die Reaktionstemperaturen die eingestellten Betriebstemperaturen nicht überschreiten können, kann ein
Katalysator, der nur die halbe Verschmutzungsgeschwindigkeit gegenüber einem anderen Katalysator
hat, in dem Reaktor zweimal so lange verwendet werden, bevor er regeneriert oder ersetzt werden muß.
Das Verhältnis des mittleren Destillats zu Benzin (MD: Gaso) wird als das Gewichtsverhältnis des
synthetischen mittleren Destillats, das durch Hydrokracken erhalten wird, welches Destillat einen wirklichen
Siedepunktbereich von 205 bis 375 ° C hat, zu dem erhaltenen synthetischen Benzin ausgedrückt. Hierbei
schließt die Benzinfraktion alle Kohlenwasserstoffe mit fünf oder mehr Kohlenstoffatomen pro Molekül, die
unter 2050C sieden, ein. Die Benzinfraktion kann als
C5/205°C- Fraktion gekennzeichnet werden.
Die Zusammensetzung des Katalysators kann so reguliert werden, daß radikale Unterschiede in der
Verteilung der Reaktionsprodukte erhalten werden. Es wurde gefunden, daß dieses Ergebnis durch Regulieren
der Gewichtsverhältnisse der Silizium- und Aluminiumkomponenten in dem Ausgangsgemisch
und damit des Verhältnisses von Kieselsäure zu Tonerde in dem fertigen Katalysator erreicht werden kann.
Im allgemeinen gilt die Regel, daß, je höher das Gewichtsverhältnis Tonerde zu Kieselsäure, um so größer
das Verhältnis des mittleren Destillats zu Benzin unter im wesentlichen gleichen Reaktionsbedingungen ist. Dieser
Effekt wird in den nachfolgenden Beispielen erläutert.
A. Ein Katalysator A wurde durch Lösen von 724,2 g AlCl3 · 6 H2O und 60,3 g MoCl5 in 9000 cm3 Methylalkohol
hergestellt. Zu dieser Lösung wurden 208,1 g SiO4(C2Hg)4 gegeben. Hierbei bildete sich etwas
Kieselsäuresol. Die Kieselsäuresolbildung wurde dann durch Zugabe von 1200 cm3 Wasser unter Rühren
zum Abschluß gebracht. Das Kieselsäuresol in der Lösung wurde von 270C auf — 1°C gekühlt und
2400 cm3 Propylenoxyd zugegeben. Nach einer Gelbildungszeit von einer Stunde war bei 18° C ein Hydrogel
entstanden. Das Hydrogel wurde abgestellt und dann durch Trocknen in einem Ofen bei 1200C während
24 Stunden, Erhitzen in Luft während 4 Stunden bei 232° C und anschließendes Erhitzen in Luft (in
einem Muffelofen) bei 5380C während 4 Stunden
dehydratisiert. Das erhaltene Gel (Xerogel) wurde dann 1 Stunde mit strömendem Wasserstoff bei 425°C in Kontakt
gebracht und dann mit einem Gemisch von Wasserstoff und H2S (Verhältnis von 1 Mol zu 1 Mol) während
einer Stunde bei 315 0C in das Sulfid umgewandelt.
B. In ähnlicher Weise | wurden | weitere | Katalysatoren hergestellt | D | E | sie hatten die folgenden Merkmale: | G | H | I | J | K |
A | B | C | 13 | 13 | F | 12,6 | 26,7 | 11,5 | 14,1 | ||
Gewichtsprozent MoS2 | 13,0 | 6,5 | 13 | 1,5 | 15 | ||||||
Gewichtsprozent Pd ... | 1,5 | 2,3 | 2,3 | 10,1 | 8,5 | 18,4 | 2,4 | ||||
Gewichtsprozent NiS .. | 2,3 | 10,8 | |||||||||
Gewichtsprozent WS2 | 25,5 | 61 | 39,1 | 55,6 | 46,6 | 50,4 | 60,0 | ||||
Gewichtsprozent Al2O3 | 62 | 43 | 61 | 60 | 23,7 | 38,1 | 47 | 21,7 | 18,2 | 19,7 | 23,5 |
Gewichtsprozent SiO2 | 25 | 50,5 | 24,5 | 44,6 | |||||||
Gewichtsverhältnis | 0,425 | 2,56 | 0,82 | 2,56 | 2,56 | 2,56 | 2,5 | ||||
Al2O,: SiO2 | 2,48 | 0,85 | 2,49 | 358 | 459 | 0,68 | 501 | 408 | 299 | 237 | |
Oberfläche (m2/g) | 462 | 556 | 475 | 359 | |||||||
Aktivität (°/o Umwand | 44 | 50 | 79 | 63 | 65 | 56 | 60 | ||||
lung | 54 | 65 | 56 | 71 |
709 718/384
Der Katalysator C wurde dann mit einem unbehandelten arabischen Gasöl, dessen Siedepunkt bei etwa
343 bis 527° C lag und das etwa 600 Teile/Million insgesamt Stickstoff und etwa 2 Gewichtsprozent
Schwefel enthielt, und 107 m3 Wasserstoff pro Hektoliter des Beschickungsmaterials während etwa 400
Stunden bei 418 bis 446° C und bei zwei Drücken, nämlich
84 und 105 atü, in Berührung gebracht. Die Reaktionstemperaturen wurden innerhalb des angegebenen
Bereichs so gehalten, daß eine konstante Umwandlung auf Basis eines Gewichtsprozentsatzes von etwa 54%
beibehalten wurde. Das Verhältnis des mittleren Destillats zu dem Benzin blieb konstant bei 1,4. Nach
400 Stunden war der Katalysator C in einem bestimmten Ausmaß verschmutzt. Diese Verschmutzung zeigte
sich durch die Notwendigkeit der Erhöhung der Reaktionstemperatur zwecks Aufrechterhaltung einer
55%igen Umwandlung.
Das Gewichtsverhältnis von mittlerem Destillat zu Benzin in den hydrogekrackten Produkten im unter
konstanten Bedingungen arbeitenden Test bei 50%iger Umwandlung wurde für jeden Katalysator gesondert
bestimmt. In F i g. 1 sind diese Verhältnisse gegen das Tonerde-Kieselsäure-Gewichtsverhältnis der Katalysatoren
A bis Gabgetragen. Aus Fig. 1 ist ersichtlich,
daß die Verteilung der synthetischen Produkte, die sich im Verhältnis des mittleren Destillats zu Benzin
wiederspiegelt, eine Funktion des Verhältnisses von Tonerde zu Kieselsäure des Katalysators ist und daß
diese verhältnismäßig unabhängig von der Gegenwart oder Abwesenheit einer Verbindung der Gruppe VIII
ist, solange ein Metallsulfid der Gruppe VI zugegen ist. Es liegt auf der Hand, daß durch Veränderung des
Verhältnisses von Kieselsäure zu Tonerde die verlangte Produktverteilung ohne wesentliche Änderungen der
Reaktionsbedingungen erhalten werden kann.
Ein anderer interessanter Effekt des Verhältnisses
Tonerde zu Kieselsäure ist in F i g. 2 gezeigt, bei der dieses Verhältnis der Katalysatoren A bis G gegenüber
den Umwandlungen (ausgedrückt als Gewichts-Prozentsatz) abgetragen ist, das nach dem vorstehend
beschriebenen, unter konstanten Bedingungen arbeitenden Verfahren ermittelt wurde. Aus dieser Figur ist
ersichtlich, daß die Gesamtumwandlung schnell von einem verhältnismäßig niedrigen Tonerde-Kieselsäure-Verhältnis
(0,4) zu einer Spitze bei 0,8 bis 1,0 ansteigt und dann etwas langsam bis zu einem Punkt abfällt,
wo der Tonerdegehalt des Katalysators hoch liegt, d. h.
das Verhältnis von Tonerde zu Kieselsäure etwa 2,5 ist.
Aus den Daten in F i g. 1 und 2 kann entnommen werden, daß das Tonerde-Kieselsäure-Verhältnis innerhalb
des Katalysators die Verteilung der hydrogekrackten Produkte bestimmt und die Umwandlung
beeinflusst.
Die Verschmutzungsgeschwimdigkeiten und Wirk-
Die Verschmutzungsgeschwimdigkeiten und Wirk-
a5 samkeit der verschiedenen Katalysatoren hinsichtlich
der Entfernung von Stickstoff, die in den vorstehenden Beispielen beschrieben worden sind, wurden in der
Weise bestimmt, daß man die Katalysatoren mit unbehandelten Gasölen von sehr ähnlicher Art unter
spezifischen Reaktionsbedingungen und Umwandlungswerten in Berührung brachte. In der folgenden
Tabelle werden die bei diesen typischen Beschickungsmaterialien erhaltenen Daten wiedergegeben.
Einsafzmatenal | b | C | d | |
a | 0,8984 | 0,8984 | 0,8967 | |
0,9007 | 82 | 80 | 79 | |
78,5 | . — | — | _ | |
27 | 638 bis 646 | 554 | 625 | |
574 | 2,17 | 2,22 | 2,17 | |
~2 | . 33,4 | ,— | ||
— | 45,6 | — | — | |
21,0 | — | — | ||
— | 356 | 342 bis 370 | 320 bis 359 | |
334 bis 357 | 375 bis 388 | 368 bis 376 | 363 bis 371 | |
367 bis 379 | 401 | 386 | 378 | |
388 | 427 bis 478 | 406 bis 458 | 392 bis 446 | |
415 bis 456 | 498 bis 532 | 487 bis 537 | 477 bis 534 | |
469 bis 514 |
Spezifisches Gewicht
Anilinpunkt, ° C
Fließpunkt, 0C
Gesamtstickstoffgehalt, Teile/Million .
Gesamtschwefelgehalt, Gewichts prozent
Gesamtschwefelgehalt, Gewichts prozent
Paraffine, Volumprozent
Naphthene
Aromaten
Destillation, ASTM D-1160, °C
Beginn bis 5 %
10bis30°/0
50%
70 bis 90%
95% bis Endpunkt
Der Katalysator C wurde mit dem Testeinsatzmaterial a bei einer Ausgangstemperatur von etwa
418° C, einer Flüssigkeitsraumgeschwindigkeit pro Stunde von 1,5 und einem Druck von 84 atü in Gegenwart
von 107 m3 Wasserstoff pro Hektoliter des Einsatzmaterials in Berührung gebracht. Unter diesen
Bedingungen betrug die anfängliche Umwandlung etwa 55 Gewichtsprozent mit einem Verhältnis des
mittleren Destillats zu Benzin von 1,4.
Sobald der Katalysator verschmutzt war, wurde die Reaktionstemperatur angehoben, um die Umwandlung
konstant zu halten. Nach etwa 100 Betriebsstunden betrug die Verschmutzungsgeschwindigkeit etwa
O,ll°C/Std., und das Gesamtprodukt einschließlich der umgewandelten und nicht umgewandelten Einsatzmaterialien
hatte einen Gesamtstickstoffgehalt von nur 1,2 Teilen/Million (gegenüber anfangs von 574
Teilen/Million). Sobald der Katalysator C insgesamt Stunden im Einsatz war, betrug die Verschmutzungsgeschwindigkeit
immer noch O,ll°C/Std., und der Gesamtstickstoffgehalt des Produkts betrug
3,2 Teile/Million. Die Reaktionstemperatur war von 418 auf etwa 4810C angestiegen.
Die Reaktionsbedingungen wurden geändert durch Abkühlen des Katalysators auf etwa 436° C und durch
Anheben des Drucks auf 119 atü. Nach etwa weiteren
120 Stunden hatte die Temperatur sich nur um etwa 5°C erhöht, und die Verschmutzungsgeschwindigkeit
betrug weniger als 0,005° C/Std., der Gesamtstickstoffgehalt
des Produktes betrug nur 1 Teil/Million. Der Reaktionsdruck wurde dann auf 98 atü herabgesetzt,
nach einer Betriebszeit von etwa 115 weiteren Stunden betrug die Verschmutzung 0,03° C/Std. mit
einer Stickstoffkonzentration in dem gesamt eingesetzten Material von 4,7 Teilen/Million zu Beginn bis
7,7 Teile/Million am Ende des Versuchs.
Der Katalysator D wurde mit dem Testeinsatzmaterial d der vorstehenden Tabelle mit einer Ausgangstemperatur
von 400° C, einer Flüssigkeitsraumgeschwindigkeit von 0,8 pro Stunde und einem Druck
von 140 atü in Gegenwart von 107 m3 Wasserstoff pro Hektoliter des Einsatzmaterials in Berührung gebracht.
Die Umwandlung betrug 60% nach 60 Betriebsstunden, die Temperatur lag bei 400° C bei einer 60%igen
Umwandlung, was einer Verschmutzung von Null entspricht. Die Temperatur wurde dann auf 408° C angehoben,
und der Druck auf 105 atü reduziert. Nach 60 weiteren Stunden lag bei einer konstanten 64°/0igen
Umwandlung die Temperatur noch bei 408° C, was einer Verschmutzung von Null entspricht. Die Temperatur
wurde dann auf 421° C angehoben, der Druck bei 105 atü gehalten und die Raumgeschwindigkeit
auf einen Wert von 1,5 pro Stunde erhöht. Die Umwandlung betrug 55 % und wurde bei diesem Wert
während der restlichen Betriebszeit gehalten. Nach weiteren 200 Betriebsstunden war die Reaktionstemperatur auf 425° C angehoben worden, was einer
Verschmutzung von etwa 0,017° C/Std. entsprach. Das Verhältnis des mittleren Destillats zu Benzin war
während der gesamten 320 Betriebsstunden konstant bei etwa 0,7 geblieben. In den letzten 20 Stunden hatte
der Katalysator D Stickstoff derartig aus dem Einsatzmaterial entfernt, daß bei einer 343°C+-Fraktion des
Produkts die Konzentration bei 2,4 Teilen/Million zu Beginn und auf 4,0 Teile am Ende der 200stündigen
Betriebszeit lag.
Der Katalysator E wurde mit dem Testeinsatzmaterial b der vorstehenden Tabelle bei einer Ausgangstemperatur
von 410° C, einem Druck von 105 atü und einer Flüssigkeitsraumgeschwindigkeit von 1,5 pro
Stunde in Gegenwart von 107 m3 Wasserstoff pro Hektoliter des Einsatzmaterials in Berührung gebracht.
Unter diesen Bedingungen betrug die Umwandlung etwa 52 Gewichtsprozent. Nach etwa 285 Betriebsstunden war die Reaktionstemperatur bei konstanter
Umwandlung auf etwa 414° C angestiegen, was einer Verschmutzung von etwa 0,015° C/Std. entsprach.
Nach den ersten 80 Stunden hatte die Entfernung des Stickstoffs zu einem Gesamtstickstoffgehalt des Produkts
von nur 0,13 Teilen/Million geführt. Der Druck wurde dann auf 105 atü reduziert und die Temperatur
auf etwa 417°C angehoben, wodurch etwa eine 52%ige Umwandlung erreicht wurde. Während der nächsten
165 Stunden wurde die Temperatur auf 419° C angehoben, um die Umwandlung beizubehalten. Dies entsprach
einer Verschmutzung von 0,015° C/Std. Zu Beginn dieses letzten Versuchs, der 165 Stunden
dauerte, wurde das Einsatzmaterial so stark von Stickstoff befreit, daß der Gesamtstickstoffgehalt des Produkts
nur 0,21 Teile/Million betrug und auf 1,0 Teil/ Million am Ende der 165 Stunden dauernden Betriebszeit anstieg. Die Reaktionstemperatur wurde dann auf
etwa 424° C erhöht, während alle anderen Bedingungen gleichgehalten wurden, wobei diese Temperatur zu
einer Erhöhung der Umwandlung auf etwa 58 Gewichtsprozent führte. Nach weiteren 174 Betriebsstunden war die Reaktionstemperatur auf etwa 441° C
angestiegen, wodurch die Verschmutzungsgeschwindigkeit auf 1,05° C/Std. anstieg.
Der Katalysator F wurde mit dem Testeinsatzmaterial
c der vorstehenden Tabelle bei einer Ausgangstemperatur von etwa 403° C, einem Gesamtdruck
von 112 atü und einer Flüssigkeitsraumgeschwindigkeit von 1,5 pro Stunde in Gegenwart von 107 m3
Wasserstoff pro Hektoliter des Einsatzmaterials in Berührung gebracht. Unter diesen Bedingungen wurde
eine Umwandlung von etwa 55% erzielt. Nach 300 Stunden währendem Betrieb bei einer konstanten
Umwandlung war die Reaktionstemperatur auf etwa 406° C angestiegen, womit der Katalysator eine Verschmutzung
von weniger als 0,01° C/Std. aufwies. Das Einsatzmaterial wurde so stark von Stickstoff befreit,
daß nach den ersten 100 Betriebsstunden die 343°C+- Fraktion des Produkts 0,31 Teile/Million Stickstoff
und nur 0,27 Teile/Million am Ende der etwa 300 Stunden aufwies. Der Druck wurde dann auf 105 atü
reduziert und die Temperatur auf etwa 410° C angehoben, so daß die Umwandlung auf etwa 58 % anstieg.
Nach etwa 200 weiteren Betriebsstunden war die Katalysatortemperatur, um die Umwandlung konstant
zu halten, auf nur etwa 413° C angestiegen, wodurch ein Verschmutzungswert von weniger als 0,01 ° C/
Std. erhalten wurde. Die Stickstoff konzentration in der 343°C+-Fraktion des Produkts (der Teil des Produkts,
der praktisch die gesamten Stickstoffverbindungen enthält) lag zwischen 0,32 und 0,58 Teilen/
Million. Der Druck wurde dann auf 56 atü reduziert, und bei etwa 413° C wurde eine Umwandlung von
etwa 54% erreicht. Eine konstante Umwandlung konnte nicht aufrechterhalten werden, selbst mittels
einer scharfen Temperaturerhöhung, so daß nach Ablauf von etwa 80 Stunden die Umwandlung von 54 %
auf 38% gefallen war, obgleich die Temperatur auf etwa 449°C angehoben worden war, so daß ein Verschmutzungswert
von mehr als 0,42° C/Std. erhalten wurde. Der Druck wurde dann auf 196 atü angehoben
und die Reaktionstemperatur auf etwa 454° C erhöht. Die Umwandlung stieg sofort auf 61%· Die Temperatur
wurde schnell herabgesetzt (innerhalb von etwa 2 Stunden) auf etwa 432° C, zu welchem Zeitpunkt die
Umwandlung 59 % betrug. Dann wurde die Temperatur allmählich in etwa 80 Stunden von 4320C auf etwa
429° C herabgesetzt, jedoch stieg die Umwandlung von 59% auf 71% während der letzten 80 Stunden.
Die in den Beispielen 2 bis 5 gegebenen Daten zeigen eindeutig, daß die bei den erfindungsgemäßen
Verfahren verwendeten Katalysatoren sowohl ausgezeichnete Hydrokrackkatalysatoren als auch gute
Katalysatoren für eine Entfernung des Stickstoffs sind.
Die Daten zeigen ferner die geringen Verschmutzungsgeschwindigkeiten, die bei diesen Katalysatoren erreicht
werden können, besonders innerhalb des bevorzugten Gesamtdruckbereichs von etwa 105 bis 140 atü.
Aus den. vorstehenden Beispielen ist ersichtlich, daß
sich weite Konzentrationsbereiche der hydrierenden Metallverbindung als Katalysatoren beim erfindungsgemäßen
"Verfahren eignen. Es ist ferner zu sehen, daß
bei den zum Nachweis der Wirksamkeit dieser Katalysatoren verwendeten besonderen unbehandelten Gasölen
höhere Metalllconzentrationen der Katalysatoren weder die Aktivität bezüglich des Hydrokrackens noch
der Stickstoffentfernung vergrößern. Bei Einsatzmaterialien der in den Beispielen gezeigten Art liegen
die bevorzugten Konzentrationen der Metalle der Gruppe VI (die als Sulfide vorhanden sind) zwischen
etwa 4 und 10 Gewichtsprozent. Wenn Metalle oder Metallsulfide der Gruppe VIII zugegen sind, liegen die
bevorzugten Bereiche zwischen etwa 1 und 10 Gewichtsprozent,
wiederum bezogen auf das Metall. Es können hochsiedende Einsatzmaterialien mit hohem
Stickstoffgehalt (2000 bis 5000 Teile/Million oder mehr), wie desasphaltierte Öle oder reduzierte Rohöle,
wirksam nach dem erfindungsgemäßen Verfahren umgewandelt
werden. Bei solchen Einsatzmaterialien wurde gefunden, daß etwas- höhere Konzentrationen
des hydrierenden Metalls zweckmäßig sind, insbesondere vom Standpunkt der Stickstoffentfernung.
Wenn man derartige schwere Einsatzmaterialien umwandelt, liegt der bevorzugte Gehalt des Metalls der
Gruppe VI zwischen etwa 10 und 20 Gewichtsprozent, 'bezogen auf das Metall, und falls eine Komponente
der Gruppe VIII gewonnen wird, hegt ihr Gehalt vorzugsweise bei etwa 4 bis 16 Gewichtsprozent, bezogen
auf den gesamten Katalysator und gleichfalls auf das Metall. '
Die besonderen Katalysatoren sind den nach herkömmlichen
Verfahren erhaltenen Katalysatoren, beispielsweise dem durch Imprägnieren eines Metalls der
Gruppe VI auf einen gemeinsam gefällten oder gemeinsam gelierten Kieselsäure-Tonerde-Träger erhaltenen
Katalysator überlegen. Die folgenden Vergleichskatalysatoren zeigen die Unterlegenheit solcher bekannten
Katalysatoren.
Vergleichskatalysatoren
Ein Vergleichskatalysator L wurde auf folgende Weise hergestellt:
2,44 g PdCl2 wurden in 11 cm3 HCl gelöst und mit
Wasser auf insgesamt 103 cm3 verdünnt. 250 cm3 (85,3 g) eines handelsüblichen Kieselsäure-Tonerde-Krackkatalysators
wurden dann mit der PdCl2-Lösung imprägniert. Man ließ den imprägnierten
Kieselsäure-Tonerde-Träger 1 Stunde sich absetzen; dann wurde er in einem Ofen bei 204° C 9 Stunden und
dann 4 Stunden bei 482° C getrocknet.
34 cm3 einer 20%igen Ammoniummolybdatlösung wurden mit Wasser auf 100 cm3 verdünnt, die Lösung
enthielt 8,5 g Molybdän. Der mit Palladium imprägnierte Träger wurde dann durch Kontakt mit der
molybdänhaltigen Lösung imprägniert. Der doppelt imprägnierte Träger wurde dann anschließend mit
trockener Luft während 2 Stunden bei 121° C, 2 Stunden bei 2320C und 2 Stunden auf 5380C erhitzt.
Der erhaltene Katalysator wurde dann mit Wasserstoff
1 Stunde bei 427° C in Kontakt gebracht und dann durch Kontakt mit einem 1:1-Gemisch von Wasserstoff
und H2S während einer Stunde bei 315° C in das
Sulfid umgewandelt. Der erhaltene Katalysator hatte folgende Zusammensetzung: 14 Gewichtsprozent MoS2
(8,5 Gewichtsprozent Mo), 1,5 Gewichtsprozent Palladium, 20 Gewichtsprozent Tonerde und 64,5 Gewichtsprozent
Kieselsäure. Das Gewichtsverhältnis von Tonerde zu Kieselsäure betrug 0,31, und die Oberfläche
betrug 194 m2/g. Die Aktivität unter konstanten Bedingungen
betrug nach einem Versuch von 8 Stunden nur 16 % UI*d war nach einer weiteren Betriebsstunde
sogar noch geringer. Das Verhältnis des mittleren Destillats zu Benzin betrug bei den Produkten 1,6.
Die Stickstoffentfernung war gering, es waren 142 Teile/Million Stickstoff in dem hydrogekrackten Gesamtprodukt vorhanden.
Der Vergleichskatalysator M wurde ähnlich wie der Vergleichskatalysator L hergestellt; d. h., ein anderer
handelsüblicher Kieselsäure-Tonerde-Krackkatalysator wurde sowohl mit Palladium als auch mit Molybdän
imprägniert. Der fertige Katalysator hatte folgende Zusammensetzung: 13,3 Gewichtsprozent MoS2
(8,3% Mo), 1,5 Gewichtsprozent Pd, 11 Gewichtsprozent Al2O3 und 74,2 Gewichtsprozent SiO2. Das
Gewichtsverhältnis von Tonerde zu Kieselsäure betrug 0,15. Der Katalysator hatte eine Oberfläche von
214 m2/g und eine Aktivität unter konstanten Bedin- . gungen von nur 20%· Die Stickstoffentfernung war
wiederum gering, das hydrogekraekte Gesamtprodukt enthielt 32 Teile/Million Stickstoff.
Die Unterlegenheit der Vergleichskatalysatoren L und M insbesondere in bezug auf die Aktivität hinsichtlich
des Hydrokrackens und der Stickstoffentfernung wird trotz der Tatsache deutlich, daß die Konzentrationen
der hydrierenden Komponente den als Beispiel angeführten, in dem erfindungsgemäßen Verfahren
verwendeten Katalysatoren entsprachen.
Claims (2)
1. Verfahren zum Hydrokracken von oberhalb etwa 205° C siedenden Kohlenwasserstoff beschikkungen
unter Gewinnung mindestens einer Produktfraktion, die unterhalb des Anfangssiedepunktes
der Beschickung siedet, durch Inberührungbringen dieser Beschickung zusammen mit Wasserstoff bei
einer Temperatur von etwa 340 bis etwa 510°C, einem Druck von etwa 56 bis etwa 210 atü und
einer Raumgeschwindigkeit von etwa 0,1 bis etwa 10,0 mit einem Katalysator, der mindestens ein
Sulfid eines Metalls der Gruppe VE und gegebenenfalls ein Metall der Gruppe VIII des Periodischen
Systems auf einem Kieselsäure-Tonerde-Träger enthält, dadurch gekennzeichnet, daß
ein Katalysator verwendet wird, der durch
a) Mischen eines Kieselsäuresole mit mindestens einer löslichen Aluminiumverbindung, mindestens
einer löslichen Verbindung eines Metalls der Gruppe VI und gegebenenfalls einer löslichen Verbindung eines Metalls der
Gruppe VIII des Periodischen Systems,
b) Umsetzen dieses Gemisches mit einer hinreichenden Menge eines Epoxyds unter Umwandlung
des Gemisches in ein Hydrogel,
c) Dehydratisierung dieses Hydrogels unter Bildung eines Kieselsäure, Tonerde, mindestens
ein Oxyd eines Metalls der Gruppe VI und gegebenenfalls ein Oxyd eines Metalls der
Gruppe VIII des Periodischen Systems enthaltenden Gels und
d) Sulfidierung dieses Gels unter Umwandlung des Oxyds des Metalls der Gruppe VI des
Periodischen Systems in dessen Sulfid
hergestellt worden ist.
hergestellt worden ist.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß ein Katalysator verwendet wird, bei
dessen Herstellung als Epoxyd ein Alkylenoxyd mit 2 bis 3 Kohlenstoffatomen verwendet worden ist.
In Betracht gezogene Druckschriften:
Französische Patentschriften Nr. 1109 859, 082,1312 242;
britische Patentschriften Nr. 781 706, 775 999;
italienische Patentschrift Nr. 386 026, referiert im Chemischen Zentralblatt, 1943/1, S. 356/357;
USA.-Pateiitschriften Nr. 2 791 546, 2 899 380, 914 461.
Hierzu 1 Blatt Zeichnungen
709 718/38* 12.67 © Bundesdruckerei Berlin
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US294374A US3248318A (en) | 1963-07-11 | 1963-07-11 | Single-stage hydrocracking process with a nitrogen containing feed stock |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE1258531B true DE1258531B (de) | 1968-01-11 |
Family
ID=23133134
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DEC33370A Pending DE1258531B (de) | 1963-07-11 | 1964-07-10 | Verfahren zum Hydrokracken |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US3248318A (de) |
DE (1) | DE1258531B (de) |
FR (1) | FR1404006A (de) |
GB (1) | GB1063826A (de) |
Families Citing this family (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB1064025A (en) * | 1964-08-27 | 1967-04-05 | British Petroleum Co | Improvements relating to hydrocatalytic cracking |
US3425934A (en) * | 1965-02-23 | 1969-02-04 | Chevron Res | Catalytic refining with hydrogen |
US3422002A (en) * | 1965-09-10 | 1969-01-14 | Sinclair Research Inc | Hydrorefining with a sulfided catalyst of a platinum series metal and molybdena on alumina |
US3444074A (en) * | 1966-05-02 | 1969-05-13 | Mobil Oil Corp | Hydrodenitrogenation process with a catalyst containing silica-zirconia gel,a metal fluoride and a hydrogenation component |
US3535270A (en) * | 1967-11-24 | 1970-10-20 | Chevron Res | Catalyst composite containing silica and a noble metal component |
US3657110A (en) * | 1970-01-05 | 1972-04-18 | Standard Oil Co | Process for hydrocracking nitrogen-containing feedstocks |
US4111796A (en) * | 1976-04-02 | 1978-09-05 | Gulf Research & Development Co. | Method for presulfiding hydrodesulfurization catalysts |
US4368115A (en) * | 1977-05-16 | 1983-01-11 | Exxon Research And Engineering Co. | Catalysts comprising layered chalcogenides of group IVb-group VIIb prepared by a low temperature nonaqueous precipitate technique |
US4390514A (en) * | 1977-05-16 | 1983-06-28 | Exxon Research And Engineering Co. | Method of preparing chalocogenides of group VIII by low temperature precipitation from nonaqueous solution, the products produced by said method and their use as catalysts |
AU5164799A (en) * | 1998-06-29 | 2000-01-17 | Akzo Nobel N.V. | Cogel containing oxidic compounds of tetravalent, trivalent, and divalent metallic elements |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1109859A (fr) * | 1954-07-30 | 1956-02-02 | Gulf Research Development Co | Procédé d'hydrogénation destructive de mélanges d'hydrocarbures contenant des éléments difficilement vaporisables |
FR1112082A (fr) * | 1954-08-25 | 1956-03-08 | Gulf Research Development Co | Procédé de conversion catalytique de mélanges hydrocarburés contenant du soufre en produits à moindre teneur en soufre et à point d'ébullition plus bas |
US2791546A (en) * | 1951-10-22 | 1957-05-07 | Gulf Research Development Co | Fluidized catalytic hydrodesulfurization and hydrocracking |
GB775999A (en) * | 1954-08-04 | 1957-05-29 | Gulf Research Development Co | Process for the catalytic conversion of sulphur containing hydrocarbon mixtures into products of lower boiling point and sulphur content |
GB781706A (en) * | 1954-02-04 | 1957-08-21 | Gulf Research Development Co | Hydrocracking and hydrodesulfurizing crude petroleum oils containing sulfur |
US2899380A (en) * | 1959-08-11 | Charge oil | ||
US2914461A (en) * | 1954-11-09 | 1959-11-24 | Socony Mobil Oil Co Inc | Hydrocracking of a high boiling hydrocarbon oil with a platinum catalyst containing alumina and an aluminum halide |
FR1312242A (fr) * | 1961-03-08 | 1962-12-14 | Socony Mobil Oil Co | Hydrocraquage catalytique |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2356576A (en) * | 1938-08-08 | 1944-08-22 | Free Gerhard | Process for the catalytic cracking of hydrocarbon oils |
US2348647A (en) * | 1939-12-30 | 1944-05-09 | Standard Oil Dev Co | Catalytic process |
US2317803A (en) * | 1939-12-30 | 1943-04-27 | Standard Oil Dev Co | Catalytic process |
US2944005A (en) * | 1958-08-13 | 1960-07-05 | California Research Corp | Catalytic conversion of hydrocarbon distillates |
-
1963
- 1963-07-11 US US294374A patent/US3248318A/en not_active Expired - Lifetime
-
1964
- 1964-07-03 FR FR980685A patent/FR1404006A/fr not_active Expired
- 1964-07-10 DE DEC33370A patent/DE1258531B/de active Pending
- 1964-07-10 GB GB28700/64A patent/GB1063826A/en not_active Expired
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2899380A (en) * | 1959-08-11 | Charge oil | ||
US2791546A (en) * | 1951-10-22 | 1957-05-07 | Gulf Research Development Co | Fluidized catalytic hydrodesulfurization and hydrocracking |
GB781706A (en) * | 1954-02-04 | 1957-08-21 | Gulf Research Development Co | Hydrocracking and hydrodesulfurizing crude petroleum oils containing sulfur |
FR1109859A (fr) * | 1954-07-30 | 1956-02-02 | Gulf Research Development Co | Procédé d'hydrogénation destructive de mélanges d'hydrocarbures contenant des éléments difficilement vaporisables |
GB775999A (en) * | 1954-08-04 | 1957-05-29 | Gulf Research Development Co | Process for the catalytic conversion of sulphur containing hydrocarbon mixtures into products of lower boiling point and sulphur content |
FR1112082A (fr) * | 1954-08-25 | 1956-03-08 | Gulf Research Development Co | Procédé de conversion catalytique de mélanges hydrocarburés contenant du soufre en produits à moindre teneur en soufre et à point d'ébullition plus bas |
US2914461A (en) * | 1954-11-09 | 1959-11-24 | Socony Mobil Oil Co Inc | Hydrocracking of a high boiling hydrocarbon oil with a platinum catalyst containing alumina and an aluminum halide |
FR1312242A (fr) * | 1961-03-08 | 1962-12-14 | Socony Mobil Oil Co | Hydrocraquage catalytique |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
GB1063826A (en) | 1967-03-30 |
US3248318A (en) | 1966-04-26 |
FR1404006A (fr) | 1965-06-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE69423213T2 (de) | Schmiermittelherstellung durch hydrierende spaltung | |
DE69807459T2 (de) | VERFAHREN ZUR HERSTELLUNG VON HOCHAKTIVEN kATALYSATOREN UND IHRE VERWENDUNG | |
DE3687149T2 (de) | Molybdaen- oder wolframsulfidkatalysatoren mit promotor. | |
DE19518607C2 (de) | Katalysator zum Hydrokonvertieren, Verfahren zu seiner Herstellung sowie seine Verwendung | |
DE1300522B (de) | Verfahren zur Herstellung von Aluminiumphosphatgel-Katalysatoren | |
DE69418558T2 (de) | Hydrokracken von Einsätzen und Katalysator dafür | |
DE2423275C3 (de) | Hydroentschwefelungskatalysator | |
DE1770704A1 (de) | Wasserstoffentschwefelung von Petroleumresiduum | |
DE1645716B2 (de) | Verfahren zur herstellung eines Katalysators für die hydrierende Umwandlung von Kohlenwasserstoffen | |
DE1258531B (de) | Verfahren zum Hydrokracken | |
DE1165184B (de) | Verfahren zur Erhoehung der Aktivitaet eines zusammengesetzten Katalysators | |
DE68928303T2 (de) | Herstellung eines Trägers für Hydrobehandlungskatalysator | |
DE1250039C2 (de) | Verfahren zum hydrocracken von stickstoffhaltigen kohlenwasserstoffoelen | |
DE2228013A1 (de) | Verfahren zur herstellung von kieselsaeure-aluminiumoxid-katalysatoren | |
DE1545261A1 (de) | Verfahren zur kontinuierlichen katalytischen Hydrobehandlung von Kohlenwasserstoffoelen | |
DE2240258C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von Katalysatoren, die ausNickel- und/oder Kobaltsulfid sowie Molybdän- und/oder Wolframsulfid auf einem porösen Trägermaterial bestehen, sowie deren Verwendung zur Umwandlung von Kohlenwasserstoffen | |
DE2855398A1 (de) | Verfahren zur hydrobehandlung von schweren kohlenwasserstoffstroemen | |
DE2519389A1 (de) | Katalysator und dessen verwendung | |
DE2515919C2 (de) | Verfahren zur katalytischen hydrierenden Entschwefelung von Vanadium und Nickel enthaltenden Kohlenwasserstoff- Rückstandsölen ohne Katalysatornachbeschickung | |
DE2355686C2 (de) | ||
DE1470472A1 (de) | Verfahren zur Behandlung von Kohlenwasserstofffraktionen | |
DE1200990C2 (de) | Verfahren zur hydrierenden spaltung eines kohlenwasserstoffoels | |
DE2159168C2 (de) | Nickel und Molybdän enthaltender Aluminiumoxid-Trägerkatalysator sowie seine Verwendung zur katalytischen Umwandlung von Kohlenwasserstoffen | |
CH638110A5 (de) | Verfahren zur herstellung eines katalysators zum hydrierenden cracken von kohlenwasserstoffen. | |
DE2108621B2 (de) | Hydrocrack-Katalysatoren und seine Verwendung |