[go: up one dir, main page]

DE1196936B - Umhuellte Schweisselektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweissen - Google Patents

Umhuellte Schweisselektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweissen

Info

Publication number
DE1196936B
DE1196936B DEJ22046A DEJ0022046A DE1196936B DE 1196936 B DE1196936 B DE 1196936B DE J22046 A DEJ22046 A DE J22046A DE J0022046 A DEJ0022046 A DE J0022046A DE 1196936 B DE1196936 B DE 1196936B
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
parts
manganese
carbonate
welding electrode
welding
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
DEJ22046A
Other languages
English (en)
Inventor
Charles Eichhorn Witherell
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Huntington Alloys Corp
Original Assignee
International Nickel Co Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by International Nickel Co Inc filed Critical International Nickel Co Inc
Publication of DE1196936B publication Critical patent/DE1196936B/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K35/00Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
    • B23K35/22Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
    • B23K35/24Selection of soldering or welding materials proper
    • B23K35/30Selection of soldering or welding materials proper with the principal constituent melting at less than 1550 degrees C
    • B23K35/3033Ni as the principal constituent
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K35/00Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
    • B23K35/22Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
    • B23K35/36Selection of non-metallic compositions, e.g. coatings, fluxes; Selection of soldering or welding materials, conjoint with selection of non-metallic compositions, both selections being of interest
    • B23K35/3601Selection of non-metallic compositions, e.g. coatings, fluxes; Selection of soldering or welding materials, conjoint with selection of non-metallic compositions, both selections being of interest with inorganic compounds as principal constituents
    • B23K35/3602Carbonates, basic oxides or hydroxides
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K35/00Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
    • B23K35/22Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
    • B23K35/36Selection of non-metallic compositions, e.g. coatings, fluxes; Selection of soldering or welding materials, conjoint with selection of non-metallic compositions, both selections being of interest
    • B23K35/365Selection of non-metallic compositions of coating materials either alone or conjoint with selection of soldering or welding materials
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C19/00Alloys based on nickel or cobalt
    • C22C19/002Alloys based on nickel or cobalt with copper as the next major constituent
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10TTECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
    • Y10T428/00Stock material or miscellaneous articles
    • Y10T428/12All metal or with adjacent metals
    • Y10T428/12014All metal or with adjacent metals having metal particles
    • Y10T428/12028Composite; i.e., plural, adjacent, spatially distinct metal components [e.g., layers, etc.]
    • Y10T428/12063Nonparticulate metal component
    • Y10T428/12104Particles discontinuous
    • Y10T428/12111Separated by nonmetal matrix or binder [e.g., welding electrode, etc.]
    • Y10T428/12118Nonparticulate component has Ni-, Cu-, or Zn-base
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10TTECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
    • Y10T428/00Stock material or miscellaneous articles
    • Y10T428/12All metal or with adjacent metals
    • Y10T428/12014All metal or with adjacent metals having metal particles
    • Y10T428/12028Composite; i.e., plural, adjacent, spatially distinct metal components [e.g., layers, etc.]
    • Y10T428/12063Nonparticulate metal component
    • Y10T428/12139Nonmetal particles in particulate component
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10TTECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
    • Y10T428/00Stock material or miscellaneous articles
    • Y10T428/29Coated or structually defined flake, particle, cell, strand, strand portion, rod, filament, macroscopic fiber or mass thereof
    • Y10T428/2913Rod, strand, filament or fiber
    • Y10T428/2933Coated or with bond, impregnation or core
    • Y10T428/294Coated or with bond, impregnation or core including metal or compound thereof [excluding glass, ceramic and asbestos]
    • Y10T428/2951Metal with weld modifying or stabilizing coating [e.g., flux, slag, producer, etc.]
    • Y10T428/2953Titanium compound in coating

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Nonmetallic Welding Materials (AREA)

Description

  • Umhüllte Schweißelektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweißen Die Erfindung betrifft eine umhüllte Schweißelektrode mit einem Drahtkern aus einer Nickel-Kupfer-Legierung zum Lichtbogenschweißen.
  • Bisher bemühte man sich, Schweißelektroden auf Nickel-Kupfer-Basis mit guter Betriebsfähigkeit herzustellen, bei denen es möglich war, duktile Schweißnähte und/oder Auftragsschweißungen in allen Stellungen zu erzeugen, wobei die Schweißnähte praktisch frei von Rißbildung und Porosität sind, selbst wenn sie mit Eisen verdünnt sind. Die bei der Erzielung einer derartigen Kombination von Eigenschaften auftretenden Schwierigkeiten werden durch die reichhaltige hierauf bezügliche Literatur erläutert. So war z. B. die frühest bekannte Nickel-Kupfer-Schweißelektrode dazu bestimmt, die nachteilige oydierende Wirkung der umgebenden Luft auf die überhitzte Masse von geschmolzenem Metall beim Schweißen von Nickel-Kupfer-Legierungen mit blanken Schweißstäben auf Nickel-Kupfer-Basis zu überwinden. Zur Erzielung dieses Zweckes war der Stab mit reduzierenden Materialien, z. B. Titan, überzogen, um den Schweißbogen von der Atmosphäre abzuschirmen. Die reduzierenden Materialien wurden an dem Stab durch Verwendung eines flüssigen Schellacks gehalten, und sie betrugen zwischen 0,5 % und 10 Gewichtsprozent der Elektrode. Obwohl dieser primitiv überzogene Schweißstab ein erheblicher Schritt vorwärts war, wies er trotzdem ernsthafte Beschränkungen auf, insbesondere da seine Betriebsfähigkeit schlecht war und die erzeugten Schweißablagerungen etwas porös waren und eine erhebliche Neigung zur Rißbildung aufwiesen.
  • Um die erste bekannte Nickel-Kupfer-Elektrode zu verbessern, wurden Versuche unternommen, ihre Betriebsfähigkeit zu erhöhen. Dabei ergab sich eine Elektrode mit einem Nickel-Kupfer-Kerndraht und einem durch Eintauchen aufgebrachten Flußmittel, das diejenigen Bestandteile enthielt, die nunmehr als übliche schlackenbildende und flußmittelbildende Bestandteile betrachtet werden, z. B. Calciumfluorid (Flußspat), Natriumfluorid, Kohlenstoff u. dgl. Zweifelsohne besaß diese bekannte- Elektrode eine verbesserte Betriebsfähigkeit, jedoch wurde mit dieser Elektrode die Porosität in der Schweißnaht nicht beseitigt. Tatsächlich sind die unter Verwendung dieser Elektrode hergestellten Schweißnähte etwas porös und reißen, wenn sie auch mit ziemlich kleinen Mengen Eisen verdünnt sind. Späterhin wurde dieser Schweißstab etwas abgewandelt, um das Aufpressen des Flußmittelüberzugs zu erlauben. Trotzdem besaß die abgewandelte aufgepreßte Elektrodenart die gleiche Empfindlichkeit gegenüber Porosität bei Eisenverdünnung: In Anbetracht dieser neuen Schwierigkeiten wurde eine weitere abweichend umhüllte Elektrode entwickelt, um die Wirkungen der Eisenverdünnung zu beseitigen. Bei dieser Elektrode wurde teilweise die nachteilige Empfindlichkeit gegenüber Eisenverdünnung durch eine Verminderung des Kohlenstoffgehaltes und einen Zuschlag an Niob überwunden, jedoch wurden dabei auch die Betriebsf'ähigkeitseigenschaften der Elektrode, insbesondere in der Aufwärtsschweißstellung, vermindert. Weiterhin zeigte die niobhaltige Elektrode eine starke Neigung zur Porosität in den Wiederzündungsflächen.
  • Es ergibt sich eindeutig aus der Geschichte der Nickel-Kupfer-Schweißelektroden, daß bisher mindestens eine vorteilhafte Eigenschaft geopfert werden mußte, um eine schädliche Eigenschaft zu vermeiden. In Anbetracht dessen war man in der Industrie bisher gezwungen, einen Vorrat von jeder dieser Elektrodenarten zu haben, um jedem ihrer speziellen Erfordernisse gerecht zu werden. Darüber hinaus besaß keine der vorstehend aufgeführten Elektroden eine gute Betriebsfähigkeit in sämtlichen Stellungen, noch konnten mit ihnen Schweißnähte und/oder Auftrags-
    Das trockene Fiu3mittel der erfindungsgemäßen Umhüllung enthält die folgenden Bestandteile in den nachfolgend aufgeführten Mengen (in Gewichtsteilen des trockenen Flußmittels):
    Tabelle 1
    Bestandteile Bereich
    Mangancarbonat................... 10 bis 80
    Erdalkalicarbonat, z. B. Calcium-
    carbonat, Bariumcarbonat, Stron-
    tiumcarbonat und Mischungen
    davon ........................ bis zu 40
    Mangancarbonat plus eventuell Erd-
    alkalicarbonat ................. 10 bis 80
    Kryolith .......................... 5 bis 30
    Titandioxyd ....................... 10 bis 35
    Aus Tabelle I ergibt es sich auch, daß bis zu 40 Teile Erdalkalicarbonat Teil für Teil für eine gewisse Menge, jedoch nicht für das gesamte Mangancarbonat in dem Flußmittel eingesetzt werden können. So muß das Flußmittel stets mindestens 10 Gewichtsteile an Mangancarbonat enthalten. Falls weiterhin kein Erdalkalicarbonat in dem Flußmittel vorhanden ist, liegt das Mangancarbonat in Mengen von 10 bis 80 Gewichtsteilen des trockenen Flußmittels vor.
  • Die Elektrodenumhüllung mit der Zusammensetzung der Bestandteile, die vorhergehend in Tabelle 1 aufgeführt ist, ergibt optimale Betriebsfähigkeit, und in Verbindung mit dem Drahtkern und den anderen Bestandteilen der Elektrode ergibt sich die gewünschte gute Qualität der Schweißnaht in Verbindung mit ausgezeichneter Betriebsfähigkeit. Jeder Bestandteil der Flußmittelumhüllung und des Drahtkerns erfüllt eine spezielle Funktion mit jedem anderen Bestandteil der Elektrode. Zum Beispiel sollte der Kryolith in dem Flußmittel in Verbindung mit den restlichen Bestandteilen der Elektrode in den in Tabelle 1 aufgeführten Mengen vorhanden sein, da gefunden wurde, daß er ein wirksames Flußmittel ist und bei der Auflösung von Oxyden hilft und dazu dient, einen niedrigen Anteil an nichtmetallischen Einschlüssen in dem Schweißmetall aufrechtzuerhalten. Kryolith hilft bei der Entfernung von Oxyden zur Erzielung einer gesunden Schweißnaht und ist äußerst wirksam, um der Schlacke die geeignete Viskosität und Oberflächenspannung zu verleihen, damit das geschmolzene Schweißmetall in senkrechten und Überkopf-Stellungen verwendet werden kann. Falls andererseits mehr als 30 Teile Kryolith in dem Flußmittel vorhanden sind, wird die Betriebsfähigkeit der Elektrode verschlechtert, da er ein Rückschmelzen des konisch-kegelförmigen Schildes von an der Spitze der Elektrode gebildetem Flußmittel verursacht, welches natürlich den Drahtkern den schädlichen Einflüssen der umgebenden Atmosphäre aussetzt.
  • Das Titandioxyd ist in dem Flußmittel in Verbindung mit den restlichen Bestandteilen der Elektrode in Mengen von 10 bis 35 Gewichtsteilen des Flußmittels vorhanden, da es eine gute Bogenstabilität und Schlackenbildungseigenschaften ergibt. Zu wenig Titandioxyd ergibt eine pulvrige Schlacke, welche schwierig zu entfernen ist. übermäßige Mengen Titandioxyd erhöhen die Gefahr der Schweißbildung und sind zu vermeiden.
  • Wenn mehr als die maximale Menge von 80 Teilen an Carbonaten verwendet wird, besitzt die Schlacke eine Neigung, pulvrig und krümelig zu werden, und ist so sehr schwierig zu entfernen. Wenn weniger als 10 Teile Gesamtcarbonat vorhanden sind, ist die Schlacke ungleichmäßig, der Schutz des Bogens ist fehlerhaft, und der Bogen wird unstabil. Die in Tabelle I aufgeführten Mengen Mangancarbonat sind ebenfalls wesentlich. Ohne diesen Bestandteil ist die Schlackenentfernung sehr schwierig. Falls zuviel oder zu wenig Mangancarbonat in dem Flußmittel vorhanden ist, ist die Betriebsfähigkeit und die Schlackenbildungseigenschaften des Flußmittels nachteilig beeinflußt. Das Erdalkalicarbonat, vorteilhafterweise Calciumcarbonat, wird Teil für Teil für eine Menge des Mangancarbonats in dem Flußmittel eingesetzt und sollte in Verbindung mit dem restlichen Teil des Flußmittels den in der Tabelle I aufgeführten Bereich ausmachen und vorteilhafterweise in Mengen zwischen 10 bis 30 Gewichtsteilen des trockenen Flußmittels vorliegen, um nach der Zersetzung eine gasförmige Schutzhülle, welche den Bogen umgibt, zu ergeben. Auf diese Weise hilft es, das überhitzte Metall bei seinem Übergang von der Elektrodenspitze zur Schweißperle vor den schädlichen Einflüssen der umgebenden Atmosphäre zu schützen.
  • Weiterhin können Auspreßhilfsmittel, wie z. B. Bentonit oder andere ähnliche kolloidale Tone, und Feuchthaltemittel, wie z. B. Alginate, Gummis, Glykolate, Natriumcarboxymethylcellulose u. dgl., zu dem trockenen Flußmittel in Mengen bis zu insgesamt etwa 5 Gewichtsteilen des Flußmittels zugegeben werden, um die Auspreßbarkeit des Flußmittels zu verbessern.
  • Der Drahtkern bildet die große Masse der Legierungsablagerung, und jedes darin enthaltene Element muß in Verbindung mit dem Rest der Elektrode in den vorstehend ausgeführten Mengen enthalten sein. So sollten Nickel und Kupfer natürlich in den vorstehend aufgeführten Mengen vorliegen, da sie eine Legierungszusammensetzung mit guter Korrosionsfestigkeit, Festigkeit, Duktilität u. dgl. ergeben.
  • Aluminium und Titan müssen ebenfalls in dem Drahtkern in den vorstehend aufgeführten Mengen enthalten sein, da zu geringe Menge von jedem eine übermäßige Wiedererhitzungsporosität und eine übermäßige Raupenporosität ergeben. Obwohl die Titan-und Aluminiumgehalte über ihre maximalen Werte ohne nachteilige Beeinflussung der Betriebsfähigkeit der Elektrode gesteigert werden können, verursacht dies, daß der Drahtkern sehr schwierig zu verarbeiten ist; deshalb ist der Titangehalt auf 3% und der Aluminiumgehalt auf 4% begrenzt.
  • Der Kohlenstoffgehalt des Drahtkerns beträgt weniger als 0,12°/o, da andernfalls die Schweißablagerungen und/oder Auftragsschweißungen, die unter Verwendung der Elektrode hergestellt werden, eine Neigung zur Warmrißbildung, insbesondere falls Verdünnung mit Eisen erfolgt, aufweisen. Eine niedrige Menge Kohlenstoff, beispielsweise etwa 0,05%, trägt zur Steigerung der Festigkeit der Schweißablagerung bei.
  • Vorteilhafterweise hat der Drahtkern die in der folgenden Tabelle II aufgeführte Zusammensetzung (in Gewichtsprozent des Kerns).
    Tabelle II
    Element
    Vorteilhafter Beispiel
    Bereich
    Nickel............ Rest 64,8
    Kupfer ........... 27 bis 33 30
    Aluminium ........ 1 bis 2,5 1,5
    Titan ............. 0,5 bis 2 1,5
    Mangan .......... 0,5 bis 1,5 1
    Eisen ............. bis zu 3 1
    Kohlenstoff ....... bis zu 0,08 bis zu 0,08
    Silicium ........... 0,1 bis 0,3 0,2
    Bei der praktischen Ausführung der Erfindung ist es vorteilhaft, die speziellen Bestandteile des trockenen Flußmittels in den in der nachfolgenden Tabelle lII aufgeführten Mengen zu verwenden (Gewichtsteile des trockenen Flußmittels).
    Tabelle III
    Bevorzugte Bestandteile Bereich Beispiel
    Mangancarbonat ........ 10 bis 20 15
    Calciumcarbonat ........ 10 bis 30 21
    Kryolith ................ 10 bis 22 17
    Titandioxyd ............ 15 bis 30 22
    Mangan * .............. 5 bis 12 8
    Niob ** ................ bis zu 6 6
    Silicium*** ............ 0,6 bis 1,8 1,2
    Bentonit ............... 2 bis 5 3
    * Beispielsweise als elektrolytisches Manganpulver.
    ** Beispielsweise als Ferro-Niob-Legierung mit einem Ge-
    halt von etwa 60 Gewichtsprozent Niob.
    *** Beispielsweise als Nickel-Silicium-Legierung mit einem
    Gehalt von etwa 30 % Silicium, etwa 1 A/o Calcium, wo-
    bei der Rest im wesentlichen aus Nickel besteht.
    Die zur Herstellung des Flußmittels verwendeten Bestandteile liegen in pulverförmigem Zustand vor. Im allgemeinen haben die gemischten Bestandteile üblicherweise eine Teilchengröße zwischen etwa 50 und etwa 300 Mikron, obwohl Flußmittelbestandteile mit unterschiedlicher Teilchengröße ebenfalls verwendet werden können, wie es für die Fachleute geläufig ist.
  • Ein in Wasser dispergierbares Bindemittel wird gewöhnlich in der Flußmittelumhüllung verwendet, um einen dauerhaften und harten Überzug auf dem Nickel-Kupfer-Legierungsdrahtkern nach dem Trocknen und Backen zu ergeben. Vorteilhafterweise ist der Binder vom Silikattyp, da dieser einen dauerhaften Überzug ergibt, welcher kein erneutes Backen vor der Verwendung erforderlich macht. Der Binder vom Silikattyp kann eine wäßrige Lösung von Natriumsilikat und/oder Kaliumsilikat sein. In der folgenden Tabelle IV sind die Mengen (in Gewichtsteilen des trockenen Flußmittels) der Bestandteile angegeben, welche zu dem Binder verwendet werden können. Selbstverständlich kann jedoch eine Silikat- Lösung mit einem unterschiedlichen spezifischen Gewicht, als es hier aufgeführt wurde, ebenfalls verwendet werden.
    Tabelle IV
    Bestandteil ( Bereich Beispiel
    Natriumsilikatlösung
    (47° Baum6) .... 10 bis 20 15
    Wasser ........... soviel wie nötig 2
    zur Auspreßbarkeit
    Die Flußmittelumhüllung kann auf den Drahtkern in jeder geeigneten Weise, z. B. durch ein Strangpreßverfahren, aufgebracht werden und auf der Drahtoberfläche durch eine geeignete Trocknung oder ein Backen getrocknet werden. Dabei ergibt sich eine harte, anhaftende Umhüllung von hoher mechanischer Festigkeit, welcher relativ widerstandsfähig ist gegenüber mechanischer Schädigung unter normalen Handhabungsbedingungen. Eine zufriedenstellende Trocknung oder Backbehandlung der Mischung aus Flußmittel und Bindemittel besteht in einem normalen kontinuierlichen Ofentrocknungsarbeitsgang und einer anschließenden Backbehandlung, wobei die Temperatur allmählich auf etwa 316° C gesteigert wird und bei dieser Höhe etwa 2 Stunden gehalten wird.
  • Beispiele für typische Elektrodenabmessungen (Kerndurchmesser plus Flußmitteldicke) sind in Tabelle V aufgeführt. Sämtliche Abmessungen sind in Millimeter gegeben.
    Tabelle V
    Kern- Elektroden- Elektroden-
    durchmesser durchmesser, durchmesser,
    Bereich Beispiel
    2,38 3,0 bis 3,8 3,3
    3,17 4,3 bis 5,08 4,5
    3,96 5,3 bis 5,8 5,5
    4,76 6,3 bis 6,8 6,6
    Jedoch kann selbstverständlich die Dicke der Kerndurchmesser und der Flußmittelumhüllung beträchtlich von den in der vorstehenden Tabelle angegebenen Verhältnissen abweichen. In den meisten Fällen beträgt die Flußmittelumhüllung üblicherweise zwischen etwa 25 und etwa 35 Gewichtsprozent der Elektrode.
  • Die Zusammensetzung der niedergelegten Schweiße variiert natürlich etwas in Abhängigkeit von der genauen Zusammensetzung des Flußmittels, der Zusammensetzung des Drahtkerns und der Zusammensetzung des zu schweißenden Grundmetalls. Darüber hinaus ist die Kombination von sämtlichen Flußmittelzusammensetzungen nach den Tabellen I und III mit sämtlichen Zusammensetzungen des Drahtkerns innerhalb des breiten Bereichs oder innerhalb der vorteilhaften Bereiche und der Beispiele nach Tabelle Il im Bereich der Erfindung möglich. Jedoch besitzen sämtliche Schweißablagerungen, die entsprechend der Erfindung unter Verwendung der erfindungsgemäßen Elektroden hergestellt wurden, Zusammensetzungen (in 11/o) in dem in Tabelle VI aufgeführten Bereich.
    Tabelle VI
    Bestandteile Bereich Vorteilhafter Beispiel
    Bereich
    Nickel....... Rest Rest 61,9
    Kupfer ...... 15 bis 45 27 bis 33 30
    Eisen ....... 0 bis 40 bis zu 3 1,0
    Mangan ..... 0,5 bis 8 2 bis 4 4
    Silicium ..... 0,1 bis 1,3 0,4 bis 1,0 0,8
    Aluminium .. bis zu 1,5 bis zu 0,5 0,2
    Titan ........ bis zu 1,5 bis zu 0,8 0,6
    Niob ........ bis zu 4 bis zu 2,0 1,5
    Kohlenstoff . . bis zu 0,08 bis zu 0,03 0,01
    Ebenfalls gehört es zur Erfindung, Elektroden mit Flußmittelkernen zu verwenden oder Elektroden, die aus gepulvertem Metall, welches innerhalb einer dünnen metallischen Hülle zusammengehalten wird, bestehen. Weiterhin können die Legierungszusätze, z. B. Silicium, Mangan und gegebenenfalls Niob, entweder völlig im Kern oder völlig im Flußmittel enthalten sein. So kann Silicium, Mangan und/oder Niob in gepulverter Form zu der Flußmittelzusammensetzung der Tabelle I in derartigen Mengen zugesetzt werden, daß die Zusammensetzung der Schweißablagerungen innerhalb der in Tabelle VI aufgeführten Bereiche liegt, d. h., Mangan kann in Mengen (bezogen auf das Gewicht des trockenen Flußmittels) bis zu 20 Teilen, z. B. 5 bis 12 Teilen, vorliegen. Das metallische Mangan ist zusätzlich zu dem als Mangancarbonat in dem Flußmittel vorhandenen Mangan anwesend. Jedoch ist in sämtlichen Fällen Mangan in der Elektrode in einem Bereich zwischen 0,5 und 7,0 Gewichtsprozent des Elektrodengewichts vorhanden und vorteilhafterweise zwischen 2 und 411/o des Elektrodengewichts. Das metallische Mangan in dem vorstehend aufgeführten Bereich steigert die Zugfestigkeit des erfindungsgemäßen Schweißmetalls und vermindert das Vorkommen von Rißbildung, insbesondere bei stark behinderten, dicken Querschnittsschweißungen. Das vorteilhafterweise in der Elektrode enthaltene Silicium macht 0,4 bis 1 o/11 aus. Silicium verbessert die Schweißfestigkeit ebenso wie Mangan. Weiterhin ist Silicium besonders vorteilhaft zur Verminderung der Rißbildung beim Schweißen und zur Verbesserung der Schweißnahtduktilität auf Grund seiner die Festigkeit steigernden Wirkung auf die kupferreichen Teile der Schweißperlenstruktur. Falls der maximale Siliciumgehalt in der Elektrode überstiegen wird, erzielt das Silicium die umgekehrte Wirkung und steigert die Rißbildung beim Schweißen. Silicium ist vorteilhafterweise als Nickel-Silicium-Legierung mit einem Gehalt von 0,5 bis 1,5 % Calcium, 25 bis 35% Silicium zu verwenden, wobei der Rest im wesentlichen aus Nickel besteht. Obwohl jedoch auch Ferrosilicium verwendet werden kann, weist es den Nachteil auf, daß es üblicherweise höhere Mengen Sauerstoff enthält, welcher natürlich schädlich wirkt.
  • Die folgenden Beispiele dienen zur weiteren Erläuterung der Erfindung. Beispiel 1 Eine Elektrode wurde hergestellt aus einem Drahtkern, welcher 30 % Kupfer, 1% Eisen, 10/m Mangan, 0,2% Silicium, 1,5% Aluminium, 1,5% Titan, etwa 0,01% Kohlenstoff und 64,8 11/G Nickel (Rest) enthielt. Der Drahtkern wurde mit der Flußmittelzusammensetzung, welche unter »Beispiel« in Tabelle III aufgeführt ist, durch Auspressen überzogen, wobei ein Bindemittel verwendet wurde, welches aus etwa 15 Gewichtsteilen Natriumsilikatlösung (etwa 47° Baumd) und etwa 2 Gewichtsteilen Wasser bestand. Die so hergestellte Elektrode wurde gleichmäßig getrocknet und anschließend bei etwa 316° C während etwa 2 Stunden gebacken.
  • Beispiel 2 Eine Stoßverschweißung wurde in der flachen Stellung zwischen zwei Stücken von Nickel-Kupfer-Legierungsplatten von 12,7 cm Breite und 38,1 cm Länge und 31,7 mm Dicke (5" - 15" - 11/4") hergestellt. Jede Platte bestand aus einer Legierung mit einem Gehalt von 0,15% Kohlenstoff, 1,17% Mangan, 1,2% Eisen, 0,21% Silicium, 31% Kupfer, 0,014% Aluminium, 0,012% Titan, 0,05% Magnesium und 66,20/0 (Rest) Nickel. Die Stoßpräparierung für eine 38,1-cm-Kante jeder Platte entsprach der MIL-E-17496-1:3 Military Spezification, F i g. 3. Dieser Stoß besteht aus einer 30°-Abflachung für die unteren 1,25 cm der Plattendicke und einer 15°-Abflachung für die oberen 1,9 cm der Plattendicke. Ein Feld von 1,58 mm wurde am Fuß des Stoßes belassen. So bildeten die beiden Stoßhälften eine doppelt abgeschrägte V-förmige Verbindung mit einem 60°-Winkel zwischen den beiden Gliedern für die unteren 1,2 cm des Stoßes, und der V-Winkel ändert sich abrupt auf 30° bei einem Punkt bei 1,9 cm vom oberen Teil des Stoßes. Ein 2,38-mm-Fußzwischenraum wurde vorgesehen und der Stoß fest mit drei schweren U-Klatnmein an jeder Seite stuf eine 15,2 cm dicke Stahlschweißplatte mit einem geriffelten Kupferrückband, welches unter dem Fuß des Stoßes zentriert war, geklammert. Drei Einspannkanten aus Kohlenstoffstalhl, die maschinell genau in die doppelt abgeflachte V-förmige Auskerbung paßten, wurden an jeder Seite des Stoßes angebracht und eine in der Mitte, um eine maximale Einspannung zu gewährleisten und ein Verwerfen während des Schweißens zu verhindern, Eine Elektrode mit der im Beispiel 1 angegebenen Zusammensetzung und mit der in der vorstehenden Tabelle V für einen Durchmesser von 4,76 mm Drahtkern angegebenen Dicke wurde zum Schweißen des Stoßes verwendet. Nachdem die Platten geschweißt waren, wurde der Stoß vom Tisch freigegeben, umgekehrt aufgelegt und eine Dichtraupe auf der Fußseite abgelagert. Der Stoß wurde dann röntgenographisch untersucht unter Verwendung eines 2 % empfindlichen Penetrameters, wie es in Welding Handbook, 1957, section 1-8.39, der American Welding i Society beschrieben ist, wobei sich keine Anzeichen von Porosität, eingeschlossener Schlacke oder Rißbildung ergaben. Nach der Röntgenuntersuchung wurde der Stoß in der Weise in Querschnitte zerlegt, daß eine Hälfte der Schweißung quer zerlegt wurde, 1 so daß sich sechs Querschnitte von 9,5 mm Breite für Seitbiegungsteste ergaben, Die Schweißablagerung auf der anderen Hälfte des Stoßes wurde von der Platte abgeschnitten und zu einem Standardprobestück von 13 mm Dicke als Gesamtschweißmetallzugfestigkeitsprobestück verarbeitet.
  • Die sechs Querschnitte wurden jeweils an beiden Seiten unter Verwendung einer feinkörnigen, kautschukgebundenen Schleifscheibe poliert und mit verdünnter Salpetersäure geätzt, um die Schweißstruktur sichtbar zu machen. Diese polierten und geätzten Schnitte wurden anschließend auf beiden Seiten mit einer Vergrößerung von dreißig Durchmessern (30mal) auf das Auftreten von Schweißfehlern untersucht. Fünf der sechs Querschnitte waren völlig frei von Rißbildungen, Sprüngen, Porosität oder anderen Fehlern irgendwelcher Art. Eine Seite von einem der sechs Probestücke enthielt nur zwei äußerst kleine Rißchen, z. B, war einer 0,39 mm und der andere 1,1 mm lang, was mehr als zufriedenstellend unter derartig scharfen Einspannungen ist. Durch diese äußerst gute Schweißqualität unter den vorstehend beschriebenen, äußerst nachteiligen Bedingungen ergibt sich die Eignung der Elektrode nach der Erfind dung, Schweißnähte von außergewöhnlicher Festigkeit auch in stark belasteten, außergewöhnlich dicken Querschnitten herzustellen.
  • Nach der Untersuchung der sechs Querschnitte wurde jeder einem Seitbiegetest unterworfen, jeder Schnitt wurde 180° über eine Stahlnadel mit einem Durchmesser vom Vierfachen der Probestückdicke, d. h. 38,1. mm (4" - 3/8" =11/s") gebogen. Die Probestücke wurden so gebogen, daß der Querschnitt der Schweißnaht in Querspannung war. Nach Beendigung des Testes, d. h. wenn die Schenkel des Biegeprobestücks praktisch parallel waren, wurden die gebogenen Oberflächen erneut auf Fehler untersucht. Diese Untersuchungen wurden bei 15facher Vergrößerung durchgeführt. Bei den sechs Seitbiegestücken wies keines irgendwelche Risse, Sprünge oder offene Fehler von mehr als 2,3 mm Länge auf. Ein Probestück zeigte lediglich einen Kaltriß, während ein anderes zwei Kaltrisse zeigte, und jeder Kaltriß war nicht länger als etwa 1,5 bis 2,3 mm Länge. So traten auch nach den äußerst scharfen Seitbiegetesten lediglich eine außergewöhnlich und bemerkenswert kleine Anzahl von Fehlerre auf. Dies beweist erneut die Festigkeit der Schweißablagerung und deren Duktilität selbst unter äußerst ungünstigen Umständen.
  • Das Gesamtschweißmetallprobestück für den Zugversuch wurde bei Raumtemperatur untersucht, wobei die in der folgenden Tabelle VII aufgeführten Ergebnisse erhalten wurden.
    Tabelle VII
    Probestückdurchmesser ........... 1,304 cm
    Probestückfläche ................. 1,296 cm2
    Bruchlast ........................ 7150 kg
    Zerreißfestigkeit .................. 55,0 kg/mm2
    Fließlast (0,2% Dehnung) ......... 4000 kg
    Streckgrenze (0,20/0 Dehnung) ..... 30,8 kg/mm2
    Dehnung (5,08 cm Meßiänge) . . . ... 45%
    Einschnürung .................... 43%
    Aus diesem Zugversuch ergibt sich weiterhin, daß die mit den erfindungsgemäßen Elektroden erhaltenen Ablagerungen sowohl fest als duktil sind und daß sie tatsächlich fester als die heißgewalzten und getemperten Nickel-Kupfer-Legierungsplatten aus 0,15 °/o Kohlenstoff, 1,1% Mangan, 10/0 Eisen, 0,21% Silicium, 31% Kupfer, praktisch aus Nickel sind. Diese Platten haben eine Zerreißfestigkeit von etwa 52,7 kg/mm2 und eine 0,210/9-Streckgrenze von etwa 24,6 kg/mm2 bei Raumtemperatur.
  • Beispiel 3 Eine Stoßverschweißung wurde praktisch unter den gleichen Verhältnissen wie im Beispiel 2 mit der einzigen Ausnahme hergestellt, daß die verwendete Elektrode einen Durchmesser hatte, wie er in der vorstehenden Tabelle V bei einem Drahtkern von 3,96 mm Dicke angegeben ist. Die Röntgenaufnahme dieser Naht zeigte ebenfalls, daß die Naht von Porosität und anderen Fehlern frei ist. Weiterhin zeigten die Seitbiegungsprobestücke nach der im Beispiel 2 beschriebenen Untersuchung noch weniger Defekte als die Schweißnähte, die mit der Elektrode mit einem Drahtkern von 4,76 mm angefertigt worden waren. Dies wurde erreicht ohne irgendeinen Verlust an Duktilität und/oder Festigkeit, da die Zerreißfestigkeit, die Streckgrenze und die Duktilitätswerte des Gesamtschweißmetalls praktisch die gleichen waren, wie sie in Tabelle VII des Beispiels 2 aufgeführt sind. Beispiel 4 Eine Stoßschweißung an flachgestellten Platten ähnlich derjenigen nach Beispiel2 wurde zwischen einer Platte aus Nickel-Kupfer-Legierung mit derselben Zusammensetzung wie die Nickel-Kupfer-Platten des Beispiels 2 und einer Platte aus einem Kohlenstoffstahl mit 0,35% Mangan, 0,04% Schwefel, 0,15019 Kohlenstoff, 0,01,1/o Phosphor und dem Rest praktisch aus Eisen hergestellt. Jede Platte war 12,7 cm breit und 38,1 cm lang und 31,7 mm dick (5" - 15" - 11/4'1. Dieselbe Stoßherstellung, Einspannung, Schweißverfahren, Elektrodenzusammensetzung und Größe wie im Beispiel 2 wurden für diese Schweißung angewandt: Nach der Schweißung wurde die Naht röntgenuntersucht bei einer Empfindlichkeit von 21/e. Es wurde keine Porosität, Rißbildung oder mitgerissene Schlacke bei der Röntgenuntersuchung beobachtet, trotz der Eisenverdünnung aus der Kohlenstoffstahlplatte. Die Schweißnaht wurde dann in der im Beispiel e beschriebenen Weise in Querschnitte zerteilt und ergab sechs Querschnitte von 9,5 mm Dicke für die Seitbiegungsteste und ei Gesamtschweißmetallzugfestigkeitsprobestück. Die Seitbiegeschnitte wurden für eine Untersuchung vor der Biegung, wie im Beispiel 2 beschrieben, präpariert. Bei einer Untersuchung bei 30facher Vergrößerung auf beiden Seiten der sechs Schnitte erwiesen sich sämtliche Schnitte absolut frei von Rissen, Sprüngen, Porosität oder Fehlern irgendeiner anderen Art.
  • Nach Beendigung dieser Untersuchungen wurden die Schnitte den Seitbiegetesten unterworfen. Nach der Biegung um 180° wurden die Biegeoberflächen bei 15facher Vergrößerung untersucht. Keiner der Seitbiegeschnitte zeigte Fehler von mehr als 1,5 mm Länge, und tatsächlich zeigte nur ein einziger Schnitt einen Fehler von dieser Länge. Es war ein Durchschnitt von nur etwa zwei Fehlern (Kaltrisse) zwischen 0,39 und 0,79 mm Länge je Schnitt, obwohl die Schweißnaht erheblich mit Eisen verdünnt war. Diese außergewöhnliche Qualitätshöhe einer Schweißnaht, die unter derartig scharfen Bedingungen angefertigt wurde, zeigt weiterhin die Eignung dieser Elektrode zur Herstellung von Schweißnähten von hoher Qualität und ebenso ihre unerwartete Eignung zur Verbindung von Kupfer-Nickel-Legierungen an Werkstoffe auf Eisenbasis, wobei keine Verminderung der Qualität auftritt.
  • Das Gesamtschweißmetallprobestück wurde bei Raumtemperatur im Zugversuch untersucht und zeigte die in Tabelle VIII aufgeführten Ergebnisse.
    Tabelle VIII
    Probestückdurchmesser ........... 1,28 cm
    Probestückfiäche ................. 1,29 cm2
    Bruchlast ........................ 7260 kg
    Zerreißfestigkeit .................. 56,2 kg/mm2
    Fließlast (0,2% Dehnung) ......... 3980 kg
    Streckgrenze (0,2% Dehnung) ..... 30,8 kg/mm2
    Dehnung (5,08 cm Meßlänge) ...... 46%
    Einschnürung .................... 43%
    Aus der vorstehenden Tabelle VIII gehen klar die Duktilität und Festigkeit der Schweißnähte bei Verwendung der erfindungsgemäßen Elektroden hervor, auch wenn die Schweißnaht erheblich mit Eisen verdünnt ist.
  • Beispiel 5 Eine Schweißung wurde in sämtlichen Bedingungen dem Beispiel 4 entsprechend, mit der Ausnahme, daß die verwendete Elektrode einen Durchmesser hatte, der in der Tabelle V für einen Drahtkern von 3,96 mm Durchmesser aufgeführt ist. Die Röntgenuntersuchung bei 2%iger Empfindlichkeit ergab, daß diese Schweißnaht ebenfalls völlig frei von `Rissen, Porosität oder irgendwelchen anderen Fehlern war. Nach der Biegung zeigte lediglich einer der sechs Seitbiegetestprobestücke einen Defekt, der größer war als 0,79 mm, und dies war lediglich ein Riß von nur etwa 1,58 mm Länge. Die sechs Seitbiegeprobestücke hatten einen Durchschnitt von etwa 1,5 Defekten je Probestück zwischen 0,39 und 0,79 mm Länge. Unter derartig scharfen und harten Testbedingungen müssen diese Ergebnisse als mehr als ausreichend bezeichnet werden. Tatsächlich sind sie überraschend gut. Die Zerreißfestigkeit, die Streckgrenze und die Duktilitätswerte des Gesamtschweißmetalls waren praktisch die gleichen wie für die Schweißnaht, die mit einer Elektrode mit einem Drahtkern von 4,76 mm Durchmesser hergestellt worden war.
  • Beispiel 6 Um weiterhin die Toleranz für Eisen der mittels der erfindungsgemäßen Elektroden hergestellten Ablagerungen aufzuzeigen, wurde eine Auftragsschweißung auf eine Kohlenstoffstahlplatte von 9,5 - 76 - 152 mm hergestellt, die aus 0,38% Mangan, 0,03% Schwefel, 0,17% Kohlenstoff, 0,015% Phosphor, Rest praktisch Eisen bestand. Die verwendete Elektrode hatte die Zusammensetzung für Flußmittel und Drahtkern, wie es im Beispiel 1 angegeben ist. Weiterhin war der Durchmesser der Elektrode wie in Tabelle V für einen Drahtkern von 4,76 mm angegeben. Die Platte wurde von Zunder und Rost befreit und auf einen 38,1 mm dicken Stahlschweißtisch mit vier C-Klammern geklammert. Eine Auftragsschweißung von sechs Raupen Breite und zwei Lagen Höhe wurde direkt auf die Stahlplatte aufgebracht. Nach der Aufbringung wurde die obere Oberfläche der Ablagerung glattgeschliffen, um die Raupenrippen zu entfernen, und dann auf einer feinkörnigen, kautschukgebundenen Schleifscheibe poliert.
  • Die Unterseite der Kohlenstoffstahlplatte wurde maschinell auf eine Gesamtdicke, einschließlich des Schweißauftrags, von 9,5 mm Dicke abgearbeitet. Diesem Probestück wurde dann eine 180°-Längsbiegung über eine Stahlnadel von 38 mm Durchmesser gegeben. Wenn die beiden äußeren Enden des Biegeprobestücks parallel waren, wurde der Prüfversuch beendet und die gebogene Oberfläche des Probestücks einer Untersuchung bei 15facher Vergrößerung unterworfen. Bei der Untersuchung ergab sich, daß das gebogene Probestück völlig frei von Fehlern irgendwelcher Art war, was eindeutig auf eine hohe Toleranz für Verdünnung mit Eisen hinweist. Darüber hinaus bedeutet dies die völlige Eignung dieser Elektrode zum Schweißen von eisenhaltigen Metallen an Kupfer-Nickel-Legierungen oder zur Auftragsschweißung an Werkstoffen auf Eisenbasis mit den durch die erfindungsgemäßen Elektroden erzeugten Nickel-Kupfer-Legierungen.
  • Beispiel 7 Drei weitere Auftragsschweißungen auf Kohlenstoffstahl wurden unter Verwendung von Elektroden mit Zusammensetzungen praktisch wie im Beispiel 1 angefertigt. Jede der Auftragsschweißungen wurde in identischer Weise im Beispiel 6 durchgeführt. In einem Fall jedoch hatte die Elektrode einen Durchmesser wie in der Tabelle V für einen 3,96-mm-Drahtkern angegeben. Die anderen beiden Elektroden hatten einen Drahtkern von 3,17 und 2,38 mm, und der Gesamtdurchmesser von jeder Elektrode, d. h. Drahtkern plus Flußmittelumhüllung, war so, wie er in Tabelle V für Elektroden mit diesen Kerndurchmessern angegeben ist. Sämtliche Schweißungen waren völlig frei von Fehlern nach 180°-Biegeversuchen.
  • Beispiel 8 Eine Stoßverbindung, die aus zwei Nickel-Kupfer-Legierungsplatten mit der Zusammensetzung der Nickel-Kupfer-Legierungsplatten des Beispiels 2 bestand, wurde züm Schweißen in der überkopfstellung hergestellt. Jede Platte war 1,25 cm dick, 12,7 cm breit und 25,4 cm lang. Eine 25,4-cm-Kante jeder der Platten wurde eine 40°-Abschrägung mit einem 1.,58-mm-Stoß am Fuß gegeben. Diese Platten wurden dann in einem Abstand von 6,35 mm aufgestellt. Sie wurden dann an einem 9,5 mm dicken, 50,8 mm breiten und 25,4 cm langen Nickel-Kupfer-Legierungsrückstreifen befestigt. Die Platten wurden dann mit der Oberseite nach unten auf eine 38,1 mm dicke Stahlplatte von 20,3 cm Breite und 120 cm Länge geklammert. Die Stahlplatte wurde in einer horizontalen Stellung etwa 210 cm oberhalb des Bodens aufgehängt. Eine Schweißelektrode mit einem Drahtkern von 3;96 mm Durchmesser und einem Gesamtdurchmesser von etwa 5,5 mm wurde verwendet. Die Zusammensetzung der Elektrode war wie im Beispiel 1. Das Schweißen, die Entfernung der Schlacke und jegliches Schleifen, das erforderlich war, wurden mit der Schweißverbindung, die auf die Stahlplatte geklammert war, in der überkopfstellung vorgenommen. Die Schweißung wurde nicht entfernt von der Festhaltunterlage, bis die letzte Raupe niedergelegt war.
  • Nach der Schweißung wurde der 9,5 mm dicke Rückstreifen maschinell abgearbeitet, bis er bündig mit der Rückseite der 1,25 cm geschweißten Platte abschloß. Die Naht wurde dann röntgenographisch untersucht mit 2%iger Empfindlichkeit. Bei der Röntgenuntersuchung ergab sich, daß die Schweißnaht praktisch frei von Porosität, mitgerissener Schlacke oder anderen Fehlern irgendwelcher Art war. Diese gute Qualität der Festigkeit, selbst in einer Stoßschweißung, die in der extrem schwierigen überkopfstellung mit einer Elektrode von relativ großem Durchmesser gefertigt war, zeigt die Vielseitigkeit und die gleichmäßig ausgezeichnete Betriebsfähigkeit der erfindungsgemäßen Elektroden.
  • Beispiel 9 Um den Einfluß von Mangan auf die Schweißqualität aufzuzeigen, wurde ein Bruchversuch an einer X-Schweißung durchgeführt, um die Schweißablagerungen einzustufen. Das Schweißprobestück bestand aus zwei Barren von 76,2 - 25,4 mm Fläche, zwischen welchen eine Schweiße niedergelegt wurde. Jeder Barren enthielt 66,28% Nickel, 31'% Kupfer, 0,94% Mangan, 0,033'% Magnesium, 0,23% Silicium, 0,15% Kohlenstoff und 1,35% Eisen. Die beiden Barren wurden zusammen entlang der 76,2 mm Länge aufgestellt, so daß die anstoßenden Oberflächen der beiden Barren ein Doppel-V-förmiges Gebilde ergaben. Schweißnähte wurden hergestellt, zwei zur gleichen Zeit auf entgegenstehenden Seiten, und das Probestück auf unterhalb 93° C zwischen jedem Durchgang abkühlen gelassen. Nach der Schweißung wurde das Probestück an zwei Stellen im Abstand von 2,54 cm zur Makrountersuchung geschnitten. Die vier Querschnittsflächen, die sich aus den beiden Schnitten ergaben, wurden dann auf einer feinkörnigen, kautschukgebundenen Schleifscheibe poliert, mit verdünnter Salpetersäure zur Ermittlung der Schweißkonstruktur geätzt und bei 30facher Vergrößerung auf das Auftreten von Rissen untersucht. Bei diesem Prüfversuch ergibt sich eine außergewöhnlich hohe Spannung, und er dient als wertvoller Maßstab zur Bestimmung der Empfindlichkeit gegen Rißbildung von Schweißablagerungen aus Legierungen mit hohem Nickelgehalt. Die Ergebnisse dieser Verusche unter Verwendung von Elektroden mit den nachfolgend aufgeführten Zusammensetzungen sind in Tabelle IX aufgeführt.
  • Die in der Tabelle IX für jeden Schweißversuch aufgeführte Rißzahl stellt die Durchschnittszahl von Rissen dar, die bei 30facher Vergrößerung in den vier X-Nahtschweißungsquerschnitten von jedem Probestück festgestellt wurden.
  • Wie sich aus der nachstehenden Tabelle ergibt, wird die günstigste Wirkung vonMangan bei einem Gehalt von etwa 4,5 % in der Schweißablagerung erreicht.
    Tabelle IX
    Schweißung Zusammensetzung der Umhüllung, %* 0% Mn X-Schweißung
    Nr. CaC03 I NasA1F6 I Ti02 1 MnC03 I Mn 1 Bentonit in der Schweißung Risse je Schnitt
    1 30 29 29 9 0 3 1,61 6,0
    2 27 26 26 18 0 3 2,30 4,3
    3 26 24 24 18 5 3 3,38 2,5
    4 24 23 22 18 10 3 4,57 0,5
    5 22 21 21 18 15 3 5,68 0,5
    * In jedem Fall bestand der Drahtkern aus 67,5 % Nickel, 0,04% Kohlenstoff, 0,75% Mangan, 0,36% Eisen, 29,07%
    Kupfer, 0,11% Silicium, 0,42% Titan, 1,64% Aluminium und 0,022 % Magnesium.
    Die Erfindung ist anwendbar auf das Schweißen und Auftragsschweißen von Nickel-, Eisen- und Kupferlegierungen, die bis zu 100% Nickel, bis zu 100% Eisen, bis zu etwa 100% Kupfer, bis zu etwa 0,33% Kohlenstoff, bis zu 30°/o Kobalt, bis zu etwa 51)/o Silicium, bis zu etwa 30 % Mangan, bis zu etwa 30 % Chrom und bis zu, etwa 5 % jeweils von Aluminium und Titan enthalten. Zum Beispiel ist die Erfindung besonders geeignet zum Schweißen von Nickel-Kupfer-Legierungen aneinander, zum Schweißen dieser Legierungen an Stahl und zum Aufschweißen dieser Werkstoffe auf Stahl, zum Schweißen der überzogenen Seite von mit Nickel-Kupfer-Legierungen beschichteten Stählen und zum Schweißen von Nickel-Kupfer-Legierungen, Weichstahl, AISI-200-, -300-, -400- und -500-Stählen aneinander und auch in allen Lagen, wobei Porosität und Warmrißbildung, selbst bei bemerkenswerter Verdünnung der Schweißung mit Eisen, nicht auftreten. Die gute Schweißnahtqualität, die unter Verwendung der erfindungsgemäßen Elektroden möglich wird, erlaubt die Verwendung von Lichtbogenschweißverfahren, selbst bei den kritischen Anwendungsgebieten, wobei Sicherstellung von Spitzenqualität von äußerster Bedeutung ist.

Claims (14)

  1. Patentansprüche: 1. Schweißelektrode mit einem Nickel-Kupfer-Drahtkern und einem Flußmittelmantel zum Lichtbogenschweißen, dadurch gekennzeichn e t, daß der Drahtkern aus 15 bis 45 % Kupfer, bis zu 10% Eisen, bis zu 8% Mangan, bis zu 1,5 % Silicium, 1 bis 4% Aluminium, 0,3 bis 311/o Titan, weniger als 0,121)/o Kohlenstoff, Rest mindestens 30% Nickel und unvermeidliche Verunreinigungen besteht und der Flußmittelmantel aus 10 bis 80 Teilen Mangancarbonat, bis zu 40 Teilen Erdalkalicarbonat, wobei die Summe von Mangancarbonat und gegebenenfalls enthaltenem Erdalkaliearbonat 10 bis 80 Teile beträgt, 5 bis 30 Teilen Kryolith, 10 bis 35 Teilen Titandioxyd, bis zu 20 Teilen Mangan und bis zu 2,4 Teilen Silicium besteht, wobei das gesamte metallische Mangan in der Elektrode 0,5 bis 7% und das gesamte Silicium in der Elektrode 0,1 bis 1,3% des Elektrodengewichts beträgt.
  2. 2. Schweißelektrode nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Drahtkern aus 27 bis 331)/o Kupfer, 1 bis 2,5®/o Aluminium, 0,5 bis 2% Titan, 0,5 bis 1,5% Mangan, bis zu 3% Eisen, bis zu 0,0$ °/® Kohlenstoff, 0,1 bis 0,3 % Silicium, Rest Nickel und unvermeidliche Verunreinigungen besteht.
  3. 3. Schweißelektrode nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Drahtkern aus 30% Kupfer, 1% Eisen, 1% Mangan, 0,2% Silicium, 1,5% Aluminium, 1,5% Titan, bis zu 0,08% Kohlenstoff, Rest Nickel und unvermeidliche Verunreinigungen besteht.
  4. 4. Schweißelektrode nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Kohlenstoffgehalt 0,01 % beträgt.
  5. 5. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß der FlußmitteImantel aus 10 bis 20 Teilen Mangancarbonat, 10 bis 30 Teilen Erdalkalicarbonat, besonders Calciumcarbonat, 10 bis 22 Teilen Kryolith, 15 bis 30 Teilen Titandioxyd, 5 bis 12 Teilen Mangan und 0,6 bis 1,8 Teilen Silicium besteht.
  6. 6. Schweißelektrode nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß der Flußmittelmantel aus 15 Teilen Mangancarbonat, 21 Teilen Erdalkalicarbonat, besonders Calciumcarbonat, 17 Teilen Kryolith, 22 Teilen Titandioxyd, 8 Teilen Mangan und 1,2 Teilen Silicium besteht.
  7. 7. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Elektrode insgesamt 2 bis 4'% metallisches Mangan und insgesamt 0,4 bis 1% Silicium, bezogen auf das Gewicht der Elektrode, enthält. B.
  8. Schweißelektrode nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß der Drahtkern bis zu 2,50/0 Niob und der Flußmittelmantel bis zu 9 Teile Niob enthält, wobei die Gesamtmenge an Niob in der Elektrode nicht mehr als 40% beträgt.
  9. 9. Schweißelektrode nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß der Flußmittelmantel bis zu 6 Teile Niob enthält.
  10. 10. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß der Drahtkern bis zu 5% Kobalt enthält.
  11. 11. Schweißelektrode nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß der Drahtkern bis zu 0,1% Kobalt enthält.
  12. 12. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß Calciumcarbonat, Bariumcarbonat, Strontiumearbonat oder Gemische davon als Erdalkalicarbonat im Flußmittelmantel enthalten sind.
  13. 13. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß der Flußmittelmantel ein Preßhilfsmittel, besonders Bentonit, enthält.
  14. 14. Schweißelektrode nach Anspruch 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, daß der Flußmittelmantel ein Bindemittel vom Silikattyp enthält.
DEJ22046A 1962-02-07 1962-07-03 Umhuellte Schweisselektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweissen Pending DE1196936B (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US171577A US3107176A (en) 1962-02-07 1962-02-07 Nickel-copper alloy welding electrode

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE1196936B true DE1196936B (de) 1965-07-15

Family

ID=22624285

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DEJ22046A Pending DE1196936B (de) 1962-02-07 1962-07-03 Umhuellte Schweisselektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweissen

Country Status (6)

Country Link
US (1) US3107176A (de)
BE (1) BE619273A (de)
CH (1) CH446862A (de)
DE (1) DE1196936B (de)
FR (1) FR1324855A (de)
GB (1) GB944800A (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005054791A1 (de) * 2005-11-15 2007-05-24 Mec Holding Gmbh Schweiß- oder Aufspritzstrang zur Herstellung einer korrosions- und verschleißfesten Oberflächenschicht

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3290773A (en) * 1963-11-13 1966-12-13 Wohlberg Cornel Process for welding nickel to niobium
US4010309A (en) * 1974-06-10 1977-03-01 The International Nickel Company, Inc. Welding electrode
US3967036A (en) * 1974-07-11 1976-06-29 The International Nickel Company, Inc. Flux-coated arc welding electrode
JP3071774B1 (ja) * 1999-02-25 2000-07-31 高麗溶接棒ジャパン株式会社 送給性の優れた溶接用ソリッドワイヤ
US10543556B2 (en) 2012-08-28 2020-01-28 Hobart Brothers Llc Systems and methods for welding zinc-coated workpieces
US9199341B2 (en) 2012-08-28 2015-12-01 Hobart Brothers Company Systems and methods for welding electrodes
US9999944B2 (en) 2012-08-28 2018-06-19 Hobart Brothers Company Systems and methods for welding electrodes
US10016850B2 (en) * 2012-08-28 2018-07-10 Hobart Brothers Company Systems and methods for welding electrodes
US10112268B2 (en) 2013-10-09 2018-10-30 Hobart Brothers Company Systems and methods for corrosion-resistant welding electrodes
JP6296550B2 (ja) * 2014-08-25 2018-03-20 株式会社神戸製鋼所 Ni基合金被覆アーク溶接棒
US10300565B2 (en) 2014-10-17 2019-05-28 Hobart Brothers Company Systems and methods for welding mill scaled workpieces
CN112475666A (zh) * 2020-11-11 2021-03-12 四川大西洋焊接材料股份有限公司 一种镍铜焊条的药皮、镍铜焊条及制备方法与应用

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1679002A (en) * 1925-10-19 1928-07-31 Int Nickel Co Welding electrodes
US2745771A (en) * 1953-11-06 1956-05-15 Int Nickel Co Metal arc welding of 90-10 type copper-nickel material
US3024137A (en) * 1960-03-17 1962-03-06 Int Nickel Co All-position nickel-chromium alloy welding electrode

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005054791A1 (de) * 2005-11-15 2007-05-24 Mec Holding Gmbh Schweiß- oder Aufspritzstrang zur Herstellung einer korrosions- und verschleißfesten Oberflächenschicht

Also Published As

Publication number Publication date
CH446862A (de) 1967-11-15
BE619273A (fr) 1962-12-24
US3107176A (en) 1963-10-15
FR1324855A (fr) 1963-04-19
GB944800A (en) 1963-12-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2755435C2 (de) Lötfolie und Verfahren zu deren Herstellung
DE69720860T2 (de) Schweissdraht
DE1260278B (de) Schweisszusatzwerkstoff auf Eisen-Nickel-Basis fuer das Schweissen von Eisen-Nickel-Legierungen vom Invartyp
DE1296930B (de) Umhuellte Schweisselektrode auf Nickel-Chrom-Basis
DE2809081C3 (de) Verwendung einer Legierung des Eisen-Nickel-Chrom-Molybdän-Systems
DE2161098B2 (de) Seelenelektrode für automatisches oder halbautomatisches Schweißen
DE2917537A1 (de) Schweisselektrode
DE1196936B (de) Umhuellte Schweisselektrode mit Nickel-Kupfer-Drahtkern zum Lichtbogenschweissen
DE3242804A1 (de) Umhuellte schweisselektrode auf nickel-basis
DE2552971C3 (de) Verwendung einer Eisenlegierung für eine nackte Schweißelektrode mit einem Durchmesser von mindestens 3,0 mm in einem Hochstrom-Schutzgas-Schweißverfahren
DE2126634A1 (de) Rohrförmige, selbstschützende Verbund-Lichtbogenschweißelektrode
DE2303991C2 (de) Verwendung einer Nickel-Chrom-Eisen-Legierung
DE2217082C3 (de) SchweiBzusatzwerkstoff zum Lichtbogenschweißen von Tiefsttemperatur-Stählen
DE1783126C3 (de) Umhüllte oder Seelenelektrode zum Niederlegen eines stellitischen Auftragsschweißgutes. Ausscheidung aus: 1533372
DE1483452A1 (de) Schweissmaterial fuer tiefe Temperaturen
DE2921555A1 (de) Verbrauchbare schweisselektrode, verfahren zum elektro-schlacke-schweissen und elektro-schlacke-schweissgut
DE1783151A1 (de) Schweissdraht zum herstellen von hinreichend schwefelsaeurebestaendigen schweissnaehten
DE2438008C2 (de)
EP1740342A2 (de) Schweisszusatzmateriallegierung sowie verfahren zur herstellung eines schweissdrahtes
DE69702629T3 (de) Drahtelektrode mit Flussmittelkern zum Lichtbogenschweissen
DE69608688T2 (de) Rostfreier stahl mit hervorragenden thermisch-neutronen-adsorbtionseigenschaften
AT233352B (de) Nickel-Kupfer-Legierungs-Schweißelektrode
DE2556139C2 (de)
DE1533543C3 (de) Schweißelektrode
DE2061606C3 (de) Verwendung eines Schweißelektrode aus einer schwachlegierten Stahllegierung