[go: up one dir, main page]

CS212761B2 - Method of preparing granulated active carbon - Google Patents

Method of preparing granulated active carbon Download PDF

Info

Publication number
CS212761B2
CS212761B2 CS763235A CS323576A CS212761B2 CS 212761 B2 CS212761 B2 CS 212761B2 CS 763235 A CS763235 A CS 763235A CS 323576 A CS323576 A CS 323576A CS 212761 B2 CS212761 B2 CS 212761B2
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
granules
weight
coal
activated carbon
mesh
Prior art date
Application number
CS763235A
Other languages
Czech (cs)
Inventor
Hary N Murty
Original Assignee
Carborundum Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Carborundum Co filed Critical Carborundum Co
Publication of CS212761B2 publication Critical patent/CS212761B2/en

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C01INORGANIC CHEMISTRY
    • C01BNON-METALLIC ELEMENTS; COMPOUNDS THEREOF; METALLOIDS OR COMPOUNDS THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASS C01C
    • C01B32/00Carbon; Compounds thereof
    • C01B32/30Active carbon
    • C01B32/354After-treatment
    • C01B32/384Granulation

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Carbon And Carbon Compounds (AREA)
  • Solid-Sorbent Or Filter-Aiding Compositions (AREA)

Abstract

ACl-l GRANULAR ACTIVATED CARBON MANUFACTURE FROM SUB-BITUMINOUS COAL LEACHED WITH DILUTE INORGANIC ACID Granular activated carbon is manufactured from subbituminous coal by crushing and screening the as received coal containing about 17% moisture by weight to produce 8/30 mesh granules, which are treated by leaching with a dilute aqueous solution of inorganic acid (H2S04, H3P04, or HCl) at a concentration of about 6.5% by weight and at an aqueous solution to coal ration of about 10/1 by weight, by washing off the acid, and by drying. In one case the granules are dried partially to a moisture content of about 15% by weight without the addition of a carbonaceous binder. In the other case the granules are dried thoroughly and mixed with about 10% by weight of coal tar pitch. The so treated granules are ground to more than 65% by weight -325 mesh powder, preferably 75 to 85% by weight -325 mesh, which is compressed into pel lets of 0.5" diameter and 0.5" long under a pressure of 40,000 to 80,000 psi, and then granulated to obtain 6/20 mesh granules. These granules are devolatilized by heating to 450.degree.C at 300.degree.C/hour in an atmosphere of N2 and the volatiles and by maintaining the temperature for 1 hour, and then activated by heating to 800 to 900.degree.C in an atmosphere of N2 and steam and by maintaining the temperature for 4 to 5 hours. The overall yield of granular activated carbon is 25 to 33% by weight of the dry coal, and the activated granules have a surface area of 900 to 1100 m2/gram, an iodine number of 1000 to 1100, an ash content of 5 to 7%, an abrasion number of 70 to 80, and an apparent density of 0.46 to 0.50 gram/cc, which properties make them suitable for use in waste water treatment and other applications.

Description

Vynález se týká způsobu přípravy granulovaného aktivního · uhlí, ' které · jé vhodné ' pro · použití při zpracovávánlodpadních- ' voď a · při jiných · aplikacích, ' přičemž' se ' 'při /tomto způsobu ' vychází z ''polož ivičného' uhlí,' které se vyluhuje 'zředěnou anorganickou kyselinou.BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention relates to a process for the preparation of granulated activated carbon which is suitable for use in the treatment of wastewater and other applications, wherein the process is based on semi-carbon. which is leached with dilute inorganic acid.

Granulovaného aktivního· uhlí se používá při zpracovávání odpadních vod nejenom z toho důvodu, že je vysoce účinné při čištění odtékající znečištěné vody z městských a průmyslových zdrojů, ale i proto, že může ' být snadno regenerováno pro opětovné použití. Materiál, který má splňovat tyto podmínky, musí být určitým způsobem vhodný pro tyto účely, to znamená, žs musí splňovat určité podmínky, a zvláště je třeba uvést, že minimální povrchová plocha musí být asi 900 m2/g, aby se· dosáhlo odpovídající adsorpční kapacity, minimální jodové číslo musí být asi 900, aby bylo možno provést odpovídající ' adsorpcí látek s nízkou molekulovou hmotností, maximální obsah popelovin nesmí být vyšší než 12 % hmotnostních, a s výhodou nesmí být vyšší než 8 % hmotnostních, aby se 'dosáhlo jisté čistoty, minimální abrazní číslo musí být asi 70 a s výhodou nesmí být nižší než 80, aby se dosáhlo odpovídající tvrdostí, která je nutná k udržení granulické celistvosti při použití a . . 2 ....Granular activated carbon is used in wastewater treatment not only because it is highly effective in treating effluents from urban and industrial sources, but also because it can be easily recovered for reuse. The material to meet these conditions must be somewhat suitable for these purposes, that is to say, it must meet certain conditions, and in particular, the minimum surface area must be about 900 m 2 / g in order to achieve an appropriate adsorption capacity, the minimum iodine value must be about 900 to allow adequate adsorption of low molecular weight substances, the maximum ash content must not exceed 12% by weight, and preferably not greater than 8% by weight, to achieve a certain the purity, the minimum abrasion number must be about 70 and preferably not less than 80 in order to achieve the corresponding hardness necessary to maintain granular integrity in use and. . 2 ....

při 'regenerování, a: minimální šypná hUstota.'musí být ' výšší 'než O,46,-g/cm3,' s výhodou aši ' 0,:48- · g/cm3., 'aby :sé dosáhlo · takové hustoty, která je nutná ' k ' vytvoření hustě naplněných ' loží ' a kolon, ' které 'se používají při ' zpracovávání odpadních ' vod.at the regeneration, and a minimum spill density, it must be " higher " than 0.46 g / cm @ 3, preferably up to 0.48 g / cm @ 3 , in order to achieve such a. the density required to 'form' densely packed 'beds' and columns 'which' are used in the 'waste water' treatment.

Tyto· ' vlastnosti ' mohou být dosaženy u ' výsledného produktu v případech, kdy se aktivní granulované uhlí připravuje ze živičného uhlí, ' ovšem do současné doby není známa ' žádná metoda, při které by se dosahovalo tohoto produktu loužením položivičného uhlí zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny, přičemž tento materiál je jako výchozí materiál podstatně levnější.These 'properties' can be achieved with the resulting product in cases where activated granulated charcoal is prepared from bituminous coal, but to date no method is known to achieve this product by leaching bituminous coal with a dilute aqueous inorganic solution. This material is substantially cheaper as a starting material.

Je všeobecně známo, že při používání živičného uhlí jako výchozího materiálu je nezbytné nejenom přidávat dehet, ale rovněž provádět i separátní postup koksování granulované směsi před odstraňováním těkavých látek a aktivováním. Jinak řečeno, vzhledem k vysoké tendenci výhodných živičných druhů uhlí ke koksování dochází k tomu, že se granule . spékají dohromady během provádění odstraňování těkavých látek a tak se stává tento materiál nevhodným jednak k získání produktu s vhodnou aktivací a jednak k získání výše uvedených požadovaných ' vlastností. Kromě toho bylo při vyvíjení postupu podle vynálezu zjištěno, že toto separátní koksování je nezbytné v obou případech, kdy bylo i nebylo provedeno toužení granulí zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny před přídavkem dehtu a separátním koksováním, a proto je možno uvést, že· toto loužení má pouze malý, jeístliže vůbec nějaký, kladný účinek na jednak celkový výtěžek výsledného granulovaného aktivního uhlí a jednak na výše uvedené požadované vlastnosti.It is well known that when using bituminous coal as a starting material, it is not only necessary to add tar, but also to carry out a separate process of coking the granulated mixture prior to the removal of volatiles and activation. In other words, due to the high tendency of the preferred bituminous coal types to coke, granules are formed. they sinter together during the removal of the volatile species, and thus this material becomes unsuitable both to obtain a product with suitable activation and to obtain the aforementioned desired properties. In addition, when developing the process according to the invention, it has been found that this separate coking is necessary in both cases where the granulation has not been cured with a dilute aqueous solution of inorganic acid prior to the addition of tar and separate coking. only a small, if any, positive effect on both the overall yield of the resulting granulated activated carbon and the aforementioned desired properties.

Kromě toho ‘ bylo· v předchozích výzkumech, vedoucích k postupu podle vynálezu, zjištěno, že granulované aktivní uhlí, které by mělo výše· uvedené ‘ požadované vlastnosti, nemůže být připraveno z položivičného uhlí, jestliže se toto uhlí nepodrobí kyselinovému loužení nebo koksování i přesto, že je tento druh uhlí obvykle špatně koksovatelný. Dále· bylo zjištěno, že je možno připravovat granutovatelné aktivní uhlí z položivičného uhlí i postupem, při kterém se použije pouze separátní postup koksování bez kyselinového loužení, ovšem výtěžek je v tomto případě velmi, nízký a vlastnosti jsou v nejlepším případě .na rozhraní , nebo pod minimální přijatou hranicí pro toto granulované aktivní uhlí, které by bylo vhodné pro použití při zpracovávání odpadních vod nebo při jiných . aplikacích. Jako podstatný fakt bylo při vyvíjení postupu podle vynálezu zjištěno, že ‘ separátní koksování, obyčejně považované jako nezbytné při zpracovávání položivičného uhlí, může .být eliminováno v případě, že .se použije loužení se zředěným roztokem anorganické kyseliny, přičemž výsledky jsou podstatně lepší nejenom co se týče výtěžku, ale i co· se týče požadovaných výsledných vlastností. Dále· bylo zjištěno, že zatímco kombinace použití zředěného roztoku anorganické kyseliny k loužení a uhelného pojivá sé projevuje v optimálním výtěžku a výsledných vlastnostech produktu, tak uhelné pojivo může být v počáteční fázi vypuštěno, přičemž se dosáhne produktu, . jenž je získán s podstatně . vyšším výtěžkem .a jenž má přijatelné vlastnosti.In addition, it has been found in previous investigations leading to the process of the invention that granulated activated carbon having the aforementioned desirable properties cannot be prepared from semi-charcoal unless the coal is subjected to acid leaching or coking yet This type of coal is usually poorly coking. Furthermore, it has been found that it is possible to prepare granular activated carbon from semi-bituminous coal by a process using only a separate coking process without acid leaching, but the yield in this case is very, low and the properties are best at the interface, or below the minimum accepted threshold for this granulated activated carbon that would be suitable for use in wastewater treatment or others. applications. As a matter of principle, it has been found in the process of the invention that separate coking, commonly considered necessary in the treatment of semi-bituminous coal, can be eliminated by using leaching with a dilute inorganic acid solution, the results being substantially better not only not only in terms of yield, but also in terms of desired properties. It has further been found that while the combination of using a dilute inorganic acid solution for leaching and a coal binder results in optimum yield and resulting product properties, the coal binder may be discharged at an early stage to produce the product. which is obtained with substantially. higher yield and having acceptable properties.

. · V dalším textu · bude použito· mnoho různých termínů, přičemž k usnadnění jasnéhopochopení podstaty · vynálezu budou všechny tyto- -termíny přesně, specifikovány.. Numerous different terms will be used in the following, and to facilitate a clear understanding of the spirit of the invention, all of these terms will be precisely, specified.

:· · Abrazní· ‘.číslo:· · je měřítkem odolnosti aktivního.·· uhlí ve · formě granulí k degradování při · mechanickém obrušování. Tato hodnota se zjišťuje tak, že se jednotlivé vzorky materiálu uvádějí do kontaktu s ocelovými koulemi v nádobě v. měřicím přístroji, přičemž se obsah protřásává po stanovený časový interval a stanoví se výsledné rozdělení částic a tím i střední průměr částic. Abrazní číslo udává poměr výsledného středního průměru částic k původnímu střednímu průměru částic (tyto hodnoty se stanoví sítovou analýzou], zvětšenému stokrát.· Abrasive · No.: · is a measure of the resistance of activated carbon to granules to degrade during mechanical abrasion. This value is determined by contacting the individual material samples with the steel balls in the vessel in the measuring instrument, shaking the contents for a predetermined period of time to determine the resulting particle distribution and hence the mean particle diameter. The abrasion number indicates the ratio of the resultant mean particle diameter to the original mean particle diameter (determined by sieve analysis), increased by a factor of 100.

Aktivní uhlí: je ' uhlí, které je „aktivováno“ zahříváním na vysokou teplotu, s výhodou v přítomnosti vodní páry nebo kysličníku uhličitého · jako aktivačního činidla, za ú čelem dosažení vnitřní porézní struktury částic.Activated carbon is coal which is "activated" by heating to a high temperature, preferably in the presence of water vapor or carbon dioxide as the activating agent, in order to achieve an internal porous particle structure.

Adsorpční izoterma: je měřítkem adsorpční kapacity adsorbentu (viz granulované aktivní uhlí] jako funkce koncentrace nebo tlaku adsorbované látky (viz dusík] při dané teplotě. Je definována jako vztah mezi adsorbovaným množstvím na hmotnostní jednotku adsorbentu a rovnovážnou · koncentrací nebo parciálním tlakem, za konstatní teploty.Adsorption isotherm: is a measure of the adsorption capacity of an adsorbent (see granulated activated carbon) as a function of the concentration or pressure of an adsorbed substance (see nitrogen) at a given temperature, defined as the relationship between adsorbed amount per adsorbent mass unit and equilibrium concentration or partial pressure, temperature.

Sypná hustota: je hmotnost homogenníhogranulovaného uhlí v aktivovaném stavu na jednotku objemu. Aby bylo zajištěno stejnoměrné rozdělení granulí během měření, používá se vibrační nádoby k naplnění měřicího přístroje.Bulk density: is the mass of homogeneous granulated coal in the activated state per unit volume. To ensure a uniform distribution of the granules during the measurement, a vibration vessel is used to fill the meter.

Popeloviny: jsou hlavní minerální složkou uhlí, uhlíku a dehtu. Běžně je definován tento podíl jako hmotnostní procento vzorku, poté co bylo dané množství vzorku přeměněno na popel.Ashes: they are the main mineral component of coal, carbon and tar. Normally this proportion is defined as the weight percent of the sample after the given amount of sample has been converted to ash.

Střední průměr částic: je· středním průměrem granulí vzorků aktivního uhlí, zjištěným z vážení. Po provedení sítové analýzy se střední průměr částic zjistí násobením hmotnosti každé frakce jejím středním průměrem, sečtením takto získaných hodnot · a dělením výsledné hodnoty celkovou hmotností vzorku. Střední průměr každé frakce je střední hodnotou mezi otvorem síta, kterým frakce prochází, a otvorem síta, na kterém · se· frakce zachytí.Mean particle diameter: is the mean particle diameter of the activated carbon samples obtained from weighing. After sieve analysis, the mean particle diameter is determined by multiplying the weight of each fraction by its mean diameter, adding up the values thus obtained, and dividing the resulting value by the total weight of the sample. The average diameter of each fraction is the mean value between the sieve opening through which the fraction passes and the sieve opening where the fraction is trapped.

Koksovací hodnota (koksovatelnost): obyčejně se vyjadřuje procentem zbytkového uhlíku, jenž se získá, jestliže se suchý vzorek uhlí, dehtu nebo smoly odpaří nebo pyrolyzuje po danou dobu a při dané teplotě, přičemž se zamezí přístupu kyslíku (ASTM metoda č. D-2416·).· Koksovatelnost, vyjádřená jako· procento· zbytkového uhlíku, · naznačuje schopnost materiálu tvořit koks.Coking value: normally expressed as a percentage of the residual carbon that is obtained when a dry sample of coal, tar or pitch is evaporated or pyrolyzed for a given period of time and at a given temperature, avoiding oxygen access (ASTM method D-2416) Coking capacity, expressed as · percentage · residual carbon, · indicates the ability of a material to form coke.

Granulované aktivní uhlí: je aktivní uhlí, které má velikost částic, vyjádřenou v hodnotách „mesh“, větší než asi 40.Granular activated carbon: is activated carbon having a particle size, expressed in mesh, greater than about 40.

Jodové číslo: je počet miligramů jodu adsorbovaného jedním gramem granulovaného aktivního· uhlí při rovnovážné filtrátové koncentraci jodu 0,02 N. Tato hodnota · se zjišťuje uváděním do styku daného vzorku uhlíku s roztokem jodu a extrapolací hodnoty na koncentraci 0,02 N podle předpokládaného stoupání isotermy. Toto číslo· může být považováno za schopnost granulovaného aktivního uhlí adsorbovat látky o nízké molekulové hmotnosti.Iodine Number: is the number of milligrams of iodine adsorbed per gram of granulated activated carbon at an equilibrium filtrate concentration of iodine of 0.02 N. This value is determined by contacting the carbon sample with the iodine solution and extrapolating to 0.02 N according to the expected climb isotherms. This number can be considered as the ability of granular activated carbon to adsorb low molecular weight substances.

Mesh · (nebo· velikost mesh]: je velikost jednotlivých granulí stanovená podle stanovených velikostních řad U. S. Sieve Series nebo Tyler Series. Obyčejně se tento termín vztahuje k rozměrům ok dvou sít, v jedné nebo druhé .uvedené řadě, mezi kterými daný objem vzorku propadává. Například údaj „8/30 mesh“ (nebo jinak „8 krát 30 mesh“, nebo taky „8 X 30· mesh“] znamená, že 90 procent hmotnostních daného vzorku pro jde sítem č. 8, ale zadržuje se na sítu č. 30. Podobně se tento termín v.ztahuj.e· k maximálnímu rozměru částic, a tím definuje jemnost práškového materiálu. Například údaj „65 % hmot. — 325 mesh“, týkající se prášku, znamená, že 65 % hmotnostních daného vzorku projde sítem 325 mesh.Mesh (or mesh size): is the size of the individual granules, determined according to the specified US Sieve Series or Tyler Series sizes. Generally, this term refers to the mesh sizes of two sieves, in one or the other. For example, “8/30 mesh” (or otherwise “8 times 30 mesh” or “8 X 30 · mesh”] means that 90 percent by weight of a given sample goes through sieve # 8 but is retained on sieve # 8 30. Similarly, the term refers to the maximum particle size and thus defines the fineness of the powder material, for example, "65% by weight - 325 mesh" referring to powder means that 65% by weight of the sample passes sieve 325 mesh.

Dehet: je černé nebo tmavě zbarvená, viskózní látka, která se získá jako zbytek po destilaci organických materiálů a zvláště smoly.Tar: is a black or dark colored viscous substance obtained as a residue from the distillation of organic materials and in particular pitch.

Prášek: 'znamená materiál s velikostí částeček, udanou v „mesh“, menší než asi 40. Větší číslo mesh znamená menší rozměr částeček.Powder: means a particle size given in the mesh of less than about 40. A larger mesh number means a smaller particle size.

Položivičné uhlí: je přechodná fáze uhlí, která leží nad lignitem a hnědým uhlím, ale pod živičným uhlím. Za takto' přijatých podmínek je analýza tohoto materiálu následující (uvedená procenta jsou hmotnostní):Bituminous coal: is the intermediate phase of coal that lies above lignite and brown coal but below bituminous coal. Under the conditions adopted, the analysis of this material is as follows (percentages given are by weight):

1) složková analýza:1) component analysis:

až 25 % vlhkost, 35 až 45 % těkavé složky, 2 až 5 % popeloviny a 25 až 45 ' % vázaný uhlík,up to 25% moisture, 35 to 45% volatile component, 2 to 5% ash and 25 to 45% carbon

2. elementární analýza:2. elementary analysis:

až 75 % uhlíku, 4 až' 8 % vodíku, 0,5 až· 2 % dusíku a 0,5 až 1,0 % síry.up to 75% carbon, 4 to 8% hydrogen, 0.5 to 2% nitrogen and 0.5 to 1.0% sulfur.

Povrchová plocha: je vyjádřena jako povrchová plocha na jednotku hmotnostní granulovaného aktivního uhlí. Tato hodnota se stanoví z dusíkové adsorpční isotermy podle metody Brunauera, Emmeta a Tellera (BET), a udává se v m2/g.Surface area: is expressed as the surface area per unit of granulated activated carbon mass. This value is determined from the nitrogen adsorption isotherm according to the Brunauer, Emmet and Teller (BET) method and is expressed in m 2 / g.

Cílem vynálezu je navrhnout nový zlepšený způsob přípravy granulovaného aktivního uhlí z položivičného uhlí, jež je levné, místo živičného ' uhlí, při kterém by bylo eliminováno separátní koksování, jež ' je nezbytné při zpracovávání živičného uhlí, přičemž zpracovávání by se provádělo zředěným roztokem anorganické kyseliny bez přídavku uhelného pojivá. Cílem vynálezu je rovněž připravit granulované aktivní uhlí, které 'by vykazovalo požadované vlastnosti co se týče adsonpce, povrchové plochy a jodového čísla, a dále tvrdosti a sypné hustoty, které by činily tento materiál vhodným pro použití při zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích.SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide a novel improved process for preparing granular activated carbon from bituminous coal, which is inexpensive instead of bituminous coal, eliminating the separate coking required for bituminous coal treatment with a dilute inorganic acid solution. without addition of coal binder. It is also an object of the present invention to provide granulated activated carbon which exhibits desirable adhesion, surface area and iodine number properties, as well as hardness and bulk densities that make this material suitable for use in wastewater treatment and other applications.

Postup přípravy granulovaného aktivního uhlí, vhodného pro použití při 'zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích, při kterém se uhlí rozemílá na formu granulí, probíhá podle· uvedeného vynálezu tak, že se tyto granule zpracují smícháváním s anorganickou kyselinou, potom se provede odstraňování těkavých látek z uvedených granulí zahříváním 'v atmosféře prosté kyslíku při teplotě vyšší, než je teplota používaná pro nízkoteplotní oxidační tepelné zpracovávání, přičemž <potom následuje aktivování uvedených granulí, zbavených těkavých látek, zahříváním v atmosféře obsahující plynné aktivační činidlo, při teplotě vyšší, než je teplota, při které se provádí Odstraňování těkavých látek, přičemž se dosáhne snížení nákladů na použitém uhlí při současném získání granulovaného aktivního uhlí odpovídající 'tvrdosti k udržení granulické celistvosti při opakovaném použití a při regeneraci, vyjádřené minimálním abrazním číslem 70.The process for the preparation of granulated activated carbon suitable for use in waste water treatment and other applications in which the coal is ground into granules is carried out according to the invention by treating the granules by mixing with inorganic acid, then removing the volatiles. the granules by heating in an oxygen-free atmosphere at a temperature higher than that used for low temperature oxidative heat treatment, followed by activating said volatile-free granules by heating in an atmosphere containing a gaseous activating agent at a temperature higher than the temperature at which the volatilization is carried out, while reducing the cost of the coal used while obtaining a granular activated carbon of adequate hardness to maintain the granular integrity on the other hand intended use and regeneration, expressed as a minimum abrasion number of 70.

Podstata způsobu podle vynálezu spočívá v tom, že· se použije položivičného uhlí, přičemž se granule zpracují toužením se zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny o koncentraci v rozmezí od 1 do 50 % hmotnostních s následným vymýváním kyselinového roztoku, sušením promytých granulí, přinejmenším částečným na maximální obsah vlhkosti 25 % hmotnostních, a s případným míšením usušených granulí s 5 až 15 % hmotnostními uhelného pojivá, přičemž takto zpracované granule se potom rozmělní na formu prášku, který se stlačuje a potom se opět rozmělňuje na reformované granule, které se potom zahřívají přímo na teplotu, při které se provádí odstraňování těkavých látek v atmosféře prosté kyslíku, bez předchozího· ' nízkoteplotního oxidačního tepelného- 'zpracovávání. ·The process according to the invention consists in using semi-charcoal, whereby the granules are cured with a dilute aqueous solution of inorganic acid at a concentration ranging from 1 to 50% by weight, followed by elution of the acid solution, drying the washed granules, at least partially to maximum moisture content of 25% by weight, and optionally mixing the dried granules with 5-15% by weight of coal binder, the granules thus treated being comminuted to a powder which is compressed and then comminuted to reformed granules which are then heated directly to a temperature wherein the removal of volatiles in an oxygen-free atmosphere is carried out without prior low-temperature oxidative heat treatment. ·

Ve výhodném provedení postupu podle vynálezu se použije položivičného uhlí o maximálním obsahu vlhkosti - 25 % hmotnostních a ' o' maximálním obsahu pop-elovin 5 % hmotnostních.In a preferred embodiment of the process of the present invention, a bituminous coal having a maximum moisture content of - 25% by weight and a maximum ash content of 5% by weight is used.

Jako ' zředěného vodného roztoku anorganické kyseliny jes- výhodné použít kyseliny sírové, kyseliny fosforečné nebo kyseliny chlorovodíkové. Výhodný poměr vodného roztoku kyseliny k množství zpracovávaného' uhlí je minimálně 2 : 1.Sulfuric acid, phosphoric acid or hydrochloric acid is preferably used as a dilute aqueous solution of inorganic acid. The preferred ratio of the aqueous acid solution to the amount of charcoal to be treated is at least 2: 1.

Ve· výhodném provedení postupu podle vynálezu se granule rozmělní na formu prášku 's takovým disperzním stupněm, že podíl částic s rozměrem 0,044 mm je ' větší než 65 procent hmotnostích. Tento prášek se stlačuje výhodně na minimální tlak 276 MPa.In a preferred embodiment of the process of the invention, the granules are comminuted to form a powder having a dispersive degree such that the proportion of particles having a size of 0.044 mm is greater than 65 percent by weight. This powder is preferably compressed to a minimum pressure of 276 MPa.

K získání granulovaného aktivního uhlí o zvětšené tvrdosti se granule výhodně zpracují tak, že se usušené granule smísí ' s uhelným· pojivém v množství v rozmezí od 5 do' 15 % hmotnostních.In order to obtain granulated activated carbon of increased hardness, the granules are preferably processed by mixing the dried granules with a carbon binder in an amount ranging from 5 to 15% by weight.

K získání granulovaného aktivního uhlí o zvýšeném výtěžku se ve výhodném provedení postupu podle uvedeného použije kyseliny fosforečné o koncentraci v rozmezí od 1 do 20 % hmotnostních vodného roztoku, přičemž minimální ' hmotnostní poměr roztoku k uhlí je 4 : 1.Phosphoric acid at a concentration ranging from 1 to 20% by weight of the aqueous solution is preferably used to obtain granular activated carbon in an increased yield, with a minimum solution to carbon weight ratio of 4: 1.

Za účelem eliminování případného míšení s pojivém se ve výhodném provedení postupu granule zpracují tak, že se suší částečně na obsah vlhkosti v rozmezí od 10 do 25 % hmotnostních, bez přídavku uhelného pojivá.In order to eliminate any mixing with the binder, the granules are preferably processed by drying partially to a moisture content in the range of 10 to 25% by weight, without the addition of a coal binder.

Rovněž je výhodné použít ve výhodném provedení postupu podle vynálezu kyseliny fosforečné o koncentraci v rozmezí od 1 ' do 20 % hmotnostních vodného roztoku, při čemž minimální hmotnostní poměr roztoku k uhlí je 4: 1, přičemž se zvýší celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí.It is also preferred to use phosphoric acid at a concentration ranging from 1 'to 20% by weight of the aqueous solution, with a minimum solution to carbon weight ratio of 4: 1, increasing the overall yield of the granular activated carbon.

Výhodou postupu podle vynálezu je to, že granulované aktivní uhlí se připravuje z položivičného uhlí, jen je levné, místo ze živičného uhlí, které je podstatně dražší, přičemž je eliminováno separátní koksování a celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí se zvýší. Doužení se provádí pomocí zředěného roztoku anorganické kyseliny a dále se použije nebo nepoužije přídavku uhelného pojivá. Výsledný produkt, granulované aktivní uhlí, je vhodný pro čištění odpadních vod a pro jiné aplikace díky zlepšeným vlastnostem.An advantage of the process according to the invention is that the granular activated carbon is prepared from bituminous charcoal, which is inexpensive, instead of bituminous charcoal, which is substantially more expensive, eliminating separate coking and increasing the overall yield of the granular activated carbon. The quenching is carried out with a dilute inorganic acid solution and the addition of a coal binder is also used or not. The resulting granular activated carbon product is suitable for wastewater treatment and other applications due to improved properties.

Obecně je možno uvést, že postup přípravy granulovaného aktivního uhlí zahrnuje následující stupně: přípravu granulí z položivičného uhlí, zpracovávání granulí toužením zředěným roztokem anorganické kyseliny, vymývání kyseliny a sušení, rozmělňování zpracovávaných granulí na prášek, stlačování prášku na pelety, zpracovávání pelet na reformované granule, odstraňování těkavých látek z těchto reformovaných granulí, aktivování a odstraňování těkavých látek z těchto granulí.Generally, the process for preparing granular activated carbon comprises the following steps: preparing granules from semi-carbon, treating the granules by curing with a dilute inorganic acid solution, washing the acid and drying, comminuting the processed granules into powder, compressing the powder into pellets, processing the pellets into reformed granules , removing the volatiles from the reformed granules, activating and removing the volatiles from the granules.

V konkrétním provedení postupu podle vynálezu se zpracovává položivičné uhlí s obsahem vlhkosti v rozmezí od 10 do 2'5 % hmotnostních, přičemž kyselina je vybrána ze skupiny zahrnující kyselinu sírovou, kyselinu fosforečnou, kyselinu chlorovodíkovou a jejich . směsi, v koncentraci v rozmezí od. 1 do 50 % hmotnostních, s výhodou . v rozmezí od 1 do .20 % hmotnostních, a hmotnostní poměr vodného roztoku k množství ' uhlí ..je -přinejmenším 2 : 1, zpracované granule se· jřozmělní na. prášek s velikostí , částic alespoň 65 % hmotnostních — 32'5 mesh, rozmělněné granule se zbaví těkavých látek · zahříváním v atmosféře bez přítomnosti kyslíku a granule zbavené těkavých látek se aktivují zahříváním v atmosféře, která obsahuje aktivační činidlo.In a particular embodiment of the process of the present invention, the treated charcoal has a moisture content of from 10 to 25% by weight, wherein the acid is selected from the group consisting of sulfuric acid, phosphoric acid, hydrochloric acid and theirs. mixtures, at a concentration ranging from. 1 to 50% by weight, preferably. In the range of from 1 to 20% by weight, and the weight ratio of the aqueous solution to the amount of coal is at least 2: 1, the treated granules are milled to a minimum of 2: 1. powder with a particle size of at least 65% by weight - 32'5 mesh, the comminuted granules are devolatilized by heating in an oxygen-free atmosphere and the devolatilized granules are activated by heating in an atmosphere containing an activating agent.

V dalším konkrétním provedení se granule zpracovávají částečným sušením· na obsah vlhkosti v rozmezí od 10 asi do 25 % hmotnostních bez přídavku uhelného pojivá.In another particular embodiment, the granules are processed by partial drying to a moisture content in the range of from about 10 to about 25% by weight without the addition of a coal binder.

Podle dalšího alternativního provedení se granule zpracovávají sušením, prováděným intenzívním způsobem, a potom se mísí s uhelným pojivém v množství v rozmezí od 5 do 16 % hmotnostních, s výhodou v rozmezí od 7 asi do 12 % hmotnostních, přičemž ve výhodném provedení je tímto uhelným pojivém dehtová smola.According to another alternative embodiment, the granules are treated by intensive drying and then mixed with the coal binder in an amount ranging from 5 to 16% by weight, preferably from 7 to 12% by weight, preferably the coal binder. binder tar pitch.

Rovněž je možno podle vynálezu postupovat tak, že se granule z položivičného uhlí, jež má obsah vlhkosti . asi od 10 asi do 25 % hmotnostních, louží zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny o koncentraci v rozmezí od 1 do 10 % hmotnostních a hmotnostní poměr roztoku k uhlí je přinejmenším 4 :1, přičemž rozmělněné granule se zbaví těkavých látek zahříváním na teplotu 450 °C při rychlosti zvyšování teploty 300 °C/h, v atmosféře dusíku a uvolněných těkavých látek, a udržují se při této teplotě po dobu asi 1 hodiny. Granule, jež se zbaví těkavých látek, se aktivují zahříváním na teplotu v rozmezí od 800 do 900 °C v atmosféře dusíku a vodní páry, přičemž se na této teplotě udržují po dobu v rozmezí od 4 do 5 hodin, za účelem dosažení celkového výtěžku granulovaného aktivního uhlí v rozmezí od 25 do 33 % hmotnostních, vztaženo na sušinu. Podle tohoto provedení je možno získat granulované aktivní uhlí, které m.á povrchovou plochu v rozmezí asi od 900 do 1100 m2/g, jodové číslo v rozmezí asi od 1000 do 1100, obsah popelovin v rozmezí asi od 5 asi do 7 % hmotnostních, abrazní čísto v rozmezí od 70 do 80 a sypnou hustotu v rozmezí asi od 0,46 do 0,50 g/cm3 It is also possible to carry out the process according to the invention in that the granules of bituminous coal have a moisture content. from about 10 to about 25% by weight, with a dilute aqueous solution of inorganic acid at a concentration ranging from 1 to 10% by weight, and the weight ratio of the solution to coal is at least 4: 1, wherein the ground granules are devolatilized by heating to 450 ° C at a rate of increasing the temperature of 300 ° C / h, under an atmosphere of nitrogen and volatile volatiles, and maintained at that temperature for about 1 hour. The volatile-free granules are activated by heating to a temperature in the range of 800 to 900 ° C in an atmosphere of nitrogen and water vapor, and maintained at this temperature for a period of from 4 to 5 hours to achieve a total yield of granulated of activated carbon in the range of from 25 to 33% by weight, based on dry matter. Granular activated carbon having a surface area in the range of about 900 to 1100 m 2 / g, an iodine value in the range of about 1000 to 1100, an ash content in the range of about 5 to about 7% by weight can be obtained. , an abrasion count in the range of 70 to 80 and a bulk density in the range of about 0.46 to 0.50 g / cm 3

Při provádění alternativního provedení postupu ipodle vynálezu, při kterém se granule zpracovávají částečným sušením na obsah vlhkosti asi 15 % hmotnostních, bez přídavku uhelného pojivá, přičemž celkový·· výtěžek se pohybuje v rozmezí od 25 do 30 % hmotnostních, vztaženo na sušinu, se získá granulované aktivní uhlí, které má povrchovou plochu v rozmezí asi od 900 do 1100 m2 na gram, jodové číslo v rozmezí asi od 1000 do 1100, obsah popelovin v rozmezí od 5 do 7 % hmotnostních, abrazní číslo v rozmezí okolo 70 a sypnou hustotu v rozmezí od 0,46 do 0,50 g/.cm3.In an alternative embodiment of the process according to the invention, the granules are processed by partial drying to a moisture content of about 15% by weight, without the addition of a coal binder, the total yield being from 25 to 30% by weight based on dry matter. granulated activated carbon having a surface area in the range of about 900 to 1100 m 2 per gram, an iodine value in the range of about 1000 to 1100, an ash content in the range of 5 to 7% by weight, an abrasion number in the range of about 70 and a bulk density in the range of 0.46 to 0.50 g / cm 3 .

Podle dalšího provedení postupu podle vynálezu, při kterém se použije kyseliny fosforečné a. celkový výtěžek se' pohybuje v rozmezí od 26 asi do 30 %. hmotnostních, vztaženo · na sušinu, se získá granulované aktivní uhlí, které mápovrchovou' plochu v rozmezí od 900 asi do 1100 m2/g, jodové čís-: lo: asi 1000, obsah popelovin se pohybuje v rozmezí od 5 do 6 % hmotnostních, abrazní číslo asi 70 a sypnou hustotu v rozmezí od' 0,48. do 0,50 g/cm3. .In another embodiment of the present invention, the phosphoric acid is used and the total yield is in the range of about 26% to about 30%. Granular activated carbon having a surface area ranging from 900 to 1100 m 2 / g, iodine number: about 1000, ash content ranging from 5 to 6% by weight, based on dry weight, is obtained. an abrasion number of about 70 and a bulk density in the range of '0.48. up to 0.50 g / cm 3 . .

V dalším provedení postupu podle vynálezu, při kterém se granule zpracovávají řádným sušením a potom se mísí s uhelným pojivém, to znamená dehtem, v množství od 7 asi do 12 % hmotnostních, přičemž celkový výtěžek se pohybuje v rozmezí od 25 do 33 procent hmotnostních, vztaženo na sušinu, se získá granulované aktivní uhlí, které má povrchovou plochu v rozmezí od 900 asi do 1100 m2/g, jodové číslo v rozmezí asi od 1000 do 1100, obsah popelovin v rozmezí od 5 asi do 7 % hmotnostních, abrazní číslo asi 80 a sypnou hustotu v rozmezí od 0,48 do 0,50 gramů na cm’.In another embodiment of the process of the invention, the granules are processed by proper drying and then mixed with the coal binder, i.e., tar, in an amount of from about 7 to about 12% by weight, the total yield being from 25 to 33% by weight. based on dry weight, granulated charcoal is obtained having a surface area in the range of from about 900 to 1100 m 2 / g, an iodine value in the range of from about 1000 to 1100, an ash content in the range of from about 5 to 7% by weight, an abrasion number of about 80 and a bulk density ranging from 0.48 to 0.50 grams per cm @ -1.

Rovněž je možno postupovat podle vynálezu tak, že se použije kyseliny fosforečné a celkový výtěžek se pohybuje v rozmezí asi od 30 do· 33 % hmotnostních, vztaženo na sušinu, přičemž je možno připravit granulované aktivní uhlí, které má povrchovou plochu asi 1050, jodové číslo v rozmezí od 1000 do 1100, obsah popelovin asi 6 % hmotnostních, . abrazní číslo asi 80 a sypnou hustotu v rozmezí od 0,48 do 0,50 g/cm3.Alternatively, phosphoric acid may be used and the total yield will be from about 30 to 33% by weight of the dry matter to produce a granular activated carbon having a surface area of about 1050, iodine number. in the range of 1000 to 1100, an ash content of about 6% by weight,. an abrasion number of about 80 and a bulk density in the range of 0.48 to 0.50 g / cm 3 .

.Další znaky a výhody postupu podle vynálezu budou zřejmé -z následujícího detailního popisu příkladů provedení a z . přiloženého obrázku, na kterém je znázorněn blokový diagram jednotlivých fází postupu a který znázorňuje schematicky jednotlivé kroky tvořící postup podle vynálezu.Other features and advantages of the process of the invention will be apparent from the following detailed description of the exemplary embodiments and from the following description. of the accompanying drawing, which shows a block diagram of the individual phases of the process and which shows schematically the individual steps constituting the process according to the invention.

Podle schématu na přiloženém obrázku se vychází z položivičného· uhlí, které se nejprve granuluje, přičemž se současně sleduje obsah vlhkosti. Toto výchozí položivičné uhlí buďto má požadovaný obsah vlhkosti, to znamená maximálně 2'5 % hmotnostních, nebo se suší. Potom následuje zpracovávání granulí loužením se zředěným roztokem anorganické kyseliny, dále vymývání kyseliny a sušení. V této fázi se buďto přidává -nebo nepřidává dehet jako uhelné pojivo, jak to bude ještě podrobně rozvedeno v . následujících příkladech provedení, podle obsahu vlhkosti v těchto granulích. V dalším se provádí rozmělňování granulí na prášek, peletizování tohoto- prášku, opětná granulace, zde označovaná jako regranulace, potom se odstraňují těkavé složky a takto získaný produkt se aktivuje. Výsledkem je granulované aktivní uhlí, které je vhodné pro čištění odpadních vod a pro jiné aplikace. Podrobně budou podmínky v jednotlivých fázích postupu podle vynálezu rozvedeny v následujících příkladech provedení, ve kterých bude rovněž ozřejměna významnost provádění jednotlivých fází postupu.In accordance with the diagram in the accompanying figure, the starting coal is first granulated and the moisture content is simultaneously monitored. This starting bituminous coal either has the desired moisture content, i.e. at most 25% by weight, or is dried. This is followed by treatment of the granules by leaching with a dilute inorganic acid solution, followed by acid elution and drying. At this stage, either tar is added or not added as a coal binder, as will be further elaborated in. in the following examples, according to the moisture content of these granules. Next, the granules are pulverized, pelletized, regranulated, referred to herein as regranulation, and then the volatiles are removed and the product thus obtained is activated. The result is granulated activated carbon which is suitable for wastewater treatment and other applications. The conditions of the various stages of the process according to the invention will be described in detail in the following examples, in which the significance of carrying out the individual stages of the process will also be explained.

V dalším bude uvedeno deset příkladů praktického provádění postupu podle - - vynálezu, přičemž příklady 1 a 6—8 se vztahují k provedením, které předcházely postupu podle vynálezu, zatímco příklady ,2—5, 9 a 10 popisují vlastní postup podle vynálezu. Kromě toho pořadí příkladů bylo zvoleno tak, aby byl ukázán vyšší účinek podle vynálezu, počínaje příkladem 1, který představuje snahu o aplikaci známého koksovacího postupu -na. přípravu granulovaného aktivního uhlí ze živičného uhlí na položivičné uhlí, přes příklady 2—5, jež používají kyselinového loužení, k příkladům 6, a 7, . které srovnávají výsledky získané při použití progresivního kyselinového loužení (příklad 7j společně se známým separátním koksováním (příklad 6] při přípravě granulovaného aktivního uhlí ze živičného. uhlí se stejnými metodami aplikovanými na položivičné uhlí, a k příkladu 8, jenž ukazuje, že se progresivní kyselinové loužení nedá použít se stejným úspěchem na lignit, až konečně k příkladům 9 a 10, které ilustrují důležitost jemného rozemílání na prášek (příklad 9) a možnost použití kyseliny chlorovodíkové (příklad 10·) stejně jako. kyseliny sírové (příklad 4) a kyseliny fosforečné (příklad 5)10In the following, ten examples of practical implementation of the process of the invention will be given, examples 1 and 6-8 refer to embodiments that preceded the process of the invention, while examples 2-5, 9 and 10 describe the process itself. In addition, the order of the examples was chosen to show a higher effect according to the invention, starting with Example 1, which is an attempt to apply the known coking process to it. preparing granular activated carbon from bituminous coal to bituminous coal, through examples 2-5 using acid leaching, to examples 6, and 7,. which compare the results obtained using progressive acid leaching (Example 7j together with the known separate coking (Example 6) in the preparation of granulated activated carbon from bituminous coal with the same methods applied to semi-bituminous coal) and to Example 8, which shows that progressive acid leaching it cannot be applied with equal success to lignite, except finally for examples 9 and 10, which illustrate the importance of fine powdering (example 9) and the possibility of using hydrochloric acid (example 10) as well as sulfuric acid (example 4) and phosphoric acid (example 4). Example 5) 10

Příklad 1Example 1

Příprava granulovaného aktivního uhlí koksováním položivičného uhlíPreparation of granulated activated carbon by coking of semi-carbon

Při přípravě granulovaného aktivního uhlí ze živičného uhlí bylo zjištěno, že je nutné granule z tohoto uhlí před aktivací podrobit separátnímu zpracování koksováním, jak bude ještě uvedeno v následujících příkladech 6 a 7. Z tohoto důvodu byl tento· krok použit i v . tomto případě, aby bylo ' ukázáno, jaký produkt je možno získat z položivičného uhlí. Jako výchozího materiálu bylo . v tomto příkladu použito, stejně jako· v následujících příkladech 2—5, 9 a 10, položivičného uhlí z Wyomingu, které mělo následující složení, kde všechna procenta jsou hmotnostní:In the preparation of granulated activated carbon from bituminous coal, it has been found that it is necessary to undergo a separate coke treatment prior to activation as described in Examples 6 and 7 below. in this case, to show what product can be obtained from the bituminous coal. The starting material was. in this example, as well as in the following examples 2-5, 9 and 10, Wyoming bituminous coal having the following composition, all percentages being by weight:

Složková analýzaComponent analysis

vlhkost humidity 17 17 % % těkavé složky volatile components 441 441 % % popeloviny ash 2,05 2.05 % % vázaný uhlík bound carbon 35 35 % % Elementární analýza Elementary analysis uhlík carbon 66,8 66.8 % % vodík hydrogen 5,41 5.41 % % dusík nitrogen 0,9 0.9 % % síra sulfur 0,55 % 0.55%

Toto uvedené .složení je typické pro položivičné uhlí. Podle tohoto příkladu se postupovalo tak, že se toto uhlí drtilo na velmi jemné částečky, přičemž více než 65 % hmotnostních materiálu prošlo sítem 325 mesh, s výhodou 75 až 85 % hmotnostních prošlo sítem 325 mesh. Získaný prášek byl potom· stlačován tlakem v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 M'Pa, na válcovité pelety, které měly průměr asi 1,27 cm a výšku asi 1,27 centimetru. Sypná hustota takto připravených pelet .se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3. Tyto pelety byly potom granulovány na. granule o velikosti 6 X 20 mesh, přičemž sypná hustota . těchto granulí s pohybovala v rozmezí od 0,64 do 0,68 g na cm3. V průběhu provádění .pokusů, jak to bude ještě ukázáno v příkladech 2 a 3, bylo zjištěno, že jestliže cílem postupu je příprava kompaktních granulí (jež jsou vhodné pro přípravu tvrdého granulovaného aktivního uhlí), při kterém se nepoužívá uhelného pojivá, jako je· například uhelná dehtová smola, potom je velmi důležité dodržet jistý obsah vlhkosti položivičného uhlí a ve zpracovávaných granulích. Příliš nízký obsah vlhkosti, to znamená asi pod 10 °/o hmotnostních, nebo naopak příliš vysoký obsah vlhkosti, to znamená asi nad 25 % hmotnostních, vede ke špatnému zhutnění částic, a takto. se granule stávají měkkými a málo hutnými. Podobně je možno uvést, že jestli212781 že je obsah vlhkosti v uhlí příliš vysoký, například jako· výsledek působení deště, potom musí být tento materiál ještě před granulováním sušen na požadované rozmezí obsahu vlhkosti. V opačném případě je provedení drcení materiálu a prosévání příliš obtížné. V tomto příkladu bylo použito uhlí s obsahem vlhkosti 17 % hmotnostních, přičemž tato hodnota leží uvnitř předepsaného rozsahu a proto nebylo nutné v první fázi tento- materiál zvlášť sušit.This composition is typical of semi-coal. The coal was crushed to very fine particles, more than 65% by weight of the material passed through a 325 mesh sieve, preferably 75 to 85% by weight passed through a 325 mesh sieve. The obtained powder was then compressed at a pressure ranging from 20 to 50 psig to cylindrical pellets having a diameter of about 1.27 cm and a height of about 1.27 centimeters. The bulk density of the pellets thus prepared ranged from 1.1 to 1.2 g / cm 3. The pellets were then granulated to a pellet. 6 x 20 mesh granules, with bulk density. these granules ranged from 0.64 to 0.68 g per cm 3 . In the course of the experiments, as will be shown in Examples 2 and 3, it has been found that if the aim of the process is to prepare compact granules (which are suitable for the preparation of hard granular activated carbon) without using a coal binder such as for example coal tar pitch, then it is very important to maintain a certain moisture content of the bituminous coal and the granules to be processed. Too low a moisture content, i.e. below about 10% by weight, or a too high moisture content, i.e. above about 25% by weight, leads to poor compaction of the particles, and thus. the granules become soft and less dense. Similarly, if the moisture content of the coal is too high, for example as a result of rain, then the material must be dried to the desired moisture content range prior to granulation. Otherwise, it is too difficult to crush and sieve. In this example, coal with a moisture content of 17% by weight was used, this value being within the prescribed range and therefore it was not necessary to dry the material separately in the first stage.

V dalším postupu bylo 600 gramů granulí, připravených výše uvedeným postupem, vloženo do válcové nádoby, zhotovené ze -síta o rozměru ok 5 mesh. Nádoba byla potom umístěna na válcový hřídel a celek byl vložen do· válcové pece, přičemž nádobou s granulemi bylo pomalu otáčeno.600 grams of the granules prepared above were placed in a cylindrical vessel made of 5 mesh. The vessel was then placed on a cylindrical shaft and the whole was placed in a cylindrical furnace while the granule vessel was slowly rotated.

Získané granule byly potom podrobeny zpracováním separátním koksováním, což je nízkoteplotní -oxidační zahřívání, při kterém byly granule zahřívány v atmosféře vzduchu a dusíku (za nedostatku vzduchu), na teplotu 200- °C, při rychlosti zvyšování teploty · 100 °C/h, přičemž potom byly granule - při této teplotě udržovány ještě hodinu. Během tohoto postupu granule pomalu a rovnoměrně rotovaly uvnitř pece (rychlost v rozmezí od 1 do 8 -ot/min), přičemž byly vystaveny působení přítomnosti kyslíku. Během provádění pokusných prací bylo- zjištěno, že vyšší teploty a/nebo vyšší obsah kyslíku v atmosféře vede ke špatné kontrole - procesu a eventuálně ke špatné kvalitě výsledného produktu. Ztráta hmotnosti se při - tomto koksování pohybovala od 5 do 10 procent hmotnostních, vztaženo na suché uhlí.The obtained granules were then subjected to a separate coking treatment, which is a low-temperature oxidation heating, in which the granules were heated in an atmosphere of air and nitrogen (in the absence of air), to a temperature of 200 ° C, at a temperature increase rate of 100 ° C / h. the granules were then held at that temperature for an hour. During this procedure, the granules slowly and uniformly rotated inside the furnace (speed ranging from 1 to 8 rpm) while exposed to oxygen. During the experimental work, it has been found that higher temperatures and / or higher oxygen contents in the atmosphere lead to poor process control and possibly poor product quality. The weight loss in this coke was between 5 and 10 percent by weight based on dry coal.

Granulovaný materiál byl potom podroben zpracovávání, při kterém -se odstranily těkavé látky. Tyto granule byly potom umístěny do výše uvedené pece, - která byla zahřáta na teplotu 450 °C, při rychlosti zvyšování teploty 300°C/h, v atmosféře prosté kyslíku (v daném případě v atmosféře složené z dusíku a - těkavých látek, které -se uvolnily z granulí), přičemž -tato teplota, - při které se odstraňovaly - těkavé látky, byla udržována ještě 1 hodinu - a - potom byl materiál ochlazen. Během provádění pokusů bylo zjištěno, že kroky separátního koksování a odstraňování těkavých látek mohou být provedeny současně tak, že -následují, přičemž -není nutné ochlazovat materiál a - atmosféra se pouze mění tak, aby byla téměř prostá kyslíku, - během zvyšování teploty nad 200 °C. Při těchto pokusech bylo rovněž zjištěno, že přítomnost kyslíku při těchto vyšších teplotách vede k vyšším ztrátám, horšímu výtěžku produktu a granulované aktivní uhlí je pouze podřadné kvality.The granular material was then subjected to a treatment to remove volatiles. The granules were then placed in the aforementioned furnace, which was heated to 450 ° C, at a rate of increasing the temperature of 300 ° C / h, in an oxygen-free atmosphere (in this case a nitrogen-containing atmosphere and - volatiles which - were released from the granules), and this temperature, at which the volatiles were removed, was maintained for 1 hour, and then the material was cooled. During the experiments, it has been found that the separate coking and volatile removal steps can be carried out at the same time so as to: - do not need to cool the material; and - the atmosphere only changes to be almost oxygen free. Deň: 32 ° C. It has also been found in these experiments that the presence of oxygen at these higher temperatures leads to higher losses, poorer product yield and granulated activated carbon being of only inferior quality.

.Výýěžek granulí po provedení odstraňování těkavých látek byl asi 00 % hmotnostních, vztaženo na zkoksované granule, a jejich sypná hustota byla asi 0,6 g/cm3.The yield of the granules after the removal of the volatiles was about 00% by weight, based on the coke granules, and their bulk density was about 0.6 g / cm 3 .

Potom byly získané granule, které- byly zbaveny těkavých látek, vloženy do válcové pece a podrobeny aktivování tak, že se tyto granule zahřály na teplotu pohybující -se v rozmezí od 800 -do 900 °C v atmosféře složené z nosného plynu, kterým byl -dusík, a vodní páry, přičemž tato teplota aktivování byla udržována po dobu 4 až 5 hodin. Množství přiváděné vodní páry bylo předběžně stanoveno tak, že se pohybovalo v rozmezí od 1 do 3 gramů vodní páry na gram vsázky za hodinu.The volatile-free granules obtained were then placed in a cylindrical furnace and subjected to activation by heating the granules to a temperature ranging from 800 to 900 ° C in an atmosphere composed of a carrier gas which was - nitrogen, and water vapor, the activation temperature being maintained for 4-5 hours. The amount of water vapor supplied was pre-determined to be in the range of 1 to 3 grams of water vapor per gram of charge per hour.

Výtěžek granulovaného aktivního uhlí, odváděného -z tohoto kroku, se pohyboval v rozmezí od 30 -do 45 % hmotnostních, vztaženo na materiál zbavený těkavých látek. Získaný granulovaný produkt - -měl povrchovou plochu v rozmezí od 900 do 1000 m2/g, obsah popelovin v -rozmezí od 7 do 10 °/o hmotnostních, abrazní číslo se pohybovalo v rozmezí od 60 -do 70 a sypná hustota ležela v rozmezí od 0,45 -do 0,48- g/cm3.The yield of granular activated carbon to be removed from this step ranged from 30 to 45% by weight, based on the volatile material-free material. The granular product obtained had a surface area in the range of 900 to 1000 m 2 / g, an ash content in the range of 7 to 10% by weight, an abrasion number ranging from 60 to 70 and the bulk density was in the range of from 0.45 to 0.48 g / cm 3.

Celkový výtěžek, vztažený na suché - uhlí, se pohyboval v -rozmezí ' -od 20 do 22- % hmotnostních, přičemž -získané granule měly adsorpční vlastnosti, obsah popelovin, sypnou hustotu a tvrdost, která ležela pod hranicí nebo na hranici přijatelných hodnot, jež jsou stanoveny pro granulované aktivní uhlí, které se používá při zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích.The total yield, based on dry coal, ranged from 20 to 22% by weight, the granules obtained having adsorption properties, ash content, bulk density and hardness that were below or below acceptable levels, which are determined for granulated activated carbon, which is used in wastewater treatment and other applications.

Během provádění pokusných prací bylo zjištěno, že v případě, kdy -se- položivičné uhlí zpracovává výše uvedeným postupem, ovšem bez provedení separátního· koksování, potom výsledný produkt je měkký a má pouze malou aktivitu, což ukazuje, že koksování živičného uhlí (při jeho zpracovávání] je velmi důležité, i když není tento- druh uhlí moc dobře koksovatelný.In the course of the experimental work, it was found that when the semi-coal is treated as described above but without separate coking, the resulting product is soft and has little activity, indicating that coking of bituminous coal (at its processing] is very important, even if this kind of coal is not very well coking.

Následující příklady 2—5 představují provedení postupu podle vynálezu, která jsou schematicky znázorněna na připojeném obrázku. Z hlediska provádění postupu zahrnuje tento progresivní postup následující kroky; granulování položivičného uhlí, které buďto má -stanovený obsah vlhkosti, za předem stanovených podmínek, jenž se pohybuje v rozmezí od 10 -do 25 % hmotnostních nebo je ho nutno sušit, jak je to znázorněno na přiloženém -obrázku na - pravé straně schématu, přičemž se kontroluje obsah vlhkosti před granulováním, následuje zpracovávání granulí loužením zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny, vymývání kyseliny a sušení, tvorba prášku, peletizování, regranulování, odstraňování těkavých látek, aktivování, -přičemž cílem těchto- kroků je připravit granulované aktivní uhlí, které by mělo požadované vlastnosti a které by bylo vhodné pro použití při zpracovávání odpadních vod a rovněž i při jiných aplikacích. Následující příklady 2- a 3 představují -dvě z možných provedení postupu- podle vynálezu, při kterých jsou zpracované granule louženy zředěným vodným roztokem kyseliny sírové a kyseliny fosforečné, získaný produkt se promyje a suší na požadovaný výhodný obsah vlhkosti, jenž je výše Uveden, s výhodou na obsah vlhkosti 15 °/o hmotnostních, přičemž potom následuje tvoření prášku a další kroky, přičemž tento postup se provádí bez přídavku dehtu, jak je to- znázorněno i na obrázku v alternativním provedení. Příklady 4 a 5 představují dvě rozdílná a výhodnější provedení postupu podle vynálezu, při kterém se granule louží zředěným vodným- -roztokem kyseliny sírové a kyseliny fosforečné, přičemž následuje vymývání kyseliny, řádné sušení a ještě před tvořením prášku se provádí míšení s dehtem, jako uhelným pojivém, jak je- to znázorněno na připojeném obrázku na pravé straně.The following examples 2-5 illustrate embodiments of the process according to the invention, which are schematically shown in the attached figure. In terms of performing the procedure, this progressive procedure comprises the following steps; granulating semi-bituminous coal, either having a predetermined moisture content, under predetermined conditions ranging from 10 to 25% by weight, or dried, as shown in the attached figure on the right side of the diagram, the moisture content is checked prior to granulation, followed by treatment of the granules by leaching with a dilute aqueous solution of inorganic acid, acid washing and drying, powder formation, pelletizing, regranulation, volatile removal, activation, the aim of these steps being to prepare granular activated carbon desired properties and which would be suitable for use in wastewater treatment as well as in other applications. The following Examples 2- and 3 represent two embodiments of the process in which the treated granules are leached with a dilute aqueous solution of sulfuric acid and phosphoric acid, the product obtained is washed and dried to the desired preferred moisture content as described above. preferably to a moisture content of 15% by weight, followed by powder formation and further steps, this process being carried out without the addition of tar, as shown in the alternative embodiment. Examples 4 and 5 show two different and more preferred embodiments of the process according to the invention in which the granules are leached with a dilute aqueous solution of sulfuric acid and phosphoric acid, followed by acid washing, proper drying and mixing with tar such as coal prior to powder formation. as shown in the attached figure on the right.

Příklad 2Example 2

Příprava granulovaného aktivního uhlí, při které se používá loužení položivičného uhlí zředěným vodným roztokem kyseliny sírové (bez přidávání dehtu)Preparation of granulated activated carbon using leaching of semisolid coal with dilute aqueous sulfuric acid solution (without tar addition)

Podle tohoto příkladu byla vsázka položivičného- uhlí z Wyomingu, jehož analýza byla jíž uvedena v příkladu 1, -drcena a potom prosévána za účelem získání granulí -o rozměru 8 X 30 mesh. Potom bylo 300 gramů těchto granulí vloženo do 41itrové nádoby, do které bylo rovněž přidáno celkové množství zředěného vodného- roztoku kyseliny, přičemž tento roztok byl tvořen 150 cm? kyseliny sírové -o koncentraci 98 % hmotnostních a 2,85 litru vody (koncentrace kyseliny byla asi 6,5 % hmotnostních neboli 5 % objemových). Celkový obsah, který se skládal z granulí -a roztoku kyseliny, byl zahříván na teplotu 80 °C a při této teplotě byl celkový obsah udržován po -dobu 5 hodin, přičemž granulemi - bylo kontinuálně mícháno. Během provádění těchto pokusů bylo zjištěno, že velikost granulí, teplota loužení (která obvykle leží pod hodnotou 100 °C, neboť se používá zředěného vodného roztoku kyseliny), doba provádění loužení, koncentrace kyseliny a poměr zředěného vodného roztoku kyseliny k množství uhlí mají všechny velký význam a -vli'v na další zpracovávání uhlí na granulované -aktivní uhlí. Z tohoto důvodu mají specifické hodnoty uváděné nejen v tomto, ale i v následujících příkladech pouze ilustrativní charakter, přičemž nijak neomezují rozsah vynálezu. Například je možno po-znam-enat, že použití hrubějších a jemnějších granulí během loužení zředěným vodným roztokem kyseliny vede k -odpovídajícím výsledkům, jestliže se použije v případě hrubějších granulí delší -doby loužení, než je tomu u jemnějších granulí.A batch of Wyoming bituminous coal, the analysis of which has already been described in Example 1, was crushed and then sieved to obtain granules of 8 X 30 mesh. Then 300 grams of these granules were placed in a 41 liter vessel, to which a total amount of dilute aqueous acid solution was also added, which was 150 cm @ 2. sulfuric acid at a concentration of 98% by weight and 2.85 liters of water (the acid concentration was about 6.5% by weight or 5% by volume). The total content, consisting of granules and acid solution, was heated to 80 ° C and held at this temperature for 5 hours, with the granules being continuously stirred. During these experiments, it was found that the size of the granules, the leaching temperature (which is usually below 100 ° C because of the dilute aqueous acid solution used), the leaching time, the acid concentration and the dilute aqueous acid to coal ratio were all large. the importance and importance for the further processing of coal into granular activated carbon. For this reason, the specific values set forth not only in this but also in the following examples are illustrative only, and are not intended to limit the scope of the invention in any way. For example, it may be noted that the use of coarser and finer granules during leaching with a dilute aqueous acid solution results in corresponding results when a longer leaching time is used for coarser granules than finer granules.

Obsah nádoby byl potom ponechán k ochlazení a roztok byl dekantován, přičemž granule- byly řádně opláchnuty takovým množstvím vody, aby promývací voda odcházející z tohoto promývání vykazovala hodnotu -pH v rozmezí 6 až 7. K ukončení tohoto kroku zpracovávání byly loužené granule částečně sušeny na přibližný -obsah vlhkosti 15- % hmotnostních, což je výhodné pro dobré zhuštění při vytváření pelet a pro dosažení předepsané tvrdosti a sypné hustoty, aniž se- použije uhelného pojivá.The contents of the vessel were then allowed to cool and the solution was decanted, with the granules being rinsed thoroughly with water so that the washing water leaving this wash had a -pH value of 6-7. To terminate this processing step, the leached granules were partially dried to an approximate moisture content of 15% by weight, which is advantageous for good densification in pellet formation and for achieving the required hardness and bulk density without using a coal binder.

Takto -zpracované granule, které -obsahovaly přibližně 15 % hmotnostních vlhkosti, byly rozemílány na velmi jemné částice, přičemž více než 65 % hmotnostních tohoto materiálu prošlo sítem o rozměru 325 mesh, s výhodou 75 až 85 % tohoto materiálu prošlo sítem 325 mesh, jak je toto ještě -podrobně rozvedeno v příkladu 9, který je uveden dále. - Získaný prášek byl stlačován na válcové pelety -o průměru 1,27 cm a výšce 1,27 centimetru, přičemž bylo- použito tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa, a sypná hustota takto vzniklých pelet se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 gramů na -cm3. Tyto pelety byly potom regranulovány na granule o velikosti 6 X 20 mesh, jejich sypná hustota se pohybovala v rozmezí -od 0,64 do 0,68 g/cm3. Tyto reformované granule byly vloženy do válcovité pece a -dále z nich byly odstraňovány těkavé látky, jak je to popsáno v příkladu 1, což bylo provedeno zahříváním granulí -na teplotu 450 °C, při rychlosti zvyšování teploty 300 “C/h, v atmosféře relativně prosté kyslíku, přičemž tato teplota byla ještě- dále udržována po dobu 1 hodiny.The treated granules, which contained approximately 15% by weight of moisture, were milled to very fine particles, with more than 65% by weight of the material passing through a 325 mesh sieve, preferably 75 to 85% of the material passed through a 325 mesh sieve as this is further elaborated in Example 9 below. The powder obtained was compressed into cylindrical pellets with a diameter of 1.27 cm and a height of 1.27 centimeters using a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa, and the bulk density of the resulting pellets varied ranging from 1.1 to 1.2 grams per cm 3 . The pellets were then regranulated into 6 X 20 mesh granules having a bulk density ranging from about 0.64 to 0.68 g / cm 3 . The reformed granules were placed in a cylindrical furnace and further volatiles were removed as described in Example 1 by heating the granules at a temperature of 450 ° C at a temperature increase of 300 ° C / h in the atmosphere. relatively oxygen-free and maintained at this temperature for 1 hour.

Během provádění pokusů bylo zjištěno, že separátní stupeň koksování, který je popisován v příkladu 1, není nutný -při přípravě tvrdého granulovaného aktivního uhlí s dobrými adsorpčními vlastnostmi. V tomto bodě jé nutno uvést, že byly zpracovávány dvě vsázky stejného výchozího materiálu, zpracovávaného toužením zředěným vodným roztokem kyseliny, jak je to popsáno výše, přičemž jedna vsázka byla podrobena -separátnímu zpracování koksováním a jedna nikoliv. Zatímco výtěžky se v obou konkrétních postupech měnily, -celkový výtěžek a aktivita výsledného granulovaného aktivního uhlí byly v obou případech stejné, což znamená, že- separátní stupeň koksování může být zcela eliminován při -použití tohoto materiálu. Toto je pravděpodobně výsledkem zpracovávání uhlí, při kterém bylo použito toužení zředěným vodným roztokem kyseliny.During the experiments, it has been found that a separate coking step as described in Example 1 is not necessary in the preparation of hard granular activated carbon with good adsorption properties. At this point it was noted that two batches of the same starting material treated by cure with a dilute aqueous acid solution as described above were treated, one batch being subjected to a separate coking treatment and one not. While yields varied in both specific processes, the overall yield and activity of the resulting granulated activated carbon were the same in both cases, meaning that a separate degree of coking can be completely eliminated by using this material. This is probably the result of coal treatment where curing with a dilute aqueous acid solution was used.

Granule, ze kterých byly odstraněny těkavé látky a kte-ré měly sypnou hustotu 0,60 g na cm3, byly vloženy do válcové pece a potom podrobeny aktivování zahřátím granulí na teplotu pohybující se v rozmezí -od 800 do 90Ό °C v atmosféře složené z dusíku a vodní páry, přičemž granule byly udržovány při této teplotě po dobu 4 až 5 hodin. Množství - vodní páry zaváděné do pece bylo předem -nastaveno na hodnotu pohybující se v rozmezí od 1 do 3 gramů vodní páry na gram vsázky za hodinu.The granules from which the volatiles were removed and had a bulk density of 0.60 g per cm 3 were placed in a cylindrical furnace and then subjected to activation by heating the granules to a temperature ranging from -80 to 90 ° C in an atmosphere composed of nitrogen and water vapor, the granules were maintained at this temperature for 4-5 hours. The amount of water vapor introduced into the furnace was preset to a value ranging from 1 to 3 grams of water vapor per gram of charge per hour.

Získaný celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí, vztažený na suché uhlí, se pohyboval v rozmezí od 25 do 28 % hmotnostních, na rozdíl od příkladu 1, kde tento výtěžek činil 20 až 22 % hmotnostních. Výsledné granule měly povrchovou plochu v rozmezí od 900 do 1100 m2/g, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 900 až 1000 m2/g, jodové číslo 1000, obsah popelovin v rozmezí od 5 do 6 % hmotnostních, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota člnlla 7 až 10 % hmotnostních, dále abrazní číslo 70, ve srovnání s příkladem 1, kde se tato hodnota pohovala v rozmezí od 60 do 70, sypná hustota v rozmezí od 0,46 do 0,48 g/cm3, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota byla v rozmezí od 0,45 do 0,48 gramu na cm3.The total yield of granulated activated carbon obtained, based on dry carbon, was in the range of 25 to 28% by weight, as opposed to Example 1, where the yield was 20 to 22% by weight. The resulting granules had a surface area in the range of 900 to 1100 m 2 / g, as compared to Example 1, which was 900 to 1000 m 2 / g, iodine number 1000, an ash content in the range of 5 to 6% by weight, in compared to Example 1, where this value was 7 to 10% by weight, furthermore the abrasion number 70, compared to Example 1, where this value ranged from 60 to 70, the bulk density ranged from 0.46 to 0.48 g / cm 3 , as compared to Example 1, where the value was in the range of 0.45 to 0.48 grams per cm 3 .

Postupem podle tohoto příkladu byly připraveny granule, které byly tvrdé, měly velkou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin a ve většině parametrech byly srovnatelné s kvalitou uhlíku, jenž je výhodný pro použití při zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích. Dále je třeba poznamenat, že tímto 'postupem je možno nejenom připravit z položivičného uhlí přijatelný granulovaný produkt, aktivní uhlí, aniž je bylo hutné použít uhelného pojívá, jako je například uhelná dehtová smola, a aniž je potřebné provést separátní koksování, ale kromě toho ještě loužení za pomoci zředěného vodného roztoku anorganické kyseliny podstatně přispívá ke snížení ' obsahu popělo vin, zatímco výtěžek se zvýší při zvýšené schopnosti adsorpce, vše ve srovnání s příkladem 1. V tomto případě je rovněž pozoruhodné, že tímto postupem je možno připravit granulované aktivní uhlí, které je tvrdé (jehož abrazní číslo' je 70), aniž je nutné přidávat uhelné pojivo.Using this example, granules were prepared which were hard, had a high adsorption capacity, low ash content, and were comparable in most parameters to carbon quality, which is advantageous for use in wastewater treatment and other applications. It should also be noted that this process not only makes it possible to prepare an acceptable granular product, activated carbon, from the bituminous coal, without the dense use of a coal binder, such as coal tar pitch, and without the need for separate coking, leaching with a dilute aqueous solution of inorganic acid substantially contributes to the reduction of ash content, while the yield increases with increased adsorption capacity, all compared to Example 1. It is also noteworthy that granulated activated carbon can be prepared by this process, which is hard (having an abrasion number 'of 70) without the need to add a coal binder.

Příklad 3Example 3

Příprava granulovaného aktivního uhlí toužením granulí položivičného uhlí zředěným vodným roztokem kyseliny fosforečné (bez přídavku dehtu)Preparation of granulated activated carbon by curing of semi-bituminous coal granules with dilute aqueous phosphoric acid solution (without tar addition)

Podle tohoto příkladu byla vsázka položivičného uhlí z Wyomingu, jehož analýza byla uvedena v příkladu-1, rozemílána a prosévána za účelem získání granulí o rozměru 8 X 30 mesh, a 300 gramů těchto granulí bylo vloženo do 411irového kotlíku. K této' vsázce byl přidán zředěný vodný roztok kyseliny, který obsahoval 150 cm3 koncentrované kyseliny fosforečné o koncentraci 75 % hmotnostních a 2,85 litru vody (což znamená asi koncentraci 6,5 % hmotnostního). Granule a roztok kyseliny byly zahřátý na teplotu 80°C a tato 'teplota byla potom dále udržována po dobu 5 hodin, přičemž obsah kotlíku byl kontinuálně' promícháván. Získaný produkt byl ponechán ochladit, roztok byl dekantován a granule byly řádně opláchnuty takovým množstvím vody, že odcházející promývací voda měla hodnotu pH pohybující se v rozmezí od 6 doThe Wyoming semi-charcoal charge, as exemplified in Example-1, was ground and sieved to provide 8 X 30 mesh granules, and 300 grams of these granules were placed in a 41 liter kettle. To this batch was added a dilute aqueous acid solution containing 150 cm 3 of 75% by weight concentrated phosphoric acid and 2.85 liters of water (about 6.5% by weight). The granules and the acid solution were heated to 80 ° C and maintained at this temperature for 5 hours while stirring continuously. The product obtained was allowed to cool, the solution was decanted and the granules were thoroughly rinsed with an amount of water such that the leaving wash water had a pH ranging from 6 to

7. Tento krok byl dokončen tak, že toužené a promyté granule byly částečně sušeny na přibližný obsah vlhkosti 15 % hmotnostních, stejně jako v příkladu 2.7. This step was completed by partially drying the cured and washed granules to an approximate moisture content of 15% by weight, as in Example 2.

Tyto zpracované granule, které obsahovaly přibližně 15 % hmotnostních vlhkosti, byly rozemílány na prášek takové zrnitosti, že 65 % hmotnostních materiálu prošlo sítem o rozměru 325 mesh (65 % hmotnostních — 325 mesh), s výhodou 75 až 85 ' % materiálu prošlo sítem o rozměru 325 mesh.These processed granules, which contained approximately 15% by weight of moisture, were ground to a powder of a particle size such that 65% by weight of the material passed through a 325 mesh sieve, preferably 75 to 85% of the material passed through a sieve. size 325 mesh.

Získaný prášek byl stlačován na válcovité pelety o průměru 1,27 cm a ' výšce 1,27 centimetru, přičemž bylo použito tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa, a sypná hustota těchto pelet se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3. Tyto pelety byly regranulovány za účelem získání granulí o rozměru 6 X 20 mesh, které měly sypnou hustotu v rozmezí od 0,58 do 0,62 g/cm3.The powder obtained was compressed into cylindrical pellets with a diameter of 1.27 cm and a height of 1.27 centimeters, using a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa, and the bulk density of these pellets ranged 1.1 to 1.2 g / cm 3. These pellets were regranulated to obtain 6 X 20 mesh granules having a bulk density ranging from 0.58 to 0.62 g / cm 3.

Tyto znovu vytvořené granule byly potom vloženy do válcové pece a podrobeny odstraňování těkavých látek, jak je to popisováno v příkladu 1, ovšem v tomto případě nebylo provedeno separátní koksování granulí přeď odstraňováním těkavých látek. Granule zbavené těkavých látek, které měly sypnou hustotu v rozmezí od 0,58 do 0,60 g na cm3, byly potom aktivovány stejným způsobem jako v příkladu 1.These re-formed granules were then placed in a cylindrical furnace and subjected to a volatile removal as described in Example 1, but in this case no separate coking of the granules was performed prior to the volatile removal. Volatile granules having a bulk density ranging from 0.58 to 0.60 g per cm 3 were then activated in the same manner as in Example 1.

Celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí, vztaženo na suché uhlí, se pohyboval v rozmezí od 26 do 30 % hmotnostních, ve srovnání s příkladem 1, kde se tato hodnota pohybovala v rozmezí od 20 do 2,2 % hmotnostních, a s příkladem 2, kde tato hodnota byla v rozmezí od 25 do 28 % hmotnostních. Získané granule měly povrchovou plochu v rozmezí od 900 do' 1100 m2/g, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 900 až 1000, jodové číslo bylo 1000, obsah popelovin se pohyboval v rozmezí od 5 do 6 % hmotnostních, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 7 až 10 % hmotnostních, abrazní číslo ' bylo 70, ve srovnání s příkladem 1, kde se tato hodnota pohybovala v rozmezí od 60 do 70, sypná hustota byla v rozmezí od 0,48 do 0,50' g/cm3, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota byla v rozmezí od 0,45 do 0,48, a s příkla.dem 2, kde tato hodnota byla v rozmezí od 0,46 do 0,48 g/cm3. Výtěžek a sypná hustota byly poněkud vyšší než stejné hodnoty v příkladu 2 (loužení zředěným 'vodným roztokem kyseliny sírové).The total yield of granular activated carbon, based on dry carbon, was in the range of 26 to 30% by weight, compared to Example 1, which was in the range of 20 to 2.2% by weight, and Example 2, where the value ranged from 25 to 28% by weight. The granules obtained had a surface area in the range of 900 to 1100 m 2 / g, as compared to Example 1, where the value was 900 to 1000, the iodine number was 1000, the ash content ranged from 5 to 6% by weight, compared to with Example 1, where the value was 7 to 10% by weight, the abrasion number was 70, compared to Example 1, where the value was in the range of 60 to 70, the bulk density was in the range of 0.48 to 0. 50 g / cm 3, compared to Example 1, where the value was in the range of 0.45 to 0.48, and Example 2, where the value was in the range of 0.46 to 0.48 g / cm 3 . The yield and bulk density were somewhat higher than the same values in Example 2 (leaching with dilute aqueous sulfuric acid).

Podle výše uvedeného postupu byly získány granule aktivního uhlí, které byly tvrdé, měly dobrou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin a ve většině parametrů byly srovnatelné s kvalitou granulovaného aktivního uhlí, jež se s výhodou používá pro zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích. V tomto bodě je nutno znovu poznamenat, že tento produkt je možno připravit z položivičného uhlí a není potřeba bě212761According to the above process, activated carbon granules were obtained which were hard, had good adsorption capacity, low ash content, and were comparable in most parameters to the quality of granular activated carbon, which is preferably used for wastewater treatment and other applications. At this point it should be noted again that this product can be prepared from bituminous coal and does not need to be used.

1S hem postupu přidávat uhelné pojivo a rovněž není nutné provádět separátní postup koksování, přičemž loužení za pomoci zředěného· roztoku anorganické kyseliny významně redukuje obsah popelovin, zatímco výtěžek a absorpční schopnost vzrůstají, ve srovnání s provedením podle příkladu 1. Co se týče použití kyseliny sírové nebo kyseliny fosforečné jako anorganické kyseliny vs vodném roztoku, je třeba uvést, že se kyselina fosforečná považuje za účinnější kyselinu při přípravě granulovaného· aktivního uhlí s vysokým výtěžkem. Jak je zřejmé z výše uvedeného textu, a příkladů, míra zvýšení výtěžku závisí na specifických podmínkác loužení a ostatních použitých podmínkách.In addition, a coal binder is added during the process, and there is no need to carry out a separate coking process, wherein leaching with a dilute inorganic acid solution significantly reduces ash content while increasing yield and absorbency compared to Example 1. With respect to the use of sulfuric acid or phosphoric acid as an inorganic acid in aqueous solution, it should be noted that phosphoric acid is considered to be a more efficient acid in the preparation of granular activated carbon in high yield. As can be seen from the above text and the examples, the rate of increase in yield depends on the specific leaching conditions and other conditions used.

Příklad 4Example 4

Příprava granulovaného aktivního uhlí 1ου. žením granulí položivičného uhlí zředěným roztokem kyseliny sírové (s přídavkem dehtujPreparation of granulated activated carbon 1ου. by spreading the bituminous coal granules with a dilute sulfuric acid solution (with the addition of tar

V tomto případě byl opakován postup podle příkladu 2 až po · sušení, neboř v · tomto případě nebylo prováděno částečné sušení na obsah vlhkosti 15 % hmotnostních, ale granule byly vysušeny řádně, a potom, jak je to znázorněno uprostřed na pravé straně diagramu výroby na připojeném obrázku, bylo zpracovávání dokončeno smícháním granulí s uhelnou dehtovou smolou č. 125, která měla následující vlastnosti:In this case, the procedure of Example 2 was repeated after drying, since in this case partial drying was not carried out to a moisture content of 15% by weight, but the granules were dried properly, and then, as shown in the middle on the right side of the production diagram. of the attached figure, processing was completed by mixing the granules with coal tar pitch No. 125 having the following properties:

Bod měknutí 129,2 °C látky nerozpustné v benzenu 33,2 % hmot, látky nerozpustné v chmollnuSoftening point 129.2 ° C benzene-insoluble matter 33.2% by weight;

13.1 % · hmot, koksovatelnost (podle Conradsona). .13.1% by weight, coking power (according to Conradson). .

61.1 % hmot, popeloviny 0,17 % hmot.61.1 wt.%, Ash 0.17 wt.

Takto získané řádně usušené granule a výše uvedený dehet byly smíseny v poměru 90 g uhlí na 10 g dehtu (to znamená 10 hmotnostních dílů dehtu na 100 hmotnostních dílů uhlí), a tato směs byla rozemílána na velikost částeček, z nchž alespoň 65 procent hmotnostních prošlo sítem o rozměru 325 mesh, a potom byl takto získaný prášek stlačován na pelety o průměru 1.27 centimetru a výšce 1,27 cm, přičemž bylo použito tlaku v rozmezí od 2'31,2 MPa do 56)2,4 MPa. Sypná hustota těchto pelet se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3, přičemž tyto granule byly podrobeny regranulování za účelem získání granulí o rozměru 6/20 mesh, které měly sypnou hustotu 0,68 g/cm3.The properly dried granules and the tar mentioned above were mixed at a rate of 90 g of coal per 10 g of tar (i.e. 10 parts by weight of tar per 100 parts by weight of coal), and the mixture was ground to a particle size of which at least 65 percent by weight a 325 mesh screen, and then the powder obtained was compressed into pellets having a diameter of 1.27 centimeters and a height of 1.27 cm using a pressure ranging from 2 to 31.2 MPa. The bulk density of the pellets ranged from 1.1 to 1.2 g / cm 3, and the granules were regranulated to obtain 6/20 mesh granules having a bulk density of 0.68 g / cm 3.

V dalším postupu bylo 600 g takto připravených granulí vloženo do válcové nádoby a potom byly zbaveny těkavých látek, přičemž tento krok byl proveden stejným způsobem jako v příkladu 2, aniž bylo provedeno separátní koksování granulí. Gra nule zbavené těkavých látek měly sypnou hustotu 0,62 g/cm3 a výtěžek činil 60 % hmotnostních, vztaženo na hmotnost suché směsi dehtu a uhlí.600 g of the granules thus prepared were placed in a cylindrical vessel and then degassed in the same manner as in Example 2 without separate coking of the granules. The volatile-free grains had a bulk density of 0.62 g / cm 3 and a yield of 60% by weight based on the weight of the dry tar-coal mixture.

Granulace a odstraňování těkavých látek poskytlo produkt, který byl potom vložen do válcovité pece a podroben aktivaci stejným způsobem, jako je to ' uvedeno v příkladu 2.Granulation and removal of the volatiles provided a product which was then placed in a cylindrical furnace and subjected to activation in the same manner as in Example 2.

Celkový výtěžek granulovaného · aktivního uhlí byl v tomto výhodném · provedení postupu podle vynálezu v rozmezí od 25 do· 30 % hmotnostních, vztaženo na hmotnost suché směsi uhlí a dehtu, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 20 až 22 % hmotnostních. Získané granule měly povrchovou plochu 1050 m2/g, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 900 až 1000 m2/g, jodové čí-slo se pohybovalo v rozmezí od 1000 do 1100, ve srovnání s příklady 2 a 3, kde tato hodnota činila 1000, dále obsah popelovin byl 6 % hmotnostních, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota byla v rozmezí od 7 do 10 °/o hmotnostních, abrazní číslo bylo 80 ve srovnání s příkladem 1, k.de tato hodnota byla v rozmezí od 60 do 70, a s příkladem 2 a 3, kde tato hodnota byla 70, a sypná hustota se pohybovala v rozmezí od 0,48 do 0,50 g/cm3, ve srovnání s příkladem· 1, kde tato hodnota činila 0,45 až · 0,48 g/cm3, a s příkladem 2, kde tato hodnota byla v rozmezí od 0,46 do 0,48 g/cm3.The total yield of granulated activated carbon in this preferred embodiment of the present invention was in the range of 25 to 30% by weight based on the weight of the dry coal / tar mixture as compared to Example 1, which was 20 to 22% by weight. The granules obtained had a surface area of 1050 m 2 / g, as compared to Example 1, which was 900 to 1000 m 2 / g, the iodine number ranging from 1000 to 1100, compared to Examples 2 and 3, where this value was 1000, the ash content was 6% by weight, as compared to Example 1, where this value was in the range of 7 to 10% by weight, the abrasion number was 80 compared to Example 1, k.de this value was in the range of 60 to 70, and with Examples 2 and 3 where this value was 70, and the bulk density was in the range of 0.48 to 0.50 g / cm 3 , compared to Example 1, where this value it was 0.45 to 0.48 g / cm 3 , and with Example 2, which was in the range of 0.46 to 0.48 g / cm 3.

Výše uvedeným postupem byly připraveny granule, které byly dostatečně tvrdé, měly dobrou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin a ve všech parametrech byly srovnatelné s kvalitou aktivního granulovaného uhlí, jehož se s výhodou používá při zpracovávání odpadních vod a při jiných apPkacích.· V tomto případě je třeba poznamenat, že · je pozoruhodné a naprosto · neočekávatelné, · že · ve srovnání s postupem podle příkladu 1, při kterém byl · aplikován separátní stupeň koksování a který byl proveden bez · loužení pomocí zředěného roztoku anorganické kyseliny. se v tomto případě celkový výtěžek značně zvýšil, což je možno př.číst loužení- uhlí zředěným vodným· roztokem anorganické kyseliny a následujícímu promíchávání s uhelným pojivém, v tomto případě s dehtem, přičemž se současným zvýšením výtěžku měl produkt znamenitou adsorpční schopnost, sypnou hustotu a odolnost k obrušovárnn Ve srovnání s postupem podle příkladu 2, kde se provádělo loužení zředěným vodným roztokem kyseliny sírové, přičemž nebyl přidává dehet, nastal v tomto· případě mírný vzrůst adsorpční schopnosti (vyjádřené hodnotou jodového č'sla) a podstatný vzrůst odolnosti k obrušování a dále hodnoty sypné hustoty. Ve srovnání s postupem podle příkladu 3, ve kterém se loužení provádělo s kyselinou fosforečnou a nepoužilo ce přídavku dehtu, nastal v tomto případě mírný vzrůst absorpční schopnosti (vyjádřené hodnotou jodové212761 ho čísla) а к podstatnému vzrůstu odolnosti к obrušóvání.Granules of sufficient hardness, good adsorption capacity, low ash content and in all parameters were comparable to the quality of activated granulated charcoal, which is advantageously used in wastewater treatment and other applications. it should be noted that it is remarkable and utterly unexpected that, compared to the process of Example 1, in which a separate coking step was applied and which was carried out without leaching with a dilute inorganic acid solution. in this case, the overall yield was greatly increased, which can be attributed to the leaching of the coal with a dilute aqueous solution of inorganic acid and subsequent mixing with the coal binder, in this case with tar, with a simultaneous increase in yield having excellent adsorption capacity, bulk density. and abrasion resistance In comparison with Example 2, where leaching with a dilute aqueous sulfuric acid solution without tar was added, there was a slight increase in adsorption capacity (expressed as iodine value) and a substantial increase in abrasion resistance. and bulk density values. In comparison to the procedure of Example 3, in which leaching was carried out with phosphoric acid and not using tar addition, there was a slight increase in absorbency (expressed as iodine212761) and a significant increase in abrasion resistance.

Příklad 5Example 5

Příprava granulovaného aktivního uhlí loužeiiím položivičného uhlí zředěným· roztokem kyseliny fosforečné (s přídavkem dehtu)Preparation of granulated activated carbon by leaching semi-bituminous coal with dilute phosphoric acid solution (with tar addition)

V tomto případě byl prováděn stejný postup, jako je uveden v příkladu 4, s tím rozdílem, že zde bylo použito místo kyseliny sírové koncentrované kyseliny fosforečné o koncentraci 75 % hmotnostních (v roztoku o koncentraci 6,5 % hmotnostních, vzhledem ke zpracovávaným granulím). Sypná hustota přeměněných granulí byla 0,65 g na cm3, místo hodnoty 0,68 získané v příkladu 4, přičemž granule, které byly zbaveny těkavých látek, vykazovaly sypnou hustotu v rozmezí od 0,59 do 0,61 g/cm3, ve srovnání s hodnotou 0,62 dosaženou v předchozím příkladu, a výtěžek se pohyboval v rozmezí od 60 do 65 % hmotnostních, vztaženo na suchou směs uhlí a dehtu, ve srovnání s hodnotou 60 °/o hmotnostních dosaženou v předchozím příkladu.In this case, the same procedure as in Example 4 was followed except that 75% by weight of concentrated phosphoric acid (in a 6.5% by weight solution relative to the granules to be treated) was used instead of sulfuric acid. . The bulk density of the converted granules was 0.65 g per cm 3 , instead of the 0.68 value obtained in Example 4, wherein the volatile-free granules exhibited a bulk density ranging from 0.59 to 0.61 g / cm 3 , compared to the value of 0.62 achieved in the previous example, and the yield ranged from 60 to 65% by weight, based on the dry coal / tar mixture, compared to the value of 60% by weight achieved in the previous example.

Celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí se pohyboval v tomto výhodném provedení postupu podle vynálezu v rozmezí od 30 do 3i3 % hmotnostních, vztaženo na hmotnost suché směsi uhlí a dehtu, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota činila 20 až 22 °/o hmotnostních, a s příkladem 2, kde tato hodnota byla v rozmezí od 25 do 28 % hmotnostních, a s příkladem 3, kde se tato hodnota: pohybovala v rozmezí od 26 do 30 procent hmotnostních, a s příkladem 4, kde tato hodnota činila 25 až 30 % hmotnostních.· Výsledné granule měly povrchovou plochu 1050 m2/g, ve srovnání s příkladem 1, kde se tato hodnota pohybovala v rozmezí od 900 do 1000 m2/g, jodové číslo mělo hodnotu v rozmezí od 1000 do 1100, ve srovnání s příklady 2 a 3, kde tato hodnota činila 1000,- obsah popelovln byl 6 % hmotnostních, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota byla v rozmezí od 7 do 10 % hmotnostních, hodnota abrazního Čísla byla 80, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota byla v rozmezí od 60 do 70, a s příklady 2 a 3; ve kterých byla tato hodnota 70, a sypná hustota se v tomto příkladu pohybovala v rozmezí od 0,48 do 0,50 g/cm3, ve srovnání s příkladem 1, kde tato hodnota ležela v rozmezí od 0,45 do 0,48 g/cm3, a s příkladem 2, kde tato hodnota byla v rozmezí od 0,46 do 0,48 g/cm3.The total yield of granulated activated carbon in this preferred embodiment of the present invention was in the range of 30 to 33% by weight, based on the weight of the dry coal / tar mixture, as compared to Example 1, which was 20-22% by weight. and Example 2, where the value was between 25 and 28% by weight, and Example 3, where the value was between 26 and 30% by weight, and Example 4, where the value was between 25 and 30% by weight. The resulting granules had a surface area of 1050 m 2 / g, as compared to Example 1, which was in the range of 900 to 1000 m 2 / g, the iodine number was in the range of 1000 to 1100, compared to Examples 2 and 3, where the value was 1000, the ash content was 6% by weight, as compared to Example 1, where the value was in the range of 7 to 10% by weight, the abrasion number was 80, compared example 1, where this value was from 60 to 70, and Examples 2 and 3; in which the value was 70, and the bulk density in this example was in the range of 0.48 to 0.50 g / cm 3 , compared to Example 1, where the value was in the range of 0.45 to 0.48 g / cm 3 , and with Example 2, wherein the value was in the range of 0.46 to 0.48 g / cm 3 .

Výše uvedeným, postupem byly získány granule, které byly velmi tvrdé, měly dobrou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin, přičemž ve všech parametrech byly tyto granule srovnatelné s kvalitou uhlíku, který se jako granulované aktivní uhlí používá к Čištění odpadních vod a pro jiné aplikace. V tomto bodě je nutno poznamenat, že je pozoruhodné a naprosto neočekávatelné, že se celkový výtěžek značně zvýšil nejenom vzhledem к příkladům 2, 3 a 4, ale samozřejmě 1 к příkladu 1, a současně nastalo vzhledem· к uvedeným příkladům zvýšení adsorpční schopnosti, čistoty výsledného produktu, abrazní odolnosti a hustoty. Podobně je možno uvést, že v tomto případě nastalo podstatné zvýšení odolnosti к obrušování vzhledem к příkladům 2 a 3 а к podstatnému zvýšení hustoty vzhledem к příkladu 2.The above process yielded very hard granules having a good adsorptive capacity, low ash content, and in all parameters the granules were comparable to the quality of carbon used as granular activated carbon for wastewater treatment and other applications. It should be noted at this point that it is remarkable and utterly unexpected that the overall yield has increased considerably not only with respect to Examples 2, 3 and 4, but of course 1 with respect to Example 1, while also increasing the adsorption, purity product, abrasion resistance and density. Similarly, in this case, there was a substantial increase in abrasion resistance relative to Examples 2 and 3 and a significant increase in density relative to Example 2.

Postupem podle vynálezu se zlepší takové vlastnosti granulovaného aktivního uhlí, jako je tvrdost, hustota, adsorpční schopnost, což je možno přičíst zpracovávání položivičného uhlí zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny, konkrétně kyseliny fosforečné v tomto případě, což je naprosto neočekávatelné vzhledem к dosavadním používaným postupům. Dále je možno uvést, že tyto zlepšené vlastnosti je možno považovat za srovnatelné s vlastnostmi, kterých se dosáhne s hodnotnějším živičným uhlím, jako s tradičně používaným surovým materiálem. A což je důležitější, tohoto naprosto neočekávatelného výsledku se dosáhne eliminací separátního stupně koksování, který je považován za nutný při zpracovávání živičného uhlí.The process according to the invention improves the properties of the granulated activated carbon, such as hardness, density, adsorption ability, which can be attributed to the treatment of semi-porous coal with a dilute aqueous solution of an inorganic acid, in particular phosphoric acid in this case. Furthermore, these improved properties can be considered to be comparable to those obtained with a more valuable bituminous coal than a traditional raw material. More importantly, this completely unexpected result is achieved by eliminating the separate degree of coking that is considered necessary in the processing of bituminous coal.

Následující dva příklady provedení ukazují, к jakému výsledku vede použití postupu podle vynálezu na živičné uhlí, v prvém případě bez loužení zředěným vodným roztokem· anorganické kyseliny (příklad 6) a v druhém případě s použitím tohoto loužení.The following two exemplary embodiments show how the process of the invention results in bituminous coal, in the first case without leaching with a dilute aqueous solution of an inorganic acid (Example 6) and in the second case using this leaching.

Příklad 6Example 6

Příprava granulovaného aktivního uhlí ze živičného uhlí a s přídavkem dehtuPreparation of granulated activated carbon from bituminous coal and tar addition

V tomto případě byla výchozím materiálem vsázka východního živičného· uhlí, které vykazovalo následující analýzy (v procentech hmotnostních):In this case, the starting material was a feedstock of bituminous coal, which showed the following analyzes (in percent by weight):

Složková analýza:Component analysis:

Daný materiál Sušený materiálGiven material Dried material

% vlhkosti % moisture 2,04 2.04 - % popelovin % ash 1,20 1.20 1,26 1.26 % těkavého materiálu % volatile material 33,IQ 33, IQ 33,80 33.80 % vázaného uhlíku % bound carbon :63,60 : 63,60 64,90 64.90

Daný materiálThe material

Sušený materiálDried material

Elementární analýza:Elementary analysis:

% vlhkosti i % humidity i 2,04 2.04 - % uhlíku % carbon 83,30 83.30 84,00 84.00 % vodíku % hydrogen 5,20 5.20 5,29 5.29 % dusíku % nitrogen 1,30 1.30 1,33 1.33 % síry % sulfur 0,34 0.34 0,35 0.35 % popelovin % ash 1,23 1,23 1,26 1.26 Hodnota výhřevnosti činila The calorific value was u daného materiálu 33,9 MJ/kg a for the material concerned, 33,9 MJ / kg; and u sušeného materiálu 34,6 for dried material 34,6

MJ/kg.MJ / kg.

Hodnoty z těchto analýz jsou typické pro východní živičná uhlí. Tyto druhy uhlí jsou rovněž dobře koksovatelné a obsahují málo popelovin. Toto sušené uhlí bylo rozemíláno na granule o velikosti částeček 8 X 30 mesh, které byly potom míšeny s uhelnou dehtovou smolou č. 125, která byla popsána v příkladech 4 a 5, v poměru 90 gramů uhel? ných granulí na 10 gramů dehtové smoly (což znamená 10 dílů na 100 dílů hmotnostních).The values from these analyzes are typical of eastern bituminous coal. These types of coal are also well coking and contain little ash. The dried coal was milled to a particle size of 8 X 30 mesh granules which were then mixed with coal tar pitch No. 125 described in Examples 4 and 5 at a ratio of 90 grams of charcoal. 10 grams of tar pitch (which means 10 parts per 100 parts by weight).

Takto získaná směs byla rozemílána na velmi jemný prášek o takové velikosti částeček, že 65 % hmotnostních prášku prošlo sítem o rozměru 325 mesh. Rozemletý prášek byl stlačován na pelety o rozměru 1,27 centimetru v průměru a 1,27 cm, pokud se týče výšky pelet, přičemž bylo použito tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa. Tyto pelety měly sypnou hustotu 1,18 g/cm3 a byly dále granulovány na granule o rozměru 6 X 20 mesh, které měly sypnou hustotu 0,65 g/cm3.The mixture thus obtained was ground to a very fine powder having a particle size such that 65% by weight of the powder passed through a 325 mesh sieve. The ground powder was compressed into pellets of 1.27 centimeters in diameter and 1.27 cm in terms of pellet height using a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa. These pellets had a bulk density of 1.18 g / cm 3 and were further granulated into 6 X 20 mesh granules having a bulk density of 0.65 g / cm 3 .

.Tyto granule byly v množství 600 g vloženy do válcové pece a zde byly podrobeny separátnímu zpracování koksováním, stejným způsobem, jako tomu bylo v příkladu 1. V tomto případě se provedlo toto separátní koksování tím způsobem, že se granule Zahřály z teploty okolí na teplotu 250 °C při rychlosti zvyšování teploty 100 °C/h a potom byly udržovány při této teplotě po dobu 2 hodin. Do pece byl potom přiváděn proud plynu, který sestával z dusíku v množství 1,4158 . 10-2 m3/h při tlaku 0,1 MPa a teplotě okolí, a ze vzduchu v množství 1,4158 . . 102 m3/h při tlaku 0,1 MPa a teplotě okolí, přičemž válcovitá nádoba rotovala v peci rychlostí v rozmezí od 1 do 4 ot/min.The granules were placed in a cylindrical furnace in an amount of 600 g and were subjected to a separate coking treatment in the same manner as in Example 1. In this case, the separate coking was carried out by heating the granules from ambient to temperature. 250 ° C at a temperature rise rate of 100 ° C / h and were then maintained at that temperature for 2 hours. The furnace was then supplied with a stream of gas, which consisted of 1.4158 nitrogen. 10 -2 m 3 / h at a pressure of 0.1 MPa and ambient temperature, and from air in an amount of 1.4158. . 2 m 3 / h at a pressure of 0.1 MPa and ambient temperature, with the cylindrical vessel rotating in the furnace at a speed ranging from 1 to 4 rpm.

V průběhu provádění experimentální části bylo zjištěno, že rychlost zvyšování teploty, složení plynu (zvláště množství kyslíku přítomného v tomto plynu), teplota a čas, po který se tato teplota udržuje, jsou kritickými hodnotami, jejichž změny mají podstatný vliv na kvalitu granulí, pokud se týče jejich použitelnosti pro další zpracovávání na tvrdé granulované aktivní uhlí. Například jestliže se použije příliš krátkého časového intervalu, při němž se udržují granule na výše uvedené koksovací teplotě (menšího než 0,5 hodiny) nebo příliš nízké teploty (nižší než 200 °C), potom nastanou obtíže při dalším zpracovávání těchto granulí. V případě, že se použije postupu bez vhodného koksování, granule se během odstraňování těkavých látek spékají a jsou nevhodné pro další aktivování a není možno dosáhnout požadovaných vlastností, které jsou kladeny na granulované aktivní uhlí.During the experimental part, it has been found that the rate of temperature increase, the gas composition (particularly the amount of oxygen present in the gas), the temperature and the time it is maintained are critical values whose changes have a significant effect on the granule quality if their applicability for further processing into hard granular activated carbon. For example, if too short a time interval is used to maintain the granules at the above coking temperature (less than 0.5 hours) or too low a temperature (less than 200 ° C), there will be difficulties in further processing the granules. If a process without suitable coking is used, the granules are sintered during the removal of the volatiles and are unsuitable for further activation and the desired properties of granular activated carbon cannot be achieved.

Ve výše uvedeném postupu, pří kterém se provedlo separátní koksování, byl výtěžek granulí 69' % hmotnostních, vztaženo na hmotnost směsi uhlí a dehtu, přičemž tyto granule měly sypnou hustotu 0,62 g/cm?.In the above-mentioned separate coking process, the yield of the granules was 69% by weight based on the weight of the coal / tar mixture, the granules having a bulk density of 0.62 g / cm 2.

Takto připravené zkoksované granule byly potom zbavovány těkavých látek a dále aktivovány, přičemž tyto postupy byly provedeny stejným způsobem, jako tomu bylo v příkladu 1.The cracked granules were then degassed and further activated in the same manner as in Example 1.

Po skončení tohoto postupu byly získány granule aktivního uhlí s celkovým výtěžkem 34 % hmotnostních, vztaženo na hmotnost suché směsi uhlí a dehtu. Tyto granule měly sypnou hustotu 0.50 g/cm3, jodové číslo 1080, povrchovou plochu 1040, obsah popelovin 2,2 % hmotnostních a abrazní číslo 80.After completion of the process, activated carbon granules were obtained with a total yield of 34% by weight based on the weight of the dry coal / tar mixture. These granules had a bulk density of 0.50 g / cm 3 , an iodine number of 1080, a surface area of 1040, an ash content of 2.2% by weight, and an abrasion number of 80.

Získané granule byly velmi tvrdé, měly dobrou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin a ve všech parametrech byly srovnatelné s kvalitou aktivního uhlí, které se s výhodou používá při zpracování odpadní vody a při jiných aplikacích. V tomto případě je třeba poznamenat, že tvrdé granulované aktivní uhlí nemůže být získáno ze živičného uhlí postupem, při kterém by nebyly granule podrobeny separátnímu zpracování koksováním a aktivací. Během provádění. pokusů byly granule zbavovány těkavých látek, aniž byly podrobeny separátnímu koksování, přičemž byla získána spečená hmota (místo granulí), která byla nevhodné к aktivování, což naznačuje nezbytnost a důležitost provedení separátního koksování v případě tohoto druhu uhlí.The granules obtained were very hard, had good adsorption capacity, low ash content and were comparable in all parameters to the quality of activated carbon, which is preferably used in waste water treatment and other applications. In this case it should be noted that hard granular activated carbon cannot be obtained from bituminous coal by a process in which the granules would not be subjected to a separate coking and activation treatment. During implementation. In the experiments, the granules were devolatilized without being subjected to separate coking to obtain a sintered mass (instead of granules) which was unsuitable for activation, indicating the necessity and importance of performing separate coking for this type of coal.

Příklad 7Example 7

Příprava granulovaného aktivního uhlí loužením živičného uhlí kyselinou fosforečnou, při kterém se používá přídavku dehtuPreparation of granulated activated carbon by leaching bituminous coal with phosphoric acid using tar addition

V tomto příkladu byl opakován postup, jenž je uveden v příkladu 6, včetně počátečního granulování. Potom bylo 300 gramů zís212761 kaných granulí uhlí vloženo do 41itrové nádoby. K těmto granulím byl přidán zředěný vodný roztok kyseliny, který obsahoval 150 gramů koncentrované kyseliny fosforečné o koncentraci 75 % hmotnostních a 2,86 kg vody (což odpovídá koncentraci 6,5 % hmotnostních). Tato směs byla potom zahřáta na teplotu 80 °C a při této teplotě byla potom ponechána po dobu 5 hodin, přičemž obsahem nádoby bylo prováděno kontinuální míchání. Vzniklý obsah byl ponechán k ochlazení, kyselý roztok byl dekantován a uhlí bylo řádně promyto vodou v takovém, množství, že analyzovaný odcházející proud promývací vody vykazoval pH v rozmezí od 6 do 7.In this example, the procedure of Example 6 was repeated, including initial granulation. Then 300 grams of the recovered charcoal granules were placed in a 41 liter vessel. To these granules was added a dilute aqueous acid solution containing 150 grams of concentrated 75% w / w phosphoric acid and 2.86 kg water (equivalent to 6.5% w / w). The mixture was heated to 80 ° C and left at this temperature for 5 hours with continuous stirring. The resulting contents were allowed to cool, the acidic solution was decanted, and the charcoal was properly washed with water in an amount such that the analyzed effluent stream had a pH in the range of 6 to 7.

Vyloužené uhlí bylo řádně sušeno a potom smíseno stejnoměrně s uhelnou dehtovou smolou, jejíž analýza byla uvedena v příkladu 4, ve stejném množství, to znamená 90 g uhlí na 10 g uhelné smoly. Tato směs byla potom rozemílána na prášek o velikosti částeček 6;5 % hmotnostních — 325 mesh, a tento prášek byl potom stlačován na pelety o průměru 1,27 cm a výšce 1,27 cm, přičemž bylo použ;to tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa. Sypná hustota takto vytvořených pelet se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3 a tyto granule byly potom podrobeny regranulování na granule o· velikosti 6 X 20 mesh. které měly sypnou hustotu v této fázi 0,64 g na -cm3.The leached coal was thoroughly dried and then mixed uniformly with the coal tar pitch, as analyzed in Example 4, in the same amount, i.e. 90 g of coal per 10 g of coal pitch. The mixture was milled to a particle size of 6; 5% by weight - 325 mesh, and the powder was then compressed into pellets having a diameter of 1.27 cm and a height of 1.27 cm using a pellet ; to a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa. The bulk densities of the pellets thus formed ranged from 1.1 to 1.2 g / cm 3 and were then regranulated into 6 x 20 mesh granules. which had a bulk density at this stage of 0.64 g per cm 3.

Takto připravené ' granule byly potom vloženy do válcovité pece, ve které se podrobily separátnímu zpracovávání koksováním, jež je popsáno v příkladu 6, přičemž výtěžek granulí po tomto kroku činil 71 % hmotnostních a sypná hustota činila 0,63 g/cm3. V průběhu provádění pokusů bylo zjištěno, že i v případě, že se použije loužení živičného uhlí žředěným roztokem anorganické kyseliny, je provedení separátního koksování jako· předběžného kroku nutné za účelem získání vhodného granulovaného aktivního uhlí.The granules were then placed in a cylindrical furnace in which they were subjected to a separate coking treatment as described in Example 6, the yield of the granules after this step being 71% by weight and the bulk density was 0.63 g / cm 3. During the experiments, it has been found that even when leaching bituminous coal with a dilute inorganic acid solution is used, separate coking as a preliminary step is necessary to obtain a suitable granulated activated carbon.

Získané zkoksované granule byly zbaveny těkavých látek a potom aktivovány, přičemž oba kroky byly provedeny stejným způsobem, jako je popsán v příkladu 1.The obtained coke granules were devolatilized and then activated, both steps being carried out in the same manner as described in Example 1.

Po skončení aktivace byl získán tvrdý produkt, granulované aktivní uhlí, s celkovým výtěžkem 35 % hmotnostních, vztaženo na hmotnost suché směsi uhlí a dehtu. Granule měly sypnou hustotu 0,50 g/cm3, povrchovou plochu 1000· m.2/g, jodové číslo 1050, obsah popelovin 2,4 % hmotnostních a abrazní číslo 82.Upon completion of the activation, a hard product, granulated activated carbon, was obtained with a total yield of 35% by weight based on the weight of the dry coal / tar mixture. The granules had a bulk density of 0.50 g / cm 3, a surface area of 1000 · m 2 / g, an iodine number of 1050, an ash content of 2.4% by weight and an abrasion number of 82.

Tímto postupem byly získány tvrdé granule, které měly dobrou adsorpční schopnost, nízký obsah popelovin a ve všech parametrech byly srovnatelné s kvalitou aktivního uhlí, které se s výhodou používá při zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích. Současně je třeba poznamenat, že je pozoruhodné, že není možno připravit tvrdý granulovaný aktivní produkt ze živičného uhlí, aniž by se granule podrobily separátnímu koksování, jež je uvedeno výše, i když je toto uhlí louženo· zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny. V tomto hledisku je výsledek velmi rozdílný od postupu přípravy granulovaného .aktivního uhlí z položivičného uhlí, kde loužení zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny umožnilo eliminovat separátní koksování, přičemž byl připraven produkt s přijatelnými vlastnostmi.By this process, hard granules were obtained which had good adsorption capacity, low ash content and were comparable in all parameters to the quality of activated carbon, which is preferably used in wastewater treatment and other applications. It should also be noted that it is noteworthy that it is not possible to prepare a hard granulated active product from bituminous coal without subjecting the granules to the separate coking described above, even if the coal is leached with a dilute aqueous solution of inorganic acid. In this respect, the result is very different from the process for preparing granulated activated carbon from bituminous coal, where leaching with a dilute aqueous solution of inorganic acid has made it possible to eliminate separate coking to produce a product with acceptable properties.

Dalším důležitým a významným faktem je to, že loužení živičného uhlí za pomoci zředěného vodného roztoku kyseliny fosforečné neznamenalo podstatnou změnu ve výtěžku (ze 34% hmotnostních na 35% hmotnostních). Tento výsledek je velmi rozdílný od postupu využívajícího jako výchozího materiálu položivičného uhlí, j’enž je uveden v příkladu 5, při kterém loužení položivičného uhlí zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny fosforečné podstatně změnilo výtěžek oproti příkladu 1, kde se tato hodnota pohybovala v rozmezí od 20 do 22 % hmotnostních, až na hodnotu pohybující se v rozmezí od 30· do 33 % hmotnostních v příkladu 5, což se velmi těsně blíží hodnotám výtěžku v rozmezí od 34 do 35 % hmotnostních uváděných v posledních dvou příkladech. Tyto· výsledky jsou vskutku jedinečné a neočekávatelné, pokud sé . týče položivíčného uhlí. .Another important and significant fact is that leaching bituminous coal with a dilute aqueous phosphoric acid solution did not mean a significant change in yield (from 34 wt% to 35 wt%). This result is very different from the process using semi-charcoal as described in Example 5, in which the leaching of semi-charcoal with a dilute aqueous solution of inorganic phosphoric acid substantially changed the yield compared to Example 1, which was in the range of 20 up to 22% by weight, up to a value ranging from 30% to 33% by weight in Example 5, very close to the yield values in the range of 34 to 35% by weight reported in the last two examples. These results are truly unique and unexpected if they are. regarding semi-tiny coal. .

Následující příklad představuje snahu o aplikací techniky ' loužení zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny podle vynálezu na lignit, který leží níže než položivičné uhlí.The following example is an attempt to apply the leaching technique with a dilute aqueous solution of an inorganic acid according to the invention to lignite which is lower than semi-bituminous coal.

Příklad 8Example 8

Příprava granulovaného aktivního uhlí', toužením lignitového uhlí zředěným vodným roztokem kyseliny fosforečné [s přídavkem dehtu).Preparation of granulated activated carbon by curing lignite charcoal with dilute aqueous phosphoric acid solution (tar addition).

Jako výchozího materiálu bylo použito v tomto příkladu vsázky lignitového uhlí, které bylo analyzováno následujícím způsobem (procenta jsou hmotnostní):The starting material used in this example was a charge of lignite coal, which was analyzed as follows (percentages are by weight):

Daný materiálThe material

Sušený materiálDried material

Složková analýza:Component analysis:

°/o vlhkosti % popelovin % těkavých látek °/o vázaného uhlíku° / o moisture% ash / volatile matter ° / o bonded carbon

30,330.3

9,99.9

50,050.0

9,89.8

14,214.2

71,771.7

14,014.0

Elementární analýza:Elementary analysis:

Daný materiál Sušený materiálGiven material Dried material

% vlhkosti % moisture 30,30 30.30 —. -. % uhlíku % carbon 41,50 41.50 59,5 59.5 % vodíku % hydrogen 3,15 3.15 4,5 4,5 % dusíku % nitrogen 3,50 3.50 5,0 5.0 % síry % sulfur 0,73 0.73 1,4 1.4 % popelovin % ash 9,90 9.90 14,2 14.2

Toto složení je obecně typické pro tento druh uhlí, přičemž tyto druhy mají všeobecně vysoký obsah popelovin, ve srovnání s ostatními druhy uhlí. Toto uhlí bylo rozemíláno na granule o velikosti 8 X 30 mesh a 300 g těchto granulí bylo vloženo do 41itrové nádoby a potom bylo к těmto granulím přidáno 150 cm3 koncentrované kyseliny fosforečné (koncentrace 75 % hmotnostních) a 2,85 1 vody (což odpovídá koncentraci kyseliny 6,5 °/o hmotnostního). Granule a zředěný vodný roztok kyseliny byly potom zahřátý na teplotu 80 °C a tato teplota byla udržována po dobu 5 hodin, přičemž obsah byl kontinuálně promícháván. Vzniklý produkt byl ponechán ochladit, roztok byl dekantován a granule byly řádně opláchnuty vodou v takovém množství, že hodnota pH této odcházející analyzované vody se pohybovala v rozmezí od 6 do 7. Získané granule byly řádně sušeny a smíchány s uhelnou dehtovou smolou v poměru 10 hmotnostních dílů dehtu na 100 hmotnostních dílů uhlí, přičemž byl použit stejný dehet jako v příkladu 3 a 4.This composition is generally typical of this type of coal, and these species generally have a high ash content compared to other types of coal. The charcoal was milled into 8 X 30 mesh granules and 300 g of the granules were placed in a 41 liter vessel and 150 cm 3 of concentrated phosphoric acid (75% by weight) and 2.85 l of water (corresponding to acid concentration 6.5% (w / w). The granules and the dilute aqueous acid solution were then heated to 80 ° C and held at this temperature for 5 hours while stirring continuously. The resulting product was allowed to cool, the solution was decanted, and the granules were rinsed thoroughly with water such that the pH of this effluent analyzed was in the range of 6 to 7. The obtained granules were thoroughly dried and mixed with coal tar pitch at a weight of 10% parts of tar per 100 parts by weight of coal, using the same tar as in Examples 3 and 4.

Vzniklá směs byla řádně rozmělněna na prášek, přičemž 65 % hmotnostních tohoto prášku prošlo sítem o rozměru 325 mesh, s výhodou 75 až 85 % hmotnostních prášku prošlo sítem 325 mesh. Prášek byl potom stlačován na válcovité pelety o průměru 1,27 centimetru a výšce 1,27 cm, přičemž bylo použito tlaku, v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa, a sypná hustota těchto pelet se pohybovala v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3. Tyto pelety byly podrobeny regranulování na granule o velikosti 6 X 23 mesh, které měly sypnou hustotu v rozmezí od 0,64 do 0,66 g/cm3. Tyto granule byly vloženy do válcovité pece, kde byly zbaveny těkavých látek, jak je to popsáno v příkladu 1. V tomto příkladu byly použity dvě vsázky, které byly zbaveny těkavých látek stejným způsobem, přičemž jedna vsázka byla podrobena separátnímu koksování, jak je to popsáno v příkladu 1, a druhá vsázka nebyla podro bena separátnímu koksování, stejně jako tomu bylo v příkladech 2 až 5. Tyto dvě vsázky byly podobné, pokud se týče celkového výtěžku a aktivity, což znamená, že separátní koksování není pro· tento druh uhlí nutné.The resulting mixture was thoroughly pulverized, with 65% by weight of the powder passed through a 325 mesh sieve, preferably 75 to 85% by weight of the powder passed through a 325 mesh sieve. The powder was then compressed into cylindrical pellets having a diameter of 1.27 centimeters and a height of 1.27 cm at a pressure of between 281.2 MPa and 562.4 MPa, and the bulk density of these pellets ranged from 1 to 200 psi. 1 to 1.2 g / cm 3 . These pellets were regranulated into 6 X 23 mesh granules having a bulk density ranging from 0.64 to 0.66 g / cm 3 . The granules were placed in a cylindrical furnace where they were devolatilized as described in Example 1. In this example, two batches were used which were devolatilized in the same manner, with one batch being subjected to separate coking as described. in Example 1, and the second batch was not subjected to separate coking, as was the case in Examples 2 to 5. These two batches were similar in terms of overall yield and activity, meaning that separate coking is not necessary for this kind of coal. .

Granule zbavené těkavých látek byly aktivovány stejným způsobem, jako je to popsáno v příkladech 1 až 5. Granule měly velmi nízkou sypnou hustotu, 0,36 g/cm3, povrchová plocha byla 850 m2/g, jodové číslo 900, obsah popelovin 11,5 % hmotnostních, a abrazní číslo 30. Tyto pokusy byly opakovány za účelem zlepšení vlastností konečného produktu, přičemž, i když nastalo jisté zlepšení, nebylo dosaženo výhodné požadovaná sypné hustoty alespoň 0,48 g/cm3 a abrazního čísla alespoň 70, nebo vyšších hodnot. Z výše uvedeného důvodu je možno konstatovat, že z lignitového uhlí není možno připravit přijatelné aktivní uhlí, které by bylo dostatečně tvrdé a vhodné pro zpracovávání odpadních vod, za výše uvedených podmínek.The volatile-free granules were activated in the same manner as described in Examples 1 to 5. The granules had a very low bulk density, 0.36 g / cm 3 , surface area of 850 m 2 / g, iodine number 900, ash content 11 These experiments were repeated to improve the properties of the final product, although, although there was some improvement, the desired bulk density of at least 0.48 g / cm 3 and an abrasion number of at least 70 were not achieved, or higher values. For this reason, it can be stated that it is not possible to prepare an acceptable activated carbon from lignite coal which is sufficiently hard and suitable for wastewater treatment under the above conditions.

Z tohoto a výše uvedených příkladů provedení je zřejmé, že:It is evident from this and the above exemplary embodiments that:

A) Loužení živičného uhlí za pomoci zředěného vodného roztoku anorganické kyseliny nepřináší zvláštní efekt při zpracovávání tohoto druhu uhlí na tvrdé granulované aktivní uhlí a nemá zvláštní účinek na celkový výtěžek postupu, přičemž provedení loužení zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny neeliminuje nutnost provedení separátního koksování.A) The leaching of bituminous coal with a dilute aqueous solution of inorganic acid does not have any particular effect in processing this kind of coal into hard granulated activated carbon and has no particular effect on the overall yield of the process, while leaching with a dilute aqueous inorganic acid solution does not eliminate the need for separate coking.

B) Loužení lignitového uhlí za pomoci zředěného roztoku anorganické kyseliny nemá vliv na přijatelnost získaného granulovaného aktivního uhlí z lignitu, nebot tento druh uhlí je příliš lehký a příliš měkký.B) Lignite charcoal leaching with a dilute inorganic acid solution does not affect the acceptability of the granular activated charcoal obtained from lignite, since this type of charcoal is too light and too soft.

C) Naopak bylo zcela jasně prokázáno, při demonstrování výhodného provedení podle vynálezu, že tvrdé granulované aktivní uhlí, vhodné pro zpracovávání odpadních vod a pro jiné aplikace, může být přípravě212761 no z položivičného uhlí, přičemž toto upravené uhlí se podrobí loužení zředěným vodným roztokem kyseliny (neboť velmi tvrdé granulované aktivní uhlí není možno připravit z neupraveného uhlí), a právě toto zpracování se projevuje v kvalitě výsledného produktu zcela neočekávaným a tudíž progresivním způsobem a rovněž tak i v celkovém výtěžku granulovaného aktivního uhlí z položivičného uhlí, přičemž tento výtěžek je téměř srovnatelný s výtěžkem získaným při zpracovávání živičného uhlí, což plyne srovnáním příkladu 5 s příklady 6i a 7.C) Conversely, it has been clearly demonstrated, in demonstrating a preferred embodiment of the invention, that hard granulated activated carbon suitable for wastewater treatment and other applications can be prepared from12761 but from bituminous coal, the treated coal being leached with a dilute aqueous acid solution. (since very hard granulated activated carbon cannot be prepared from untreated coal), and this processing is reflected in the quality of the final product in an entirely unexpected and therefore progressive manner, as well as in the total yield of granular activated carbon from bituminous coal. comparable to the yield obtained in the treatment of bituminous coal by comparing Example 5 with Examples 6i and 7.

D) Dalším zcela neočekávatelným výsledkem při zpracovávání položivičného uhlí toužením zředěným vodným roztokem je to, že separátní koksování, považované za nutné při zpracovávání upraveného i neupraveného živičného uhlí a neupraveného položivičného uhlí, může být zcela eliminováno při přípravě tvrdého, hutného, granulovaného aktivního uhlí s . dobrou adsorpční schopností z upraveného položivičného uhlí.D) Another totally unexpected result in the treatment of semiconductor coal by craving with dilute aqueous solution is that separate coking, considered necessary in the treatment of treated and untreated bituminous coal and untreated bituminous coal, can be completely eliminated in the preparation of hard, dense, granulated activated carbon. . good adsorption capacity of treated semi-bituminous coal.

Provedení · podle . dalšího příkladu · je obdobné provedení podle příkladu 5, ovšem zde je· zdůrazněna nutnost a důležitost jemného rozemílání upravených granulí před peletizováním.Design · acc. Another example is a similar embodiment to Example 5, but emphasizes the need and importance of finely grinding the treated granules before pelletizing.

PříkladůExamples

Příprava granulovaného aktivního uhlí toužením položivičného uhlí zředěným roztokem kyseliny fosforečné s provedením jemného mletí granulí na prášekPreparation of granulated activated carbon by curing of semi-bituminous carbon with dilute phosphoric acid solution by fine grinding of granules to powder

V. tomto příkladu byl proveden postup stejný, jako je popsán v příkladu 5 a který je znázorněn na obrázku s variantou vpravo. Loužené granule byly promyty vodou v takovém . množství, že analyzovaná odcházející voda z tohoto promývání vykazovala hodnotu . pH v rozmezí od 6 do 7, dále byly granule řádně sušeny a potom byly smíšeny s uhelnou dehtovou smolou v množství 10 hmotnostních dílů dehtu č. 125 na 100 dílů hmotnostních uhlí. Potom byla směs rozdělena na dva ekvivalentní podíly.In this example, a procedure similar to that described in Example 5 and shown in the figure with a variation to the right was performed. The leached granules were washed with water in such. The amount of effluent analyzed from this wash showed a value. pH in the range of 6 to 7, the granules were thoroughly dried and then mixed with coal tar pitch in an amount of 10 parts by weight of tar # 125 per 100 parts by weight of coal. The mixture was then divided into two equivalents.

První podíl byl rozemlet na jemný prášek o velikosti částic takové, že 60 až 65 % hmotnostních tohoto prášku prošlo sítem o velikosti 325 mesh. Z tohoto prášku byly připraveny pelety o průměru 1,27 cm a o výšce . 1,27 cm, přičemž bylo použito tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa, a sypná hustota těchto. pelet byla v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3. Tyto pelety byly rěgranulovány na granule o velikosti částic 6 X 20- mesh. a o sypné hustotě v rozmezí od 0·,64 do 0,66 g/cm3. Tyto granule byly zbaveny těkavých látek stejným způsobem, jako tomu bylo v příkladu 5, a hustota granulí byla v rozmezí od 0,57 do 0,59 g/cm3. Tyto granule byly aktivovány stejným způsobem, jako· tomu bylo v příkladech 1 a 5, přičemž tyto aktivované granule měly sypnou hustotu v rozmezí od 0,44 do 0,47 g/cm3, jodové číslo v rozmezí od 1000 do 1100, povrchová plocha se· pohybovala v rozmezí od 900 do 1050 m2/g, obsah popelovin byl v rozmezí od 5 do 6 % hmotnostních, abrazní číslo se pohybovalo v rozmezí od 55 do 65. Získané granule byly podstatně měkčí a proto nebyly vhodné pro použití při zpracovávání odpadních vod, neboť při tomto· použití a při regenerování docházelo k velkým ztrátám na materiálu, protože tyto granule nebyly dostatečně tvrdé.The first portion was ground to a fine particle size powder such that 60 to 65% by weight of the powder passed through a 325 mesh sieve. Pellets of 1.27 cm diameter and height were prepared from this powder. 1.27 cm, using a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa, and a bulk density thereof. the pellets ranged from 1.1 to 1.2 g / cm 3 . These pellets were regranulated into 6 X 20-mesh granules. and a bulk density in the range of 0 · 64 to 0.66 g / cm 3. These granules were devolatilized in the same manner as in Example 5, and the density of the granules ranged from 0.57 to 0.59 g / cm 3. The granules were activated in the same manner as in Examples 1 and 5, wherein the activated granules had a bulk density in the range of 0.44 to 0.47 g / cm 3, an iodine number in the range of 1000 to 1100, · Ranged from 900 to 1050 m2 / g, ash content ranging from 5 to 6% by weight, abrasion number ranging from 55 to 65. The obtained granules were substantially softer and therefore were not suitable for use in waste water treatment since this use and regeneration resulted in large losses of material because these granules were not hard enough.

Druhý podíl byl rozemlet na velmi jemný prášek o takové velikosti částic, že 75 až 85 % hmotnostních částic prošlo sítem o velikosti 3:25 mesh. Získaný prášek byl · zhutněn výše uvedeným postupem na pelety ·ο hustotě pohybující se v rozmezí od 1,1 do 1,2 g/cm3, tyto pelety byly rěgranulovány na granule o hustotě 0,65 až 0,68 g/cm3. Takto získané granule byly Zbaveny těkavých látek postupem stejným, jako je uveden v příkladu 5, přičemž hustota granulí byla v rozmezí od 0,60 do· 0,62 g/cm3. Nakonec byly granule podrobeny aktivování stejným způsobem, jako je uvedeno výše, a sypná hustota těchto granulí v aktivovaném stavu se pohybovala v rozmezí od 0,48 do 0,50 g/cm6. Takto· připravené granule měly jodové číslo v rozmezí od 1000 do 1100,· povrchovou plochu v · rozmezí od 900 do 1050 m2/g, obsah popelovin v rozmezí od 5 do 6 % hmotnostních a abrazní číslo 80.The second crop was ground to a very fine powder of a particle size such that 75 to 85% by weight of the particles passed through a 3:25 mesh screen. The powder obtained was compacted as described above into pellets having a density ranging from 1.1 to 1.2 g / cm 3, and the pellets were regranulated to granules having a density of 0.65 to 0.68 g / cm 3 . The granules so obtained were devolatilized as described in Example 5, the granule density being in the range of 0.60 to 0.62 g / cm 3. Finally, the granules were subjected to activation in the same manner as above, and the bulk density of these granules in the activated state ranged from 0.48 to 0.50 g / cm 6. The granules thus prepared had an iodine number in the range of 1000 to 1100, a surface area in the range of 900 to 1050 m 2 / g, an ash content in the range of 5 to 6% by weight, and an abrasion number of 80.

I když byly granule podrobeny v případě prvního podílu a v případě druhého podílu jinak stejným podmínkám zpracovávání, je třeba uvést, že jemnější mletí granulí upraveného položivičného uhlí (75 až 85 W' hmotnostních — 325 mesh) se projevilo v tom, že byly získány hutnější granule a tím i tvrdý granulovaný produkt. Pro srovnáni je možno uvést postupy podle příkladů 6 a 7, ve kterých bylo rozemíláno· živičné uhlí na velikost částeček 65 % hmotnostních — 325 mesh, což se projevilo v tom, · že výsledný granulovaný produkt byl tvrdý.Although the granules were subjected to the same processing conditions for the first portion and for the second portion, it should be noted that finer grinding of treated semi-granular granules (75 to 85 W - 325 mesh) resulted in denser yields. granules and hence the hard granular product. By way of comparison, the procedures of Examples 6 and 7, wherein the bituminous coal was milled to a particle size of 65% by weight - 325 mesh, resulted in the resulting granulated product being hard.

Je tedy možno· uvést, že jemnost mleti granulí před zhutňováním, jež je nezbytná pro položivičné uhlí, ve srovnání se živičným uhlím, je zcela neočekávatelnou podmínkou, která nemohla být odvozena , z · dosavadního stavu techniky a tvoří proto výhodný znak postupu podle vynálezu.Thus, the fineness of grinding the granules prior to compaction, which is necessary for semi-bituminous coal, as compared to bituminous coal, is a completely unexpected condition which could not be derived from the prior art and therefore constitutes an advantageous feature of the process of the invention.

Následující a poslední příklad · provedení představuje použití kyseliny chlorovodíkové jako zředěného vodného roztoku anorganické kyseliny, v progresivním postupu podle vynálezu.The following and last exemplary embodiment illustrates the use of hydrochloric acid as a dilute aqueous solution of an inorganic acid in the progressive process of the invention.

Příklad 10Example 10

Příprava granulovaného· aktivního uhlí toužením položivičného uhlí zředěným roztokem kyseliny chlorovodíkové (s přidáváním dehtu)Preparation of granulated activated carbon by curing semi-bituminous coal with dilute hydrochloric acid solution (with addition of tar)

Vsázka položivičného uhlí z Wyomingu, které mělo složení stejné, jako je uvedeno v příkladu 1, byla rozemílána a prosévána za účelem získání granulí o velikosti 8 X X 30 mesh. Tyto granule byly v množství 300 g vsazeny do 41itrové nádoby а к těmto granulím byl přidán zředěný vodný roztok kyseliny, který obsahoval 300 cm3 koncentrované kyseliny chlorovodíkové o koncentraci 37,5 % a 2700 cm3 vody (což představuje koncentraci 5 % objemových nebo 6,5 % hmotnostních). Potom byly granule a roztok kyseliny zahřátý na teplotu 80 °C a udržovány na této teplotě po dobu 5 hodin, přičemž celkový obsah nádoby byl neustále promícháván.A batch of Wyoming bituminous coal having the same composition as in Example 1 was ground and sieved to obtain 8 XX 30 mesh granules. The granules were placed in an amount of 300 g in a 41 liter vessel, and to these granules was added a dilute aqueous acid solution containing 300 cm 3 of concentrated 37.5% hydrochloric acid and 2700 cm 3 of water (5% by volume or 6% by volume). , 5% by weight). The granules and the acid solution were then heated to 80 ° C and held at that temperature for 5 hours, while the total contents of the vessel were mixed continuously.

Obsah nádoby byl potom ponechán к ochlazení, roztok byl dekantován a granule byly řádně opláchnuty takovým množstvím vody, že analýza odcházející promývací vody vykazovala pH v rozmezí od 6 do 7. Granule byly potom sušeny dvojím způsobem:The contents of the vessel were then allowed to cool, the solution was decanted, and the granules were rinsed thoroughly with an amount of water such that the analysis of the leaving wash water showed a pH in the range of 6 to 7. The granules were then dried in two ways:

a) na obsah vlhkosti 15 % hmotnostních, přičemž další zpracovávání se provádělo bez přídavku uhelného pojivá, jako tomu bylo v případě postupů podle příkladů 2 a 3, na výsledné granule aktivního uhlí, nebo:(a) to a moisture content of 15% by weight, the further processing being carried out without the addition of a carbon binder, as in the case of the procedures of Examples 2 and 3, to the resulting activated carbon granules, or:

b) bylo provedeno úplné sušení, přičemž v tomto postupu bylo přidáváno uhelné pojivo, konkrétně dehet, v množství 10 hmotnostních dílů dehtu na 100 hmotnostních dílů uhlí, a postup byl prováděn stejným způsobem jako v příkladech 5 a 4.b) complete drying by adding a coal binder, namely tar, in an amount of 10 parts by weight of tar per 100 parts by weight of coal, and carrying out the process in the same manner as in Examples 5 and 4.

Směs uhlí a dehtu nebo jenom uhlí byla rozemílána na jemné částice, přičemž alespoň 65 % hmotnostních částeček prošlo sítem 325 mesh, s výhodou 75 až 85 %' hmotnostních částeček prošlo sítem 325 mesh. Takto připravený prášek byl stlačován na formu pelet, jejichž průměr byl 1,27 cm a výška 1,27 cm, přičemž bylo použito tlaku pohybujícího se v rozmezí od 281,2 MPa do 562,4 MPa, sypná hustota těchto pelet se pohybovala v rozimezí od 1,1 do 1,2 g/cm3. Tyto pelety byly regranulovány na granule o velikosti 6 X 20 mesh, jejichž sypná hustota se pohybovala v rozmezí od 0,60 do 0,65 gramů na cm3, přičemž v dalším byly tyto granule zbavovány těkavých látek, bez provedení koksování, a nakonec aktivovány, stejným způsobem jako v příkladech 2 až 5.The coal / tar mixture or only coal was ground to fine particles, with at least 65% by weight of the particles passing through a 325 mesh sieve, preferably from 75 to 85% by weight of the particles passing through a 325 mesh sieve. The powder thus prepared was compressed to form pellets having a diameter of 1.27 cm and a height of 1.27 cm using a pressure ranging from 281.2 MPa to 562.4 MPa, the bulk density of these pellets being in the range of from 1.1 to 1.2 g / cm 3 . The pellets were regranulated into 6 X 20 mesh granules having a bulk density ranging from 0.60 to 0.65 grams per cm 3 , and further depleted of the volatiles without coking and finally activated , in the same manner as in Examples 2 to 5.

A) Výsledný celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí, vztažený na suché uhlí bez dehtu, se pohyboval v rozmezí od 25 do 28% hmotnostních. Získané granule vykazovaly povrchovou plochu v rozmezí od 900 do 1100 m2/g, jodové číslo bylo v rozmezí od 1000 do 1100, obsah popelovin se pohybo val v rozmezí od 5 do 7 % hmotnostních, abrazní číslo mělo hodnotu 70 a hodnota sypné hustoty byla 0,46 g/cm3. Ve srovnání s příkladem 1 se výtěžek, adsorpční schopnost a odolnost к obrusu podstatně zvýšily, přičemž obsah popelovin se podstatně snížil. Ve srovnání s příklady 2 a 3 je možno uvést, že výtěžek a ostatní vlastnosti jsou srovnatelné s výsledky získanými postupem podle příkl. 2 (loužení zředěným roztokem kyseliny sírové), zatímco ve srovnání s příkladem 3 (loužení zředěným roztokem kyseliny fosforečné) jsou výtěžek a sypná hustota poněkud menší.A) The resulting total yield of granulated activated carbon, based on tar-free dry coal, was in the range of 25 to 28% by weight. The obtained granules had a surface area in the range of 900 to 1100 m 2 / g, the iodine number was in the range of 1000 to 1100, the ash content ranged from 5 to 7% by weight, the abrasion number was 70 and the bulk density was 0.46 g / cm 3 . Compared to Example 1, the yield, adsorption and abrasion resistance were substantially increased, and the ash content was substantially reduced. In comparison with Examples 2 and 3, the yield and other properties are comparable to those obtained according to the procedure of Example 1. 2 (leaching with dilute sulfuric acid solution), while compared to Example 3 (leaching with dilute phosphoric acid solution) the yield and bulk density are somewhat less.

B) Získaný celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí, vztažený na suchou směs dehtu a uhlí, se pohyboval v rozmezí od 25 do 30 % hmotnostních, a granule měly povrchovou plochu v rozmezí od 900 do 1100 m2/g, jodové číslo· v rozmezí od 1000 do 1100, obsah popelovin v rozmezí od 5 do 7 procent hmotnostních, abrazní číslo 80 a sypnou hustotu 0,48 g/cm3. Ve srovnání s postupem podle příkladu 1 se výtěžek, abrazní číslo a sypná hustota podstatně zvýšily. Ve srovnání s postupy podle příkladů 2 a 3 s výše uvedeným postupem a), prováděným bez přídavku dehtu, je možno uvést, že vzhledem к příkladu <2 а к výše uvedenému postupu a) se odolnost к obrušování podstatně zvýšila a výtěžek a sypná hustota se zvýšily mírně. V porovnání s příklady 4 a 5 se výtěžek mírně zmenšil vzhledem к příkladu 4 (loužení zředěným roztokem kyseliny sírové a přidávání dehtu) a podstatně se zmenšil vzhledem к postupu podle příkladu 5 (loužení zředěným roztokem kyseliny fosforečné a přidávání dehtu).B) The total yield of granulated activated carbon obtained, based on the dry tar / coal mixture, was in the range of 25 to 30% by weight, and the granules had a surface area in the range of 900 to 1100 m 2 / g, iodine number in the range of 1000 to 1100, an ash content ranging from 5 to 7 percent by weight, an abrasion number of 80 and a bulk density of 0.48 g / cm 3 . Compared to the procedure of Example 1, the yield, abrasion number and bulk density increased substantially. Compared to the processes of Examples 2 and 3 with the above process (a), carried out without the addition of tar, it can be noted that with respect to example <2 а and the above process (a) the abrasion resistance has increased substantially and the yield and bulk density increased slightly. Compared to Examples 4 and 5, the yield was slightly reduced relative to Example 4 (dilute sulfuric acid leaching and tar addition) and substantially reduced relative to Example 5 (dilute phosphoric acid leaching and tar addition).

Při zpracovávání položivičného uhlí zředěným vodným roztokem kyseliny chlorovodíkové nastalo v obou případech, to znamená v postupech a) a b) uvedených výše, zvýšení výtěžku, zvýšení adsorpční schopnosti, zvýšení odolnosti к obrušování a ke zvýšení čistoty produktu, čímž vznikl uhlík, který je vhodný pro použití při zpracovávání odpadních vod a pro jiné použití, přičemž se při tomto postupu eliminovala nutnost použití separátního koksování.When treating the bituminous coal with a dilute aqueous hydrochloric acid solution, in both cases (a) and (b) above, an increase in yield, an increase in adsorption capacity, an increase in abrasion resistance and an increase in product purity has been achieved to produce a carbon that is suitable for waste water treatment and other uses, eliminating the need for separate coking.

Z předchozích příkladů je zřejmé, jakým způsobem je dosaženo různých cílů vynálezu. Podobně je možno uvést, že vynález byl popsán a ilustrován příklady provedení pouze vzhledem к určitým výhodným provedením, které mají pouze ilustrativní charakter a nijak neomezují rozsah vynálezu.It will be apparent from the foregoing examples how the various objects of the invention are achieved. Similarly, the invention has been described and illustrated by way of example only with respect to certain preferred embodiments, which are illustrative only and are not intended to limit the scope of the invention in any way.

Claims (10)

1. Způsob přípravy granulovaného aktivního uhlí, vhodného pro použití při zpracovávání odpadních vod a při jiných aplikacích, při kterém se uhlí rozemílá na formu granulí, tyto granule se zpracují smícháváním s anorganickou kyselinou, potom se provede odstranění těkavých látek z uvede-A process for the preparation of granulated activated carbon suitable for use in wastewater treatment and other applications, wherein the coal is milled to form granules, which granules are treated by mixing with inorganic acid, followed by the removal of volatile substances from said granules. VYNÁLEZU ných granulí zahříváním v atmosféře prosté kyslíku při teplotě vyšší, než je teplota používaná pro nízkoteplotní oxidační tepelné zpracovávání, přičemž potom následuje aktivování uvedených granulí zbavených těkavých látek, zahříváním v atmosféře obsa212761 hující plynné aktivační činidlo, při teplotě vyšší, než je teplota, při které se provádí odstraňování těkavých látek, přičemž se dosáhne snížení nákladů na použitém uhlí při současném získání granulovaného aktivního uhlí odpovídající tvrdosti k udržení granulické celistvosti při opakovaném použití a při regeneraci, vyjádřené minimálním abrazním číslem 70, vyznačující se tím, že se jako výchozího materiálu použije . položivičného uhlí, přičemž se granule zpracují loužením se zředěným vodným roztokem anorganické kyseliny o koncentraci v rozmezí od 1 do 50 % hmotnostních, s následným vymýváním kyselinového· roztoku, sušením promytých granulí, přinejmenším částečným, na maximální obsah vlhkosti 25 % hmotnostních, a s případným míšením usušených granulí s 5 až 15 % hmotnostními uhelného pojivá, přičemž takto zpracované granule se potom rozmělní na formu prášku, který se stlačuje a potom se opět rozmělňuje na reformované granule, které se potom zahřívají přímo na teplotu, při které se provádí odstraňování těkavých látek v atmosféře prosté kyslíku, bez předchozího nízkoteplotního oxidačního tepelného zpracovávání.OF THE INVENTION by heating in an oxygen-free atmosphere at a temperature higher than that used for low temperature oxidative heat treatment followed by activating said volatile-free granules by heating in an atmosphere containing gaseous activating agent at a temperature above the temperature at which provides a reduction in the cost of spent coal while providing a granular activated carbon of adequate hardness to maintain granular integrity in reuse and regeneration, expressed as a minimum abrasion number of 70, characterized in that the starting material is used . The granules are treated by leaching with a dilute aqueous solution of inorganic acid at a concentration ranging from 1 to 50% by weight, followed by elution of the acid solution, drying the washed granules, at least partially, to a maximum moisture content of 25% by weight, and optionally mixing dried granules with 5 to 15% by weight coal binder, the granules thus treated being comminuted to a powder which is compressed and then comminuted to reformed granules which are then heated directly to a temperature at which the volatile matter removal in the an oxygen-free atmosphere, without prior low temperature oxidative heat treatment. 2. Způsob podle bodu 1, vyznačující se tím, že se použije položivičného _ uhlí o· maximálním obsahu vlhkosti 25 % hmotnostních a o· maximálním obsahu popelovin 5 % hmotnostních.2. Process according to claim 1, characterized in that semi-charcoal with a maximum moisture content of 25% by weight and a maximum ash content of 5% by weight is used. 3. Způsob podle některého z předchozích bodů 1 a 2, vyznačující se tím, že se použije vodného roztoku kyseliny sírové nebo fosforečné nebo chlorovodíkové nebo směsí těchto kyselin.3. The process according to claim 1, wherein an aqueous solution of sulfuric or phosphoric acid or hydrochloric acid or a mixture of these acids is used. 4. Způsob podle některého z předchozích bodů 1 až 3, vyznačující se tím, že se použi- je vodného roztoku kyseliny při hmotnostním poměru tohoto· roztoku k uhlí minimálně 2 : 1.4. Process according to any one of the preceding claims 1 to 3, characterized in that an aqueous acid solution is used at a weight ratio of this solution to coal of at least 2: 1. 5. Způsob podle některého z předchozích bodů ·1 až 4, vyznačující se tím, že se zpracované granule rozmělní na formu prášku s takovým disperzním stupněm, že podíl částic s rozměrem 0,044 mm je větší než 65 % hmotnostních.Process according to any one of the preceding claims 1 to 4, characterized in that the treated granules are comminuted to form a powder with a dispersion degree such that the proportion of particles having a size of 0.044 mm is greater than 65% by weight. 6. Způsob podle některého z předcházejících bodů 1 až 5, vyznačující se tím, že se prášek stlačuje při minimálním tlaku 276 MPa.Method according to any one of the preceding claims 1 to 5, characterized in that the powder is compressed at a minimum pressure of 276 MPa. 7. Způsob podle některého z předchozích bodů 1 až ·6, vyznačující se tím, že při získávání granulovaného aktivního uhlí o zvětšené tvrdosti se granule zpracují tak, že se usušené granule smísí s uhelným pojivém v množství v rozmezí od 5 do 15 % hmotnostních.7. A process according to any one of the preceding claims 1 to 6, characterized in that, in order to obtain granulated activated carbon of increased hardness, the granules are processed by mixing the dried granules with an amount of coal binder in the range of 5 to 15% by weight. 8. Způsob podle bodu 7, vyznačující se tím, že se použije kyseliny fosforečné o koncentraci v rozmezí od 1 do 20 % hmotnostních vodného roztoku, přičemž minimální hmotnostní poměr roztoku k uhlí je 4 :1 za zvýšení celkového výtěžku granulovaného aktivního uhlí.8. The method of claim 7, wherein the phosphoric acid is used in a concentration ranging from 1 to 20% by weight of the aqueous solution, wherein the minimum solution to carbon weight ratio is 4: 1 to increase the total yield of granular activated carbon. 9. Způsob podle některého z předchozích bodů 1 až 6, vyznačující se tím, že se granule zpracují sušením na částečný obsah vlhkosti v rozmezí od 10 do 25 % hmotnostních, bez přídavku uhelného pojivá, čímž se eliminuje případné míšení s pojivém.Process according to any one of the preceding claims 1 to 6, characterized in that the granules are dried to a partial moisture content in the range of 10 to 25% by weight, without the addition of a coal binder, thereby eliminating any mixing with the binder. 10. Způsob podle bodu 9, vyznačující se tím, že se použije kyseliny fosforečné o koncentraci v rozmezí od 1 do 20· % hmotnostních vodného roztoku, přičemž minimální hmotnostní poměr roztoku k uhlí je 4: 1, přičemž se zvýší celkový výtěžek granulovaného aktivního uhlí.10. The process of claim 9, wherein the phosphoric acid is used in a concentration ranging from about 1% to about 20% by weight of the aqueous solution, wherein the minimum solution to carbon weight ratio is 4: 1, increasing the total yield of granular activated carbon. .
CS763235A 1975-05-16 1976-05-14 Method of preparing granulated active carbon CS212761B2 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US57806175A 1975-05-16 1975-05-16

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS212761B2 true CS212761B2 (en) 1982-03-26

Family

ID=24311280

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS763235A CS212761B2 (en) 1975-05-16 1976-05-14 Method of preparing granulated active carbon

Country Status (14)

Country Link
JP (1) JPS51138591A (en)
BE (1) BE841829A (en)
BR (1) BR7603050A (en)
CA (1) CA1074767A (en)
CS (1) CS212761B2 (en)
DD (1) DD126638A5 (en)
DE (1) DE2621530C2 (en)
FR (1) FR2310962A1 (en)
GB (1) GB1553364A (en)
IT (1) IT1061288B (en)
MX (1) MX4235E (en)
MY (1) MY8100231A (en)
NL (1) NL183757C (en)
PL (1) PL114810B1 (en)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4149994A (en) * 1977-12-02 1979-04-17 The Carborundum Company Granular activated carbon manufacture from brown coal treated with dilute inorganic acid
US4157314A (en) * 1978-03-06 1979-06-05 The Carborundum Company Granular activated carbon manufacture from sub-bituminous coal treated with dilute inorganic acid: direct activation method
US5204310A (en) * 1992-02-21 1993-04-20 Westvaco Corporation High activity, high density activated carbon
AU1887500A (en) * 2000-01-03 2001-07-16 Yaakov Berman A process for preparing activated carbon from urban waste
AU2002233292A1 (en) 2000-12-21 2002-07-01 3M Innovative Properties Company Grounding plate and telecommunications module including a grounding plate and telecommunications rack-mounting system including a module
CN103201029B (en) 2010-08-30 2016-08-17 阿尔比马尔公司 The adsorbent of the bromination of the improvement of hydrargyrum is removed in the emission produced from fuel combustion process
CN113023728A (en) * 2021-04-01 2021-06-25 山西新华活性炭有限公司 Preparation method of PNP carbon
CN113244885A (en) * 2021-04-25 2021-08-13 龙岩市华研活性炭科技有限公司 Modified activated carbon for aquarium filtration and adsorption and preparation method thereof

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2040931A (en) * 1933-01-26 1936-05-19 Fuchs Walter Method for producing activated carbon
US3630959A (en) * 1969-06-04 1971-12-28 Standard Oil Co Ohio Carbonization of bituminous coals
US3876505A (en) * 1972-12-08 1975-04-08 Calgon Corp Manufacture of activated carbon from sized coal

Also Published As

Publication number Publication date
CA1074767A (en) 1980-04-01
JPS51138591A (en) 1976-11-30
MX4235E (en) 1982-02-24
PL114810B1 (en) 1981-02-28
MY8100231A (en) 1981-12-31
GB1553364A (en) 1979-09-26
BE841829A (en) 1976-11-16
AU1403976A (en) 1978-09-07
NL183757B (en) 1988-08-16
FR2310962B1 (en) 1981-08-28
NL7605186A (en) 1976-11-18
DD126638A5 (en) 1977-08-03
IT1061288B (en) 1983-02-28
DE2621530C2 (en) 1982-08-05
JPS5519891B2 (en) 1980-05-29
DE2621530A1 (en) 1976-11-25
BR7603050A (en) 1977-05-31
NL183757C (en) 1989-01-16
FR2310962A1 (en) 1976-12-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0002275B1 (en) Granular activated carbon manufacture from brown coal treated with dilute inorganic acid
KR910003342B1 (en) Method for preparing active carbons
US3444046A (en) Method for producing coke
US5840651A (en) Process for the production of activated coke for simultaneous desulfurization and denitrification
CS212766B2 (en) Method of preparing granulated active carbon
US4149995A (en) Granular activated carbon manufacture from brown coal treated with concentrated inorganic acid without pitch
CS212761B2 (en) Method of preparing granulated active carbon
EP0004044B1 (en) Granular activated carbon manufacture from sub-bituminous coal treated with dilute inorganic acid: direct activation method
CS212768B2 (en) Method of manufacturing granulated active carbon
EP0070321B1 (en) Process for preparing carbonaceous material for use in desulfurization
JPS5917042B2 (en) Synthetic carbonaceous granules with high mechanical properties
EP0025099B1 (en) Process for manufacturing hard granular activated carbon from sub-bituminous coal
EP0192807B1 (en) Process for manufacturing active briquettes rich in carbon
US4144193A (en) Granular activated carbon manufacture from sub-bituminous coal treated with dilute inorganic acid
JPH05255676A (en) Method for granulating coal powder
JP2020023420A (en) Active carbon and manufacturing method of active carbon, and decoloration method
JPH02307818A (en) Activated carbon manufacturing method
JPH0269313A (en) Coal material for desulfurization and its production
RU2331580C1 (en) Method of obtaining granulated active carbon
JPH06100311A (en) Production of active carbon
AU615189B2 (en) Process for preparing active coke from brown coal
JPH0696707B2 (en) Method of manufacturing coke for flue gas desulfurization
AU2973395A (en) Manufacture of carbon compacts/pellets from cellulose based materials