CN114646066B - 一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，涉及垃圾处理技术领域，解决了现有技术中无法对垃圾进行协同处理，导致资源回收效率降低的技术问题，将待处理垃圾进行协同处理分类，提高了待处理垃圾处理的效率同时提高了垃圾回收的工作效率，降低了资源的消耗增强了垃圾处理的有益影响；在将待处理垃圾进行类型划分且协同处理后，通过焚烧设备选型单元对处理工艺中焚烧设备进行选型，选择合适的焚烧设备能够降低垃圾焚烧的工作效率以及减少污染程度，同时能够降低焚烧的支出成本，从而增强了焚烧的运行效率；完成焚烧设备选型后，对当前项目周期与实际运行进行分析，从而对垃圾综合处理进行准确管控。

Description

一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统

技术领域

本发明涉及垃圾处理技术领域，具体为一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统。

背景技术

随着我国工业化程度的提高和人们的生活水平在不断地上升，生活垃圾量也与日俱增。2019年我国城市生活垃圾清运量2.42亿吨，且以每年3％～5％的速度迅速增长。国内外对地下/半地下垃圾综合处理设施的研究成果十分匮乏，因此，地下/半地下垃圾综合处理设施建设，需要解决绿色生态和环保先进的理念创新、多种垃圾处理工艺有机协同的工艺设计、满足投资建造的经济效益、地下垃圾综合处理厂通风系统施工以及复杂地下/半地下垃圾综合处理设施综合施工等关键难题。

但是在现有技术中，在地下垃圾处理过程中，不能够进行垃圾分类，无法对垃圾进行协同处理，导致资源回收效率降低，同时不能够在进行焚烧设备实时选型，导致焚烧效率降低且焚烧成本无法管控；此外无法对当前垃圾处理项目进行周期分析以及经济分析，不能够对项目的可行性进行实时分析，造成无法及时进行整顿，增加了项目投资失败的风险。

针对上述的技术缺陷，现提出一种解决方案。

发明内容

本发明的目的就在于为了解决上述提出的问题，而提出一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，将待处理垃圾进行协同处理分类，提高了待处理垃圾处理的效率同时提高了垃圾回收的工作效率，降低了资源的消耗增强了垃圾处理的有益影响；在将待处理垃圾进行类型划分且协同处理后，通过焚烧设备选型单元对处理工艺中焚烧设备进行选型，选择合适的焚烧设备能够降低了垃圾焚烧的工作效率以及减少污染程度，同时能够降低了焚烧的支出成本，从而增强了焚烧的运行效率；完成焚烧设备选型后，对当前项目周期与实际运行进行分析，判断当前项目周期是合格，从而对垃圾综合处理进行准确管控，防止出现项目周期内无法完成待处理垃圾的处理，导致垃圾处理的工作效率降低。

本发明的目的可以通过以下技术方案实现：

一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，包括：

综合处理终端，用于对垃圾进行处理，同时生成垃圾协同处理信号并将垃圾协同处理信号发送至垃圾协同处理单元；

垃圾协同处理单元，用于将当前待处理的垃圾进行分析，判断当前待处理垃圾是否能够进行协同处理；通过协同处理将待处理垃圾划分为可协同垃圾和非协同垃圾；

焚烧设备选型单元，用于对垃圾处理过程中焚烧设备进行选型，通过炉膛性能分析和待处理垃圾强度分析将对应非协同垃圾匹配合适的炉膛；

项目周期分析单元，用于对当前垃圾处理项目的周期进行分析，判断当前项目周期是否符合项目运行；

项目经济分析单元，用于对当前项目进行经济分析，判断当前项目是否存在亏损风险。

作为本发明的一种优选实施方式，垃圾协同处理单元的运行过程如下：

将当前待处理的垃圾根据类型进行划分，且将划分后的垃圾类型设置标号i，i为大于1的自然数，采集到各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率，并将各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率标记为CSi和GLi；采集到各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量，并将各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量标记为ZYi；通过分析获取到各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi；

将各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi与协同处理分析系数阈值进行比较：若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为可协同垃圾，同时将对应可协同垃圾进行协同处理；若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi未超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾不能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为非协同垃圾，同时将对应非协同垃圾进行焚烧处理；生成焚烧设备选型信号并将焚烧设备选型信号发送至焚烧设备选型单元。

作为本发明的一种优选实施方式，焚烧设备选型单元的运行过程如下：

焚烧设备选型为炉膛选型，将现有类型的炉膛进行分析，获取到对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长，并将对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长分别标记为ZL、ZJ以及SC；通过分析获取到炉膛的性能分析系数C，将炉膛的性能分析系数C与性能分析系数阈值范围进行比较：

若炉膛的性能分析系数C超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为一级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C处于性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为二级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C未超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为三级性能炉膛；

将当前待处理垃圾内的非协同垃圾进行实时分析，获取到非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量，并将非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量分别标记为LJ、YS以及JZ；通过分析获取到非协同垃圾的处理分析系数V，将非协同垃圾的处理分析系数V与处理分析系数阈值范围进行比较：

若非协同垃圾的处理分析系数V超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为一级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V处于处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为二级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V未超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为三级强度处理垃圾；

将待处理非协同垃圾与炉膛根据对应等级进行匹配，并将完成匹配的炉膛名称发送至综合处理终端，综合处理终端控制炉膛进行运行。

作为本发明的一种优选实施方式，项目周期分析单元的运行过程如下：

采集到当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时，并将当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时分别与垃圾类型数量阈值与单次耗时阈值进行比较：

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量超过垃圾类型数量阈值，或者当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于复杂项目；

如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间不存在缓冲期限，则判断当期项目分析不合格，生成周期整顿信号同时将当前设定周期根据实时项目进度设置缓冲期限；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间存在缓冲期限，则判断当期项目分析合格；

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量未超过垃圾类型数量阈值，且当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时未超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于简单项目；

如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析不合格，并根据当前项目进度将原先设定的缓冲期限进行缩短；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限未超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析合格。

作为本发明的一种优选实施方式，项目经济分析单元的运行过程如下：

采集到当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额，并将当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额分别与处理量阈值和成本金额阈值进行比较：

若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析合格；若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的投入成本进行控制，若投入成本无法控制在成本金额阈值范围内，则判定当前项目经济分析不合格；

若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析不合格；若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的平均每天垃圾处理量进行控制，若垃圾处理量无法提高至处理量阈值范围，则判定当前项目经济分析不合格。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：

本发明中，将待处理垃圾进行协同处理分类，提高了待处理垃圾处理的效率同时提高了垃圾回收的工作效率，降低了资源的消耗增强了垃圾处理的有益影响；在将待处理垃圾进行类型划分且协同处理后，通过焚烧设备选型单元对处理工艺中焚烧设备进行选型，选择合适的焚烧设备能够降低了垃圾焚烧的工作效率以及减少污染程度，同时能够降低了焚烧的支出成本，从而增强了焚烧的运行效率；完成焚烧设备选型后，对当前项目周期与实际运行进行分析，判断当前项目周期是合格，从而对垃圾综合处理进行准确管控，防止出现项目周期内无法完成待处理垃圾的处理，导致垃圾处理的工作效率降低；完成项目周期分析后，判断当前项目是否存在亏损风险，提高了当前项目的投资分析准确性，同时能够对当前垃圾综合处理的管理效率进行分析，有利于对综合处理过程进行优化。

附图说明

为了便于本领域技术人员理解，下面结合附图对本发明作进一步的说明。

图1为本发明的原理框图。

具体实施方式

下面将结合实施例对本发明的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其它实施例，都属于本发明保护的范围。

地下/半地下垃圾综合处理设施建设是国家面对垃圾分类处理的全新尝试，进行整体设计与经济分析研究对该领域的发展与实施具有重要意义。在政策方面，积极响应国家绿色施工的政策要求，课题研究以节约化、减量化为原则；在行业发展方面，作为国内首个地下/半地下垃圾综合处理设施，为后续发展提供经验及成果；

在现有技术中，垃圾车沿垃圾专用运送隧道进入项目-8交通层，进入卸料大厅后卸料至垃圾仓，经发酵后由垃圾吊抓至卸料斗，沿料斗溜槽滑到给料器进入焚烧炉焚烧，产生的蒸汽通过管道运送至汽机间推动汽轮机发电，供全场用电使用，剩余电力并网发电。焚烧后残渣进入渣仓，由输渣皮带运送至炉渣处理厂房，焚烧后的烟气经过净化后由烟囱排出；

本系统用于对垃圾进行综合处理，请参阅图1所示，一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统；

通过综合处理终端对垃圾进行处理，同时生成垃圾协同处理信号并将垃圾协同处理信号发送至垃圾协同处理单元，垃圾协同处理单元接收到垃圾协同处理信号后，将当前待处理的垃圾进行分析，判断当前待处理垃圾是否能够进行协同处理，其中，协同处理表示为垃圾协同处理把传统的“资源—产品—废弃物”的线性经济模式，改造为“资源—产品—再生资源”闭环经济模式，实现生活和工业垃圾变废为宝、循环利用；但其协同处理并不适用于所有类型的垃圾，对垃圾进行协同处理判断能够提高垃圾的处理效率，同时能够提高了资源回收的准确性以及回收效率；

垃圾协同处理单元将当前待处理的垃圾根据类型进行划分，且将划分后的垃圾类型设置标号i，i为大于1的自然数，采集到各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率，并将各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率标记为CSi和GLi；再生资源表示为是指被人类开发利用一次后，在一定时间(一年内或数十年内)通过天然或人工活动可以循环地自然生成、生长、繁衍，有的还可不断增加储量的物质资源，它包括地表水、土壤、植物、动物、水生生物、微生物、森林、草原、空气、阳光(太阳能)、气候资源和海洋资源等；本申请中再生资源具体限定为沼气、热能、电能、水以及再生建筑材料；

采集到各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量，并将各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量标记为ZYi；通过公式获取到各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi，其中，a1、a2以及a3均为预设比例系数，且a1＞a2＞a3，当该类型的垃圾未成功完成再生资源获取时，a3取值为0；

将各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi与协同处理分析系数阈值进行比较：

若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为可协同垃圾，同时将对应可协同垃圾进行协同处理；若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi未超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾不能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为非协同垃圾，同时将对应非协同垃圾进行焚烧处理；生成焚烧设备选型信号并将焚烧设备选型信号发送至焚烧设备选型单元；

综合处理终端针对可协同垃圾进行协同处理，将可协同垃圾进行处理，产出能源和资源，当可协同垃圾为有机垃圾时，有机垃圾包含餐厨垃圾、厨余垃圾及粪便；采用“机械预处理+联合高温厌氧消化”处理工艺。产生的沼液进入污水处理站处理，沼渣进入垃圾焚烧炉焚烧，沼气进入沼气发电装置。(与传统有机垃圾独立处理，在燃料供给、蒸汽供给、污水处理、沼气、残渣利用等方面实现了互补，真正实现物质转换和能量转换全覆盖。)；当可协同垃圾进行污泥处理时，采用“蒸汽干化+协同焚烧”处理工艺。本污泥处理利用垃圾焚烧厂蒸汽作为热源，对污泥进行热干化，干化后污泥运至垃圾焚烧炉；当可协同垃圾为医疗垃圾时，医疗废物采用垃圾电厂的蒸汽“高温蒸汽消毒灭菌”工艺，产生的残渣进入焚烧炉焚烧，产生的污水在本厂污水处理站进行处理；当可协同垃圾进行污水处理时，处理对象和排水标准：主要为生活垃圾焚烧厂产生的渗滤液、餐厨沼渣脱水后的滤液、污泥干化蒸发后的冷凝液等。经处理达到纳管标准后进入市政污水管网；污水处理采用“预处理+厌氧硝化+膜生物反应器MBR系统”处理工艺，确保水质达标排放；污水处理过程中的沼气进入锅炉进行焚烧，污泥本厂进行干化；

在将待处理垃圾进行类型划分且协同处理后，通过焚烧设备选型单元对处理工艺中焚烧设备进行选型，选择合适的焚烧设备能够降低了垃圾焚烧的工作效率以及减少污染程度，同时能够降低了焚烧的支出成本，从而增强了焚烧的运行效率；

焚烧设备选型为炉膛选型，将现有类型的炉膛进行分析，获取到对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长，并将对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长分别标记为ZL、ZJ以及SC；通过公式获取到炉膛的性能分析系数C，其中，b1、b2以及b3均为预设比例系数，且b1＞b2＞b3＞0；

将炉膛的性能分析系数C与性能分析系数阈值范围进行比较：

若炉膛的性能分析系数C超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为一级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C处于性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为二级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C未超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为三级性能炉膛；且炉膛等级越小其性能越好；

将当前待处理垃圾内的非协同垃圾进行实时分析，获取到非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量，并将非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量分别标记为LJ、YS以及JZ；通过公式获取到非协同垃圾的处理分析系数V，其中，c4、c5以及c6均为预设比例系数，且c4＞c5＞c6＞0；

将非协同垃圾的处理分析系数V与处理分析系数阈值范围进行比较：

若非协同垃圾的处理分析系数V超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为一级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V处于处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为二级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V未超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为三级强度处理垃圾；

将待处理非协同垃圾与炉膛根据对应等级进行匹配，并将完成匹配的炉膛名称发送至综合处理终端，综合处理终端控制炉膛进行运行；

完成焚烧设备选型后，通过项目周期分析单元对当前垃圾处理项目的周期进行分析，对当前项目周期与实际运行进行分析，判断当前项目周期是合格，从而对垃圾综合处理进行准确管控，防止出现项目周期内无法完成待处理垃圾的处理，导致垃圾处理的工作效率降低；

采集到当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时，并将当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时分别与垃圾类型数量阈值与单次耗时阈值进行比较：

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量超过垃圾类型数量阈值，或者当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于复杂项目，如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间不存在缓冲期限，则判断当期项目分析不合格，生成周期整顿信号同时将当前设定周期根据实时项目进度设置缓冲期限；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间存在缓冲期限，则判断当期项目分析合格；缓冲期限表示为前项目预设周期与实际项目设定周期少的时长；

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量未超过垃圾类型数量阈值，且当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时未超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于简单项目，如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析不合格，并根据当前项目进度将原先设定的缓冲期限进行缩短；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限未超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析合格；

完成项目周期分析后，通过项目经济分析单元对当前项目进行经济分析，判断当前项目是否存在亏损风险，提高了当前项目的投资分析准确性，同时能够对当前垃圾综合处理的管理效率进行分析，有利于对综合处理过程进行优化；

采集到当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额，并将当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额分别与处理量阈值和成本金额阈值进行比较：

若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析合格；

若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的投入成本进行控制，若投入成本无法控制在成本金额阈值范围内，则判定当前项目经济分析不合格；

若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析不合格；若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的平均每天垃圾处理量进行控制，若垃圾处理量无法提高至处理量阈值范围，则判定当前项目经济分析不合格。

上述公式均是采集大量数据进行软件模拟得出且选取与真实值接近的一个公式，公式中的系数是由本领域技术人员根据实际情况进行设置；

本发明在使用时，通过综合处理终端对垃圾进行处理，同时生成垃圾协同处理信号并将垃圾协同处理信号发送至垃圾协同处理单元；通过垃圾协同处理单元将当前待处理的垃圾进行分析，判断当前待处理垃圾是否能够进行协同处理；通过协同处理将待处理垃圾划分为可协同垃圾和非协同垃圾；通过焚烧设备选型单元对垃圾处理过程中焚烧设备进行选型，通过炉膛性能分析和待处理垃圾强度分析将对应非协同垃圾匹配合适的炉膛；通过项目周期分析单元对当前垃圾处理项目的周期进行分析，判断当前项目周期是否符合项目运行；通过项目经济分析单元对当前项目进行经济分析，判断当前项目是否存在亏损风险。

以上公开的本发明优选实施例只是用于帮助阐述本发明。优选实施例并没有详尽叙述所有的细节，也不限制该发明仅为的具体实施方式。显然，根据本说明书的内容，可作很多的修改和变化。本说明书选取并具体描述这些实施例，是为了更好地解释本发明的原理和实际应用，从而使所属技术领域技术人员能很好地理解和利用本发明。本发明仅受权利要求书及其全部范围和等效物的限制。

Claims (3)

1.一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，其特征在于，包括：

综合处理终端，用于对垃圾进行处理，同时生成垃圾协同处理信号并将垃圾协同处理信号发送至垃圾协同处理单元；

垃圾协同处理单元，用于将当前待处理的垃圾进行分析，判断当前待处理垃圾是否能够进行协同处理；通过协同处理将待处理垃圾划分为可协同垃圾和非协同垃圾；垃圾协同处理单元的运行过程如下：

将当前待处理的垃圾根据类型进行划分，且将划分后的垃圾类型设置标号i，i为大于1的自然数，采集到各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率，并将各个类型的垃圾进行再生资源获取的次数以及对应再生资源获取的成功率标记为CSi和GLi；采集到各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量，并将各个类型的垃圾成功完成再生资源获取后的再生资源数量标记为ZYi；通过公式获取到各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi，其中，a1、a2以及a3均为预设比例系数，且a1＞a2＞a3，当该类型的垃圾未成功完成再生资源获取时，a3取值为0；

将各个类型垃圾的协同处理分析系数Xi与协同处理分析系数阈值进行比较：若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为可协同垃圾，同时将对应可协同垃圾进行协同处理；若对应类型垃圾的协同处理分析系数Xi未超过协同处理分析系数阈值，则判定对应类型的垃圾不能够进行协同处理，并将对应类型垃圾标记为非协同垃圾，同时将对应非协同垃圾进行焚烧处理；生成焚烧设备选型信号并将焚烧设备选型信号发送至焚烧设备选型单元；

焚烧设备选型单元，用于对垃圾处理过程中焚烧设备进行选型，通过炉膛性能分析和待处理垃圾强度分析将对应非协同垃圾匹配合适的炉膛；焚烧设备选型单元的运行过程如下：

焚烧设备选型为炉膛选型，将现有类型的炉膛进行分析，获取到对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长，并将对应炉膛的单次可处理垃圾的量、运行费用以及炉内停留时长分别标记为ZL、ZJ以及SC；通过公式获取到炉膛的性能分析系数C，其中，b1、b2以及b3均为预设比例系数，且b1＞b2＞b3＞0，将炉膛的性能分析系数C与性能分析系数阈值范围进行比较：

若炉膛的性能分析系数C超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为一级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C处于性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为二级性能炉膛；若炉膛的性能分析系数C未超过性能分析系数阈值范围，则将对应炉膛标记为三级性能炉膛；

将当前待处理垃圾内的非协同垃圾进行实时分析，获取到非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量，并将非协同垃圾对应需要处理的垃圾质量、预设处理时长以及对应非协同垃圾处理时燃烧介质需求量分别标记为LJ、YS以及JZ；通过分析获取到非协同垃圾的处理分析系数V，将非协同垃圾的处理分析系数V与处理分析系数阈值范围进行比较：

若非协同垃圾的处理分析系数V超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为一级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V处于处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为二级强度处理垃圾；若非协同垃圾的处理分析系数V未超过处理分析系数阈值范围，则将对应非协同垃圾标记为三级强度处理垃圾；

将待处理非协同垃圾与炉膛根据对应等级进行匹配，并将完成匹配的炉膛名称发送至综合处理终端，综合处理终端控制炉膛进行运行；

项目周期分析单元，用于对当前垃圾处理项目的周期进行分析，判断当前项目周期是否符合项目运行；

项目经济分析单元，用于对当前项目进行经济分析，判断当前项目是否存在亏损风险。

2.根据权利要求1所述的一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，其特征在于，项目周期分析单元的运行过程如下：

采集到当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时，并将当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量以及当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时分别与垃圾类型数量阈值与单次耗时阈值进行比较：

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量超过垃圾类型数量阈值，或者当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于复杂项目；

如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间不存在缓冲期限，则判断当期项目分析不合格，生成周期整顿信号同时将当前设定周期根据实时项目进度设置缓冲期限；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间存在缓冲期限，则判断当期项目分析合格；

若当前待处理垃圾进行协同处理的垃圾类型数量未超过垃圾类型数量阈值，且当前待处理垃圾所处的地下建筑物内进行垃圾搬运的平均单次耗时未超过单次耗时阈值，则判定当前项目处于简单项目；

如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析不合格，并根据当前项目进度将原先设定的缓冲期限进行缩短；如当前项目预设周期与实际项目设定周期之间的缓冲期限未超过缓冲期限阈值，则判断当期项目分析合格。

3.根据权利要求1所述的一种地下及半地下生活垃圾综合处理系统，其特征在于，项目经济分析单元的运行过程如下：

采集到当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额，并将当前项目的平均每天垃圾处理量以及当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额分别与处理量阈值和成本金额阈值进行比较：

若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析合格；若当前项目的平均每天垃圾处理量超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的投入成本进行控制，若投入成本无法控制在成本金额阈值范围内，则判定当前项目经济分析不合格；

若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析不合格；若当前项目的平均每天垃圾处理量未超过处理量阈值，且当前项目的平均每天进行垃圾处理的投入成本金额未超过成本金额阈值，则判定当前项目经济分析异常，并将对应项目的平均每天垃圾处理量进行控制，若垃圾处理量无法提高至处理量阈值范围，则判定当前项目经济分析不合格。