[go: up one dir, main page]

CN113255546B - 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法 - Google Patents

一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法 Download PDF

Info

Publication number
CN113255546B
CN113255546B CN202110617475.5A CN202110617475A CN113255546B CN 113255546 B CN113255546 B CN 113255546B CN 202110617475 A CN202110617475 A CN 202110617475A CN 113255546 B CN113255546 B CN 113255546B
Authority
CN
China
Prior art keywords
training
layer
data
sensor
fault
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202110617475.5A
Other languages
English (en)
Other versions
CN113255546A (zh
Inventor
鲁方祥
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chengdu Calabar Information Technology Co ltd
Original Assignee
Chengdu Calabar Information Technology Co ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chengdu Calabar Information Technology Co ltd filed Critical Chengdu Calabar Information Technology Co ltd
Priority to CN202110617475.5A priority Critical patent/CN113255546B/zh
Publication of CN113255546A publication Critical patent/CN113255546A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN113255546B publication Critical patent/CN113255546B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2218/00Aspects of pattern recognition specially adapted for signal processing
    • G06F2218/12Classification; Matching
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F18/00Pattern recognition
    • G06F18/20Analysing
    • G06F18/24Classification techniques
    • G06F18/241Classification techniques relating to the classification model, e.g. parametric or non-parametric approaches
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F18/00Pattern recognition
    • G06F18/20Analysing
    • G06F18/24Classification techniques
    • G06F18/243Classification techniques relating to the number of classes
    • G06F18/24323Tree-organised classifiers
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02Neural networks
    • G06N3/04Architecture, e.g. interconnection topology
    • G06N3/044Recurrent networks, e.g. Hopfield networks
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02Neural networks
    • G06N3/08Learning methods
    • G06N3/084Backpropagation, e.g. using gradient descent

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)

Abstract

本发明涉及一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,包括以下步骤:对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集;根据所述训练集,使用决策树、随机森林或深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练,以构建故障诊断模型;使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证;对故障诊断模型完成验证后,将新采集的传感器数据输入故障诊断模型,得到诊断结果。本发明的训练集中包含设备多种性能下的数据,训练出来的故障诊断模型能够得知设备具体是什么性能发生了故障,能够完全定位到故障点位。

Description

一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法
技术领域
本发明涉及飞机传感器故障检测技术领域,特别涉及一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法。
背景技术
飞机上存在若干传感器采集子系统,负责飞机电子系统前端传感器数据采集与处理的功能。比如飞机上的传感器包括速率陀螺仪、加速度组件、燃油传感器、俯仰杆传感器等,以及采集这些传感器数据信号的接口单元。
飞机传感器采集的数据中蕴含了飞机的状态信息,目前开展对传感器驱动数据的获取,从而判断传感器是否发生故障,实现了对飞机中传感器故障诊断与隔离维修的目的,实现快速定位故障单元,对于减少经济损失、提高飞机安全性和战斗力具有重要的意义。
但是目前对传感器的故障诊断是基于经验知识而来的,或者根据传感器的数据只能得知是哪一个传感器对应的设备发生了故障,但不能知道具体是该设备的什么性能发生了故障,因此也不能完全定位到故障点位。
发明内容
本发明的目的在于提供一种可以具体定位设备故障点位的方法,并且能最大程度减少误差,提供一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法。
为了实现上述发明目的,本发明实施例提供了以下技术方案:
一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,包括以下步骤:
对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集;
根据所述训练集,使用决策树、随机森林或深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练,以构建故障诊断模型;
使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证;
对故障诊断模型完成验证后,将新采集的传感器数据输入故障诊断模型,得到诊断结果。
在上述方案中,将传感器真实的数据作为训练集,在构建故障诊断模型时,通过决策树、随机森林或者深度神经网络的方法,可以适用庞大数据量的训练集,同时减轻人工标注的困难;在构建故障诊断模型后,使用测试集对其进行评估,以验证构建的故障诊断模型是否能准确输出故障结果。
所述对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集的步骤,包括:
对传感器所采集数据的设备注入不同性能的故障,使用传感器采集该设备分别在每一种性能故障时的数据作为训练集C,每一种性能故障下的数据作为一个训练子集,则有C1、C2、...CN,N为设备性能故障的数量;
其中每一种性能故障时的数据还包括若干条条件数据,则一个训练子集为Ci={a1 i,a2 i,...aM i},Ci为第i个训练子集,a为条件数据,M为条件数据的数量。
根据所述训练集,使用深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,包括:
通过深度神经网络层进行DNN前向传播计算和进行DNN反向传播计算;
所述深度神经网络层包括输入层、隐藏层、输出层,所述隐藏层为中间层,且有若干层;
进行DNN前向传播计算:
Figure 299126DEST_PATH_IMAGE001
其中,
Figure 965731DEST_PATH_IMAGE002
为线性关系系数,表示第i-1层的第k个神经元到第i层的第j个神经元的线性系数;
Figure 44545DEST_PATH_IMAGE003
为偏倚,表示第i层第j个神经元的偏倚;
Figure 542523DEST_PATH_IMAGE004
为激活函数;
Figure 2585DEST_PATH_IMAGE005
为前向传播计算的输出值,表示第i-1层共有m个神经元,则对于第i层的第j个神经元的输出值;
使用矩阵方法表示第i层的输出值:
Figure 953224DEST_PATH_IMAGE006
其中,第i-1层共有m个神经元,而第i层共有n个神经元,则第i层的线性系数w组成了一个n×m的矩阵
Figure 835729DEST_PATH_IMAGE007
,第i层的偏倚b组成了一个n×1的向量
Figure 125896DEST_PATH_IMAGE008
,第i-1层的输出a组成了一个m×1的向量
Figure 68444DEST_PATH_IMAGE009
,第i层的未激活前线性输出z组成了一个n×1的向量
Figure 506379DEST_PATH_IMAGE010
,第i层的输出a组成了一个n×1的向量
Figure 113947DEST_PATH_IMAGE011
进行DNN反向传播计算:
输入:总层数L,以及各隐藏层与输出层的神经元个数,激活函数,损失函数,迭代步长
Figure 586516DEST_PATH_IMAGE012
,最大迭代次数MAX与停止迭代阈值
Figure 699966DEST_PATH_IMAGE013
,输入的m个训练子集C1、C2、...Cm
输出:各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵W和偏倚向量b。
使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证的步骤,包括:
所述未进行样本及特征处理的传感器数据为:使用传感器采集该设备在任意情况时的数据作为测试集,所采集的测试集为未知设备性能是否有故障,或者未知设备性能为何种故障的数据,则有Z={b1、b2、...bn},b为传感器采集的设备在任意情况时的数据,n为传感器采集的数据数量;
将测试集的数据输入故障诊断模型,判断故障诊断模型输出的结果与数据原有的设备性能故障是否一致。
与现有技术相比,本发明的有益效果:
(1)本发明的训练集中包含设备多种性能下的数据,训练出来的故障诊断模型能够得知设备具体是什么性能发生了故障,能够完全定位到故障点位。
(2)本发明将传感器真实的数据作为训练集,在构建故障诊断模型时,通过决策树、随机森林或者深度神经网络的方法,可以适用庞大数据量的训练集,同时减轻人工标注的困难;在构建故障诊断模型后,使用测试集对其进行评估,以验证构建的故障诊断模型是否能准确输出故障结果。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案,下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍, 应当理解,以下附图仅示出了本发明的某些实施例,因此不应被看作是对范围的限定,对于本领域普通技术人员来讲,在不付出创造性劳动的前提下,还可以根据这些附图获得其他相关的附图。
图1为本发明诊断方法流程图;
图2为本发明实施例深度神经网络层示意图;
图3为本发明实施例定义线性关系系数的示意图;
图4为本发明实施例定义偏倚的示意图;
图5为本发明实施例深度神经网络输出值的示意图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中附图,对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述,显然,所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例,而不是全部的实施例。通常在此处附图中描述和示出的本发明实施例的组件可以以各种不同的配置来布置和设计。因此,以下对在附图中提供的本发明的实施例的详细描述并非旨在限制要求保护的本发明的范围,而是仅仅表示本发明的选定实施例。基于本发明的实施例,本领域技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例,都属于本发明保护的范围。
应注意到:相似的标号和字母在下面的附图中表示类似项,因此,一旦某一项在一个附图中被定义,则在随后的附图中不需要对其进行进一步定义和解释。
本发明通过下述技术方案实现,如图1所示,一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,包括以下步骤:
步骤S1:对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集。
通常飞机上的一个传感器用于固定采集一个设备的数据,比如速率陀螺仪用来采集运载器的角速率,加速度组件用来采集运载器的加速度,燃油传感器用来采集燃油箱内的燃油量,俯仰杆传感器用来采集俯仰杆运作数据。
然而一个设备通常会产生不同的性能故障,比如燃油箱内可能燃油量不足,也可能燃油箱泄漏,还有可能燃油传感器供电故障;再比如,俯仰杆运作故障可能是俯仰杆断线故障,也有可能是俯仰杆断裂故障,还有可能是俯仰杆传感器供电故障等。
因此,对于一个设备来说,其会发生不同的性能故障,大致可以分为电气性能故障和机械性能故障,电气性能故障包括电压、电流、功率、温度等,机械性能故障包括断裂、卡壳等。但传感器在采集数据时,即使采集的数据异常,也不能直接得出该设备具体是发生了什么性能的故障。
本方案,首先对传感器所采集数据的设备主动注入不同性能的故障,使用传感器对该设备分别在每一种性能故障时的数据进行采集,每一种性能故障下的数据作为一个训练子集,则有C1、C2、...CN,N为设备性能故障的数量。
作为举例,C余度俯仰杆发生故障时,可能是C余度俯仰杆断线故障或者C余度俯仰杆对应的传感器供电故障引起的(暂且讨论这两种情况),先对C余度俯仰杆注入C余度俯仰杆断线的故障,使用传感器采集C余度俯仰杆断线的性能故障时的数据作为训练子集C1。重新对C余度俯仰杆注入传感器供电的故障,使用传感器采集传感器供电的性能故障时的数据作为训练子集C2
并且分别对训练子集C1和训练子集C2打上性能故障标签,比如对训练子集C1打上“C余度俯仰杆断线故障”的标签,对训练子集C2打上“C余度俯仰杆传感器供电故障”的标签。
在采集训练子集的数据时,需采集多条设备在不同状态时的数据,采集的多条数据称为条件数据。比如在采集C余度俯仰杆断线的性能故障的数据时,将俯仰杆分别调至9组不同的档位值:-20、-15、-10、-5、0、5、10、15、20,从而获取传感器所采集的9组数据,C1={a1 1(-20),a2 1(-15),a3 1(-10),a4 1(-5),a5 1(0),a6 1(5),a7 1(10),a8 1(15),a9 1(20)}。
同样,在采集传感器供电的性能故障的数据时,也将俯仰杆分别调至这9组不同的档位值,从而获取传感器所采集的9组数据,C2={a1 2(-20),a2 2(-15),a3 2(-10),a4 2(-5),a5 2(0),a6 2(5),a7 2(10),a8 2(15),a9 2(20)}。
其中,训练子集C1和训练子集C2中的每条数据即是条件数据,将两个训练子集作为训练集,则一共有18条条件数据。并且分别对每条条件数据打上条件标签,比如对条件数据a1 1(-20)打上“-20”的条件标签。因此作为训练集中的数据,是已知了其具体的性能故障和设备当前状态的。
步骤S2:根据所述训练集,使用决策树、随机森林或深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练,以构建故障诊断模型。
作为一种可实施方式,使用决策树来训练和构建故障诊断模型,将训练集C(包括训练子集C1、训练子集C2)中的条件数据作为决策树的叶节点,将训练子集C1作为根节点,将训练子集C2作为根节点。通过递归的最优特征选择方式,对训练集进行分割,使得每个条件数据都有一个最优的分类结果。
由于每个条件数据都被打上了条件标签,因此进入决策树训练后,每个条件数据都能被正确分类到其对应的训练子集中。如此递归下去,直到训练集中的所有条件数据都被正确分类,即最终都被分割到相应的根节点中,这就生成了一颗决策树,即完成对故障诊断模型的训练。再将测试集输入决策树,即可完成对故障诊断模型的构建。在本实施方式中,使用的是条件标签对条件数据进行分类,因此条件标签就是选择的特征。
但当训练集的数据量非常庞大时,再对其中的条件数据一一进行标签处理,则会非常增加工作量。因此在选择特征进行分类时,选择的准则可通过信息增益、信息增益比或基尼指数的方式进行选择。
(一)使用信息增益的方式选择特征时,条件数据作为随机变量X,其概率分布为:
Figure 562880DEST_PATH_IMAGE014
其中
Figure 787188DEST_PATH_IMAGE015
为第i条条件数据,n为条件数据的数量,
Figure 848684DEST_PATH_IMAGE016
为第i条条件数据的概率分布。
则随机变量X的熵为:
Figure 818521DEST_PATH_IMAGE017
熵作为随机变量不确定性的度量,熵值越大,随机变量的不确定性就越大。根据每个随机变量X的熵,可以得到多个随机变量的联合熵。比如随机变量X和随机变量Y的联合熵表达为:
Figure 231048DEST_PATH_IMAGE018
得到联合熵后,又可以得到条件熵的表达:
Figure 259047DEST_PATH_IMAGE019
条件熵度量了随机变量X在知道随机变量Y后剩下的不确定性,因此信息增益表示得知了特征Y的信息而使特征X的不确定性减少的程度。假设A为训练集C中的某一特征,则特征A对训练集C的信息增益表达为:
Figure 440629DEST_PATH_IMAGE020
H(C)表示对训练集C进行分类的不确定性,H(C|A)表示在特征A给定的条件下对训练集C进行分类的不确定性,那么它们的差即是信息增益g(C|A),表示由于特征A给定而使对训练集C的分类不确定性减少的程度。因此信息增益越大,表示该特征具有越强的分类能力,所以可以选择信息增益大的特征作为分类特征。
根据信息增益的准则选择特征的方法是计算每个特征的信息增益,选择信息增益最大的特征进行分类。假设训练集为C,|C|为训练集的样本容量,有K个类为Dk,k=1,2,...K,|Dk|为属于类Dk的样本个数。
特征A有n个不同的取值{a1,a2,...an},则根据特征A可将训练集C划分为n个训练子集C1、C2、...Ci、...Cn,|Ci|为特征A的第i个取值的样本数量;设训练子集Ci中属于类Dk的样本的集合为Cik,即Cik=Ci∩Ck,|Cik|为Cik的样本个数,则信息增益算法如下:
1,输入训练集C和特征A,计算熵H(C):
Figure 567985DEST_PATH_IMAGE021
2,计算条件熵H(C|A):
Figure 467808DEST_PATH_IMAGE022
3,计算信息增益g(C,A):
Figure 33919DEST_PATH_IMAGE020
(二)选择信息增益比的方式选择特征时,可以避免信息增益作为划分依据时,会偏向于取值较多的特征所带来的不利影响。
特征A对训练集C的信息增益比gR(C,A),定义为其信息增益g(C,A)与训练集C关于特征A的熵HA(C)之比,表达为:
Figure 522538DEST_PATH_IMAGE023
关于特征熵HA(C)的表达为:
Figure 883112DEST_PATH_IMAGE024
其中,n为特征A取值的个数,|Ci|为特征A的第i个取值对应的样本数,|C|为样本容量。
(三)使用基尼系数的方式选择特征时,假设有K个类别,第K个类别的概率为pk,则基尼系数的表达为:
Figure 270231DEST_PATH_IMAGE025
基尼系数越大,训练集的不确定性越大,对于训练集C,如果根据特征A的某个值a,把训练集C划分为训练子集C1和训练子集C2两部分,则在特征A的条件下,训练集C的基尼系数表达为:
Figure 640033DEST_PATH_IMAGE026
综上通过信息增益、信息增益比或基尼系数的方式对特征进行选择,从而生成决策树的分类方法,适合处理有缺失属性的样本,比如当训练集C中的数据有属性缺失时;适合处理海量数据,比如当训练集C中的数据量庞大,能在相对较短的时间内对大型数据源做出可行且可靠的结果;适合分类细节需要直观展示的案例,具有很强的可解释性。
作为另一种可实施方式,使用随机森林来训练和构建故障诊断模型,随机森林是一种集成算法,通过组合若干个弱分类器,最终结果通过投票,使得整体故障诊断模型的结果具有较高的精确度和泛化能力。
随机森林使用基尼系数选择特征生成的决策树作为弱分类器,在使用决策树的基础上,随机森林对决策树的建立做了改进,对于普通的决策树,在所有的n个样本特征中选择一个最优的特征来做决策树的左右子树划分。
但是随机森林通过选择一部分样本特征nsub(nsub<n)来选择一个最优的特征来做决策树的左右树划分,这样进一步增强了故障诊断模型构建的泛化能力,并且nsub越小,则故障诊断模型越健壮,则随机森林的算法如下:
1,输入训练集C、分类器的迭代次数T,t=1,2,...T,对训练集C进行第t次随机采样,共采样m次,得到包含m个样本的采样机Ct
2,用采样集Ct训练训练第t个决策树模型Gt(x),在训练决策树模型的节点时,在节点上所有的样本特征中选择一部分样本特征,在选择的一部分样本特征中选择一个最优的特征来做决策树的左右子树划分。
3,T次迭代投出最多票数的类别作为训练集中数据的最终类别,若票数最多的有两个或以上的类别,则选择其中一个座位训练集中数据的最终类别即可。
随机森林可以实现数据的分类,它的适用情况不仅包含决策树的适用情况,还适用于不做特征选择的情况,也适用于不做泛化处理的情况,也适用于需要并行处理弱分类器的情况。
无论是使用决策树还是随机森林,都可以根据预先准备的训练集和测试集构建出故障诊断模型,但构建故障诊断模型后,为保障故障诊断模型使用的准确性,还需要对故障诊断模型进行评估,以确保故障诊断模型在构建过程中是否出现了差错。
作为另一种可实施方式,使用深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练,若故障诊断模型输出有误差,则对故障诊断模型进行反复学习,以减少或排除误差。
深度神经网络DNN是一种按照误差逆向传播算法训练的多层前馈神经网络,是目前应用最广泛的神经网络。评估故障诊断模型过程由信号正向传播与误差的反向回传两个部分组成。
DNN正向传播时,输入样本从故障诊断模型的输入层传入,经各隐藏层依次逐层处理,传向输出层,若输出层输出与期望不符,则将误差作为调整信号逐层反向回传,对神经元之间的连接权矩阵做出处理,使误差减小。经反复学习,最终使误差减小到可接受的范围。
深度神经网络层可以分为三类,分别为输入层、隐藏层、输出层。请参见图2,第一层是输入层,中间层数都是隐藏层,最后一层是输出层,层与层之间是全连接的,第i层的任意一个神经元与第i+1层的任意一个神经元相连。
在定义线性关系系数
Figure 468311DEST_PATH_IMAGE027
时,请参见图3,比如
Figure 265366DEST_PATH_IMAGE028
表示第二层的第4个神经元到第三层的第2个神经元的线性系数,上标代表线性系数
Figure 874202DEST_PATH_IMAGE027
所在的层数,而下表对应的是输出的第三层索引2和输入的第二层索引4。第i-1层的第k个神经元到第i层的第j个神经元的线性系数定义为
Figure 47694DEST_PATH_IMAGE002
在定义偏倚b时,请参见图4,比如
Figure 746791DEST_PATH_IMAGE029
表示第二层的第三个神经元对应的偏倚,上标2代表所在的层数,下标3代表偏倚所在的神经的索引。同样第三层的第一个神经元的偏倚应该表示为
Figure 714747DEST_PATH_IMAGE030
。第i层的第j个神经元的偏倚定义为
Figure 810879DEST_PATH_IMAGE003
在进行DNN前向传播算法时,激活函数是
Figure 522483DEST_PATH_IMAGE004
,隐藏层和输出层的输出值为a,利用上一层的输出计算下一层的输出。请参见图5,比如对于第二层的输出
Figure 325354DEST_PATH_IMAGE031
Figure 464211DEST_PATH_IMAGE032
Figure 47639DEST_PATH_IMAGE033
,有(a的上标代表所在层数,下标代表神经的索引,x代表输入层的神经元):
Figure 297355DEST_PATH_IMAGE034
Figure 469579DEST_PATH_IMAGE035
Figure 779338DEST_PATH_IMAGE036
假设第i-1层共有m个神经元,则对于第i层的第j个神经元的输出
Figure 850062DEST_PATH_IMAGE005
,有:
Figure 903469DEST_PATH_IMAGE001
如果使用代数法一个个的表示输出比较复杂,单使用矩阵法就比较简洁。假设第i-1层共有m个神经元,而第i层共有n个神经元,则第i层的线性系数w组成了一个n×m的矩阵
Figure 680932DEST_PATH_IMAGE007
,第i层的偏移b组成了一个n×1的向量
Figure 161592DEST_PATH_IMAGE008
,第i-1层的输出a组成了一个m×1的向量
Figure 454033DEST_PATH_IMAGE011
。则用矩阵法表示第i层的输出为:
Figure 311131DEST_PATH_IMAGE006
DNN的前向传播就是利用若干个权重系数矩阵W、偏倚向量b和输入值向量x进行一系列线性运算和激活运算,从输入层开始,一层层的向后计算,直到运算到输出层,得到输出结果为止。
因此,DNN前向传播可以总结为:
输入:总层数L,所有隐藏层和输出层对应的矩阵W、偏倚向量b、输入值向量x;
输出:输出层的输出
Figure 270996DEST_PATH_IMAGE037
在步骤中体现:
1,初始化
Figure 922557DEST_PATH_IMAGE038
2,for i=2 to L,计算:
Figure 967874DEST_PATH_IMAGE006
最后的结果即为输出
Figure 363083DEST_PATH_IMAGE037
DNN反向传播时,若有误差,将误差作为调整信号逐层反向回传,对神经元之间的连接权矩阵做出处理,反向传播可以总结为:
输入:总层数L,以及各隐藏层与输出层的神经元个数,激活函数,损失函数,迭代步长β,最大迭代次数MAX与停止迭代阈值з,输入的m个训练子集C1、C2、...Cm
输出:各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵W和偏倚向量b。
在步骤中体现:
1,初始化各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵W和偏倚向量b的值为一个随机值;
2,for iter to 1 to MAX:
2-1,for i=1 to m;
2-1a,将DNN反向网络的输入
Figure 275325DEST_PATH_IMAGE011
设置为
Figure 363367DEST_PATH_IMAGE015
2-1b,for i=2 to L,进行前向传播算法计算
Figure 630400DEST_PATH_IMAGE039
2-1c,通过损失函数计算输出层的
Figure 16251DEST_PATH_IMAGE040
2-1d,for i=L-1 to 2,进行反向传播算法计算
Figure 419551DEST_PATH_IMAGE041
2-2,for i=2 to L,更新第i层的线性关系系数矩阵
Figure 678494DEST_PATH_IMAGE007
、偏倚向量
Figure 432823DEST_PATH_IMAGE008
Figure 107518DEST_PATH_IMAGE042
Figure 630903DEST_PATH_IMAGE043
2-3,如果所有W、b的变化值都小于停止迭代阈值з,则跳出迭代循环到下一步骤;
3,输出各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵W和偏倚向量b。
深度神经网络DNN可以实现数据分类,特别适用于发现模型输入和输出的非线性关系的情况,能学习和存贮大量的输入-输出模式映射关系,而无需事前描述这种映射关系的数学方程,因此用来对训练故障诊断模型是非常不错的选择。
步骤S3:使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证。
使用传感器采集该设备在任意情况时的数据作为测试集,所采集的测试集为未知设备性能是否有故障,或者未知设备性能为何种故障的数据,则有Z={b1、b2、...bn},b为传感器采集的设备在任意情况时的数据,n为传感器采集的数据数量。
比如,现在C余度俯仰杆处于任意情况,并且C余度俯仰杆的性能是否有故障,或者具体是何种故障都是未知的。也将俯仰杆调至上述9组不同的档位值,从而获取传感器所采集的9组数据作为测试集,Z={b1(-20)、b2(-15)、b3(-10)、b4(-5)、b5(0)、b6(5)、b7(10)、b8(15)、b9(20)}。
由于测试集中的数据是未知设备是否具有性能故障,也未知设备发生了何种具体的性能故障,因此作为随机数据,不对测试集中的数据加标签。
将测试集的数据输入故障诊断模型,判断故障诊断模型输出的结果与数据原有的设备性能故障是否一致。
步骤S4:对故障诊断模型完成验证后,将新采集的传感器数据输入故障诊断模型,得到诊断结果。
以上所述,仅为本发明的具体实施方式,但本发明的保护范围并不局限于此,任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内,可轻易想到变化或替换,都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此,本发明的保护范围应所述以权利要求的保护范围为准。

Claims (9)

1.一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:包括以下步骤:
对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集;
根据所述训练集,使用决策树、随机森林或深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练,以构建故障诊断模型;
使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证;
对故障诊断模型完成验证后,将新采集的传感器数据输入故障诊断模型,得到诊断结果;
所述对获取的传感器数据进行样本及特征处理,作为训练故障诊断模型的训练集的步骤,包括:
对传感器所采集数据的设备注入不同性能的故障,使用传感器采集该设备分别在每一种性能故障时的数据作为训练集C,每一种性能故障下的数据作为一个训练子集,则有C1、C2、...CN,N为设备性能故障的数量;
其中每一种性能故障时的数据还包括若干条条件数据,则一个训练子集为Ci={a1 i,a2 i,...aM i},Ci为第i个训练子集,a为条件数据,M为条件数据的数量;
所述传感器为C余度俯仰杆传感器,对C余度俯仰杆注入C余度俯仰杆断线的故障,使用C余度俯仰杆传感器采集C余度俯仰杆断线的性能故障时的数据作为训练子集C1,重新对C余度俯仰杆注入C余度俯仰杆传感器供电的故障,使用C余度俯仰杆传感器采集C余度俯仰杆传感器供电的性能故障时的数据作为训练子集C2
分别对训练子集C1和训练子集C2打上性能故障的标签,对训练子集C1打上C余度俯仰杆断线故障的标签,对训练子集C2打上C余度俯仰杆传感器供电故障的标签;
采集C余度俯仰杆断线的性能故障的数据时,将C余度俯仰杆分别调至9组不同的档位值:-20、-15、-10、-5、0、5、10、15、20,从而获取C余度俯仰杆传感器所采集的9组数据,C1={a1 1(-20),a2 1(-15),a3 1(-10),a4 1(-5),a5 1(0),a6 1(5),a7 1(10),a8 1(15),a9 1(20)};在采集C余度俯仰杆传感器供电的性能故障的数据时,将C余度俯仰杆分别调至9组不同的档位值:-20、-15、-10、-5、0、5、10、15、20,从而获取C余度俯仰杆传感器所采集的9组数据,C2={a1 2(-20),a2 2(-15),a3 2(-10),a4 2(-5),a5 2(0),a6 2(5),a7 2(10),a8 2(15),a9 2(20)}。
2.根据权利要求1所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用决策树的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,包括:
分别对每个所述训练子集打上性能故障标签,并分别对每条条件数据打上条件标签;
将训练集C中的多个训练子集Ci作为决策树根节点,将训练集C中的条件数据作为决策树的叶节点,通过递归的特征选择方式,将条件数据的条件标签作为特征,将条件数据分类到相应的根节点中,从而生成决策树,以完成对故障诊断模型的训练。
3.根据权利要求1所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用决策树的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,包括:
将训练集C中的多个训练子集Ci作为决策树根节点,将训练集C中的条件数据作为决策树的叶节点;
将训练集C和预设的特征A输入决策树,计算熵H(C):
Figure 47711DEST_PATH_IMAGE001
其中,H(C)表示对训练集C进行分类的不确定性,|C|为训练集C的样本容量,有K个类为Dk,k=1,2,...K,|Dk|为属于类Dk的样本个数;特征A有n个不同的取值{a1,a2,...an},则根据特征A可将训练集C划分为n个训练子集C1、C2、...Ci、...Cn,|Ci|为特征A的第i个取值的样本数量;
设训练子集Ci中属于类Dk的样本的集合为Cik,即Cik=Ci∩Ck,|Cik|为Cik的样本个数,计算条件熵H(C|A):
Figure 451010DEST_PATH_IMAGE002
根据训练集C的熵H(C)和条件熵H(C|A),计算信息增益g(C,A):
Figure 178795DEST_PATH_IMAGE003
信息增益表示由于特征A给定而使对训练集C的分类不确定性减少的程度,选择信息增益最大值的特征作为决策树的分类特征。
4.根据权利要求3所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用决策树的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,还包括:
根据训练集C的信息增益g(C,A)计算特征A对训练集C的信息增益比gR(C,A):
Figure 401966DEST_PATH_IMAGE004
其中,
Figure 873399DEST_PATH_IMAGE005
为特征熵:
Figure 131205DEST_PATH_IMAGE006
选择信息增益比最大值的特征作为决策树的分类特征。
5.根据权利要求3所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用决策树的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,还包括:
假设有K个类别,第K个类别的概率为pk,则基尼系数的表达为:
Figure 777693DEST_PATH_IMAGE007
基尼系数越大,训练集的不确定性越大,对于训练集C,如果根据特征A的某个值a,把训练集C划分为训练子集C1和训练子集C2两部分,则在特征A的条件下,训练集C的基尼系数表达为:
Figure 753739DEST_PATH_IMAGE008
选择基尼系数最大值的特征作为决策树的分类特征。
6.根据权利要求1所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用随机森林的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,包括:
输入训练集C、分类器的迭代次数T,t=1,2,...T,对训练集C进行第t次随机采样,共采样m次,得到包含m个样本的采样机Ct
用采样集Ct训练第t个决策树模型Gt(x),在训练决策树模型的节点时,在节点上所有的样本特征中选择一部分样本特征,在选择的一部分样本特征中选择一个最优的特征来做决策树的左右子树划分;
T次迭代投出最多票数的类别作为训练集C中条件数据的最终类别。
7.根据权利要求1所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:根据所述训练集,使用深度神经网络的方法对故障诊断模型进行训练时的步骤,包括:
通过深度神经网络层进行DNN前向传播计算和进行DNN反向传播计算;
所述深度神经网络层包括输入层、隐藏层、输出层,所述隐藏层为中间层,且有若干层;
进行DNN前向传播计算:
Figure 497705DEST_PATH_IMAGE009
其中,
Figure 875596DEST_PATH_IMAGE010
为线性关系系数,表示第i-1层的第k个神经元到第i层的第j个神经元的线性系数;
Figure 945183DEST_PATH_IMAGE011
为偏倚,表示第i层第j个神经元的偏倚;
Figure 392214DEST_PATH_IMAGE012
为激活函数;
Figure 205449DEST_PATH_IMAGE013
为前向传播计算的输出值,表示第i-1层共有m个神经元,则对于第i层的第j个神经元的输出值;
使用矩阵方法表示第i层的输出值:
Figure 437848DEST_PATH_IMAGE014
其中,第i-1层共有m个神经元,而第i层共有n个神经元,则第i层的线性系数w组成了一个n×m的矩阵
Figure 678336DEST_PATH_IMAGE015
,第i层的偏倚b组成了一个n×1的向量
Figure 363395DEST_PATH_IMAGE016
,第i-1层的输出a组成了一个m×1的向量
Figure 714742DEST_PATH_IMAGE017
,第i层的未激活前线性输出z组成了一个n×1的向量
Figure 552379DEST_PATH_IMAGE018
,第i层的输出a组成了一个n×1的向量
Figure 229348DEST_PATH_IMAGE019
进行DNN反向传播计算:
输入:总层数L,以及各隐藏层与输出层的神经元个数,激活函数,损失函数,迭代步长
Figure 136124DEST_PATH_IMAGE020
,最大迭代次数MAX与停止迭代阈值
Figure 291162DEST_PATH_IMAGE021
,输入的m个训练子集C1、C2、...Cm
输出:各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵W和偏倚向量b。
8.根据权利要求7所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:所述进行DNN反向传播计算的步骤,包括:
初始化各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵
Figure 498153DEST_PATH_IMAGE022
和偏倚向量b的值为一个随机值;
将DNN反向网络的输入为
Figure 80444DEST_PATH_IMAGE019
进行前向传播算法计算
Figure 989363DEST_PATH_IMAGE023
通过损失函数计算输出层的
Figure 682512DEST_PATH_IMAGE024
进行反向传播算法计算
Figure 478430DEST_PATH_IMAGE025
更新第i层的线性关系系数矩阵
Figure 497202DEST_PATH_IMAGE015
、偏倚向量
Figure 378570DEST_PATH_IMAGE016
Figure 140990DEST_PATH_IMAGE026
Figure 539216DEST_PATH_IMAGE027
如果所有
Figure 463310DEST_PATH_IMAGE022
Figure 97554DEST_PATH_IMAGE028
的变化值都小于停止迭代阈值
Figure 132506DEST_PATH_IMAGE021
,则跳出迭代循环到下一步骤;其中,
Figure 168595DEST_PATH_IMAGE029
为第L层的线性关系系数矩阵,
Figure 263590DEST_PATH_IMAGE030
为第L+1层的线性关系系数矩阵,
Figure 368818DEST_PATH_IMAGE031
为第L层的偏移向量,
Figure 473040DEST_PATH_IMAGE032
为第L+1层的偏移向量;
输出各隐藏层与输出层的线性关系系数矩阵
Figure 98057DEST_PATH_IMAGE022
和偏倚向量
Figure 363953DEST_PATH_IMAGE028
9.根据权利要求1所述的一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法,其特征在于:使用未进行样本及特征处理的传感器数据作为测试集,对构建的故障诊断模型进行验证的步骤,包括:
所述未进行样本及特征处理的传感器数据为:使用传感器采集该设备在任意情况时的数据作为测试集,所采集的测试集为未知设备性能是否有故障,或者未知设备性能为何种故障的数据,则有Z={b1、b2、...bn},b为传感器采集的设备在任意情况时的数据,n为传感器采集的数据数量;
将测试集的数据输入故障诊断模型,判断故障诊断模型输出的结果与数据原有的设备性能故障是否一致。
CN202110617475.5A 2021-06-03 2021-06-03 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法 Active CN113255546B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110617475.5A CN113255546B (zh) 2021-06-03 2021-06-03 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110617475.5A CN113255546B (zh) 2021-06-03 2021-06-03 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN113255546A CN113255546A (zh) 2021-08-13
CN113255546B true CN113255546B (zh) 2021-11-09

Family

ID=77186314

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110617475.5A Active CN113255546B (zh) 2021-06-03 2021-06-03 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN113255546B (zh)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11874318B2 (en) * 2021-08-27 2024-01-16 Hamilton Sundstrand Corporation Online health monitoring and fault detection for high voltage DC distribution networks
CN114877925B (zh) * 2022-03-31 2023-08-22 上海交通大学 一种基于极限学习机的综合能源系统传感器故障诊断方法
CN115638507B (zh) * 2022-10-24 2025-01-24 青岛海信日立空调系统有限公司 空调系统
CN115307947A (zh) * 2022-08-09 2022-11-08 吉林大学 一种基于传感器信息融合的破碎机健康监测系统和方法
CN117060353A (zh) * 2023-07-31 2023-11-14 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司电力科研院 基于前馈神经网络高压直流输电系统故障诊断方法及系统
CN117932479B (zh) * 2024-01-22 2025-01-24 东北大学 一种基于迹距离划分决策树的高炉故障诊断方法
CN117647367B (zh) * 2024-01-29 2024-04-16 四川航空股份有限公司 一种基于机器学习的飞机油箱漏点定位方法及系统
CN119312205B (zh) * 2024-12-17 2025-04-15 山东鸿泰友和消防科技有限公司 一种智慧消防设备故障识别方法及系统

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104596764A (zh) * 2015-02-02 2015-05-06 华北电力大学 行星齿轮箱故障诊断与预测试验装置
CN104950866A (zh) * 2014-03-25 2015-09-30 株式会社日立高新技术 故障原因分类装置
CN109215165A (zh) * 2018-08-08 2019-01-15 南京航空航天大学 一种民用飞机apu性能评估及故障预警方法
CN109255441A (zh) * 2018-10-18 2019-01-22 西安电子科技大学 基于人工智能的航天器故障诊断方法
CN111175054A (zh) * 2020-01-08 2020-05-19 沈阳航空航天大学 一种基于数据驱动的航空发动机故障诊断方法
CN111580498A (zh) * 2020-05-08 2020-08-25 北京航空航天大学 一种基于随机森林的飞机环控系统气冷设备鲁棒故障诊断方法

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104635081B (zh) * 2015-01-29 2017-08-08 西北工业大学 一种飞机发电机整流器的自适应故障诊断方法
CN106154209B (zh) * 2016-07-29 2018-11-30 国电南瑞科技股份有限公司 基于决策树算法的电能表故障预测方法
CN107179194A (zh) * 2017-06-30 2017-09-19 安徽工业大学 基于卷积神经网络的旋转机械故障定性诊断方法
CN108197014B (zh) * 2017-12-29 2022-01-25 东软集团股份有限公司 故障诊断方法、装置及计算机设备
CN108241298A (zh) * 2018-01-09 2018-07-03 南京航空航天大学 一种基于fwa-rnn模型的航空发电机故障诊断方法
CN108594788B (zh) * 2018-03-27 2020-09-22 西北工业大学 一种基于深度随机森林算法的飞机作动器故障检测与诊断方法
CN109142946A (zh) * 2018-06-29 2019-01-04 东华大学 基于蚁群算法优化随机森林的变压器故障检测方法
US11907833B2 (en) * 2018-11-27 2024-02-20 The Boeing Company System and method for generating an aircraft fault prediction classifier
CN110243405A (zh) * 2019-06-25 2019-09-17 东北大学 一种基于深度学习的航空发动机传感器故障诊断方法
CN110489254B (zh) * 2019-07-13 2022-06-14 西北工业大学 基于深度随机森林算法的大型飞机航空大数据故障检测与因果推理系统及方法
CN111259532B (zh) * 2020-01-13 2022-05-27 西北工业大学 基于3dcnn-jtfa的航空发动机控制系统传感器的故障诊断方法
CN111474919B (zh) * 2020-04-27 2022-03-25 西北工业大学 基于aann网络组的航空发动机控制系统传感器故障诊断方法
CN112182743B (zh) * 2020-09-09 2023-09-26 北京航空航天大学 一种基于故障传递特征匹配的飞机系统故障诊断方法
CN112881017A (zh) * 2021-01-07 2021-06-01 西北工业大学 基于模式梯度谱熵的航空发动机控制系统传感器的智能故障诊断方法
CN112857669B (zh) * 2021-03-30 2022-12-06 武汉飞恩微电子有限公司 压力传感器的故障检测方法、装置、设备及存储介质

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104950866A (zh) * 2014-03-25 2015-09-30 株式会社日立高新技术 故障原因分类装置
CN104596764A (zh) * 2015-02-02 2015-05-06 华北电力大学 行星齿轮箱故障诊断与预测试验装置
CN109215165A (zh) * 2018-08-08 2019-01-15 南京航空航天大学 一种民用飞机apu性能评估及故障预警方法
CN109255441A (zh) * 2018-10-18 2019-01-22 西安电子科技大学 基于人工智能的航天器故障诊断方法
CN111175054A (zh) * 2020-01-08 2020-05-19 沈阳航空航天大学 一种基于数据驱动的航空发动机故障诊断方法
CN111580498A (zh) * 2020-05-08 2020-08-25 北京航空航天大学 一种基于随机森林的飞机环控系统气冷设备鲁棒故障诊断方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Electro-Hydraulic Actuator Tester for Fly-By-Wire Aircrafts;S. E. de Lucena等;《2007 IEEE Instrumentation & Measurement Technology Conference IMTC 2007》;20071231;第1-3页 *
基于SVDD的冷水机组传感器故障检测及效率分析;李冠男等;《化工学报》;20151231;第66卷(第5期);第1815-1820页 *
基于小波神经网络的航空发动机传感器故障诊断;白杰等;《机床与液压》;20201231;第48卷(第3期);第180-186页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN113255546A (zh) 2021-08-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN113255546B (zh) 一种用于飞机系统传感器故障的诊断方法
CN112580263B (zh) 基于时空特征融合的涡扇发动机剩余使用寿命预测方法
CN109141847B (zh) 一种基于mscnn深度学习的飞机系统故障诊断方法
US11610131B2 (en) Ensembling of neural network models
CN111368885B (zh) 一种航空发动机气路故障诊断方法
US20200242480A1 (en) Automated model building search space reduction
Kanellopoulos et al. Strategies and best practice for neural network image classification
US11137322B2 (en) Diagnosing method of engine condition and diagnostic modeling method thereof
CN108536123A (zh) 长短时记忆网络结合神经网络的列控车载设备的故障诊断方法
CN105606914A (zh) 一种基于iwo-elm的航空功率变换器故障诊断方法
CN111046961B (zh) 基于双向长短时记忆单元和胶囊网络的故障分类方法
CN104268381A (zh) 一种基于AdaBoost算法的卫星故障诊断方法
CN110097123B (zh) 一种快件物流过程状态检测多分类系统
CN115452376B (zh) 基于改进轻量级深度卷积神经网络的轴承故障诊断方法
CN110851654A (zh) 基于张量化数据降维的工业设备故障检测分类方法
CN108875108A (zh) 一种基于pca和brb的轨道车辆电路故障诊断方法
CN109299246A (zh) 一种文本分类方法及装置
CN113655341B (zh) 一种配电网故障定位方法及系统
Kucharský et al. Amortized Bayesian mixture models
US20250061359A1 (en) Clifford circuit forecasting without forward fault propagation
CN117312138A (zh) 软件缺陷检测方法、装置、计算机设备、存储介质和产品
CN117310437A (zh) 一种基于模糊分类器的模拟电路故障诊断方法及系统
CN116531763A (zh) 一种游戏数据的监控系统以及监控方法
CN113821012A (zh) 一种用于变工况卫星姿态控制系统的故障诊断方法
CN113610148A (zh) 一种基于偏置加权AdaBoost的故障诊断方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
PE01 Entry into force of the registration of the contract for pledge of patent right

Denomination of invention: A method of sensor fault diagnosis for aircraft system

Effective date of registration: 20220517

Granted publication date: 20211109

Pledgee: Bank of Chengdu science and technology branch of Limited by Share Ltd.

Pledgor: CHENGDU CALABAR INFORMATION TECHNOLOGY CO.,LTD.

Registration number: Y2022510000125

PE01 Entry into force of the registration of the contract for pledge of patent right
PC01 Cancellation of the registration of the contract for pledge of patent right

Date of cancellation: 20230720

Granted publication date: 20211109

Pledgee: Bank of Chengdu science and technology branch of Limited by Share Ltd.

Pledgor: CHENGDU CALABAR INFORMATION TECHNOLOGY CO.,LTD.

Registration number: Y2022510000125

PC01 Cancellation of the registration of the contract for pledge of patent right