<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
Bei den bisher bekannten Rohrrücklaufgeschutzen mit selbsttätigem öffnen und Schliessen des Verschlusses hat sich nachteilig bemerkbar gemacht, dass das am Ende des selbsttätigen Öffnens eintretende Auswerfen der Hülse nur schwach und unvollständig geschah, da das Drehmoment des Schliessers der Bewegung des durch eine Kurve zwangläufig geöffneten Verschluss-
EMI1.2
durch die der beim Vorlauf vorbeigleitende Verschluss mit einem kräftigen Ruck geöffnet und die Hülse vollständig ausgeworfen wird.
Auf der Zeichnung ist eine Ausführungsform der Erfindung versnschaulicht, und zwar zeigt Fig. 1 einen selbsttätigen Verschluss gebräuchlicher Art, ergänzt durch die Anordnung gemäss der vorliegenden Erfindung, in einer Seitenansicht. Fig. 2 ist ein Querschnitt durch die Wiege. Fig. 3 zeigt den Verschluss in geschlossenem Zustande in einer Ansicht von oben. Fig. i
EMI1.3
Fig. 7 ist ein Schnitt nach der Linie 7-7 von Fig. 6. Fig. 8 stellt eine abweichende Ausführungform der vorliegenden Erfindung in einer zum Teil geschnittenen Oberansicht auf die zum selbsttätigen Öffnen des Verschlusses dienende Kurve dar.
Bei dem gezeichneten Ausführungsbeispiel erfolgt das öffnen des Verschlussteiles durch die Drehung der auf der Welle a sitzenden Kurbel b. Durch die Drehung der Welle a wird eine
EMI1.4
Schliessen des Verschlusskeiles bewirkt. Beim Rücklauf des Rohres geht ein an der Kurbel b befindlicher Zapfen e durch die am Tisch f befindliche geradlinige Nut 9 hinweg, so dass also hiebei der Verschluss nicht beeinflusst wird Beim Vorlauf dagegen stösst der Zapfen e gegen die kurvenförmige Kante h des Tisches f, wodurch die Kurbel b und somit auch die Verschluss- kurbel c nach aussen geschwenkt weiden und der Berschluss such öffnet
Beim Vorbeigang an dem Ende der Kante A soll der Auswerfer die Hülse auswerfen. Dem
EMI1.5
bleibt, was Beschädigungen zur Folge haben wurde.
PATENT-ANSPRÜCHE :
EMI1.6
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
In the case of the previously known non-return valve with automatic opening and closing of the closure, it was disadvantageously noticeable that the ejection of the sleeve, which occurs at the end of the automatic opening, only happened weakly and incompletely, since the torque of the closure of the movement of the closure inevitably opened by a curve
EMI1.2
by which the slide that slides past during the advance is opened with a powerful jerk and the case is ejected completely.
An embodiment of the invention is illustrated in the drawing, namely FIG. 1 shows an automatic closure of a conventional type, supplemented by the arrangement according to the present invention, in a side view. Figure 2 is a cross section through the cradle. Fig. 3 shows the closure in the closed state in a view from above. Fig. I
EMI1.3
Fig. 7 is a section along the line 7-7 of Fig. 6. Fig. 8 shows a variant embodiment of the present invention in a partially sectioned top view of the curve used for the automatic opening of the closure.
In the illustrated embodiment, the closure part is opened by rotating the crank b seated on the shaft a. The rotation of the shaft a becomes a
EMI1.4
Closing of the locking wedge causes. When the pipe returns, a pin e located on the crank b goes through the straight groove 9 located on the table f, so that the closure is not affected The crank b and thus also the locking crank c are pivoted outwards and the lock opens
When passing the end of edge A, the ejector should eject the sleeve. The
EMI1.5
remains, which would result in damage.
PATENT CLAIMS:
EMI1.6
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.