Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070327

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/03 te verwijderen vanaf 10/04

Toegevoegd 27/03: Deel 1

• Komijnekaas- wiu of mogelijk wb - Xyzzy 27 mrt 2007 00:04 (CEST)
  • Ik heb er een redirect naar Leidse kaas van gemaakt. Multichill 27 mrt 2007 12:44 (CEST)
    • Daar zat ik ook aan te denken, maar leidse kaas is (volgens het betreffende artikel) niet hetzelfde, dus lijkt me een rode link beter: weg met de redirect. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 12:53 (CEST)
    • Toch lijkt het wel te kloppen, want ik vond dit met Google: Leidse kaas is dus de enige echte komijnekaas. Edo_Overleg 27 mrt 2007 13:08 (CEST)
    • Mijn indruk is dat Leidse kaas een bepaalde soort komijnekaas is: Leidse kaas is komijnenkaas, maar niet iedere komijnekaas is Leidse kaas. Maar omdat dat keurig in het artikel Leidse kaas staat, lijkt me dat de redirect wel kan blijven. Paul B 27 mrt 2007 14:32 (CEST)

      Ok. doorgestreept. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 14:36 (CEST)

      • Omgekeerd, de subsoorten zoals ,jonge goudse met komijn, boeren leidse, leidse kanter zijn komijnkazen, (er zijn er nog veel meer) Leidse kaas kan opgenomen worden in Komijnekaas. GR mion 27 mrt 2007 18:47 (CEST)
        • Titel kan ook zijn: komijnzaadkaas, zoals ook brandnetelkaas, lijnzaadkaas, vlaspitkaas, fenegriekkaas,... Deze toevoegsels zijn niet exclusief voor Leiden; stap in bijvoorbeeld Kortrijk maar eens een kaaswinkel binnen. Door de wol geverfd 28 mrt 2007 12:54 (CEST)
• Air Wisconsin Bestemmingen - weg. is niks anders dan een lijstje, en volgens mij ook NE. Xyzzy 27 mrt 2007 00:05 (CEST)
• Paul van Herck - wiu/ ne? werkelijk geen informatie behalve geboorte en sterftejaar Kattenkruid 27 mrt 2007 00:19 (CEST)
• Hellworm - weg - Zo klein en wellicht NE dat het geen wiu waard is.   Maarten 27 mrt 2007 01:00 (CEST)
• Nova Zembla-effect - auteur: [1]Kattenkruid 27 mrt 2007 02:08 (CEST)
• Wase Wolven - lokaal supportersclubje, NE naar mijn smaak - Torero 27 mrt 2007 06:26 (CEST)
  • Maak eerst maar een pagina sfeergroep zodat we kunnen beoordelen of sfeergroepen wel voldoende E zijn. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 11:55 (CEST)
• Joeri Fransen - {twijfel} over wikiwaardigheid - Torero 27 mrt 2007 06:26 (CEST)

  MoiraMoira had er Wiu opgeplakt, maar het ziet er netjes uit: de nieuwe gebruiker weet dan niet waar hij aan toe is. Ik heb er {weg|NE} van gemaakt. Niet superbelangrijk maar wat mij betreft kan het wel blijven. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 10:23 (CEST)

• Harold Polis - wiu - Roelzzz 27 mrt 2007 07:09 (CEST)
• DMAIC-methodologie - wiu maar twijfel aan ew. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 10:00 (CEST)
  • Voldoende E maar een rommeltje. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 11:52 (CEST)
• Pier Lunons ne, geen Google-hits, warrig verhaal. EdBever 27 mrt 2007 10:20 (CEST)
• SolidWorks wiu, opmaak ontbreekt nog, schrijfstijl kan beter. EdBever 27 mrt 2007 10:55 (CEST)
• Eject - ne-band, geen discografie, enkel zelf opnamen gemaakt. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 11:32 (CEST)
  • Wel fijn dat ze dat even erbij vermelden. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 11:54 (CEST)
  • LOL MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 17:03 (CEST)
• High-throughput - wiu/ne? waar gaat dit over? MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 11:44 (CEST)
  • Ik ken dit als een techniek om snel grote hoeveelheden biologisch actieve stoffen (bijv. voor geneesmiddelen) te "screenen". Het is behoorlijk E, maar zo verschrikkelijk wiu dat dat niet te zien is. In deze vorm kan het weg. Paul B 27 mrt 2007 12:27 (CEST)
• Koningschinchilla - opstel voor school ofzo :s Venullian (overleg) 27 mrt 2007 11:54 (CEST)
  • Never mind, is al weg :) Venullian (overleg) 27 mrt 2007 11:55 (CEST)
  • scholiere is vriendelijk verwelkomd (deed het twee keer) en heb haar uitleg gegeven dan spreekbeurtteksten niet op wikipedia thuishoren . MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 17:03 (CEST)
• DC-LAN - wiu. Dit moet grondig herschreven worden, is veel te wervend. Als het al niet gewoon weg kan/moet. Lexw 27 mrt 2007 12:33 (CEST)

  Ja. En eventueel de link in Lijst van LAN-party's weghalen. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 14:11 (CEST)

• Biergist - auteur, direct van www.lzr.nl afkomstig, die copcyright geeft van onder meer Medicalinfo.. Dolfy
• Gokusen - wiu of weg, onzinnige opsomming van namen. Lexw 27 mrt 2007 12:59 (CEST)
• Gokusen 2 - en deze is net zo onzinnig. Lexw 27 mrt 2007 13:04 (CEST)
• Agri-financiering - reclame - MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 13:32 (CEST)

Toegevoegd 27/03: Deel 2

• Canon PowerShot S3 IS - wiu, een plaatje Multichill 27 mrt 2007 12:42 (CEST)

  Dit soort dingen doe ik altijd {nuweg|geen artikel} — Zanaq (?) 27 mrt 2007 13:00 (CEST)

  • Dit is inderdaad geen artikel, dus huppekee... Lexw 27 mrt 2007 13:02 (CEST)
    • nuweg wordt soms wat te enthousiast gebruikt, ik twijfelde even dus dan gaat het op de verwijderlijst. Multichill 27 mrt 2007 13:42 (CEST)
• Quack Pack - wiu - Lexw 27 mrt 2007 13:01 (CEST)
• MyBittorrent.com - reclame-achtige wiu - Erik'80 · 27 mrt 2007 13:03 (CEST)
• Mybittorrent - redirect naar bovenstaande, kan dus ook weg - Erik'80 · 27 mrt 2007 13:03 (CEST)
• Filmrecensie de kleine blonde dood - Filmrecensies zijn niet encyclopedisch... Dolfy 27 mrt 2007 13:25 (CEST)
  • Inderdaad, en informatie kan worden verwerkt in De kleine blonde dood (film). TOM 27 mrt 2007 15:21 (CEST)
• Kumbak Coasters - ne-bedrijf - MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 13:34 (CEST)
• Rudi K. - ne, zelfpromotie Multichill 27 mrt 2007 13:42 (CEST)
• Mijnamsterdam - reclame voor niet openbaar beschikbare webstek... Mag eventueel ook nuweg Dolfy 27 mrt 2007 13:52 (CEST)

  Gisteren reeds genomineerd. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 13:55 (CEST)

  Oeps even over het hoofd gezien... Dolfy 27 mrt 2007 14:12 (CEST)

• Tomas De Soete - wiu - Multichill 27 mrt 2007 14:19 (CEST)
• Ian Gilmartin - weg: promotie - Annabel_(overleg) 27 mrt 2007 14:20 (CEST)

  Ik vermoed dat het geen zelfpromotie is en voldoende encyclopedisch. Het taalgebruik is echter onacceptabel: weg. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 14:23 (CEST)

 TegenIk kwam het artikel tegen en denk ook dat het geen zelfpromotie is en voldoende encyclopedisch, daarmee vervalt de reden voor het wegsjabloon, en als het geschreven moet worden in de stijl van beneden of boven de rivieren ga je gerust je gang Zanaq.Wat mij betreft de feiten staan erin, en diegene die daar goed in zijn kunnen de schrijfstijl beter aanpassen dan diegene die het artikel aangemaakt heeft gr.mion 27 mrt 2007 17:38 (CEST)

• MBCT - wiu - onjuiste titel (afkorting) en het artikel is niet-encyclopedisch van opzet. KKoolstra 27 mrt 2007 14:55 (CEST)
• MBCT - auteur [2] - Crazyphunk 27 mrt 2007 15:10 (CEST)
  • Opnieuw aangemaakt onder MINDFULNESS BASED COGNITIVE THERAPY Dolfy 27 mrt 2007 16:36 (CEST)
    • Maar als zodanig nog steeds tekstdump, niet encyclopedisch geschreven, dus  Voor weg KKoolstra 27 mrt 2007 22:36 (CEST)
• Richmond (New York) - wiu --Chæmera 27 mrt 2007 15:22 (CEST)
• Richmond (Massachusetts) - idem --Chæmera 27 mrt 2007 15:26 (CEST)
• Gebruiker:P1 parkings - reclame door een gebruiker zonder andere edits - Ninane (overleg) 27 mrt 2007 15:38 (CEST)
• Corpsdispuut Aquila - ne - Multichill 27 mrt 2007 16:00 (CEST)
• Paros Hoofddorp - NE - een deel van een subwijk van een vinexwijk?? - Erwin1990 27 mrt 2007 16:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Inderdaad, een objectieve beschrijving van een gedeelte van een grote vinex-wijk, wat is het bezwaar? Schackman 27 mrt 2007 19:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 28 mrt 2007 13:13 (CEST)
  • Het is een enigszins door elkaar gehusselde versie van de gemeentelijke nieuwsbrief: [3]. Net geen auteursrechten geschonden, maar zo is het natuurlijk geen fatsoenlijk encyclopedieartikel:  Voor verwijderen. Ik heb overigens niet per se iets tegen het onderwerp. Paul B 28 mrt 2007 18:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bondig en informatief, behouden zou ik zeggen 3 apr 2007 19:45 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.204.23.231 (overleg|bijdragen) .
    • ter informatie: bovenstaande anoniem heeft één bewerking gedaan, op Didie Schackman. Wellicht familie of bekende van auteur die hier even is komen stemmen. Paul B 9 apr 2007 22:14 (CEST)
• DIAL (band) - reclame voor een nieuw album en een nieuwe band + sterk vermoeden van auteur... Dolfy 27 mrt 2007 16:29 (CEST)
• Kiss (nummer) - geen encyclopedisch onderwerp (NE) - kan besproken worden in lemma over prince, niet per song van een artiest een lemmaPeterPolz 27 mrt 2007 16:54 (CEST)

  Als alle artikelen over albums zo zouden zijn als dit artikel over het lied zou dat fantastisch zijn. Lekker laten staan. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 17:27 (CEST)

  •  Tegen verwijderen - blijkbaar soort van wraakzuchtige actie van deze nieuwe gebruiker - --- jeroenvrp 27 mrt 2007 19:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen als voor iedere popsong een lemma wordt aangemaakt wordt het karakter van wikipedia te versnipperd. Het feit dat de schrijver van het artikel meent zijn toevlucht te moeten nemen tot verdachtmakingen en insinuaties geeft mijns inziens ook al aan dat hij geen echte argumenten heeft om het lemma te behouden -PeterPolz 27 mrt 2007

23:01 (CEST) Niet én nomineren én stemmen s.v.p. Paul B 28 mrt 2007 11:41 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Hee, PeterPoltz, ik heb voor je nog een paar mooie categorieen waarin artikelen staan om te gaan nomineren: Nummer van Prince en Nummer van Michael Jackson. Daarnaast zullen er nog veel meer van deze mooie categorieen zijn die je wegwijs maken om nog meer artikelen over singles te verwijderen. Ik heb even je bijdragen bekeken. 20 keer een verwijdering en that's it. Wat ga jij toch heerlijk constructief met Wikipedia om. Ultimate (Prince-album) ABSOLUUT NE? Ik denk dat jij eerder absoluut NE bent... Ga eens wat zinnigs doen! Celloman 29 mrt 2007 08:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 28 mrt 2007 00:37 (CEST)
• Ultimate (Prince-album) - absoluut NE. het gaat hier om een verzamelalbum van prince, niet eens een regulier album. Dit is iets voor discogs.com, niet voor een apart lemma op wikipediaPeterPolz 27 mrt 2007 17:11 (CEST)

  Prima artikel. Lekker laten staan. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 17:27 (CEST)

  •  Tegen verwijderen - idem - --- jeroenvrp 27 mrt 2007 19:01 (CEST)
  • Onzinnige nominatie. Mig de Jong 28 mrt 2007 00:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onzinnige nominatie. Erg goed artikel als je weet dat zo ongeveer alle albums van Prince een plaats op Wikipedia hebben. Daarnaast staan er een aantal niet-uitgebrachte remixes op. Celloman 29 mrt 2007 08:38 (CEST)
• Jan van Otterlo ne, fictief persoon uit een reclame, over een jaar kent niemand de reclame niet meer. EdBever 27 mrt 2007 17:35 (CEST)
• Diaz' Manson wiu, een gebouw uit een computerspel, context/inleiding ontbreekt, samenvoegen met hoofdartikel? EdBever 27 mrt 2007 17:38 (CEST)
• Lance Vance wiu, een fictief persoon uit een computerspel, samenvoegen met hoofdartikel? EdBever 27 mrt 2007 17:38 (CEST)
• Far and Away wiu, 2 feiten over een film is wel heel mager. EdBever 27 mrt 2007 17:39 (CEST)
  • Uitgebreid, zo kan het mi wel. Hajo 28 mrt 2007 17:52 (CEST)

Toegevoegd 27/03: Deel 3

• Gebruiker:Jeroen Oomen - enige edit van deze gebruiker, kennelijk een poging om een NE artikel te schrijven. - André Engels 27 mrt 2007 18:25 (CEST)
  • Laat hem lekker zandbakken. Het ziet er niet uit als reclame of promotie of zo: niet bijten de nieuwkomers. Behalve als ze denken dat wikipedia gratis webspace is. Welkomsjabloontje? Vragen waar hij denkt dat hij mee bezig is? Ik zal het sjabloon alvast verwijderen en een welkomsjabloon plempen in afwachting van consensus hier. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 19:34 (CEST)
    • Ik denk niet dat een gebruiker uit 2005 nog behoefte heeft aan een zandbak... :-) Dolfy 27 mrt 2007 19:43 (CEST)

      Hahaha die datum had ik nog niet gezien: gelukkig werd ik afgeleid en heb het sjabloon nog niet verwijderd. Laat het staan of gooi het weg het maakt vast niet zoveel uit: de nominatie is al moeite te veel denk ik zo. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 20:12 (CEST)

  •  Tegen verwijderen Het is een gebruikerspagina en ik dacht toch dat je daar op mag zetten wat je wilt, zij het binnen bepaalde regeltjes, maar die worden hier niet overschreden. PPP 27 mrt 2007 21:22 (CEST)
    • Nee je mag er niet zomaar wat neerzetten in brede zin. de gebruikerspagina zijn om informatie te schaffen die gebruikers informeren voor de werking en samenwerking van Wikipedia. In dit geval meldt het ons alleen dat deze persoon zich bezig houdt met carnaval, dit is niet relevant aan, nog meer verteld ons bijna niets over de persoon zelf alleen eigenlijk over het gezelschap. Dat we wel wat ruimer zijn met echt actieve gebruikers en hun gebruikerspagina mag niet worden gezien dat opeens alles mag. Overigens zelfs bij een echte actieve gebruiker zal dit meestal of via overleg worden duidelijk gemaakt dat dit niet echt de bedoeling is of wat minder vriendelijk via de verwijderlijst... Dit ook omdat het niet de bedoeling is dat de gebruikerspagina een alternatief wordt om dingen te plaatsen die niet encyclopedisch zijn... Dat is ook deur die we echt niet willen openzetten... Dolfy 28 mrt 2007 00:29 (CEST)
• Kristof Cools - ne - geen Google-hits te vinden; volgens mij een smakeloze grap - mag ook nuweg Zonneschijn 27 mrt 2007 19:00 (CEST)
• Elp - wiu - Leuk dorp, maar we moeten toch echt meer hebben dan dit voor een Wikipedia-artikel. - André Engels 27 mrt 2007 19:16 (CEST)
• Doctor's Advocate - Absoluut ondermaats. En zelfs als het uitgebreid wordt, zie ik het liever op The Game (rapper) toegevoegd worden. - André Engels 27 mrt 2007 19:26 (CEST)
• Vampirefreaks.com - wiu en ne(?) - Luctor 27 mrt 2007 20:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een website --LimoWreck 27 mrt 2007 20:39 (CEST)
• De Wikistars - poging tot iets wat niet in de wikipedia hoort? dryke 27 mrt 2007 20:27 (CEST)
  • Ziet er wel heel leuk uit :P (Overigens wel  Voor verwijderen ) - Luctor 27 mrt 2007 20:37 (CEST)
  • Ik ben voor verplaatsing naar de naamruimte Wikipedia:Humor en onzin. PPP 27 mrt 2007 21:24 (CEST)
  • Of misschien naar de gebruikersnaamruimte? DimiTalen 28 mrt 2007 14:15 (CEST)
• Genootschap Der Witte Schuure - wiu en ne - Luctor 27 mrt 2007 20:37 (CEST)
  • Gezien de stijl lijkt dit een grap. Google geeft 0 hits. Weg ermee. Lexw 28 mrt 2007 12:55 (CEST)
• Rochet-Schneider - wiu - Luctor 27 mrt 2007 21:11 (CEST)
• Finse Zweden - wiu MoiraMoira _overleg 27 mrt 2007 21:36 (CEST)
  • Er staat nog niet veel in en daarom heb ik ter aanmoediging de verwijzingen naar de Engelse, Zweedse en Finse Website gegeven. De liefhebber kan daaruit naar hartelust vertalen. --Casimir 27 mrt 2007 22:58 (CEST)
  • is inmiddels van een paar zinnen veranderd in een prima artikel dus nominatie ingetrokken. MoiraMoira _overleg 28 mrt 2007 15:05 (CEST)
• Young Jeezy - wiu, te summier - Hajo 27 mrt 2007 21:48 (CEST)
• Edgar (voornaam) - wb - dryke 27 mrt 2007 22:03 (CEST)
• Catabolietrepressie - ik ben zelf neutraal, daarom ook nog geen sjabloon geplaatst. Het artikel is wel relevant en er staat voldoende informatie in, maar het is moeilijk te begrijpen voor een niet-specialist. Wat denken anderen ervan? - Waninge 27 mrt 2007 22:31 (CEST)
  • Wat diauxie is, is onduidelijk, dus ik zou die passage onzichtbaar maken. De rest lijkt me wel begrijpelijk. misschien een contextuele verwijzing naar moleculaire biologie? — Zanaq (?) 27 mrt 2007 22:36 (CEST)
    • Ik heb het artikel nu een stuk duidelijker en leesbaarder gemaakt en ik trek de nominatie daarom weer in. Waninge 28 mrt 2007 14:23 (CEST)
• Lijst van buitenlandse onderscheidingen - weg - zeer incomplete lijst - Ronaldvd 27 mrt 2007 22:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijst is inderdaad incompleet
  • Wat is voor de Nederlandstalige wikpedia "het buitenland"? Door de wol geverfd 28 mrt 2007 12:51 (CEST)
    • Friesland, toch? ;) PPP 28 mrt 2007 13:31 (CEST)
• Teaser (Breda) - wiu - lokaal bandje. Hsf-toshiba 27 mrt 2007 23:00 (CEST)
  •  Tegen - band won meerdere prijzen. Artikel dient ook als tegenhanger voor het artikel Teaser (Adje Vandenberg)