Overleg gebruiker:Waterloo1974

Welkom op Wikipedia, Waterloo1974! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! English translation of this message

- Tjipke de Vries 10 jan 2006 22:59 (CET)

HistoricusBelgium (overleg) 11 jul 2016 21:25 (CEST)HistoricusBelgiumHistoricusBelgium (overleg) 11 jul 2016 21:25 (CEST) Ik weet niet goed hoe je hier reacties moet geven maar goed. De seizoenen 1939-1940 en 1940-1941 en 1944-1945 zijn officieuze seizoenen en tellen niet mee voor de tabel allertijden! Betreft CS Schaerbeek die kregen op 21 december 1926 stamnummer 55 en niet 451 want dat is van Crossing Ganshoren.

Seizoenen eerste klasse

Hallo, ik zag dat je bezig was met een tabelleke van het aantal seizoen in eerste klasse.

Wat heb je als bron ? Ik heb op internet ooit enkele tabellen gezien, waar wel wat discussie rond is. Zo had je tijdens WO II 3 keer een noodcompetitie waar men zich afvraagt of men die al dan niet moet meetellen. De eerste jaren had je ook 2x een "Vlaamse" reeks in eerste klasse met enkele clubs die later nie meer meededen en waar men niet over eens is; etc... gewoon uit nieuwsgierigheid ;-) Ik zoek eens enkelevan die tabellen op misschien later. Groeten --LimoWreck 1 aug 2006 18:25 (CEST)

Dit was een tabel die ik had gevonden http://www.geocities.com/clasglenning/Europeiska_fotbollstabeller/BELGIUM.html

Zoals je ziet staan ook die speciale reeksen erbij geteld. Bv. de seizoenen 1898 en 1899 met de West/Oost Vlaamse reeks, vandaar dat er een malige clubs als FC Courtraisien (NIET! KV Kortrijk) opstaan. Ook Oostendsche FC is niet KV Oostende. AC Gantois en Sport Pededstre de Gand gingen alletwee in RC Gand op dacht ik. Soit, hier kan er "onduidelijkheid" zijn hoe je juist moet tellen ;-) Ook merk je onderin de tabel Stade Waremmien: die club speelde dus enkel in de noodcompetitie tijdens wereldoorlog II, maar nooit officieel in een afgewerkt eersteklasseseizoen. En ook bij de andere clubs kan dan de vraag zijn of die drie competities er bij moeten geteld worden of niet. Maw, er zullen waarschijnlijk enkele "voetnoten" bij de tabel moeten geplaatst worden straks ;-) --LimoWreck 1 aug 2006 18:42 (CEST)

PS, normaalgezien hebben alle eersteklassers (uitgez. die exotische gevallen van mijn vorige opmerking) een artikel, dus als je rode links in je tabel hebt, moetje maar eens op Categorie:Belgische_voetbalclub zien hoe de officiële correcte namen +/- waren ;-) Succes ermee --LimoWreck 1 aug 2006 18:46 (CEST)

voilà, vraagjes beantwoord op Overleg gebruiker:LimoWreck --LimoWreck 1 aug 2006 19:09 (CEST)

Ik heb de tabel een stuk opgelapt. Er staat nu echter zo'n enorm lange lijst voetnoten onder, dat we het waarschijnlijk straks gewoon opsplitsen en op een aparte pagina zetten of zo (tenzij enkele leuke mensen het dan weer gaan nomineren)... Kunnen we bovendien eronder nog een gelijkaardige tabel zetten, maar dan per stamnummer of zoiets, of nog iets anders... want met al die tientallen fusies in belgië is duidelijk dat het soms "moeilijk" is om te juist te definiëren welke jaren men er bij mag tellen en niet :D --LimoWreck 2 aug 2006 12:06 (CEST)

Franse voetbalclubs

Hej, Waterloo - collega. :-) Ik ben de gebruiker de:Benutzer:Wahrerwattwurm, die de meeste Franse clubs en spelers in de:wikipedia bewerkt (en ook 'n beetje in fr:wikipédia thuis). Een paar Nederlandse spelers zoals Bram Appel zijn ook er bij. Als tu eens informaties noodig hebt, schrijf graag naa mij (in de, en, fr of noodgedwongen in nl). Groeten uit Altona van --85.177.68.11 6 aug 2006 13:39 (CEST)

Fusion Ex-RC/Excelsior AC Roubaix: 1990 is correct. --Wwwurm

Nu ook in nl:wikipedia: --Wahrerwattwurm 6 aug 2006 15:01 (CEST)

Pinga

Hej! Ik zat net op het verkeerde knopje, waardoor je waarschijnlijk een waarschuwing hebt gekregen dat ik een van je wijzigingen ongedaan gemaakt heb. Uiteindelijk was het alleen de bedoeling Pinga van 7 naar 8 mei 1996 te verplaatsen. Excuses voor eventueel ongemak ;) Richard 20 aug 2015 10:40 (CEST)

OK, ik kan er wel mee leven Waterloo1974 (overleg) 20 aug 2015 11:00 (CEST)

Ligue 1

Hej, Waterloo! Heb je in die statistiek "Eerste klasse (1932-2007)" ook eene van die oorlogsseizoenen [1939/40-1944/45) meegerekend? In Frankrijk zijn die niet officiel geldig; en seizoen 2006/07 is eerst nummer 69. Groeten uit Altona van --Wahrerwattwurm 7 aug 2006 02:09 (CEST)

Kijk je hier: de aantaalen in die derde kolom zijn die officielen (nog zonder seizoen 2006/07). Groeten van --Wahrerwattwurm 7 aug 2006 21:08 (CEST)

Voila, gefixt Waterloo1974 (overleg) 21 dec 2015 18:49 (CET)

Duitse voetbalclubs

Hoi Pieter. Dank voor je toevoeging aan het artikel over Wormatia Worms. Kan je een dergelijk staatje ook toevoegen voor FC Homburg ? Ik ben nog niet zo bedreven in tabellen ed. Dank FFTB 25 aug 2006 16:28 (CEST)

Dank Pieter ! Je bent erg snel, groeten ! FFTB 25 aug 2006 17:09 (CEST)

Hallo, leuk om te zien dat je zo veel artikelen over Duitse voetbalploegen hebt toegevoegd. Alleen even een klein verzoekje: zou je er bij het categoriseren even op willen letten dat je de catsort volledig doet? Als je bij een artikel over FC Augsburg de categorie [[Categorie:Duitse voetbalclub|A]] plaatst, komt het met sorteren niet helemaal goed zag ik, dus maak er voortaan [[Categorie:Duitse voetbalclub|Augsburg]] van, dan staat het allemaal netjes op alfabet. Alvast bedankt! Groet, Alankomaat 26 aug 2006 17:21 (CEST)

Ok, bedankt voor reactie + opletten ;-) Groet, Alankomaat 26 aug 2006 17:50 (CEST)

Pieter, je doet fantastisch werk inzake de Duitse voetbalploegen. We delen deze passie. Ik las zojuist op de Duitse wiki een artikel over TSV Stahl Riesa. Moet je eens lezen.

FFTB 31 aug 2006 16:56 (CEST)

Pieter, dank voor de tabel van de DDR Oberliga en toevoeging Stahl Riesa. Heb gelijk Lok Stendal vertaald aangezien dat de hoogst genoteerde club in de tabel was zonder vermelding in Nederlandstalige wiki. groeten, FFTB 3 sep 2006 14:04 (CEST)

Hallo...ik heb de voorbije dagen een aantal clubs toegevoegd aan wiki. Nog 3 clubs uit de Regionalliga en alle Duitse clubs uit de hoogste 4 divisies zitten erin. groeten FFTB 18 sep 2006 19:00 (CEST)

Hi Pieter, volgens mij zijn alle clubs uit de beide Regionalliga's nu ingevoerd. Ik heb me de laatste dagen beziggehouden met enkele topclubs uit de diverse Oberliga's die een goede kans maken dit jaar te promoveren naar de Regionalliga Nord of Süd.

FFTB 27 apr 2007 11:53 (CEST)

Pieter, even overleg. De Reionalliga's worden omschreven als een semi-prof competitie (dat klopt), maar hoe zit het eigenlijk met de Oberliga's ? Zijn dat zuivere amateurdivisie's of toch ook semi-professioneel ? Kan me ook een mix voorstellen, waarbij de grotere clubs (afgezakt uit de Bundesliga's of Regionalliga) betalen en de kleinere echte amateurclubs zijn.

FFTB 4 mei 2007 13:55 (CEST)

Hallo, ik lees uw berichtje van 27 april nu pas, ik weet dat ik toen nieuwe bericht had maar het niet direct kon vinden. Ja uiteindelijk wil ik ook wel alle clubs uit de Oberliga invoeren. Ik denk inderdaad dat het een mix is. Profvoetbal is voor 1. en 2. Bundesliga. Maar sommige teams hebben een tweede team daarin spelen en ik denk dat clubs die onlangs nog in tweede klasse speelden zoals Dynamo Dresden nog steeds een profclub zijn, heel zeker weet ik het niet. In Engeland bevoorbeeld zijn clubs tot de vierde klasse profclub. Waterloo1974 4 mei 2007 14:59 (CEST)

Hallo Pieter, ik zie dat je nog steeds veel werk doet voor de Duitse voetbalclubs op Wiki ! Dank daarvoor. Er is een discussie over de relevantie n.a.v. het door mij toevoegen van FSV Barleben. Deze club is naar de Oberliga gepromoveerd, maar ten minste 1 van de gebruikers vind dat deze pagina verwijderd moet worden. Iets wat ik niet consequent vind uiteraard, want vrijwel alle Oberliga clubs zijn terug te vinden op de Nederlandstalige Wiki. Groeten en dank voor je bijdragen FFTB (overleg) 7 aug 2015 18:44 (CEST)

Ik heb mijn mening gegeven op de pagina en het artikel ook nog uitgebreid Waterloo1974 (overleg) 8 aug 2015 11:04 (CEST)

Spaans voetbal

Complimenten met de vele voetbalartikelen die je schrijft, vooral op het gebied van nationale elftallen en zaalvoetbal. Zou in de toekomst wanneer je iets schrijft over Spaanse voetbalclubs de juiste namen van de divisies kunnen opschrijven, dus Primera División ipv eerste klasse/divisie, Segunda División A ipv tweede klasse/divisie, Segunda División B ipv derde klasse/divisie en Tercera División ipv vierde klasse/divisie. Dit is duidelijk. Bij voorbaat dank en veel succes verder. Xisco 5 sep 2006 18:40 (CEST)

• Hallo ik weet wat je bedoelt, maar ik heb dat gedaan om verwarring te voorkomen, met Segunda Divsion B weet niet iedereen wat 3de klasse is. Bij Spaans voetbal gaat het nog, maar bij Frans en Engels voetbal is er veel verwarring, in de jaren 80 was Second Division de 2de klasse en tegenwoordig de 3de klasse. Dus bij clubs als ik de historie schrijf qua jaartallen schrijf ik gewoon 2de en 3de klasse zodat je zeker weet hoe en wat. Maar ik ga niet meer veel artikels over Spaans voetbal schrijven omdat alle eersteklassers een artikel hebben. Toch bedankt Gebruiker:Waterloo1974
  • Ben je Real Burgos en Atlético Tetuán niet vergeten? Ze zijn nog rood op de pagina Primera División... Ik ben overigens enkele door jouw geschreven teksten wat aan het uitbreiden. Xisco 5 sep 2006 19:08 (CEST)
    • Real Burgos en Atlético Tetuán zijn ook niet vermeld in de Spaanse wikipedia, en om nu gewoon te schrijven Atlético Tetuán is een Spaanse voetbalclub uit Tetuán die 1 jaar in de 1ste klasse speelde. Dat vind ik te weinig om een artikel te maken. Ik weet niet of gij spaanstalig zijt, ik kan wel wat spaans maar hele artikels vertalen is me te veel. Ik weet niet of ge het gezien hebt bij mijn artikels maar ik heb ook wat werk in Zuid-Amerika verricht. Vooral in Chili, Primera División (Chili) en Primera División (Uruguay), waar ik vele clubs vertaald heb, maar dat kan natuurlijk ook altijd nog uitgebreid worden.Gebruiker:Waterloo1974
      • Real Burgos en Atlético Tetuán ontbreken inderdaad op de ES-Wiki, wat ik gisteren zelf al bemerkte. Het is dan inderdaad lastig om een degelijk artikel te schrijven over zo'n club. Spaanse voetbalteksten lezen gaat me redelijk af, maar om de algemene lijn van het verhaal goed te begrijpen kun je een tekst laten vertalen op [1] (niet alleen Spaanse teksten, ook andere talen). Een babelfish-vertaling kun je echter beter niet op Wikipedia zetten, want de zinsopbouw klopt vaak niet. Voor het begrijpen van de algemene lijn van het verhaal voldoet babelfish wel. Overigens leuk dat je je bezig houdt met de niet zo standaard voetbalonderwerpen. Ik zal straks eens kijken bij de Zuid-Amerikaanse clubs of ik nog wat kan aanvullen. Mvg, Xisco 6 sep 2006 17:19 (CEST)

)

Real Madrid

Ik heb je uitgebreide bijdrage over "Real in Europa" verplaatst van het hoofdartikel van Real Madrid naar het nieuwe Geschiedenis van Real Madrid. Mvg, Xisco 29 sep 2006 16:13 (CEST)

• Dat hebt ge heel goed gedaan, ik was me ook al aan het afvragen om een nieuw artikel te maken omdat het zoveel is. Ik heb nu Real gedaan om eens te kijken hoelang het zou zijn, want bij Real zullen de resultaten wel het langst zijn, maar het is mijn bedoeling om langzaamaan van elke club de Europese resultaten erbij te zetten. Ik heb al van de eerste 2 Europacups I de resultaten bij de clubs gevoegd, maar natuurlijk is dat een heel werkje dus eer ik dat helemaal af heb. Als ge zin hebt om het voor de andere Spaanse clubs al te doen, dan hou ik u niet tegen :-). Maar voor clubs waarbij de resultaten niet zo uitgebreid zijn is een apart artikel niet nodig denk ik. Gebruiker:Waterloo1974 29 sep 2006 17:20
  • Bij clubs die slechts een aantal keer Europees hebben gespeeld kan de overzichtstabel inderdaad gewoon in het hoofdartikel. Bij clubs die vaker mee hebben gedaan is het misschien toch verstandig een apart artikel hiervoor aan te maken, vooral in het geval dat de overzichtstabel té dominant aanwezig is in het hoofdartikel (bij bijvoorbeeld RSC Anderlecht kan de tabel prima blijven staan, aangezien het in een dergelijk uitgebreid artikel niet dominant aanwezig is). Mocht je trouwens een dergelijke EC-tabel voor FC Barcelona maken, dan kun je hem onderaan het artikel Geschiedenis van FC Barcelona zetten. Ik was toch al van plan me vandaag wat te verdiepen in de recente EC-historie van de club, dus als jij eventueel een begin zou maken kan ik je voor de recente jaargangen (1999-heden) wel aanvullen. Voor oudere jaargangen, afgezien van de EC-finales, heb ik namelijk geen gegevens direct paraat. Xisco 29 sep 2006 17:47 (CEST)
  • Bedankt voor het beginnentje. Ik zal recente jaren morgen toevoegen. Xisco 29 sep 2006 20:01 (CEST)

FC Barcelona

Ik heb ook nog een beetje toegevoegd bij Barcelona en enkele verbeteringen gedaan. In 1961/62 stond de club in de finale van de jaarbeursstedenbeker en niet in de Europacup II zoals er eerst stond. Ook heb ik enkele vlaggen aangepast, van Spanje en Roemenië de oude genomen en begin jaren 90 speelde Dynamo Kiev nog onder de Sovjet-vlag en niet de Oekraïense. Ik heb ook een keertje als tegenstander RCD Español, dat moet ge niet veranderen, in die tijd heette de club namelijk zo. Gebruiker:Waterloo1974

• Dat van de finale van 1962 klopt inderdaad, in mijn bron stond een "I" te weinig (EC II ipv EC III). Dat over Dynamo Kiev had ik natuurlijk kunnen weten, beetje stom dat ik er niet aangedacht had. Ik heb trouwens ook één van jouw vlaggetjes verbeterd, want zoals je vast wel weet ligt Belgrado in Joegoslavië/Servië en niet in Italië ;) (waarschijnlijk had je gekopieerd van de regel erboven met daarin Inter). Xisco 2 okt 2006 16:56 (CEST)

Sportster

Ik heb besloten je een Sportster toe te kennen voor je zeer uitgebreide bijdragen op het gebied van Europees voetbal op Wikipedia. Xisco 4 okt 2006 09:03 (CEST)

• Gefeliciteerd met je verjaardag. Xisco 4 okt 2006 18:53 (CEST)

Titelwijziging

Beste Waterloo, artikels mogen alleen verplaatst worden met de wijzig titel-knop. Door handmatig copy-pasten gaat de geschiedenis verloren. Ik heb de tekst op SKA Rostov-na-Donoe dan ook teruggeplaatst. Wil je het wijzigen, doe het dan op de juiste manier! Jörgen (xyboi)^? ! 15 okt 2006 13:22 (CEST)

Ik heb een reactie geplaatst op mijn overlegpagina - ik antwoord altijd daar waar de vraag gesteld wordt, maar ik geloof dat je mijn OP niet volgt, vandaar dit bericht. Jörgen (xyboi)^? ! 15 okt 2006 13:47 (CEST)

Songfestival

Hoi. Ken je deze website al? Daarmee kun je ook alle deelnemers aan de verschillende Nationale Songfestivallen vinden en op Wikipedia beschrijven! Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 01:30 (CET)

Hoi Waterloo1974

Ik heb voor jou een hele mooi aanvulling op de voetbal maar ben nieuw hier op deze site dus moet nog een heleboel leren. Heb op een zolder in een doos allerlei oude kaartjes gevonden van ploegen en spelers maar weet niet goed hoe ik deze er allemaal erop moet zetten zou ik ze eventueel kunnen naar jou mailen kan jij ze er op zetten. Heb het even geprobeert maar het lukt me allemaal niet zo goed. Mijn broer was ook een liefhebber van voetbal en spijtig genoeg heb ik heel zijn archief van de voetbal weg gedaan want daar had je ook wel iets aan gehad voor weer door te geven aan andere voetbalfanaten. En wat je hier doet vind ik echt heel tof ook de anderen die hun bijdrage erin geven. Kijk even naar de ploeg van Daring daar heb ik al iets proberen erop te zetten. Geef me maar een seintje. Mvg, Katteke

P.S. heb hier een berichtje zien staan van franse namen voor de voetbalclub wel op de kaartjes staan ze allemaal bijna in het frans erop alsook heb ik opgezocht dat deze van rond de jaren 1930 zijn dus wel een mooi bijdrage denk ik.

Vraagje uit belangstelling

Hey Waterloo1974, ik had uit pure belangstelling een vraagje: Schiet het al een beetje op met die Europese resultaten bij de clubs? Ben je inmiddels al ver gevorderd? Ik bewonder je inzet voor Wikipedia. Ik merkte laatst overigens dat je bijdragen niet tot Europa beperkt blijven. Vorige week had een stukje geschreven over Flávio Amado, Angolees voetballer bij Al-Ahly, en ik dacht "laat ik zijn oude club Petro Atlético ook eens beschrijven", bleek jij deze club al gedaan te hebben! Succes verder. Mvg, Xisco 27 dec 2006 12:08 (CET)

Honvéd

Als ik de EU-tabellen van Honvéd vergelijk met de EU-tabellen zoals je ze destijds op Geschiedenis van FC Barcelona hebt gezet, vind ik jouw versie (dus die van FC Barcelona) beter. Het komt rustiger en voor mij ook overzichtelijker over; er is direct zichtbaar of een wedstrijd wel of niet is gewonnen door de betreffende clubs. Bij de Honvéd-versie vind ik dat er minder overzicht is met al die letters tussen haakjes en dikgedrukte uitslagen. Ik vind dat een overzichtelijke weergave van de uitslagen van de wedstrijden belangrijker zijn dan de volgorde van thuis/uit waarin de wedstrijden gespeeld zijn. Ik heb mijn mening inmiddels ook in het Sportcafé bekend gemaakt. Xisco 27 dec 2006 12:53 (CET)

Marek Doepnitsa

Hallo Waterloo1974, zou je je bronnen over Marek Doepnitsa nog een keer willen checken? (zie de OP) Dankjewel! Fransvannes 7 feb 2007 14:21 (CET)

Afbeelding:ESC2007.GIF

Beste waterloo, Ik heb dit plaatje naar commons geupload, eigenlijk om http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php dit speeltje eens te testen...Met vriendelijke groet, dryke 12 feb 2007 17:40 (CET)

Engelse voetbalclubs

Even een pluim: dat schiet lekker op met die Engelse voetbalclubs! Lipton 12 mrt 2007 17:03 (CET)

Wil er effe hetzelfde van zeggen, knappe pagina overigens over het Engels voetbalsysteem! Necromancer 21 mrt 2007 15:10 (CET)

• Dankje, altijd fijn om te horen dat je werk geapprecieerd wordt Gebruiker:Waterloo1974

Idemdito. Ik zie in Engels voetbalsysteem dat je ook nog veel voor de boeg hebt. Veel succes! Davin 21 mrt 2007 19:54 (CET)

• Alle hulp is welkom, intussen zijn al een aantal velden blauw gekleurd in de pyramide. Gebruiker:Waterloo1974

Just want to add-on to this praise: Awesome work with promoting the English league system on Dutch Wikipedia. We have a user (GO) on Swedish Wikipedia who has done pretty much the same work and I can only applaud both of you! /Zweed 27 mrt 2007 13:48 (CEST)

Sp

Hallo Waterloo, ik loop een beetje achter je aan te rennen met kleine wijzigingen op je - overigens gewaardeerde - artikelen. Zou je in het vervolg 'piramide' willen spellen in plaats van 'pyramide' en kleine getallen voluit willen schrijven. Wat dit laatste betreft: algemeen gebruikelijk is om cijfers tot 20 voluit te schrijven, dus liever 'twee', 'drie' i.p.v. 2, 3 enz. Een kleinigheid misschien, maar het bespaart mij het (on)nodige werk - Groet, Advance 29 mrt 2007 19:17 (CEST)

Ik krijg uit je reactie het gevoel dat je je aangevallen voelt. Dat is totaal niet de bedoeling. De spelling 'piramide' is nu eenmaal de juiste. Over de nummers van divisies val ik in het geheel niet. Het gaat me gewoon om zaken als 'er zijn 3 bekercompetities'. Als je mijn interventies vervelend vindt, zal ik ze voortaan achterwege laten. Groet, Advance 29 mrt 2007 19:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:ATK Praag.png

Beste Waterloo1974, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:ATK Praag.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:09 (CEST)

is er ook een grens?

Moi Waterloo, ik zie iedere dag wel weer een nieuwe engelse divisie/leuage of conference langskomen. Als ik op de betreffende lemma's klik zie ik dan vervolgens een hele boel clubs, nog allemaal rode links. Bij artikelen over NL/B-amateurclubs wordt regelmatig gezegd dat deze ne-zijn en dan verwijderd. In dat licht heb jij denk ik inmiddels wel de grens bereikt. Om je behoeden voor achteraf nodeloos werk is het wellicht verstandig om eens rond te vragen of je al die rode links wel blauw moet gaan maken. Peter boelens 2 apr 2007 12:42 (CEST)

Deze clbs zijn natuurlijk allemaal encyclopedisch. Welkom in de voetbalencyclopedie Waterloo1974! Mag ik je verder aanraden om de artikelen aan te vullen met een sjabloon, waarin de structuur van de piramide is aangegeven? Mig de Jong 2 apr 2007 12:45 (CEST)

Dat is jouw mening, ik wijs er alleen maar op dat dit bepaald geen breed gedeelde mening is, om te voorkomen dat Waterloo veel werk maakt van lemma's die straks door anderen voorgedragen worden voor verwijdering zou ik hem aanraden dit eerst aan te kaarten. Peter boelens 2 apr 2007 12:48 (CEST)

Daar heb je gelijk in, Peter Boelens. Ik denk echter dat het structureel aanmaken van deze clubs, met links naar de Engelse wikipedia, een waardevolle toevoeging is. Ik zal deze dan ook zeker verdedigen als er weer een of andere onverlaat artikelen gaat nomineren die niet in zijn straatje passen. Mig de Jong 2 apr 2007 12:51 (CEST)

• Waar maken mensen zich toch druk over, dit is een encyclopedie, voor artikels die u niet interesseren moet je gewoon niet bekijken. Ik zeg niet dat dit er moet komen voor elk land in Europa, maar de Engelse competitie is toch ook iets bijzonders omdat daar het voetbal begonnen is. Ja het zou inderdaad jammer zijn als mijn artikels verwijderd worden, maar ik zie geen reden om ze te verwijderen. Waar moet ik rondvragen, Sportcafé? Waterloo1974 2 apr 2007 12:52 (CEST)

Ik zeg niet dat ik zelf persee voor verwijderen ben, ik geef je alleen maar iets in overweging. Het sportcafé zou een plek kunnen zijn, met wellicht een melding in de kroeg dat deze discussie daar plaatsvind. Ga je overigens ieder seizoen al die leagues etc bijwerken? in dat geval sterkte. Peter boelens 2 apr 2007 12:55 (CEST)

Misschien is het inderdaad goed om steun te verwerven in het sportcafé. Als de verwijderpolitie langskomt kan je altijd zeggen dat er een uitebreide discussie onder de experts geweest is. Mig de Jong 2 apr 2007 12:56 (CEST)

Ja oké, was ik ook al aan het denken, maar goed, dat is ook maar een paar uur werk, het verandert uiteindelijk maar 1 keer per jaar. En ik zie ook vaak sjablonen van eerste klasses in landen in Europa waar het nog over 2005/06 draait, dus een ramp is het niet als het niet zo up to date is. Ik heb het ook op sportcafé toegevoegd. Waterloo1974 2 apr 2007 12:58 (CEST)

• Waarom zouden deze clubs NE zijn? Omdat iemand het niet interesseert waarschijnlijk? Vele van die clubs hebben een immens verleden in tegenstelling tot vele van de amateurclubs hier in België en Nederland. Deze clubs én leagues horen vast en zeker thuis op Wikipedia!^

inderdaad, dat bedoel ik, Engelse geschiedenis en clubs zijn nu eenmaal historisch. Het is niet de bedoeling dat er artikels komen over de 8ste klasse in Wit-Rusland omdat dat echt weinig voorstelt, maar hier zijn leagues die al 100 jaar bestaan. Dus Sheffield FC zou NE zijn omdat de club nooit op hoog niveau heeft gespeeld, het is wel de oudste club ter wereld dus dat mag toch vermeld worden. Waterloo1974 2 apr 2007 13:38 (CEST)

Ik ben het er mee eens dat de Engelse competities gewoon op Wikipedia thuis horen. Waarom zouden Nederlandse/Belgische amateurclubs/-divisies wel mogen en vergelijkbare onderwerpen uit andere landen niet? Ik geef Waterloo1974 gelijk dat de achtste divisie van Wit-Rusland miscchien de ver gaat, maar amateurclubs en amateurdivisies uit de toplanden zijn wel degelijk Wikipedia-waardig. ForzaHolanda en ik hebben een tijdje terug daarom een start gemaakt met Spaans amateurvoetbal, hoewel dat wat betreft uitgebreidheid het werk van Waterloo1974 bij lange na niet benaderd. Ik zou zeggen, Waterloo1974 ga zo door! Xisco 6 apr 2007 14:37 (CEST)

Clubs uit NL/B (zeker ook de amateurclubs, het is tenslotte de NL talige Wiki) en de grote voetballanden zijn m.i. Encyclopedia waardig. Grenzen zijn persoonlijk, maar 8e divisie van Wit Rusland gaat mij ook te ver. Ten eerste denk ik dat vrijwel niemand daar naar zoekt cq kijkt en ten tweede worden dat soort pagina's nauwelijks bijgehouden qua actualiteit. Wat je dan ziet is de laatste update uit 2005 of zo. Meestal een veeg teken. Niet dat het mij stoort, maar er is ook geen doel mee gediend. Zlef werk ik veel aan de Duitse clubs en competities, en t/m het 5e niveau (Oberliga) vind ik het interessant, tenzij een club historisch van betekenis is (bv in de voormalige DDR) of een opmerkelijke prestatie heeft geleverd. Maar iedereen zal daar weer anders over denken. FFTB (overleg) 17 nov 2012 18:39 (CET)

West Riding County Amateur Football League

Ik heb deze pagina gemarkeerd als gecontroleerd, maar misschien kan je nog links maken van al die ploegen? --^..LesRoutine^.._(overleg) 4 apr 2007 12:58 (CEST)

Hoe bedoelt ge, dat alle teams in het rood staan? Ik kopier uit de Engelse wikipedia en daar stonden ook geen [[ ]] rond, trouwens op dit niveau zullen er weinig historische clubs bestaan Waterloo1974 4 apr 2007 13:06 (CEST)

Je kan ze altijd bij Portaal:Sport bij gewenste artikelen zetten ;-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 4 apr 2007 13:11 (CEST)

Partizan Tirana

Hallo, Waterloo. Ik zag je verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen. Mij persoonlijk maakt het echt niet uit hoe de pagina heet; maar Gebruiker:Dolfy is daar je verzoek telkens aan het wegcensureren. Best vraag je eens opnieuw aan, of plaats je gewoon een verzoek in Wikipedia:De Kroeg --LimoWreck 6 apr 2007 19:31 (CEST)

Partizan Tirana uitleg waarom

Hoi, de vraag rond een club als Partizan Tirana komt wel eens vaker langs, dit komt vooral omdat dit soort ploegen niet eenduidig altijd zijn in hun naam, in het geval Partizan Tirana gaat om een benaming die in aantal talen de meest gangbaren is, waaronder het Nederlands maar ook de Duitstalige, ook bij die Wikipedia heet Partizan Tirana. Daarom is de vorige maal en ook deze het verzoek afwezen.. Ik hoop dat het zo wat duidelijker is.. Dolfy 6 apr 2007 19:43 (CEST)

• Ok ik kan hier gerust mee leven, al moet de Duitse wikipedia niet altijd als standaard gebruikt worden, ik denk dat bijna alle Engelse voetbalclubs de FC voor de stad krijgen terwijl het toch altijd erna is. Waterloo1974 6 apr 2007 19:46 (CEST)
  • Oke, das goed om te lezen. Over Duitstalige Wikipedia: het is ook niet de standaard hoorn, slechts indicatie dat ook andere talen het gebruikelijke naam is cq kan zijn... Dolfy 6 apr 2007 20:01 (CEST)

• @Waterloo: Wees zo vrij om op Wikipedia:Overleg gewenst of Wikipedia:Taalcafé of Wikipedia:Sportcafé eens de discussie te openen. Uw verzoek is helemaal niet door een moderator afgewezen, maar door een gebruiker op eigen houtje [2] en [3]. Als je een bepaalde mening of punt hebt, is het de bedoeling dat daar in een ruimer kader kan over gediscussieerd of eens overleg worden; en niet een onbevoegd iemand die eenzijdig jouw nette en oprechte verzoeken wegmoffeld. Misschien in één van genoemde cafés eens een topic openen of zo? --LimoWreck 6 apr 2007 19:52 (CEST)
  • Ik moffel helemaal niks weg Limo, het staat gewoon netjes op de pagina. Hou aub eens op met onzin te spuien en mensen op te ruien om niks... Verder is het verzoek ook door gewone gebruikers uit te voeren, inweze is er dus geen mod bij nodig... Dus maak aub geen verwijten die nergens overgaan... Het staat Waterloo uiteraard vrij om het in breder kader uit te diepen. Dolfy 6 apr 2007 20:01 (CEST)

Gebruiker:Guido den Broeder is blijkbaar wat meer thuis in de taal [4], anders bij hem eens verdere uitleg zoeken.

Heb je trouwens nog grootse plannen in het aanvullen van UEFA Cup resultaten her en der ? Af en toe kom ik clubs met onvolledige tabelletjes tegen... Ik zou die weliswaar kunnen aanvullen, maar als jij toch van plan bent nog eens langs te komen; houd ik me wel met andere dingen bezig :-) Greetz --LimoWreck 6 apr 2007 20:35 (CEST)

alle hulp is welkom hoor. Ik heb Jaarbeursstedenbeker en Europacup I volledig af. Champions League tot 1999 volledig en dan alles groepsfase dus niet voorrondes, Europacup II ben ik bij tot 1985 en heb ik wel finales en halve finales van alles. Van de grote landen hebben vele clubs wel hun resultaten staan. Als ge wilt aanvullen mij best, als het maar juist gebeurt, ik moet ook soms verbeteren wat anderen fout doen. Van UEFA Cup heb ik enkel 1971/72 en 2004/05 al volledig verwerkt, dus daar is nog werk. Maar ik ben daar al van in september in bezig en heb er niet altijd zin in dus mondjesmaat wordt alles aangevuld. Waterloo1974 7 apr 2007 12:50 (CEST)

Seizoenen voetbal

Hallo, voor alle duidelijkheid: je moet het niet als een verwijderverzoek zien, eerder als een hernoemingsverzoek ;-) Zie de "verwijderlijst" voor categorieën; hopelijk komen er enkele mensen met opheldering hoe het zou kunnen luiden ;-) Groeten --LimoWreck 18 apr 2007 22:19 (CEST)

En ter aanvulling: aarzel niet om de artikelen verder te categoriseren in je nieuwe categorieën, want nu heb je maar de helft gedaan ;-) Wanneer men weet hoe de categorieën wel dienen te heten, dan kan een bot die aanpassing wel doorvoeren, dus je moet er niet mee in zitten dat je dingen naar genomineerde categorie verplaatst; er kan/mag normaalgezien daar niets mee mis lopen ;-) Veel voetbal(schrijf)plezier ;-) --LimoWreck 18 apr 2007 22:35 (CEST)

Links

In jouw artikelen US Alba Audace Roma, Roman Football Club en Fortitudo Pro Roma heb je de plaats Rome gelinkt. Echter, je verwijst dan door naar een doorverwijspagina. De links heb ik inmiddels aangepast naar Rome; zou je hier in het vervolg aan willen denken? Succes! Jop123 1 mei 2007 15:49 (CEST)

Ja is juist, was ik daarna nog aan het denken dat Rome waarschijnlijk fout zou zijn, ik probeer er aan te denken Waterloo1974 1 mei 2007 16:57 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2008

Roemenië - Israël, ik weet ook niet wat de connectie is; Nederland kreeg in het verleden ook altijd erg veel punten van Israël, terwijl in Nederland (in tegenstelling tot België) ook maar heel weinig mensen wonen uit Israël. Ik heb hierover overigens ook nog even research voor u gedaan, kijk op: [5], vervolgens onder analysis en dan druk op Israël. Na Armenië geeft Israël altijd de meeste punten aan Roemenië, aangezien Armenië nog maar (in deze telling) één keer heeft meegedaan, geeft Israël dus altijd de meeste punten aan Roemenië.

Wat betreft Tunesië en het Eurovisiesongfestival, daar weet ik verder ook niets over. Ik weet alleen dat in de jaren '70 Tunesië overwoog mee te doen als het eerste Afrikaanse land aan het Eurovisiesongfestival. Dit deed zij uiteindelijk niet; verder weet ik hier inderdaad ook niets over.

Infobox First Lady

Hoi, er klopt volgens mij iets niet met Sjabloon:Infobox First Lady. Bij mij (in Mozilla/Mac en Safari) worden alle letters van de tekst (buiten het sjabloon) op Lady Bird Johnson samengeperst, zonder spaties dus. Kan je hier svp even naar kijken? Bedankt! Jvhertum 20 mei 2007 11:53 (CEST)

Békéscsabai Előre FC

Beste Waterloo, waar komt bovenstaande "officiële" clubnaam vandaan? De club noemt zichzelf (hier) Békéscsaba 1912 Előre SE. Fransvannes 21 mei 2007 21:30 (CEST)

Ja zo was de naam toch vorig voetbalseizoen volgens RSSSF site, in Oost-Europa veranderen namen dikwijls~, ge moogt het van mij gerust veranderen Waterloo1974 22 mei 2007 10:13 (CEST)

Ik lees op [www.1912elore.hu/ www.1912elore.hu] dat Békéscsaba 1912 Előre SE in 2005 is ontstaan op de puinhopen van Békéscsabai Előre FC, dat na de degradatie uit de NB I. geen licentie meer kreeg. Vorig seizoen heetten ze dus ook al geen Békéscsabai Előre FC meer. Ik ga hernoemen. Fransvannes 22 mei 2007 14:54 (CEST)

OK, ik heb wel een heel aantal links naar die pagina gedaan, ik zal proberen te kijken om die dan ook verder te wijzen, want dat gaat niet automatisch Waterloo1974 22 mei 2007 15:00 (CEST)

De redirects heb ik al aangepast. Fransvannes 22 mei 2007 15:01 (CEST)

OK leuk, is er toevallig ook een pagina waar ge redirects kunt zien of hebt ge gewoon enkele mogelijkheden gebruikt? Waterloo1974 22 mei 2007 15:03 (CEST)

Pucky Bericht

Hoi Waterloo1974,

N.a.v. jou antwoord op mijn overlegpagina dat je (in de toekomst) alle uitslagen nog wilt invoeren op Wikipedia en van plan bent de ontbekende clubs aan te maken, heb ik mijn idee enigzins gewijzigd. Ik ben begonnen met Deelnemers UEFA-toernooien Nederland en, nu aangepast -dit lijkt mij iets duidelijker-, Deelnemers UEFA-toernooien Macedonië.<br.> Ik had gedacht om deze artikelen onder te brengen in een aparte Categorie:Deelnemers UEFA-toernooien; maar ik weet nog niet hoe je een categorie aanmaakt, kun jij dit? (Ik heb een sterk vermoeden van wel). Zou je dit dan willen doen; bijvoorbaat mijn dank. Pucky 28 mei 2007 11:14 (CEST)

(4x~)Pucky 28 mei 2007 11:44 (CEST) (Had ik toch gedaan, of begrijp ik je verkeerd?)

Bovenstaand was met betrekking op de handtekening, ik had bericht met 4x ~ beëindigd (Ik dacht dat je bedoelde dat ik dat niet gedaan had). Met Categorie aanmaak was je sneller dan ik kon zijn. (Je had hem al actief toen ik er aan wilde beginnen -na jou aanwijzingen eerst goed door lezen te hebben-).<br.>

Ik had inderdaad Sloga Skopje als verkorting gebruikt, maar ook omdat Jugomagnat (naar ik dacht) de sponsornaam is -ik zelf houd er niet zo van om die te gebruiken (zoals b.v. ook bij Austria Salzburg: Casino Salzburg/Red Bull Salzburg het geval is), maar wie ben ik nu helemaal...toch! Handtekening: Pucky 28 mei 2007 12:03 (CEST)

Italië voor het Eurovisiesongfestival 2008

Ik weet daar echt helemaal niets over. Ik geloof ook niet dat Italië aan het Eurovisiesongfestival 2008 zal gaan deelnemen. Is dat wel het geval, dan zal ik het artikel Italië en het Eurovisiesongfestival absoluut opdaten! CIAO!

Verwijderingsnominatie Lijst van afstammelingen van Joseph P. en Rose Fitzgerald Kennedy

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van afstammelingen van Joseph P. en Rose Fitzgerald Kennedy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070608 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 jun 2007 02:24 (CEST)

Robert F. Kennedy Jr.

Hoi. Volgens mij is Robert F. Kennedy Jr. best relevant, maar dat blijkt niet echt uit het artikel. Ik heb het dus ter verbetering genomineerd. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jun 2007 12:28 (CEST)

Hallo, ge hebt het artikel van Robert F. Kennedy Jr genomineerd voor verwijdering. Ik was nog helemaal niet klaar met het artikel. Ge kunt de mensen toch wel even de tijd geven. Als een artikel te kort is volgens u, een paar seconden nadat het is aangemaakt kunt ge best een uur later nog eens kijken of het nog zo is Waterloo1974 13 jun 2007 12:34 (CEST)

Ik heb je opmerking even verplaatst om alles bijeen te houden. Mijn ervaring is dat als ik niet snel controleer, dat iemand anders dat wel doet, mogelijk minder vriendelijk. Als ik wel markeer, maar niet aanmeld krijg ik wellicht klachten over waarom ik het artikel niet genomineerd heb. Als het artikel beter is kunnen de sjabloontjes dan ook verdwijnen en de nominatie gesloten. Vooralsnog staat er alleen informatie in die van belang is als hij relevant genoeg is, waarvan nog niets blijkt hoewel het wel zo is. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jun 2007 12:39 (CEST)

Is het artikel nu nog niet goed dan Waterloo1974 13 jun 2007 12:40 (CEST)

Beste Waterloo1974, ik heb Robert F. Kennedy Jr. verbeterd, relevantie is nu aangetoond en nominatie teruggetrokken door Zanaq. Wel heb ik nu Ethel Skakel Kennedy genomineerd voor verwijdering omdat de encyclopedische relevantie niet duidelijk is. Is ze meer dan "vrouw van"? Groeten, Jvhertum 13 jun 2007 14:08 (CEST)

Ook dit artikel heb ik nog aangevuld. Waterloo1974 13 jun 2007 15:16 (CEST)

FC Viktoria Pilsen (tip)

Hi, goed man, al die informatie over al die mooie Oost-Europese clubs. Tip: durf af en toe eens een punt te zetten!

"In seizoen 1970/71 werd de bekerfinale verloren van Spartak Trnava, maar omdat die club ook kampioen werd mocht Skoda deelneme aan de Europacup II, in de eerste ronde werd thuis gewonnen van Bayern München (met Franz Beckenbauer, maar in de terugwedstrijd werd het 6-1 voor Bayern."

"In seizoen 1970/71 werd de bekerfinale verloren van Spartak Trnava. Omdat die club ook kampioen werd, mocht Skoda deelnemen aan de Europacup II. In de eerste ronde werd thuis gewonnen van Bayern München(met Franz Beckenbauer, maar in de terugwedstrijd werd het 6-1 voor Bayern." gr vels 13 jun 2007 17:02 (CEST)

ik zal eraan denken, maar een . wil niet meteen zeggen dat de zin beter wordt. Waterloo1974 13 jun 2007 17:46 (CEST)

ik bedoelde meer in het algemeen.. Kijk maar wat je ermee doet vels 14 jun 2007 12:28 (CEST)

Motor / Sachsenring Zwickau

Hoi Waterloo1974, Ik nog eens. Ik zie bij de uitslagen van Europacup II 1967/68 BSG Sachsenring Zwickau staan, maar op de clubpagina staat vermeld dat Motor Zwickau pas in 1968 van nam veranderde in BSG Sachsenring Zwickau. Zou dan ook niet de naam van Motor Zwickau bij de uitslagen moeten staan? Weet jij hier misschien meer van? (Jij hebt tenslotte de pagina ook aangemaakt, vandaar) Pucky 20 jun 2007 12:01 (CEST)

inderdaad, je hebt gelijk, ik heb het aangepast Waterloo1974 20 jun 2007 12:12 (CEST)

UEFA Cup 74/75

Hallo Waterloo1974, Ik weer een keer. In de eerste ronde heb ik de wedstrijd Lokomotiv Sofia - Vasas SC Boedapest veranderd in Lokomotiv Plovdiv - Raba ETO Gyor. Deze uitslag stond zo ook vermeld in het naslagwerk "Standaard Gouden Voetbal Gids" (uit 1981, tenminste de gegevens gaan tot 1981, welke ik ooit eens op een rommelmarkt op de kop had getikt). En na dit eerst even op Uefa.com gecontroleerd te hebben, die de zelfde clubs als uitslag noemden heb ik het maar gewijzigd + veranderd bij de 4 betreffende clubs. (Al kan ik er ook niet voor 100% op vertrouwen van de juistheid van het Standaard-boekwerk, want b.v. bij EC-I 1959/60 heeft Standaard-boek Vasas Boedapest als deelnemer, en zowel jij als Uefa.com Csepel FC; het blijft dus opletten en oppassen en controleren bij verschillende bronnen.) Pucky 21 jun 2007 11:09 (CEST)

ik zal het nog eens nakijken, de RSSSF site is vrij betrouwbaar, onder elke europabeker staat een link naar het juiste jaartal. Ik heb ook een gouden voetbalgids uit 1996 waar alles instaat, maar ook daar staan fouten, Dinamo Zagreb en NK zagreb werden bv wel eens verwisseld en ook bij de Deense B 1909, B1903 enz. werd wel eens een foutje gemaakt Waterloo1974 21 jun 2007 12:07 (CEST)

Bedankt !

bedankt voor het aanvallen van europa cup wedstrijden van besiktas jk Redman 1 jul 2007 13:42 (CEST)

Clubnamen

Na een lange drukke tijd ben ik ook weer terug op Wikipedia geraakt. Ik merk dat u ondertussen ijverig de Europese resultaten van een heel aantal clubs bent blijven updaten (waarvoor proficiat). Mag ik toch vragen om soms iets nauwkeuriger te zijn in de benamingen van de clubs? FC Internazionale "Inter Milan" noemen is ongeveer hetzelfde als GBe "Germinal Beerschot Antwerp" noemen: een onterechte verengelsing van de plaatsnaam zorgt ervoor dat ineens de naam van de grote concurrent bij de naam komt ;) Overigens wordt Lazio door de UEFA "SS Lazio" genoemd en niet "Lazio Roma", net omdat "Roma" de grote concurrent is. Alvast bedankt om hiermee (en eventuele soortgelijke gevallen) rekening te houden! mvg, --Cuoregr 12 jul 2007 23:22 (CEST)

Inter Milan is toch een gangbare term die vaak gebruikt wordt, net zoals Lazio Roma. Voor Europese wedstrijden is dit toch goed, er wordt toch ook Real en Atlético Madrid gezegd. Ik vind Lazio Roma een betere benaming, ook al vindt de UEFA dat niet, ik ga in ieder geval niet alle namen in alle tabellen veranderen. Iedereen weet toch dat Lazio Roma SS Lazio is, dus het is niet dat er verwarring ontstaat. Voor Inter wilde ik ook de plaatsnaam duidelijk maken, maar of het nu Inter Milan of Internazionale is zal me wordt wezen, voor mij zijn die allebei goed, maar opnieuw ik ga het niet allemaal veranderen en bij nieuwe resultaten blijf ik het gebruiken om het toch een beetje uniform te maken Waterloo1974 13 jul 2007 11:53 (CEST)

Wat Lazio betreft, begrijp ik dat het teveel moeite is. Wat Inter betreft, is "Inter Milan" gewoon fout. Correcte varianten zijn "Inter Milaan" of "Inter Milano" (of, dus, Internazionale). Cf. het voorbeeld van "Germinal Beerschot Antwerp". --Cuoregr 14 jul 2007 00:17 (CEST)

Ja dat kan best zijn, maar op televisie zeggen ze toch altijd Inter Milan en het feit dat er al een redirect naar bestond bewijst toch dat de term vrij courant gebruikt wordt. Voor Inter is het ook vrij veel werk om alles te gaan veranderen hoor, als jij het wil doen, mij niet gelaten. Waterloo1974 14 jul 2007 17:20 (CEST)

Zal me daar eens mee bezighouden als ik voldoende tijd heb. Het zou alvast helpen, mocht u bij nieuwe toevoegingen "Inter Milaan" gebruiken. Dat zeggen ze volgens mij ook op TV, maar ook daar zijn ze uiteraard niet feilloos. Met dank voor het begrip iig, Cuoregr 15 jul 2007 03:53 (CEST)

Slowaakse clubs

Bedankt voor het aanmaken van twee artikelen die al op mijn todo-lijst stonden, FC Senec, en AS Trenčín. Ga je FC ViOn Zlaté Moravce ook nog doen? (waarmee de Corgoň Liga compleet wordt op Wikipedia) - Tucquero 20 jul 2007 12:27 (CEST)

Oké, die doe ik er vandaag of morgen nog wel bij :-) Waterloo1974 20 jul 2007 12:39 (CEST)

Wat een service! ;-) Tucquero 20 jul 2007 12:40 (CEST)

Zo ik heb het al maar gedaan, het is wel geen lang artikel omdat ik niet zoveel van de geschiedenis weet, het is denk ik het eerste jaar dat ze in de hoogste klasse spelen Waterloo1974 20 jul 2007 12:54 (CEST)

Velbazjd Kjoestendil

He Waterloo1974,

Ik heb een kleine wijziging aangebracht op het door jou zojuist gestarte artikel Velbazjd Kjoestendil. Uit het artikel neem ik aan dat de club niet meer bestaat, in 2001 zou de club zijn gefuseerd. De eerste zin van het artikel klopte hierdoor niet, hierin stond beschreven dat de club een club is. Ik hoop dat 't een foutje was, anders was m'n wijziging alleen maar vandalisme ;) Roelzzz 1 aug 2007 12:58 (CEST)

inderdaad een fout van mij, toen ik eraan begon wist ik nog niet dat de club niet meer bestond Waterloo1974 1 aug 2007 13:00 (CEST)

commentaarregel

Samenvatting

Beste Waterloo1974, zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 12:21 (CEST)

Ik zal proberen er op te letten Waterloo1974 6 aug 2007 13:09 (CEST)

dank je wel! groetjes, oscar 6 aug 2007 13:12 (CEST)

Finales Mitropacup 1934/1935

Hoi Waterloo1974, Ik weer een keer. Mooi die pagina's Mitropacup per seizoen. Ik had 1 vraagje. De uitslagen van de finales van 1934 en 1935 zijn precies gelijk (5-1, 2-3). Dit zou kunnen natuurlijk of is dit misschien een vergeten kopieerfoutje? Kun je me uitsluitsel geven, ben er nieuwsgierig naar. Bedankt alvast. Pucky 19 aug 2007 12:20 (CEST)

Inderdaad, dit was fout. Goed opgemerkt, ik heb het al aangepast. Waterloo1974 19 aug 2007 12:26 (CEST)

Bedankt. (Ik zag het met het uitwerken van de winnaars/finales van de Mitropacup). Jammer van jou werkzaamheden hierop: deze heb hiermee grotendeels ongedaan gemaakt (behalve dan land van herkomst, hoefde ik niet allemaal uit te zoeken). Iets anders, De Winnaar van 1975 en 1976 is op de Duitse-wikipedia SWW Innsbruck en op de Engelse Admira Wacker gegeven (NL was kopie van Engelse volgens mij), kun jij in je bronnen de juiste winnaar achterhalen? (Ik heb alleen Wikipedia als bron!). Alvast bedankt, voor als het lukt. Pucky

Helaas, ik heb ook enkel info van de eerste edities tot 1940. De Duitse wikipedia is meestal wel iets accurater Waterloo1974 19 aug 2007 13:41 (CEST)

Dat idee had ik ook al opgevat (tenminste inzake de Mitropacup). Dan laat ik -voorlopig- SWW Innsbruck staan, tot nader order. Toch bedankt. Pucky 19 aug 2007 13:46 (CEST)

==Mitoropacup; antwoord==

Hoi Waterloo1974, Eigenlijk was ik al even bezig geweest daarmee, invoeren uitslagen bedoel ik. Ik heb eerst de club gedaan die 1x hebben deelgenomen. (Ik geloof dat ik die gehad heb, als mijn adm. klopt). Ik zelf verzamel eerst alle uitslagen per club en breng ze dan in 1x in per club in -dat bespaart dan weer serverruimte, t.o.v. elk jaar apart invoeren-. Maar als je de voorkeur er aan geeft dat je dit alleen verder wilt afmaken, dan speur ik wat anders op. Zonder tegenbericht, zal ik er ondertussen mee verder gaan. Ik ga met beide opties akkoord. Pucky 1 sep 2007 12:59 (CEST)

ja ik kijk toch alles na en ik bespeur ook soms foutjes, SK Kladno 1961 bv. stond enkel groepsfases bij, terwijl de club ook de halve finale speelde. Elk jaar apart is inderdaad tijdrovender, ik probeer ook altijd enkele jaren in één keer te doen. Heb je daar iets van op de computer misschien wat je me kan doorsturen. Ofwel zeg je me die en die clubs heb ik alle uitslagen en die voer ik nu in en dan kan ik die nog overslaan of zo. Ik weet het niet ? Waterloo1974 1 sep 2007 13:04 (CEST)

Nee, ik doe dat -ouderwets misschien- nog met pen en papier, en bewerk dat op de wiki-paginas. En ja, fouten maken is en blijft menselijk nietwaar (ik tref ze bij jou ook welles aan, maar daar maak ik geen punt van, ik verbeter ze c.q. vul aan, en klaar ben ik er mee). Als ik bij een club de mitropacup vanaf 1951 heb ingevuld, dan mag je ervan uitgaan dat dat alle mitropacupwedstrijden zijn (mag, hoeft niet). Dus als je eerst naar een club linkt dan zie je zo dat je deze kan overslaan of niet. Ik begrijp dat je liever alleen verder de uitslagen invult. Ik bemoei me daar niet meer mee. Pucky 1 sep 2007 13:20 (CEST)

Tja het is wel jammer dat ge dan dat werk voor niets gedaan hebt met pen en papier. Van mij moogt ge gerust verder aanvullen, dan is uw werk ook niet voor niets geweest. Tot 1965 heb ik al alles gedaan, behalve 1958 omdat daar nog enkele artikels van de clubs zelf moeten aangemaakt worden. Ik zal het wel zien als gij het al gedaan hebt ja of nee Waterloo1974 1 sep 2007 13:56 (CEST)

Ik ben geloof ik niet helemaal duidelijk geweest. Ik heb alles nog niet op schrift uitgewerkt staan. Pas als ik aan een club wil beginnen zoek ik de gegevens op. Dit kan ik vlugger in klad met de hand noteren dan eerst alles uittypen. Dus ik heb geen werk voor niets gedaan. Overigens van de Mitropacup 1963 had je de wedstrijd Austria Wien - Zeljeznicar bij Rapid Wien gezet -dit heb ik inmiddels hersteld- (Ik bedoel maar) Pucky 1 sep 2007 16:30 (CEST)

Copa Martini Rossi

Ik zag dat jij druk bezig bent geweest met pagina's gerelateerd aan de Mitropa Cup. Mijn vraag is of jij wellicht meer weet over de Copa Martini Rossi, een prijs waarvoor de winnaar van de Mitropa Cup en de Copa Latina in de jaren vijftig speelden. Ik heb de pagina ooit aangemaakt, maar ik kon slechts weinig info vinden. Misschien weet jij meer? Mvg, Xisco 7 sep 2007 16:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Oostenrijks voetbalkampioenschap 1950/51

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Oostenrijks voetbalkampioenschap 1950/51. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070922 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 sep 2007 02:16 (CEST)

Botafogo FC

Hoi. Ik heb van Botafogo een dp gemaakt en de overbodige haakjes achter Botafogo FC verwijderd. Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 15:26 (CEST)

Hallo. Ik heb ook meteen alle links naar de doorverwijspagina aangepast aan Botafogo FR want daar gingen ze allemaal over. De zie ook, waarom heb je die weggehaald. Dat kan toch nooit kwaad Waterloo1974 4 okt 2007 20:00 (CEST)

Ik heb persoonlijk een hekel aan die dingen, maar in dit geval lijkt het ook geen werkelijk doel te dienen. In de situatie zoals ik die aantrof zou iemand die Botafogo zoekt bij de braziliaanse club uitkomen, dus dáár zou een {zieook} zeker op zijn plaats geweest zijn. De kans dat iemand die FR zoekt bij de kaapverdische club uitkomt is denk ik zeer klein. Ik heb voor een dp gekozen om alle problemen te vermijden, omdat ik erg voorstander ben van dp's. Dank je voor het bijwerken van de links. Ik plaats je antwoord hier, opdat alles bijelkaarblijft. Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 20:16 (CEST)

Oké ik begrijp het. Ik ga nu de pagina van FC Boavista aanmaken. Mag hier wel een zie ook komen naar Boavista FC? Waterloo1974 4 okt 2007 20:21 (CEST)

Dat ziet er inderdaad potentieel verwarrend uit. Met mijn zieookfobie ben ik hier zelfs voor een zieook op beide pagina's alsmede toevoeging van de ontbrekende club op de dp Boavista. Groet! — Zanaq (?) 4 okt 2007 21:06 (CEST)

Pan African FC

Hoi, goeiemorgen. Ik heb Pan African FC aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het wat kort vind. Groetjes. — Zanaq (?) 19 okt 2007 10:31 (CEST)

Oké, dat kan ik begrijpen, maar er zijn wel meerdere artikels van die lengte. Moest het enkel uit die zin bestaan is het logisch. Maar er is toch ook een infobox bij en een erelijst. Zo bestaan er echt veel artikels en niet enkel door mij aangemaakt Waterloo1974 19 okt 2007 10:41 (CEST)

Dat kan best zijn, maar als ik ze tegenkom nomineer ik ze meestal. Wmb is het de lopende tekst die van belang is bij het bepalen van de grootte van een artikel. Groetjes. — Zanaq (?) 19 okt 2007 10:43 (CEST)

Ik heb het artikel wat uitgebreid Waterloo1974 19 okt 2007 12:12 (CEST)

Prima, ik heb het wiusjabloon verwijderd. Zelfs groter dan een beginnetje nu. Groetjes. — Zanaq (?) 19 okt 2007 12:17 (CEST)

Linafoot

Hoie Waterloo74, wat is hier de juiste benaming? Linafoot als in de titel, of Linaftoot als in de definitie? Als de titel niet klopt, kun je deze wijzigen via de tab Titel wijzigen bovenaan de pagina. - Art Unbound 22 okt 2007 19:00 (CEST)

Linafoot, schrijffoutje, had je ook kunnen zien doordat de Engelse wikipedia ook Linafoot is. Ik heb het aangepast, maar bedankt voor de opmerking Waterloo1974 22 okt 2007 19:25 (CEST)

Mooi

Mooi hoor, Democratische Republiek Azerbeidzjan! We El 7 nov 2007 12:50 (CET)

merci Waterloo1974 7 nov 2007 12:55 (CET)

Heel mooi dat je ook een groot aantal andere historische landen hebt toegevoegd! Sir Iain _overleg 9 nov 2007 14:38 (CET)

En er volgen er nog Waterloo1974 9 nov 2007 14:54 (CET)

Mag ik weten welke andere landen je nog meer gepland hebt? Sir Iain _overleg 9 nov 2007 15:42 (CET)

Waar ik bij uitkom, niet specifiek, maar het zal vooral in Oost-Europa liggen denk ik. Ik denk dat van de West-Europese geschiedenis de meeste artikels al zijn aangemaakt. Waterloo1974 9 nov 2007 18:08 (CET)

OK, gewoon niewschierig. :) Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 9 nov 2007 20:41 (CET)

Als historische landen je trekken... ik ondekte net dat de Republiek Hawaii (en Koninkrijk Hawaii) nog niet bestaat.--Kalsermar 12 nov 2007 03:28 (CET)

Het koninkrijk bestond wel al maar heet Koninkrijk Hawaï (weet ook pas sinds vandaag dat dat de schrijfwijze voor Hawaii is) en de Republiek heb ik aangemaakt, is nog maar kort artikel maar dat kan altijd uitgebreid worden. Waterloo1974 12 nov 2007 12:28 (CET)

Historische landen trekken me inderdaad. Ik ben begonnen om infoboxen bij allerlei oorlogen te plaatsen, en toen ontdekte ik dat er zoveel historische landen mistten. Daarom ben ik begonnen om er een aantal aan te maken. Dat jij daaraan meewerkt is heel prettig. :)

Ik heb trouwens een aantal kleine wijzigingen daargevoerd in jouw sjabloon Geschiedenis van Hongarije. Om het iets kleiner te maken heb ik het wapen verwijderd in de hoop het samen met het communistische wapen naast de vlag te zetten. Dat luktye jammer genoeg niet. Misschien weet jij genoeg van sjablonen om het wel voor elkaar te krijgen? Sir Iain _overleg 12 nov 2007 22:41 (CET)

Helaas, daarom dat ik het wapen erboven zette. Waterloo1974 13 nov 2007 10:09 (CET)

Vertalen

Moi Waterloo, bij het controleren van nieuwe artikelen stuit ik regelmatig op lemma's die jij hebt aangemaakt, ik neem aan dat je vaakt het engelse lemma als basis neemt. Jouw vertalingen zijn een prettige afwisseling ten opzichte van veel andere vertaalde lemma's, die zijn vaak om te huilen, alle lof. Alleen nog een klein verzoekje, waar het Engels een , plaats (in getallen) zetten wij een . (Heb net de bevolkingscijfers van de steden in het Koninkrijk Servië aangepast :-) Peter boelens 19 nov 2007 23:08 (CET)

Oh dat is me dan ontglipt want ik pas het normaal gezien ook aan in een . Waterloo1974 20 nov 2007 06:59 (CET)

Geschiedenis van Montenegro

Beste Waterloo1974, ik bekeek zojuist de door jou aangemaakte pagina Geschiedenis van Montenegro. Ik heb de indruk dat hier nog wat ontbreekt. Het lijkt nu alleen de Romeinse tijd te beschrijven. Zie je nog gelegenheid om het onderwerp verder uit te diepen? Volgens mij kan de geschiedenis in grote lijnen verteld worden, aangezien in de infobox al verwijzingen staan naar gedetailleerder artikelen over de verschillende perioden in de geschiedenis. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 16 dec 2007 23:34 (CET).

Inderdaad, dat ben ik helemaal vergeten. Ik zal hier nog eens naar kijken. Waterloo1974 17 dec 2007 07:58 (CET)

Alvast bedankt, ik kijk ernaar uit! Den Hieperboree 17 dec 2007 15:55 (CET).

Artikel is nog niet helemaal af maar is nu zeker al toonbaar voor het publiek en veel uitgebreider als in het begin. Waterloo1974 18 dec 2007 14:04 (CET)

Ziet er goed uit! Bedankt voor de moeite. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 18 dec 2007 14:14 (CET).

Knip-en-plakverplaatsen

Dag Waterloo, gelieve niet met knippen en plakken tekst te verplaatsen naar een nieuwe titel, zoals je bij Koninkrijk Finland net deed. Wees gerust, ik herstel de situatie zoals jij die aanbracht zometeen. Niels^? 13 jan 2008 20:50 (CET)

Ik heb het intussen ook alweer veranderd Waterloo1974 13 jan 2008 20:50 (CET)

Biografische artikelen

Hallo! Zou u zo vriendelijk willen zijn omwille van de uniformiteit in biografische artikelen de geboorteplaats te zetten voor de geboortedatum? Bij Kristian Alfonso en een aantal andere heb ik het al voor u gedaan. Met vriendelijk dank en beste groet, We El 6 feb 2008 12:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Internationale reacties op de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Internationale reacties op de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080218 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 feb 2008 01:11 (CET)

Historische landen

Hallo Waterloo,

Al enige tijd denk ik erver om een Wikiproject Historische landen op te starten om een centrale plaats te hebben om informatie over historische landen te verzamelen. Omdat jij al een tijd zeer actief bent hiermee en omdat ht geen zin geeft om een wikiproject op te starten zonder deelnemers vroeg ik me af of je dit misschien een goed idee zou vinden.

Met vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 22 feb 2008 20:32 (CET)

Hoi Sir Iain, ja licht me maar eens in wat ik daar voor zou moeten doen dan. Ik hoor graag van je Waterloo1974 23 feb 2008 13:26 (CET)

Nou ja doen. Waarschijnlijk niet veel anders dan je nu aan het doen bent. ;) Een wikiproject is (zoals ik het zie) eigenlijk niet veel anders dan een plaats om te centraal te overleggen over een bepaald onderwerp, en om artikelen over dat onderwerp op een unifore manier aan te paken. En proberen in samenwerking etalage artikelen te schrijven enzo. Op de engelse wikipedia lijken ze op die manier tot goede dingen te komen. Op ditmoment is het niet meer dan een idee maar misschien wordt het ooit een succes. Sir Iain _overleg 23 feb 2008 21:50 (CET)

Als ik niet veel meer moet doen dan nu, dan ben ik er wel voor te vinden :-) Waterloo1974 25 feb 2008 12:27 (CET)

Feijenoord of Feyenoord

Waar komt de informatie vandaan dat Feijenoord zich in de jaren '70 om internationale uitspraakredenen Feyenoord is gaan noemen? Het logo uit 1912 vermeldt al Feyenoord. Ik meen te weten waardoor Feijenoord Feyenoord is geworden, maar ik wil eerst nog even wat bronnenonderzoek doen, voordat ik er iets over roep. Het is nog slechts een vermoeden.

Dus kunt u mij vertellen die jaren '70 informatie vandaan komt? Ik ben daar zeer benieuwd naar. Bij voorbaat dank.

Rotterdam, 27 februari 2008 Koos Stadhouders

Geen idee, heb ik dat ergens geschreven dan? Waterloo1974 27 feb 2008 21:12 (CET)

Volgens mij op de oudste versie van dit artikel.

Rotterdam, 27 februari 2008, Koos Stadhouders

Als je goed kijkt dan zie je onder mijn laatste bewerking staan 'oudere' of je klikt onder in het rijtje op 500 dan zie je alle bewerkingen. Mijn bijdragen aan deze pagina waren enkel de Europese uitslagen. Het is Mister J. die de uitleg van Feyenoord in de jaren 70 heeft toegevoegd. Waterloo1974 28 feb 2008 10:04 (CET)

Braziliaanse voetbalclubs

Hi Waterloo!

Ik zie dat je wat beginnetjes hebt gemaakt voor een aantal Série B clubs. Hulde! Wel wil ik het hebben over het navigatiesjabloon: de oorspronkelijke maker heeft expres zaken als Esporte Clube afgekort met EC. Ik denk dat het beter is die structuur te behouden. In de artikelnamen is het minder belangrijk, aangezien er zoiets als redirects is, maar voor het navigatiesjabloon lijkt het me handiger. Ten tweede lijkt het mij niet logisch de namen van de diverse América's aan te passen. In Brazilië is het de gewoonte de "staat" als uitgangspunt te nemen, niet de stad. Daarmee zou het dus América-RN, América-RJ, América-MG zijn ipv Natal, Rio de Janeiro en Minas Gerais. Kevinklop 31 mrt 2008 12:33 (CEST)

Ja dat heb ik gezien dat het América-RN is, maar persoonlijk vind ik América FC (Natal) veel beter, maar ja dat is een persoonlijke mening. Die namen in het navigatiesjabloon moeten echter wel hetzelfde zijn als het artikel anders wordt de naam niet vetgedrukt als je op de pagina van de clug kijkt. Het kan toch ook geen probleem zijn om de volledige naam in het sjabloon te zetten. Waterloo1974 31 mrt 2008 15:03 (CEST)

Hey Waterloo! Sorry dat ik me zo laat weer meld, drukke week. ;) Wat de América's betreft vind ik echt dat we het bij de Braziliaanse manier zouden moeten laten, dat is het enige argument dat ik heb om mijn 'gevoel' te onderbouwen. ;) Over de afkortingen voor de namen..tsja, in principe heb je wel gelijk, dat kan aangepast worden. Maakt het misschien wel mooier en completer, daar ben ik het wel mee eens. Er zitten wel écht onmogelijke namen tussen, maar één van de moeilijkste (Grêmio FBPA) is al gedaan geloof ik. :)

Wat ik niet helemaal snap is het splitsen van de navigatiesjablonen. De toegevoegde waarde daarvan zie ik niet echt in. Dat er aparte artikelen voor Série A en Série B bestaan, daar kan ik wel inkomen, maar dan moet er ook wel het één en ander in staan. Nu gaan de links in de navigatiesjablonen naar die aparte artikelen waar alleen de basis van de basis in staat en alle waardevolle informatie uit het artikel Campeonato Brasileiro niet bestaat. Kevinklop 3 apr 2008 11:41 (CEST)

Eerlijkheidshalve weet ik natuurlijk niet wat je allemaal precies van plan bent. Zou je me kunnen vertellen wat je ideeën voor de 'hervorming' precies zijn? Kevinklop 3 apr 2008 11:59 (CEST)

Waterloo? Kevinklop 9 apr 2008 07:42 (CEST)

Sorry, helemaal vergeten te antwoorden. Ja ik zal anders in die artikelen een link aanmaken naar de Campeonato Brasileiro, ze kunnen altijd uitgebreid worden, dat hoef ik ook niet perse te doen. Het splitsen van de navigatiesjablonen vind ik wel goed, in de meeste competities op wikipedia wordt er een onderscheid gemaakt tussen eerste en tweede klasse, voor zo'n voetballand als Brazilië mag dat dan ook wel vind ik. Waterloo1974 9 apr 2008 10:05 (CEST)

Zit inderdaad wat in. Misschien zou het algemene artikel Campeonato Brasileiro dan behoorlijk ingekort moeten worden, of zelfs helemaal verwijderd moeten worden. Er zal heel veel dubbele informatie verschijnen waardoor de toegevoegde waarde van dat eerste artikel verdwijnt. Ik zal kijken of ik van het artikel Campeonato Brasileiro een soort algemeen artikel kan maken dat dan voor specifieke informatie verwijst naar de aparte delen.Kevinklop 9 apr 2008 12:29 (CEST)

Salem

Hoi, leuk een niet bestaande stad. Is het niet zo dat dat Salem uit de serie genoemd is naar Salem in New England? Salem NE staat bekend om de hekserij etc. Dus dat zou wel kunnen, maar ik weet het niet.Ceescamel 2 jun 2008 16:53 (CEST)

Heel waarschijnlijk zal dat er mee te maken hebben, maar als je Salem intypt dan zie je dat er heel veel steden zijn met die naam. Waterloo1974 2 jun 2008 20:44 (CEST)

Salem met hekserij is Salem Massachussetts, nabij Boston. En daar was volgens mij in de jaren 60, toch het startpunt van ATWT ophef over die heksentoestand. Wellicht ergens een opmerking maken in het artikeltje?Ceescamel 3 jun 2008 11:06 (CEST)

De serie As the world Turns heb ik nooit gezien omdat deze in België niet uitgezonden wordt. Dit Salem gaat toch over het Salem van Days of our Lives. Op de Engelse wikipedia wordt geen melding gemaakt van Salem nabij Boston, wel wordt er gezegd dat in Salem, Illinois elk jaar een Days of our lives fan-dag wordt georganiseerd. Waterloo1974 3 jun 2008 12:57 (CEST)

Even een vraagje

Hoi Ik heb eens een vraagje. Ik heb een paar nieuwe artikels geschreven die nog niet gecontroleerd zijn, maar al wel een poosje uit het oog verloren. Ze zijn nog wel zichtbaar als je de functie gebruikt van de gecontroleerde artikels verbergen. Zou u even de artikels Pauletta Magoni en Carole Montillet willen markeren als gecontroleerd? Alvast bedankt , Rubentj 1 4 jul 2008 15:31 (CEST)

Ik begrijp het niet, hoe doe ik zoiets. Ik ben toch geen moderator hier Waterloo1974 4 jul 2008 18:40 (CEST)

Robin Jacobs

http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Jacobs Es ist desserselbe Person? deinem "Robin Jacobs" --Penarc 13 aug 2008 22:53 (CEST)

Ja, aber jemand hat die Text geändert, und das ist falsch, ich habe es verbessert Waterloo1974 14 aug 2008 19:53 (CEST)

Politehnica Timişoara

Hoi Waterloo, ik zie je recent veel aandacht besteden aan Roemeense voetbalclubs en vroeg me af of dit lemma niet gesplits moet worden in 1 de originele club die nu in Boekarest in de 3e klasse speelt en 2 de club die nu in Timisoara speelt en veroordeeld is wegens het overnemen van de identiteit van de andere. mvg, Agora 5 sep 2008 15:15 (CEST)

Was ik ook al aan het denken, zal ik dit weekend eens induiken Waterloo1974 5 sep 2008 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Divizia A 1937/38

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Divizia A 1937/38. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 sep 2008 02:13 (CEST)

Geachte Collega,

Ik waardeer je inspanningen op Wikipedia ter promotie van het Roemeense voetbal. Ik ben alleen niet blij met de titels die jij voor deze serie artikelen gekozen hebt. Met alleen "Divizia A 19..." is namelijk volstrekt niet duidelijk waar het bewuste artikel over gaat. Kun je eens nadenken over een beter titel? Ik heb al eerder een artikel getroffen met een wiu-nominatie maar het gaat mij louter om een betere titel.

Met vriendelijke groet, Eddy Landzaat 8 sep 2008 12:25 (CEST)

Tja, ik heb de titels eigenlijk overgenomen zoals ze in de Duitse en Engelse wikipedia gebruikt worden. Is Roemeens voetbalkampioenschap dan goed? Waterloo1974 8 sep 2008 12:31 (CEST)

Er is op de verwijderpagina inmiddels en discussie ontbrandt over mijn nominaties. Niet iedereen is het er mee eens. :-) Het zou al een heel stuk helpen wanneer je de titels aanpast aan de bestaande conventie. Dat zou titels opleveren als "Liga 1 (Roemenië)" en "Divizia A 1954 (Roemenië)". Nog steeds niet mijn ideaal (echter mijn naam is Eddy en niet Don Quichote) maar ik kan hier mee leven. Eddy Landzaat 8 sep 2008 12:55 (CEST)

Kildare County

Kildare County: er ontbrak een parameter. Misschien is het handig om een artikel even te bekijken nadat je het gemaakt hebt; dit heeft er 5 maanden gestaan... - Erik Baas 14 sep 2008 20:02 (CEST)

Wexford Youths lijkt me ook niet helemaal in orde. - Erik Baas 14 sep 2008 20:05 (CEST)

Inderdaad, ik zal er beter op letten. Wat is er dan niet in orde bij Wexford Youths.

Er steekt een zwarte lijn uit het zwarte tenue, links, op navelhoogte; en ik zie zo 1-2-3 niet hoe dat komt... - Erik Baas 15 sep 2008 15:04 (CEST)

Ik heb het verholpen, als ge _trim weghaalde dan was het er niet meer Waterloo1974 15 sep 2008 16:17 (CEST)

Boekovina-vragen

Beste Waterloo1974, zou je misschien een kijkje willen nemen op Overleg:Boekovina-Duitsers? Dank & groeten, Fransvannes 12 okt 2008 22:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bristol_Downs_Football_League

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bristol_Downs_Football_League. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 jan 2009 01:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van voetbalprestaties van Europese hoofdsteden

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voetbalprestaties van Europese hoofdsteden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 feb 2009 01:03 (CET)

Dag Waterloo1974, ik heb dit lemma, na de commentaren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090214 gelezen te hebben, verwijderd als 'NE', aangezien je er best veel aan gewerkt hebt zou deze pagina uiteraard wel binnen je eigen gebruikersnaamruimte teruggeplaatst kunnen worden. Groet Silver Spoon ^(?) 28 feb 2009 22:47 (CET)

Coupe de France 1934/35

Hoi Waterloo1974, ik zag net je artikel Coupe de France 1934/35. Het viel me op dat de winnaar van een wedstrijd niet tegen de winnaar van de andere gelinkte wedstrijd speelde. Dus in het geval van de bovenste wedstrijd, Olympique de Marseille won van FC Antibes en zou dus, volgens het schema tegen Red Star moeten spelen, dat won van SO Montpellier. Maar in de wedstrijd daarna speelt Red Star tegen SC Fives... Wellicht dat je de clubs verkeerd in het schema hebt geplaatst? Of was dit gewoon de regeling in het toernooi? In dat geval lijkt het me handig om dat erbij te zetten, bijvoorbeeld als voetnoot. Groetjes, Sustructu 19 mrt 2009 15:32 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het inmiddels gecorrigeerd. Ik had nadat ik het opgeslagen had niet meer opgelet, het is ook de eerste keer dat ik zo'n schema gebruikt heb. Waterloo1974 19 mrt 2009 20:21 (CET)

Ik had het schema ook nog nooit gezien, het viel me alleen op :) Ziet er goed uit nu. Sustructu 19 mrt 2009 20:43 (CET)

Hoi Waterloo1974 en Sustructu; PCAS is er ooit mee begonnen, later ben ik er maar mee verder gegaan (voor standaard opmaak, nietwaar), schema komt volgens mij vanaf tennisartikelen! Pucky 21 mrt 2009 15:26 (CET)

CAF landensjabloon

Hoi Waterloo1974, nog n x. Ter info: Misschien wil jij als "aanmaaker" van dit sjabloon op Overleg gebruiker:Miho#CAF landensjabloon ook een bijdrage leveren, over hoe en wat! Pucky 21 mrt 2009 15:26 (CET)

Sjabloon

Hallo Waterloo1974, Je draait mijn verbeteringen aan het sjabloon nu een paar keer terug die ik in het kader van het sjablonenproject heb omgebouwd naar de standaard opzet. Zowat alle navigatiesjablonen zijn in dat kader nu opgebouwd conform de standaard opzet, en alle overgeblijvende sjablonen zijn genomineerd voor verwijdering. Je geeft in een bewerkingssamenvatting aan dat je het er slechter uit vindt zien, maar de oude versie ziet er op mijn beeldscherm slechter uit, en ik heb het een aantal medegebruikers gevraagd die tot diezelfde conclusie komen en de oude versie er slecht uit vinden zien. Wat is hetgeen je er slecht uit vindt zien, dan kan ik dat eventueel corrigeren. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mrt 2009 00:26 (CET)

Ja bij mij staat jouw opmaak niet onder mekaar en bij mij wel. Ik vind die van mij er goed uitzien, alles staat toch recht onder mekaar (op mijn scherm toch). Waterloo1974 24 mrt 2009 10:06 (CET)

Ik meng mij er hier ook even bij. Ik heb even meegekeken en zie al waar het probleem ligt. Het probleem ligt hem in de internet browser. De versie van Romaine ziet er in Firefox goed uit, maar als deze word geopend in Internet Explorer staat alles scheef. De orginele versie, ziet er dan weer goed uit in Internet Explorer, maar niet in Firefox. Nou ben ik niet echt in de wiki syntax voor tabellen e.d, maar hier moet toch wel iets op gevonden kunnen worden? Freaky Fries _(Overleg) 24 mrt 2009 13:46 (CET)

Ah jakkes, weer die browser-problematiek. Ik heb hier even een testversie geplaatst om uit te testen met de verschillende browsers, kan eenieder hier naar kijken: Gebruiker:Romaine/Kladblok4? Graag reactie! Groetjes - Romaine (overleg) 24 mrt 2009 13:54 (CET)

Die werkt hier in Firefox, Google Chrome, en Internet Explorer prima. Zowel op hoge resoluties als op lage resoluties. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 24 mrt 2009 13:56 (CET)

Hier nog een test, hij werkt nu in vrijwel alle browsers prima: [6]. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mrt 2009 14:34 (CET)

(Tjé hé; ik had geen flauw idee dat er zoveel browsers bestonden!) Nou, dit resultaat ziet er puik uit. Als dit voor alle zes de voetbalsjab. kan worden toegepast, kan ik weer tevreden zijn. Voor Centr.Afr.Rep. kan misschien Miho's oplossing bij Bosnië & H. (UEFA) worden toegepast (maar zo kan ik er ook wel 'meeleven') Pucky 25 mrt 2009 13:42 (CET)

Op Gebruiker:Miho/Test sjabloon 7 ben ik bezig met alle nieuwe sjablonen op basis van het UEFA-sjabloon. Ik heb inmiddels de AFC afgerond. Het CAS-sjabloon zal ik overnemen van Romaine's kladblok4. Ik zal het aan het eind ook toetsen aan die browsershots-test. Miho 25 mrt 2009 13:58 (CET)

Hoi Waterloo1974, Zou jij ook even mee kunnen kijken op Gebruiker:Miho/Test sjabloon 7 hoe de -nu aangepaste- sjablonen er op jou scherm uitziet. En daarna op Overleg gebruiker:Miho#CAF landensjabloon even jou oordeel kunnen geven. Pucky 26 mrt 2009 12:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Spanje_1939-1977.png

Beste Waterloo1974, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Spanje_1939-1977.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2009 02:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Funky Marys

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Funky Marys. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 apr 2009 02:10 (CEST)

Fiordland vs. Fjordland

Beste Waterloo1974, dank voor het schrijven van het artikel Fjordland. Ik heb echter gevraagd om het te hernoemen naar Fiordland (zie hier). Fiordland is een eigennaam en de Taalunie geeft geen Nederlandstalig endoniem op (zie http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/NZ). Ik hoop nog andere interessante artikelen over Nieuw-Zeeland van jou hand te mogen ontdekken, want dit is het land waar ik sinds kort woon. Met vriendelijke groeten, WHB 8 mei 2009 02:38 (CEST)

OK, hier kan ik mee leven. Ik had het artikel gemaakt omdat ik even met pinguïns bezig was, maar denk niet dat ik in de nabije toekomst nog artikels maak over Nieuw-Zeeland. Waterloo1974 8 mei 2009 10:03 (CEST)

United Soccer Association

Dag Waterloo, ik zag dat je met het lemma Los Angeles Wolves bij de USA aanbeland was. Nou kwam ik daar gisteren ook uit bij de San Francisco Golden Gate Gales. Het grappige aan deze competitie is dat het gewoon Europese clubs in een Amerikaans jasje betreft zie het overzicht op [7]. Ik heb bij de LA Wolves Wolverhampton Wanderers al toegevoegd zoals die Golden Gate Gales eigenlijk ADO Den Haag waren maar wel met Puskas als coach. mvg, Agora 25 jun 2009 16:26 (CEST)

Hoi Agora. Ja ik wist dat en ik zou het er ook nog bij gezet hebben, maar ik maak de meeste artikels in de pauze op mijn werk en was van plan om het morgen te vervolledigen Waterloo1974 25 jun 2009 20:32 (CEST)

Ha Waterloo, ik weet niet of je 'm al kent maar ik kwam deze site tegen met wel heel erg veel info over de Amerikaanse competities [8]. Een mooie aanvulling op EN:wiki en RSSSF. mvg, Agora 3 jul 2009 11:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van de 100 beste Britse televisieprogramma's

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van de 100 beste Britse televisieprogramma's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 jul 2009 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geraldine Branagan

Beste Waterloo1974, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geraldine Branagan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 jul 2009 02:08 (CEST)

SSV Ulm 1846 Fußball

Hallo Waterloo1974, zou je me kunnen verklaren waarom je de naamswijziging hebt doorgevoerd op SSV Ulm 1846 Fußball? Erg vreemde benaming. De Duitse wiki heeft dit ook niet als naam... Alankomaat 11 aug 2009 11:20 (CEST)

In het artikel staat uitgelegd waarom de naam gewijzigd is. Als je bv in de Duitse wikipedia kijkt naar de Regionallig waarin de club speelt dan zie je de naam met Fußball staan in het rood, er is dus nog geen artikel gemaakt. SSV Ulm 1846 is de naam van de sportclub, ik denk dat het in de Duitse wikipedia de bedoeling is om een nieuw artikel te maken voor de voetbalafdeling die sinds dit jaar onafhankelijk is. Ik vond het in de Nederlandse wikipedia niet nodig om een apart artikel te hebben voor de sportclub en heb dus gewoon de naam gewijzigd. Waterloo1974 11 aug 2009 15:07 (CEST)

Ok, ik had onderaan in het artikel gekeken of er iets veranderd was, maar het staat in de inleiding al vermeld. Excuus en bedankt voor de opheldering. Alankomaat 11 aug 2009 16:51 (CEST)

FK Mornar Bar

Uw artikel: FK Mornar Bar is aan de korte kant. Ik raad u aan het wat meer toe te voegen.

Zo heel veel kan ik er niet meer over toevoegen omdat ik er niet meer van weet Waterloo1974 29 aug 2009 19:13 (CEST)

Hi Waterloo...

schön, dass Du Deutsch verstehst und im holländisch/belgischen Sprachgebrauch den DDR (Ossi)-Fußball enorm weiterverbreitest. Super Cash11

Danke schön :-) Waterloo1974 19 okt 2009 23:19 (CEST)

FSV Wacker 03 Gotha

Dag Waterloo1974,

kun je eens naar bovenstaand artikel kijken. De inhoud van de infobox klopt niet met wat in de tekst staat. Is de club nu opgericht in 1907 of in 2003? Of is dit een heroprichting. Blijkbaar stopt de tekst in het jaar 1933 terwijl de club nog steeds bestaat. Beste groeten, Sonuwe 30 nov 2009 01:34 (CET)

Hallo, ik moest dit nog afmaken, heb ik dit weekend geen tijd voor gehad. Ik ga het meteen doen. De club bestaat sinds 1907 maar is door een fusie in 2003 heropgericht. Waterloo1974 30 nov 2009 10:05 (CET)

Zo ziet het artikel er al stukken beter uit. Groeten, Sonuwe 30 nov 2009 13:06 (CET)

ATV Liegnitz

Dag Waterloo1974, kunnen de lemma's ATV Liegnitz, SpVgg 1896 Liegnitz en NSTG Liegnitz niet beter samengevoegd worden tot 1 lemma?. Het gaat om dezelfde club die alleen tijdelijk gesplitst werd van de bijbehorende turnvereniging. mvg Agora 16 dec 2009 13:05 (CET)

De clubs hebben dezelfde achtergrond maar het is niet gewoon een naamswijziging. In dat geval zouden ze natuurlijk wel samengevoegd kunnen worden. ATV Liegnitz bestond van 1852 tot 1937 en SpVgg 1896 van 1924 tot 1937 (na afscheiding ATV). NSTG is dan weer een fusie van deze twee. Ik denk dat het beter is om deze drie artikels apart te laten, maar dat is enkel mijn mening natuurlijk. Waterloo1974 16 dec 2009 15:21 (CET)

Verzoeknummer: Seizoenen Süper Lig

Hoi Waterloo1974, Een verzoeknummer: Ik zie op de verwijderlijst steeds vaker verwijzingen naar de (Turkcell) Süper Lig voorbijkomen, vooral verwijzend naar specifieke seizoenen (2009-2010 etc). Dat zijn meestal goedbedoelde, maar slecht uitgewerkte artikelen die dan ook meteen weer verwijderd worden. Gezien jouw expertise met artikelen over specifieke liga's mijn vraag (verzoeknummer): Zou je eens kunnen kijken of je recente seizoenen van de Süper Lig onder handen kan nemen? Als er een correct artikel staat voorkomt dat toch dat anderen prullerige artikelen aanmaken... Dank! Milliped 13 mei 2010 13:08 (CEST)

Ik vind het erg goed uitzien. Is toch niet slecht geschreven zo op het eerste zicht. Ik weet wel niet of het al altijd Süper Lig geheten heeft, kan me voorstellen dat dat iets is van de laatste jaren, dan is het in principe wel niet correct dat de competitie al in het begin zo heette. Alternatief daarvoor is dan Turks voetbalkampioenschap 19../.. Waterloo1974 14 mei 2010 19:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ally McBeal (personage)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ally McBeal (personage) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 jun 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Michael Kennedy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Michael Kennedy door Halandinh, David Kennedy door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 aug 2010 02:03 (CEST)

Categorie verwijderen

Hoi Waterloo1974, ik neem aan dat je een categorie wilt laten verwijderen. Je kunt daartoe een verzoek plaatsen op WP:TVC. Vr. groet, Woudloper _overleg 22 sep 2010 10:20 (CEST)

Oost-Saksisch voetbalkampioenschap

Beste Waterloo,

Zojuist zag ik een artikel van jouw hand, Oost-Saksisch voetbalkampioenschap, voorbij komen. Hoewel ik aan je staat van dienst kan zien dat je artikelen betrouwbaar zijn kent Google de Nederlandse evenals de Duitse naam van dit kampioenschap niet! Uit nieuwsgierigheid: wat zijn je bronnen? Groet, FD 22 sep 2010 10:44 (CEST)

Hallo, mijn bron staat onderaan bij Externe links http://www.webalice.it/claudionicoletti1/FR%20germany%20final%20tables.htm Op deze website staat heel veel info van het zeer uitgebreide Duitse voetbal van voor de Tweede Wereldoorlog. Ik heb de naam zelf vernederlandst. In het Duits is het denk ik Gau Ostsachsen. Er zijn denk ik maar twee websites die hier de resultaten van hebben dus is idd niet zo makkelijk terug te vinden. Waterloo1974 22 sep 2010 15:01 (CEST)

Indonesische voetbalclubs

Goedemorgen Waterloo,

Ik zie dat je al veel voetbalartikelen hebt aangemaakt. Mocht je tijd over hebben. Dan zou ik het leuk vinden als je ook de Indonesische teams zou willen aanmaken? Ik heb al vast de Lijst van voetbalstadions in Indonesië met de stadions aangemaakt. Achter de stadions staan de clubs vermeldt. Groeten Koektrommel 29 sep 2010 10:34 (CEST)

Leuk (Persib Bandung)!

Ja, ik zal er nu eens werk van maken Waterloo1974 29 sep 2010 18:33 (CEST)

Duitse voetbalkampioenschappen

Beste Waterloo1974,

Je bijdragen over de verschillende vooroorlogse Duitse voetbalcompetetities vind ik een waardevolle toevoeging aan Wikipedia. Complimenten hiervoor!
In de infobox heb je telkens gezet dat het een lopend sportevenement is: .
Dat is denk ik onjuist. :-) Daarom heb ik dit aangepast. Zou je bij toekomstige lemma's over dit onderwerp hiermee rekening willen houden? Alvast bedankt. Groeten van Onderwijsgek 12 okt 2010 00:22 (CEST)

Je schrijft: In 1933 kwam de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij aan de macht en werden de overkoepelende voetbalbonden en hun talloze onderverdelingen opgeheven om plaats te maken voor de nieuwe Gauliga.

De door jouw beschreven competities zijn alle van voor 1933 en toch noem je ze Gauliga's. Dat is denk ik niet juist. De naam in de infobox wijkt ook af van de naam van het lemma. Dat is verwarrend voor lezers. Ik heb daarom telkens de naam in de box gelijk gemaakt aan die van het lemma.

Groeten van Onderwijsgek 12 okt 2010 00:56 (CEST)

Hallo. De Gauliga bestaat sinds 1933, maar als ik artikels in de Duitse wikipedia lees werden de competities voor 1933 ook wel al eens Gauliga genoemd of toch zeker zoals er staat Gau Ostsachsen. Maar alles Nederlands is voor mij ook ok.

Dat van lopend sportevenement stond erin omdat het een gekopieerde infobox was, ik wist het ook niet, vond het leuk uitzien dat er een voetbal bijstond Waterloo1974 12 okt 2010 10:05 (CEST)

Dag Waterloo1974, ik wilde je even wijzen op de lemma's Bezirksliga (DDR) en II. DDR-Liga waarnaar ook gelinkt kan worden in je mooie aanvullingen over het DDR-voetbal. mvg Agora 30 nov 2010 08:24 (CET)

Ga ik zeker doen, wist niet dat ze er waren. Waterloo1974 30 nov 2010 10:03 (CET)

Infobox voetbalclub

Hallo Waterloo1974, Ik kwam net tegen dat je een aantal artikelen over voetbalclubs hebt aangemaakt, mooi werk. Ik kwam daarbij alleen tegen dat je de manier waarop je de infobox neerzet niet een gewenste manier is. Als je in een versie kijkt van jou hand, zie je dat je de pipes (verticale streepjes) aan het einde van de regel plaatst. Steeds weer blijkt dat gebruikers heel veel moeite hebben met pipes die aan het einde van de regel worden gezet, waarbij het dan veelvuldig fout gaat bij het invullen en gebruiken van infoboxen. Om die reden o.a. zijn we overeengekomen om pipes waarna een parameternaam volgt, uitsluitend vooraan de regel te plaatsen (gevolgd door een spatie, voor de overzichtelijkheid), zodat al die fouten en problemen niet optreden. Daarom wil ik je vragen of je bij het aanmaken van nieuwe artikelen en/of het invoegen van infoboxen diezelfde opzet zou willen aanhouden, zodat het voor gebruikers eenvoudiger wordt, overzichtelijker, en dat fouten en problemen daardoor vermeden worden. Ik heb van de laatste weken de artikelen van jou hand hierop aangepast, dus je hoeft dat niet zelf na te lopen. Een goed voorbeeld is hier te vinden: FV Motor Eberswalde. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2010 15:23 (CET)

OK, wist ik niet, had je dat maar vroeger gezegd dan een paar weken verbeteren Waterloo1974 21 dec 2010 18:22 (CET)

Als ik het toevallig tegenkom maak ik het doorgaans meteen kenbaar. Met mijn bot kan ik dit vrij snel omzetten zonder al te veel moeite, dus is niet heel erg. Het is lastiger om oudere artikelen te vinden waar dit nog niet goed staat. Als je het tegenkomt kun je het aanpassen, maar je mag ze eventueel ook voor mij op een lijstje zetten, dat is ook prima. In ieder geval bedankt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2010 18:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Infobox Duitse preselectie Songfestival

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sjabloon:Infobox Duitse preselectie Songfestival dat is genomineerd door Takk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2011 01:02 (CET)

Eurovisiesongfestival 2011

Beste Waterloo1974, ik heb je toevoeging in Eurovisiesongfestival 2011 weggehaald. Ik stel je hier liever ook persoonlijk van op de hoogte, zodat ik ook even de reden duidelijk kan geven. Zwitserland mag dan misschien Esten naar het festival hebben gestuurd, dit betekent geenszins dat het (voormalige) Oostblok dit nummer fantastisch vindt en massaal voor Zwitserland zou stemmen. Dit is speculatie, niet gebaseerd op feiten, ergo ongeschikt voor een encyclopedie. Je andere zin dan: Het Songfestival betekende een verrassing voor sommige landen. Turkije en Armenië konden zich voor het eerst niet plaatsen voor de finale terwijl dat op voorhand als een zekerheid beschouwd werd gezien de vorige jaren. Een verrassing, oké, maar "op voorhand een zekerheid", dat is echt een brug te ver. Hoe weet je dat? Bij wie was dat dan zo'n zekerheid? Bookmakers? Die zitten er ook heel erg vaak naast. Het enige dat je kan zeggen is dat ze zich in tegenstelling tot vorige jaren niet konden plaatsen. Dat is feitelijk juist. De rest is gissen. De info staat overigens ook in de artikels over de desbetreffende landen, waar het veel beter tot z'n recht komt. Dit soort statistieken op landniveau passen daar. Met vriendelijke groeten, MichielDMN 🐘 (overleg) 17 mei 2011 23:14 (CEST)

Dat is uw mening. Ik heb dan ook geschreven naar alle waarschijnlijkheid. Als Zwitserland een Estse groep stuurt en daar een 12 van krijgt van Estland en Letland dan is dat omdat het Este meisjes zijn punt aan de lijn, daarover is geen discussie mogelijk ook al was het een dijk van een lied. Ik heb vaak forums gelezen en reacties van mensen en vaak zag ik Turkije en Armenië zijn altijd geplaatst door de diaspora. Ik vind wel dat het bij dit songfestival past omdat het toch een soort verandering is voor die landen en dus ook voor dit festival. Ik vind dan ook dat ge mijn tekst moet aanpassen hoe gij vindt dat het moet in plaats van dit te deleteten. Waterloo1974 (overleg) 17 mei 2011 23:19 (CEST)

Fußball in Deutschland vor 1945

Hallo Waterloo1974, sehr gute Arbeit - gibt es in der deutschen Wikipedia nicht. Wo bekommt man solche Informationen her? Ich suche alles was mit der Gauliga Harz zu tun hat und ab 1933 Bezirksklasse (2.Liga unter Gauliga Mitte). Wenn Du etwas hast nimm doch bitte Kontakt auf: TMandrella73web.de – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.139.126.222 (overleg · bijdragen)

Danke schön, ich habe dich einen Mail geschickt Waterloo1974 (overleg) 6 jun 2011 15:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verenigde Koninkrijken van Zweden en Noorwegen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verenigde Koninkrijken van Zweden en Noorwegen dat is genomineerd door Mexicano. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jun 2011 02:02 (CEST)

BFC Siófok

Waarde Pieter, zou je eens naar BFC Siófok willen kijken? Voorzover ik kan nagaan speelt die club dit jaar gewoon in de NB I, maar jouw artikel doet voorkomen alsof de club niet meer bestaat. Dat artikel is denk ik erg verouderd. Groeten, Fransvannes (overleg) 20 sep 2011 11:30 (CEST)

Hallo, het artikel is inderdaad niet meer up to date. Ik heb het nu gewijzigd. In principe bestaat de oude club niet meer door een fusie, maar een andere club (Bodajk FC) is verhuisd naar de stad en heeft de naam BFC Siofok aangenomen. Eigenlijk zou er best een nieuw artikel over mogen komen, maar in de andere wikipedia doen ze ook net alsof het om dezelfde club gaat Waterloo1974 (overleg) 20 sep 2011 15:10 (CEST)

Dank je wel! Fransvannes (overleg) 20 sep 2011 18:33 (CEST)

Twee Roemeense clubs

Ik heb nog twee gevalletjes veroudering: Politehnica Timişoara en Politehnica Iaşi. Ook hier is ofwel een naamswijziging nodig, ofwel twee nieuwe artikelen. Wat het beste is, weet ik niet, dat laat ik liever aan de specialist over. Groeten, Fransvannes (overleg) 11 okt 2011 11:13 (CEST)

Hallo, ik zie hier geen veroudering, beide artikels zijn up to date, enige fout is dat in sjabloon 2de klasse FC Timisoara stond ipv Politehnica. Bij Iasi stond CSMS Iasi doorverwezen naar Politehnica, maar hier moet een nieuwe artikel aangemaakt worden voor CSMS, het artikel van Politehnica is goed Waterloo1974 (overleg) 11 okt 2011 15:24 (CEST)

Akkoord met het verbreken van de redirect vanaf CSMS Iaşi (ik denk dat het artikel helemaal moet verdwijnen zolang er geen nieuw artikel is; we doen niet aan lege pagina's). Daar is alles nu duidelijk.

Maar die andere Poli? Volgens de:FC Politehnica Timișoara bestaat Politehnica Timișoara niet meer. Volgens ons artikel speelt die club in Liga 2. Wat is een betrouwbare bron voor de samenstelling van de Liga 2? Deze? Daar wordt één club uit Timișoara opgevoerd, en die heet FC Timișoara. Fransvannes (overleg) 11 okt 2011 15:46 (CEST)

Ik heb een artikel CSMS Iasi aangemaakt. Over Timisoara, ga er maar van uit dat de Engelse wikipedia altijd iets meer up to date is als de Duitse of de Nederlandse. Als je bv. op soccerway.com naar de Roemeense tweede klasse gaat dan zie je dat Politehnica in de lopende competitie aan de kop staat van de tweede klasse seria 2. Waterloo1974 (overleg) 11 okt 2011 19:04 (CEST)

Ik zie vooral dat er heel veel onduidelijkheid is en dat de bronnen elkaar tegenspreken. Wat vind je van de site van de Roemeense voetbalbond? Fransvannes (overleg) 11 okt 2011 20:03 (CEST)

Ja, het is inderdaad tegenstrijdig, op de website van Politehnica Timisoara nemen ze toch weer deze naam aan en laten ze ook de actuele stand in de tweede klasse zien met Politehnica, het zal misschien binnenkort nog wel duidelijk worden Waterloo1974 (overleg) 11 okt 2011 20:21 (CEST)

Hebben de sport-Wikipedianen ooit afgesproken wat in zulke gevallen de doorslag geeft? De bond? De club? Niet dat het mij erg veel uitmaakt, maar ik ben toch wel nieuwsgierig. Als ik de Engelse Wikipedia mag geloven is er een juridisch steekspel gaande. Fransvannes (overleg) 11 okt 2011 20:27 (CEST)

Geen idee, aangezien er een juridisch steekspel gaande is zou ik het even zo laten. Ik neem aan dat je er je slaap niet voor zal laten als er een artikel Politehnica Timisoara bestaat :-) Waterloo1974 (overleg) 12 okt 2011 08:00 (CEST)

Nee, ik heb prima geslapen vannacht. Fijne dag, Fransvannes (overleg) 12 okt 2011 09:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Edward Kennedy jr.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edward Kennedy jr. dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Patricia Kennedy Lawford

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Patricia Kennedy Lawford door Halandinh, Joseph P. Kennedy jr. door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 okt 2011 02:02 (CEST)

Kalingrad / Koningsbergen

Hoi Waterloo,

Ik las zojuist het artikel Koningsbergen van voornamelijk jouw hand en raakte een beetje in verwarring. Natuurlijk heet de stad nu Kalingrad en daar is ook een artikel van. Maar ik denk dat we ergens duidelijk moeten aangeven wat het verschil en wat de overlap is in de twee artikelen. Want dat ontbreekt een beetje denk ik. Misschien aangeven wat er met de stad gebeurt is? Nu lijkt het alsof het van de aardbodem verdwenen is. Jacob _overleg 20 nov 2011 10:34 (CET)

De stad is dan ook een beetje van de aardbodem verdwenen. De meeste gebouwen zijn er niet meer, het stadscentrum heeft zich verplaatst. Er is een nieuwe stad gebouwd en recent zijn er enkele delen van vroeger hersteld. Het artikel van Koningsbergen was een beetje te lang om dit allemaal bij Kaliningrad te zetten en zoals je kan zien is er een artikel over deze stad in andere wikipedia's. Bij landen heb je ook aparte artikels over geschiedenis van .... Je kan hier nu niet schrijven geschiedenis van Kaliningrad want Koningsbergen is niet dezelfde stad die zomaar gewoon van naam veranderd is. Ik heb er nog een zin aan toegevoegd in de inleiding, als het nu niet duidelijk is weet ik het ook niet meer Waterloo1974 (overleg) 20 nov 2011 11:09 (CET)

Grauliga

Hoi Waterloo1974, kun jij deze wijziging beoordelen? Groeten, Miho (overleg) 7 dec 2011 20:24 (CET)

Hoi, ik heb de wijziging ongedaan gemaakt. De 16 voorloorlogse Gauliga's werden inderdaad vervangen door 6 competities. De Oost-Duitse (in 1949 wel pas) en vijf Oberliga's in West-Duitsland. Omdat de landen niet meer bij elkaar hoorden moet je dus schrijven dat er vijf competities gekomen waren die als hoogste klasse fungeerden, bedankt dat je mijn hulp vroeg :-) Waterloo1974 (overleg) 7 dec 2011 20:33 (CET)

Graag gedaan. Ik kon jouw info niet terugvinden, maar is wel interessant. Misschien kan het ergens in een artikel verwerkt worden. Of heb ik ergens overheen gelezen? Miho (overleg) 7 dec 2011 21:42 (CET)

Yep, ik heb het over het hoofd gezien. Het stond in Oberliga. Miho (overleg) 7 dec 2011 21:54 (CET)

Project buitenlandse voetbalclub

Jij bent op sportgebied zonder meer een van de actiefste gebruikers en ik heb onlangs een project opgericht dat je wel zal liggen: Het handelt over buitenlandse voetbalclubs. Ik zie dat er veel gebruikers meer bezig zijn maar het gebeurt nooit in groep en zeer weinig gestructureerd. Daarom zou ik je willen uitnodigen om mee te doen, Klik hier om de projectpagina te bekijken.

Met vriendelijke groeten, -Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 20:27 (CET)

Hoi, ik denk niet dat ik voorlopig veel voor je kan betekenen. Ik heb ook al in veel landen artikels toegevoegd en ik ben ook in Duitsland begonnen. Ik wist niet dat dit het land met de meest rijke voetbalgeschiedenis was door de vele onderverdelingen die er bestonden voor het invoeren van de Bundesliga, ik ben er al meer dan twee jaar mee bezig en ik schat dat het nog een aantal maanden duurt vooraleer ik 'nagenoeg' klaar ben. Waterloo1974 (overleg) 28 dec 2011 07:59 (CET)

Oké, dan zien we je binnen enkele maanden? Pauleken97 (overleg) 28 dec 2011 16:59 (CET)

Ik zal het zeker nog in de gaten houden Waterloo1974 (overleg) 28 dec 2011 19:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Melodifestivalen 1959

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Melodifestivalen 1959 dat is genomineerd door Takk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2011 01:02 (CET)

Italian pages you wrote

Hi Waterloo 1974. I'm sorry, I didn't write you before updating discussion over P.G. Libertas and C.S. Firenze, and I hope you'll be able to update both accordingly. The name of the book containing the news I added is written in Overleg:Libertas Firenze but I had to add some news in US Milanese because had been me to update part of it:US Milanese where I wrote that two clubs melted into Società Sportiva Ambrosiana. If you could read Internazionale's story you'll be able to see that "Ambrosiana-Inter" had been an update due to the upcoming new President Pozzani who established between end of january beginning february 1932 (not 1928) so that just in that date the complete name turned into Associazione Sportiva Ambrosiana-Inter (it's not your "AC Ambrosiana-Inter"). That club (USM) didn't die because of the merge: in it:Ambrosiana_Inter (if you can read italian just click on it) daily sports paper "Il Littoriale" 25 gennaio 1932 page 3 at the club "U.S. Viscontea" founded from former members of "U.S. Milanese" were given back prizes (cups and trophies) belonging to the merged club. US Milanese had been refounded in 1945, refused to apply reelection in National Division (too much expensive for them) and lasted some years playing football in the two regional (Lombardy) an local (Milan) Committees (I've got fixtures and tables collected from newspapers). Regards.--93.150.218.9 3 feb 2012 22:51 (CET)

Ortsteil

Ha Waterloo1974, volgens mij een handig lemma om naar te linken voor de Duitse stadsdelen die weer net wat anders liggen dan de Nederlandse wijken en dorpen. mvg Agora (overleg) 16 feb 2012 15:22 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:04 (CET)

Beste Waterloo1974, ik zie je al jaren mooie artikels afleveren. Ik wil je graag laten weten dat ik je artikels altijd zeer waardeer en ik zou je graag een bloemetje willen aanbieden. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:04 (CET)

Merci, doet altijd deugd dat je het niet voor niets doet Waterloo1974 (overleg) 14 mrt 2012 10:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Geschiedenis van de Joden in Tsjechië

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de Joden in Tsjechië. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 okt 2012 02:05 (CEST)

Hessisch voetbalkampioenschap

Beste Waterloo,

Moet dat niet "Hessens" zijn ipv. "Hessisch", net zoals we van een Hessense minister (zie hier) of van Hessense boeren (zie hier) spreken. "Hessisch" is volgens mij niet correct. Groeten, Sonuwe (✉) 5 nov 2012 15:36 (CET)

Hallo, ja het zou wel eens kunnen, ik heb Hessisch gekozen omdat het dat in het Duits ook was en het leek me wel te kloppen, maar het kan evengoed Hessens zijn blijkbaar. Ik zal kijken om het te veranderen Waterloo1974 (overleg) 5 nov 2012 19:40 (CET)

Hessisch is een bestaand bijvoeglijk naamwoord van Hessen, net als de taal. Kijk gewoon eens in Van Dale, dan zie je het staan. Of Hessens ook mag of vaker gebruikt wordt, weet ik niet, want daar heb ik me niet in verdiept. Groet, --ErikvanB (overleg) 24 dec 2012 17:24 (CET)

Ik heb nu Hessens aangenomen voor de artikels, dus ga het niet meer veranderen. Er zijn wel nog de artikels Hessisch-Hannovers kampioenschap, maar dat klopt dan blijkbaar toch Waterloo1974 (overleg) 25 dec 2012 11:33 (CET)

VfB Lübeck II

Beste Waterloo,

Enig idee waarom VfB Lübeck II in de Oberliga Sleeswijk-Holstein (niv 5) mag uitkomen terwijl het eerste elftal van VfB Lübeck in de Regionalliga Nord (niv 4) uitkomt ? Volgens de regels van de DFB zoals ik die begrijp mag dat niet en moet er meer dan 1 divisie verschil zijn. Ik zal het kennelijk wel mis hebben...(?) groeten, FFTB (overleg) 11 nov 2012 18:56 (CET)

Hallo FFTB, voor zover ik weet mogen de tweede elftallen niet promoveren naar de 2. Bundesliga, maar mag verder alles. In de Bezirksklasse Berlin (niveau 8) spelen het eerst en tweede elftal van TSV Helgoland 1897 zelfs op hetzelfde niveau, wel in verschillende reeksen. Ik heb zelfs ooit gelezen dat het tweede elftal van een club (vergeten welke) promoveerde terwijl het eerste elftal uit dezelfde reeks degradeerde. De elftallen hebben het seizoen erna wel gewisseld. Waterloo1974 (overleg) 12 nov 2012 10:04 (CET)

Hallo Waterloo, dat staat haaks op het geval Hansa Rostock II dat kampioen is geworden in de Oberliga NOFV Nord(seizoen 2011/12) maar niet mocht promoveren naar de Regionalliga omdat Hansa Rostock I gedegradeerd was naar de 3. Liga. De reden die ik lees op de Duitse pagina's is dat er minimaal 2 klassen verschil moet zijn... Wellicht geldt deze regel alleen voor niveau's 3 en 4 ?? Onduidelijk. Het klopt inderdaad dat reserve-elftallen nooit naar de 2e Bundesliga mogen promoveren. Ook op het 3e niveau gelden bepaalde restricties qua aantal 2e elftallen. FFTB (overleg) 12 nov 2012 19:47 (CET)

Ja dan weet ik het ook niet meer :-) Waterloo1974 (overleg) 13 nov 2012 07:57 (CET)

Ik hoop dat de Duitse voetbalbond het zelf nog weet. Waarschijnlijk de enige instantie die uitleg kan verschaffen. FFTB (overleg) 13 nov 2012 15:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Koninkrijk Montenegro

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koninkrijk Montenegro dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2013 01:02 (CET)

Brits zonevoetbalkampioenschap 1945/46

Ha Waterloo1974, ik zie dat je bij de zonekampioenschappen aangekomen bent. Misschien kan je nog wat met het lemma Bezirkskampioenschappen (Britse bezettingszone) wat ik ooit aangemaakt had en deels overlappend is. mvg - Agora (overleg) 16 mrt 2013 16:52 (CET)

Ja, ik had daarna gezien dat dat al bestond. Ik kijk er volgende week naar hoe we dat oplossen. Waterloo1974 (overleg) 17 mrt 2013 14:14 (CET)

Ik heb de titel van uw lemma aangepast en ook de tekst wat aangepast en doorverwezen naar de specifieke pagina's voor meer info. Waterloo1974 (overleg) 20 mrt 2013 12:29 (CET)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

‎Hallo Waterloo1974, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Duits competitievoetbal 1993/94 had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 29 mei 2013 18:31 (CEST)

Ik weet dit, maar dacht dat ze gewoon niet bestond in andere talen Waterloo1974 (overleg) 29 mei 2013 19:59 (CEST)

Kan gebeuren, volgende keer beter. :-) Romaine (overleg) 29 mei 2013 20:47 (CEST)

Oberliga Süd

Hallo Waterloo1974,

Ik mis basisinformatie in Oberliga Süd: welk land, welke sport? Natuurlijk kost het minder werk om dat uit te zoeken dan het hier te vragen, maar het is ook prettig als iedereen zich bewust is van de minimumeisen aan een inleidende zin.

Een ander puntje: Ik heb me erover verbaasd dat je oudere ranglijsten verwijderd hebt, juist die geven in mijn ogen relevantie. Wat is de gedachte hierachter? Alvast bedankt voor je reactie! — bertux 9 jul 2013 14:23 (CEST)

Hoi, je hebt gelijk. Soms is iets voor mij zo vanzelfsprekend, maar voor een ander niet. Ik heb het ietwat aangepast, de oude ranglijsten heb ik verwijderd omdat elk jaar een aparte pagina heeft gekregen met ook een mooiere tabel, het zou wat dubbel zijn om dan hier ook nog de ranglijsten weer te geven Waterloo1974 (overleg) 10 jul 2013 07:56 (CEST)

Bedankt! Ik had het sjabloon:navigatie seizoenen Oberliga Süd (1945-1963) niet gezien, dat is dan mijn blindheid. Ik ben zo gewend om die navigatiesjablonen te negeren. — bertux 10 jul 2013 10:12 (CEST)

Provinciaal voetbal België

Hallo Waterloo, ik zoek een paar mensen die regelmatig over Belgisch voetbal schrijven om hun oordeel te geven. Kan je je mening geven op Wikipedia:Sportcafé#Provinciaal voetbal België? De vraag is of provinciale seizoenspagina's mogen. Mvg Klodde (overleg) 28 jul 2013 16:32 (CEST)

Burkinees voetbalkampioenschap 2002/03

Geachte, zou ik u naar aanleiding van deze discussie mogen vragen om seizoenpagina's voortaan de naam van de competitie te geven? In dit specifieke geval dus Première Division (Burkina Faso) 2002/03. "Burkinees voetbalkampioenschap" is namelijk een vorm van eigen onderzoek. Bij voorbaat dank, Rubentj 1 (overleg) 24 okt 2013 09:40 (CEST)

Aangepast, ik snap de gedachtegang, maar toch is Burkinees voetbalkampioenschap ook niet slecht. In dat land zijn misschien niet zoveel sporten maar Première Division kan ook over volley, basket ... enz gaan Waterloo1974 (overleg) 24 okt 2013 09:51 (CEST)

Daar hebt u gelijk in, maar dit kan dan nadien nog aangepast worden naar sport indien er gegadigden zijn om deze artikelen aan te maken. Dit zou dan (bij wijze van voorbeeld) Première Division (Burkina Faso, voetbal) 2002/03 kunnen worden. Dank voor uw vlotte medewerking. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 24 okt 2013 11:11 (CEST)

1. Rödelheimer FC 02

Beste Waterloo1974, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik 1. Rödelheimer FC 02 tegen, van jouw hand. Het artikel eindigt met een halve paragraaf: De club zakte op korte tijd naar de vierde klasse. Van 1972 tot 1977 speelde de club nog in de Gruppenliga (vierde klasse), maar

Wellicht is hier iets fout gegaan bij het schrijven/kopiëren. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 3 nov 2013 23:20 (CET).

Klopt, ik heb de zin afgemaakt Waterloo1974 (overleg) 4 nov 2013 09:47 (CET)

3 vragen

Geachte Waterloo1974,

Omdat jij geweldige ervaring hebt met het aanmaken en bewerken van voetbalartikelen zou ik jou 3 vragen willen geven waarbij voor mij het voetbal in Wikipedia compleet is. Alvast bedankt! Ik zou jou zeer dankbaar zijn!

• 1. FC Oss in het seizoen 2013/14 en FC Dordrecht in het seizoen 2013/14 aanmaken.
• 2. De ontbrekende KNVB beker-artikelen aanmaken en bestaande uitbreiden.
• 3. Bert van Oostveen aanmaken.

Met vriendelijke groeten 19 nov 2013 18:46 (CET)

Hallo, ik vertaal vaak uit andere talen en daar zijn geen artikels over FC Oss en Dordrecht dus moet ik mijn info ergens anders halen. Bert van Oostveen ken ik zelf niet, ik ben ook een Belg dus weet minder van het Nederlandse voetbal. Op dit moment heb ik me verdiept in het aanmaken van artikels over Chileens voetbal :-), als ik daarmee klaar ben kan ik eens kijken naar de KNVB Beker. Maar ik zou zeggen, al doende leert men en zelfs artikels aanmaken, is ook leuk Waterloo1974 (overleg) 20 nov 2013 09:49 (CET)

Ik heb ook KNVB beker-artikelen proberen aan te maken, maar die waren verwijderd omdat ze tekort waren. 20 nov 2013 19:50 (CET)

Heb je nu meer tijd om het te doen? 25 dec 2013 20:35 (CET)

Nee, ik zie ook niet meteen waar ik de informatie over de vooroorlogse bekeredities vandaag moet halen als die niet op de RSSSF site staan. Over Van Oostveen kan ik wel biografie kopiëren van KNVB-site, maar letterlijk kopiëren mag niet en verder ken ik niets van die man. Ik vrees dat ik je niet kan helpen. Waterloo1974 (overleg) 26 dec 2013 10:48 (CET)

Alleen in de ontbrekende KNVB beker-artikelen de uitslag van de finale plaatsen is al voldoende, die staan wel op de de RSSSF-site. Alleen worden de ontbrekende artikelen bij mij de ene keer wel en de andere keer niet verwijderd. 28 dec 2013 00:05 (CET)

Ik heb de finales toegevoegd Waterloo1974 (overleg) 2 jan 2014 14:53 (CET)

Ze zijn meteen weer verwijderd, meer kan ik nu niet voor je doen Waterloo1974 (overleg) 2 jan 2014 20:33 (CET)

Help translate from English

Hello. I am Xaris333 from Cyprus. I speak Greek and English. Can you help me translate 2 paragraphs from English to your language, about a football team Nea Salamina Famagusta? Xaris333 (overleg) 7 dec 2013 21:39 (CET)

Which ones, it's a large article :-) Waterloo1974 (overleg) 8 dec 2013 15:31 (CET)

Schrijversster

• 
  Voor het schrijven van vele duizenden goede en leuke artikelen, vooral over sport.

Beste Waterloo1974, ik kom al jaren je naam tegen in de lijst van nieuwe artikelen. Het is altijd leuk om je bezig te zien met schrijven. Voor het schrijven van vele duizenden goede en leuke artikelen, vooral op het gebied van sport, wil ik je graag deze schrijversster geven. Hartelijk dank voor alle mooie artikels die je aan de encyclopedie hebt bijgedragen. Vele duizenden. Je zou bijna je eigen hoofdstuk in ons boek kunnen beginnen :). Je bijdragen worden zeer gewaardeerd, door mij en ik weet zeker ook door duizenden lezers. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jan 2014 10:09 (CET)

Dankjewel, mooi Nieuwjaarscadeaui Waterloo1974 (overleg) 2 jan 2014 12:27 (CET)

KNVB

Beste Waterloo1974, al deze sessies hebben eerder ter beoordeling gestaan en zijn toen om de daar gegeven redenen verwijderd. Aangezien ze opnieuw worden teruggeplaatst, zonder verdere uitbreiding of terugplaatsverzoek, komen ze dus voor directe verwijdering in aanmerking. Paul Brussel (overleg) 2 jan 2014 15:00 (CET)

Tja, ik heb die op verzoek van iemand anders aangemaakt. Andere pagina's uit de begindagen hebben niet meer info dus waarom zijn die er dan wel nog?Waterloo1974 (overleg) 2 jan 2014 15:03 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Waterloo1974, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:27 (CET)

Citefout

Er staat een citefout op de pagina Primera División (Argentinië) na jouw bewerkingen op deze pagina. Kun je die fout eruit halen, ik weet zelf niet hoe die nota's werken. Het zal vast een simpel iets zijn, maar ik kom er zelf niet aan uit. Groetjes E10H _msg 18 jan 2014 16:14 (CET)

aangepast, je had de tekst waar <ref bij stond weg moeten halen, had ik niet gezien Waterloo1974 (overleg) 20 jan 2014 09:43 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo Waterloo1974, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 28 feb 2014 15:03 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 28 feb 2014 15:03 (CET)

Ik zal er op proberen te letten, ik kopieer meestal ook maar van ander artikel Waterloo1974 (overleg) 28 feb 2014 15:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Columba Bush

Hallo Waterloo1974, ik heb je artikel Columba Bush ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Nederduivel 15 mei 2014 21:23 (CEST)

Hallo Nederduivel, ik ben niet nieuw op wikipedia en weet hoe je een artikel moet aanmaken en ondertekenen. Ik heb in de krant gelezen dat Jeb Bush presidentskandidaat wil worden voor 2016 en er stond ook wat over zijn vrouw bij en het leek me interessant om dit artikel alvast aan te maken. Waterloo1974 (overleg) 16 mei 2014 09:49 (CEST)

Toevallig

Ha Waterloo, Ik was toevallig op hetzelfde moment als jou bezig aan de WK-historie van Uruguayaans voetbalelftal. Nou heb ik wat kleine aanpassingen gedaan aan jou tabel namelijk:

• Ronde en Plaats vind ik dubbelop. Plaats geeft al hoeveelste een team is geworden; zo is kampioen en 1ste nagenoeg hetzelfde.
• Het is natuurlijk zelf sprekend dat wanneer Uruguay eerste wordt je de kleur goud geeft, tweede de kleur zilver en derde de kleur brons, maar om nou 'vierde' ook een kleur te gaan geven vind ik wat ver gaan. Het moet namelijk wel overzichtelijk blijven vandaar.

Ik krijg ook de indruk dat je hem van de Engelse wikipedia gekopieerd, geplakt en vervolgens vertaald hebt (gezien de spelfouten). Nog meer reden dus om er nog een eigen tintje aan te geven.

Groeten, Jbv18 (overleg) 10 jun 2014 0:13 (CEST)

Ik had inderdaad van de Engelse wikipedia gekopieerd en wat vertaald. Ik heb het wel ongedaan gemaakt dat alles langs elkaar staat. Bij het Belgisch voetbalelftal ziet dat mooi uit maar hier trekt het op niets. Waterloo1974 (overleg) 11 jun 2014 09:48 (CEST)

Ster

Voor je jarenlange grote inzet voor Wikipedia met meer dan vijftigduizend edits

Ik zie je vaak langskomen, al bevind je je praktisch nooit in de Wikipedia:-naamruimte. Deze ster heb je zeker verdient, met je grootschalige inzet voor Wikipedia. - Kippenvlees (overleg‽) 4 jul 2014 19:49 (CEST)

Bedankt :-) Waterloo1974 (overleg) 6 jul 2014 12:00 (CEST)

Vijftienjarige Oorlog

Beste Waterloo, ik had een vraagje over de categorisatie van de vijftienjarige oorlog in een categorie van een zevenjarige oorlog in een andere eeuw. Voor de duidelijkheid heb ik de vraag op de overlegpagina gesteld. Zou je daar willen reageren? Deze staat hier. Alvast bedankt, Iooryz (overleg) 12 aug 2014 22:19 (CEST)

Verzoek

Hallo Waterloo1974, omdat ik weet dat je je regelmatig bezig hebt gehouden met Zuid-Amerikaanse voetballers uit de vorige eeuw, vroeg ik me af of jij de tijd hebt om er een te beschrijven. Het betreft Ondino Viera – met een aardig imposante carrière. Voel je niet bezwaard mijn verzoek af te wijzen als je geen tijd of zin hebt! Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 26 okt 2014 11:49 (CET)

Ik heb het artikel gemaakt Waterloo1974 (overleg) 27 okt 2014 23:14 (CET)

Wat snel en wat een tijd heb je er zo te zien in gestoken – dank, dank! JurriaanH (overleg) 30 okt 2014 18:10 (CET)

En ik ben weer helemaal vertrokken, ik wou deze week met wat heel anders beginnen maar zit nu helemaal in het Brazilaanse voetbal Waterloo1974 (overleg) 30 okt 2014 19:13 (CET)

Sorry not sorry ;-) Het verzoek kwam vanwege mijn werkzaamheden aan het artikel Voetbal in Latijns-Amerika, waar deze Viera nog somber roodgekleurd stond. Blauw staat veel beter! Er staat nog een klein aantal 'rode' voetballers, maar voel je daartoe alsjeblieft niet verplicht - tezijnertijd worden die hoe dan ook aangemaakt, is het niet nu, dan wel over een paar maanden! Al met al dank voor je behulpzaamheid. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 30 okt 2014 22:18 (CET)

Beoordelingsnominatie Campeonato Paraibano 1975

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Campeonato Paraibano 1975 dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 nov 2014 01:02 (CET)

SUL

Je gaf hier aan dat het voor jou niet mogelijk is om "interwiki's toe te voegen die maar in één taal bestaan". Dat kan komen om dat je geen SUL hebt, een globaal account voor alle Wikimedia-projecten. Een groot voordeel hiervan is dat u automatisch op alle projecten bent aangemeld, tevens worden paginahernoemingen automatisch doorgevoerd op Wikidata. Ik raad je dan ook aan om de instructies op deze pagina op te volgen. Alvast bedankt, Sjoerd de Bruin (overleg) 18 nov 2014 12:49 (CET)

Campeonato Paraibano 1975

Beste Waterloo1974,

Ik zag dat u het verwijdersjabloon van dit artikel had gehaald, dat is eigenlijk niet de bedoeling, dat dient te gebeuren bij de behandeling van de verwijderlijst. Iets anders wat ik me afvroeg: waarom specifiek de jaaredities van 1975, en niet de algemene artikelen over de regionale competities eerst?

Mvg, Bas (o) 28 nov 2014 00:03 (CET)

Hallo, ik vond eerlijk gezegd dat het nogal snel genomineerd werd en die man zei, het zou over foebal kunnen gaan. Als je even verder kijkt merk je dat vanzelf dat het daar over gaat, ik had het opgeschoond. Die artikels over de regionale competities volgen nog. Waarom 1975, rond getal, er volgt nog wel meer maar Rome is niet op één dag gebouwd. Waterloo1974 (overleg) 28 nov 2014 06:56 (CET)

Ik het inmiddels artikel gemaakt over het Campeonato Paraibano Waterloo1974 (overleg) 28 nov 2014 10:02 (CET)

Chris Willock

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150216. Ik verbaas me er echt over dat een ervaren schrijver in het voetbalgenre dit lemma nu al start. mvg Agora (overleg) 16 feb 2015 09:56 (CET)

Ik las een artikel dat het een veelbelovend talent is, heeft vorige week overstap gemaakt naar het eerste elftal van Arsenal, ik dacht, dit is een artikel waard. Waterloo1974 (overleg) 16 feb 2015 09:58 (CET)

Ja, maar ik ging er vanuit dat het wel bekend was dat voetballers toch wel eerst daadwerkelijk als prof gespeeld moesten hebben voordat een lemma een optie was. Overigens m'n complimenten voor al het werk in de Braziliaanse sectie. Dat is echt een enorme klus waarvan het einde nog lang niet in zicht is. mvg Agora (overleg) 16 feb 2015 10:09 (CET)

OK, ik kan er wel mee leven dat het verwijderd wordt, maar als hij nu in de eerste selectie zit zal het toch niet lang meer duren. Ja in Brazilië dat is het één en ander, niet gelachen en inderdaad daar ben ik nog maanden zoet mee :-) Waterloo1974 (overleg) 16 feb 2015 10:16 (CET)

Katie Logan

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Katie Logan. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Bovenaan de pagina staat wat er allemaal aan schort Op de beoordelingslijst kun je reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2015 12:53 (CET)

Eurovisiesongfestival

Beste Waterloo1974, ik herinner me nog goed dat we vorig jaar dezelfde discussie hebben gevoerd over het al dan niet plaatsen van een regel voor deelname aan het volgende festival. Ik herinner me ook nog levendig dat een meerderheid uiteindelijk voorstander was van dit te plaatsen; het geeft immers aan dat het land officieel bevestigd heeft dat het zal deelnamen. Gelieve dus te stoppen met het weghalen van deze regels, u gaat hier immers mee in tegen de consensus van de meerderheid, zoals die al jaren doorgezet wordt. Pas als u kan aantonen dat een meerderheid uw standpunt volgt, kan het overwogen worden ze weg te laten. Groeten, Takk (overleg) 25 mei 2015 20:51 (CEST)

Ik begrijp de meerderheid niet, wat is het nut van een witregel. Dit ziet er toch niet beter uit. Ge weet toch sowieso wie meedoet, uit artikel 2016 of in het aangepaste sjabloon. Het is niet omdat de meerderheid het zo vindt dat het juist is. De toevoeging van deze witregel is gewoonweg nutteloos Waterloo1974 (overleg) 25 mei 2015 21:41 (CEST)

Niet mee eens; de regel toont dat het land bevestigd heeft. Sommige mensen kijken niet naar het hoofdartikel. Bovendien is het een gebruik dat door vele andere talen wordt overgenomen. In deze is het dus niet meer dan logisch dat de wil van de meerderheid gevolgd wordt. Takk (overleg) 25 mei 2015 22:25 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Campeonato Alagoano

Beste Waterloo1974, ik zie dat u hard bezig bent met dit artikel. Kunt u nog ophelderen of er nu 1 of 2 teams door mogen naar de hogere competitie? Door haar dertiende plaats op de ranking van de CBF[1] mag Alagoas één team afvaardigen naar de nationale Campeonato Brasileiro Série D. De statelijke bond FAF bepaalt welke twee teams dit zijn. Alvast bedankt, MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Opgehelderd MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van voetbalclubs in België naar seizoenen Derde Klasse

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voetbalclubs in België naar seizoenen Derde Klasse dat is genomineerd door Tridek Sep. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Days of our Lives

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Days of our Lives dat is genomineerd door Vijfendertig. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Marlon Wayans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marlon Wayans dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Democratie van Corinthians

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Democratie van Corinthians dat is genomineerd door Paulbe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

CFB of CBF?

Beste Waterloo1974,

In (o.a.) Federação Paulista de Futebol geef je een link naar Braziliaanse voetbalbond (Confederação Brasileira de Futeboll). Je geeft daarbij (consequent) de afkorting CFB aan. Is dat een foutje en zou dat CBF moeten zijn? Alvast bedankt voor je reactie, MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Is een foutje, ik pas het aan. MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cacerense EC

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cacerense EC dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Verzoek Braziliaanse voetballers

Hoi! Ik zie dat jij veel (met name Braziliaanse) voetballers aanmaakt en ik heb nog drie bekende drie bekende Braziliaanse voetballers staan op mijn lijst van gewenste artikelen. Het gaat om Mauro Silva (en), Marcos Roberto Silveira Reis (en) en Fábio Simplício (en). Als je er alleen al een van de drie kan aanmaken zou dit fijn zijn. :) Bij voorbaat dank, Basnoordwijk (overleg) 21 dec 2015 10:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Wereldkampioenschap voetbal 2026

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wereldkampioenschap voetbal 2026 dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie MontenegroSong

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MontenegroSong dat is genomineerd door Takk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Murtaz Khurtsilava

Beste Waterloo1974, je hebt het artikel over Murtaz Khurtsilava aangemaakt, maar bent vergeten om de eerste zin af te werken. Mogelijk ben je er nog mee bezig, maar dat is niet duidelijk. Wil je dit nog aanvullen? Groeten, Queeste (overleg) 3 aug 2016 19:34 (CEST)

Helemaal niet gezien, heb het rechtgezet, bedankt Waterloo1974 (overleg) 3 aug 2016 23:29 (CEST)

Statistieken van het Eurovisiesongfestival

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Statistieken van het Eurovisiesongfestival. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 18 okt 2016 15:25 (CEST)

Hernoeming Elena Baltacha

Geachte Waterloo1974,

Deze dame had de Britse nationaliteit. Bij mijn weten wordt in zo'n geval de cyrillische transcriptie naar de Nederlandse conventie niet gebruikt.

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 24 okt 2016 13:49 (CEST)

Zover heb ik niet nagedacht, daar zal je dan wel gelijk in hebben. Het leek me alleen vreemd dat haar vader dan wel een andere naam heeft Waterloo1974 (overleg) 24 okt 2016 14:45 (CEST)

Overigens blijf ik het ergens logisch vinden dat haar naam wel correct getranslitereerd wordt, tenslotte staat het nu fout, maar ik kan er mee leven als je dit terugdraait Waterloo1974 (overleg) 24 okt 2016 14:48 (CEST)

Rechtstreeks terug hernoemen is helaas niet mogelijk. Ik heb hier een verzoek ingediend. Mvg Vinkje83 (overleg) 24 okt 2016 18:17 (CEST)

Marc Wagemakers (foto)

Hoi Waterloo1974. Op mijn OP is een kleine discussie over een foto die ooit door jou is toegevoegd. Het gaat om de foto op het artikel Marc Wagemakers. Zie verder hier. Volgens TomSmet wil Wagemakers dat deze foto wordt verwijderd. Wat vind jij, deze foto gewoon laten staan op het artikel of toch weghalen? MatthijsWiki (overleg) 18 nov 2016 15:56 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

FK Daugava Riga

Ha Waterloo1974, ik heb hier maar een dp van gemaakt. Volgens mij klopt het zo aardig maar misschien wilt u er ook nog even naar kijken. mvg - Agora (overleg) 2 feb 2017 12:10 (CET)

Goed zo, ik was dit zelf ook al van plan te doen Waterloo1974 (overleg) 2 feb 2017 12:16 (CET)

Chmelnitski vs Chmelnytskyj

Op WP:AV heeft Pompidom een vraag gesteld naar aanleiding van je verzoek. Zou je die vraag kunnen beantwoorden aldaar? Mbch331 (Overleg) 4 feb 2017 08:32 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Angren

Dag Waterloo,

In het artikeltje over Angren komt in de infobox de naam Viloyat te staan. In de lijst met Oezbeekse provincies komt deze echter niet voor. Hoe kan dat? mvg., Koos van den beukel (overleg) 3 apr 2017 11:13 (CEST)

Hallo, Viloyat is geen provincie, maar het Oezbeekse woord voor provincie Waterloo1974 (overleg) 3 apr 2017 12:02 (CEST)

Artikel

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is niet geheel vertaald. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 3 apr 2017 17:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oezbeeks voetballer van het jaar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oezbeeks voetballer van het jaar dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 apr 2017 02:01 (CEST)

Joelia Samojlova

Hoi Waterloo1974. Ik heb jouw hernoeming van Joelia Samojlova teruggedraaid. Ivm mogelijke verwarring met de ij-klank, is het in het Nederlands gebruikelijk om ия niet te vertalen in ija, maar in ia. Zie voor een uitgebreidere uitleg de pagina Cyrillisch alfabet. Tevens heb ik trouwens Olegnova vervangen in Olegovna, dit was verkeerd vertaald. Mvg, Trijnstel (overleg) 21 apr 2017 14:45 (CEST)

OK, dan heb ik het al een aantal keren fout gedaan Waterloo1974 (overleg) 21 apr 2017 14:50 (CEST)

Wikiproject België

Hallo Waterloo1974, Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 22:56 (CEST)

Hallo, bedankt voor de uitnodiging, maar ik hou me voorlopig nog even bezig met mijn eigen projecten, daar kruipt ook veel tijd in :-) Waterloo1974 (overleg) 15 jun 2017 09:46 (CEST)

CA Penapolense

Ha Waterloo1974, klein verzoekje; zou je bij lemma's als CA Penapolense ook gelijk de redirect Clube Atlético Penapolense (volledige naam) willen aanmaken? Ik heb geregeld spelers gezien die weer linkten naar de volledige naam die zo nog rood bleef, vang je gelijk wat meer links naar het lemma mee. mvg - Agora (overleg) 24 jun 2017 20:27 (CEST)

OK, ik probeer er aan te denken Waterloo1974 (overleg) 25 jun 2017 11:23 (CEST)

Campeonato Brasileiro Série C 2003

Beste, ik weet niets af van sport, maar ik was niet zeker of er op de vermelde pagina een fout stond. Je vermeldt onderaan iets over het kampioen zijn. Is het normaal dat daar 2002 staat of was het een foutje? Monseigneur Léopold (Contact) 31 aug 2017 11:32 (CEST)

Foutje, bedankt. Ik kopieer altijd de tekst van vorig jaar en in dit geval niet veranderd. Waterloo1974 (overleg) 31 aug 2017 12:02 (CEST)

Als u een vraag heeft kunt u die stellen op mijn overlegpagina - fr:John Serry (père), en:John Serry Sr.

Hello Waterloo74 - I am a reader/researcher using the English Wikipedia (Sorry I do not speak Dutch so I shall try to write to use using Google Translate). I have enjoyed learning of your many translations of articles and biographies about musicians and singers from Italy (such as Nunzio Gallo and Tony Dallara). When you have some time, could you translate the article fr:John Serry (père) or en:John Serry Sr. from English or French into Dutch? This italian/american accordionist/organist/composer was a student of the American composer en:Robert Strassburg (a student of the composers Igor Stravinsky and Paul Hindemith) and perfromed with many noted international musicians including: fr:Alfredo Antonini (a student of the great orchestra conductor Arturo Toscanini), Shep Fields (the jazz band conductor), en:Julius Baker (Flautist with the New York Philharmonic under Leonard Bernstein, as well as the actor Bob Hope in the movie The Big Broadcast of 1938, es:Juan Arvizu (Mexican Tenor), es:Elsa Miranda (Puerto Rican Actress) en:Terig Tucci (Argentine Composer), en:Andre Kostelanetz (Conductor/arranger). He also composed and published several advanced works for accordion in the Swing Jazz/Orchestral Jazz genre including: en:American Rhapsody and en:Concerto for Free Bass Accordion. An article about this musician shold be of interest to researchers and scholars who read the Dutch Wikipedia. I hope that you enjoy the article and lok forward to reading your translation. Thank you again for your kind interest and best wishes for your continued editorial success on Wikipedia! Respectfully, Pieter PS47.21.83.122 14 okt 2017 22:53 (CEST)

Hello Waterloo74 - Ik ben een lezer/onderzoeker met behulp van de Engelse Wikipedia. Sorry, ik spreek geen Nederlands, dus ik zal proberen te schrijven om te gebruiken met behulp van Google Translate). Ik heb genoten van het leren van uw vele vertalingen van artikelen en biografieën over muzikanten en zangers uit Italië (zoals Nunzio Gallo en Tony Dallara). Als u wat tijd hebt, kun je het artikel fr:John Serry (père of en:John Serry Sr. vertalen van Italiaans of Engels of Frans naar Nederlands? Deze Italiaanse/Amerikaanse accordeonist/organist/componist was een student van de Amerikaanse componist en:Robert Strassburg (een student van de componisten Igor Stravinsky en Paul Hindemith) internationale musici waaronder: fr:Alfredo Antoninistudent van de grote orkestdirigent Arturo Toscanini), Shep Fields (de jazzbandgeleider),en:Andre Kostelanetz (Dirigent/Arranger), en:Julius Baker de New York Philharmonic onder Leonard Bernstein,es:Juan Arvizu (Mexicaanse Tenor), es:Elsa Miranda (Puertoricaanse actrice), evenals de acteur Bob Hope in de film The Big Broadcast of 1938. Hij componeerde en publiceerde ook diverse geavanceerde werken voor accordeon in het Swing Jazz / Orchestral Jazz genre met inbegrip van: en:American Rhapsody en:Concerto for Free Bass Accordion. Een artikel over deze muzikant zou interessant zijn voor onderzoekers en geleerden die het Nederlands lezen Wikip edia. Ik hoop dat u van het artikel en de lok verder geniet om uw vertaling te lezen. Nogmaals bedankt voor uw vriendelijke interesse en de beste wensen voor uw voortdurende redactionele succes op Wikipedia! Met respect, Pieter PS 47.21.83.122 14 okt 2017 22:53 (CEST

Bonjour Waterloo74 - Je suis un lecteur / chercheur utilisant la Wikipédia en anglais (Désolé je ne parle pas le néerlandais alors je vais essayer d'écrire à utiliser en utilisant Google Translate). J'ai apprécié l'apprentissage de vos nombreuses traductions d'articles et de biographies de musiciens et de chanteurs d'Italie (comme Nunzio Gallo et Tony Dallara). Quand vous avez le temps, pourriez-vous traduire l'article en anglais ou en français en anglais? fr:John Serry (père) ou en:John Serry Sr. Cet accordéoniste/organiste/compositeur italien/américain était un étudiant du compositeur américain en:Robert Strassburg (étudiant de Igor Stravinsky et Paul Hindemith), et perfromed avec beaucoup musiciens internationaux, dont fr:Alfredo Antonini, élève du grand chef d'orchestre Arturo Toscanini), Shep Fields (le chef de jazz), es:Juan Arvizu (Compositeur argentin) es:Elsa Miranda (Actrice portoricaine) , en:Andre Kostelanetz (Chef d'orchestre/ arrangeur), en:Julius Baker (flûtiste avec le New York Philharmonic, sous la direction de Leonard Bernstein, ainsi que l'acteur Bob Hope dans le film the Big Broadcast of 1938. Il a également composé et publié plusieurs œuvres avancées pour accordéon dans le Swing Jazz / Orchestral Genre de jazz comprenant: en:American Rhapsody et en:Concerto for Free Bass Accordion Un article sur ce musicien pourrait intéresser les chercheurs et les érudits qui lisent la Wikipedia hollandaise. espoir à vous apprécier l'article et lok à lire votre traduction. Merci encore pour votre aimable intérêt et vos meilleurs vœux pour votre succès éditorial sur Wikipedia! Respectueusement, Pieter PS

I'sorry but I don't have the time now to translate this article. I don't know the man and lately I'm only into football, perhaps you'll get more luck with other users Waterloo1974 (overleg) 15 okt 2017 23:03 (CEST)

Categorie:Voetbalclub naar jaar van opheffing en Categorie:Voetbalclub naar oprichtingsjaar‎

Hoi, aangezien je veel over voetbalclubs schrijft: waren je deze deelcats al opgevallen? Ik heb er de laatste maanden een aantal lagere cats (voor elke jaartal een) in gezet, maar hij kan nog veel verder worden ingevuld (nl. voor elke voetbalclub waarover hier een artikel is). Dit alles maakt deel uit van de algemenere bovencat Categorie:Organisatie naar jaar. Momenteel loopt er hier nog steeds een discussie over de cat. De Wikischim (overleg) 22 nov 2017 10:29 (CET)

Hallo, ik had die nog niet opgemerkt, zag die enkel in Engelse wiki. Ik zal er aan proberen te denken als ik een nieuw artikel maak Waterloo1974 (overleg) 22 nov 2017 11:14 (CET)

Ah, dat is al heel mooi! Waar het nu echter vooral om gaat is dat iemand anders enige tijd geleden heeft besloten om de hoofdcat Categorie:Organisatie naar jaar voor verwijdering te nomineren inclusief alle deelcats, dus ook die van de voetbalclubs. De laatste link die ik hierboven gaf is naar de betreffende nominatie. Deze nominatie loopt al sinds juni en is nog steeds niet afgehandeld. Het zou mooi zijn als er nog zoveel mogelijk stemmen werden uitgebracht op de nominatiepagina, zodat er straks niet een hoop werk voor niets is geweest. Ik heb net weer een paar artikelen (voornamelijk door jou begonnen) in de voornoemde deelcats ondergebracht. Zie bijv. hier. Op deze manier is de club ook meteen gecategoriseerd als "opgeheven aan het eind van WOII". Met Categorie:Voetbalclub opgeheven in 1945 zie je alle artikelen over de (Duitse) voetbalclubs waarmee dit is gebeurd op deze manier bij elkaar. Ik meld dit even apart aangezien het een beetje jouw onderwerpen zijn. De Wikischim (overleg) 22 nov 2017 15:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Braziliaanse voetballers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Braziliaanse voetballers dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 dec 2017 01:02 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 1 feb 2018 14:01 (CET)

Dankuwel :-) Waterloo1974 (overleg) 1 feb 2018 14:47 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van topschutters van de Primera División (Argentinië)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van topschutters van de Primera División (Argentinië) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 dec 2018 01:03 (CET)

Braziliaanse voetbalclubs

Beste Waterloo 1974, je maakt zeer veel artikels aan over Braziliaanse voetbalclubs, wat op zich prima is. Alleen merk ik dat je steeds dubbele categorieën zet: "Braziliaanse voetbalclub" + "voetbalclub naar specifieke staat". Als er een specifieke subcategorie bestaat - in dit geval "voetbalclub naar Braziliaanse staat" - dan zit heel die subcategorie al in de bredere categorie en is het niet de bedoeling om die ook daar nog eens onder te plaatsen. Zie: Help:Gebruik_van_categorieën#Subcategorieën. Daarom ga ik die bredere categorie stelselmatig verwijderen bij die artikels en zou je willen verzoeken om die niet meer toe te voegen. Verder kan ik het alleen maar steunen dat iemand zo systematisch zaken uitwerkt! Groeten, Queeste (overleg) 15 feb 2019 17:53 (CET)

Ja, dat was ik me zelf ook al aan het bedenken dat dat eigenlijk dubbel was. Je hebt gelijk, ik ga het niet meer doen Waterloo1974 (overleg) 18 feb 2019 09:44 (CET)

Großer und Kleiner Engel

Dag Waterloo1974, interessant onderwerp. Misschien een overbodige vraag, maar denk je even aan de verplichte vertaalmelding? Het lijkt mij wel nuttig hier, al is het niet direct letterlijk vertaald. Mvg, Encycloon (overleg) 3 apr 2019 17:26 (CEST)

Hallo, ik heb totaal geen idee wat je bedoelt, zelfs niet met de link erbij? Het wordt toch bijna altijd vertaald? Waterloo1974 (overleg) 3 apr 2019 21:29 (CEST)

Als je tekst vertaalt vanaf een anderstalige Wikipedia, is het conform de licentie verplicht om dit aan te geven. Misschien helpt deze link? Het zou natuurlijk ook kunnen dat we langs elkaar heen praten. Encycloon (overleg) 3 apr 2019 21:36 (CEST)

Ik maak toch altijd een link naar de anderstalige wikipedia, in dit geval de Duitse (of ben ik dat nu voor één keer vergeten?), meer als dat lijkt mij toch niet nodig Waterloo1974 (overleg) 3 apr 2019 22:01 (CEST)

Nee, het moet ook nog ergens expliciet gemeld worden dat het om een vertaling gaat met een link/artikelnaam erbij (in verband met auteurs van de andere Wikipedia). Dus of in de bewerkingssamenvatting bij aanmaak, of onder een kopje in het artikel zelf. Encycloon (overleg) 3 apr 2019 22:06 (CEST)

Ik vertaal al twaalf jaar iedere dag dingen en heb er nog nooit van gehoord of zoiets gezien. Het spijt me maar ik ga er dan ook niet mee beginnen. Waterloo1974 (overleg) 3 apr 2019 22:48 (CEST)

Hier de Engelstalige uitleg. Zelf weten, maar als je in ieder geval in de bewerkingssamenvatting zou aangeven dat het een vertaling is zit je legaal gezien al veel veiliger. Gebruikers zijn hier overigens zelf verantwoordelijk voor. Encycloon (overleg) 3 apr 2019 22:57 (CEST)

Beste Waterloo1974,

Gezien de recente nominaties nog weer even je aandacht voor bovenstaande uitleg. Voor de duidelijkheid: dit gaat dan niet zozeer om de vraag "waar komt de informatie vandaan?", maar "waar is (vrijwel) dezelfde tekst eerder gepubliceerd/gecreëerd (i.e. in een andere taal)?". Mvg, Encycloon (overleg) 8 jun 2021 12:17 (CEST)

Marienplatz (München)

hoi,

Ik struikelde over Marienplatz (München) en heb een vraag: Wat is de relatie tussen de straatnaam (Marienplatz (München)) en het onderschrift van de erbij geplaatste foto: "De Römerberg, gezien vanuit het zuiden". Ze zullen vast iets met elkaar te maken hebben, maar ik zie het niet. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 7 apr 2019 02:53 (CEST)

Hallo, goed opgemerkt, er is totaal geen link. Ik kopieer altijd van een ander artikel om de infobox te hebben en dan kan het al eens dat ik één zinnetje vergeet weg te halen, dit was gekopieerd van de Römerberg in Frankfurt Waterloo1974 (overleg) 8 apr 2019 09:32 (CEST)

Gemini (Portugese band)

Dag Waterloo1974, ik kwam dit artikel tegen en vroeg me af of je hier misschien nog bronvermelding aan kan toevoegen en/of redactie kan plegen om de twijfel weg te nemen? Mvg, Encycloon (overleg) 25 mei 2019 16:26 (CEST)

Aangepast Waterloo1974 (overleg) 27 mei 2019 09:50 (CEST)

Berlijns voetbalkampioenschap 1891/92 (DFuCB)

Ik kwam daarnet een hele serie van dit type tegen. Maar zou jij de bijbehorende doorverwijspagina's ook aan kunnen maken? Ik neem namelijk aan dat je de toevoeging tussen haakjes gebruikt hebt om onderscheid te maken met andere bonden die een "Berlijns voetbalkampioenschap" organiseerden. maar ik kan zo noch de andere bonden, noch de kampioenschappen vinden. Kun jij zorg dragen voor deze doorverwijspagina's? The Banner Overleg 26 jun 2019 17:58 (CEST)

In principe is er van dit geen tweede pagina, pas in 1897 is er een ander kampioenschap, van de VBB gekomen, om het uniform te laten lijken heb ik dan de eerste jaren ook met dezelfde naamgeving gewerkt. Sinds 1895/96 heb ik wel sjablonen gemaakt met competities in Duitsland, maar het zal nog enkele weken duren eer ik dit bij alle competities toegevoegd heb. Ik zal die van Berlijn nu wel al doen als eerste. Waterloo1974 (overleg) 27 jun 2019 09:49 (CEST)

Okido. Punt is dat ze nu verschijnen in onderhoudslijsten. Vandaar mijn vraag. The Banner Overleg 27 jun 2019 10:25 (CEST)

Ik zie het nodige verschijnen. Mijn hartelijke dank. The Banner Overleg 28 jun 2019 19:39 (CEST)

Charles Vyner Brooke

@Waterloo1974: je had dit lemma aangemaakt en ik vroeg me af of een portretfoto misschien een optie is. Grts. Lotje (overleg) 28 jul 2019 16:08 (CEST)

Ik heb dit gewijzigd, maar het stond je geheel vrij om dit zelf te doen. Als ergens een betere foto te vinden is vind ik niet dat je toestemming moet vragen, ik ben de baas niet :-) Waterloo1974 (overleg) 28 jul 2019 22:16 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Waterloo1974,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Waterloo1974,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Waterloo1974,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kaapverdisch voetbalkampioenschap

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kaapverdisch voetbalkampioenschap dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191207#Kaapverdisch voetbalkampioenschap en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2019 23:56 (CET)

LSV Pütnitz

Dag Waterloo1974, ik heb je hier een vraag over de titel gesteld. Zou je daar binnenkort op kunnen reageren zodat dat meegenomen kan worden in de afhandeling? Groet, Encycloon (overleg) 9 dec 2019 15:07 (CET)

Copa São Luís 2013

Hey Waterloo1974 U hebt recentelijk dit artikel Copa São Luís 2013 gepubliceerd. Maar als je kijkt naar de finale dan komen die (2de fase) en de twee wedstrijden uitvergroot niet overeen? Zou je daar nog eens kunnen naar kijken. Themanwithnowifi (overleg) 8 jan 2020 11:53 (CET)

Hallo, je haalt de zaken door elkaar, de tweede fase is van het toernooi en de winnaar daarvan speelt de eigenlijke finale. Ik heb er nog een kleine tekst in het begin van het artikel bijgezet, hoop dat het zo duidelijk is Waterloo1974 (overleg) 8 jan 2020 12:41 (CET)

Twee artikelen over een stripheld

Beste Waterloo1974,

Waarom zijn er twee artikelen over Buck Danny?

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  12 jan 2020 10:54 (CET)

Hallo Klaas. Ik heb geen van beiden geschreven, maar één handelt over het personage zelf en de andere over de reeks. Waterloo1974 (overleg) 13 jan 2020 09

47 (CET)

Hall of Fame

Beste Waterloo 1974, het is een grote eer om u mee te delen dat u bent toegetreden tot de Hall of Fame. U gaat al 13 jaar onverschrokken door met het schrijven van artikelen en het doen van bewerkingen. De teller staat inmiddels al op zo'n 80.000+ bewerkingen en zo'n 20.000 pagina's. Ymnes, Dqfn13, Geerestein, DirkVE, ik en nog velen andere danken u voor al uw grandioze bijdragen.

• 
  Uitgereikt op 15 jan 2020 15:40 (CET) door Ymnes, Dqfn13, Geerestein, DirkVE en SjoerdvDonk

Ondergetekende sluit hier graag bij aan. Hartelijk dank voor veel noeste en kwalitatief hoogstaande arbeid, collega Waterloo1974. Vooral doorgaan.
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  16 jan 2020 09:42 (CET)

Nizjni Novgorod

Dag Waterloo1974. Bij het wegwerken van dp's kwam ik hier bij de diverse namen. 'k Ben niet erg thuis in de Russische foeballerij maar U hebt ooit een of meer pagina's van deze Russische clubs aangemaakt, misschien kunt u helpen met linken naar de juiste namen? Tulp8 (overleg) 2 mei 2020 15:10 (CEST)

Hallo, er verwijst geen pagina naar FK Nizjni Novgorod omdat de pagina's goed zijn ingesteld. Er zijn twee clubs met die naam, het lijkt me weinig zin om ergens een link naar FK Nizjni Novgorod te zetten terwijl het voor één van de andere clubs is. Waterloo1974 (overleg) 4 mei 2020 09:49 (CEST)

Het oplossen van de dp's is inmiddels hier opgelost door FakirNL. Dank voor uw meedenken, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 4 mei 2020 11:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nivacir Innocencio Fernandes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nivacir Innocencio Fernandes dat is genomineerd door Mikalagrand.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200505#Nivacir Innocencio Fernandes en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 mei 2020 00:56 (CEST)

Beste Waterloo1974, de bot heeft een fout gemaakt. Ik heb enkel gereageerd op de nominatie. De nominatie zelf is door een IP adres gedaan. Groeten Mikalagrand (overleg) 6 mei 2020 07:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jeremy Pope (acteur)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jeremy Pope (acteur) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200510#Jeremy Pope (acteur) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mei 2020 00:57 (CEST)

Bronnen

Beste Waterloo1974, op de beoordelingspagina zeg je nooit ergens een bron te vermelden en daar ook niet mee te beginnen. Ik zie in dat bronnen niet alles zijn, er zijn immers onderzoeken die zeggen dat handdrogers schoner zijn dan papieren handdoekjes en vice versa. Echter zijn kranten artikelen best betrouwbare bronnen. Graag zou ik vernemen waarom je dit standpunt hebt tegenover bronnen. Groeten, Mikalagrand (overleg) 11 mei 2020 16:48 (CEST)

Het is niet dat ik iets tegen bronnen heb, maar voor mij is het de logica zelve dat ik mijn informatie uit dat artikel haal uit de Engelstalige versie van het artikel. Als ik een artikel over een voetbalcompetitie maak die soms nog niet in een andere taal is dan zet ik er wel de link naar de website bij waar ik dat vandaan haal Waterloo1974 (overleg) 11 mei 2020 20:16 (CEST)

Okay, bedankt voor de toelichting. Het is inderdaad best logisch om bij de anderstalige wiki's te kijken voor info. Groeten, Mikalagrand (overleg) 11 mei 2020 21:01 (CEST)

Wikidata

Hoi,

Als je een nieuw artikel aanmaakt is deze niet gekoppeld aan een wikidata-item. Als het artikel al bestaat op een andere Wikipedia, dan kun je naar de anderstalige Wikipedia gaan en daar navigeren naar een al bestaand wikidata item door daar op "koppelingen bewerken" te drukken. Je kunt dan de Nederlandstalige variant toevoegen. Dan komen alle interwikilinks ook op de Nederlandstalige variant te staan. In jouw geval was het wikidata-item te vinden onder Q23558558. Sum^?urai8^? 27 mei 2020 10:37 (CEST)

Hallo, maar is er recent iets gewijzigd dan? Zo deed ik het vroeger, maar als het artikel slechts in één taal beschikbaar is dan staat dat er niet meer. Ik heb via Wikidata-item koppeling toegevoegd, maar nu uur later zie ik daar nog altijd niks van terug bij Bezirksliga Niederschlesien 1935/36 Waterloo1974 (overleg) 27 mei 2020 14:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Fischereihafen (Bremerhaven)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Fischereihafen (Bremerhaven) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200615#Fischereihafen (Bremerhaven) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jun 2020 00:56 (CEST)

Categorie:Zuid-Beiers voetbalkampioenschap

We doen hier niet aan categorie-redirects. Blijkbaar wilde je de categorieën samenvoegen? Zou je in het vervolg de procedure op WP:TBC willen volgen? –bdijkstra (overleg) 19 aug 2020 11:45 (CEST)

De procedure zelf kun je hier vinden: Wikipedia:Te_beoordelen#Te_beoordelen_categorieën, die is ook gelinkt vanaf WP:TBC maar makkelijk over het hoofd te zien. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2020 13:18 (CEST)

Voetbalclub (DDR)

Hoi Waterloo1974, ik belandde op de door jou in 2010 aangemaakte pagina Voetbalclub (DDR). Ik heb het artikel even doorgenomen en concludeerde dat het niet zozeer gaat over het begrip voetbalclub en dan nader toegespitst op de DDR. Er worden gewoon meerdere clubs uit die tijd besproken. Daarom dacht ik dat Voetbalclubs in de DDR wellicht een betere titel zou zijn. Maar hoe zie jij dat? Groet, Apdency (overleg) 21 okt 2020 09:28 (CEST)

Hallo Apdency, ik heb destijds ook even nagedacht over die titel. Voetbalclubs in de DDR dekt de lading niet want het zijn maar die elf clubs die dat statuut FC hadden en niet meer, terwijl er wel veel meer gewone voetbalclubs waren. Een betere titel zou zijn FC (DDR), maar dat vind ik dan ook zo kort daarom dat ik voor voetbalclub gekozen had, wat misschien niet de meest ideale titel is Waterloo1974 (overleg) 21 okt 2020 09:51 (CEST)

Heldere uitleg, dankjewel. Dan wordt er inderdaad toch een speciaal begrip behandeld. FC (DDR) zou ik ook zeker niet doen, maar misschien is Fußballclub (DDR) wel wat. Je kunt namelijk stellen dat de term Fußballclub, zoals in de DDR gebruikt, onvertaalbaar is. Groet, Apdency (overleg) 21 okt 2020 10:42 (CEST)

Dat is misschien een betere naam ja, zeker gezien er ook het artikel Betriebssportgemeinschaft (BSG) al bestaat, voetbalclubs die geen FC waren waren vrijwel altijd een BSG Waterloo1974 (overleg) 21 okt 2020 11:07 (CEST)

Bedankt voor het meedenken en de ondernomen actie! Ik zag ook nog Sportclub (DDR), ook door jou begonnen. Daarmee is hetzelfde aan de hand, maar laten in dat geval de Duitse en Nederlandse term gelukkig identiek zijn. Geen dilemma's. :) Apdency (overleg) 21 okt 2020 11:32 (CEST)

Dat had ik ook al opgemerkt :-) Waterloo1974 (overleg) 21 okt 2020 12:01 (CEST)

Ik zit nu ook wat tegen dit artikel aan te staren nu het opduikt in een onderhoudslijst. Wat mij vooral verbaast is het onder de oude naam niet een band heeft met een doorverwijspagina. Zie ik iets over het hoofd? The Banner Overleg 25 okt 2020 12:14 (CET)

Er is ook geen doorverwijspagina, DDR is eraan toegevoegd omdat het artikel niet over een voetbalclub gaat zoals wij die kennen, het artikel voetbalclub bestaat nog niet Waterloo1974 (overleg) 25 okt 2020 12:27 (CET)

Dat begrijp ik en daar ga ik ook niets aan doen. Maar blijkbaar wordt het niet genoemd op enig dp en dat zou je wel verwachten. The Banner Overleg 25 okt 2020 12:31 (CET)

Tabellen uit de Engelstalige Wikipedia naar deze Wikipedia kopiëren

Hoi Waterloo1974, recent nog een vraag over Oost-Duitse voetbalclubs, nu weer iets heel anders. Ik weet niet of je deze bewerking en samenvatting van mij had opgemerkt? (Iets later nog gepreciseerd.) Dat vroeg ik me af omdat ik vandaag het bedoelde verschijnsel opnieuw zag opduiken; ging het eerst om hoofdrollen, dit keer om bijrollen. Maar verder is er geen verschil. Ook hier weer een tabel die grotendeels zonder redactie is gekopieerd vanaf de Engelstalige Wikipedia. Dat geeft wel wat problemen. We zien nu bijvoorbeeld in het notenapparaat teksten als "Gearchiveerd op June 28, 2013. Geraadpleegd op May 5, 2013." en we zien ook dingen niet die op en.wikipedia wel werken maar op onze taalversie niet, zoals de parameter 'location'. Ik weet niet wat jouw kijk hierop is? Ik heb in de de eerdergenoemde 2 pagina's dus wel wat ingrepen gedaan, maar was niet van plan daar nog meer werk in te steken. Groet, Apdency (overleg) 2 nov 2020 19:46 (CET)

Hallo Apdency, hier let ik inderdaad niet op. Het staat toch ook maar bij de referenties, maakt dat zoveel uit? Als het in hoofdartikel staat ok, maar daar onderin bij referenties, wie kijkt daar uiteindelijk naar Waterloo1974 (overleg) 2 nov 2020 22:11 (CET)

Het hoofdartikel, zeg je. Volgens mij is er op dit antwoord best kritiek mogelijk, laat ik het maar zo uitdrukken. Ik zal even een oproepje op Wikipedia:Overleg gewenst plaatsen. Misschien zijn er mensen die er een meer of minder uitgesproken mening over hebben. Groet, Apdency (overleg) 3 nov 2020 18:44 (CET)

Uiteraard moeten we niet blind tabellen kopiëren. Werken de links wel? Verwijzen ze naar de juiste pagina, en niet naar een doorverwijspagina, of erger? Werken de sjablonen wel zoals bedoeld? Werken de sjabloonparameters wel zoals bedoeld? Wikiwerner (overleg) 3 nov 2020 19:03 (CET)

Ik heb hier een zeer uitgesproken mening over en die is als volgt samen te vatten: niet doen. Zie de al aangevoerde argumenten. Wutsje 3 nov 2020 22:01 (CET)

Jullie hoeven me niet aan te vallen, ik ben geen misdadiger. Bij nieuwe pagina's over de Emmy Awards heb ik de referenties verwijderd. Waterloo1974 (overleg) 4 nov 2020 09:45 (CET)

Er is tot nu toe alleen inhoudelijke kritiek geleverd, en keurig verwoord ook. Inhoudelijke kritiek leveren is iets anders dan iemand aanvallen. Apdency (overleg) 4 nov 2020 09:53 (CET)

Omdat er verder niets is veranderd, heb ik een gezamenlijke wiu-nominatie voor de vier betreffende artikelen gestart. Groet, Apdency (overleg) 6 nov 2020 21:40 (CET)

Ik had niet door dat jij nog wat verwachtte, je zei dat je het aangepast had maar dat niet meer wilde doen, dus bij nieuwe artikels heb ik dan ook alle referenties weggehaald, ik zal dat hier ook doen Waterloo1974 (overleg) 7 nov 2020 13:35 (CET)

Jammer dat je dat niet doorhad. Wat ik schreef was: "Ik heb in de de eerdergenoemde 2 pagina's dus wel wat ingrepen gedaan, maar was niet van plan daar nog meer werk in te steken." Dat is iets anders dan dat ik het heb aangepast.

Of men met je opschoning genoegen neemt weet ik niet. Er zijn in de nominatiesessie meer bezwaren genoemd dan alleen degene die ik heb genoemd. Wellicht kun je daar (in de sessie) op ingaan. Apdency (overleg) 7 nov 2020 14:48 (CET)

Fritz Tscherter

Je maakte net bovenstaande pagina aan maar volgens mij kloppen er enkele zaken niet. Je schrijft dat hij nooit speelde voor de Duitse selecte maar in de infobox staan negen? wedstrijden. Daarnaast speelde hij voor verschillende club tegelijkertijd? Zou je hier nog eens naar kunnen kijken aub. Themanwithnowifi (overleg) 4 nov 2020 13:00 (CET)

Hallo ja heel slecht opgelet, ik had de datums niet aangepast en die wedstrijden waren nog van het vorige artikel van Max Breunig dat ik gekopieerd had. Waterloo1974 (overleg) 4 nov 2020 13:13 (CET)

64 links naar doorverwijspagina's

Beste Waterloo1974,

Op de onlangs door u aangemaakte pagina's Primetime Emmy Award voor beste vrouwelijke hoofdrol in een miniserie of televisiefilm, Primetime Emmy Award voor beste vrouwelijke hoofdrol in een komedieserie en Primetime Emmy Award voor beste vrouwelijke bijrol in een dramaserie wordt aangegeven dat er in totaal 64 links naar doorverwijspagina's zijn. Mijn verzoek is of u deze zou willen oplossen. Waarschijnlijk kunt u zelf makkelijk vinden welke links nu allemaal naar dp's verwijzen, maar zo niet, dan help ik u daar graag mee.

Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2020 12:06 (CET)

Hallo, kan ik dit ergens zien welke doorverwezen worden of moet dat apart gecontroleerd worden? Waterloo1974 (overleg) 11 nov 2020 12:17 (CET)

Zie Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen. –bdijkstra (overleg) 11 nov 2020 12:22 (CET)

is totaal Chinees voor mij, dat lijkt daar zo makkelijk geschreven maar ik heb nog steeds geen idee hoe ik het moet doen :-s Waterloo1974 (overleg) 11 nov 2020 12:46 (CET)

Hier wordt bedoeld dat u het volgende kunt kopiëren:

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

en dit plakken op de pagina's Speciaal:MijnPagina/commons.css Speciaal:MijnPagina/common.css of m:Special:MyPage/global.css. Hierna zullen doorverwijspagina's altijd duidelijk voor u te herkennen zijn (met een turquoise achtergrond).

Overigens gebruik ik zelf hiernaast ook de Zeusmodus (waar ook staat hoe dit geïnstalleerd kan worden).

Groet, Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2020 12:57 (CET)

Gedaan, ook CTRL shift R geklikt maar ik zie niks turquoise staan, wel een hele bedoening moet ik zeggen Waterloo1974 (overleg) 11 nov 2020 13:07 (CET)

Vorige week heb ik het zelf op m:Special:MyPage/global.css toegevoegd, en bij mij werkt het sindsdien wel. Ik zou niet kunnen zeggen waarom het bij u niet werkt, maar wellicht dat u bij de Helpdesk te rade kunt gaan. Alternatieve oplossingen zijn het installeren van de Zeusmodus (vrij makkelijk om te installeren), of een ander gereedschap om doorverwijspagina's snel te vinden: Wikipedia:Links_naar_doorverwijspagina's#Semi-automatisch. Groet, Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2020 14:44 (CET)

Je hebt het in Speciaal:MijnPagina/commons.css gezet. Dat moet zijn Speciaal:MijnPagina/common.css. — Zanaq (?) 11 nov 2020 14:47 (CET)

Dank, Zanaq! Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2020 15:03 (CET)

Ik had het fout in het hulpartikel gezet, excuses daarvoor. –bdijkstra (overleg) 11 nov 2020 15:05 (CET)

Gelukt, dit is wel heel handig, ik pas alles nu aan Waterloo1974 (overleg) 11 nov 2020 16:11 (CET)

Karl Auer

Beste Waterloo1974, Volgens mij is Karl Auer een motorcoureur en geen autocoureur. Japiot (overleg) 14 nov 2020 13:34 (CET)

Dat zou kunnen, ik had de Duitse naam door google translate gehaald :-) Waterloo1974 (overleg) 14 nov 2020 23:27 (CET)

SV Gelsenkirchen-Hessler

Op bovenstaande pagina die weer enorm interessant is, bedankt daarvoor! Staat dat de club is opgeheven in 1911 maar ik denk dat dat een foutje is maar weet het niet zeker daarom mijn vraag hier. Themanwithnowifi (overleg) 26 nov 2020 10:31 (CET)

Hallo, dat heb je goed opgemerkt, ik kopieer altijd van een bestaand artikel en het gebeurt al eens dat ik iets vergeet aan te passen. Is je opmerking overigens sarcastisch bedoeld dat het enorm interessant is? Ik stel me wel eens de vraag of er in veel van de artikels die ik maak (over clubs die eigenlijk niet meer veel te betekenen hebben in het hedendaagse voetbal of die oude Duitse competities van voor 1933 waar ik vaak mee bezig ben) wel iemand in geïnteresseerd is. Ik vind dat zelf heel leuk om te doen, maar aangezien de artikels daarvoor niet bestonden en zelfs vaak uitgebreider zijn als in de Duitse wikipedia en niet in andere talen bestaan, ga ik er vanuit dat er eigenlijk niemand in geïnteresseerd is (wat me niet tegenhoudt om verder te doen). Waterloo1974 (overleg) 26 nov 2020 11:01 (CET)

Totaal niet sarcastisch bedoeld nee echt ik hou van het voetbal van lang geleden. En over hoe clubs werden gevormd en weer verdwenen enzo. Daarom ben ik een van je grootste supporters hier. Een beetje mijn voorbeeld, ikzelf werk voornamelijk aan Zwitsers voetbal en de Zwitserse nationale ploeg. Themanwithnowifi (overleg) 26 nov 2020 14:44 (CET)

Fijn om te horen :-) Waterloo1974 (overleg) 26 nov 2020 14:48 (CET)

SpVgg Steele 03/09

Hoi,
Ik struikelde in de lijst nieuwe artikelen over SpVgg Steele 03/09. Zou je nog een keer naar de jaartallen onder het kopje SC Steele 03/20 kunnen kijken. Volgens mij is er iets niet helemaal goed gegaan met wat nullen. Misschien dat het ook handig is de reden van het niet promoveren (WOI, ten minste, ik neem aan dat dat de reden geweest is) te melden. Groetjes,T.vanschaik (overleg) 7 dec 2020 16:24 (CET)

Hallo, voor zover ik kan zien had ik 19015 gezet, en dat moest 1905 zijn. Ik weet de reden niet dat er niet gepromoveerd is, de club is in 1906 en 1908 kampioen geworden, misschien was in de begindagen geen promotie want andere teams promoveerden ook niet. :-) Waterloo1974 (overleg) 7 dec 2020 16:55 (CET)

Mijn inschatting was dat de "0" er niet thuishoorde, en dan vielen de jaartallen in de eerste wereldoorlog. Met de jaartallen in de eerste decade van de 20e is dat uiteraard niet aan de orde.T.vanschaik (overleg) 8 dec 2020 14:47 (CET)

Bezirksklasse Thüringen 1934/35

Bij het net gepubliceerde artikel hierboven, staat dat bij de promovendi plaats 3 en 4 en dan nog eens 3 en 4 als dit juist is negeer me dan maar ik vind het raar. Themanwithnowifi (overleg) 25 feb 2021 15:03 (CET)

Ik neem aan dat je Bezirksklasse Thüringen 1933/34 en niet 34/35? Ik denk niet dat er een fout gemaakt is. Bij Noord-Thüringen staat plaats 3 en 4, maar plaats 1 en 2 waren voor de Gauliga Mitte geplaatst, dat is mischien niet heel duidelijk dan? Waterloo1974 (overleg) 25 feb 2021 15:06 (CET)

Bij beide is er een dubbel, bij de tabel van promovendi onderaan de pagina bij beide artikelen eindigen volgens het artikel 2 teams op de zelfde plaats met een verschillend aantal punten. Themanwithnowifi (overleg) 25 feb 2021 16:00 (CET)

Duidelijk, dat is idd een fout, ik had gekopieerd van andere Bezirksklasse en daar waren maar vier deelnemers, twee kolommen gekopieerd en vergeten aan te passen Waterloo1974 (overleg) 25 feb 2021 16:02 (CET)

Voetbalkampioenschap van Saale-Elster

Hallo Waterloo1974, ik zie dat jij een aantal voetbalpagina's hebt aangemaakt, en ik vroeg me af of jouw notering van de punten erg courant is. Normaal vermelden we toch gewoon het aantal behaalde punten? En niet iets als 32:04? Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 18 mei 2021 14:56 (CEST)

Hallo Vinvlugt, daar heb je zeker een goed punt. Dat is blijkbaar gebruikelijk in Duitsland (of toch zeker vroeger). Ik heb het overgenomen omdat dat minder werk is dan het allemaal te verwijderen. Ik kopieer altijd een aantal jaar in excel en zet het dan in word om, als ik dat allemaal één voor één zou moeten ingeven was ik daar veel langer mee bezig. Daarom is het dus hetzelfde als ook mijn bron, de Duitse wikipedia of fussball-historie.de Waterloo1974 (overleg) 18 mei 2021 15:04 (CEST)

Is het de moeite waard om eens een balletje op te gooien in het Sportcafe of maak ik nu van een mug een olifant? Groet, Vinvlugt (overleg) 19 mei 2021 16:33 (CEST)

Goh, dat mag, ik ben hier de baas niet, maar ik ben wel niet van plan om het overal aan te gaan passen :-). Ik neem aan dat het evenzeer wel duidelijk is wat het wil zeggen. Ik ben van 2009 tot 2013 iedere dag bezig geweest met die artikels en van in de zomer van 2019 opnieuw om die te updaten en nieuwe bij te maken met nieuwe info die intussen beschikbaar was. Ik ben bijna klaar, moet nog een drietal competities doen denk ik dus het is zeker geen werk dat op 1, 2, 3 gedaan is vrees ik Waterloo1974 (overleg) 19 mei 2021 22:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Campeonato Goiano 2021

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Campeonato Goiano 2021. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overgenomen van de Portugese Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. (Evenals bronnen.) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 7 jun 2021 20:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Campeonato Cearense 2021

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Campeonato Cearense 2021. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overgenomen van de Portugese Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. (Evenals bronnen.) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 7 jun 2021 20:08 (CEST)

Juni 2021

Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik een van je laatste bewerkingen op het artikel Campeonato Cearense 2021 ongedaan heb gemaakt omdat het geen positieve bijdrage leverde. Indien je graag wil oefenen met het werken op Wikipedia kun je gebruik maken van de zandbak. Mocht je nog vragen hebben, stel ze dan gerust op de helpdesk. weghalen nominatie Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 8 jun 2021 10:48 (CEST)

Zou je willen stoppen met het doen van niet-constructieve bewerkingen zoals je die hebt gedaan op het artikel Campeonato Goiano 2021. Dergelijke bewerkingen worden beschouwd als vandalisme. Ik heb de bewerking daarom ongedaan gemaak. weghalen nominatie Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 8 jun 2021 10:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Campeonato Paulista 2016

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Campeonato Paulista 2016. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overgenomen van de Portugese Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. Structureel probleem. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 8 jun 2021 11:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Campeonato Paulista 2015

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Campeonato Paulista 2015. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overgenomen van de Portugese Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. Structureel probleem. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 8 jun 2021 11:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Campeonato Paulista Série A2 2021

Hallo Waterloo1974, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Campeonato Paulista Série A2 2021. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overgenomen van de Portugese Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. Structureel probleem. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 8 jun 2021 11:05 (CEST)

Campeonato Carioca 2021

Bij bovenstaand artikel staat dat de finale eindigde op 3-1 maar ik zie voor Flamengo maar 2 doelpunten staan? Kan je hier nog eens naar kijken? Bedankt voor je vele bijdragen! Themanwithnowifi (overleg) 11 jun 2021 10:31 (CEST)

Ik had het half juist ingegeven, het tweede doelpunt kwam van dezelfde speler maar ik had goal|44|pen||45+1 gezet en na die pen moest maar één | zijn, bedankt voor de oplettendheid Waterloo1974 (overleg) 11 jun 2021 11:10 (CEST)

15 jaar!

Beste Waterloo1974, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je zeer grote bijdrage aan de encyclopedie, bij dezen de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 okt 2021 20:08 (CEST)

Thanks :-) Waterloo1974 (overleg) 15 okt 2021 09:47 (CEST)

Vysjejsjaja Liha 2004

Er staat in het degradatieduel 1-1 maar wel vier doelpunten voor een van de clubs. Themanwithnowifi (overleg) 24 feb 2022 15:17 (CET)

Aangepast :-) Waterloo1974 (overleg) 25 feb 2022 07:24 (CET)

Titelwijziging Loedogorets Arena

Hallo Waterloo1974, ik zie dat je vanochtend de titel van Loedogorets Arena hebt aangepast naar haar sponsornaam. Echter zou de correcte transliteratie Chjoevefarma moeten zijn, wat niet lekker leest. De Bulgaarse letter Х wordt 'Ch' en ю 'joe', volgens deze transcriptiegids. Huvepharma is tevens een bedrijfsnaam dus ik weet niet of dat doorgaans überhaupt getranslitereerd dient te worden. Ook ben ik niet zo'n fan van sponsornamen als titel, omdat sponsorcontracten soms maar een aantal jaar lopen en zo snel verouderen en stadions weer van naam wisselen. Genoeg voer om in ieder geval even van gedachten te wisselen hierover, want de titel moet hoe dan ook weer aangepast worden. Groet, Vosao (overleg) 1 jun 2022 10:39 (CEST)

Hallo Vosao, dit is inderdaad vreemd. Ik heb me gebaseerd op het aritkel Bulgaars, waarin staat dat de y een u is en niet een oe zoals in het Russisch. Ik ben uiteraard geen expert Cyrillisch dus heb ik me daarop gebaseerd. Als ik het zo bekijk moet Huvepharma inderdaad niet vertaald worden, omdat de naam zo internationaal bekend is. Het is soms moeilijk, vaak worden namen verkeerd overgenomen uit het Engels zoals Sharapova of Sochi terwijl het Sjarapova en Sotsji moet zijn, maar dit Huvepharma heb je wel gelijk. Ik verander die naam alvast, alleen weet ik nog niet wat met Ludogorets of Loedogorets te doen omdat Wikipedia hier zelf niet consistent in is Waterloo1974 (overleg) 1 jun 2022 12:31 (CEST)

Ah! Ik zie nu pas dat je ook de paginanaam van de voetbalclub hebt aangepast. Helaas denk ik dat dit foutief is geweest. In het artikel Bulgaars gaat het over de uitspraak van de letters volgens het IPA (Internationaal Fonetisch Alfabet) en niet over de spelling in het Nederlands, in het Nederlands schrijven we de cyrillische klanken vaak zoals ze ook echt klinken, daar is dus de transcriptiegids voor waarnaar ik eerder linkte. Daarin staat dat de letter у in het Nederlands als 'oe' geschreven moet worden. Als voorbeeld wordt de stad Boergas gegeven (schrijven we ook met 'oe'). Al met al lijkt Huvepharma Arena (zoals het nu is) de juiste naam voor dat artikel. Dank daarvoor. Wat betreft Ludogorets of Loedogorets zou het dus Loedogorets moeten zijn. Mvg, Vosao (overleg) 1 jun 2022 14:17 (CEST)

Lets voetbalkampioenschap 1941/Virslīga 1940/41

Een andere gebruiker heeft enkele kampioenschappen toegevoegd, zou je deze eens kunnen nakijken? Ik weet dat jij in het verleden er veel hebt aangemaakt daarom vraag ik het. Het gaat over 4-5 edities. Themanwithnowifi (overleg) 11 aug 2022 21:56 (CEST)

Hallo, Lets voetbalkampioenschap 1941 bestaat ook in het Engels. De competitie werd meteen onderbroken of alleszins heel snel dus of het nodig is om hier een pagina voor aan te maken laat ik in het midden, maar het is niet dubbel met Virsliga 1940/41 Waterloo1974 (overleg) 12 aug 2022 09:51 (CEST)

Titelwijziging

Goedemiddag Waterloo1974, ik heb zojuist een titelwijziging gedaan bij een artikel die u ooit aangemaakt heeft en vond het wel zo netjes dit te vermelden. Het betreft The Medicis die ik heb veranderd naar de originele internationale naam Medici. Hierdoor heb ik ook tevens de linken aangepast naar de juiste nieuwe titel en twee extra doorverwijzingen gemaakt betreft de 'seizoenstitels'. Groet RuedNL2 (overleg) 17 mrt 2023 16:42 (CET)

Prima Waterloo1974 (overleg) 18 mrt 2023 10:41 (CET)

Verwijdernominaties

Dag Waterloo1974, ik heb een aantal door jou gestarte artikelen ter verwijdering genomineerd, alle Ally McBeal-personages, zie hier. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 13:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Larry Paul

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Larry Paul
• Richard Fish
• Mark Albert
• Ling Woo
• Renee Raddick
• Sandy Hingle
• Nelle Porter
• Billy Thomas (personage)
• Georgia Thomas
• Greg Butters
• Whipper Cone
• Elaine Vassal
• John Cage (personage)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230502#Personages uit Ally McBeal en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mei 2023 00:55 (CEST)

Eeuwige ranglijst

Bedankt voor het uptodate houden van deze ranglijsten. Ik heb een enkele aanpassing gedaan waardoor clubs die eerder x aantal seizoenen speelden in een bepaalde competitie nu chronologisch gerangschikt staan zodat ze nu op laatste seizoen staan zoals bij de Griekse Super League. Voor mij lijkt dat een logische keus om ze zo chronologisch te sorteren. mvg Themanwithnowifi (overleg) 13 sep 2023 19:46 (CEST)

Prima :-) Waterloo1974 (overleg) 14 sep 2023 09:46 (CEST)

Carlos Adriano de Sousa Cruz

Dag collega,

Ik kwam toevallig langs dit artikel die jij zo'n 8 jaar geleden bent begonnen.

Sinds die tijd is er nagenoeg niets relevants meer gedaan en het bestaat uit slechts 1 zin met onbebronde informatie. Er zal nu toch vast wel iets meer over deze speler te vertellen zijn?

Ben jij van plan nog iets met dit artikel te doen of is het beter het te nomineren voor een beoordeling?

Ik weet zelf weinig van voetbal en al helemaal niets van Braziliaanse spelers dus ik kan inhoudelijk helaas niets voor het artikel betekenen.

Vriendelijke groet, Mr-ahk (overleg) 29 sep 2023 04:00 (CEST)

haha, dat vind ik een goeie ,'ben je nog van plan iets te doen', alsof ik nog weet dat ik dat gedaan heb. Ik ben het met je eens dat het een kort artikel was en ware het niet voor de infobox met veel informatie (lijkt me weinig zinloos om in tekstvorm elke club op te gaan noemen) dan zou ik het inderdaad opgeven voor nominatie. Ik heb het geupdate en er ietwat extra tekst bij gezet. Maar het is niet omdat ik een artikel start dat niemand anders de bewerkingen verder mag maken :-) Waterloo1974 (overleg) 29 sep 2023 09:27 (CEST)

Nee, daar gaat het natuurlijk ook niet om, maar er staat ergens in de richtlijnen dat je voor een artikel te nomineren contact moet zoeken met de belangrijkste bijdrager(s) van een artikel. In dit geval ben jij de belangrijkste bijdrager want die andere bijdrages die sindsdien gedaan zijn, zijn allemaal vrij marginaal.

Bovendien houd ik er niet van om artikelen te nomineren, want ik vind het een beetje goedkoop om het werk waar iemand moeite voor gedaan heeft zomaar weg te (laten) gooien.

Intussen weet ik nog steeds niet veel van voetbal, maar ik heb nog wat extra informatie en een paar referenties weten op te diepen door flink te zoeken op internet.

Het artikel heeft nu wat meer informatie en een paar referenties en daarmee moet het toch wel beschermd zijn tegen nomineren.

Bedankt voor je inzet en ik wens je nog een goede zondag. Mr-ahk (overleg) 1 okt 2023 03:30 (CEST)

Bardzragujn chumb

Hi Waterloo1974, Ik zag dat je bezig was op Bardzragujn chumb en dat je mijn bewerking terugdraaide. Het is me niet echt duidelijk wat daar de reden van is. Misschien was je net bezig met de tabel toen ik de pagina bewerkte, dan is even ongedaan maken wel makkelijker. Ik wijzigde overigens de tabel zodat die overeenkomt het het uiterlijk van hoe we tabellen standaard vormgeven. Ook gebruiken we in tabellen alleen functionele kleuren, deze achtergrondkleur is dat niet en leidt af. In eerdere overleggen over tabellen is daar steeds overeenstemming over geweest en zodoende paste ik het ook hier aan. Steeds meer tabellen met oudere afwijkende opmaak worden hierop aangepast. Ik zie dat je recent nog de pagina bewerkt hebt, dit kan wel even wachten. Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2024 10:28 (CET)

Hoi, jij bent het die mijn bewerking teruggedraaid hebt :-), ik heb dat bij de meeste landen zo gedaan dus om het uniform te houden wou ik het ook daar zo doen. Mij is er geen discussie bekend over de achtergrondkleur. Waterloo1974 (overleg) 27 mrt 2024 19:19 (CET)