Overleg gebruiker:Vaterloader

Verwijderingsnominatie Travians

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Travians dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 jan 2010 01:06 (CET)

Verneukberg

Hallo Vaterloader, ik heb je artikel Verneukberg ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! - RJB _overleg 11 mrt 2011 20:09 (CET)

Het artikel is al heel snel opgeknapt. Ik heb de nominatie dus ingetrokken! RJB _overleg 11 mrt 2011 20:25 (CET)

Hernoemen gebruikerspagina

Beste Vaterloader, het is niet de bedoeling je gebruikerspagina (GP) te hernoemen en er zo een artikel in de hoofdnaamruimte van te maken. Ik heb dit ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 11 mrt 2011 20:58 (CET)

Verwijderingsnominatie La Molina

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om La Molina dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 mrt 2011 01:04 (CET)

Democratie Index

Beste Vaterloader, dank voor het aanmaken van het artikel Democratie Index. Als je nog bezig bent met het vertalen van een artikel is het misschien handig om er {{meebezig}} sjabloon aan toe te voegen. Zo weten andere gebruikers op Wikipedia dat er nog aan het artikel gewerkt wordt en wordt het artikel niet gelijk genomineerd voor (directe) verwijdering. Vergeet het sjabloon nadat je klaar bent niet te verwijderen. Meer informatie over het sjabloon kan je vinden op Sjabloon:Meebezig. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 22 mrt 2011 14:40 (CET)

Beste ChrisN, sorry ik was dit vergeten, dank voor het bijzetten. Het volledig afwerken van het artikel gaat naar verwachting 24 uur duren. MVG Vaterloader

Geen probleem hoor. Succes verder. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 22 mrt 2011 14:48 (CET)

Zou je het artikel niet beter naar Word kopiëren en dan elke term in één keer overal aanpassen (dat kan via Zoeken>Vervangen)? Dat bespaart je veel tijd en een RSI-behandeling lijkt me. Afhaalchinees 22 mrt 2011 15:39 (CET)

Ik kan daar niet goed mee omgaan. Ik zie dat jij dat opgelost hebt. Alleen nog alle landen met vlaggen toevoegen en het artikel is klaar. Dank voor allen (afhaalchinees, ChrisN en anderen) die meegeholpen hebben:D MVG Vaterloader

Toolroom Knights

Op Toolroom Knights heb je een sjabloon "mee bezig" geplaatst. Dat staat er echter nu al bijna een week. Is het artikel klaar en kan sjabloon er af? Alankomaat (overleg) 29 mrt 2011 12:11 (CEST)

Lijst van Zuid-Afrikaanse vuurtorens

hoi Vaterloader, ik zie dat je de Lijst van Zuid-Afrikaanse vuurtorens gewoon hebt gekopieerd van de Zuid-Afrikaanse Wiki. Ik ben nu bezig om alle Suid-Afrikaner woorden, sjablonen e.d. om te zetten naar Nederlandse. Het is niet de bedoeling om iets letterlijk over te nemen zonder het aan te passen. Sjablonen op de ene wiki hoeven niet op een andere ook gebruikt te worden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2012 11:18 (CEST)

Ik heb de lijst toch maar op de Te beoordelen pagina's pagina gezet. Ik kan het vertalen e.d. niet alleen af. Waarschijnlijk komt een bot vandaag nog langs om het "officieel" te melden. mvg, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2012 11:24 (CEST)

Hallo Dqfn14

Ik heb het artikel verder vertaald

mvg vaterloader

Hoi Vaterloader, ik heb het gezien ja. Het artikel was al behouden, maar nu klopt het weer helemaal. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2012 10:50 (CEST)

Kathedraal Saint John the Divine

Hallo Vaterloader, ik heb je artikel Kathedraal Saint John the Divine ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 21:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie The M Machine

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The M Machine dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2015 02:01 (CEST)

Rijsmonumenten Delft

Goed bezig zou ik zeggen. Wist je dat er ook een Sjabloon:infobox brug bestaat? Dat is best handig en je kunt er ook de coördinaten van de brug invoeren. Onderaan het artikel kun je eveneens de coördinaten invoeren via bv {{Coor title dms|51|30|4.3|N|3|36|44.4|E|type:city_scale:12500}} en die verschijnen dan in de rechterbovenhoek. Ook kan de categorie van de betreffende foto's bijgevoegd worden. Ik heb deze laatste twee als voorbeeld bij Oostpoortbrug (ophaalbrug) ingevuld. Mvg DirkVE overleg 17 mei 2017 16:04 (CEST)

Thanks, ik wist niet dat dat sjabloon bestond, ik ga ze gebruiken voor mijn artikelen, bedankt! Mvg Vaterloader

Ik wil er ook nog even op wijzen dat de plaatsnaam tussen haakjes er niet bij hoeft indien er niet meerdere bruggen met dezelfde naam gekend zijn, vandaar mijn correcties van de titels. Oh ja, galerij (of fotogalerij) wordt maar met één l geschreven. Mvg DirkVE overleg 18 mei

Ik dacht dat het handig was dat de lezer direct begrijpt dat het over een brug gaat in Delft. Vandaar ik de plaatsnaam er altijd achter schrijf. Galerij zal ik vanaf nu met een enkele "l", bedankt voor de spellingscheck. met vriendelijke groeten, Vaterloader

In regel wordt dit dus niet standaard gedaan op nlwiki, vandaar mijn correcties, mvg DirkVE overleg 18 mei 2017 12:34 (CEST)

Vraag over de touwbrug: Klopt het dat deze uit 1933 is en in hetzelfde jaar al is verlaagd? mvg.,Koos van den beukel (overleg) 18 mei 2017 10:26 (CEST)

Beste koos van den beukel, de brug is ouder, bouwjaar is onbekend, maar de brug is herbouwd in 1933 en is verlaagd ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp (en in 1954 verbreed.), met vriendelijke groeten, Vaterloader

Beste Vaterloader, in het artikel Hopbrug ontdekte ik een tegenspraak, maar ik weet niet wat de correcte weergave zou moeten zijn. Zie Overleg:Hopbrug. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 sep 2017 13:27 (CEST)

Dat verdient een bloemetje

• 
  Beste Vaterloader, bedankt voor al de goede artikelen over monumenten. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 mei 2017 10:12 (CEST)

Auteursrecht

Hoi Vaterloader,

ik ben wat meer naar de artikelen aan het kijken. Merk op dat letterlijk overnemen van teksten niet zonder meer is toegestaan. Enkel de eigenaar van een tekst mag deze vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, of de tekst moet al vrijgegeven zijn. In alle andere gevallen moet je zelf de teksten schrijven. Ik weet niet onder welke licentie rijksmonumenten.nl werkt, het is niet een overheidsinstelling, maar omdat de teksten lijken af te komen van een overheidsinstelling zou het best kunnen dat dezen inderdaad publiek zijn. Echter dit moet overduidelijk zijn, anders niet gebruiken. Verder is ook de vraag of ze 1 op 1 geschikt zijn voor een encyclopedie. Ik adviseer om alle teksten zelf te herschrijven.

Mvg, Taketa (overleg) 18 mei 2017 14:37 (CEST)

Beste Taketa

ik ga het artikel nog herschrijven, Mvg, Vaterloader

Opgelet, we moeten eerst nagaan of de teksten auteursrechtelijk beschermd zijn of niet. Indien beschermd zijn we verplicht het artikel volledig te verwijderen. Je kunt daarna wel opnieuw het artikel in eigen bewoordingen schrijven maar copyvio moet uit de geschiedenis verdwijnen. DirkVE overleg 18 mei 2017 15:23 (CEST)

Ondertussen contact opgenomen met de beheerder van de betreffende website die aangeeft dat de teksten vrij beschikbaar zijn. DirkVE overleg 19 mei 2017 13:17 (CEST)

@DirkVE: - Je kunt de email doorsturen naar ons besloten mailsysteem. Daar kunnen emails opgeslagen worden voor de eeuwigheid. Op Wikipedia kun je vervolgens gemakkelijk via een link op de overlegpagina verwijzen naar het ticket nummer van de email (bv ticket:xxxxxxxxxx). Dan is het voor andere mensen meteen duidelijk dat de tekst is vrijgegeven. Mvg, Taketa (overleg) 19 mei 2017 13:25 (CEST)

Bedankt, vroeg me ook al af hoe ik deze mail verder moest afhandelen. DirkVE overleg 19 mei 2017 13:30 (CEST)

Ik heb de email bekeken. Dit is nog niet voldoende toestemming. Vooralsnog alles zo laten als het is, en verder contact zoeken. Mvg, Taketa (overleg) 19 mei 2017 13:46 (CEST)

Ehm, hoe zit dit nou? Ik heb net Giraffenhuis en theeschenkerij (Diergaarde Blijdorp) verwijderd maar nu even teruggeplaatst na het lezen van dit bericht. Duidelijkheid zou zeer handig zijn, anders moeten de artikelen (tijdelijk) worden verwijderd. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 sep 2017 15:13 (CEST)

Auteursrecht diverse artikelen Rijksmonumenten

Beste Vaterloader,

Mooi dat je erg productief bezig bent voor de schrijfchallenge van Wiki Loves Monuments. Als ik jouw recente artikelen lees, dan zie ik dat je op grote schaal tekst kopieert uit het monumentenregister. Ik vraag mij af of dat wel door de beugel kan qua auteursrecht. Zijn deze teksten vrijgegeven? Zo ja, dan ontbreekt er een juiste bronvermelding met de licentie in je artikelen. Hoe kijk jij hier tegenaan? Vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 1 jun 2017 00:31 (CEST).

Enkele willekeurige voorbeelden zijn Administratiegebouw met dienstwoning (Diergaarde Blijdorp), Bergdierenrots (Diergaarde Blijdorp) en Kantoorgebouw 'Van Uden'. Take Mirrenberg (overleg) 1 jun 2017 00:34 (CEST)

Beste Take Mirrenberg,

De teksten zijn afkomstig van de Rijksdienst van cultureel erfgoed. Ik zal de links hierbij nog toevoegen in de artikelen, zover ik weet is het vrij : : om de informatie te gebruiken en is de tekst die hier op staat niet beschermd. Toch zal ik voor bewijs een mail sturen

De artikelen lijken inderdaad op elkaar, maar heb ze wel zodanig aangepast dat de objectinformatie klopt en dat ze geschikt zijn voor wikipedia.

Met vriendelijke groet, Vaterloader

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

Schitterende inspanning voor de Monumenten Challenge! DirkVE overleg 1 jun 2017 08:00 (CEST)

Hopelijk zijn de teksten vrijgegeven. Je kunt dan de link naar het rijksmonumentenregister in je bronvermelding zitten en dan is dat ook opgelost. Mvg DirkVE overleg 1 jun 2017 08:00 (CEST)

Monumenten challenge

Hoi Vaterloader,

Ik zou graag over de mail met je in contact willen komen over je deelname aan de WLM Monumenten Challenge, maar je hebt geen mailadres bevestigd aan Wikipedia dus ik kan je niet mailen. Let erop dat dit bij de meeste van onze wedstrijden een voorwaarde is, want we willen graag contact op kunnen nemen met de potentiële winnaars! Stuur je mij even een mailtje via de Wikipedia mailfunctie?

Vriendelijke groet, Ciell 15 jun 2017 12:12 (CEST)

Beste Ciell, ik heb mijn mailadres nu bevestigd, ik zal je een mailtje sturen

Onderwerp voor de Schrijfwedstrijd

Hallo,

Namens de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd laat ik je weten dat je voor 16 september om 0:00 (dus uiterlijk vrijdag 15 september 2017 om 23:59 (CEST)) je definitieve artikelkeuze (max. 1) voor de wedstrijd dient te maken, indien je dat nog niet gedaan hebt. Op 16 september moet er een duidelijke onderwerpkeuze achter je naam vermeld staan in de lijst op de wedstrijdpagina.

Veel succes met schrijven!

Vriendelijke groet, Ciell 10 sep 2017 16:43 (CEST)

Toekomst Schrijfwedstrijd

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnemer waren is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 15:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Rode Scheikunde

Beste Vaterloader, het artikel Rode Scheikunde is genomineerd ter beoordeling. De nominatie staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180902. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 sep 2018 04:06 (CEST)

Verwijdering artikel Rode Scheikunde

Beste Vaterloader, bij de beoordelingssessie van 2 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het door u aangemaakte artikel Rode Scheikunde verwijderd. Er bestond te veel twijfel over de auteursrechten, waarbij het lijkt alsof de tekst grotendeels is overgenomen van deze webpagina. Een eventueel verzoek tot terugplaatsing kunt u hier doen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 13:51 (CEST)