Overleg gebruiker:Erik Wannee
Onderwerp toevoegenEerdere delen van deze overlegpagina zijn te vinden op:
- Archief 01 2010-03-07 t/m 2011-09-06
- Archief 02 2011-09-15 t/m 2012-02-23
- Archief 03 2012-02-23 t/m 2012-12-03
- Archief 04 2012-12-04 t/m 2013-08-21
- Archief 05 2013-08-29 t/m 2014-04-17
- Archief 06 2014-04-18 t/m 2014-11-22
- Archief 07 2014-11-24 t/m 2015-10-11
- Archief 08 2015-10-12 t/m 2016-07-05
- Archief 09 2016-07-05 t/m 2017-04-17
- Archief 10 2017-06-23 t/m 2018-01-11
- Archief 11 2018-01-15 t/m 2018-09-22
- Archief 12 2018-09-26 t/m 2019-05-14
- Archief 13 2019-05-15 t/m 2020-04-04
- Archief 14 2020-04-04 t/m 2021-02-28
- Archief 15 2021-03-16 t/m 2022-02-18
- Archief 16 2022-02-18 t/m 2023-06-10
- Archief 17 2023-06-12 t/m ...
Werkzaamheden Grindavik
[brontekst bewerken]Ik heb nog geen berichten over de aanvang van de werkzaamheden bij Grindavík gezien. Wel kon ik vandaag live op een webcam waarnemen dat ze nog met onwaarschijnlijk grote machines de eerder aangelegde dam rond de Blue Lagoon en Svartsengi-centrale ophoogden. Groet Sidebart (overleg) 2 jan 2024 23:29 (CET)
- Ik moet m’n woorden inslikken. MBL heeft het ook gemeld.
- https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/01/02/vinna_hafin_vid_grindavikurgardinn/ Sidebart (overleg) 3 jan 2024 00:07 (CET)
- Fijn dat je hem gevonden hebt; mij was het niet gelukt. Ik heb het in het artikel aangepast.
Erik Wannee (overleg) 3 jan 2024 01:39 (CET)
- Fijn dat je hem gevonden hebt; mij was het niet gelukt. Ik heb het in het artikel aangepast.
Bericht van de Arbitragecommissie
[brontekst bewerken]Beste J.T.W.A. Cornelisse,
De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan in de zaak: A.A.M. Stols en gerelateerde artikelen. De uitspraak kun je hier vinden.
Namens de Arbitragecommissie, Grasmat|(Vragen?) 18 jan 2024 22:42 (CET)
- Sinds wanneer is Erik Wannee een sokpop van J.T.W.A. Cornelisse? 😁 Mondo (overleg) 3 feb 2024 13:25 (CET)
- Ik denk dat dit bericht gezien moet worden als een .cc-bericht.
Erik Wannee (overleg) 3 feb 2024 13:42 (CET)
- Ik denk dat dit bericht gezien moet worden als een .cc-bericht.
Thank you for being a medical contributors!
[brontekst bewerken]![]() |
The 2023 Cure Award |
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 feb 2024 23:25 (CET)
Bloeddruk
[brontekst bewerken]Ik probeerde zo veel mogelijk informatie te vinden over bloeddruk (voor me zelf, dus als geïnteresseerde wikibezoeker). Zo kwam ik erachter dat al die informatie wijd verspreid is onder allerlei artikel-titels en moeilijk te vinden, vooral als je niet (al te) bekend met de medische terminologie. Ik kreeg de neiging een Categorie:Bloeddruk aan te maken om het zoeken en vinden te vergemakkelijken. En dan die categorie als ondercategorie van bijvoorbeeld Categorie:Fysiologie in plaats van alleen als artikel aldaar. Heeft dat een kans? VanBuren (overleg) 12 feb 2024 13:29 (CET)
- Nou, als je kijkt op d:Q8302989 dan kun je zien dat een dergelijke categorie er al in veel talen is. Dat maakt de optie om dat ook in de Nederlandstalige WP te doen, tamelijk kansrijk. Het aardige is dat je in de anderstalige artikelen meteen inspiratie kunt opdoen welke artikelen er allemaal in die categorie geplaatst zouden kunnen worden. Ik zou zeggen: mijn zegen heb je!
Erik Wannee (overleg) 12 feb 2024 17:27 (CET)
Hallo Erik, ik zag je nominatie voor verwijdering. Dit was mijn fout, omdat ik had vergeten het 'meebezig'-sjabloon te plaatsen. Tijdens je nominatie was ik bezig met de vertaling en ik heb het gelukkig nog kunnen redden door de tekst te kopiëren en opnieuw te plaatsen. Groet Der Belsj (overleg) 18 apr 2024 18:39 (CEST)
- Zorg dan dat je niet een anderstalige versie opslaat, want dat heeft sowieso geen nut. Ook niet met een meebezig erop. Bewerk het eerst zodat het Nederlandstalig is, en sla dan pas een voorlopige versie op.
Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 18:44 (CEST)
WIU-sjabloon
[brontekst bewerken]Dag Erik, hoe lang blijf je doorgaan met deze flauwekul? Je blijft roepen dat het huidige sjabloon geen betrekking heeft op WIU, wat aantoonbaar onjuist is, en het enige wat er nu telkens weer gebeurt is dat een collega je knutselwerk uit het artikel sloopt en alsnog het standaard sjabloon plaatst. Hoe graag je ook anders wil, feit is dat elke nominatie op TBP een verwijdernominatie is. Dus wat denk je met deze bezigheidstherapie precies op te schieten? StuivertjeWisselen (overleg) 5 mei 2024 20:36 (CEST)
- 't is gewoon een zaak van principe.
Erik Wannee (overleg) 5 mei 2024 23:04 (CEST)
- Van oudsher is wiu een verwijdernominatie, je principe is kul. Romaine (overleg) 5 mei 2024 23:05 (CEST)
- Het leidt uiteindelijk ook allemaal nergens toe, maar blijkbaar is het niet kunnen erkennen van je ongelijk een principekwestie. StuivertjeWisselen (overleg) 6 mei 2024 21:29 (CEST)
- Van oudsher is wiu een verwijdernominatie, je principe is kul. Romaine (overleg) 5 mei 2024 23:05 (CEST)
Vervolg op deze discussie: zie hieronder bij #Waarschuwing. Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 12:39 (CEST)
Wikipedia project
[brontekst bewerken]Beste
Voor onze schoolopdracht doen wij mee aan een Wikipedia project. Wij hebben informatie opgezocht over hoofdhuidkoeling. Het is de bedoeling dat wij deze tekst op Wikipedia zetten (Bij "Cryotherapie" -> Binnen Oncologie"). Wij vroegen ons af of u volgende tekst zou kunnen lezen? Zodat wij nog aanpassing kunnen maken indien nodig. (Bronnen worden nadien toegevoegd)
Met vriendelijke groeten
Één van de bijwerkingen van chemotherapie is haarverlies en zenuwbeschadiging (neuropathie). Het haarverlies kan een grote impact hebben op de persoon. Het kan effect hebben op het lichaamsbeeld, emotionele en sociale functioneren. Tijdens de behandeling van chemotherapie kan er hoofdhuidkoeling en hand-voetkoeling worden gebruikt om deze bijwerkingen proberen te voorkomen.
De hoofdhuidkoeling bestaat uit een helm. In die helm loopt koude vloeistof waardoor de huid gaat afkoelen. Door de koude gaan de aders samentrekken waardoor er minder chemo in de haren terecht komt. Via deze koelingen kan er voorkomen worden dat de persoon bijvoorbeeld haarverlies heeft door de chemo. Er kan ondanks de koeling nog haarverlies/verdunning ontstaan. Haarverlies is niet levensbedreigend maar kan een sociale impact hebben. De sociale impact is dat het haarverlies zichtbaar wordt voor de buitenwereld.
De bijwerkingen van de koeling zijn:
Rillingen
Hoofdpijn
Duizeligheid
Misselijkheid
De koeling start 30 minuten voor de toediening van chemo. Het haar kan eventueel worden natgemaakt voor de helm wordt opgezet. Hoelang de koeling tijdens en na moet worden gedragen is afhankelijk van het product. De temperatuur van de koeling is best onder 22 graden. Dit kan verschillen per toestel. De hoofdhuidkoeling wordt over het algemeen als zeer comfortabel worden ervaren. Toch is comfort zeer belangrijk dat er tijdens de toediening gebruikt gemaakt word van een handdoek in de nek en/ of een deken. Elien j (overleg) 14 mei 2024 23:42 (CEST)
- Ik zie dat je de zelfde tekst ook al op je kladblok had gezet, conform het advies dat je kreeg op de helppagina. Je had de hele tekst niet opnieuw op mijn overlegpagina hoeven te zetten; het was makkelijker om mij te vragen om eens naar je concept op je kladpagina te kijken en de tekst daar van commentaar te voorzien. Laat ik dat alsnog doen. Ik neem de vrijheid om daar wat aan de tekst te werken (met toelichting in de bewerkingssamenvatting), en zonodig zal ik wat noteren op de overlegpagina bij die kladpagina.
Erik Wannee (overleg) 15 mei 2024 19:26 (CEST)
Waarschuwing
[brontekst bewerken]Dag Erik, bij dezen een laatste waarschuwing. Blijf je bewust de TBP-procedure frustreren door je zelf geknutselde WIU-sjabloon te blijven gebruiken zoals hier – je bent meerdere keren uitdrukkelijk gevraagd hiermee te stoppen – laat je me geen andere keus dan je een blokkade op te leggen (te beginnen bij één dag, waarna de verhogingsregel van kracht is bij herhaling). Je doet verder veel waardevol werk voor deze encyclopedie dus wil ik dit te allen tijde voorkomen, maar het verdere verloop hiervan ligt in jouw handen. Je punt is gemaakt, ik adviseer je het verder te laten rusten. StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2024 20:49 (CEST)
- Bij mijn weten is er geen enkele regel die ik schend, behalve jouw herhaalde opmerkingen. Dus lijkt er mij geen grond voor een blokkade. Jij bent namelijk niet degene die hier de regels bepaalt.
Erik Wannee (overleg) 16 mei 2024 23:01 (CEST)
- Je wijkt moedwillig af van de procedures die gelden voor een verwijdernominatie door met je eigen geknutselde sjabloon aan de gang te gaan, op gronden die aantoonbaar onjuist zijn. Daar ben je (overigens niet alleen door mij) veelvuldig op gewezen, maar desondanks druk je je eigen werkwijze door. Hiervoor heb ik de mogelijkheid je een correctieve, kortdurende blokkade voor op te leggen conform WP:RVM wegens projectverstorend gedrag.
- Ik bepaal inderdaad niet de regels, ik heb wel het mandaat bij verstoringen zoals eerder genoemd in te grijpen. Laat ik nogmaals herhalen dat ik geen enkel verlangen heb hier opvolging aan te geven en probeer ik je hier zo duidelijk mogelijk over te informeren. Als jij een probleem hebt met hoe het huidige {{wiu}}-sjabloon tot stand is gekomen heb je voldoende andere mogelijkheden dit aanhangig te maken. Je huidige werkwijze gaat anders dan een mogelijke blokkade helemaal niets uithalen, dus dit is echt niet de weg voorwaarts. StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2024 23:26 (CEST)
- Ok, dan even terug naar het begin. Op 12 augustus vorig jaar werd volkomen onaangekondigd en zonder dat er een stemming of een andere wijze van consensusbepaling aan was voorafgegaan, deze wijziging doorgevoerd. Er werd niet eens een bewerkingssamenvatting gegeven. Het is uiteraard niet de bedoeling om een dergelijk ingrijpende wijziging, zoals het feitelijk opheffen van een sjabloon dat al 14 jaar bestond en dat volop gebruikt werd, zomaar te verwijderen. Terecht dat dit werd teruggedraaid. Daarop volgde opnieuw een terugdraaiactie, met als bewerkingssamenvatting 'ongedaan gemaakt - want?' Nou, dat lijkt me nogal wiedes: want herstel naar de status quo.
- Vervolgens had ik geen behoefte om een bewerkingsoorlog te starten, en besloot ik om dan maar op een andere manier op de genomineerde pagina bekend te maken dat deze wegens wiu was genomineerd. en dat is wat ik nu consequent doe, en waar jij kennelijk niet gelukkig van wordt.
- Ik stel voor dat het wiu-sjabloon weer gewoon in ere wordt hersteld; dan beloof ik dat ik dat weer zal gebruiken en dat ik geen eigengemaakte kopjes boven genomineerde pagina's plaats.
Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 12:34 (CEST)
- Dit laatste heeft iig mijn volledige instemming. Verder (al is het misschien niet eens echt nodig om het volgende nog expliciet te benoemen) vind ik de waarschuwing hierboven van SW aan het adres van Erik Wannee in alle opzichten misplaatst, en eerlijk gezegd een moderator volstrekt onwaardig. Als het dreigement om een blokkade op te leggen daadwerkelijk zou worden uitgevoerd, zou dat m.i. een evident voorbeeld van knopjesmisbruik zijn. Afijn, hopelijk komt het niet zover. De Wikischim (overleg) 17 mei 2024 14:13 (CEST)
- Ik weet niet waar ik de suggestie zou hebben gewekt dat dit een onderhandeling is. Ik ga niet over de dit specifieke sjabloon en als jullie daar iets mee willen dan is dat aan jullie om daar iets aan te doen en niet aan mij. Ik constateer echter dat Erik in de hoofdnaamruimte op eigen houtje zelf in elkaar geknutselde sjablonen op artikelen plakt die daar op geen enkele manier thuishoren. Het netto effect is verschillende andere collega's dit telkens hebben te corrigeren. Wat de aanleiding voor dit gedrag ook mag zijn, feit is dat dit niets anders doet dan verstoren (want iets oplossen doet het niet).
- Dat De Wikischim deze waarschuwing misplaatst vindt en bij uitvoering dit een evident voorbeeld van knopjesmisbruik neem ik slechts ter kennisgeving aan. Ik ben denk ik duidelijk geweest, een verdere discussie hierover heeft ogenschijnlijk weinig zin. StuivertjeWisselen (overleg) 17 mei 2024 15:08 (CEST)
- Dit laatste heeft iig mijn volledige instemming. Verder (al is het misschien niet eens echt nodig om het volgende nog expliciet te benoemen) vind ik de waarschuwing hierboven van SW aan het adres van Erik Wannee in alle opzichten misplaatst, en eerlijk gezegd een moderator volstrekt onwaardig. Als het dreigement om een blokkade op te leggen daadwerkelijk zou worden uitgevoerd, zou dat m.i. een evident voorbeeld van knopjesmisbruik zijn. Afijn, hopelijk komt het niet zover. De Wikischim (overleg) 17 mei 2024 14:13 (CEST)
- StuivertjeWisselen is niet diegene die regels bepaalt, maar wel een gebruiker die regels handhaaft. We hebben afgesproken om voor het nomineren van artikelen een verwijdersjabloon te gebruiken, want het gaat hier om een formele procedure. We hebben ook afgesproken dat knutselwerkjes van gebruikers niet in artikelen thuishoren. Door de jaren heen zijn er diverse overleggen geweest en diverse wijzigingen doorgevoerd, onder andere over de samenvoeging van de sjablonen en het maken van een redirect vanuit de oude sjabloonnamen. Als je het oneens bent met de uitkomsten van een dergelijk overleg kun je zelf een overleg beginnen, bijvoorbeeld op Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's, met onderbouwing door argumenten waarom je dat wilt. Je hebt dus slechts twee mogelijkheden: 1. ofwel je start een overleg en accepteert de uitkomst, 2. ofwel je legt je neer bij de situatie en gebruikt het verwijdersjabloon. Er is ook nog een optie 3, maar die wordt niet geaccepteerd en zal leiden tot blokkades. Romaine (overleg) 17 mei 2024 15:23 (CEST)
- Geef me graag even een linkje naar de plaats waar deze afspraken vastgelegd zijn, en die ten grondslag hebben gelegen aan het verwijderen van het wiu-sjabloon. De stemming daarover heb ik namelijk gemist.
Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 17:58 (CEST)
- Geef me graag even een linkje naar de plaats waar deze afspraken vastgelegd zijn, en die ten grondslag hebben gelegen aan het verwijderen van het wiu-sjabloon. De stemming daarover heb ik namelijk gemist.
- @Erik Wannee Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's staan de richtlijnen uitgelegd en daar staat ook Artikelen kunnen worden voorzien van een van onderstaande sjablonen. WIU staat daar niet meer bij, dus dan is voldoende duidelijk wat je wél moet gebruiken.
Let wel: ik ben het niet oneens met je dat WIU terughalen fijn zou zijn, maar een sjabloon gebruiken dat irritatie opwekt bij anderen, waaronder een moderator, is niet de oplossing. Ik zou het enorm jammer vinden als je geblokkeerd zou worden. Ik ga - zoals we besproken hebben op de helpdesk - de komende tijd aan de slag met een nieuwe opzet voor WP:DKB. Dat zou mijns inziens WIU overbodig maken, want alle WIU-artikelen kunnen daar dan naartoe. Dus als je even geduld hebt, dan komt er een oplossing. 🙂 Tot die tijd zou het fijn zijn als je je conformeert, zodat je geen blokkade opgelegd krijgt. Mondo (overleg) 17 mei 2024 22:05 (CEST)- Jouw eerste antwoord verplaatst het probleem alleen maar, want wie heeft dan de 'wiu' uit de uitleg verwijderd? En is dat met consensus gebeurd? Ik waag het dat te betwijfelen.
- Verder vind ik dat je af en toe pal voor je principes moet staan en je niet laten afbluffen door een moderator die zonder gebruik van deugdelijke argumenten gaat dreigen. Daar ben ik namelijk nogal immuun voor. Als forensisch arts heb ik nogal wat juridische bagage meegekregen, en veel regels die in het Nederlands strafrecht gelden, werken vergelijkbaar in Wikipedia-land. Zo kent het Nederlands strafrecht een heel belangrijk artikel, waarmee niet voor niets het Wetboek van Strafrecht opent: Titel 1, artikel 1 lid 1.1: "Geen feit is strafbaar dan uit kracht daarvan voorafgegane wettelijke strafbepaling", en het Wetboek van Strafvordering schrijft in Titel 1 lid 1: "strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien.", ook wel het Legaliteitsbeginsel genoemd. Dus zolang er nergens (met consensus) vastgelegd is dat het verboden is om zelf een nominatiesjabloon in elkaar te knutselen, kun je daar ook niet voor gestraft worden. Een blokkade had dus tot een gang naar de ArbCom geleid, die dan geen argument zou hebben om die bestraffing te kunnen bekrachtigen.
Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 22:19 (CEST)
- @Erik Wannee Het strafrecht erbij halen gaat wel een beetje ver, vind je ook niet?
En om je eerste vraag te beantwoorden: hier is de diff van de aanpassing: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_beoordelen_pagina%27s&diff=65131289&oldid=65119687 Mondo (overleg) 17 mei 2024 22:23 (CEST)- Ach, 't is een beetje een beroeps-deformatie, als je dagelijks beroepshalve met juridische zaken bezig bent.
- En dank voor het linkje. Nu nog de onderbouwing van die wijziging zien te vinden.
Erik Wannee (overleg) 17 mei 2024 22:28 (CEST)
- Ach, 't is een beetje een beroeps-deformatie, als je dagelijks beroepshalve met juridische zaken bezig bent.
- @Erik Wannee De onderbouwing is te vinden op de pagina die je al eerder deelde: het WIU-sjabloon (en de andere soortgelijke sjablonen) is door de moderators opgeheven.
Maar ik wil je toch tot voorzichtigheid manen. StuivertjeWisselen is iemand die echt wel de daad bij het woord voegt en ik kan het me eerlijk gezegd in dit geval ook wel voorstellen. Maar zelfs áls we zouden aannemen dat SW zou bluffen (zoals je hierboven stelde), dan nog is het niet slim om het risico te nemen.
Ik ga komende week werk maken van de nieuwe DKB, dus probeer echt even het geduld op te brengen en je te conformeren. Je doet zoveel goed werk en we werken ook wel eens prettig samen, dus ik wil niet dat je risico's neemt. Mondo (overleg) 17 mei 2024 23:05 (CEST)
TBP-scheiding
[brontekst bewerken]https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Samenvoegen/202405&oldid=67542216
> Moeten we niet eens de items net zo gaan scheiden als we dat doen in WP:TBP?
Heel graag! Ik heb er ook al eens over zitten denken, want het irriteerde me soms best wel dat die scheiding er niet was. Heel erg bedankt dat jij het voortouw hebt genomen! 🙂 Mondo (overleg) 17 mei 2024 21:26 (CEST)
Åland
[brontekst bewerken]Hoi Erik, wat betreft deze bewerking: wat een ongelooflijk stomme fout van me! Los van dat het al in de tekst stond, maar een vriendin van me woont in Finland en we hebben het hier een tijdje geleden nog over gehad. Bedankt voor het corrigeren van mijn domme fout. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 25 mei 2024 16:34 (CEST)
- Tja, Åland is mijn favoriete landje en ik heb er al heel veel over geschreven in Wikipedia. Dus dat staat allemaal op mijn volglijst. Ik ga er bijna elk jaar heen, maar dit jaar eens een keer niet; we gaan deze zomer naar IJsland. Ik ben daar een keer geweest, 33 jaar geleden, maar dat was net voordat ik Saskia leerde kennen. Voor haar wordt het de eerste keer. Melyn, onze zeekajak gaat mee. Hopelijk krijgen we in de Vestfirðir veel zeezoogdieren te zien... En uiteraard hoop ik stiekem dat de vulkaan, die al lang op springen staat, dan weer aan het uitbarsten is, want ik heb nog nooit een werkende vulkaan in het echt gezien.
Erik Wannee (overleg) 26 mei 2024 16:10 (CEST)
Wikidata-tabellen
[brontekst bewerken]We hoeven geen nieuw project te beginnen, want we hebben er een dat helemaal toegespitst is op lijsten en tabellen: Wikidata:. Raadselachtig genoeg vindt niemand het een goed idee om dat project bruikbaar te maken voor de gewone lezer en schrijver. Bertux
- Misschien komt dat omdat niet duidelijk is hoe zo iets zou moeten gebeuren. Althans, ik heb geen idee hoe je dat zou moeten aanpakken, zodat een willekeurige lezer door een zoekterm in te tikken in Wikipedia al dit soort uitslagen gepresenteerd zou kunnen krijgen. (Overigens is sport niet bepaalde mijn aandachts- en deskundigheidsgebied, dus zou ik het sowieso niet gaan doen.) Erik Wannee
Al een hele tijd wil ik je een manier voorleggen, maar het komt er niet van, straks ben ik het gesprek kwijt. Daarom nu vastleggen, al ben ik te moe om het idee nu uit de doeken te doen. Morgen verder →bertux 4 jun 2024 23:42 (CEST)
- Goed, je hebt de tabel nodig waar op TBP discussie over was: World Athletics Relays 2024 – 4×400 meter voor mannen. Je wilt deelnemers, baannummers, tijden en kwalificaties weten. (De beste deelnemers kwalificeerden zich voor de Olympische spelen.)
- Je gaat naar Wikidata, gebruikt het query-script en er gebeurt niet wat je wilt of verwacht. Na drie pogingen vraag je het op de Helpdesk en een paar uur later staat daar iets dat net niet is wat je nodig had, maar je zegt dank je wel en doet het ermee.
- Of zo:
- Je klikt in de VE op Tabel invoegen en krijgt een soort ruitjespapier waarop je kunt aanklikken waar de rechtsonderste cel moet zijn. (Je kent het systeem misschien van Word.). Of je laat het aan de software over om uit de gegevens de tabelgrootte te berekenen.
- Je geeft het hoofdonderwerp van de tabel: World Athletics Relays 2024 – 4×400 meter voor mannen, deelonderwerp Series.
- De software geeft in
tekstblokjes
aan welke kenmerken beschikbaar zijn. - Je sleept elk van de gewenste tekstblokjes naar een kolomkop.
- Kolom 1 heb je als kop Rang gegeven, dus de software vraagt welke rangen je wilt, met als keuzes:
eerste [1-32]
,laatste [1-32]
,handmatig selecteren
enalle
. Je kiest alle. - Daarna doe je hetzelfde voor de deelonderwerpen Herkansing en Finale.
- Zo, drie tabellen klaar, je slaat ze als query op op Wikidata.
- In je Wikipedia-artikel zet je nu drie knoppen waarmee de lezer die tabellen kan opvragen, de lezer die daar niet voor kwam wordt er niet mee lastig gevallen.
- Merk op, dat noch de lezer noch de schrijver een stap op Wikidata heeft gezet.
- Als de gegevens nog niet beschikbaar zijn, kan de auteur ze daar via dezelfde interface intikken, alweer zonder daar zelf te komen.
- Ja, ik weet dit geïdealiseerd is en dat er gigantisch veel werk te verzetten is voor dit gerealiseerd is, maar laten we wel zijn, nu wordt er gigantisch veel werk verspild en blijft Wikidata goeddeels onbenut.
- Maar schiet er vooral gaten in, leg op alle slakken zout, daar wordt het beter van. Als tien mensen dat doen, hebben we begin 2025 een voorstel dat naar WMF kan →bertux 5 jun 2024 20:55 (CEST)
Pepijn Nagtzaam
[brontekst bewerken]Hoi Erik,
Mag ik vragen waarom je een bronvraag toevoegde aan Pepijn Nagtzaam omtrent zijn werkzaamheden voor RTL Nieuws? Na het intikken van zijn naam op een zoekmachine waren dat namelijk meteen de eerste resultaten die naar voren kwamen.
Groet, Mondo (overleg) 21 jul 2024 21:49 (CEST)
- Ja, dat had ik er eigenlijk ook wel zelf bij kunnen zoeken. Ik vond dat daar een bron bij hoorde en ik vond het gewoon de taak voor de aanmaker om dat te regelen.
Erik Wannee (overleg) 21 jul 2024 21:55 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat het in eerste instantie aan de aanmaker is. Maar in dit geval was het zó snel gevonden, dat ik het niet helemaal snapte. Maar goed, geen man overboord. 🙂 Bedankt voor je razendsnelle antwoord! 🙂 Mondo (overleg) 21 jul 2024 21:56 (CEST)
IJsland
[brontekst bewerken]- Ik ben net weer thuis; terug uit IJsland, waar ik veel minder de gelegenheid had om snel te reageren. Met name niet in de dagen dat ik in de MS Norröna op zee dobberde, en dat ik in mijn zeekajak in de Jökulfirðir rond peddelde waar er ook geen telefoon- of internetbereik is.
Erik Wannee (overleg) 21 jul 2024 22:16 (CEST)
- Ha, ik zie dat je al gedegen onderzoek gedaan had voor je aan boord stapte, blijkbaar was dat aanleiding om je reddingskajak mee te nemen? Moedig! Ineens weet ik waarom ik zo tevreden ben met mijn flat, die heeft nooit beschadigde stabilisatoren en altijd internet. →bertux 21 jul 2024 22:32 (CEST)
- Gelukkig heb ik de reddingskajak niet nodig gehad. Op de heenweg (vertrek 20-6 uit Hirtshals) was het nog even spannend omdat we na de Faeröer in een storm terecht dreigden te komen, waarvoor de boot iets omgevaren is en een paar uur te laat arriveerde in Seyðisfjörður, maar op de hele terugweg was de zee zo plat als een pannenkoek.
Erik Wannee (overleg) 21 jul 2024 22:39 (CEST)
- Gelukkig heb ik de reddingskajak niet nodig gehad. Op de heenweg (vertrek 20-6 uit Hirtshals) was het nog even spannend omdat we na de Faeröer in een storm terecht dreigden te komen, waarvoor de boot iets omgevaren is en een paar uur te laat arriveerde in Seyðisfjörður, maar op de hele terugweg was de zee zo plat als een pannenkoek.
- Wat ontzettend gaaf! IJsland is sowieso een schitterend land, maar dan ook nog met een kajak de boel verkend? Wat een geweldig en onvergetelijk avontuur moet dat zijn geweest. 🙂 Mondo (overleg) 22 jul 2024 11:37 (CEST)
- Wel een beetje koud, want de hittegolf van het Europese vasteland was daar niet aangekomen. Bij aankomst in Seyðisfjörður maakten we meteen een klim over een bergpas naar Egilsstaðir door een volledig witte wereld. Een raar idee om door de sneeuw te rijden en lopen, uitgerekend op de langste dag van het jaar. Een paar nachten hebben we het koud gehad in ons tentje (3-6 °C). Later trok dat wel bij, en we hebben zelfs een hittegolfje gehad met een dagtemperatuur van 26 graden.
- Het kajakken in de Westelijke fjorden was ook een bijzondere belevenis. Het is daar nog zó puur en onaangetast. Zoals ik al schreef heb je daar totaal geen voorzieningen; er is niet eens telefoonbereik en je bent helemaal op jezelf aangewezen. Mijn vrouw is vogelaar en heeft haar hart kunnen ophalen. Grote groepen eidereenden, veel zwarte zeekoeten, wilde zwanen, enkele zeearenden van dichtbij gezien alsmede ijsduikers (wat zijn die gróót!), grote jagers en ook een enkele kleine jager, en - ook heel mooi - een groepje harlekijneenden die vlak voor onze kano neerstreken. En overal in IJsland vlogen watersnippen die daar tijdens de baltsvlucht een heel merkwaardig mekkerend geluid maken met hun staartveren.
- Verder natuurlijk tal van indrukwekkende watervallen gezien en veel tekenen van het vulkanisme. Een gek idee dat de IJslanders een energie-overschot hebben en dus totaal niet zuinig hoeven te zijn met stroom en warmte. We hebben een geothermische centrale bezocht die drie maal zo veel stroom opwekt als alle huishoudens in het land verbruiken. En dat is echt niet de enige centrale. Een gemiddelde IJslander is jaarlijks slechts 80-90 euro kwijt aan zijn stroomverbruik en verwarming. Dat is dan ook bijna het enige dat er goedkoop is, naast de grondprijzen.
- Het leven op een vulkaan heeft ook zijn keerzijde. Ik bracht ook een bezoek aan Heimaey, dat op 23 januari 1973 werd overvallen door een vulkaanuitbarsting. Ik bezocht een museum dat is gebouwd om een huis dat men uit de lava heeft opgegraven. Veel bewoners die toen middenin de nacht hals over kop hun huis uit moesten vluchten durfden er niet meer terug te komen, en zochten hun toevlucht in het (naar zij dachten) veilige Grindavík. Dat dat óók niet veilig is, hebben de bewoners afgelopen jaar aan den lijve ondervonden; die zullen waarschijnlijk opnieuw nooit meer naar hun huizen kunnen terug keren. De nabijgelegen Energiecentrale van Svartsengi ligt bovenop een grote magmakamer en de kans is nog steeds serieus aanwezig dat hij vernietigd wordt als het vulkaansysteem eronder actiever wordt. Wij hebben van de vulkaanuitbarsting zelf niets gezien want die was net even tot rust gekomen. Bovendien was het hele gebied afgesloten. We bezochten wel het nabijgelegen hete-bronnengebied Seltún (nabij Kleifarvatn). Twee weken later hoorde ik dat daar een flinke aardbeving was geweest waardoor er allerlei gevaarlijke scheuren in de grond (en in de wegen) waren ontstaan, en waardoor er rotsblokken uit de bergen omlaag waren gekomen.
- Onze auto heeft het zwaar te verduren gehad. De rondweg (Þjóðvegur 1) is helemaal geasfalteerd, maar nogal wat andere wegen zijn (deels) onverhard en bestaan uit los gravel met soms enorm veel kuilen. Ik heb een keer op een kuilenweg met losse gravel een helling van bijna 20% beklommen in de eerste versnelling (2WD-auto met volle bepakking) waarbij ik door de kuilen geen snelheid kon maken en het uiteindelijk niet haalde. Ik moest de auto voorzichtig laten terugzakken, heel zorgvuldig een nieuwe koers met minder kuilen uitzoeken, Saskia is uitgestapt (dat scheelt toch weer 80 kilo, en bovendien vond ze het erg eng) en toen heb ik het met een aanloop toch voor elkaar gekregen om boven te komen.
- Al met al was het een vakantie om nooit te vergeten. Met vriendelijke groet,
Erik Wannee (overleg) 22 jul 2024 13:03 (CEST)
- Het voelt alsof ik mee was op reis met jullie. Wat kun je goed vertellen, Erik! 🙂
- Jullie hebben een hele hoop beleefd en ook een hoop geluk gehad, gezien die aardbeving die ná jullie bezoek kwam. Echt een heel bijzondere en ook educatieve reis. Superleuk dat je erover vertelde! 🙂 Mondo (overleg) 23 jul 2024 11:31 (CEST)
- Ha, ik zie dat je al gedegen onderzoek gedaan had voor je aan boord stapte, blijkbaar was dat aanleiding om je reddingskajak mee te nemen? Moedig! Ineens weet ik waarom ik zo tevreden ben met mijn flat, die heeft nooit beschadigde stabilisatoren en altijd internet. →bertux 21 jul 2024 22:32 (CEST)
- Ik ben net weer thuis; terug uit IJsland, waar ik veel minder de gelegenheid had om snel te reageren. Met name niet in de dagen dat ik in de MS Norröna op zee dobberde, en dat ik in mijn zeekajak in de Jökulfirðir rond peddelde waar er ook geen telefoon- of internetbereik is.
Groene Kerk of Groene kerk
[brontekst bewerken]Dag Erik, er staan nu twee groene kerken op WP: Groene Kerk en Groene kerk. De toevoeging van plaats graag terugplaatsen... mvg Gewild (overleg) 20 aug 2024 21:29 (CEST)
- Ai, dat met die extra hoofdletter had ik niet gezien. Ik ga het terugzetten en zorg voor een doorverwijspagina. Dank dat je me erop attendeerde.
Erik Wannee (overleg) 20 aug 2024 21:33 (CEST)