Eivind Røssaak
Eivind Røssaak, PhD, Associate Professor, Film and Media Studies, Department of Scholarship and Collections, National Library of Norway, Oslo. Visiting Associate Professor at University of Chicago (Fall 2013 and Fall 2011), Taipei Tech (Winter/Spring 2016) and Nordland College of Art and Film (2015-2017), and Visiting Fellow at NYU (New York, Winter/Spring 2008) and USC (Los Angeles, Autumn 2012). Founding member of the cross-disciplinary Scandinavian research-project "Digitization and Diversity" (DnD, 2015-2021) and “The Archive in Motion” (AiM, 2011-2015). He has published several books and articles ranging from critical theory to computational cultures, art, new media, cinema, literature and the archive. His current work deals with visual and archival cultures, media archaeology and digital infrastructure studies.
less
InterestsView All (31)
Uploads
Books
Kapitlene i denne boken belyser digitalisering og mangfoldsproblematikk både kritisk, empirisk, teoretisk, historisk og politisk. De har det til felles at de presenterer perspektiver og resultater som viser at mangfold har blitt en mye mer heterogen og sammensatt utfordring etter digitaliseringen. Det har oppstått nye spenninger mellom homogenisering og mangfold.
Vi har konsentrert oss om digitaliseringen i fire bransjer: bok og bibliotek, museum, film og kino samt pressen med vekt på lokalavisene. Grunnen til at akkurat disse bransjene ble valgt, er at Norge var spesielt tidlig ute med digitalisering her - de fremstår som eksemplariske case.
Å opprettholde og å styrke et mangfold av stemmer, innhold og uttrykksformer samt å sørge for tilgjengelighet og et mangfoldig forbruk demografisk sett, er en av hovedgrunnene til at vi har offentlige støtteordninger for kultur- og mediesektoren. Spørsmålet om hvordan mangfoldet «oppfører seg» i en digitalisert kultur- og mediesektor, befinner seg derfor midt i denne politikkens kjernevirksomhet.
Digitalisering forfølges av sin dobbeltgjenger - eldre praksiser, forretningsmodeller og forestillinger - på godt og vondt. Digitalisering er ikke en ren foreteelse, men en uren legering av praksiser.
De som bidrar i denne boken er: Tor Bang, Peter Booth, Taina Bucher, Irina Eidsvold-Tøien, Terje Gaustad, Anne-Britt Gran, Linn-Birgit Kampen Kristensen, Anne Ogundipe, Ragnhild Kristine Olsen, Eivind Røssaak og Nina Lager Vestberg.
Publisher: Pax
Publication Date: 2004
Film Studies, Film Analysis, and New Hollywood Cinema, habitus, physiognomy
Papers
Published keynote at the Royal Archivist Association of Netherland, Rijksarchief, Den Haag. On the role of archives with regards to digital born material and algorithms. Do we need algorithmists in addition to librarians, experts who can evaluate and use data sources in a new and critical way?
Kapitlene i denne boken belyser digitalisering og mangfoldsproblematikk både kritisk, empirisk, teoretisk, historisk og politisk. De har det til felles at de presenterer perspektiver og resultater som viser at mangfold har blitt en mye mer heterogen og sammensatt utfordring etter digitaliseringen. Det har oppstått nye spenninger mellom homogenisering og mangfold.
Vi har konsentrert oss om digitaliseringen i fire bransjer: bok og bibliotek, museum, film og kino samt pressen med vekt på lokalavisene. Grunnen til at akkurat disse bransjene ble valgt, er at Norge var spesielt tidlig ute med digitalisering her - de fremstår som eksemplariske case.
Å opprettholde og å styrke et mangfold av stemmer, innhold og uttrykksformer samt å sørge for tilgjengelighet og et mangfoldig forbruk demografisk sett, er en av hovedgrunnene til at vi har offentlige støtteordninger for kultur- og mediesektoren. Spørsmålet om hvordan mangfoldet «oppfører seg» i en digitalisert kultur- og mediesektor, befinner seg derfor midt i denne politikkens kjernevirksomhet.
Digitalisering forfølges av sin dobbeltgjenger - eldre praksiser, forretningsmodeller og forestillinger - på godt og vondt. Digitalisering er ikke en ren foreteelse, men en uren legering av praksiser.
De som bidrar i denne boken er: Tor Bang, Peter Booth, Taina Bucher, Irina Eidsvold-Tøien, Terje Gaustad, Anne-Britt Gran, Linn-Birgit Kampen Kristensen, Anne Ogundipe, Ragnhild Kristine Olsen, Eivind Røssaak og Nina Lager Vestberg.
Publisher: Pax
Publication Date: 2004
Film Studies, Film Analysis, and New Hollywood Cinema, habitus, physiognomy
Published keynote at the Royal Archivist Association of Netherland, Rijksarchief, Den Haag. On the role of archives with regards to digital born material and algorithms. Do we need algorithmists in addition to librarians, experts who can evaluate and use data sources in a new and critical way?
What happens when we suddenly feel that a moving image is being slowed down or halted? Nowadays it happens all the time in the cinema and the art galleries. A basic question of life - is it still or is it moving? - here urgently addresses emotional and aesthetical issues as well as questions concerning media. The still/moving image compels a new sensibility. (from Saarbrucken: Lamber Academic Publishing, 2010)
Available here: https://www.peterlang.com/view/title/16251
Foreword by WJT Mitchell. Contributions by Samuel Weber, Ina Blom, Mary Ann Doane, Eivind Roossak, Susanne Ostby Saether, Liv Hausken, Arild Fetveit, D.N. Rodowick, Dieter Daniels and Sandra Naumann
The contributions approach the topic from three different but related angles: 1. New Conceptions, 2. New Archival Practices, and 3. New Challenges. In the first section Knut Ove Eliassen (one of the best on MF ever written) and Wolfgang Ernst lays the ground for some of the new conceptions of the archive at stake in this collection.
The next section, “New Archival Practices” is devoted to practices outside the archive proper which relate to or reflect upon the contemporary archival condition. Susanne Østby Sæther explores emerging forms of Archival Art practices, and Terje Rasmussen analyses how the interplay between digital media and memory construction affects the smallest units in society, the family and the individual. Here, the mobile phone as an archive and a recorder is crucial.
In the last section, “New Challenges” Kjetil Jacobsen and Alexander Galloway pose a series of critical reflections as well as speculative conclusions regarding the future of the archive. In the article “Anarchival Society” Jacobsen argues that we have moved from a historical society to an archival society, or as he calls it (after Wolfgang Ernst), “anarchival society”, and Alexander Galloway from New York University addresses the Internet as a new kind of archive which determines every aspect of social life.
In the epilogue, Trond Lundemo sums it all up in an reflection upon the organizational principles and algorithms structuring what is accessible and stored in the archives and on the Internet, tends to hide themselves.