Papers by Alf Hornborg
Bookmarks Related papers MentionsView impact
THE GLOBAL SOCIOENVIRONMENTAL CHANGE AND SUSTAINABILITY ^jfilCEtHE NEOLITHIC ' ' '... more THE GLOBAL SOCIOENVIRONMENTAL CHANGE AND SUSTAINABILITY ^jfilCEtHE NEOLITHIC ' ' ' ' iff ■»» ,,r.. c^-' ALF HORNBORG & CAROLE CRUMLEY, Eds ■THOMAS ABEL ■ BJCRNBERGLUND - CHRIS CHASE-DUNN ■ ■ ALFRED.GROS^V ...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Sustainability Science, 2011
It is urgent in science and society to address climate change and other sustainability challenges... more It is urgent in science and society to address climate change and other sustainability challenges such as biodiversity loss, deforestation, depletion of marine fish stocks, global ill-health, land degradation, land use change and water scarcity. Sustainability science (SS) is an attempt to bridge the natural and social sciences for seeking creative solutions to these complex challenges. In this article, we propose a research agenda that advances the methodological and theoretical understanding of what SS can be, how it can be pursued and what it can contribute. The key focus is on knowledge structuring. For that purpose, we designed a generic research platform organised as a three-dimensional matrix comprising three components: core themes (scientific understanding, sustainability goals, sustainability pathways); cross-cutting critical and problem-solving approaches; and any combination of the sustainability challenges above. As an example, we insert four sustainability challenges into the matrix (biodiversity loss, climate change, land use changes, water scarcity). Based on the matrix with the four challenges, we discuss three issues for advancing theory and methodology in SS: how new synergies across natural and social sciences can be created; how integrated theories for understanding and responding to complex sustainability issues can be developed; and how theories and concepts in economics, gender studies, geography, political science and sociology can be applied in SS. The generic research platform serves to structure and create new knowledge in SS and is a tool for exploring any set of sustainability challenges. The combined critical and problem-solving approach is essential.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Ecological Economics, Jan 1, 1998
The focus of this paper is on how an ecological perspective might provide us with an analytically... more The focus of this paper is on how an ecological perspective might provide us with an analytically more precise way of defining `unequal exchange.' It is only by looking at the ecological conditions of human economies that we can adequately conceptualize the mechanisms which generate inequalities in distribution. Considerations of market power aside, neoclassical economic ideology has dispelled all possible criteria for assessing a market transaction as unequal or unfair. One way to assess the occurrence of unequal exchange may be to look at the direction of net flows of energy and materials (concrete, productive potential), but without falling into the trap of equating productive potential with economic value. On the contrary, it can be analytically demonstrated that unequal exchange emerges from a kind of inverse relationship between productive potential and economic value. The notion of a reasonable market price conceals the fact that what is being exchanged are intact resources for products representing resources already spent. If we consider, longitudinally along the production process, any given set of fuels and raw materials destined to be transformed into a given product plus waste, its content of available energy will be inversely related to its utility or price. In other words, the more of its original energy that has been dissipated, the higher its price. This means that `production' (i.e. the dissipation of resources) will continuously be rewarded with ever more resources to dissipate, generating ecological destruction and global, core/periphery inequalities as two sides of the same coin.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Journal articles by Alf Hornborg
This article argues that many destructive aspects of the contemporary global economy are conseque... more This article argues that many destructive aspects of the contemporary global economy are consequences of the use of general-purpose money to organize social and human-environmental relations, and that the political ideals of sustainability, justice, and resilience will only be feasible if money itself is redesigned. The argument is based on the conviction that human artifacts such as money play a crucial role in organizing society, and that closer attention should be paid to the design and logic of key artifacts, rather than devoting disproportionate intellectual energy to theorizing their complex systemic repercussions. What is generally referred to as "capitalism" is the aggregate logic of human decisions about the management of money. Visions of a post-capitalist society using money the way it is used now is thus a contradiction in terms. The article sketches a possible redesign of money based on the idea that each country establishes a complementary currency for local use only, which is distributed to all its residents as a basic income. The distinction between two separate spheres of exchange would insulate local sustainability and resilience from the deleterious effects of globalization and financial speculation. To indicate that the suggestion is not as unrealistic as it may seem at first sight, the article briefly and provisionally responds to some of the many questions raised by the proposal.
Cet article soutient que de nombreux aspects destructifs de l'économie mondiale contemporaine sont des conséquences de l'utilisation d'argent à usage général pour organiser des relations sociales et humaines-environnementales, et que les idéaux de politiques de durabilité, de justice et de résilience ne seront possibles que si cet argent est reconçu. L'argument repose sur la conviction que les artefacts humains tels que l'argent jouent un rôle fondamental dans l'organisation de la société, et qu'une méditation plus attentive devrait être accordée à la conception et à la logique de ces artefacts clés, plutôt que de consacrer une énergie intellectuelle disproportionnée à théoriser leurs répercussions systémiquement complexes. Ce que l'on appelle généralement le «capitalisme» est la logique prépondérante des décisions humaines sur la gestion d'argent. Les visions d'une société post-capitaliste, utilisant l'argent de la façon dont il est actuellement utilisé, est en principe une contradiction. L'article esquisse une éventuelle conception d'argent basé sur l'idée que chaque pays établisse une monnaie complémentaire pour usage local qui est distribuée à tous ses résidents comme un revenu de base. La distinction entre les deux domaines différents d'échange isolerait la durabilité locale et la résilience des effets nuisibles de la mondialisation et de la spéculation financière. Pour montrer que la suggestion n'est pas tout à fait irréaliste comme elle initialement pourrait paraître, l'article répond brièvement et provisoirement à certaines des questions soulevées par cette proposition.
Este artículo arguye que muchos de los aspectos destructivos de la economía global contemporánea son consecuencias del uso del dinero de propósito general para organizar las relaciones sociales y humano-ambientales. Propone que los ideales políticos de sostenibilidad, justicia y resiliencia sólo serán factibles si el dinero mismo es rediseñado. El argumento se basa en la convicción de que los artefactos humanos como el dinero cumplen un rol crucial en la organización de la sociedad y que se debe prestar más atención al diseño y la lógica de los artefactos clave, en lugar de dedicar una energía intelectual desproporcionada a teorizar sus complejas repercusiones sistémicas. Lo que generalmente se conoce como "capitalismo" es la lógica agregada de las decisiones humanas sobre la gestión del dinero. Las visiones de una sociedad postcapitalista que utilizan el dinero de la manera en que se usa ahora es, pues, una contradicción en términos. El artículo esboza un posible rediseño de dinero basado en la idea de que cada país establezca una moneda complementaria para uso local, la cual se distribuya a todos sus residentes como un ingreso básico. La distinción entre estas dos esferas de intercambio aislaría las dinámicas hacía la resiliencia y la sostenibilidad local de los efectos deletéreos de la globalización y la especulación financiera. Para indicar que la sugerencia no es tan irreal como parece a primera vista, el artículo responde brevemente y provisionalmente a algunas de las muchas preguntas generadas por la propuesta.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This article introduces a Special Section on Ecologically Unequal Exchange (EUE), an underlying s... more This article introduces a Special Section on Ecologically Unequal Exchange (EUE), an underlying source of most of the environmental distribution conflicts in our time. The nine articles discuss theories, methodologies, and empirical case studies pertaining to ecologically unequal exchange, and address its relationship to ecological debt.
Cet article présente une section spéciale sur échange écologique inégal (EUE en anglais), une source sous-jacente de la plupart des conflits de distribution environnementaux d'aujourd'hui. Les neuf articles discutent des théories, des méthodes et des études de cas empiriques relatives à l'échange écologique inégal, et aborder sa relation avec la dette écologique.
Este artículo presenta una sección especial sobre el intercambio ecológícamente desigual (EUE en inglés), que es una causa subyacente de la mayoría de los conflictos de distribución ambiental en la actualidad. Los artículos discuten nuevas teorías, métodos y estudios de casos empíricos sobre el intercambio ecológicamente desigual, y discuten su relación con la deuda ecológica.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Books by Alf Hornborg
This is the introduction to the 2007 AltaMira volume "Rethinking Environmental History: World-Sys... more This is the introduction to the 2007 AltaMira volume "Rethinking Environmental History: World-System History and Global Environmental Change."
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Drafts by Alf Hornborg
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Alf Hornborg
Journal articles by Alf Hornborg
Cet article soutient que de nombreux aspects destructifs de l'économie mondiale contemporaine sont des conséquences de l'utilisation d'argent à usage général pour organiser des relations sociales et humaines-environnementales, et que les idéaux de politiques de durabilité, de justice et de résilience ne seront possibles que si cet argent est reconçu. L'argument repose sur la conviction que les artefacts humains tels que l'argent jouent un rôle fondamental dans l'organisation de la société, et qu'une méditation plus attentive devrait être accordée à la conception et à la logique de ces artefacts clés, plutôt que de consacrer une énergie intellectuelle disproportionnée à théoriser leurs répercussions systémiquement complexes. Ce que l'on appelle généralement le «capitalisme» est la logique prépondérante des décisions humaines sur la gestion d'argent. Les visions d'une société post-capitaliste, utilisant l'argent de la façon dont il est actuellement utilisé, est en principe une contradiction. L'article esquisse une éventuelle conception d'argent basé sur l'idée que chaque pays établisse une monnaie complémentaire pour usage local qui est distribuée à tous ses résidents comme un revenu de base. La distinction entre les deux domaines différents d'échange isolerait la durabilité locale et la résilience des effets nuisibles de la mondialisation et de la spéculation financière. Pour montrer que la suggestion n'est pas tout à fait irréaliste comme elle initialement pourrait paraître, l'article répond brièvement et provisoirement à certaines des questions soulevées par cette proposition.
Este artículo arguye que muchos de los aspectos destructivos de la economía global contemporánea son consecuencias del uso del dinero de propósito general para organizar las relaciones sociales y humano-ambientales. Propone que los ideales políticos de sostenibilidad, justicia y resiliencia sólo serán factibles si el dinero mismo es rediseñado. El argumento se basa en la convicción de que los artefactos humanos como el dinero cumplen un rol crucial en la organización de la sociedad y que se debe prestar más atención al diseño y la lógica de los artefactos clave, en lugar de dedicar una energía intelectual desproporcionada a teorizar sus complejas repercusiones sistémicas. Lo que generalmente se conoce como "capitalismo" es la lógica agregada de las decisiones humanas sobre la gestión del dinero. Las visiones de una sociedad postcapitalista que utilizan el dinero de la manera en que se usa ahora es, pues, una contradicción en términos. El artículo esboza un posible rediseño de dinero basado en la idea de que cada país establezca una moneda complementaria para uso local, la cual se distribuya a todos sus residentes como un ingreso básico. La distinción entre estas dos esferas de intercambio aislaría las dinámicas hacía la resiliencia y la sostenibilidad local de los efectos deletéreos de la globalización y la especulación financiera. Para indicar que la sugerencia no es tan irreal como parece a primera vista, el artículo responde brevemente y provisionalmente a algunas de las muchas preguntas generadas por la propuesta.
Cet article présente une section spéciale sur échange écologique inégal (EUE en anglais), une source sous-jacente de la plupart des conflits de distribution environnementaux d'aujourd'hui. Les neuf articles discutent des théories, des méthodes et des études de cas empiriques relatives à l'échange écologique inégal, et aborder sa relation avec la dette écologique.
Este artículo presenta una sección especial sobre el intercambio ecológícamente desigual (EUE en inglés), que es una causa subyacente de la mayoría de los conflictos de distribución ambiental en la actualidad. Los artículos discuten nuevas teorías, métodos y estudios de casos empíricos sobre el intercambio ecológicamente desigual, y discuten su relación con la deuda ecológica.
Books by Alf Hornborg
Drafts by Alf Hornborg
Cet article soutient que de nombreux aspects destructifs de l'économie mondiale contemporaine sont des conséquences de l'utilisation d'argent à usage général pour organiser des relations sociales et humaines-environnementales, et que les idéaux de politiques de durabilité, de justice et de résilience ne seront possibles que si cet argent est reconçu. L'argument repose sur la conviction que les artefacts humains tels que l'argent jouent un rôle fondamental dans l'organisation de la société, et qu'une méditation plus attentive devrait être accordée à la conception et à la logique de ces artefacts clés, plutôt que de consacrer une énergie intellectuelle disproportionnée à théoriser leurs répercussions systémiquement complexes. Ce que l'on appelle généralement le «capitalisme» est la logique prépondérante des décisions humaines sur la gestion d'argent. Les visions d'une société post-capitaliste, utilisant l'argent de la façon dont il est actuellement utilisé, est en principe une contradiction. L'article esquisse une éventuelle conception d'argent basé sur l'idée que chaque pays établisse une monnaie complémentaire pour usage local qui est distribuée à tous ses résidents comme un revenu de base. La distinction entre les deux domaines différents d'échange isolerait la durabilité locale et la résilience des effets nuisibles de la mondialisation et de la spéculation financière. Pour montrer que la suggestion n'est pas tout à fait irréaliste comme elle initialement pourrait paraître, l'article répond brièvement et provisoirement à certaines des questions soulevées par cette proposition.
Este artículo arguye que muchos de los aspectos destructivos de la economía global contemporánea son consecuencias del uso del dinero de propósito general para organizar las relaciones sociales y humano-ambientales. Propone que los ideales políticos de sostenibilidad, justicia y resiliencia sólo serán factibles si el dinero mismo es rediseñado. El argumento se basa en la convicción de que los artefactos humanos como el dinero cumplen un rol crucial en la organización de la sociedad y que se debe prestar más atención al diseño y la lógica de los artefactos clave, en lugar de dedicar una energía intelectual desproporcionada a teorizar sus complejas repercusiones sistémicas. Lo que generalmente se conoce como "capitalismo" es la lógica agregada de las decisiones humanas sobre la gestión del dinero. Las visiones de una sociedad postcapitalista que utilizan el dinero de la manera en que se usa ahora es, pues, una contradicción en términos. El artículo esboza un posible rediseño de dinero basado en la idea de que cada país establezca una moneda complementaria para uso local, la cual se distribuya a todos sus residentes como un ingreso básico. La distinción entre estas dos esferas de intercambio aislaría las dinámicas hacía la resiliencia y la sostenibilidad local de los efectos deletéreos de la globalización y la especulación financiera. Para indicar que la sugerencia no es tan irreal como parece a primera vista, el artículo responde brevemente y provisionalmente a algunas de las muchas preguntas generadas por la propuesta.
Cet article présente une section spéciale sur échange écologique inégal (EUE en anglais), une source sous-jacente de la plupart des conflits de distribution environnementaux d'aujourd'hui. Les neuf articles discutent des théories, des méthodes et des études de cas empiriques relatives à l'échange écologique inégal, et aborder sa relation avec la dette écologique.
Este artículo presenta una sección especial sobre el intercambio ecológícamente desigual (EUE en inglés), que es una causa subyacente de la mayoría de los conflictos de distribución ambiental en la actualidad. Los artículos discuten nuevas teorías, métodos y estudios de casos empíricos sobre el intercambio ecológicamente desigual, y discuten su relación con la deuda ecológica.