Papers and Chapters by Błażej Gębura
Roczniki Filozoficzne, 2021
Ireneusz Ziemiński twierdzi, że idolatria należy do istoty religii i z tego powodu nieidolatryczn... more Ireneusz Ziemiński twierdzi, że idolatria należy do istoty religii i z tego powodu nieidolatryczna religia jest niemożliwa. Wobec tego poglądu formułuję trzy zarzuty: zarzut z „religii zero”, zarzut z przypadkowego aktu czci oraz zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego. Zarzut z „religii zero” odnosi się do możliwości istnienia religii indywidualnej i niezinstytucjonalizowanej, a więc pozbawionej składowych typowych religii, które są stale zagrożone idolatrią. Zarzut z przypadkowego aktu czci sugeruje, że możliwa jest sytuacja, w której ktoś myli przedmiot własnego aktu czci i nieświadomie czci Boga, nie popełniając przy tym idolatrii. Zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego wskazuje, że transcendencja Boga nie jest przeszkodą w oddawaniu czci, ale jej koniecznym warunkiem.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Probabilistic theism according to Dariusz Łukaszewicz is a theism which ennobles the concept of c... more Probabilistic theism according to Dariusz Łukaszewicz is a theism which ennobles the concept of chance and explains the role which chance plays in the context of Divine Providence. An epistemologist can, however, be interested in a much more basic issue and ask whether our beliefs concerning chance can be called knowledge. This article is divided into three parts. In the first one I discuss selected ways of justifying knowledge of chance, namely common sense justification, pragmatic justification, empirical justification, and a priori justification and I conclude that we possess tychical knowledge in reference to non-intentional chance (C2), epistemic chance (C3), probabilistic chance (C5), and causal chance (C6). In the second part I undertake the problem of skepticism in the problem of chance and I suggest that a significant role in the discussion with tychical skepticism is played by the standards of rationality. In the third section I refer to the concept of composite chance discussed by Łukasiewicz, and I claim that (i) we do not possess knowledge of composite chance as understood by Łukasiewicz, and that (ii) this fact should not be treated as a reason in favor of tychical skepticism.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Dialogi filozoficzno-literackie. Antologia tekstów, 2015
W niniejszym tekście argumentuję na rzecz tezy głoszącej, że humor posiada istotny aspekt poznawc... more W niniejszym tekście argumentuję na rzecz tezy głoszącej, że humor posiada istotny aspekt poznawczy. Najpierw staram się ogólnie przedstawić niektóre filozoficzne problemy dotyczące humoru a potem wyliczyć te aspekty humoru, które mają ścisły związek z poznaniem. Na tej podstawie analizuję rolę humoru w rozproszonych utworach Brunona Schulza.
In this paper I argue in favour of the claim that humor has an important cognitive aspect. First, I try to present in general terms some of the philosophical problems concerning humor and then to list those aspects of humour that are closely related to cognition. On this basis I analyse the role of the humor in the minor works of Bruno Schulz.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Dialogi filozoficzno-literackie. Antologia tekstów, 2015
Celem niniejszego tekstu jest próba przedstawienia charakterystyki trzech istotnych dla tej powie... more Celem niniejszego tekstu jest próba przedstawienia charakterystyki trzech istotnych dla tej powieści elementów: instytucji Kościoła, postaci księdza oraz wiary.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Book Reviews by Błażej Gębura
Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 2021
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Wykłady, wystąpienia\Lectures, talks, events by Błażej Gębura
Sympozjum specjalne pt. Analityczna filozofia religii Alvina Plantingi (Epistemologia religii), Piotr Gutowski, Tadeusz Szubka, Dariusz Łukasiewicz, Ryszard Mordarski, Marek Pepliński, Błażej Gębura, XI Zjazd Filozoficzny, Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II, Lublin, 11.09.2019 roku.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Błażej Gębura
Roczniki Filozoficzne, 2021
Ireneusz Ziemiński twierdzi, że idolatria należy do istoty religii i z tego powodu nieidolatryczn... more Ireneusz Ziemiński twierdzi, że idolatria należy do istoty religii i z tego powodu nieidolatryczna religia jest niemożliwa. Wobec tego poglądu formułuję trzy zarzuty: zarzut z „religii zero”, zarzut z przypadkowego aktu czci oraz zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego. Zarzut z „religii zero” odnosi się do możliwości istnienia religii indywidualnej i niezinstytucjonalizowanej, a więc pozbawionej składowych typowych religii, które są stale zagrożone idolatrią. Zarzut z przypadkowego aktu czci sugeruje, że możliwa jest sytuacja, w której ktoś myli przedmiot własnego aktu czci i nieświadomie czci Boga, nie popełniając przy tym idolatrii. Zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego wskazuje, że transcendencja Boga nie jest przeszkodą w oddawaniu czci, ale jej koniecznym warunkiem.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers and Chapters by Błażej Gębura
In this paper I argue in favour of the claim that humor has an important cognitive aspect. First, I try to present in general terms some of the philosophical problems concerning humor and then to list those aspects of humour that are closely related to cognition. On this basis I analyse the role of the humor in the minor works of Bruno Schulz.
Book Reviews by Błażej Gębura
Wykłady, wystąpienia\Lectures, talks, events by Błażej Gębura
Papers by Błażej Gębura
In this paper I argue in favour of the claim that humor has an important cognitive aspect. First, I try to present in general terms some of the philosophical problems concerning humor and then to list those aspects of humour that are closely related to cognition. On this basis I analyse the role of the humor in the minor works of Bruno Schulz.