Wikipedia:Pagine da cancellare/Youdao
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Motor di ricerca che "punta a competere con Google". Finchè non ci riesce, direi che si può cancellare la voce. --PandeF (msg) 15:03, 16 lug 2012 (CEST)
Mantenere Non importa quali siano gli obiettivi di questo motore di ricerca. E' da mantenere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filippogelli (discussioni · contributi) 15:06, 16 lug 2012 (CEST).
- Se non fornisci motivazioni adeguate il tuo commento trova il tempo che trova. --PandeF (msg) 15:19, 16 lug 2012 (CEST)
Commento: In effetti non mi sono espresso benissimo e chiedo scusa. Dicevo che Youdao è pur sempre un motore di ricerca. Noi non lo conosciamo bene perche è un motore di ricerca cinese. Quindi secondo me è da mantenere. A mio parere, la consideri da cancellare solo perchè la pagina non è molto ricca di contenuti e riguarda qualcosa che a noi italiani non puo' interessarci, ma è pur sempre un enciclopedia questa. ;-)
Discussione iniziata il 16 luglio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 23 luglio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 30 luglio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Qui e' posizionato al 277 posto, posizione molto simile a quella relativa al sito di Repubblica (al 266 posto). Se fosse stato un sito statunitense di egual importanza, dubito molto sarebbe finito in cancellazione. --Mlvtrglvn (msg) 16:00, 16 lug 2012 (CEST)
- Beh, 277esima posizione IMO non è un granchè... Il sito di Repubblica.it poi non ha una voce qui su WP, e nella relativa voce del quotidiano se ne parla in solo due righe. Comunque capisco che non è un paragone corretto, è solo per dire. Poi in realtà se fosse stato statunitense lo avrei messo in cancellazione uguale. Mi ero accorto che era cinese, ma ho confrontato la voce italiana con quella in inglese (abbastanza povera comunque) e quella in cinese, che è altrettanto breve e per di più un po' promo (o almeno, da una traduzione automatica estremamente traballante mi è sembrato di capire che un tantino di POV ci sta). Inoltre nella voce in Cinese è scritto che il sito è in 37esima posizione in Cina. Comunque non un granchè per finire su un'enciclopedia. --PandeF (msg) 17:35, 16 lug 2012 (CEST)
Cancellare voce prematura su un motore di ricerca ancora non rilevante. Quando diventerà un rivale di google avrà il suo spazio.--Geffe (msg) 18:08, 16 lug 2012 (CEST)- Cancellare un piccolissimo motore di ricerca non ha senso avere una voce --Gabrielemex (msg) 22:13, 20 lug 2012 (CEST)
- Mantenere Siamo sicuri che sia piccolo? Il link ad Alexa citato da Mlvtrglvn lo dà come 50° posto in Cina, a me non sembra male. Inoltre, spulciando en.wiki, si scopre che è rilasciato da Netease, la stessa compagna del portale da 546 milioni di pagine visitate 163.com, con un capitale da 7000 bilioni di dollari e circa 6000 dipendenti. Insomma, mi sembra che la compagnia che ci sta dietro abbia le spalle larghe per sostenerlo e farlo crescere, ed essendo essa stessa enciclopedica (pare) credo che anche un loro prodotto comunque da 50° posto in Cina possa stare su it.wiki. IMHO. Certo, se la voce fosse un po' più sviluppata magari emergerebbe meglio la sua enciclopedicità.--Pạtạfisik 23:20, 20 lug 2012 (CEST)
Cancellare
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Cancellare
Motivo: Denotasi consenso per cancellazione
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Gabrielemex (msg) 23:09, 20 lug 2012 (CEST)
Contrario NON e' cosi', bisogna ancora discuterne. Al momento sono state portate due argomentazioni contrapposte da sviluppare, e nessuna delle due mi sembra prevalga. --Mlvtrglvn (msg) 10:21, 21 lug 2012 (CEST)- Contrario Nonostante io sia favore della cancellazione, riconosco che il consenso ancora non c'è e questa proposta di chiusura mi sembra molto forzata. --PandeF (msg) 12:47, 21 lug 2012 (CEST)
- Commento: mi sembra rilevante, però la voce è pessima. --Sax123 (msg) 14:00, 21 lug 2012 (CEST)
- Cancellare Probabilmente è sulla buona strada, ma al momento non è ancora enciclopedica. E poi mi si permetta una battuta: se il 50o posto in Cina è attendibile come i 7.000 miliardi di dollari di capitale (che, come ordine di grandezza, più o meno è una finanziaria degli Stati Uniti), mi sembra lecito dubitarne...--Frazzone (scrivimi) 15:53, 23 lug 2012 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 23 luglio 2012- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di lunedì 30 luglio 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Dalla voce non emerge alcuna rilevanza. --Umibozo -- Scrivimi! 18:01, 24 lug 2012 (CEST)
- Cancellare ad oggi non rilevante --Bramfab Discorriamo 10:43, 25 lug 2012 (CEST)
La voce è stata aggiornata Ho aggiunto qualche fonte, migliorato un po' i toni, disorfanato e aggiunta qualche info. Il motore è molto diffuso e conosciuto specialmente in Cina, quindi rilevante e encilopedico. --Sax123 (msg) 09:21, 30 lug 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--L736El'adminalcolico 13:30, 31 lug 2012 (CEST)