Wikipedia:Pagine da cancellare/Rudaki
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce da aiutare da aprile. --Gce (msg) 15:39, 8 ago 2012 (CEST)
Mantenere- Annullata apertura di consensuale con motivazione non valida (sarà pure la parte iniziale della voce inglese, ma sempre una "traduzione" incomprensibile resta). Sanremofilo (msg) 22:07, 8 ago 2012 (CEST)
Discussione iniziata il 9 agosto 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 16 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 23 agosto 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Sistemata quindi -> Mantenere. Mi permetto di aggiungere che questa pdc era più facilmente evitabile: si tratta di un grande scrittore persiano che aveva la sua brava voce già nell'enciclopedia britannica del 1911! Cliccando poi nella versione inglese vediamo perfino dei francobolli a lui dedicati. Il contenuto della voce come italiano non era incomprensibile e per correggere l'italiano ci e' voluto meno tempo di quanto ne serva per far partire una procedura PDC. Infine in pratica l'autore della voce ha chiesto aiuto, ma ... Inutile parlare di wikilove, di guide da riscrivere, tutorial, di avere iterfacce piu' friedly per non far allontanare i nuovo collaboratori, quando poi ... --Bramfab Discorriamo 15:20, 9 ago 2012 (CEST)
- Mantenere volevo intervenire, vedo che qualcuno mi ha preceduto, bene così, comunque, ora la pagina si salva vero?--Affranto (msg) 15:43, 9 ago 2012 (CEST)
- Mantenere. Bramfab ha già detto ciò che serviva dire. --F. (msg) 21:09, 9 ago 2012 (CEST)
- Mantenere. non so in quale stato fosse prima, ma ora sembra un decente stub di poeta enciclopedico. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:26, 10 ago 2012 (CEST)
- Mantenere A parte che questo è naturalmente scontato (anche prima, era semplicemente assurdo mettere in cancellazione questa voce), mi interessa riallacciarmi al discorso di Bramfab: è lecito far partire queste procedure così impunemente e clamorosamente? --Superzen (msg) 21:14, 10 ago 2012 (CEST)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Dopo aver letto la pagina com'è ora non sussiste nessuna motivazione per la cancellazione, mentre per il mantenimento vale quanto esposto da Bramfab.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
-- AVEMVNDI ✉ 00:45, 13 ago 2012 (CEST)
Interrotto La voce è stata aiutata e trasformata in un onesto abbozzo. Dal momento che l'enciclopedicità del soggetto non era in dubbio, sono venute a cadere le motivazioni di avvio e pertanto annullo la procedura. --Aplasia 00:50, 13 ago 2012 (CEST)
