Wikipedia:Bar/2012 02 22
|
|
 Cambusa Bar giornaliero Bar delle scorse settimane |
 Discussioni in corso |
22 febbraio
Quiz sulle Wikinotizie
Wikinotizie! Tra una modifica su Wikipedia e un'altra perché non vieni a visitarla? Trovi articoli interessanti e adesso c'è anche il Quiz mensile! Se poi vuoi collaborare, le differenze con Wikipedia non sono tantissime, e se vuoi scrivere un articolo puoi cominciare da Wikinotizie:Scrivere un articolo e da Wikinotizie:Guida allo stile --Viipuri (msg) 14:01, 22 feb 2012 (CET)
- ho sistemato l'ultimo link. sicuro che non ci fosse altro modo per segnalare la "novità" senza fare una discussione al bar quasi da C4? :P --valepert 14:34, 22 feb 2012 (CET)
Visto che la discussione c'è aggiungerei un pensiero generale. Credo che wikinotizie andrebbe promosso di più anche per mezzo di wikipedia (i rapporti tra progetti è uno dei cardini di wikimedia). L'invito a usare Wikinotizie per le notizie più recenti anzichè wikipedia è assai poco presente, imho. --Lucas ✉ 14:45, 22 feb 2012 (CET)
- oltre a mancare l'invito, secondo me mancano persone che facciano da ponte tra i vari progetti. questa discussione o quest'altra dimostrano che non ci sono spazi appositi per segnalare le novità sui vari progetti senza "invadere" (piacevolmente :)) il Bar. --valepert 14:53, 22 feb 2012 (CET)
- Template:Wikinews forse potrebbe aiutare ma finora non mi pare si sia trovato il consenso necessario per ufficializzarlo. --Jaqen [...] 20:02, 22 feb 2012 (CET)
- Se mea culpa c'è da fare per questa discussione :) toccherebbe in gran parte a me che l'ho suggerita al Bar di Wikinotizie.
- tl;dr : seguono considerazioni generali, chi non è interessato venga semplicemente a divertirsi col quiz :-)
- Wikipedia è la nave ammiraglia della flotta Wikimedia e gli altri progetti si sviluppano un po' nella sua scia e un po' nella sua ombra. Essendo Meta più tecnico e interlinguistico, credo stia proprio a Wikipedia il ruolo di fulcro della interprogettualità monolingue (in primo luogo per i fruitori). Dalle 14 a fine giornata, la pagina del quiz ha totalizzato 53 visite; considerati i numeri dei giorni precedenti, credo di poter dire che sono arrivate più o meno tutte da questa discussione; temo che per ottenere un risultato simile l'eventuale ambasciata interprogetto (comunque auspicabile) avrebbe dovuto essere solo un passaggio intermedio per arrivare infine al Bar.
Segnalo anche la discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Un template per i link a Wikisource, dove si parlava di link interprogetto interni al testo. Le quattro modalità (link nel testo, box laterale nel testo, sezione interprogetto, interprogetto nel portlet laterale) andrebbero sfruttate tutte quante, nell'ottica della migliore fruizione e del potenziamento delle sinergie interprogetto, tenendo conto delle specifiche dei progetti e del rapporto tra le pagine linkate e la voce: per esempio, vedo solo rarissimamente adatto un link nel testo a 'news, mentre sarebbe più spesso utile a 'source, invece i box agganciati al corpo del testo potrebbero essere utili (al lettore) per tutti i progetti.
- Wikipedia è la nave ammiraglia della flotta Wikimedia e gli altri progetti si sviluppano un po' nella sua scia e un po' nella sua ombra. Essendo Meta più tecnico e interlinguistico, credo stia proprio a Wikipedia il ruolo di fulcro della interprogettualità monolingue (in primo luogo per i fruitori). Dalle 14 a fine giornata, la pagina del quiz ha totalizzato 53 visite; considerati i numeri dei giorni precedenti, credo di poter dire che sono arrivate più o meno tutte da questa discussione; temo che per ottenere un risultato simile l'eventuale ambasciata interprogetto (comunque auspicabile) avrebbe dovuto essere solo un passaggio intermedio per arrivare infine al Bar.
- -- Codicorumus « msg 07:14, 23 feb 2012 (CET)
- +1 Al template su wikinotizie a alla modifica del template "recentismo" che spieghi di inserire preferibilmente la notizia su wikinotizie. --Lucas ✉ 13:53, 23 feb 2012 (CET)
- Il problema principale è che agli utenti di Wikipedia (intensi non solo come chi ci scrive ma anche e sopratutto a chi la consulta e la legge) non è affatto chiaro cosa vada e cosa non vada su Wikipedia (e cosa vada su Wikipedia e cosa vada su un progetto fratello). Anche perché sono abituati a trovare su Wikipedia "un po' di tutto" (in parte dovuto anche ai criteri d'enciclopedicità, oltre a non sempre chiari e semplici, non affatto uniformi e applicati in modo ancor meno uniformi). Per le notizie c'è poi anche il problema che la Wikipedia in lingua inglese (che è la più conosciuta, e quindi influenza le idee degli utenti su cosa sia Wikipedia e cosa ci si possa aspettare di trovarci sopra) accetta (o tollera?) ancor maggiormente la presenza di "articoli-notizia" (non so se su en wikipedia vi siano o siano state discussioni analoghe a questa. Sarebbe utile confrontarsi con loro, e magari anche con altre lingue, visto che il problema penso sia ben generale, non specifico alle edizioni in lingua italiana. E, proposito, meta si occupa anche di coordinare i vari progetti tipo Wikipedia rispetto a Wikinews?) p.s. anche oggi creazione di voce su argomento recentissimo (in questo caso anzi i dati sono ancora veramente pochissimi ....) che sarebbe più da Wikinotizie) --79.41.131.182 (msg) 18:33, 23 feb 2012 (CET)