Discussioni utente:Shapur

San Donà

Ciao, sulla pagina riguardante San Donà hai specificato che si trova "a monte della località turistica di Eraclea", però questa notizia è già precisata poche righe più avanti...direi quindi che si puo' eliminare..attendo conferma. Ciao

OK Ciao

Eraclea

L'inserimento di materiale prelevato da altro siti non è cosa consentita se non si è il reale detentore del testo.Edesso elimino il testo dalla voce, se sei il proprietario del sito invece contattami per la riimmissione del testo. Ciao Hellis 16:40, 25 apr 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Shapur, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Piave.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 19:39, 3 ago 2006 (CEST)

La ho presa da wikipedia alla voce San Donà di Piave

Immagine:Mort 1.jpg

Ciao Shapur. Nella descrizione dell'immagine hai scritto che la rilascia in GFDL, ma il template di licenza è differente. Se confermi la GFDL, sostituiscilo con {{GFDL-Utente}} Grazie --Trixt 02:55, 22 feb 2007 (CET)

Per la stessa cosa ti segnalo anche Immagine:Mort 2.JPG, Immagine:Pineta 1.jpg e Immagine:Pineta 2.jpg. --Trixt 02:57, 22 feb 2007 (CET)

links

ho visto che continui ad inserire link nella voce Eraclea per prima cosa non capisco perchè il sito del comune deve stare 2 volte, prima nei collegamenti esterni e poi nella tabella, successivamente ti vogli linkare questo sondaggio dove c'è scritto che link accettiamo, e successivamente WNEL un saluto

ho letto solo ora la tua risposta, ad ogni modo si, il comune è piccolino, ma le informazioni sulle squadre locali vanno tolte, ad ogni modo rimane il link doppio al sito del comune...

OK. Togliamo subito il doppio link al COmune.

Ho tolto il comune e le squadre di calcio e basket. OK?

Il comune è così piccolino che, altrimenti, diverebbe difficilmente conoscibile.

Eraclea

Ha ragione l'anonimo, i siti non ufficiali non dovrebbero stare negli articoli. Vedi il sondaggio che ti hanno linkato e Wikipedia:Collegamenti esterni, ciao --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:30, 30 mag 2007 (CEST)

Guarda che il sondaggio dice pure quello che sostengo io. Controlla se non mi credi.

Ovvero: per i comuni piccoli, senza importanti siti ufficiali, non si potrebbe scoprire niente. Non trovi?

Eraclea: citazione necessaria: eliminazione modifica

Ho eliminato la modifica che richiedeva la citazione necessaria: il link a Repubblica è il seguente ma non so come inserirlo.

http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/cronaca/undicispiagge/undicispiagge/undicispiagge.html

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Laguna-22-giugno-2008 253.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:50, 30 nov 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Foce-piave-22-giugno-2008 256.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 16:24, 30 nov 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Eraclea-spiaggia-22-giugno-2008 093.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 17:00, 30 nov 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Campagna-eraclea-22-giugno-2008.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 17:00, 30 nov 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Eracleamare-22-giugno-2008 240.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 17:30, 30 nov 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Pineta-residence-plaza-22-giugno-2008 065.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 17:30, 30 nov 2008 (CET)

Ops. Scusami, ero andato in palla lavorando a letto. Perdona credo di aver sistemato. Tolgo io la segnalazione??

Utilizzo della licenza Cc-by-nc-nd-3.0

Grazie per aver caricato Immagine:Piave e revedoli.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 13:06, 14 dic 2008 (CET)

Stessa situazione per le immagini:

• Immagine:Eraclea_specchio_invernale.jpg
• Immagine:Pineta-Eraclea_particolare.JPG
• Immagine:Porto-mariclea-eraclea.JPG
• Immagine:Raduno-aerostatico-eraclea.JPG

e tutte le altre che stai rilasciando con licenza Cc-by-nc-nd-3.0 (vietati usi commerciali e opere derivate). Per cortesia, leggi Wikipedia:CI#Creative_Commons_non_libere da cui apprenderai che non sono compatibili con Wikipedia. Se non cambi la licenza in una libera, verranno tutte cancellate tra alcuni giorni. --EH¹⁰¹{posta} 13:11, 14 dic 2008 (CET)

OK. Ho messo tutto in licenza libera

Io, detentore del copyright su quest'opera, dichiaro di pubblicarla con la seguente licenza: Dopo aver verificato con sicurezza la validità della licenza questo file può essere trasferito su Wikimedia Commons, rendendolo così disponibile anche a Wikipedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia. Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina: {{NowCommons|nome dell'immagine su Commons}}

.Ho tolto le segnalazioni. Va bene??

Ciao. A.

Tutto ok adesso. --EH¹⁰¹{posta} 23:30, 21 dic 2008 (CET)

Immagine:ERACLEA.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Shapur! Grazie per aver caricato Immagine:ERACLEA.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 13:17, 14 dic 2008 (CET)

Ne ho chiesto la cancellazione immediata. Ho fatto bene??

Benissimo --EH¹⁰¹{posta} 23:30, 21 dic 2008 (CET)

Niente link webcam

Ciao, il link alla webcam alla voce Eracleamare che avevi ripristinato è stato nuovamente (e definitivamente) rimosso in quanto 1) pubblicitario: il sito contiene in prevalenza link pubblicitari ad alberghi e simili 2) un link del genere non contiene alcun reale approfondimento al contenuto della voce. Se hai dei dubbi rileggi Wikipedia:Collegamenti esterni; se hai domande puoi rivolgerti allo sportello informazioni, grazie. --MarcoK (msg) 15:23, 14 dic 2008 (CET)

ShapuR Non condivido ma, per amor di euritmia, mi adeguo. Amen (leggasi pure "E così sia!").

Utilizzo di questa pagina di discussione

Per cortesia, firma i tuoi commenti (non le voci) usando il tasto indicato

Ciao Shapur. Sono capitato per caso in questa pagina e ho visto che mi avevi riposto qui ad alcuni messaggi. In teoria è una pratica possibile, ma ti informo che non è affatto comune. Prova a leggere Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti e vedrai che viene consigliato di rispondere nelle rispettive pagine di discussione di chi ti scrive. Se non vuoi rispondere recapitando le risposte, metti un avviso bello grande che recita "risponderò qui ai vostri commenti". Io ti consiglio di seguire le modalità più diffuse di comportamento, ma, per intanto, se vuoi che Marcok, per esempio, conosca la tua risposta, faresti meglio a recapitargliela. Nel mio caso, visto che sono capitato qui, ti rispondo. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 23:28, 21 dic 2008 (CET)

Re Eracleamare

Ciao Shapur, che tipo di difficoltà hai incontrato a trasferire le immagini su Commons? Se hai difficoltà ad usare CommonsHelper, per le prime volte potresti caricare direttamente l'immagine dal tuo PC su Commons usando il link qui nella colonna di fianco "Carica su Commons". L'unica accortezza che ti suggerisco è cercare di usare nomi più lunghi quando carichi un'immagine, questo per evitare di confonderle con altre simili o sovrascrivere immagini già presenti con lo stesso nome (es. invece di File:Pineta 1.jpg, che di pinete ce ne sono tante, la puoi chiamare Pineta di Eracleamare di fronte alla Laguna del Mort.jpg oppure aggiungerci una data es. Pineta Eracleamare 01-08-06.jpg ). Fammi sapere e auguri di buone feste. --MarcoK (msg) 17:32, 26 dic 2008 (CET)

Io mi occupo solo dei trasferimenti su it.wiktionary.org. Come riporta il report, non l'ho importato sul Wikizionario in quanto non è un lemma adatto. Per le foto puoi usare il CommonsHelper, ricordandoti però di attivare il tuo account all'uso del bot (c'è scritto tutto sul toolserver). --FollowTheMedia ^mailbox  12:22, 7 gen 2009 (CET)

Firma

Giusto una considerazione aggiuntiva... nella firma sarebbe opportuno mettere il wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione. Il link alla voce Shapur fa perdere tempo ai tuoi interlocutori. :P --FollowTheMedia ^mailbox  12:26, 7 gen 2009 (CET)

Re: Non ho capito: Importato non cancellato

Hum... potresti mica linkarmi esattamente l'avviso di cui stai parlando? Io noto che la voce Eracleamare è stata candidata per il trasferimento sia sul Wikizionario che su Commons.

Dal momento che a me competono solamente i trasferimenti sul Wikizionario, non ho preso in considerazione l'altra richiesta, quella di trasferire la galleria su Commons. Il Wikizionario è un progetto che contiene i lemmi in uso nelle principali lingue del mondo. Visto che Eracleamare è un toponimo poco conosciuto, la sua importazione sul Wikizionario è sconsigliata. Allo stesso modo, essendo una voce ampia ed approfondita, non può essere rimossa dalla Wikipedia (come invece prevede la procedura di trasferimento). Per questi motivi, ho negato il trasferimento con la motivazione Lemma non adatto per il progetto di destinazione (come è possibile leggere sul report).

Per quanto riguarda invece l'importazione della galleria su Commons, ho parlato con alcuni admin (stranieri) e mi hanno detto che le loro politiche attualmente prevedono che chiunque possa importare le pagine su Commons, a patto ovviamente di farlo nel pieno rispetto della GFDL (leggasi: ricordarsi di copiare la cronologia originale nella pagina di discussione della nuova pagina). Ovviamente per importare una galleria è necessario importare prima di tutto le immagini che ne fanno parte; per questo si può usare il CommonsHelper sul ToolServer.

Per usare le funzionalità automatizzate, devi possedere un account su Commons, e linkarlo all'account TUSC. Nell'ultimo link che ti ho fornito c'è la guida passo passo in inglese che ti permette di farlo. Una volta confermato, devi inserire username di Commons e password di TUSC nel modulo del CommonsHelper.

Se hai ancora bisogno di aiuto, sentiti libero di contattarmi. Ciao e buon lavoro! --FollowTheMedia ^mailbox  23:17, 7 gen 2009 (CET)

È qua [1]! Se aggiungi i parametri non funziona, non ti so dire il perchè. Fino a poco tempo fa funzionava :( --FollowTheMedia ^mailbox  23:57, 7 gen 2009 (CET)

Re: commonshelper

Allora...

1. Inserisci il tuo nome utente di COMMONS
2. Ti chiederà di creare una NUOVA password (non quella di commons): questa sarà la tua TUSC password.
3. Ti verrà fornito un TUSC token: incollalo nella tua Discussioni utente su COMMONS
4. Vai sul commonshelper
5. In User metti il tuo nome utente su COMMONS. Su TUSC user name idem. Su TUSC password metti la password che hai creato in precedenza.
6. Spunta direct upload
7. Dovrebbe andare

Ciao --FollowTheMedia ^usertalk  10:22, 27 gen 2009 (CET)

San(to) Stino di Livenza

Ciao, ho annullato questa tua modifica. Il comune si chiama ufficialmente San Stino, come puoi notare, per esempio, dal sito istituzionale del comune. Anche se, in effetti, molto spesso viene riportata impropriamente la forma italianizzata Santo Stino. Te lo dico prima che tu ripeta lo stesso errore, mi c'è voluto un po' per spostare la voce e correggere tutti i collegamenti! --Fras.Sist. (msg) 17:18, 24 apr 2009 (CEST)

Può darsi che mi sia sbagliato. Se hai fonti che dimostrano il contrario, portale, non c'è nessun problema. --Fras.Sist. (msg) 19:41, 18 mag 2009 (CEST)

Niente link alle gallerie fotografiche (Eracleamare)

Ciao Shapur, mi tocca anche ricordarti che tra i link esterni non è opportuno inserire i siti di gallerie fotografiche. Le foto (e i video) vanno su Wikimedia Commons, e se trovi delle immagini su flickr con una licenza libera compatibile le puoi caricare su Commons, grazie. --MarcoK (msg) 01:13, 12 ago 2009 (CEST)

Ciao Marcok, prendo atto. Io lo ho proposto perchè lo avevo visto fare su Gatteo a Mare. Se lì si può ho pensato che valesse anche altrove. OK? Ero in totale buona fede. --Shapur (msg) 17:56, 12 ago 2009 (CEST)78.134.2.228 (msg)

Ho tolto il link anche da Gatteo. Grazie per la segnalazione. --MarcoK (msg) 00:20, 13 ago 2009 (CEST)

Re Gallery Eracleamare

Ciao Shapur, mi sembra che la voce di foto ne abbia già parecchie, non vedo molto spazio per aggiungerne altre. Credo che bisognerebbe aggiungere dell'altro testo prima ;) --MarcoK (msg) 08:55, 21 nov 2009 (CET)

Ho creato la galleria su Commons, commons:Eracleamare, sto ancora finendo di trasferire le foto per cui alcune non appaiono al momento. --MarcoK (msg) 09:54, 21 nov 2009 (CET)

Tranquillo, non è vietato riutilizzare le immagini nella voce. ;) La cosa importante di cui tenere conto però è che ogni singola foto dovrebbe essere strettamente collegata al discorso che si fa nel testo e fornita di didascalia sufficientemente dettagliata (per fare un esempio, la foto di un tramonto, per quanto possa essere bella, non contribuisce con alcuna informazione ed è praticamente uguale alle foto dei tramonti di altre località). In alcune voci di architettura (dove i dettagli da mostrare non sono mai abbastanza) ho, ad esempio, inserito delle piccole gallerie di 3-4 foto alla fine di alcuni paragrafi importanti in cui non c'era spazio (non un paragrafo "galleria" alla fine della voce!), vedi ad. es. Palazzo Valmarana o Palazzo Civena. Se sei interessato alle foto la cosa migliore è collaborare anche a Commons (vedi ad. es. la mia pagina utente), la cosa ti darà senz'altro delle soddisfazioni. Le foto con una buona risoluzione (almeno 2-3MP) e tecnicamente decenti (senza essere perfette) possono essere candidate alle "foto di qualità". Buon lavoro. Ricordati di aggiungere alla galleria su Commons anche le altre immagini della voce. --MarcoK (msg) 13:00, 21 nov 2009 (CET)

Eraclea

a parte che con quella modifica avevo fatto anche altre cose, ci sono troppe immagini e quella non è significativa. si vede a malapena un palo e un po' di ombrelloni che potrebbero essere di qualunque posto --Bultro (m) 11:39, 31 ott 2011 (CET)

ART. 24 COST

Gentile Shapur,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Madaki (msg) 17:25, 15 dic 2013 (CET)

Il numero di fans di FB non è un parametro di enciclopedicità molto indicativo. Ho cercato riferimenti in rete e ho trovato molto poco segno della, ancora, scarsa notorietà della associazione in questione. Wikipedia non è uno strumento di promozione, si occupa di ciò che è già enciclopedico. Oltretutto affermi di aver copiato parte del testo inserito dalla pagina di presentazione, cosa che potrebbe anche essere considerata una violazione di copyright, e comunque con un taglio decisamente promozionale e non enciclopedico. --Madaki (msg) 17:53, 15 dic 2013 (CET) Ps. i nuovi post vanno inseriti in fondo alla pagina discussioni utente e non all'inizio. Pps. Per firmare usa l'icona in testa alla finestra di edit.

Avviso

Gentile utente, la pagina Organismo Unitario dell'Avvocatura che hai scritto è stata proposta per la cancellazione immediata. Tieni presente che wikipedia è un'enciclopedia neutrale, quindi inserimenti volti a creare un clone del sito ufficiale o del manifesto di un'associazione non sono consentiti-- Vegetable MSG 09:17, 4 dic 2015 (CET)

Inoltre, per cortesia, evita di copiare da altri siti. Grazie--Formica rufa 09:24, 4 dic 2015 (CET)

Ciao, ribadisco l'invito espresso qui sopra. Quanto hai scritto appare presente in http://www.aiga.it/old/docShow.php?ID_Documento=935&ID_Area=95 e ripropone lo STATUTO del CONGRESSO NAZIONALE FORENSE e dell’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana. Se hai motivi per ritenere che questo materiale vada ricopiato in Wikipedia, per cortesia faccelo sapere, ma nel frattempo rimuovo la voce. --Ruthven (msg) 21:43, 4 dic 2015 (CET)

Avviso su Organismo Unitario dell'Avvocatura

Per favore fermati

Gentile Shapur,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Organismo Unitario dell'Avvocatura paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ruthven (msg) 22:07, 4 dic 2015 (CET)

Consideralo l'ultimo avvertimento. Non puoi continuare ad inserire una voce ripetutamente quando altri utenti ti comunicano le loro perplessità. --Ruthven (msg) 22:09, 4 dic 2015 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di testo in evidente copyviol. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 15 mn. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Prendi il tempo di leggere quanto scritto qui sopra. --Ruthven (msg) 22:13, 4 dic 2015 (CET)

Risposta su Organismo Unitario dell'Avvocatura

Non si tratta di copiatura di alcun testo. In origine avevo parafrafasato un testo che avevo scritto per il sito di OUA, sono uno dei delegati nazionali, ma successivamente ho inserito un testo originale di commento del testo di legge e statutario. Non vi è quindi alcuna violazione di copyright.

--22:37, 4 dic 2015 (CET) Shapur (msg)

Grazie per rispondere. La situazione del diritto d'autore non è così chiara perché sul sito OUA (http://www.oua.it/OUA/ChiSiamo/ChiSiamo.asp) è scritto chiaramente "Tutti i diritti sono riservati ©" e sembra che il detentore dei diritti sia Lextel. La cosa migliore da fare sarebbe ottenere un ticket OTRS per fugare ogni dubbio e per tutelare sia Wikipedia che il detentore dei diritti d'autore. Poi il testo della voce andrebbe parafrasata, con un tono più discorsivo e non inserendo "brutalmente" il testo dello Statuto. Buon lavoro. --Ruthven (msg) 22:43, 4 dic 2015 (CET)

Salve, Lextel S.p.A. è il gestore del sito. OUA è un organismo del congresso nazionale forense. Io sono Alberto Vigani e mi trovi fra i membri dell'assemblea indicati qui http://www.oua.it/GiuntaAssembleaCommissioni/Assemblea/Assemblea.asp. Il gestore del sito non ha e non può avere alcuna proprietà intellettuale di ciò che è la struttura soggettiva di OUA, soggetto previsto dall'art. 39 della legge 247/2012. Il testo è originale e, anche se può essere migliorato, allo stato rispetta i requisiti di wikipedia: in effetti, in altre pagine di rilevante importanza ho visto citare alcuni stralci di norme o testi statutari. Ti pregherei di riattivare la pagine o quantomeno di mettermi a disposizione il testo che non avevo salvato. Grazie. --23:33, 4 dic 2015 (CET) Shapur (msg)

Il blocco della creazione della pagina dovrebbe già essere scaduto. Ti invio il testo della voce cancellata per e-mail. Se il gestore del sito non ha nessun diritto sul testo, deve rimuovere l'avviso di copyright: così appare che tutto il contenuto del sito sia pubblicato da lui e -di conseguenza- ne detiene i diritti. --Ruthven (msg) 17:30, 5 dic 2015 (CET)

Ciao, ho risolto la violazione di copyright facendo rimuovere quanto era presente nel vecchio sito e caricando un nuovo sito senza quell'indicazione. Ho quindi provveduto a ricaricare la pagina.

--19:37, 14 mar 2016 (CET) Shapur (msg)

Re:

Mi spiace essermi dimenticato di rispondere prima: il punto è che Wikipedia non è un canale di comunicazione del CNF, del quale l'OUA è un'emanazione. --Vito (msg) 21:29, 19 apr 2016 (CEST)

Non sono affatto convinto e onestamente non hai sciolto alcuno dei miei dubbi, ma a questo punto la decisione sarà comunitaria (WP:Pagine da cancellare/Organismo Unitario dell'Avvocatura), ciao! PS: invece degli _ nei wikilink (cioè i collegamenti interni) puoi usare lo spazio, funziona lo stesso e la resa è decisamente migliore. --Vito (msg) 22:10, 19 apr 2016 (CEST)

Avviso

Ciao Shapur, la pagina «Organismo Unitario dell'Avvocatura» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mice, al vostro servizio! 13:55, 23 apr 2016 (CEST)

Non sono il più esperto di Wikipedia del mondo... ma accolgo la tua richiesta, cercherò di darti una mano. Ciao e buon lavoro! --Mice, al vostro servizio! 21:27, 23 apr 2016 (CEST)

Sì, ok, va bene, ormai l'ho letto non continuare ad autocorreggerti se l'ho già letto il messaggio: altrimenti continua ad apparirmi "Hai nuovi messaggi"; "Hai nuovi messaggi"; "Hai nuovi messaggi". Grazie. --Mice, al vostro servizio! 21:42, 23 apr 2016 (CEST)

Avviso

Ciao Shapur. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Commissione per l'efficienza della giustizia del Consiglio d'Europa.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Shivanarayana (msg) 15:29, 23 apr 2016 (CEST)

Messaggio dal Progetto Diritto

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Shapur, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952

Messaggio dal Progetto Veneto

Messaggio dal Progetto Veneto

Ciao Shapur, nell'ambito del Progetto Veneto, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:42, 27 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Shapur,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Avviso file orfano non libero

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Shapur! Grazie per aver caricato File:Eraclea-Stemma.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 17:48, 1 lug 2020 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Eraclea-territorio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:06, 2 apr 2023 (CEST)